La pregunta que yo te hago Urielgirl es: ¿Por qué tus razones de peso, pesan más que las razones de peso de otra persona?Cita:
Iniciado por urielgirl
Printable View
La pregunta que yo te hago Urielgirl es: ¿Por qué tus razones de peso, pesan más que las razones de peso de otra persona?Cita:
Iniciado por urielgirl
Te estaba esperando, sabía que tarde o temprano me preguntarías.Cita:
Iniciado por Zampabol
No, mis razones de peso no pesan más que las de otra persona, por supuesto, ni soy nadie para juzgar los actos de nadie (al igual que todos) y mantengo que cada uno es libre de hacer con su cuerpo lo que quiera.
Sólo he dado mi punto de vista en este caso escpecífico diciendo que me parece una gilipollez abortar por querer entrar en un reality, pero tampoco he dicho que se debiera linchar a esta persona, es más he dicho que quizás debieramos escuchar sus motivos en vez de leer la prensa, a la cual le gusta adornarlo a su manera para llamar la atención del lector.
Por eso he dicho que hoy estaba de acuerdo con ciki. No me importa dar la razón a quién la tiene (o más bien creo yo que la tiene) en un momento determinado.
Que esté bien o esté mal, eso ya va a razón de cada uno.
Yo tambie pienso que cada quien es libre de hacer con su ....... Un papalote, pero con el cuerpo de alguien mas se debe mantener el respeto, sobretodo si este cuerpo pertenece a un pequeñito.
Por eso digo belt, que esté bien o esté mal eso es ya a razón de cada uno.Cita:
Iniciado por beltroni
Vamos a ver Uri, sin mal rollo ni ganas de fastidiar a nadie. No lo entiendo.Cita:
Iniciado por urielgirl
Tú has escrito un post en el que dices que no te parece una razón de peso abortar para entrar en un concurso. Por la misma razón, la chica que hace eso te puede decir a ti que no ve tus razones con el peso suficiente, ¿No es cierto?
Nadie ha dicho que haya que linchar a nadie. En todos estos casos sólo hay un linchado que es el niño.
Si te fijas y hacemos del aborto una cuestión de la voluntad de la madre y no una cuestión de lógica o humanidad ¿Qué impide a una mujer hacer valer ese derecho a decidir y abortar a los 9 meses? Se supone que el cuerpo es suyo hasta que sale el niño ¿No?
Lo que tenemos que tener en cuenta en este caso es que lo que está en juego es la VIDA de un ser independiente de la madre. Nadie va a linchar a nadie por quitarse el hígado o un riñón, mis riñones son míos y hago lo que me da la gana con ellos, pero ¿El embrión o feto o bebé o como lo quieras llamar que lleva una mujer en su vientre, es suyo?
Eso es lo que me gustaría que me contestases. Y ya ves que ni sombra de ataque contra ti hay en mis palabras.
Cita:
Iniciado por urielgirl
Yo creo que mala cosa sería dejar que cada uno actuase como le diera la gana. ¿Y si una mujer decide acabar con la vida de su niño de dos años? ¿También se respeta?
Hablamos del aborto, vuelves a salirte de tema.Cita:
Iniciado por Zampabol
Yo no estoy justificando los actos de nadie, es eso lo que no acabas de entender Zampabol.
Si eso es lo que tu crees a mí me parece bien, no te voy a decir que es lo que está bien o está mal, de nuevo digo que cada uno tiene su forma de ver las cosas.
No me salgo del tema, pero si tú lo quieres te lo digo de otra manera: ¿Qué ocurre si una mujer decide abortar diez minutos antes del parto?Cita:
Iniciado por urielgirl
Yo tampoco justifico nada ni condeno nada, pero ¿Tú no crees que si yo pienso que lo que hay en el vientre de una mujer es un ser vivo con derecho a las mismas oportunidades que tenemos tú y yo, es lógico que lo defienda?
Zampabol, discutir esto contigo es una perdida de tiempo...Cita:
Iniciado por Zampabol
Tú y yo tenemos punto de vistas distintos y por más que empeñes seguirá siendo así. ¿Qué está bién y qué no? depende de cada uno.
Ya te he dicho que tú puedes pensar, defender y debatir tu postura, a mí me parece muy bien, pero nunca estará por encíma de otro punto de vista, y tú en esto del aborto, te empeñas en eso, deja a los demás que demos nuestra opinión sin intentar meter baza y cambiarla, por que no sirve de nada.
¿Qué pasa si una mujer aborta? pues que el feto no nace...
Por supuesto que es lógico que defiendas tus ideales, también es lógico que los demás defendamos los nuestros y no por ello son menos que los tuyos ni tampoco están por encima por supuesto, simplemente son visiones diferentes, cuando entiendas esto, me vuelves a preguntar.
Dices que no te sales de tema, para mí si te sales de tema, por eso mísmo, por que lo vemos distinto...lo has entendido ya?
Tú defiendes ideas, yo defiendo a seres humanos. Esa es la diferencia.Cita:
Iniciado por urielgirl
Alguien quiere palomitas?
http://tecnoculto.com/wp-content/upl...as-de-maiz.jpg
¡Yo!.
Además, como forera recién llegada, exijo el emoticón de palomitas.
Ay sí, cuanta falta nos hace, para irlas a comer en varios temas jajajaCita:
Iniciado por Oiwa
Te comparto, vente.
https://static.groupon.es/13/98/1291296219813.jpg
Me parece muy bien, ya que esa es tú opinión, otra cosa o no es que sea así o no.Cita:
Iniciado por Zampabol
----
¿Y no te has planteado el moverte por esta causa en vez de estar posteando aquí, dónde con el tiempo tus palabras se pierden?
Yo me muevo por lo creo que debo hacerlo (Mag sabe a lo que me refiero, de hecho ella también lo hace), ¿pero tú haces lo mísmo o te dedicas sólo a postear?
Ahora sí, todos contentos nos podemos sentar a comer palomitas.Cita:
Iniciado por urielgirl
Yo siempre estoy contenta ya lo sabes viola, es fácil pillarle el punto...Cita:
Iniciado por Violetta
Cita:
Iniciado por Zampabol
En tus dos últimos posteos de nuevo con tus ridículas demagogias de baja estofa.
Ya no quise responderte al último que me dirigiste hace unos días en el hilo "Lo que los ateos esconden" nº 4254; ¡intentabas contra argumentar también con pura ridiculez demagógica!, y, metías de nuevo una de tus cuñas preferidas. Y luego desvergonzadamente recriminas cuñas, tu, ¡el rey de las cuñas ideológicas!
Tu defiendes una ideología malsana, desfasada en tantos aspectos para la mayoría de los cientos de millones de ciudadanos de los países, en comparación, mas democráticos, libres, informados, que han logrado las mejores prestaciones sociales desde niños hasta ancianos, que son mas respetuosos con los Derechos Humanos, etcétera. Ciudadanos que tiene su propia moral y ética, pues se rigen por leyes democráticas laicas, aconfesionales.
Y la mayoría de ellos apoyan las leyes que se dieron democráticamente y entre ellas la ley del aborto como mejor solución a un grave problema social. Gobiernos de derecha e izquierda han gobernado, y siguen estas leyes en éstos países citados que las aprobaron, (en España la derechona del PP quiere prohibirlo, -los medios de comunicación católicos lo apoyaron para desbancar del poder al gobierno socialista- y está en su derecho, pero hasta en su mismo partido han surgido discrepancias) lo cual haría de hacer pensar a la minoría que quisiera prohibir esta ley. Mueren cada año 70.000 mujeres con familia, y las hay con hijos, en los países donde esta prohibido abortar legalmente. ¡¡Y son personas humanas, no embriones o fetos!!
Aparte de unos minúsculos países europeos con poquísimos ciudadanos, dos países tiene prohibido legalmente abortar, son Irlanda y Polonia muy cristianos.
Para que vengan los demagogos de turno diciendo que no tiene influencia la Iglesia cristiana en la prohibición del aborto. Regida por una desfasada y retrógrada gerontocracia, que pregona es pecado follar utilizando anticonceptivos; ¡serán cavernícolas! En esto ni su "grey" les hace caso, de hacérselo tendrían un hijo cada año a menos que dejaran de follar.
Y viene el demagogo de turno con la pregunta de matar a un niño de dos años. ¡¿Será por preguntar?! Jojojo. En el posteo que me dirigió había mucho mas de lo mismo, incluyendo ¡cómo no! a los marxistas, ateos militantes.....
En los países que cito, en comparación, los mas democráticos y que mas respetan los Derechos Humanos, hay leyes para quien mata a un niño de dos años, por citar el de su pregunta. Y también hay una ley apoyada democráticamente para abortar un embrión o feto.
¡¡Demagogo barato!! que las leyes las quisieras hacer a tu gusto ideológico, que no es el de la mayoría de estos países con cientos de millones de ciudadanos, los cuales tiene su propia moral y ética, a los que si tuvieras el poder totalitario que tenía antes tu reverenciada Iglesia católica ¿harías lo mismo que hicieron, impondrías tu moral a todos? Ves, preguntar es tan fácil. Jojojo.
A veces me divierte responderle.
Tú me lees ¿No? ¿Quién te dice que más tarde o más temprano no te darás cuenta de la canallada que se está cometiendo contra esas criaturas inocentes porque te he hecho pensar y ver la realidad?Cita:
Iniciado por urielgirl
¡Quien salva una vida, salva a la humanidad!
Hacer lo que uno puede, es cumplir con la obligación que como seres humanos tenemos. Ni voy a entrar en si haces más o menos que yo o que otros. Yo te informo y tú luego haces lo que quieras.
Cita:
Iniciado por Violetta
¿No había un recipiente más feo?:angry:
Sí, pero estaba más caro y como no me das $ confórmate con este.Cita:
Iniciado por Zampabol
¡Ups!:blink:Cita:
Iniciado por gabin
Se ve que dentro de los vientres de las embarazadas lo que hay son IDEAS o ideologías desfasadas. Yo pensaba que había un ser humano muy pequeño que trata de conseguir vivir y que muchos no le dejan.Cita:
Tu defiendes una ideología malsana, desfasada en tantos aspectos para la mayoría de los cientos de millones de ciudadanos de los países, en comparación, mas democráticos, libres, informados, que han logrado las mejores prestaciones sociales desde niños hasta ancianos, que son mas respetuosos con los Derechos Humanos, etcétera. Ciudadanos que tiene su propia moral y ética, pues se rigen por leyes democráticas laicas, aconfesionales.
Tendré que revisar todo lo de la reproducción y cuando vea a una embarazada le diré: ¿Lleva usted una idea retrógrada o avanzada y democrática en su barriga?
Creo que esto ya lo has dicho al menos ......¿Cincuenta veces?Cita:
Y la mayoría de ellos apoyan las leyes que se dieron democráticamente y entre ellas la ley del aborto como mejor solución a un grave problema social. Gobiernos de derecha e izquierda han gobernado, y siguen estas leyes en éstos países citados que las aprobaron, (en España la derechona del PP quiere prohibirlo, -los medios de comunicación católicos lo apoyaron para desbancar del poder al gobierno socialista- y está en su derecho, pero hasta en su mismo partido han surgido discrepancias) lo cual haría de hacer pensar a la minoría que quisiera prohibir esta ley. Mueren cada año 70.000 mujeres con familia, y las hay con hijos, en los países donde esta prohibido abortar legalmente. ¡¡Y son personas humanas, no embriones o fetos!!
Yo no quiero que muera NINGUNA mujer ni ningún NIÑO ¿Por qué hay que matar a uno para salvar a la otra?
¿Y por qué no es avanzado, democrático y divino de la muerte, acabar con el feto en minuto último de embarazo? ¿POR QUÉ JAMÁS ME HAS CONTESTADO A ESTA PREGUNTA? ¿No sabrías cómo hacerlo?
¿Te he contado ya que las patricias romanas y las prostitutas mataban a sus niños LEGALMENTE porque sus vidas se veían afectadas por la llegada del fruto no deseado de sus orgías?Cita:
Aparte de unos minúsculos países europeos con poquísimos ciudadanos, dos países tiene prohibido legalmente abortar, son Irlanda y Polonia muy cristianos.
Para que vengan los demagogos de turno diciendo que no tiene influencia la Iglesia cristiana en la prohibición del aborto. Regida por una desfasada y retrógrada gerontocracia, que pregona es pecado follar utilizando anticonceptivos; ¡serán cavernícolas! En esto ni su "grey" les hace caso, de hacérselo tendrían un hijo cada año a menos que dejaran de follar.
¡¡¡Eso sí que era un avance y no lo que me cuentas!!!
Está bien ¿Verías mejor matarlo de un año y medio?Cita:
Y viene el demagogo de turno con la pregunta de matar a un niño de dos años. ¡¿Será por preguntar?! Jojojo. En el posteo que me dirigió había mucho mas de lo mismo, incluyendo ¡cómo no! a los marxistas, ateos militantes.....
En los países que cito, en comparación, los mas democráticos y que mas respetan los Derechos Humanos, hay leyes para quien mata a un niño de dos años, por citar el de su pregunta. Y también hay una ley apoyada democráticamente para abortar un embrión o feto.
¡¡Demagogo barato!! que las leyes las quisieras hacer a tu gusto ideológico, que no es el de la mayoría de estos países con cientos de millones de ciudadanos, los cuales tiene su propia moral y ética, a los que si tuvieras el poder totalitario que tenía antes tu reverenciada Iglesia católica ¿harías lo mismo que hicieron, impondrías tu moral a todos? Ves, preguntar es tan fácil. Jojojo.
A veces me divierte responderle.
Yo no impongo nada, DEFIENDO a un inocente de una jauría que trata de conseguir que se quede sin defensa posible porque a sus cómodas vidas les interesan que este "obstáculo" desaparezca.
Lo que pasa es que no quieren verle la cara al obstáculo cuando lo están DESCUARTIZANDO y por eso lo llaman "interrupción del embarazo"....es más suave y no molesta tanto.
Es muy fácil estar a favor de la ley del aborto y que el trabajo sucio lo haga otro. Pero cuando tienes que enfrentarte cara a cara a la realidad, la cosa cambia. A veces las experiencias hacen que te replantees tus propios convencimientos. La vida te da sorpresas.
"En septiembre de 1993, Brenda Pratt Schaffer, una enfermera recibida con trece años de experiencia, fue asignada por su agencia de enfermeras a una clínica de abortos. Como ella misma se consideraba a favor de una ‘decisión propia' [= a favor de elegir el aborto], no pensó que iba a tener algún problema en su trabajo. Pero estaba muy equivocada.
"Estuve junto al doctor mientras hacía un aborto después de un nacimiento parcial en una mujer que tenía seis meses de embarazo. El corazón del bebé se veía claramente en la pantalla del ultrasonido. El doctor sacó el cuerpo y los brazos del bebé, todo menos su pequeña cabeza. El bebé se movía. Sus pequeños dedos se juntaban, daba de patadas. El doctor tomó unas tijeras y las encajó en la cabeza del bebé, sus manos se desplomaron inmediatamente con una reacción de sorpresa, como lo hace un bebé cuando cree que caerá. Entonces el doctor abrió las tijeras y metió un tubo de succión en el hoyo de su cabeza y le sacó el cerebro. De esta manera el bebé murió.
"Nunca regresé a esa clínica. Pero hasta hoy todavía me persigue el recuerdo de la cara de ese bebé. Era la cara más perfecta y angelical que jamás había visto".
Saludos.
¿Y tú te lees a tí mísmo?Cita:
Iniciado por Zampabol
Si lees lo que he puesto, palabritas tuyas, en negrita y grande comprenderás ( si es que no te haces el sueco, cosa que se te da muy bien) lo mucho que me aborreces, digamos que hasta lo nauseabundo, y se conoce que no soy la única.
Tu realidad es la verdadera, la justa, la buena...y así con todo, no solo en el aborto y aunque ya te has destapado alguna vez (cómo en ese hilo famoso de jospach) sigues de "buen samaritano" y de "Amo a la humanidad y lucho por su causa", la gente que te haya leído como yo en ese otro hilo se dará cuenta de la joyita que eres, un primor de persona. Y aún tienes los "Santos" cojones de decirme que me haces pensar y ver la realidad. ¿Qué realidad? ¿la tuya? ¿Que pensamientos? ¿Los tuyos? Todo lo que está fuera de tu punto de mira y no te cuadre está mal para tí, aunque digas mil veces no, te repites y repites en lo mísmo, tanto que se te ve el plumero por que siempre saltas con lo mísmo. Si por cada opinión que dé, no solo yo sino muchos más, sobre el aborto o cualquier otro tipo de tema en el cual no te cuadren los puntos de vista de los demás por más que te ofusques y hagas tu solitaria (o no tan solitaria) inquisición, con memeces tuyas, muy tuyas, intentando por todos los medios que la gente cambie su opinión por que tu verdad, tu realidad es la que vale, tu deseo de "convertir" te pierde, por que eso es lo que quieres hacer tú, no vienes aquí a debatir, vienes a intentar que otro se una a tu realidad, a tu verdad y te has equivocado de persona.
Puedes responderme a este mensaje lo que quieras, como bien he dicho, es una gran perdida de tiempo para mí debatir algo contígo y no me interesa por que me aborreces lo que no está escrito. Si quieres responde, pero te quedarás solito discutiendo...
Que te vaya bien...dentro de lo que cabe jojojo:sneaky2:
Creo que iré por más palomitas.
No hace falta, se acabó lo que se daba...a otra cosa tú!Cita:
Iniciado por Violetta
Ya hasta salí regañada, bu! :(
:D:lol::001_tt2:Cita:
Iniciado por Violetta
Uri, dame un besito apasionado y me voy!
Respondiendo a la contestación de tu posteo nº 7981.
Zampabol, te vas superando con tan ridículas respuestas demagógicas.
Para la mayoría de los cientos de millones de ciudadanos de los países que he citando en anteriores posteos, los cuales han aprobado la ley del aborto y poder utilizar anticonceptivos legalmente, la idea malsana está a cargo de la Iglesia cristiana, que de poder prohibiría, y la de los creyentes que la siguen.
Las ideas se llevan en la cabeza, pero puedes hacer aun mas el ridículo preguntándole a una mujer embarazada si en el vientre lleva una. Jojojo, tu demagogia que pretende ser irónica, utilizando una de tus frases, es mas bien "pa mearse toaa, toaa".
¿Cincuenta veces? dices, pues aun me quedan bastantes hasta llegar a la cifra de tus "cuñas demagógicas".
Y sigues, y sigues, y sigues con tu ridícula y burda demagogia. Ahora con lo de las patricias romanas y las prostitutas que mataban niños legalmente.
Es tan zafio, es tan burdo este demagógico esperpento intentando subrepticiamente colar que en la época romana que se mataban niños legalmente, es similar a la actual, por habernos dotado democráticamente de leyes que permiten legalmente el aborto de embriones y fetos.
Y tu borde pregunta que rezuma mala leche, ¿verías mejor matarlo de año y medio?, es propia de tu deleznable manera de postear por impotencia de darle la vuelta a lo que jode a tu ideología.
Los que en su credulidad se autoproclaman "campeones" de la verdad moral absoluta, lo tenéis crudo con la mayoría de los cientos de millones de ciudadanos que viven en los estados mas democráticos, laicos, aconfesionales, mejor informados, que han logrado tener las mejores prestaciones sociales, y que mas respetan los Derechos Humanos en comparación a la mayoría de países. Estos ciudadanos tienen su propia moral y ética, y no es la que pregona la obsoleta y retrógrada gerontocracia que dirige los destinos de la Iglesia cristiana.
¡Nunca entenderé los "jojojojjo" o "jajjjaaj" en un debate serio, pero bueno. No quiero acabar por encima de ti ni nada por el estilo, trato de que comprendas algo que yo creo que es muy importante.Cita:
Iniciado por urielgirl
La realidad tangible, inopinable, demostrable e incuestionable es que alguien o algo muere. Podríamos discutir si eso que muere es algo o alguien o si tiene o no derecho a vivir, pero nunca me vas a convencer de que estamos hablando de "ideas". Yo puedo ser el tío más de fachorro (Como dice gabin) o el rojo más rojo del mundo y seguir diciendo que lo que hay en el vientre de una mujer GESTANTE es un ser humano. ¿Cuál es el debate de las ideas ahí?
Puede haber incluso un debate sobre biología, y que tú pienses que el ser vivo que lleva esa mujer es como una uña o como un grano, pero ¿Un debate ideológico? No, no lo hay a pesar de que se intente que así sea. En este caso yo creo que hay un debate entre "conveniencia" y defensa de la vida en TODAS sus manifestaciones que no creo que podamos entender como algo negativo. Si te fijas, hay personas que menosprecian, insultan o tratan de ningunear a quienes no hacen otra cosa que DEFENDER LA VIDA. No es que te estén atacando a ti o a nadie, no es que te quieran imponer nada, no es que defiendan algo horrible, no es que traten de sacar beneficio, no es que busquen convencer de nada; defendemos la vida porque ESTAMOS CONVENCIDOS de que en una mujer embarazada hay un ser vivo como lo éramos nosotros en las mismas condiciones y que tiene el mismo derecho que tú o que yo a poder entrar en un foro cuando sea mayor.
Date cuenta de una cosa: Has acabado tratando de insultarme (Bueno, no sólo tratando), y esa actitud denota que no eres capaz de mantener un diálogo.
Para terminar te digo que te aborrezco lo mismo que a Francisco García Pérez, al que no conozco de nada ni falta que me hace. Por lo que te acabo de leer, me aborreces tú a mí, muchísimo más que yo a ti que no tengo razón alguna para aborrecerte.
El 80% de tu post es un juicio de valor sobre mi persona. Eso, o lo hablamos en persona. Puedo también contarte todos los rollos que quieras para caerte bien. No creo que un foro sea el sitio indicado para conocer a las personas, si tú crees que sí.....en eso sí que ya no me meto yo.
Cita:
Iniciado por urielgirl
OT. Parece que estoy viendo a Urigirl con le rodillo en la mano, los brazos en jarra y mirándome de forma inquisitorial....(Donde manda patrón, no manda marinero)Cita:
Iniciado por Violetta
Si quoteas nos es más fácil contestar. No hace falta que indiques mi post, no obstante trataré de responder lo mejor que pueda.Cita:
Iniciado por gabin
La mayoría de los cientos de millones de ciudadanos de los países civilizados de hace poco más de doscientos años, veían bien matar a un negro que era de su propiedad y que además carecía de alma. Había entonces, unos cuantos retrógrados meapilas que iban en contra de que se pudiera castigar o esclavizar a los negros para disfrute de la sociedad moderna y avanzada de la época. Cuanto más avanzada era la sociedad de entonces, más esclavos tenía. Recordemos que en aquellos años un negro valía lo mismo que vale ahora un feto humano. ¡¡¡NADA!!! (Para los defensores de la esclavitud o el aborto)Cita:
Para la mayoría de los cientos de millones de ciudadanos de los países que he citando en anteriores posteos, los cuales han aprobado la ley del aborto y poder utilizar anticonceptivos legalmente, la idea malsana está a cargo de la Iglesia cristiana, que de poder prohibiría, y la de los creyentes que la siguen.
William Wilberforce, que era un tipo moderno y evolucionado de su época, vivía de forma cómoda atendido por sus esclavos a los cuales maltrataba como era lo convenido por MILLONES de personas civilizadas de su época. En un momento de su vida, aburrido de la bebida y de la buena vida, tuvo un momento de "inspiración" y se convirtió al cristianismo. Desde ese momento se transformó en un troglodita, poco evolucionado, meapilas y derechón que se empeñó en liberar a los esclavos. Se unió a un grupo de cristianos que le ayudaron en su lucha porque sus amigos lo abandonaron y sufrió numerosas agresiones e INSULTOS por la calle por dedicarse a defender unas ideas tan retrógradas, clericales y demagógicas.
Intentó en el Parlamento proponer una ley para abolir la esclavitud, pero la DEMOCRACIA lo derrotó y perdió por un amplio margen de votos en contra.
Hubo otros retrógrados posteriores que se empeñaron en luchar contra las leyes inmorales de la democracia y al final los negros pudieron ser liberados. ¡¡Qué asco de meapilas!!
Si una embarazada no lleva ideas en la barriga ¿Por qué atacas a los meapilas, clericales y demás retrógrados posteadores falsarios si ninguno está defendiendo ideas?Cita:
Las ideas se llevan en la cabeza, pero puedes hacer aun mas el ridículo preguntándole a una mujer embarazada si en el vientre lleva una. Jojojo, tu demagogia que pretende ser irónica, utilizando una de tus frases, es mas bien "pa mearse toaa, toaa".
Si yo defiendo la vida de un ser vivo que lleva una mujer en el vientre ¿Por qué tú me tachas de creyente y atacas a la iglesia? ¿Qué tiene que ver el ser vivo que yo defiendo con las ideas?
Recuerda que eres tú el que lo dice, no yo.
Para los romanos de su época, Roma era el "no va más", el centro del mundo, la cultura en estado puro, la civilización y la modernidad. Un ciudadano de Roma se creía mil veces más avanzado de lo que tú te crees ahora. Yo no he tratado de "colar" nada, yo te he explicado cómo se solucionaba en Roma el problema de los niños no deseados. En vez de poner a la madre en riesgo y abortarlo (que era muy peligroso) se mataba al niño una vez nacido y se acababa igualmente el problema. Lo mismo que ahora pero diez minutos después de lo que propone IZQUIERDA UNIDA en España.Cita:
Y sigues, y sigues, y sigues con tu ridícula y burda demagogia. Ahora con lo de las patricias romanas y las prostitutas que mataban niños legalmente.
Es tan zafio, es tan burdo este demagógico esperpento intentando subrepticiamente colar que en la época romana que se mataban niños legalmente, es similar a la actual, por habernos dotado democráticamente de leyes que permiten legalmente el aborto de embriones y fetos.
Dentro de 1.000 años se hablará de unos trogloditas del siglo XX, XXI que se dedicaban a matar a sus crías para evitar sus incomodidades y poder vivir sus vidas más cómodas.
Lo de las "preguntas bordes" es muy difícil de entender. Si a alguien le hacen una pregunta, sólo tiene que responderla. Te pondré algunos ejemplos:Cita:
Y tu borde pregunta que rezuma mala leche, ¿verías mejor matarlo de año y medio?, es propia de tu deleznable manera de postear por impotencia de darle la vuelta a lo que jode a tu ideología.
Los que en su credulidad se autoproclaman "campeones" de la verdad moral absoluta, lo tenéis crudo con la mayoría de los cientos de millones de ciudadanos que viven en los estados mas democráticos, laicos, aconfesionales, mejor informados, que han logrado tener las mejores prestaciones sociales, y que mas respetan los Derechos Humanos en comparación a la mayoría de países. Estos ciudadanos tienen su propia moral y ética, y no es la que pregona la obsoleta y retrógrada gerontocracia que dirige los destinos de la Iglesia cristiana.
pregunta 1.- ¿Es usted un ladrón que le roba el bolso a las viejecitas?
Posibles respuestas: "No, no lo soy, nunca le he robado a nadie", "No, he robado algún banco, pero nunca a una vieja", "¿Por qué me pregunta eso, piensa que yo le robo a las viejecitas?", "Sí, mi especialidad es la vieja que va cruzando la calle", "No, JAMÁS, y nunca lo haría".
Pregunta 2.- ¿Piensas que está bien matar a un niño a diez minutos del parto como propone un partido político en España "democrático", moderno y progresista?
posibles respuestas: "Sí, estoy de acuerdo en que un feto no es niño hasta que no asoma la cabeza", "Sí, matar a un niño dentro del vientre de su madre nunca será matar a una ser humano", "No, ¿En qué cabeza cabe que un niño a diez minutos de nacer no es un niño", "Depende, si es subnormal se mata y no pasa nada. Si es cojo también para que no sufra que se metan con él en el colegio". "No, no se debe matar a un ser humano nunca"
Como verás NO HAY PREGUNTAS CON MALA LECHE, hay gente que no se atreve a contestar para no descubrir eso que está escondiendo desde el minuto uno. :wink:
Los de mi credulidad no se proclaman nada y no lo tenemos crudo. Para ti esto es una batalla personal como si fuera un partido de fútbol, para nosotros una carrera contra el reloj para que mueran los menos niños posible. Que no veas la diferencia lo tengo asumido, en eso se basa el materialismo histórico e ideológico, en que tú no te des cuenta.
Los Derechos Humanos se respetan si no se matan humanos. Me parece que pocos derechos les concedes a unos humanos que ni les das la oportunidad de nacer para poder opinar si son prescindibles o no lo son. Habla mejor de derechos INHUMANOS.
¿Te ha ocurrido algo en tu infancia que te hace destilar odio por todos los poros de tu piel contra los creyentes?
No es pregunta con mala leche, es pregunta para quedarme tranquilo y no pensar que te mueve el odio y el rencor contra alguien en concreto que reflejas contra toda la humanidad.
Un saludo.
Jajajajaja igualita me la imaginé yo.Cita:
Iniciado por Zampabol
A tí nunca mi querida amigona, vales mucho como para eso :001_tt2::001_tt2::001_tt2:Cita:
Iniciado por Violetta
No peque, yo no me haría un tatoo pero muy su cuerpo quien si lo haga, pero no mataría a nadie por capricho, menos a un pequeñito de hecho creo que haría lo contrario daría mi vida por los conozco.Cita:
Iniciado por urielgirl
[QUOTE=Zampabol;1694870786]
No entraba por ser muy extenso Está completo en mi siguiente posteo
Cita:
La mayoría de los cientos de millones de ciudadanos de los países civilizados de hace poco más de doscientos años, veían bien matar a un negro que era de su propiedad y que además carecía de alma. .............
William Wilberforce,...... se convirtió al cristianismo.
1)
Si no has perdido el oremus, vergüenza deberías pasar por tu ridículo intento de colar la falaz milonga de comparar la época esclavista americana de hace doscientos años, al progreso humano de nuestra época en los países con mayores avances sociales y materiales que he ido citando en mis posteos.
¡¡Mira qué avanzados estaban en aquella época la Iglesia!! que prosperaba mangoneando y lucrándose con los esclavos a los que tenía trabajando en sus haciendas. Y lo del alma, ¿quienes decían que no tenían?, si el alma pertenece a la creencia que imparte la Religión.
La abolición de la esclavitud se debió a varias causas, y hombres con buena conciencia como William Wilberforce, (se te olvidó añadir que se convirtió al cristianismo, pero al protestante) fue uno entre otros mas
como Rousseau, Voltaire, Condorcet, en España hubo también, y en otros países. En el enlace del final, podrás leerlos si no lo has leído ya.
¡Qué tal tu maniqueísmo!, lo mantienes en forma.
Evitas, eludes, solapas, (no las de los vestidos) amagas, escondes el "progreso moral" de aquella época de la Iglesia Cristiana. Aquí te daré solo una cucharada del ¡¡progreso moral que se gastaba!!
-Pablo II en 1548 confirma el derecho a tener esclavos, ¡¡¡incluso por los eclesiásticos!!!
-No solo estaban involucrados los mercaderes, sino que en sus beneficios participaban nobles, grandes familias, casas reales, ¡¡Obispos!! (y el Papa poniendo el cazo) ¡¡Órdenes Religiosas!!, masones,... (si lo hubiera sabido el criminal dictador Franco con la manía que les cogió). Para los esclavos, en general, la tarea era dura y cruel.
-Los jesuitas usaban negros, a veces centenares, para trabajar sus estancias e ingenios. En su plantación en Xochimallas, tenía 200 esclavos. Otras órdenes religiosas hacían lo mismo.
No había objeción por parte de Su Santidad o el estado eclesiástico, sino mas bien tolerancia con todos ellos. ¡¡Si era progresista el Papa en aquella época que era hasta tolerante!!
-En Brasil por primera vez la Iglesia se declara a favor de la abolición de la esclavitud. En 1888 se aprobó.
-En Estados Unidos de América, en 1862, a raíz de la guerra civil se abolió la esclavitud.
-El Papa Juan Pablo II pidió perdón a los negros de África por el tráfico de esclavos siglos atrás, como también a los indios de América por el trato sufrido a manos de los católicos.
Este es el progreso cristiano que te faltaba añadir al bueno de William y también de otros con buena conciencia, como Bartolomé de las Casas (aunque firmaba Casaus). Pero los de arriba, los top de la Iglesia, ya ves, estos se salían de progresistas, espirituales, y de actuar con la mas excelsa moral. ¡Qué mas quisieran los ciudadanos mas demócratas de hoy!
No sois ni la tercera parte los practicantes religiosos cristianos en estos países que he citado hasta la saciedad, y los que siguen a pie juntillas la misma moral que la Iglesia pregona, quieren imponerla a todos y repiten lo mismo: "¡que somos unos criminales asesinos!" A mas fanatismo mas rechazo de la sociedad.
A esta clase de fanáticos creyentes, lo que les tengo es aversión como a toda gran organización política o religiosa que ejerza su dictadura, o, quisiera imponer sus dogmas y/o su moral a toda la sociedad.
Esclavitud y Cristianismo. Por José M. Casabó Suqué. Licenciado en Derecho. Doctor en Filosofía y Teología.
http://www.ub.edu/geocrit/b3w-758.htm
2)Cita:
Si una embarazada no lleva ideas en la barriga ¿Por qué atacas a los meapilas, clericales y demás retrógrados posteadores falsarios si ninguno está defendiendo ideas?
Si yo defiendo la vida de un ser vivo que lleva una mujer en el vientre ¿Por qué tú me tachas de creyente y atacas a la iglesia? ¿Qué tiene que ver el ser vivo que yo defiendo con las ideas?
Recuerda que eres tú el que lo dice, no yo.
No sabes ni que te pescas con las ideas. Repasa tu si quieres los posteos y no marees mas tergiversando.
Las ideas son las que llevan a la moral, a la ética, a tomar partido, y de esto posteo en este hilo del aborto.
Cite la ideología, y tu quisiste hacer la ironía con las ideas en la barriga.
Y ahora sales con la estupidez que no defendéis ideas. Para llegar a este raciocinio, debe ser allí en la barriga donde debes tener las tuyas y así te salen: por el conducto equivocado.
Tu defiendes a embriones y fetos y la mayoría de los cientos de millones de ciudadanos defendemos la vida de las mujeres con familia, algunas con hijos que morirían de prohibir abortar legalmente. En el mundo por no legalizarlo mueren unas 70.000 mujeres cada año que podrían fácilmente salvarse, pues siguen abortando ilegalmente aun a riesgo de perder su vida.
Mi ética y la de estos cientos de millones de ciudadanos preferimos la vida de las mujeres que la perderán por abortar ilegalmente. Es un grave problema social que puede en un futuro solucionarse con medidas sociales e información, pero mientras, esta solución la hemos considerado la mayoría de los ciudadanos de estos países como la mejor o menos mala. ¡A qué mujer le gusta abortar!
El cinismo sobra. La relación es tan evidente. En donde la Iglesia tiene mas poder e influencia es en los países donde está prohibido abortar legalmente, y los foreros que nos dicen ¡asesinos, criminales!, siguiendo claramente y repitiendo las consignas públicas de jerarquías eclesiásticas, es a los que van dirigidos, al ser este un foro democrático y público, y todo lo que se postea públicamente puede ser objeto de crítica. Es lo que continuamente haces tu. Ni con manzanitas, después de explicarlo tantas veces.
3)Cita:
Para los romanos de su época, Roma era el "no va más", el centro del mundo, la cultura en estado puro, la civilización y la modernidad...... Lo mismo que ahora pero diez minutos después de lo que propone IZQUIERDA UNIDA en España.
Dentro de 1.000 años se hablará de unos trogloditas del siglo XX, XXI ....
No me extraña que tus ideas estén en la barriga: así las sacas. Otra vez con el progreso de hace,....ahora te has ido con los romanos. ¿No tienes medida en hacer el ridículo? ¡Ah!, aun a costa de hacerlo, era para meter tu "cuñita publicitaria".Humean tan luceras ideas. Podías poner también a los Cristo Rey. Éstos acababan pronto con el aborto, -las mujeres de turismo a Portugal y a Francia para abortar- y darían ostias hasta en el carnet de identidad a todos los que no pensaran como ellos y la Santa Madre Iglesia Católica Apostólica y Romana, amén. Jojojo.
Dentro de no tantos años, de lo que se hablará, es de las religiones con sus obsoletos y retrógrados jerarcas con sus prohibiciones en divorcio, anticonceptivos, prefiriendo la vida de embriones y fetos a las de mujeres con familia. Los mismos que pusieron el grito en el cielo con los trasplantes de órganos, investigación con células madre, que censuraron y quemaron libros que no les interesaban, que torturaban y quemaban a los que no tragaban con sus dogmas ni con sus promesas celestiales ¡que ni ellos saben si existen!, etc., etcétera. De eso se acordarán.
4)Cita:
Lo de las "preguntas bordes" es muy difícil de entender. Si a alguien le hacen una pregunta, sólo tiene que responderla........
Como verás NO HAY PREGUNTAS CON MALA LECHE, hay gente que no se atreve a contestar... :wink:
El cinismo es uno de tus fuertes y lo vuelves a mostrar. Preguntarme si "¿Vería mejor matar a un niño de dos años?", o año y medio, o de la edad que te saliera por donde te suelen salir este tipo de ideas, es una "bordería" aquí y en Lima. Y demuestra mala fe.
Tan borde y de tan mala fe, como preguntarte "¿Verías mejor (eso de mejor es significativo, como si ya se hubiese matado peor, hasta aquí llega la "bordería", estaba en tu pregunta. No das puntada sin hilo) matar a tu madre?
[QUOTE]¿Te ha ocurrido algo en tu infancia que te hace destilar odio por todos los poros de tu piel contra los creyentes?Cita:
.....en eso se basa el materialismo histórico e ideológico
No es pregunta con mala leche, es pregunta para quedarme tranquilo y no pensar que te mueve el odio y el rencor contra alguien en concreto que reflejas contra toda la humanidad.
5)Cita:
Un saludo.
Otra cuña paranoica con el materialismo histórico e ideológico.
Esta ley a ninguna mujer obliga a abortar. Y permite salvar la vida de muchas mujeres que la perderían abortando ilegalmente.
¡¡Y sí, somos los ciudadanos de estos países los que mas respetamos los Derechos Humanos!! ¡¡Preferimos que vivan personas, a embriones o fetos!!
Y finalmente te has salido de madre. No te basta con ser tergiversador, cínico, y tener mala fe preguntando "borderías", como te demuestro en lo que me respondes. Tan desesperado estás que ya recurres al ataque personal. Mentas "mi infancia". que "reflejo odio y rencor contra toda la humanidad".
De seguir así, cuando tardarás para decirme como hiciste en otra época, por joderte lo que posteaba, que, "vendería hasta a mi propia madre", y me acordé de tu familia. Quieres volver a otras épocas.
Lo que pido es que no lo borren. Su moral de "honorable" que se pueda leer.
Contra los creyentes, ya está contestado mas arriba. Repito, moviola. Aversión me provocan los fanáticos creyentes religiosos que quisieran imponer a todos su moral siguiendo a los voceros jerarcas cristianos que nos llaman: "¡asesinos, criminales!", y ellos lo repiten como si fuera la voz de su amo. Esos me dan "repelus", aversión. Capito. Si tienes memoria de pez, en otro posteo te lo volveré a repetir.
[QUOTE]____________________________________________Cita:
Iniciado por Zampabol
Mi posteo anterior de respuesta había sobrepasado lo permitido y tuve que recortar las respuestas de Zampabol. Aquí están sus respuestas enteras con los números de los párrafos a los que contesté en mi anterior escrito, el de abajo.
Para no hacer demasiado OT en un hilo sobre el aborto:Cita:
Iniciado por gabin
El resumen es que los cristianos eran pérfidas personas por no hacer las cosas perfectamente. Por no tener la mentalidad del siglo XXI en el siglo XV. Debe ser que los ateos se manifestaban día sí y día también contra la esclavitud. Debe ser que los progres del siglo XV no tenían obligación de ser progres pero los cristianos sí tenían la obligación de saber física cuántica. ¡¡En fin...!! Jeta, para parar un trasatlántico.
Pedro Claver, MISIONERO Y SACERDOTE que dedicó su vida a defender a los eslavos y su comercio.
Bartolomé de las Casas
Teresa de Calcuta etc, etc
Discutir con gente que no sabe de lo que habla y que está más adoctrinada que el Coletas, se me hace muy cuesta arriba, sobre todo cuando se niega y se empecina en NO CONCER LA VERDAD por puro fanatismo ideológico. Pero por intentarlo que no quede.
Mira Gabin, 28 de Diciembre del año de Nuestro Señor de 1511
Antonio de Montesinos, sube al púlpito y frente a una iglesia abarrotada, nos dice:
"Esta voz, dijo él, que todos estáis en pecado mortal y en él vivís y morís, por la crueldad y tiranía que usáis con estas inocentes gentes. Decid, ¿con qué derecho y con qué justicia tenéis en tan cruel y horrible servidumbres aquellos indios? ¿Con qué auctoridad habéis hecho tan detestables guerras a estas gentes que estaban en sus tierras mansas y pacíficas, donde tan infinitas dellas, con muerte y estragos nunca oídos, habéis consumido? ¿Cómo los tenéis tan opresos y fatigados, sin dalles de comer ni curallos en sus enfermedades, que de los excesivos trabajos que les dais incurren y se os mueren, y por mejor decir, los matáis, por sacar y adquirir oro cada día? ¿Y qué cuidado tenéis de quien los doctrine y cognozcan a su Dios y criador,sean baptizados, oigan misa, guarden las fiestas y domingos?
"¿Estos no son hombres? ¿No tienen ánimas racionales? ¿No sois obligados a amallos como a vosotros mismos? ¿Esto no entendéis? ¿Esto no sentís? ¿Cómo estáis en tanta profundidad de sueño tan letárgico dormidos? Tened por cierto, que en el estado que estáis no os podéis más salvar que los moros o turcos que carecen y no quieren la fe de Jesucristo".
Tú lo lees despacito y luego ya me cuentas qué conclusiones sacas ¿Vale? Más claro es imposible que esté.
Mueren en el mundo cada año 70.000 mujeres por causa del aborto y lo solucionamos matando a todos los fetos del planeta no vaya a ser que a la madre se le ocurra abortarlo. El argumento no es que sea absurdo, es como decir que le vamos a cortar las piernas a la gente para que no se quede coja.Cita:
No sabes ni que te pescas con las ideas. Repasa tu si quieres los posteos y no marees mas tergiversando.
Las ideas son las que llevan a la moral, a la ética, a tomar partido, y de esto posteo en este hilo del aborto.
Cite la ideología, y tu quisiste hacer la ironía con las ideas en la barriga.
Y ahora sales con la estupidez que no defendéis ideas. Para llegar a este raciocinio, debe ser allí en la barriga donde debes tener las tuyas y así te salen: por el conducto equivocado.
Tu defiendes a embriones y fetos y la mayoría de los cientos de millones de ciudadanos defendemos la vida de las mujeres con familia, algunas con hijos que morirían de prohibir abortar legalmente. En el mundo por no legalizarlo mueren unas 70.000 mujeres cada año que podrían fácilmente salvarse, pues siguen abortando ilegalmente aun a riesgo de perder su vida.
Mi ética y la de estos cientos de millones de ciudadanos preferimos la vida de las mujeres que la perderán por abortar ilegalmente. Es un grave problema social que puede en un futuro solucionarse con medidas sociales e información, pero mientras, esta solución la hemos considerado la mayoría de los ciudadanos de estos países como la mejor o menos mala. ¡A qué mujer le gusta abortar!
¿Tú puedes darme una razón, UNA SOLA, no te pido más, por la cual haya que MATAR A UN INOCENTE para que su madre no se muera al intentar matarlo a él? No quiero que te andes por las ramas. UNA SOLA RAZÓN para matar a un ser humano INOCENTE para que su madre no se muera al tratar de matarlo a él.
(por cierto, aún no me has contestado sobre el programa electoral de Izquierda Unida y su plan de abortar SIN PLAZOS)
Ya te digo que la Iglesia luchó contra los que decían que los esclavos no tenían ni alma ni derecho a vivir. Ahora decís que los fetos no tienen derecho a vivir porque tampoco son seres humanos (Se repite la historia) ....¿Qué quieres que te diga? Pues que me parece estupendo que los cristianos defiendan a los más débiles, como siempre han hecho, ante el materialismo y la deshumanización.Cita:
El cinismo sobra. La relación es tan evidente. En donde la Iglesia tiene mas poder e influencia es en los países donde está prohibido abortar legalmente, y los foreros que nos dicen ¡asesinos, criminales!, siguiendo claramente y repitiendo las consignas públicas de jerarquías eclesiásticas, es a los que van dirigidos, al ser este un foro democrático y público, y todo lo que se postea públicamente puede ser objeto de crítica. Es lo que continuamente haces tu. Ni con manzanitas, después de explicarlo tantas veces.
Esto ya lo dijo Napoleón antes que tú. Y grandes "sabios" antes que Napoleón. No hay prisa Gabin, podemos esperar.Cita:
Dentro de no tantos años, de lo que se hablará, es de las religiones con sus obsoletos y retrógrados jerarcas con sus prohibiciones en divorcio, anticonceptivos, prefiriendo la vida de embriones y fetos a las de mujeres con familia.
Creo que te has hecho la picha un lío y has mezclado a los del Frente Popular, con los Nazis y con lo de la Revolución Francesa.Cita:
Los mismos que pusieron el grito en el cielo con los trasplantes de órganos, investigación con células madre, que censuraron y quemaron libros que no les interesaban, que torturaban y quemaban a los que no tragaban con sus dogmas ni con sus promesas celestiales ¡que ni ellos saben si existen!, etc., etcétera. De eso se acordarán.
Si quieres ver arder cosas, no tienes más que entrar en Wiki, Yt, Google o lo que quieras, poner otra vez las barbaridades de los antirreligiosos. Hasta me cansa, pero....ya sabes que soy testarudo.
Estoy asombrado de lo bien que hablas a toro pasado. Para ti los cristianos estamos obligados a conocer todos los problemas morales, a adelantarnos mil años a nuestro tiempo, a luchar por todo lo que nadie lucha y a entender lo que va a pasar en el mundo dentro de 5.000 años. Los demás no estáis obligados a nada salvo criticar a los que defienden la vida, la dignidad y la justicia....¡¡¡Así también presumo yo!!!
Pd. Luego sigo que es larguísimo tu post.
Seguimos....
Yo sé que tú inventas lo que haya que inventar cuando se te hace una pregunta que te deja con las vergüenzas al aire. Ya sabes la de veces que has inventado cuentos de Caperucita para no contestar. Como sabes que soy pesado, vuelvo a preguntar:Cita:
Iniciado por gabin
¿Estás o no estás de acuerdo con el programa electoral de Izquierda Unida en el que se propone un aborto SIN RESTRICCIONES ni de tiempo ni de ninguna clase?
Ya me imagino que tendrás que inventar el siguiente cuento. A ver de qué va esta vez.
Yo pienso que eso es una atrocidad más en esta locura inhumana que es la pérdida del respeto por la vida en la que nos quiere meter el materialismo más absurdo y visceral.
Debe de haber algo raro en tu cabeza que te impide leer que lo que queremos los antiabortistas es QUE NO MUERA NADIE. Para ti el mantra es: Para salvar a las mujeres, matemos a nuestros hijos y de ahí no te sacan ni con agua caliente.Cita:
Otra cuña paranoica con el materialismo histórico e ideológico.
Esta ley a ninguna mujer obliga a abortar. Y permite salvar la vida de muchas mujeres que la perderían abortando ilegalmente.
¡¡Y sí, somos los ciudadanos de estos países los que mas respetamos los Derechos Humanos!! ¡¡Preferimos que vivan personas, a embriones o fetos!!
¿Tú de verdad crees que se aborta en los países civilizados para que no muera la madre?
¡¡He visto chistes mejores Gabin!! A estas alturas no me vas a engañar con los escritos lacrimógenos. Se quiere un aborto libre para desentenderse de las consecuencias de una vida sexual totalmente IRRESPONSABLE, superficial y hedonista. ¡¡A otro con el cuento de los millones de mujeres que morirían en España por no abortar!!!
No eres de los que pelearon para que no se borraran los insultos. Creo que a mí me debes algo en eso. No espero agradecimiento.Cita:
Y finalmente te has salido de madre. No te basta con ser tergiversador, cínico, y tener mala fe preguntando "borderías", como te demuestro en lo que me respondes. Tan desesperado estás que ya recurres al ataque personal. Mentas "mi infancia". que "reflejo odio y rencor contra toda la humanidad".
De seguir así, cuando tardarás para decirme como hiciste en otra época, por joderte lo que posteaba, que, "vendería hasta a mi propia madre", y me acordé de tu familia. Quieres volver a otras épocas.
Lo que pido es que no lo borren. Su moral de "honorable" que se pueda leer.
Contra los creyentes, ya está contestado mas arriba. Repito, moviola. Aversión me provocan los fanáticos creyentes religiosos que quisieran imponer a todos su moral siguiendo a los voceros jerarcas cristianos que nos llaman: "¡asesinos, criminales!", y ellos lo repiten como si fuera la voz de su amo. Esos me dan "repelus", aversión. Capito. Si tienes memoria de pez, en otro posteo te lo volveré a repetir.
A menos que la cosa haya cambiado mucho, el que defiende que se maten a seres humanos y que persigue de forma mezquina a los que defienden la vida de los inocentes, tienen un nombre. ¡Ponle tú el que quieras!!
Un saludo. Ya sabes que si quieres respondes, y si no, no.
La vida no merece más respeto que las cosquillas, el electromagnetismo o la flatulencia. La prueba la tienes en el exquisito solomillo sauce béarnaise que te comiste ayer. ¿A que la vida de la ternera te importa un pepino? Lo que sí merece respeto es la persona y lo que sí debemos hacer es cumplir ese dicho tan bonito de no hacer a los demás lo que no queremos que se nos haga a nosotros. Pero por "los demás" hay que entender única y exclusivamente a las personas, y como en este hilo se habla del aborto debo recordarte que un feto no es una persona.Cita:
Iniciado por Zampabol