Iniciado por
Abysso
Para la anarquía se requieren acuerdos amigo.
Yo no dije que estuvieran mal , ni los ataque como algo negativo. Dije "...es un acuerdo social".
Claro, el acuerdo es para poder medir. Creo que has presupuesto de mis palabras algo que no dije.
Pero "distancia" es una perspectiva humana, y diferente para muchos humanos entre sí. Y dije también: dependiendo de qué instrumento de medición acuerdes como oficial , será una medición desde una perspectiva.
Incluso el concepto de "recorrido" pero, el ejemplo es tan abstracto que sólo puedo responderte así porque no es un ejemplo imaginable, no señalable, como cuando imagino el número 1 pero ese 1 no existe en mi barrio más que como algo abstracto. Y lo mismo tu ejemplo:
Dicho así en abstractos lo que imaginamos no parece nada real, sino recortes mentales a conveniencia de un abstracto.
Aún así, pese a ésto que te digo, insisto, no me has entendido, yo no dije que fuese malo medir porque la medición es un acuerdo social. Digo que "recorrido" no es lo mismo para unos que para otros. Y "distancia" es una idea basada en una forma de mirar el mundo. No es que tenemos La Forma de ver una escencia en "recorrido" y "distancia" - tenemos ojos humanos y demás, no tenemos Los Ojos Universales.
Y por ejemplo, por decir otra cosa: una silla - "silla" es una palabra. La palabra *silla* no está hecha con los materiales de la silla tal o cual. Es una representación, y como representación supone una fijeza que el objeto no tiene. Como en el ejemplo que puse abajo:
"El árbol no es verde, el árbol verdea" porque lo primero supone una fijeza e ignora el devenir y constante cambio. Decir "es verde" supone un "es" - o sea , puede también verse como un "lo que puede".
Por eso está en duda el concepto de FUERZAS en la ciencia. Pero yo dije que es una cuestión de semántica., pero no por eso digo que está mal hacer esa presicion,
porque es ver los hechos de otro ángulo desde otro paradigma que responde a cosas que el anterior No.
Ya veo, no has visto el vídeo. No importa, no era obligatorio tampoco.
Hablar de "trayectoria" y "distancia" ya es suponer desde una perspectiva que no es total. Ya es partir de una opinión. Dicho demasiado rápido y fácil:
No es lo mismo hablar de "niño" en el siglo XVII que en la Modernidad; si bien la palabra puede no cambiar: el concepto es muy muy diferente. Muy.
Pero este último ejemplo llevaría a una discusión por fuera de FUERZAS y esas cosas , y tus ejemplos son buenos: me dieron con qué responder. El intercambio está interesante; gracias por tu nivel.
Saludos y espero poder responderte antes del sábado.