Desvirtuando un poco, acerca de muertos en las montañas, hay varios casos como por ejemplo:
Los muertos del Everest.
Desvirtuando un poco, acerca de muertos en las montañas, hay varios casos como por ejemplo:
Los muertos del Everest.
Uno de los hombres mas inteligentes de la historiad humana ,del mundo actual y uno de los mejores científicos del mundo. Después de dos años de investigación, esta seguro de que Dios existe y sobre Jesucristo dice: "Su vida, su muerte y resurrección está indudablemente bien documentado. Sin ninguna duda, fue una persona real e historica que hizo lo que la Biblia nos transmite"
Francis Collins, unos de los hombres mas inteligentes de la historia humana ,del mundo actual y uno de los mejores científicos del mundo, sobre la Biblia dice: "Es palabra de Dios; Dios nos dio la Biblia"
Nunca dudemos de Jehová existe y de su palabra. Uno de los hombres mas inteligentes y uno de los mejores científicos de la historia humana NUNCA lo haría
Empezaré por las maneras que la ciencia prueba a Dios, según Isaac Newton, luego los demas cientificos que he citado:
https://i.pinimg.com/originals/27/be...26e24b875d.jpg
Cuando la creencia en seres sobrenaturales se sale de madre, se hacen afirmaciones más falsas que un 'duro sevillano*, como': 'La ciencia prueba a Dios', implementado con su ridiculez correspondiente, lo haya dicho Newton o cualquier otro científico. ¡Qué la complejidad no es prueba científica de divinidad alguna!
Aunque la secta religiosa milenarista Testigos de Jehová también está acostumbrada a 'probar' la existencia real de su Dios con parusías fantasmales, invisibles, siendo la 'traslapación' su especialidad en delicatesen religiosa.
Isaac Newton, (1642/3 - 1729) fue un anglicano profundamente religioso durante toda su vida.
Dedicó más tiempo al estudio de la 'Biblia' que al de la 'Ciencia'. Un análisis de todo lo que escribió Newton revela que, de unas 3.600.000 palabras, sólo un millón las dedicó a las ciencias, mientra un millón cuatrocientas mil tuvieron que ver con 'Teología'. A los 19 años escribió una lista de sus pecados, uno de ellos: "Amenazar a mi padre y madre Smith con quemarlos y a la casa con ellos". ('Wiki') ¡Qué irascibilidad! No quita ser genial en descubrir fenómenos físicos, ¡físicos!
Newton, no habrá utilizado 'la prueba del 9**' para probar que no estaba 'herrado', digo: errado sobre Dios en su afirmación tipo 'brindis al sol'.
Para confundir a inocentes o incautos con tamaña falacia utilizando de cebo a científicos creyentes.
__________________________________________________ ___________
*La insólita estafa Oficial de de los falsos 'Duros Sevillanos'.
https://ireneu.blogspot.com/2016/01/...evillanos.html
**La prueba del 9 puede dar por correcta una operación aritmética equivocada.
Nunca olvides que Sir Francis Collins, según tú " es unos de los hombres mas inteligentes de la historia humana" [nadie sabe de dónde sacaste eso, pero lo tomaré por cierto]Cita:
Iniciado por Davidmor
Bueno.
Resulta que ese señor, el más inteligente del mundo, y uno de los hombres más creyentes, porque descubrió a Dios en el laboratorio,
afirmó que la teoría de la evolución de Darwin está demostrada más allá de toda duda,
y que él (Sir Francis) está totalmente convencido de que es correcta,
y que no existe mejor explicación.
Aprovecha de decirle a tus mentores que actualicen el www . jw . org, para que remuevan los artículos que señalan lo contrario.
Cuando la creencia en el azar azaroso, ilogico y ciego es totalmente ciego y muy arraigado , se hacen afirmaciones más falsas que la digievolución, como :"El diseño No prueba al diseñador", implementando la ridiculez correspondiente, lo haya dicho Dawkings u otro ateo resentido con la religión cristiana por las personas que dicen representar a la religión cristiana. La complejidad es la prueba de que fuimos pensados y diseñados inteligentemente por vida "superior" a la que conocemos que No es de este universo, ni mucho menos de la tierra, es extraterrestre.
La falacia mas absurda es afirmar que del azar azaroso y ciego puede venir tanta complejidad en tantas cosas diferentes desde la tierra a incluyendo a la multitud diferente de seres vivos
creado?
por quien y por que?
les Saluda un marxista
Max Born era una persona directa, no me gusta la palabra despectiva que usa, pero no encuentro otra imagen
La directa:
https://1.bp.blogspot.com/-HzewAKZjh...s%2Bfrases.jpg
https://slideplayer.es/slide/3513982...93+1998%29.jpg
Articulo muy interesante:
Cita:
[...]un resumen que he hecho con las creencias de siete científicos muy destacados, todos ellos Premios Nobel de Física.[...]
Se lo voy a repetir tantas veces como haga falta, a ver si por fin entiende. No hace falta haber ido a la universidad (esa que los gobernantes de su secta rechazan), además, es casi de parvulario comprender que el dios en el que cree debería ser más complejo aún que lo creado [el relojero (dios) lógicamente más complejo que el reloj (su creación)].
No cree que pueda crearse sólo algo tan complejo como nuestro mundo, pero por ¡¡arte del credulismo religioso!!, cree a pie juntillas que sí ha podido hacerlo un ser sobrenatural que, lógicamente de existir realmente, debería ser más complejo aún. (¿Me va a salir con el 'cané' de que su dios ha existido siempre?, si eso no cambiaría su complejidad).
Su posteo con tan absurdo psudoargumento que, para más inri, paradójicamente se rebate a sí mismo, ha sido utilizado y revolcado por inconsistente tropecientas veces... o más.
Nuestro mundo existe, es real y dios sólo es una creencia. ¡¡¡Esta es la realidad!!!
(ROMANOS 1:22, 23) Aunque afirmaban ser sabios, se volvieron tontos y cambiaron la gloria del Dios incorruptible por algo parecido a la imagen del hombre corruptible, así como de aves, animales de cuatro patas y reptiles.
(ROMANOS 1:25) Ellos cambiaron la verdad de Dios por la mentira, y adoraron y le dieron servicio sagrado a la creación más bien que al Creador, que es alabado para siempre. Amén.
Que alguien escriba: "Dios incorruptible", "la verdad de Dios", es un: 'brindis al sol' por ser indemostrable existan realmente fuera de la imaginación los seres sobrenaturales. Simplemente es hacer apología de esta creencia y responder con creencia es falta de argumento.
Mis respuestas a post de Davidmor,
(creyente de 'Testigos de Jehová', secta religiosa de un fanatismo tan salvaje e irracional, que inculca a su grey a ¡¡¡dejar morir a sus hijos pudiendo salvarlos con una transfusión!!!)
se han limitado a refutar el argumento de 'la complejidad'. Ésta, no demuestra la existencia de ningún ser sobrenatural, sea creador o no. Ni escribir frases sobre dios: ¡tampoco! ¡El 'papel' aguanta todo!
Quienes tienen que demostrar 'la existencia real de Dios' son los que la propagan. Con la imaginación, convencimiento, 'espíritu', etc., etcétera, no se demuestra más que creencia.
Mis respuestas a Davidmor referente a Dios: 'Que es una creencia'. 'Que es indemostrable exitan realmente fuera de la imaginación los seres sobrenaturales'. Escrito ha quedado.
(Acaso, Dios no es creencia. Acaso, Dios y los seres sobrenaturales son demostrables).
A esto que he posteado de Dios y ha quedado constancia escrita, no has respondido. Esta es la realidad.
Edito: Realidad es también: no haber hecho ninguna valoración espiritual. Si la hubiere hecho no hubieses tenido que preguntármelo.
Yo también repetiré lo que haga falta las verdades que nos demuestran la ciencia, historia, arqueología,etc...
1. ¿Por que llamas "secta" a los testigos de Jehová? ¿Que significa secta en el diccionario? Los testigos de Jehová son una religión reconocida en más de 90 países
2. Los testigos de Jehová rechazan la universidad por el tiempo que hay que dedicarle. Muchos testigos de Jehová estudiarón en la universidad antes de ser testigos e incluso algunos estudian en la universdidad online en la que el tiempo de desplazamiento, descansos,etc... no son necesarios
Sir Francis Collins, tu ídolo, dice que la Evolución está probada más alla de toda duda.
Porque es una secta.Cita:
1. ¿Por que llamas "secta" a los testigos de Jehová? ¿Que significa secta en el diccionario? Los testigos de Jehová son una religión reconocida en más de 90 países
Que esté en 90 paises no lo hace menos secta.
Los testigos de jehová rechazan la universidad porque en la universidad le podrían abrir los ojos a los jóvenes.Cita:
2. Los testigos de Jehová rechazan la universidad por el tiempo que hay que dedicarle. Muchos testigos de Jehová estudiarón en la universidad antes de ser testigos e incluso algunos estudian en la universdidad online en la que el tiempo de desplazamiento, descansos,etc... no son necesarios
Y eso les da terror, porque los "gobernantes" saben que NINGUNA persona inteligente podría ser un miembro de una religión que los embrutece.
El resto que dices es una bomba de humo.
Todavía no he investigado bien lo que dice Francis Collins sobre la evolución, gracias por tu opinión. Este tema NO es para tratar eso. Cuando tenga tiempo abriré un tema sobre ello
-----
Esta en mas de 90 países reconocida como otra religió, entre ellos los paises mas avanzados del mundo como Suiza, Austria, Estados Unidos, Japón,etc...
JAJAJAJAJJAJA ¿Eso es una respuesta razonable? ¿Eso es una respuesta objetiva? ¿Eso es una respuesta respetuosa? ¿Eso es una respuesta inteligente?
¿Que hace mas daño aprender de las enseñanzas del amor, la razón, la inteligencia o aprender del ateismo irrazonable? Juzguen por ustedes mismo, con la "muy buena" (de buena nada) de Doonga...:"" Por que es una secta? Porque es una secta""" Bravooo, que superioridad intelectual
------
2. Los testigos de Jehová rechazan la universidad por el tiempo que hay que dedicarle. Muchos testigos de Jehová estudiarón en la universidad antes de ser testigos e incluso algunos estudian en la universdidad online en la que el tiempo de desplazamiento, descansos,etc... no son necesarios
¿Como puede "abrir ojos" una carrera en ingieneria de software?
Hay muchas personas inteligentes que han estudiado en la universidad. La mayoria de los testigos de Jehová tienen una inteligencia promedio
Testigos de Jehová con carreras universitarias y algunos destacados en su campo:
https://www.jw.org/es/biblioteca/rev...-cree-en-dios/
https://www.jw.org/es/biblioteca/rev...he-entrevista/
https://www.jw.org/es/biblioteca/rev...uw-embriologo/
https://www.jw.org/es/biblioteca/rev...-cree-en-dios/
https://www.jw.org/es/biblioteca/rev...gador-cerebro/
https://www.jw.org/es/biblioteca/rev...-informaticos/
https://www.jw.org/es/biblioteca/vid...ca-richardson/
https://www.jw.org/es/biblioteca/vid...201606_3_VIDEO
https://www.jw.org/es/biblioteca/vid...201604_2_VIDEO
https://www.jw.org/es/biblioteca/vid...ub-pcr_3_VIDEO
Entre muchos más....
Lo que dices demuestra tu parcialidad ciega, mala educación y odio hacia los testigos por eso escribes argumentos tan simples, como: "porque es una secta" jajajaja
Entiendo que el tema es para tratar la visión cosmológica de una secta religiosa:Cita:
Este tema NO es para tratar eso. Cuando tenga tiempo abriré un tema sobre ello
La ciencia demuestra que el universo y todo lo que hay en él, fue creado
Y claro, la creación no tiene conexión alguna con la teoría de la evolución....
Porque para la secta a que perteneces, la evolución no es científica.
Sin embargo, uno de los hombres "más inteligente que ha producido la humanidad", ese que encontró a Dios en un laboratorio es uno de los grandes eruditos en la teoría de la evolución.
Así que no utilices esos ardides infantiles de solamente citar las partes que te convienen de un discurso científico.
En todo caso, una cosa es el convencimiento personal, como el tuyo o el de Collins respecto a una divinidad, y otra muy diferente una prueba científica de la existencia de Dios, asunto que, según todos los científicos, no es posible.
Por de pronto el titulo del artículo presenta una premisa falsa, por cuanto la ciencia NO demuestra la existencia de un Dios creador, y nunca lo ha demostrado.
Secta, un grupo de personas que sigue ciegamente alguna ideología religiosa, la cual toma tal control sobre sus seguidores hasta el punto en que éstos se apartan de la sociedad.
De forma alguna.Cita:
¿Como puede "abrir ojos" una carrera en ingieneria de software?
Pero una carrera en biología o en física o en paloentología los puede abrir mas allá de lo tolerable para tu secta.
Los testigos de Jehová rechazan la educación superior porque la consideran un peligro para la juventud. Consideran un peligro que sus miembros conozcan o se acerquen a "este sistema de cosas".Cita:
2. Los testigos de Jehová rechazan la universidad por el tiempo que hay que dedicarle...
Esto es lo que dice la WT en su sitio Web(*)
Los peligros morales y espirituales de los estudios superiores
Si fuesen honestos, no utilizarían los resultados de la investigación científica, como la medicina, las comunicaciones, la protección social.Cita:
Un proverbio bíblico dice: “Sagaz es el que ha visto la calamidad y procede a ocultarse” (Proverbios 22:3). Los testigos de Jehová creemos que el ambiente de algunas universidades y otros centros de estudios superiores puede representar peligros morales y espirituales. Por eso, muchos Testigos deciden no exponerse ni exponer a sus hijos a ese ambiente, pues creen que en estos centros a veces se promueven ciertas ideas equivocadas, como por ejemplo:......preguntas frecuentes
Si están enfermos, debiesen curarse mediante la fe, pero no: se curan mediante antibióticos, y mediante vacunas desarrolladas por métodos genéticos evolutivos.
En ese contexto los menonitas al menos son coherentes con sus principios.
Es lo más probable.Cita:
La mayoria de los testigos de Jehová tienen una inteligencia promedio
Sin embargo, usualmente mantengo extensas conversaciones con los testigos de jehová, que solían visitarme antes de la aparición de la pandemia,
y te puedo garantizar que hacen ingentes esfuerzos para ocultar sus capacidades intelectuales.
Estoy hablando de las políticas de tu secta reflejados en sus propias publicaciones, y no de algunos individuos en particular.Cita:
Testigos de Jehová con carreras universitarias y algunos destacados en su campo: ....
De hecho, yo tuve contratado a un TJ con diploma en programación de computadoras durante algún tiempo.
Ninguna de las creencias que mencionas: ni las del fanatismo religioso, ni las del fanatismo ateo provienen del amor, o de la inteligencia, o de la razón.Cita:
¿Que hace mas daño aprender de las enseñanzas del amor, la razón, la inteligencia o aprender del ateismo irrazonable?
Provienen de la obsecación irracional que produce el fanatismo ciego.
Como ejemplo: dejar morir un hijo como consecuencia de creencias enfermas.
_______________________________
(*) el sitio web de los Testigos de Jehova.
Un ejemplo de utilización de los desarrollos realizados en universidades: esos estudios que, según la secta, nada aportan.
Sin embargo, los utilizan sin siquiera sentir un ápice de vergüenza.
100 EMINENTES CIENTÍFICOS CRISTIANOS
Espero encontrar todas las declaraciones sobre Dios de esos cientificos; si es así, se vienen mas de 100 imagenes con sus frases y reflexiones basadas en la ciencia
Magnífico.
Yo, por mi lado, te puedo dar una lista de cientos de científicos creyentes.
Pero ninguno ha demostrado la existencia de Dios.
Y, lo que es más relevante, ninguno ha intentado demostrala.
Adicionalmente, la abrumadora mayoría de los científicos piensa que la teoría de la evolución está más que demostrada.
Porque todos los científicos saben que la existencia de Dios no es demostrable,
y que no es sujeto de investigación científica.
Todo es un asunto de creencias.
Así que, no importa cuántos científicos cites,
El título de tu hilo es falso:
La ciencia NO demuestra la existencia de Dios, ni que el universo y todo lo que hay en él es consecuencia de alguna creación.
Lo que planteas es FALSO.