Ya sabe..; a buen entendedor...; y usted, chérie, es tan amable como inteligente (y, por tanto, buena entendedora).
Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima María.
Jaume de Ponts i Mateu
Printable View
Debo confesarlo: me ha SORPRENDIDO.
No, no, no... NO, por ejemplo, me ha gustado especialmente tal o me ha hecho saber (ignorándolo yo completamente) cual; no..; me ha ¡SORPRENDIDO!; ¡a mí, damas y caballeros!, ¡a estas alturas, sí! Va a ser verdad, pues, lo que dice ¡incluso la llamada "sabiduría popular" allá por el sur del Ebre!; va a ser verdad, en definitiva, que "nunca te acostarás sin saber una cosa más"...
Les cuento en pocas palabras, bien sûr...
Verán, verán, verán..; seguro que ustedes también, mes amis/es, habrán reparado en el, digamos.., intercambio de opiniones que hic et nunc hay respecto de la opción del sistema de la casa en tanto IGNORAR a quien se desee..; ¿verdad que sí?
Dicho sea de paso..; ¿por QUÉ le resultará TAN difícil a personas TAN notoriamente equilibradas como ustedes (en general, of course) servirse de, quizá, la MEJOR opción que puede ofrecer un foro comme il faut?, ¿eh? Pero, dejemos eso ahora...
Estábamos en, ¡a estas alturas, I repeat!, mi ¡SORPRESA, sí!
¿No se han fijado aún quizá?
¡Se ha presentado como petición razonable incluir la posibilidad de IGNORAR a la pública y explícita moderación, damas y caballeros!
¡Para nada!, ¡mi SORPRESA no es menor porque quien TAL incalificable ANORMALIDAD expresa ansiar sea el notoriamente insuficiente aspirante a, al menos, siquiera parecer una micra de instante chupatintas hijo de chupatintas hijo de chupatintas!
Eso sí: IMPIDE que mi, no me canso de asegurarlo.., SORPRESA degenere insufriblemente en PÁNICO desatado; porque, ¡vamos..!, como semejante quidam me consta hay una ínfima parte en la casa.
Mais..; ¡uno también ha rulado por lugares a años-luz y más por debajo del nivel de la casa!
Y, oigan.., NUNCA.
¡Ni en los antros más infumables y los cuchitriles más sórdidos de la Red!
¡Ni entre meones palmariamente oligofrénicos ni destroyers tarados!
NUNCA, insisto.
JAMÁS de los jamases había leído, parbleu!, semejante, ¡y; eso en el mejor de los casos, vraiment!, anonadante ANORMALIDAD.
¡Ni yo había imaginado que TAL fuese posible, por supuesto!
¡Oh, claro!; también me sorprendería si saliera a la calle y viera a alguien, pongo por caso a bote pronto.., doliéndose de no poder, a su gusto, desvanecer el sol cuando no calentara tras las nubes...
Pero, NUNCA me he encontrado, hasta ahora, con alguien ¡TAN, en el pleno sentido de la palabra, ANORMAL!
Por cierto..; es una suerte que los ANORMALES, cuando no son peligrosos (¡y hace falta ser capaz de, por lo menos, dar el morro sin miedo para ser peligroso!), sólo sean marranamente REPULSIVOS..; ¿no?
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.
Jaume de Ponts i Mateu
Una charmante dama que, prácticamente desde mi llegada acá, me hace el honor de platicar regularmente conmigo (por cierto y hablando ya de tó pelín..; las damas, acá y en CUALQUIER foro como es debido de la Red -salvo insólitas y, por supuesto, MUY sorprendentes excepciones; of course- NO pecan de, digámoslo así.., sucias "intenciones ocultas" en materia vilmente sexual; en cambio, mes amis/es, acá, como en masse en la Red, uno, ¡ay!, puede llegar a, incluso, AVERGONZARSE de su sexo al comprobar que es hasta vertiginosamente ABRUMADOR el número de mamonas ansiosos de hincar el ginocchio y saciarse de carne au point, de trolos de aldea embrutecida ganándose full time TODAS las más frescas hojas de finocchio que se puedan encontrar para ralentizar su ardiente y, ¡por supuesto!, merecida faggot, de, en definitiva, bufarras de mierda que, ¡encima!, a la hora de la verdad, sólo servirían, como mucho muchísimo, para que la metiera en caliente quien, de tan colocao, ya hasta pasa de arrugas, flojera y peste) me hace llegar vía privé unas citas en las que el milnicks de marras -ya saben..; el no por ya carcajeante menos insuficiente aspirante a que, siquiera una micra de instante, alguien le tenga por un chupatintas hijo de chupatintas hijo de chupatintas y del que, ¡ay!, es notorio full time, entre otras cantonas obviedades, CUÁNTO sería capaz por conseguir que, por ejemplo, fuese tan fácil quitarse la carrozona celulitis, la pinta, como poco, hiper-apergaminada y el hedor a meón viejales como es cambiar de antifaz en la casa- habla de, literalmente, ¡DESMORONAMIENTO! acá...
-"No me extraña que sea un concepto que repita TANTO..; ¿a usted sí, chérie?"
¡Lo pilla, claro!
-"Sí. Ya sé que, para tí, lo que es consubstancial al tal es, precisamente, el DESMORONAMIENTO. Físico, para empezar... Y que, por tanto, aquello de "dí de lo que presumes y te diré de lo que careces" y, en definitiva, lo de la ¿neurosis proyectiva se llama, Jaume?"
-"Algo así, sí... Pero yo, como sabe, soy filólogo y no psiquiatra..."
-"Bueno... ¿Y?"
-"¿"Y" qué, chérie?"
-"¡Pues, qué tienes que decirme sobre el élan "augural" del tal..!, ¡que, oye.., pareces tonto!"
-"Lo, si acaso, preocupante nunca es lo que le parece a una dama en un momento dado sino lo que, en realidad, estima ES..."
-"Lo del DESMORONAMIENTO que no se saca del dígito ése, Jaume..."
-"OK, OK, OK... Ras i curt: me recuerda a uno de esos "Testigos de Jehová" de barrio periférico dándole, incansable, a su pseudo-milenarismo de mierda. NO tiene, verdaderamente, conocimiento bíblico (por tanto, molesta rápido a los que sí). NO tiene conversación mínimamente cultivada (en consecuencia, aburre más pronto que tarde a quienes, al menos, tienen MODALES). NO es majete, resultón, con vigoroso semblante y charmant faz (y, en definitiva, a NADIE acaba pareciéndole siquiera mínimamente interesante o aun puntualmente curioso tenerlo delante). El barrio, sí, pasa por las naturales mil y una vicisitudes..; pero, lo que NUNCA hace es despoblarse. Petit à petit el barrio, pues, crece. Alcanza concejalías... Llega, por fin, el teniente de alcalde específico y tó... ¿Tiene el "Testigo de Jehová" aludido más susceptible publique? ¡NO! El boca a boca funciona PERFECTAMENTE y el personal se ha acostumbrado a indagar por la mirilla de la puerta antes de abrir cuando llaman y de poco le sirve cambiarse, por ejemplo, de camisa..."
-"Pero él, aunque sea hablándole al aire, sigue con lo de que está claro que "el fin se acerca"..."
-"¡Vamos..! Con más ya ridículamente fanática convicción, si cabe... Porque..; él, ya sabe.., ¡dice ver en que, precisamente, no se desmorone ná de ná, la inequívoca SEÑAL que el DESMORONAMIENTO está a la vueltica misma de la esquina!"
-"¡Sí!"
-"No se ha fijado en que, explícitamente, decía yo "dice ver"..."
-"¡Es verdad!, ¡es verdad!"
-"Sí, chérie: TODO es MENTIRA. ¡Ya sabe, ya..!; pero, busca borracho de ODIO por la mismísima especie humana la inocente mirada de quien, siquiera una micra de instante, ¡le crea! Como ya no le queda posiblidad alguna de otro placer, chérie, busca el 'gustico' de mierda que le proporciona que otro, como no le conoce aún.., piense que, al menos, habla para hacerle un favor ¡y no SOLAMENTE para sentir en su cochina entrepierna la guarra humedad que le da venderle la moto a un inocente!"
-"¡Sí!, ¡quiere, en analogía.., morir MATANDO!"
-"Lo ha intentado, lo intenta y lo intentará INCANSABLEMENTE hasta que las alturas lo manden, definitivamente, al otro barrio..."
-"Ep!; "las alturas", dices..; ¿te refieres, en analogía, a...?"
-"¡NO, por favor! En analogía, chérie, el ayuntamiento y aun la pasma a lo máximo que pueden aspirar es a trasladarlo de barrio pero NO podrán impedir nunca que, si quiere, vuelva otra vez al barrio. Yo, chérie, estoy hablando, literalmente, de las alturas; es decir: de lo que SÍ puede, DEFINITIVAMENTE, mandar, ¡no a otro barrio, no!, sino AL otro barrio.., ¿comprende ahora?"
¡Claro que comprende!
¡No va a comprender alguien como ella..!
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.
Jaume de Ponts i Mateu
A ver..; ¿quieren que les sea del todo franco?
Ras i curt: COMPADEZCO a quienes, sincera y honradamente, se embarcan en la cruz de moderar un foro de la Red (o parte de él, of course) que, en puridad, NO es suyo {CIERTO: son un número reducidísimo quienes -sin ser, I repeat, suyo de alguna manera-, en lugar de a vacilar como cosacos beodos, a lo que, sincera y honradamente, aspiran es a moderar tan o cual foro (o parte de él, of course); pero, sí, los hay; y a tales, SÓLO a tales, me refiero -el resto, please!, NO merecen ni siquiera la atención de alguien tan poca cosa como yo-}; y no sólo porque, por elementales principia, COMPADEZCO, ¡y cómo, bien sûr!, a quienes, ¡aún!, están TAN verdes que NO se dan cuenta de CUÁNTO envilece currar SIN cobrar pasta de curso legal por ello (que, como sabe CUALQUIERA con dos dedos de frente y ya con una mínima madurez, todavía envilece MÁS que cobrar, así sea en especies, por currar para, pongo por caso a bote pronto.., una ONG, Càritas o la Cruz Roja -lo segundo es, si lo hace quien ya NO está verde, un crimen de Laesae maiestatis contra la humanidad de la especie; pero lo primero, si lo hace quien ya NO está verde, es, ¡Cristo crucificado!, demoníaco TERRORISMO contra la mismísima supervivencia de la especie-).
Les COMPADEZCO aussi porque.., porque.., ¡porque tienen que lidiar con cada quidam de mierda!
No, no, no..; NO hablo, por ejemplo, de quienes se emperran en querer usar un foro ¡de chat, mes amis/es! Seamos claros: la exposición temática, la pormenorización de argumentario y, si acaso, la disputatio y/o diálogo al respecto {ergo, el debate -lo ÚNICO que toca y procede en un foro comme il faut, evidentemente-} está en las mismísimas antípodas de la conversación (lo, en definitiva, propio de un chat como es debido y que NO debe confundirse con la plática -una de las dos razones de la mensajería privée {la otra es el intercambio EXCLUSIVO}-); y, como conversar se hace públicamente y se constata SIEMPRE a posteriori, permitirlo o no es quaestio que SOLAMENTE atañe a quien tiene la explícita propiedad del, digamos.., salon {es decir: a la administración}; y si la administración, oigan.., NADA dice, ¡por favor!, cualquier ser mínimamente civilizado {me incluyo, vraiment -junto con cualquiera que esté en lo de moderar sincera y honradamente un foro de la Red (o parte de él, of course) que, en puridad, NO es suyo; aunque esté muy verde, sí-} entendería que un dicto FUNDAMENTAL de los MODALES es que Roma locuta causa finita y punto pelota.
Tampoco hablo, damas y caballeros, de quienes ¡vienen a hacer pornográfica y, para más inri, zafia propaganda de, encima, cosas que NADA tienen que ver con la temática, el élan y el tono del foro en cuestión! Con ese personal lidia ¡cualquiera sin el más mínimo esfuerzo! Cuesta menos, incluso, que lidiar con, ya saben.., los milnicks y, en definitiva, los de siempre {pongo por caso: ¿quién -embarcado/a en la cruz de moderar un foro de la Red (o parte de él, of course) que, en puridad, NO es suyo-, por muy verde que esté todavía, podría tener la más mínima dificultad respecto de lidiar con, v.g., el siempre ridículo muy deficiente aspirante a que se le tenga, siquiera una micra de instante, por un chupatintas hijo de chupatintas hijo de chupatintas que por la casa lleva tiempo desplegando, también, su nulo goût en tanto alias?, ¿eh?}.
NO, my dears: COMPADEZCO de corazón a quienes, sincera y honradamente, se embarcan en la cruz de moderar un foro de la Red (o parte de él, of course) que, en puridad, NO es suyo por verse en la tesitura de tener que lidiar -vade retro, Satana!- con los otros.
Por favor, mes amis/es: NO se confundan.
Los otros NO son los herejes versus la verdadera fe que, quizá hasta legítimamente (NO lo tengo aún claro, bien sûr), aspiran a usar la Red tal como, en analogía.., los Testigos de Jehová utilizan las escaleras de los edificios donde vivimos cuando los porteros no están. Al fin y al cabo, tengo harto constancia de ello.., el nivel de savoir faire y el grado de humanidad de la casi totalidad de los herejes versus la verdadera fe que circulan por la Red es, como el de los católicos/as confesos/as que NO son ESCORIA, tan charmant como EXQUISITO {y, sin ir más lejos.., la casa es clamorosa prueba de ello}, sus NUNCA escondidas intenciones son manifiestamente DIGNAS y su negro sobre blanco exhala CONVIVENCIA por los cuatro costados.
NO, damas y caballeros: los otros son esa.., esa.., esa ESCORIA de MIERDA que ¡van de "católicos"!
¡De "católicos"!, ¡con su negro sobre blanco!
Yo.., yo.., yo..; es que.., es que.., ¡ay!, pierdo los papeles con ¡semejante HEZ! Y, sería capaz.., sería capaz..; Dios me perdone, Dios me perdone, Dios me perdone...
Por tanto; SÍ, darlings: señalo alto y claro que COMPADEZCO de corazón a quienes, sincera y honradamente, se embarcan en la cruz de moderar un foro de la Red (o parte de él, of course) que, en puridad, NO es suyo por verse en la tesitura de tener que lidiar -vade retro, Satana!- con los otros.
¡Me da hasta como vértigo imaginarme los privés de ésos!
Yo -he de, noblesse oblige, decirlo ipso facto- sería INCAPAZ de lidiar con ésos. Me CEGARÍA, sin duda alguna. Mais..; ¡aleluya!, ¡aleluya!, ¡aleluya!; Dios Nuestro Señor, el MÁS Clemente y el MÁS Misericordioso, en su tan infinita como inmerecida PIEDAD versus este tan y tan pecador servidor, ha colocado en, hasta ahora, todos los foros comme il faut y hasta en los que no lo son tanto que he visitado y visito de la Red alguien que lleva la indiscutida e indiscutible cruz de lidiar con ésos. y a quien, SIEMPRE, yo, total y absolutamente de corazón, COMPADEZCO.
¿Saben?; hoy, mes amis/es, la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana, fuera de la cual es no más de orates imaginar la REDENCIÓN, celebra, entre otros/as, a las santísimas beata Soeur Marie de Sainte-Sophie {nacida Marie-Gertrude de Ripert d'Alauzier (15-11-1757/10-07-1794 -su père era el venerable Jean-François Firmin de Ripert d'Alauzier y su mère la venerable Marie-Marguerite Thérèse de Castanier; ambos, sí, de la crème de la crème de las familles chrétiennes de la noblesse orangeoise y aussi martirizados, junto a la venerable sacramentine Soeur Rose de Saint-Xavier (nacida Thérèse Talieu), la venerable converse sacramentine Soeur Marie du Bon-Ange (nacida Marie Cluse) y la venerable bernadine Soeur Marie de Saint Henri (nacida Marguerite Eléonore de Justamond), dos días después-)} y a su íntima amie y confidente beata Soeur Agnès de Jésus {nacida Sylvie de Romillon (15/03/1750-10/07/1794 -su père era Gabriel-Louis de Romillon y su mère era Françoise Thune; su tío-abuelo paterno era el veneradísimo père Romillon, el devotísimo jésuite que, por el entregadísimo ruego de Marie Desdières, una humilde servante domestique, financió el establecimiento del couvent de Pont-Saint-Esprit y, también, sufragó el viaje de algunas ursulines del couvent de Aix para llevarlo; y, su oncle paternel era el nobilísimo venerable Messire François de Romillon, respetadísimo chanoine de la collégiale de Bollène de la diocèse de Saint-Paul-Trois-Châteaux que, junto con su otra sobrina -y, hermana de la beata Soeur Agnès de Jésus-, la venerable Soeur Marie de Saint-Bernard, nacida Jeanne Marie de Romillon, fueron martirizados aussi dos días después-)}, veneradísimas y muy pías vírgenes ursulines bollénoises {algunos eruditos con, no cabe la menor duda, sólidas bases apuntan que Soeur Agnès de Jésus stricto sensu no era ursuline bollénoise porque, en realidad, estaba adscrita al couvent de Pont-sur-Rhône} mártires durante la Révolution Française que fueron entregadas a la puerca insania de la desbocada chusma ante la prison orangeoise de la Cure por un, ¡osaba decir la BESTIA porque había hecho no sé yo qué serment..!, "catholique comme il faut"...
"O, quel BONHEUR!; bientôt je serai dans le CIEL; je ne puis contenir la JOIE que j'éprouve; vive la Nation qui me procure en ce beau jour la GRÂCE du martyre!" {venerable Soeur Marie de Saint-Bernard, nacida Jeanne Marie de Romillon, en los degrés del échafaud, dixit}
Voy sin más demora ni preámbulo a implorarles allanadamente de rodillas ayuden TODO lo que puedan a quienes, repito y no me canso.., tanto y tanto COMPADEZCO de corazón por verse en la tesitura de tener que lidiar con.., con.., con, ¡QUÉ asco, Dios mío!, los otros. Sí: no repararé en gastos versus el cirio ad hoc.
¡Si no fuese por quienes cargan con TAL cruz!
¿Verdad, darlings?
Siempre, en cualquier caso, a su disposición.
Jaume de Ponts i Mateu
Leo por ahí opiniones versus "malas formas de expresarse en un debate" o "cosas inapropiadas" en tanto en cuanto el uso de los foros de la Red... Voy a decir, permítanme.., la mía al respecto...
Bueno..; pero, contra la BASURA de los obvios saboteadores de los themas están, SIEMPRE al loro.., la administración y la moderación del foro en cuestión; oi? La charmante señorita al caso quizá olvida tal...
Claro, claro, claro..; ¡sólo le ha faltado al tal exigir la quema de bibliotecas, hemerotecas, videotecas y demás archivos; y, aullar porque se retire de la carrera judicial a los jueces que tienen en cuenta los antecedentes! Y..; ¿qué se podrá a esperar a posteriori de alguien que NO es una "persona completa" cuando opina acá y que, además, será vayan ustedes a saber qué CONSCIENTE y PREMEDITADO monigote ocultándose tras antifaces de mierda?, ¿eh? Pues, ¡claro está!, eso: que, ¡vamos!, dentro de ná exija sea una OBLIGACIÓN a la voz de ya ir de, repito y no me canso.., CONSCIENTE y PREMEDITADO monigote ocultándose tras antifaces de mierda para ser usuario/a de CUALQUIER foro de la Red.¿Y, cómo propondrá el tal llamar a los obvios "mentes cerradas", "adoctrinados", "fascistas", "racistas", "pedófilos", "machistas", "homofóbicos", etc.?, ¿eh? Porque, tan fantasmonamente cegado en su rollete de ser más políticamente correcto que nadie, ¡se olvida de decírnoslo! O..; a lo peor, ¡encima!, es de los que estiman que, en fin.., si ellos NO lo dicen, et voilà!, simple y llanamente se DESVANECE hasta la remotísima posibilidad que haya "mentes cerradas", "adoctrinados", "fascistas", "racistas", "pedófilos", "machistas", "homofóbicos", etc., en este valle de lágrimas y si {a pesar de que, ¡como ellos NO lo dicen!, es palmaria su no existencia} alguien tiene TANTA bilis y lo dice, ¡por favor!, es que MIENTE y, además, con muy, muy, muy premeditada mala leche y punto pelota.
SIN duda alguna la charmante señorita al caso pasa por alto meo quidem animo demasiado apresuradamente tanto que, ¡por favor!, NO insulta quien quiere sino quien, clara e incuestionablemente, PUEDE {quien no puede, ep!, lo único que hace ¡NO es insultar! sino vomitar, escupir y cagar} como que, en definitiva, NO se insulta, por ejemplo, al ladrón llamándolo en la plaza ladrón y que lo que carece ab essentia de recibo entre personas civilizadas ¡NO es señalar públicamente, por seguir con el ejemplo dado.., al ladrón! sino, además, VEJARLO y, por si fuese poco, hacer leña del árbol caído para dárselas de váyase a saber qué.
Olvida el tal que, ¡por favor!, el indiscutido e indiscutible vox populi es per se una EVIDENCIA incuestionable (y que, por tanto, la obligada carga de la prueba SIEMPRE está del lado de quien lo cuestiona ¡no más que por ser vox populi!) y que, ¡naturalmente!, es MÁS factible intervenir en el curso de la Historia del género humano teniendo MUY en cuenta el vox populi que no pasando olímpicamente de él ¡porque se quiere ir de original y único sea como sea y caiga quien caiga! Sin ir más lejos: la Buena Nueva caló, ¡evidentemente!, porque era la mismísima veritas veritatis; pero, también porque el vox populi tenía lo contrario como palmariamente tan IMPÍO como INHUMANO y SÓLO aceptable a fortiori. Mais..; ¡qué sabrán quienes llevan ya MILES de posts DEMOSTRANDO más allá de cualquier duda razonable que hablan porque tiene boca, escriben en la Red porque tienen -por el momento...- pagada la conexión y no tienen nunca ganas de pensar como es debido..!, ¿verdad?
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.
Jaume de Ponts i Mateu
post scriptum.-
¡acabáramos..!; ¡QUÉ fácil se reconoce a quienes están loquitos porque les den el Nobel de Literatura ý, de momento.., dárselas de literatos en los foros de la Red pero NO están dispuestos a tomarse el trabajo que se toman quienes ganan el Nobel de Literatura y quienes son leídos con genuino gusto en los foros de Literatura de la Red!; ya lo dicen por ahí el sur del Ebre, ya..; "es más fácil coger a un mentiroso que a un cojo", vraiment...
-"Disculpe, si acaso, me atreva a enviarle privés (lo he hecho porque he leído -soy un fan de lo que escribe; de todo, sí- que usted recibe bastantes y nunca he leído le molestara o siquiera le incomodara); pero, me gustaría hacerle una consulta... Verá..; en su post (19/04/2012, 12'11 hs. p.m. -hora del foro-) titulado "una..." en este hilo, don Jaume, se refiere usted a la, por lo que parece haber quedado claro, amante más o menos oficiosa del rey de su país... Acabo, sí, de leer su último post (titulado "¿no lo sabían?" {17/08/2012, 11'16 hs. a.m. -hora del foro-}) en el hilo "del Trono albanés..." en el apartado de 'Historia' de la casa; y, si fuese posible, me gustaría saber si tal amante más o menos oficiosa es pariente, siquiera lejana, de la nieta de la princesa imperial Πουλχερία Καντακουζηνή que ha pasado a la Historia como S.A.R. Madhëria e Saj Mbrtëresha e Shqipërisë Sofia -nacida S.A.S. Sophie-Helene-Cecilie von Schönburg-Waldenburg-, Princeshë e Shqipërisë y augusta consorte de S.A.R. Madhëria e Tij Princ Vidi (o, Skëndërbeu II) o Vilhem Vidi I {nacido como S.A.S. Wilhelm-Friedrich-Heinrich von Wied}, "Mbret", Princ -o, príncipe soberano- de Shqipëri o Shqipëria..."
-"¡NO, chéri!; en modo alguno me molesta (ni me incomoda siquiera) recibir privés y menos cuando revelan cultivados intereses y cuidadísimos modales... Mais..; permítame..; antes de, ¡con MUCHÍSIMO gusto, no lo dude!, hacer lo posible por satisfacer su curiosidad al respecto, chéri, una previa, entiendo, obligada. En pocas palabras: Su Majestad Católica (rey, entre otros, de, sí, mi país -ergo, Catalunya-) NO tiene ni piernas (por eso es INADMISIBLE se le pretendan regalar al monarca calcetines y/o a la soberana medias) ni, ¡menos aún, evidentemente!, "amante" ninguna; punto pelota. Dejado claro -espero...- como la luz del día esto, my dear, decirle que, sí, por las nobílisimas venas de S.A.S. el príncipe Alexander-Kyril-Ludwig-Peter-Salentin-Maria-Gabriel zu Sayn-Wittgenstein-Sayn {el hijo de diez años de la, no cabe la menor duda.., fascinante princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn} corre sangre de la que corría por las venas de la llamada "Πορφυρογέννητή" pero, ep!, ni una gota de la imperial sangre de los Καντακουζηνοι..."
-"Ah..."
-"Explícome; explícome; explícome más, bien sûr... El segundo marido de la, no cabe la menor duda.., fascinante princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn y padre del príncipe mencionado es el tataranieto del nieto de S.A.S. Ludwig-Adolf-Peter (1769-1843), primer Fürst zu Sayn und Wittgenstein y nieto a su vez de Ludwig-Franz, Graf zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg in Ludwigsburg y tataranieto de Georg II (1565-1631), Graf zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg. El sin par, tres veces la nariz en el suelo, Casimir, Graf zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg y origo de la rama de la estirpe a la que pertenecía el padre de la llamada "Πορφυρογέννητή", es, también, tataranieto (tuvo bastantes, sí) del mencionado Georg II {abundo: el abuelo del tatarabuelo de éste, chéri, es el tataranieto de Johann I, Graf von Sponheim, Herr zu Sayn und Starkenbur; que, a su vez, es el tataranieto del nieto de Stephan, uno de los famosísimos, reverenciadísimos primos hermanos que, allá por el XI, fundaron brava y heroicamente la nobilísima casa condal de Sponheim}...."
-"Digamos, pues, que quien, ¡desde luego!, NO es amante sino amie de Su Majestad Católica (¿mejor así, don Jaume?) es, para empezar, no más familia política y, ¡vamos..!, muy, muy, muy lejana de la llamada "Πορφυρογέννητή"..; ¿no?"
-"Así podría decirse, vraiment..."
-"Y que, sea como sea, su hijo NO tiene ni una gota de la imperial sangre de los soberanos de la Nueva Roma..."
-"De sangre Καντακουζηνή NO, desde luego..."
-"Y, a todo esto..; podría decirse que "Πορφυρογέννητή" es así como un equivalente de, v.g., Madame Royale o Princess Royal..; ¿no?"
-"Podría decirse, sí..."
-"Entonces, don Jaume..; ¿quién, hoy día y si la hay, es la legítima "Πορφυρογέννητή" de la Imperial Casa de Καντακουζηνός?, ¿eh?"
-"Ras i curt: el título, lamentablemente, ha EXPIRADO por falta de descendencia viable. NINGÚN nieto de, tres veces la nariz en el suelo, la princesa imperial Πουλχερία Καντακουζηνή; procreó legítimamente NÁ de NÁ. Para más inri, chéri, la rama de los señores soberanos de la moldava Pașcani de la Imperial Casa de Καντακουζηνός fundada, allá por la 1ª mitad del XVII, por el benjamín del que fué todopoderosísimo Gran Tesorero del Principatul Moldovei y de la que la soberana albanesa llamada "Πορφυρογέννητή", su augusto hijo (sin descendencia viable) y su augusta hija (sin descendencia viable aussi) eran los ÚLTIMOS legítimos representantes -las dos únicas primas segundas (hijas de un tío paterno de su padre, preciso) de, tres veces la nariz en el suelo, la princesa imperial Πουλχερία Καντακουζηνή, por contraer matrimonios desiguales, perdieron TODO derecho-, está genealógicamente EXTINTA {el fundador, allá por la 1ª mitad del XVII, de la rama de los señores soberanos de la moldava Pașcani de la Imperial Casa de Καντακουζηνός a la que pertenecía (como, insisto, última única representante legítima) la princesa imperial citada y que fué el benjamín del que fué todopoderosísimo Gran Tesorero del Principatul Moldovei heredó, en su momento, la legítima jefatura de la Imperial Casa de Καντακουζηνός porque su hermano mayor RENUNCIÓ formal y públicamente a ello para él y sus descendientes (que, preciso.., son la actual rama NO augusta -de la nobilitas moldava- de los Cantacuzino-Daleanu; y, naturalmente, NO son nadie a tomar en cuenta al caso)}..."
-"¡Oh!"
-"NADA salvo la REVELACIÓN resiste el embate del tiempo, chéri... Mais..; si quiere, sea como sea, consolarse al respecto..; bueno..; quizá le será un bálsamo saber que CLAMAN -donde se les quiere oír, claro está- unos que (con árboles genealógicos muy monos, sí..; pero, NADA suficientemente documentados como toca y procede al caso) se dicen descendientes de un, para la genealogía oficial, DESCONOCIDÍSIMO cuarto hijo -ojo al dato- legítimo del riquísimo y respetadísimo Ανδρόνικος Καντακουζηνός {único tataranieto per virilem sexum del primogénito de Ιωάννης ΣΤ΄ Καντακουζηνός} y su esposa la hermosísima princesa Marina Ancutza Bassaraba; y al que, en fin.., llaman igual que al, ¡por supuesto!, documentadísimo hasta el hartazgo yerno del aussi padre del desbocadísimo amour fou de Merzifonlu Kara Mustafa Paşa, Gran Visir de Mehmed IV, Dördüncü {o, «cuarto»} o Avcı {o, «cazador»}, que, aunque era ya todo un poderosísimo Domn -u, hospodar o gospodar- moldavo, ¡para lograr maridar con una Καντακουζηνή siendo como era un público bastardo!, ¡vamos..!, no sólo tuvo que plegarse a TODAS y cada una de las COLOSALES exigencias crematísticas al caso (que también, evidentemente) sino aceptar que su esposa RENUNCIASE para si y sus descendientes a rango imperial ninguno.... Pero, ¡no crea..!, ellos dicen que hay un error, que hay un error, que hay un error..; que.., que.., que..; a ver: ¿quién jura sobre las Sagradas Escrituras de la verdadera fe que las genealogías oficiales no están amañadas desde tiempo ha?, ¿eh?"
-"Y, sea como sea, ni quienes se molestan en prestar verdadera atención a lo que claman lo jurarían.., ¿verdad?"
-"¿Quizá me lo pregunta usted, concreta y específicamente, a mí?"
Siempre, en cualquier caso, a su disposición.
Jaume de Ponts i Mateu
Y; leo por ahí más opiniones versus "malas formas de expresarse en un debate" o "cosas inapropiadas" en tanto en cuanto el uso de los foros de la Red...
Sí, mi muy estimada María. Pero, en realidad y a fin de cuentas, lo peor es que, en general, en los foros de la Red hay mazo de BASURA de quienes parecen el ejemplo par excellence del famosísimo adagio sánscrito que dice, más o menos "va proclamando el cuervo de lo puerco del negro" y, también, de quienes, a tenor de lo que vomitan, se diría que, ¡desde luego!, no son la madrastra de Blancanieves; porque, en fin.., ella, ¡vamos..!, lo que ve en el espejo ¡NO lo escribe -proyectivamente tal masoca de mierda- en ningún foro de la Red!, porque está muy ocupada desmembrando al artesano que le hizo el espejo.
Sí, sí, sí..; están, ¡evidentemente!, de más todos estos payasos de tres al cuarto que van de ser de los que pueden buscarle los tres pies al gato, de poder probar la inmaculada sacralidad de la ley y lo eterno y hasta biológico de la propiedad privada y de hallarse en condiciones de establecer morales objetivas que hagan los puntuales, personales e intransferibles compromisos y principia no más, como mucho, aderezo accesorio voluntario. Pero, sea como sea, no apestan y hasta tienen su puntico si queda claro como el agua destiladísima para heroinómanos/as de purísima sangre azul, tope higiénicos/as y sin ni gotica de tendencias suicidas o así no más leerles una frase que, en fin.., no están pajeándose mientras le dan al dígito atropelladamente, son hijos y nietos de propietarios, jamás ni han siquiera imaginado evadir pagar sus impuestos y, en definitiva, distinguen claramente entre un gato y un ciempiés. Lo malo, ¿verdad, chérie?, es que lo que abundan son zarrapastrosos zampabollos de arroyo fecal y milnicks de mierda que lo único que dejan claro SIEMPRE es lo que APESTAN. ¿Sabe?; quienes nos allanamos a la verdadera fe lo tenemos fácil: sabemos que esto NO es ni podría ser el Paraíso y que dura ¡muy poco tiempo!; que, además de los seres humanos, el Eterno permite que haya otros individuos de la especie humana que NO son seres humanos; que la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana, fuera de la cual no más de orates es imaginar la REDENCIÓN, enseña que, si bien poner la otra mejilla es la pura excelencia, la serena indiferencia versus tales quidams NO es pecado; que, ep!, la obra del Demonio no más progresa porque tal es el plan de Dios Nuestro Señor, el MÁs Clemente y el MÁS Misericordioso, para calibrar su ab origo libre y autónoma Creación; y que, en definitiva, caer en la tentación de NO ignorar a quien merece y merita continuamente ser ignorado por quien tiene, al menos, amor propio, pundonor y decoro NO es lo que las alturas esperan de quienes aspiran a ser en su momento, si no perdonados y tó, sí, por lo menos, comprendidos.
En mi modestísimo, humildísimo criterio, chérie, hay mucho mito en torno a tal. Yo, francamente.., NO creo que haya mucho "comportamiento obsesivo compulsivo" en los foros de la Red. Creo, sí, que hay mucho pesao sin NÁ de seso con mucho tiempo para dar la vara que, ¡por no saber..!, no sabe ni de esdrújulas. También, ciertamente, hay mucho VENAO (es decir, fanático nada cultivado y menos sofisticado); venaos ¡de la propiedad privada! sin un pavo en el bolsillo, venaos religiosos ¡más papistas que el Padre Santo!, venaos del todo para todos ¡que gastan luz eléctrica en hobbies de privilegiados de Primer Mundo!; pero, entiendo yo.., NINGUNO con "comportamiento obsesivo compulsivo". Son demasiado gansos para ello.
DEMASIADAS veces, mi muy estimada María; DEMASIADAS, sí... Por ejemplo: HUYENDO infantil y hasta ridículamente de explicarse ¡aun mediante privé! SIN duda alguna, claro está, porque se es consciente de la IMPOSIBILIDAD de hacerlo de forma coherente, razonada y civilizada. Pero, eso... Verá, verá, verá..; al fin y al cabo, chérie, los foros de la Red son un reflejo de la sociedad en que se dan. Es como, por ejemplo, el rollete politiquero. En pocas palabras: hay un porcentaje IGUAL de corrupción en él que en la vida misma. ¿Qué porcentaje de ciudadanos/as de tal o cual país es CAPAZ de negarle hasta una monedita a quien extiende la mano al mismo tiempo que es CAPAZ de sentarse en la terraza de enfrente a beberse un refresco? Es el mismo porcentaje de "políticos" que es CAPAZ de firmar rebajar un 10% pensiones de 600 € y anularles las pagas extraordinarias al mismo tiempo que es CAPAZ de, ¡con lo que hay!, seguir desestimando rebajar al menos a la mitad los sueldos de los altos cargos. Otrosí: ¿cuántos funcionarios entienden son SERVIDORES de el/la ciudadano/a -es decir: que, ANTES de su salario, está el de el/la ciudadano/a- y no se tienen por parte CONSUBSTANCIAL del PODER -y, por tanto, con ab essentia MÁS derechos, privilegios, preferencias, blindajes y honores que el/la ciudadano/a-? Pues, el mismo porcentaje de "personas encargadas de imponer el orden en el espacio" que entienden que han de MODERAR y no, digamos.., opositar full time para ADMINISTRAR. ¡No todos/as son iguales, of course! Yo, por ejemplo, conozco personalmente a dos concejales que DIMITIERON ipso facto cuando se redujo a UN tercio de golpe la dotación para los servicios sociales municipales SIN haber tocado los sueldos del funcionariado municipal; y, hasta a uno que DIMITIÓ de subsecretario cuando le llegó la cesta navideña (a cuenta del ministerio que había dado carta blanca a negarles hasta las aspirinas a los sin papeles). Y, también conozco a algún obispo APASIONADO del café que ha dejado de tomarlo para que las monjas que le atienden puedan pasar con 200 € mensuales y poder dar el resto de su nómina a los servicios sociales diocesanos. Y, me consta que una señora de misa diaria que vive ¡de alquiler! con, exactamente, 543 € mensuales da cada día un euro a los pedigüeños que piden a la puerta de la parroquia y estoy convencido que NADIE que llame a su puerta implorando algo se va con las manos vacías. Acá, en la casa, sé aussi de personas de la moderación que ni van de lo que no deberían ir ni lo parece. Pero, los porcentajes son los que son; los que tocan en atención a como, en general, somos y nos comportamos. NO: los foros de la Red NO son un mundo aparte. Para nada, chérie.
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy querida, estimadísima María.
Jaume de Ponts i Mateu
¿Usted? Bueno..; a beneficio de inventario y porque nadie va a tomarle tanto en cuenta como para impedírselo puede hacer usted lo que le salga de por ahí..; pero, entiéndame...
Yo tengo por norma NO ocupar mi tiempo de trabajo en NADA que no conste en el contrato correspondiente será remunerado, al menos, como manda la ley vigente al caso.
En cuanto a mi tiempo libre... Ras i curt: NO pienso habilitar ni una micra de instante a asumir ni la administración ni la moderación de un foro de la Red que, además de casa, no sea MI casa como lo es mi home y lo son el home de los amigos que, cuando me reciben, me dicen que estoy en mi casa.
¿Capisce o va a ser preciso repetírselo silabeando como se hace con los bebitos de teta para que entiendan papá y mamá?
Siempre, en cualquier caso, a su disposición.
Jaume de Ponts i Mateu
Preferiría no haber leído esto, de hecho es pan con lo mismo en los foros de la red.
Saludos :(
Bueno, bueno, bueno..; admitamos que, a través de alguna cosa que yo habré escrito, usted ha recordado algo de lo MUCHÍSIMO que YA sabía y, por lo que fuera, había transitoriamente olvidado y que, ¡SIN duda!, habría recordado igualmente en algún momento aunque NADA hubiese leído de mi modestísimo, humildísimo, ab essentia prescindible negro sobre blanco en los foros de la Red.
OK?
Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima María.
Jaume de Ponts i Mateu
Se trata de un muy bien educado muchacho (confiesa tener 19 años) del otro lado del charco que está -informa- en el tercer semestre en Ingeniería Industrial... No escribe como católico cuando me pregunta vía privé cuál es, si la hay, la fe (quiere decir la iglesia o la confesión) verdadera...
-"Definitivo: la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana, fuera de la cual no más los orates imaginan la REDENCIÓN, es la ÚNICA que va del Redentor al fin de los tiempos ININTERRUMPIDAMENTE. La ÚNICA, por tanto, clamorosa e indiscutiblemente VERDADERA. ¿No se lo dijeron ya sus abuelas, chéri? Ay, ay, ay...."
Insiste, respetuoso, en que la "verdadera fe" (sigue queriendo decir la iglesia o confesión) "no existe"...
-"Vade retro, Satana!; clama la Creación entera que la verdadera FE ha sido, es y será siempre hasta el fin de los tiempos la que, SIN duda alguna, ha sido, es y será siempre hasta el fin de los tiempos. Es tal tan parte de la mismísima veritas veritatis como que existe usted y su nick no más es, como mucho, un antifaz..."
Contéstame, pulcro, que el no "se cree" nada que no esté "en la PALABRA"...
-"Aquí, en esta plática, el ÚNICO que "se cree" es USTED. La otra parte de la plática -es decir, yo- CREE y punto pelota. ¿Ha tomado nota? Bien..."
Replica agil y firme que él cree en...
-"Su "Dios", al parecer. Suyo y de nadie más. ¿Religión?; vade retro, Satana!; ¿no? Si acaso con usted de Vicario del Eterno.., ¡si no NÁ de NÁ! Porque..; ¿qué le van a decir a usted sobre su "Dios" los/as demás? ¿Verdad?"
Me proclama sin que le tiemble el dígito: "yo sólo hago lo que Dios me manda en Su PALABRA, yo no hago lo que me dicen los "pastores" y demás"...
-"Habla usted IGUAL que el demoníaco prota (¡oh; cuán vertiginosamente inconmensurable está Robert Charles Durman Mitchum, sí!) de, tres veces la nariz en el suelo, "The Night of the Hunter" (1955) del maestro Charles Laughton..; ¿se ha fijado ya? Casualidades de la vida, I suppose..."
¡Qué VÉRTIGO de PASMO, damas y caballeros! ¡Me pregunta hasta relajadamente curioso, si le estoy hablando de una película!
-"Mon Dieu!, ¡NO la conoce! Pero, pero, pero..; ¿de DÓNDE ha salido usted? ¡Si es de los films MÁS conocidos en el universo entero! ¿Acaso le prohibe su "Dios" cultivarse como es debido, chéri? ¡Me ha dejado, le soy franco, de pasta de boniato no tengo ni zorra de, NO lo dude, una de las cinco pelis MÁS recomendadas por CUALQUIER creyente y uno de los tres classiques par excellence de la mismísima Historia del cine mundial! ¡De pasta de boniato, I repeat! Fijo: NO pierda, pues, el tiempo contestándome antes de, ¡por lo menos!, verla una vez..."
Modoso, sí, me contesta que hará todo lo posible por visionarla...
"Es lo mejor que puede hacer, vraiment. Siempre, en cualquier caso, a su disposicíón, chéri..."
Desarrollamos, ciertamente, una amistad virtual... Él disfrutaba con mis modestísimos, humildísimos posts (cuya lectura, en diversos lugares de la Red, me confesó pronto eran su entretenimiento preferido; yo, muy sensible a los charmants interlocutores y nada vacunado contra el franco y sincero halago, le hablaba de tal o cual input de sus posts. NUNCA -tampoco salió jamás en la conversación- sobre su confesión. Me gustaba, sobre todo y ante todo, su continuamente revelado impecable concepto de la privacy. Yo, evidentemente, jamás le pedí su nombre y apellidos (que, en un momento dado y sin ser requerido a ello, dijo con naturalidad nobilísima).
-"Me voy..."
Hace poco, damas y caballeros, me lo dijo. No lo esperaba, la verdad sea dicha... Confesó entender que, en fin.., todo es un ciclo y que, el definitva, el suyo en cierto foro de la Red expiraba. Agradecía, cortesmente primmitat, ¡hasta la ayuda que su periplo virtual había representado para desarrollar y perfeccionar sus capacidades de redacción e investigación!; mais....
-"La verdad es que no me voy enojado o peleado con nadie... Me voy con la experiencia de los más maduros, con las ocurrencias de los más locos, con las enseñanzas de los más sabios, con los consejos de los más amables, con las opiniones de los más gentiles, con lo mejor de todos. Les deseo lo mejor de la vida, que todos sus deseos se vuelvan realidad y creo que lo mejor que podría hacer es desearles que Dios les bendiga mucho..."
Lo tenía total y absolutamente decidido, vraiment.
-"Voy a pedir mi baneo permanente..."
¡NO!; no le contesté que para qué si tenía perfectamente tomada y asumida la decisión. Ni él motu proprio lo explicó.
-"Bye..."
Lo siento MUCHÍSIMO. Cierto: JAMÁS debatimos sobre ná públicamente en ningún foro de la Red; pero, ¡por favor!, NO se viene a los foros de la Red ¡no más para debatir en público (y, menos sólo para el pose-pase de parecer que se debate en público)! Ni muchísimo menos. Al menos, ¡claro está!, los seres humanos (como, por ejemplo, el muy bien educado muchacho del otro lado del charco de quien les estoy hablando y un servidor). ¡Oh, sí!; el resto de la especie animal homo sapiens sapiens hace eso y cosas, si cabe, aún más puercas, cochinas y marranas {a la vista está, sin ir más lejos, lo de, pongo por caso, los mierdas de zampabollos y tragaldabas de arroyo fecal; y, también, lo de los cutres y palmariamente muy deficientes opositores a algún día, siquiera a un oligofrénico terminal despistado y no más que por una micra de instante, parecer chupatintas hijos de chupatintas hijos de chupatintas que, zorrones y meones, reptan por la casa}.
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.
Jaume de Ponts i Mateu
¿Lo han leído ya?; andan los de siempre, por enésima vez, tratando del, digamos.., amiguismo (y, si es el caso.., el nepotismo) en los foros de la Red y, en concreto.., en la casa. Les encanta eso a ésos, sí {tirarse mierda los unos a los otros full time, quiero decir}.
Uno (siempre ha tenido debilidad por los animalitos de zoo y curiosidad por lo antropológico) los lee..; y, oigan.., ¡se hace cruces de lo que hace acá un amigo por otro amigo!
No más un ejemplo entre la miriada, vraiment: salta el siempre tan carcajeante como muy deficiente opositor a, siquiera por un instante, un día a alguien, siquiera sea un oligofrénico terminal despistado, parecerle un chupatintas hijo de chupatintas hijo de chupatintas que, ¡anda la osa!, la Historia, ¡la Historia, dice el imbécil de mierda!, dicta que, respecto de cultura, investigación y, en definitiva, progreso, los que cuentan son, ¡pretende!, villanos salidos del mismísimo fango y el más embrutecedor y mísero entorno.
Ipso facto sale, damas y caballeros, el payaso de mierda de su amigo ¡loando públicamente los, afirma sin rubor ni sonrojo alguno.., contrastadísimos datos aportados por su amigo!
No, no, no..; ¡en modo alguno se queda ahí el mamoneo de mierda que se llevan ésos!, ¡para nada!
Raudo cual famélica mosca al caliente excremento, mes amis/es, sale el siempre nulo aspirante a chupatintas hijo de chupatintas hijo de chupatintas con, ¡PÁSMENSE ya!, que la nobilitas ¡NO da los maestros y, en definitiva, los genios y las singularidades culturalmente IRREPETIBLES! Es decir: que, v.g., el Estagirita, el maestro Mikołaj Kopernik y el mismísimo Redentor (de impecable y documentadísima nobilitas los tres) son insólitos, extrañísimos abortos de la Naturaleza.
¡Ah!; y, ¡da ejemplos de encumbrados desde lo más bajo al olimpo de los recordados saecula saeculorum por su aporte a la civilización! Ahí ya, ¡evidentemente!, se luce...
¡Que, los progenitores del maestro Emanuel {cambió su nombre a Immanuel tras aprender hebreo) Kant y el maestro Leonardo eran villanos!
¡Que, la madre de the Bard, en lugar de ser de la alta aristocracia de Warwickshire, era una donnadie!
¡Que, el padre del maestro Николай Васильевич Гоголь era un patán y no descendiente directo, por parte de madre, de la más alta nobilitas rutena y, por parte de padre, de la encopetadísima Szlachta (los, para entendernos.., Grandes de España de la nobilitas polaca)!
¡Que, el maestro Albert Einstein no pertenecía a la mismísima Casa Real de David!
¡Que, sir Isaac Newton no estudió en el King's School en Grantham porque su árbol genealógico era el de un impecable e inmaculado miembro de la nobilitas rural puritana sino porque, porque.., porque.., el director del centro era vidente e hizo tal excepción en atención a figurar en la Historia como el centro donde tal maestro estudió!
¡Que, la mansión "The Mount" (donde, por ser hijo de los amos, nació el maestro Charles Robert Darwin) no era el secular home de una de las estirpes más preclaras de la nobilitas unitarista sino el hogar de unos que, en lugar de llevar apellidos escritos en la Historia, se apellidaban de cualquier manera!
¡Que, el abuelo materno del maestro Михаи́л Васи́льевич Ломоно́сов era así como un siervo de sangre sucia más!
Que, ¡acabáramos ya!, la baronesa Johanna-Bertha-Julie, "Jenny", von Westphalen ¡permitió que sus hijos/as fuesen presentados a la family del Innenminister de S.M. Friedrich-Wilhelm IV, König von Preußen, su peripuestísimo hermano {es decir: a la family de su padre (un jerifalte de más riquísima, secular e influyente nobilitas prusiana, Regierungsrat y de facto "jefe de gabinete" del Herzogtum Braunschweig-Lüneburg -o, Herzogtum Braunschweig und Lüneburg- y descendiente directo de S.M. James I) y de su muy, muy, muy siempre en su sitio madre (ni más ni menos que, tres veces la nariz en el suelo, una Heubel)} con el apellido de su marido (es decir, Marx) porque.., porque.., porque éste la tenía drogada y le hacía ignorar que se había casado con un hijo de proletarios! ¡Ah!; y consiguió que su muy, muy, muy primmirat hermano, el barón Edgar-Gerhard-Julius-Oscar-Ludwig von Westphalen, consintiese en apadrinar (¡y, encima, tuviese por un honor que llevase su nombre!) a su primer varón porque.., porque.., porque.., ¡claro está, bien sûr!, porque, el citado barón ¡gozaba como un enano y más de llenar su árbol genealógico de sangre sucia hijadenada!
Se luce, sí, ESTREPITOSAMENTE. ¡Si hasta considera -en nobilitas- muy superior al maestro Oscar Fingal O'Flahertie Wills Wilde!; que, ¡al lado del pedigree de CUALQUIERA de los citados!, no pasa de parvenu y punto pelota {parvenu con -IMPRESCINDIBLE, of course- sangre como toca y procede precisa para no ser sin más echado a PATADAS por los criados de quienes esperan que los parvenus se ganen el privilegio de ¡no ser, naturalmente! pero sí estar con estilo entreteniéndoles en los salons; evidentemente, evidentemente, evidentemente..; parvenu, sí; pero, ¡por favor!, de villano NADA tampoco el maestro; ni una gotica siquiera}.
Claro, claro, claro..; el amigo, ¡va a cortarse por ná ese payaso de mierda..!, SEGURO que, ¡antes que no aplaudir a su amigo hasta eléctrico de entrega y gratitud!, sería capaz de pedir la picota (a sus amigos con mando en los botoncicos) para cualquiera que, incluso con datos contrastados más allá de TODA duda, pusiera en evidencia que su amigo, como él, ¡vamos..!, ras i curt: unos MIERDAS de toma pan y moja.
En el mejor de los casos, naturalmente.
En el mejor de los casos.
Cosas veredes..; ¿no, mes amis/es?
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.
Jaume de Ponts i Mateu
post scriptum.- ¡ah!; y, ya saben..; quien se pica es que ajos come; y, a buen entendedor pocas palabras bastan...
SIN lugar a dudas: los peores en los foros de la Red son los maricones de mierda.
Son, vade retro, Satana!, punto y aparte entre los de siempre; bien sûr.
¿Saben?; los gordos que quieren ser delgados, los enanos que quieren ser altos, los impotentes que quieren ser sementales, las fondonas que quieren ser, por lo menos, talla 36, los calvorotas que quieren ser melenudos, los que se mueren por un pito gordo y sólido en la boca y quieren ir de rompebragas, las camioneras en el armario que van de frágiles mariposillas, los vagos y pasotas que quieren dárselas de personas de orden king size, los que no tienen donde caerse muertos y van de propietarios de tota la vida, los hijos de la grandísima puta que van de pontífices morales, los/as separatas que no quieren se les note que no se creen ná y, si tienen oportunidad, les va TÓ, las marranas que van de liberadas, los lobos esforzándose en que no se les vean los bigotitos de rata de cloaca, los carrozas que no quieren parecer chochean TANTO, los/as endemoniados/as sectarios/as que van de puritos/as creyentes, el rojerío de mierda que va de humano y civilizado, los pornográficos fachas que quieren, tozudos hasta el hartazgo, se les tenga por, al menos, "demócratas", los paraos que antes se darían de baja que reconocerlo, los psicópatas que ansían flashear a incautos/as despistados/as y, francamente.., estúpidos/as, los psicópatas en el armario cobardes y mamones que se esfuerzan al MÁXIMO en que no se les note cuánto se pajean leyendo, los por NADIE amados y por TODOS abandonados en su cuchitril de mierda que cuentan ¡ni se sabe! de su amadísima esposa, de su amadísima prole, de su amadísima tía y demás, las que han parido y punto y van ¡de madres!, los que cuentan que están en zapatillas y sólo entran en horario de cybercafé, y, no quiero extenderme innecesariamente.., TODA esa PURRIA de mierda ¡al fin y al cabo..!; ¿no? Están de más, sí..; pero, en fin.., no APESTAN. Para personas como yo, damas y caballeros, son hasta una lección de humildad de las alturas: NO pertenezco, mal que me pese, a una especie célica. De lo mismo que yo estoy hecho, ¡ay!, ¡están hechos ésos/as! El Creador, pues, me ha ABOTEADO muchísimas veces; y, jamás se me ocurriría pensar que no lo merezco o que puede ser un castigo excesivo. Punto pelota.
Luego están, ciertamente, los payasos de mierda, fanáticos del a ver quién da más, el todo vale que esto es gratis y vamos con máscara y el ande yo y mis coleguillas caliente y ríase la gente, los que van de que juegan y sólo vienen a jugar de la PEOR manera posible y, ¡acabáramos!, los siempre, en el mejor de los casos, full time muy, muy, muy insuficientes opositores a ser tenidos, siquiera una micra de instante y no más que por un oligofrénico terminal totalmente ido, por chupatintas hijos de chupatintas hijos de chupatintas {son INCONFUNDIBLES: van de que son "progresistas" y cualquiera percibe que ya mismo firmarían, no conservar la nevera llena ellos no más (que también, claro está), sino también declarar inviolables y hasta sagrados su pisito y su cochecito y su sueldito aunque eso significara que NADIE más tuviera pá ná}. Son un mal rollo, vraiment..; mais, seamos claros: ¿de verdad nunca tienen ustedes la tampoco tan reprensible flaqueza de curiosear qué vomitan los animalitos de zoo virtual y las bestias enjauladas en el negro sobre blanco? Su mierda ya ab origo NO humea. ¡Son unos infelices donnadies y es PALMARIO en cada una de sus sílabas! Claro, claro, claro..; los bufones fantasmones pueden llegar a estar de más MUY fácilmente; pero, a veces hacen gracia esos taraos.., ¿no? No, no, no..; ¡oler bien no, por supuesto!; mais, APESTAR tampoco.
Fijo, I repeat: los peores en los foros de la Red son los maricones de mierda.
Ésos, damas y caballeros, sí APESTAN.
¡Y; cuánto, bien sûr!
En la casa hay algunos... DEMASIADOS, evidentemente.
MIENTEN por la jeta.
FALSEAN ¡con un morro que PASMA!
DIFAMAN desvergonzada ¡y, hasta altaneramente! tras sus antifaces de mierda a personas ¡citándolas con sus nombres y apellidos (un ejemplo: al señor don Juan-Manuel Sánchez Gordillo)! atribuyéndoles, por ejemplo, sueldos que está DOCUMENTADÍSIMO hasta la saciedad y más NO cobran y NEGANDO tengan un compromiso MONETARIO con la necesidad del prójimo aussi DOCUMENTADÍSIMO hasta la saciedad y más.
Hay quien, desde la moderación de la casa, lo tengo constatado.., hace lo que puede.
Pero, no se logra que el HEDOR deje de APESTAR al MÁXIMO. Además..; ¡ya sale la PURRIA y los alter nicks a despistar y cubrir de velos rápidamente!
Cierto como hay sol y luna: la PESTE de los maricones de mierda, incluso pateándolos, incluso enterrándolos en cal viva, es MUY difícil de erradicar.
Como les digo, damas y caballeros, NADA hay peor en los foros de la Red.
Los maricones de mierda son hasta peores que.., que.., ¡que la corriente eléctrica se vaya!
Si ésta se va, ¿no?, rápido viene un técnico y, et voilà!, el foro de la Red donde uno está vuelve no más tan impecable como antes de irse la corriente eléctrica.
La PESTE de un maricón de mierda en un foro de la Red, aunque se banee al maricón de mierda, puede llegar a SUBSISTIR saecula saeculorum.
Es sabido en masse, además.
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.
Jaume de Ponts i Mateu
NO en muchos foros de la Red se permiten las mariconadas de mierda. Yo, que ya he participado y participo en unos cuantos, hasta el momento, sólo tengo constancia de uno.
¿Saben?; ayer, antes de retirarme a descansar, quise hacer una prueba: me hice en tres foros (dos en los que aún participo asiduamente y otro en que participé con cierta asiduidad pero que ahora tengo -mea culpa- algo abandonadillo) otro nick que NADA decía de mí y, con tal nick, colgué un post que rezaba "la -para quienes la conocemos- 'repipi de la Fuencisla' {'la Espe', para el vulgo} COBRA aún un plus de un MILLÓN de euros mensuales con cargo a gastos reservados de la 'caja B' del consistorio matritense pepero". Cuando hoy me he levantado del lecho, lo primero que he hecho (no he recibido aún el dossier de la traslatio en que me voy a ocupar porque estamos, digamos.., de negociaciones todavía -aunque, ¡ay!, mucho me temo que voy a tener que aceptar las condiciones económicas que ab initio me fueron ofrecidas-) es fisgonear a ver qué tal... Ras i curt: en los tres foros la moderación había BORRADO el post de que les hablo; y, en el foro que -mea culpa, I repeat- tengo abandonadillo ¡tenía un privé en el nick que reza, como aquí, mi nombre y apellidos de la mismísima administración! Me ponía, ¡vamos..!, a caer de un burro; advirtiéndome, IRRITADÍSIMA, que no cometiera la torpeza {porque, había sido tan "panoli" que había escrito el post con el otro nick desde el mismo ordinata con que escribía con mi nick habitual} de negarlo ni la "desvergüenza" de no implorarle disculpas INMEDIATAMENTE y SIN matización ninguna; porque, si bien "se aguanta la borrachera de UN día de un amigo" (las mayúsculas de la cita son suyas, que quede claro), NADIE aguanta que, no más sereno ya, el amigo, hasta de rodillas, no suplique disculpas y, ¡desde luego!, "UNA vez y NINGUNA más". No se ha privado de, como colofón, indicarme que yo vería lo que hago porque, de recibir la callada por respuesta, sólo tardaría "TRES días" en banear ¡no mi nick y mi otro nick! sino mi IP.
Yo, ¡naturalmente!, le he enviado ipso facto un privé contándole TODO con TODO detalle, diciéndole que era una prueba, diciéndole..; ¡oh, sí!, ¡no implorando, allanadísimo, disculpas; no (que también claro está)! sino poniéndome a su COMPLETA disposición, si me lo ordenaba (sí: he utilizado este verbo), para hacer TODAS las aclaraciones pormenorizadas públicas en su foro que considerase precisas. Aún no me ha contestado; ay, ay, ay...
SIN duda no debí caer en la tentación de usar como me dé la gana lo que NO se me ha dado previo explícito permiso para usar como me dé la gana..; tiene derecho a hacerme purgar TODO lo que juzgue debo purgar, bien sûr...
¡Pero, es que..!
En pocas palabras: leo que un maricón de mierda en un foro cita con ¡su nombre y apellidos! a un caballero hic et nunc en el candelero y cuyos ingresos mensuales son MÁS fáciles de saber que hacer una omelette y ¡AFIRMA! que cobra, por lo menos, ¡DIEZ veces MÁS! de lo que cobra. ¡No dice que le parece, que cree, que siquiera sospecha; no! AFIRMA sin que le tiemble el perro dígito.
Sí, sí, sí..; se le llama, DEMASIADO pacata y recatadamente, la atención ¡sólo a él!; pasando por alto que el tragaldabas se diría en nómina del foro en cuestión, olisqueando febril la puerca marcha que le va, ¡ha AFIRMADO -antes que se dignara hacer acto de presencia la moderación del foro al caso- que no son diez veces más sino casi OCHO veces MÁS!
¿El maricón de mierda? ¡Va y salta con palmaria MIERDA como aval por tó el MORRO!, fíjense que ¡osa! que una tan evidente como sucia MENTIRA ¡de unas siglas zorronamente anónimas y totalmente indocumentadas! en, para más inri, la HEZ del cuchitril virtual de mierda de "la gorda peluda" {así le llamaban en masse en la facultad navarra donde -on dit- compró su titulito de licenciadito por los pelos} tiene crédito o aun honrado recibo! cuando hasta los bebitos de teta saben ¡que no comería si no fuese porque le ponen el plato en la mesa! y que, desde que un ministro de Industria pepero le hiciese el favor a su family de pasarle un tiempito -los ministros pasan, ya saben...- un sueldito a cargo de los fondos reservados del ministerio por NÁ hacer, ha tenido mucho tiempo para -¡digo yo..!- pajearse cochinamente redactando cagaditas fachas de mierda {una: "la homosexualidad es un virus que degrada al ser humano física, psíquica y moralmente (...); es odiosa por llevar a la raza humana a la muerte, por ser la consagración del sexo sin concepción y la concepción sin sexo"} en ¡eso que el maricón de mierda al caso presenta, DESVERGONZADÍSIMO, como "fuente" para, hasta fastasmonamente, recabar recibo para su repugnante, vilmente torpe, cutremente partidista DIFAMACIÓN! y que los demás- un servidor con ellos, por supuesto- llaman ¡como llaman! incluso, si se tercia, en su puta cara...
"Compruebo que vuelves a la carga al difundir de nuevo una MENTIRA (...). No importa lo convencido que estés de las MENTIRAS que algunos se han encargado de difundir por diversos medios (...); lo único que me importa, y mucho, es que participes en una campaña que se ha desatado con el único objeto de difundir un BULO, una CALUMNIA (...); sin citar una sola fuente ni aportar una sola prueba (...). Por eso he emprendido algunas acciones legales (...). No deja de sorprenderme que haya gente como tú (...). Una penúltima rectificación: enviar un burofax, que yo sepa, no es judicializar nada. ¿O, es que el burofax lo envía un juez? Y, si te envío una carta de rectificación por burofax, es porque en otra ocasión te envié una carta al director rectificando una información errónea que habías difundido, con la esperanza de que la publicaras, SIN ningún éxito. Desde entonces, he comprobado que sólo publicas las cartas de rectificación que te envían por burofax, y las publicas escaneadas (y por tanto sin que puedan ser localizadas por Google). Este hecho, además, denota tu poca voluntad en rectificar y en cumplir con la ley (...). Me duele comprobar hasta QUÉ punto has terminado asimilando aquello que tanto criticas: te comportas ya (...) como los “progres” que se permiten decidir quién es demócrata y quién ultra. Al parecer (...), te arrogas el privilegio de conceder títulos de buen cristiano y la capacidad para ponernos nota a todos y de decidir quién queda marcado, a fuego vivo (...). CALUMNIAR es un DELITO tipificado en el Código Penal (...). ¿Es judicializar llevar ante la justicia al ladrón que roba? Quizá opines que si el ladrón es cristiano, hay que mirar para otro lado. Salvo que robe en tu casa, imagino (...). Deseo (...) renuncies a continuar con esta campaña de acoso (...); como ves, todavía creo en los milagros..." {don Iñaki Arsuaga y Rato, presidente de HazteOir.org -"es un cyberlobby (...) constituido jurídicamente como asociación, dedicado al activismo político de tendencia conservadora y cercano en sus planteamientos a los de la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana; desde esa postura, promueve la participación de los ciudadanos en la política y en la sociedad, dedicándose especialmente a la oposición al aborto (...); la asociación funciona principalmente a través de la página web “www.hazteoir.org”, donde cuenta con unos foros de debate, organización y movilización, así como una red de alertas y noticias; HazteOir.org fué fundado (...) en 2001; y, se puso en marcha oficialmente a mediados de febrero de dicho año; en abril de 2007 fué uno de los casos de estudio del Consejo de Europa como EJEMPLO de participación ciudadana en Internet, en el Symposium on E-democracy..."; Wikipedia, dixit-; dixit (28/06/2012)}
¿Y, la moderación?
Pues, ¡mirando para otro lado tras soltar tal palmaria MIERDA de "fuente" el maricón de mierda! ¡Vamos..!; que -imagino...-, cercada por el ansia de buen rollito al precio que sea y el agobio de no caer en lo políticamente incorrecto caiga quien caiga, la moderación del foro a que aludo ni siquiera ha sugerido al maricón de mierda demostrar ipso facto la solidez de su crédito, lo incuestionable de su palabra y, en definitiva, que, ¡a diferencia de el/la marrano/a autor/a de su, repito y no me canso, palmaria MIERDA de "fuente"!, sí tiene cojones para enviar al abogado del caballero CALUMNIADO, junto con copia de sus MENTIRAS, detalle de su auténtico nombre y sus auténticos apellidos, de su auténtico domicilio y de su auténtico phone a los efectos que, ¡si no fuese porque, para soltar sus escupitajos, se sirve de una mierda de antifaz en un foro -por decirlo así...- "pródigamente tolerante"!, ya estaría catando.
¡Si no lo leo no lo creo, fijo! ¡Yo tengo amigos/as en la moderación de tal foro!
De ahí que mi PASMO buscase contraste, cotejo, pruebas; compréndanme...
¿Me comprenden?
¿Creen que, finalmente, tendrá lástima de mí y no me baneará la JUSTAMENTE irritadísima administración de uno de los foros que, SIN duda reprensiblemente, me tomé la inadmisible libertad de usar para lo que me dió la gana SIN expreso previo permiso?
Siempre, en cualquier caso, a su disposición.
Jaume de Ponts i Mateu
Bueno..; es que en, concretamente, mis últimas dos modestísimas, humildísimas noticas en este hilo hablo de cosas de, concreta y específicamente, la casa. Y, claro...
Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies, mi muy querida, estimadísima María.
Jaume de Ponts i Mateu
Los foros de la red son tan diversos como sus integrantes, usuarios que juzgan y sentencian con la prontitud de un juez militar al final se quedan con las arcas vacías, usted esta más allá del bien y del mal, aunque dejemos de encontrarnos donde nos conocimos usted es y será todo un caballero, mis respetos, mis afectos y gratitud.
M.
"Las cifras de SocialFlow (*) NO dejan dudas: en 12 meses, la población estadunidense que tiene una cuenta en Facebook, Twitter y Snapchat ha gastado colectivamente el equivalente a MÁS de 1.284 años leyendo publicaciones sobre Trump. Para esta compañía que gestiona las redes sociales y cuyo software maneja la difusión de noticias para muchas de las principales organizaciones de medios de EE.UU., incluyendo The New York Times, The Washington Post y The Wall Street Journal, el alcance del candidato presidencial republicano es SIN precedente. Desde el comienzo de las elecciones, SocialFlow (*) ha contabilizado que la población estadunidense con redes sociales ha gastado aproximadamente 874 años en la lectura de publicaciones sobre Bernie Sanders y Hillary Clinton, combinados. Muy poco para la candidata demócrata. Por su parte, un análisis de Cronin and Company (^), la mayor agencia independiente de comunicaciones y marketing de servicios en Connecticut, asegura que Clinton ha ganado apenas 100 millones de dólares en exposición gratuita a través de las redes sociales, mientras que Trump ha obtenido 380 millones de dólares. Según Frank Speiser, president & co-founder de SocialFlow (*), “ésta es la PRIMERA verdadera elección de medios sociales”, pues asegura que antes era un método auxiliar de comunicación, pero ahora los candidatos pueden poner mensajes y hacer que la gente en Facebook, Twitter, Snapchat y otras actúe en su nombre, simplemente compartiendo lo que publican. Para los analistas, inclusive la forma en que los políticos utilizan los medios de comunicación social es también MUY diferente, y Trump es quien MEJOR ha capitalizado el uso de esta tecnología. Para Patrick Ruffini, estratega político y fundador de Engage (¨), una empresa de medios digitales en EE.UU., en 2012 se tendía a favorecer declaraciones breves y calculadas en las redes sociales, e Internet en general. “Las publicaciones estaban altamente controladas y sin malicia contra el oponente. Normalmente las campañas hacían retweet a los seguidores o agradecimientos a los partidarios. Pero no se adoptaba una opinión o se emitía una propuesta de política”. Para este analista, hoy en día las redes sociales han evolucionado desde la reflexión posterior a la estrategia, en GRAN medida a las proclamas habituales de Trump. Los candidatos han comenzado a usar sitios como Twitter y Facebook como una línea DIRECTA para los votantes. Facebook ahora cuenta con más de 1.700 millones de usuarios activos mensuales, 60% más que en 2012, el año de las últimas elecciones en EE.UU., cuando cruzó la marca de mil millones. Twitter tiene hoy 385 millones de usuarios activos mensuales, frente a los 185 millones de ese año. Para los analistas, la influencia de las redes sociales en esta elección presidencial es MÁS fuerte de lo que ha sido nunca. "Los candidatos han descubierto que la forma más rápida de ser noticia es poner una declaración o comentario en su muro. El ecosistema de partidarios y consumidores de información están recibiendo todo lo que les interesa a los candidatos", dijo Ruffini. Este ciclo electoral, agregó, es el primero en el que se ha visto que los candidatos se dan cuenta de que las redes sociales son su línea DIRECTA en la cobertura de los medios de comunicación tradicionales y para los votantes. Los analistas lo llaman el “bucle de retroalimentación”, en el que los posts de los candidatos en las redes sociales hacen noticias, y luego ésas circulan a través de los medios en general, generando ímpetu y más discusiones (...). A pesar de que Hillary Clinton aumentó su presencia en las redes sociales en los últimos meses, las investigaciones muestran que está MUY por debajo del alcance que Trump ha acumulado en estas plataformas por Internet (...). Lo bombástico y engañoso del mensaje de Trump ha conllevado a que genere discusión, bromas, memes y no sea tomado tan en serio por las generaciones más jóvenes, entre los 21 y 30 años de edad. “La forma en que combina el crimen y la violencia armada contra la inmigración, puede que no sea cierto, pero el hecho EXCITA a los grupos en la red. Por ejemplo, en diciembre pasado, cuando Trump anunció su propuesta de prohibir a todos los musulmanes entrar en EE.UU., la noticia generó más participación en los medios sociales que CUALQUIER otra noticia sobre las elecciones desde que comenzó la carrera”, se muestra en los estudios de SocialFlow (*). Los especialistas coinciden en que Trump es el REY de las redes sociales entre los candidatos a las elecciones..." {excelsior.com, 06/11/2016}
SÍ: algunos llegaron al primer martes después del primer lunes con MUY pocas dudas sobre lo que iba a pasar, bien sûr.
La pena es que se los ha empezado a leer, ai làs!, luego...
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.
Jaume de Ponts i Mateu
addenta
(*) más, si acaso, en, v.g., página:
http://marketechforum.com/herramienta/socialflow/
(^) más, si acaso, en, v.g., página:
http://www.cronin-co.com
(¨) más, si acaso, en, v.g., página:
http://enga.ge/
¡Si es que se lee cada cosa navegando por ahí!; en quienes le dan al dígito desde detrás de un antifaz, bien sûr... Pero, dejemos esto que ¡para qué ponerse a mala sangre..!, ¿no?, y vamos a lo que vamos...
SÍ: cójase, no "cualquier país árabe en conflicto étnico", no!
"La cultura de la violación está TAN normalizada que ni los presuntos agresores ni sus colegas se plantean que aquello lo fuera. Nos tranquilizaría pensar que los que presuntamente VIOLARON a una chica entre cinco son una anomalía MONSTRUOSA que NADA tiene que ver con nosotros; pero, la realidad es que pueden ser nuestro vecino, nuestro hermano, nuestro hijo..." (*)
Cójase, sin ir más lejos, la piel de toro o CUALQUIER país del balneario ¡que pa'l caso..!; y, móntense FIESTAS en la plaza, en las calles y en las discos a mayor gloria del Santo Patrón o de cualquier otra cosa para que el personal -en su mayoría, ¡por supuesto!, individuos a quienes les cuelga algo entre las piernas sean o no hombres comme il faut- pueda "campar a sus anchas"...
"“Follándonos a una entre los 5”, se lee en uno de los HORRIPILANTES mensajes que envió uno..." (¨)
"Échele a la calle" CUALQUIER cosa que huela a hembra. No, no, no..; ¡NO es preciso que lleven "vaqueros ajustados, blusas escotadas y pelo suelto" y vayan, incluso, perfumás! Los de acá ¡NO son tan sofisticados y exigentes como, pongo por caso.., los negratas y los morangos! Acá el personal NO tiene ni TANTA clase ni TANTO estilo ni TANTO goût.
"'El Prenda' acusa a la joven de San Fermín de inventarse una violación “para salir del paso”. Dice que su mentira ha destrozado a su familia en una carta en la que NO pide perdón (...) a la víctima..." (/)
Ni tampoco, ¡está CLARÍSIMO, sí!, tienen lo que, cette éclosion!, tienen entre las piernas, por ejemplo.., negratas y morangos para NO necesitar, pongo por caso.., burundanga (|).
"Cuatro de los cinco jóvenes sevillanos acusados de cometer una VIOLACIÓN en grupo a una joven en los festejos de San Fermín de este año han sido acusados también de haber ABUSADO en Córdoba, en el mes de mayo, de una chica a la que previamente habían drogado..." (^)
Lo juraría SIN dudarlo un instante siquiera, pues, sobre las Sagradas Escrituras de la verdadera fe: ni Antonio-Manuel Guerrero Escudero, cochino picolo de mierda y SIN ni una gota de sangre de negratas o morangos, ni Alfonso-Jesús Cabezuelo Entrena, milico de mierda y SIN ni una gota de sangre de negratas o morangos, ni Ángel Boza Florido, dicen que currante de mierda y SIN ni una gota de sangre de negratas o morangos, ni Jesús Escudero Domínguez, aussi dicen que currante de mierda y SIN ni una gota de sangre de negratas o morangos, ni, en definitiva, José-Ángel Prenda Martínez, el gordo o el Prenda, buscavidas de mierda y, ¡por supuesto!, aussi SIN ni una gota de sangre de negratas o morangos, NINGUNO de ellos (ni, ¡menos todavía, evidentemente!, NINGUNO de los que, ¡digan lo que digan cuando alguien puede escucharles..!, NO dudarían en MATAR a su madre por poder hacer, ¡eso sí!, IMPUNEMENTE lo que ha hecho la Manada e incluso MÁS) tiene lo que hay que tener. Ya saben: lo que les SOBRA y más a, v.g., negratas y morangos.
Sí, sí, sí..; están esperando que salga la TURBA de mierda (pongo por caso: los de la claque de la banda pepera) a decir lo de siempre: que ¡ellas provocan! o CUALQUIER otra DEMONÍACA barbaridad.
Y a decirlo SIN dejar de decir que a los negratas y morangos hay que mantenerlos LEJOS; muy, muy, muy LEJOS. Porque.., son un peligro.
Sí, sí, sí..; CUALQUIERA con dos deos de frente sabe CUÁL es el peligro que tienen, ¡no en su puta y mentirosa lengua a toas horas, no!, sino ¡COBARDEMENTE sepultado en el coco ABRASÁNDOLES de gangrenada RABIA quienes, también en la Red, van de TAL palo propio de mariconas sin un centavo, resentidos pichaflojas y capaos de mierda..!
Mais..; si no tienen cojones ni cojones, damas y caballeros, ¿CÓMO van a atreverse a decir la VERDADERA y AUTÉNTICA razón por la cual TANTO odian a, v.g., negros y morangos?, ¿eh?
¡Claro!; es menos sonrojante hacerse el sueco y.., hablar de la moda o del تحرش (>) con la esperanza, I suppose, que NADIE note que ni zorra ni de moda ni, ¡evidentemente; menos aún, claro está..!, de تحرش (>).
Es una maniobra TELA antigua, sí...
Tanto o más que algunas "recetas".
Y, así estamos...
Aguantándolos.
En la Red, bien sûr.
Porque, en la vida real ¡NO tendremos que aguantarlos JAMÁS! En la vida real, mes amis/es, el personal que va de TAL palo NUNCA -¡menos mal, sí!- tiene huevos de decir lo que dice cuando va enmascarao.
Que Dios aprieta, pero no ahoga...
Siempre, en cualquier caso, a su disposición.
Jaume de Ponts i Mateu
post scriptum.- "la vida (...) en la cárcel de la Manada: televisión de 19 pulgadas para ver el Sevilla-Madrid..." (|); ¡vamos..!, mismamente como los CORRUPTOS peperos a quienes sus compinches no han podido evitar, en fin.., tener que ir un ratico a hacer el numerito a la trena.
addenta
(*) más, si acaso, en, v.g., página:
http://www.eldiario.es/carnecruda/lo...568053217.html
(^) más, si acaso, en, v.g., página:
http://www.elcorreo.com/alava/socied...005211506.html
(¨) más, si acaso, en, v.g., página:
http://www.upsocl.com/mundo/asi-desc...-san-fermin-2/
(/) más, si acaso, en, v.g., página:
http://www.elespanol.com/espana/2016...4983952_0.html
(|) más, si acaso, en, v.g., página:
http://www.elespanol.com/reportajes/...7236131_0.html
(>) más, si acaso, en, v.g., página:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_s...sault_in_Egypt
Vaya..; el pasado día 3, damas y caballeros, cumplí mi primer LUSTRO en la casa.
Ya es algo.., ¿no?
Sea como sea, mes amis/es, estoy satisfecho: los números de las LECTURAS (visitas) de los humildísimos, modestísimos hilos iniciados por un servidor CANTAN. No precisan NUNCA los números (es decir: «lo que se puede medir y contar») comentario ninguno.
Si acaso comparativa, ¿no?
Pero, NUNCA comentario.
Espero, ¡claro está!, que el próximo lustro resulte, al menos, tan satisfactorio como el recién terminado.
Amén.
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.
Jaume de Ponts i Mateu
Lo avisé.., ¿recuerdan?
¡En la casa y en TODA la Red, por supuesto..!; pero, ya que estamos ahora aquí..; oi?
Cierto: ESO es lo que ha hecho la ADMIRABLE alcaldesa matritense; pero a quien cito, ¡que tiene, SIN duda alguna, edad y seso bastantes para saberlo!, NO le pide el body trasladarnos la REALIDAD sino su personal e intransferible «verdad» sobre ¡esa mierda de rojos que quieren ni más ni menos que mandar sólo porque les ha votado la GENTUZA! y sobre ¡esa puta morisma del DEMONIO! y va y, lanzao, ¡se nos queda en cueros atropellando adjetivo tras adjetivo, en el mejor de los casos, INTERESADAMENTE alucinaos! Vayan..; vayan, si tienen curiosidad, a verlo..; un servidor, piadoso, los ha obviado porque, ¡por mucho que a él le lleva al obvio éxtasis imaginarse es así!, en absoluto responden a la REALIDAD de las cosas.
Sí, sí, sí..; ¡la claque al caso aparece cada vez más rápido con the Donald JURADO y los tribunales del llamado «estado español» emitiendo condenas de cárcel sólo a los rojos con dígito convulso o lengua larga y considerando libertad de expresión que los fachas escupan y zarandeen de brutal forma en plena calle y delante de los picolos a quienes les afean desfilen con banderas franquistas y aullando «¡con Franco NO pasaba!» mientras exigen que, si un pasma da de hostias o de tiros, bien dados/as están y punto pelota!; que, eso que la GENTUZA y los rojos ¡tengan derecho a molestar a los jueces! NO puede ser, hagan lo que hagan los demás, en «¡España!, ¡España!, ¡España!».
¡QUÉ básicamente bueno es nuestro muy estimado contertulio! Aunque, malgré me consta la notable inteligencia y la incuestionable lucidez del caballero que acá se sirve del nick que reza «Lupus», en modo alguno estoy convencido de que, ultra básicamente bueno, sea imposible engañarlo (ser inteligente y lúcido NO vacuna contra la maligna perfidia y las endemoniadas argucias); pero, en fin.., espero esté al cabo de la calle de por dónde se ha pasado ése y toda su tropa su caritativa corrección versus concordancia.
Nos aclara nuestro eximio, estimadisimo contertulio que el «corazón» (*) deviene «el núcleo mental en donde pugnan los diferentes yoes» y los «riñones» (^) «aparentemente, el yo dominante en un momento dado»... Y, como hay dos órganos excretores en -con independencia de su nivel de humanidad, su grado de bestialidad y su sentido del decoro, la vergüenza y el ridículo- todo bípedo, mes amis/es, vemos, pues, con TODA claridad con cuál mean ésos.
Así, cuando vengan también los convencíos a posteriori, podremos decirles que, ¡por favor!, de convencidos por argumentario NADA de NADA. Resumiendo que es gerundio: que solamente esperaban que otro lo dijese primero. ¡NADA más, que no nos chupamos el dedo!
O.., ¿es que hay alguien que quiera ir de que se chupa el dedo?
Siempre, en cualquier caso, a su disposición.
Jaume de Ponts i Mateu
¿Saben, mes amis/es?; esta noche (por cuando estoy escribiendo; NO por cuando, si acaso, cuelgo lo escrito en la Red) ¡es Cap d'Any!; y la que, SURE!, no me perdonaría NUNCA (digo más sin miedo ninguno a errar en lo más mínimo: me DESPRECIARÍA pá los restos y más) si no me comporto como un home com Déu mana, ¡NO es mi amie; que conmigo es, SIEMPRE, tan buena!, sino la madre de mi Armand [que, ¡además!, ostensiblemente, cuando durante estos días pasados hablaba del programa de la tienda y la tropa para Cap d'Any (¡no me digan que no sabían que los mercadillos navideños también abren por Cap d'Any..!; ¡vaya por Dios!, ¡ya no soy -como, simpáticamente burlones/as, me decían algunos/as- el único!), JAMÁS me tomaba en cuenta]. Por tanto, ras i curt: pasando total de la parada, la tropa y, ultra de la madre de mi Armand, ¡incluso de él mismo (sí: no pienso quitar el silenciador de llamadas al móvil hasta que mi amie, cuando sea, se duerma a mi lado feliz como una bebita)!, ep!, estamos ya en, cette éclosion!, la llamada "ciudad del río Ega", capital de la Lizarrako Merindadea que fué fundada en 1090 por el rey de Nafarroa y Aragón Antso V Remiritz y, de 1872 a 1876, devino corte carlista para S.M.C. Carlos VII {"su población en 2014 (INE) era de 13.695 habitantes (...); y, desde 2015, el alkate -o, alcalde- es don Koldo Leoz eta Garciandia de EH Bildu..." -Wikipedia, dixit-}, tenemos una preciosa y acogedora chambre tomada para cuando, ¡SÍ!, nos HARTEMOS de ¡FIESTA! y -son, más o menos, las once de la mañana- nos estamos, ¡ni siquiera hemos desayunado aún, compréndanlo..!, poniendo como el quico en el restaurant del hotel con -¡mi amie siempre acaba haciendo amistades en tós los laos, oigan..!- una dama lizartarra -que, por lo que nos dice.., es familia de la dueña y, durante estas fiestas, está, digamos.., echando una mano aunque ahora, hasta el servicio de la noche, libra-... ¡Ay!; poco a poco, y a pesar de mis arduos esfuerzos (y los de mi amie; cada vez más arrepentida de su, a veces se revela.., objetivamente demasiado pródiga empatía), la conversación, ¡en un día como hoy..!, se pone, parbleu!, TOPE seria...
"El 70% de los/as pacientes de Euzkadi consulta Internet porque NO se fía del diagnóstico (...). Las mujeres son las que MÁS acuden a Google para informarse sobre su salud después de ir al médico..." (deia.com, 21/11/2016)
Yo..; en fin..; la comprendo y tal y tal... Resumiendo que es gerundio: está mazo QUEMÁ con, sí, TÓ (pero más, evidentemente, con todo lo que atañe al gremio médico-sanitario porque ella es enfermera diplomada con ni se sabe cuántos años de experiencia práctica) porque, ¡Dios!, va para ¡el lustro ya! el tiempo que lleva en la puta cuneta del todo PARÁ, ya tiene, no nos engañemos.., una edad difícil, ya no cobra subsidio ninguno (¡y, le falta aún mucho para la jubilación!) y, las cosas como, le joda a quien le joda, son.., le jode un montón (aunque, ¡a la fuerza ahorcan, sí!, está sinceramente agradecida) que la ayude a llenar la olla la familia. Lo que les digo, pues: mazo QUEMÁ ¡como es lógico y natural, por supuesto! Que la comprendo..; que la comprendo..; ¡que la comprendo, mes amis/es; se lo aseguro!
-"¿ Sabía usted, estimado caballero, que, solamente un ejemplo entre la miríada.., hay MÁS de 700 MILLONES de 'páginas' en la Red relacionadas con la palabra cáncer y que el, más o menos, 99% NO tienen posible recibo científico -aunque este dato, REPRENSIBLE y diría que hasta DELICTIVAMENTE, se lo callan-?, ¿eh?; y.., ¿que la mitad de quienes consultan la Red para asuntos médicos acuden con regularidad a foros de opinión de la Red -esos en los cuales se habla, se opina ¡y hasta se pontifica! SIN necesidad de dar tu nombre y apellidos REALES ni, menos aún, de proporcionar prueba ninguna de la experiencia y/o la titulación de la que, si acaso, se presume; ya sabe.., ?no?- en busca de consejo y/o ayuda para automedicarse?, ¿lo sabía?"
Mais..; ¡compréndannos aussi ahora a nosotros, darlings! ¡Es que es Cap d'Any, please!
En pocas palabras: cuando, amable, se ha ofrecido a hacernos de cicerone y tal y tal, bueno.., hemos MENTIDO como bellacos diciéndole que teníamos amigos en la ciudad que, SEGURO, ya nos estaban -sí, sí...- esperando.
Mi amie, que NO recuerda la última vez que tuvo a bien confesarse y comulgar, me asegura, MUY seria, que SIN duda alguna el Juez Supremo comprenderá ¡las circunstancias!
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, das y caballeros.
Jaume de Ponts i Mateu
Verán: doy, todos los miércoles, una clase de lo que, en mi tiempo, se llamaba (en castellano) «repaso». Son dos pibitos que, al margen de otros inputs y consideraciones al caso en las antípodas de lo que me es dado poder comunicar públicamente, están muy, muy, muy al día. Dos síntomas diáfanos de ello no más: están perennemente ESCANDALIZADOS de que ¡no se pueda votar ya a partir de los 16 años! y NADIE puede ocultarles lo que alguien un día escribió en algún lado de la Red. ¿En los papeles se cuenta que no sé quién ha BORRADO ya tal o cual inadmisible escupitajo público (es ése el ÚNICO dato determinante al respecto, desde luego; porque, lo que uno/a piense/diga en el ámbito de su privacy..; parece que aún, crucemos los dedos.., a los fachas no se les va a permitir fiscalizarlo; insisto escuchando en la tele a the Donald CONDENANDO la abolición de la TORTURA por parte de la administración saliente: crucemos los dedos poniéndonos, allanados, a merced del Altísimo...) ab essentia merecedor ab origo et ab initio de la más álgida INDIFERENCIA? ¡Nada..!; ¡qué sabrán los papeles..!, ¿verdad (hablo con ellos en catalán; pero traduzco, sí)?
-«Hay uno, don Jaume, en que le recomiendan a Bosé que no la incinere, que la haga embalsamar..; y, así, podrá seguir metiéndole 'consoladores' a su sobrina mientras le pone el culo bien a él su chulo...»
-«¡Cristo crucificado!»
-«Lo escribe alguien desde el Paraguay...»
-«Siempre ha sido un buen 'refugio' para los 'fachas' aquello, ciertamente... Pero, ¿no se dice que habían BORRADO la 'catarata' de ABOMINACIONES 'fachas' desatada tras el triste fallecimiento de la sobrina del famoso y emblemático cantante?»
-«Ya sabe, don Jaume..; «diuen, diuen, diuen...», como decía Pujol... ¿Quiere ver el tweet?»
-«¡Por supuesto que NO! Mon Dieu!; estarán en pleno ORGASMO los 'peperos', además...»
-«¡Oh; sí, don Jaume! Hay columnistas que, firmando y todo, se han MOFADO abiertamente del desconsolado «buen viaje» del cantante preguntando públicamente y hasta el gorro de de rencorosa y vengativa 'mala leche' exhibicionista dónde van los que alardean de no creer en NADA respecto del Más Allá... ¡Y, se regodean en el SARCASMO!»
-«¡ENDEMONIADOS donde los haya, vraiment! Y.., y.., y, ¡además!, SEGURO que NADA harán desde la Fiscalía...»
-«¡Don Jaume, por favor! ¡Que una cosa es que le den al enemigo y otra, MUY distinta, es que les den a los nuestros! Parece mentira, don Jaume, que no lo sepa..; ¡con lo que usted sabe!»
-«SEGURO, encima, que ¡ni siquiera van a medio disimular!»
-«Este mediodía, en las noticias salía el que tienen como «ministro de Justicia» diciendo, respecto de esto y, de paso, respecto de los homenajes a Franco que ha habido últimamente, que, textual.., «en un Estado de Derecho hay que ser MUY escrupulosos en el respeto de la libertad de expresión»... Que, en fin.., están MUY acotados por la ley los casos en los que la Fiscalía del Estado puede actuar de oficio...»
-«Puerca CHUSMA del Demonio... Aunque..; tiene razón en una cosa: la ley (hecha por quienes, también por ello, son MASIVAMENTE y una y otra vez votados por quienes componen el censo electoral del llamado 'estado español') distingue CLARA y CONTUNDENTEMENTE entre víctimas (los suyos, naturalmente -'pasmas', 'picolos', toreros, memoria de sus «héroes»...-) y.., daños colaterales inevitables de la, ¡por supuesto!, en tales casos sacrosanta libertad de expresión... En esto, ¡vamos..!, tiene TODA la razón...»
-«¡Ya..! Y, también tiene TODA la razón el 'borde' de 'mierda' del Rajoy cuando, en la puta radio y sin 'cortarse' un pelo, dice que «fueron los españoles los que votaron que las eléctricas NO fueran un monopolio del Estado sino empresas privadas»... ¡Ah!; y que, ¡por favor!, TRANQUILIDAD que, cuando empiece a llover, seguro que dejará de subir la luz ¡y que él ve claro que va a empezar a llover dentro de nada! ¿Ve usted, don Jaume, lo necesario que es REBAJAR, por lo menos, a los 16 la edad mínima para poder votar?»
-«Je, je, je..; siempre aprovechando para hacer campaña.., ¿eh, muchacho? Y, punto: dejemos eso. ¿Tengo que recordar que hoy espero los cronogramas respecto de la literatura catalana?»
-«¿De verdad no tiene curiosidad por lo que han 'vomitao' los de siempre no solamente en los foros 'fachas' y cripto-'fachas' de la Red después del fallecimiento de la sobrina del famoso y emblemático cantante?»
-«Je, je, je...Los cronogramas. Va, va, va...»
Siempre, en cualquier caso, a su disposición.
Jaume de Ponts i Mateu
"¿Es México RACISTA? La humillación a tres indígenas y una exposición sobre discriminación avivan el debate..." (+)
Vayan; vayan por los foros, los blogs con opiniones, las páginas de diálogos y tertulias, los chats y demás mexicanos... ¡Por CUALQUIERA, da igual..!
"Es un thema que a MUCHOS mexicanos les cuesta reconocer: el país tiene un AÑEJO problema de RACISMO y DISCRIMINACIÓN que no ha logrado erradicarse. Según el gubernamental Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), seis de cada diez personas reconocen que se les INSULTA por el color de su piel. Además, un 40% cree que es EXCLUIDO de empleos o al solicitar un servicio por el hecho de ser morenos. Los más afectados son los pueblos indígenas, que se encuentran también en las franjas de MAYOR pobreza en el país (...). El problema NO se queda sólo en las actitudes. En su lenguaje cotidiano los mexicanos utilizan frases que (...) son DISCRIMINATORIAS (...). "Cásate con un güero para mejorar la raza" (...). "Trabajo como negro para vivir como blanco" (...). "Nunca falta un prietito en el arroz" (...). "No tiene la culpa el indio, sino el que lo hace compadre" (...). "¡Ah, como eres indio!" (...). "Se fué como las chachas" (...). "Se viste como las gatas" (...). "Me engañaron como a un chino" (...). "El niño es morenito, pero está bonito" (...). "Traes el nopal en la cara" (...). "No presumas de gringo, si traes el nopal en la cara"..." (*)
¡Demasié pa'l body la DESVERGÜENZA! Deja a los fachas españolistas a la altura de ursulinas particularmente bien habladas, bien sûr...
"INCUESTIONABLE el RACISMO en México..." (¨)
Los changos centroamericanos son sus víctimas preferidas, sí... Y, ¡no se cortan si, cuando se quejan de lo malo que es the Donald con ellos y que si tal y que si cual con sus derechos humanos, les abofeteas con su endemoniao rollo con, también, los changos centroamericanos!
¡Qué va!
Vayan; vayan, insisto..; ¡a CUALQUIERA, vraiment!
Ya verán, ya, lo que les escupen ¡si van de que los changos centroamericanos son seres humanos como ellos!
Fijo: tendrán suerte que aún no se ha inventao lo de pasar de la pantalla a la vida real...
¡Que si no..!
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.
Jaume de Ponts i Mateu
post scriptum.- "«prieto», «pobre» y «puto»; éstas son algunas de las palabras que utilizamos los mexicanos para tratar de ofender a la gente y hacerla sentir MENOS, estos «insultos» encierran, no solo prácticas RACISTAS, sino que además están atravesadas por un CLASISMO, un MACHISMO o hasta un lookismo (dar preferencia o hacer menos a alguien por su apariencia), pero NO son solo las palabras, muchas de las actitudes y prácticas que realizamos los mexicanos son marcadamente RACISTAS; ¿por qué decimos esto?; los mexicanos NO nos atrevemos a aceptar y combatir ABIERTAMENTE las actitudes RACISTAS de nuestra sociedad e instituciones (...); De este modo, es RACISTA, desde el no juntarnos, cuando somos niños, con el prietito o el indito del salón o molestarlo sólo porque es MÁS oscuro, hasta las políticas públicas que EXCLUYEN, en la práctica, a sectores vulnerables como el indígena o las localidades afromexicanas, o el CONSTANTE acoso que sufren los pueblos originarios por parte de los policías, quienes ABUSAN de ellos sólo porque traen sus trajes típicos {MUCHOS hemos oído de casos en los que no dejan entrar a indígenas a lugares por el hecho de traer sus ropas locales, como si, por eso, fueran menos ciudadanos que los demás (...)}; «hay que mejorar la raza», ¿QUÉ significa esta frase (...)?; preferimos la amistad con el«güerito» y juntarnos con la «gente bonita» o la «gente bien»; TODAS estas expresiones indican tanto una actitud RACISTA de EXCLUSIÓN, como prácticas CLASISTAS de DISCRIMINACIÓN (...); «el RACISMO en México es de asimilación, no de segregación. Se piensa que es más benigno porque te dice “si te pones abusado, haces alguna alquimia y te adaptas, ya no vas a ser víctima de discriminación”, cuando el verdadero problema es que eso sea una OPCIÓN» (Emiko Saldívar, profesora del departamento de Antropología de la Universidad de California en Santa Bárbara; dixit); es decir, el RACISMO mexicano NO divide a las razas sino que da preferencias a una características sobre otras y los individuos con características menos privilegiadas tienden a imitar a los MÁS privilegiados, aunque eso signifique DISCRIMINAR a la gente que es igual a ellos (...); «en un contexto eres el güero del grupo, en otro el más moreno y en uno distinto eres igual que los demás. Esa relatividad nos permite pasar de víctimas a victimarios, en una dinámica en la que una persona puede quejarse de que la dejan entrar a un antro porque es morena, pero al mismo tiempo se cambia de banqueta si ve a alguien más moreno que él» {Mónica Moreno Figueroa, académica del área de Sociología y Política de la Universidad de Newcastle, UK; dixit (...)}; según la Encuesta Nacional sobre DISCRIMINACIÓN en México 2010 que realiza la Conapred, el 20% de nuestros paisanos NO están felices con su color de piel (...); por otro lado, el 24% de los mexicanos se han sentido DISCRIMINADOS «por su apariencia física (...)»; después de la Independencia, la figura del negro en México DESAPARECIÓ y dejó de tener relevancia para el Gobierno; para los pensadores independentistas, el plan era hacer de la sociedad mexicana una sociedad homogénea (...); pero, la igualdad ante la ley NO se tradujo en una igualdad social, y hasta la fecha los afromexicanos NO existen para los mexicanos (...); México se la pasa vanagloriándose de su pasado indígena; pero, a los herederos directos de esos pueblos no sólo NO les hace caso, además hay injusticias TAN grandes como la siguiente: según un estudio hecho por Gillete Hall y Harry Patrinos sobre la pobreza y el desarrollo de los pueblos originarios de América Latina, en México un ciudadano indígena en 1995 con estudios de licenciatura ganaba 3 mil pesos mensuales, mientras que un ciudadano no-indígena con los mismos estudios ganaba MÁS del doble (...); además, un estudio hecho por la Universidad de Texas en 2010 indicó que los mexicanos con piel MÁS oscura tienen 57% MENOS oportunidades de ir a la universidad en comparación con los mexicanos con tez blanca, por lo que sus opciones de trabajo se limitan a actividades como empleados domésticos, obreros, chóferes y guardias de seguridad; NO se denuncia (es más: en algunos estados -Nuevo León, Sonora, Jalisco y Morelos- NO es delito ser racista); como los mexicanos NO se consideran RACISTAS y ven como «natural» las practicas de EXCLUSIÓN y comentarios que realizan, no hay denuncias y, PEOR, no hay mecanismos legales que castiguen a los infractores (...); «parte de la solución es exponerlo [el thema del RACISMO], abrir espacios donde la gente hable de sus experiencias, ponerle palabras a lo que vives, porque una de las claves para tolerar el RACISMO en México es poder negarlo, asumirlo como algo natural y de esa forma justificar el privilegio y la DESIGUALDAD social» {Emiko Saldívar, profesora del departamento de Antropología de la Universidad de California en Santa Bárbara; dixit (...)}; no sólo los mexicanos con piel oscura sufren por las prácticas RACISTAS, tal vez ellos estén limitados económicamente y socialmente, pero también, salvo el blanco, los otros colores de piel sufren de DISCRIMINACIÓN..." (^)
addenta
(+) más, si acaso, en, v.g., página:
http://internacional.elpais.com/inte...80_975515.html
(*) más, si acaso, en, v.g., página:
http://laopinion.com/2016/05/19/fras...omunes-mexico/
(^) más, si acaso, en, v.g., página:
http://www.sopitas.com/321471-como-e...no-lo-aceptan/
(¨) más, si acaso, en, v.g., página:
http://www.jornada.unam.mx/2014/05/05/politica/002n1pol
¿Saben?; contestando como al punto contesta con, entiendo, meo quidem animo absoluta y total racionalidad a un notorio y recalcitrante fascista (¡habrá quien todavía quiera pretender desconoce el arcano origo fascista del marxismo pornográficamente pata negra..!; pero, NO tengo interés ninguno en descender a intentar inútilmente redimir ¡a quien esté en TAL puerco abismo de ignorancia!) "¡qué va!, ¿CÓMO voy a responder?" {cfr. el post de EsquizOfelia de 15/01/2017 [14'13 hs. p.m. -hora del foro-] en el hilo titulado "Bagunça" del apartado de Más de 30 del área de Amigos de la casa}, bueno.., no más al poco nuestra charmante co-moderadora me, sí, sorprende [SÍ: malgré su sin duda contundente "diría que fué REPUGNANTE tu aporte"] ¡contestándole!
Ya, ya..; nuestra otra charmante co-moderadora ya recuerda a beneficio de inventario a otro que le viene no sé yo a qué el, tres veces la nariz en el suelo, sacrosanto "norte del foro" (cfr. s/. post de 15/01/2017 [16'22 hs. p.m. -hora del foro-] en el hilo de "Diálogo con MagAnna" {me he tomado la libertad de copiar corrigiendo la meo quidem animo ESCANDALOSA falta de ortografía} del apartado de Ideas/Sugerencias/Quejas del área de Ideas/Sugerencias de la casa)... Comprendo, comprendo, comprendo...
Mais..!
Quiero aclarar antes de seguir que -ojito al dato, please...- he cogido este ejemplo como hubiese podido coger otro en cualquier otra página similar. No hablo, por tanto, de esta casa sino del GENERAL de los foros de la Red.
Precisado esto, my dears, y preguntarme -permitan el distendido toque, digamos.., catilinario- hasta cuándo TODO hay que inmolarlo a mayor gloria y honor del norte, oigan.., es todo uno.
¡He visto casos que..!
¡Demasié pa'l body, sí!
Un ejemplo: en un, por llamarlo de alguna manera.., foro de literatura hay uno que se jacta de ¡no haber leído un libro por decisión personal NUNCA! y que, además, ¡se CARCAJEA abiertamente ya de quienes escriben poniendo acentos! Eso sí: da, como se decía en mi tiempo.., marcha y, como se dice ahora y se decía en tiempo de mis papás, vidilla... Y, claro..; ya saben.., oi?
Ya, ya..; en cualquier proyecto/obra es mazo fácil, desde fuera (sin tener que, por ejemplo.., abrir todos los días la tienda y, encima, pagar puntualmente sueldos, mantenimiento, etc., etc., etc.), ser purista y primmirat. Ya sé, ya sé, ya sé...
Pero..; en fin..; entiendo, si no débese, sí puédese considerar la posibilidad de NO dar desde, digamos.., las alturas contestación a lo que tengo el criterio de considerar que NO únicamente para un servidor es meridianamente OBVIO sólo merita, en el mejor de los casos, militante INDIFERENCIA. Entiendo puede, desde el realismo más pragmático, considerarse tal posibilidad porque, bueno.., mi experiencia navegando por ahí me hace sospechar que cierto tipo de enmascarados GOZAN y se les pone el dígito tope eléctrico cuando logran les conteste quien ha dicho públicamente que hasta le rebajaría atrozmente aun imaginar hacerlo, ciertamente..; mais, dan MÁS marcha/vidilla SI sólo reciben -¡públicamente, of course!- INDIFERENCIA.
Cierto: hay excepciones. Lo he constatado, vraiment.
¿TANTAS como para justificar que, por si acaso (y, claro está, tapándose las narices; ya, ya, ya...), vamos a darle pienso que no se pire?
Ras i curt: sin duda NO.
Pero...
Resumiendo que es gerundio: tengo para mí que hay DEMASIADA egoísta política cortoplacista de pan para hoy aunque sea hambre para mañana de muy, muy, muy limitados y bajos vuelos y muy, muy, muy asustás y opacas orejeras en el GENERAL de los foros de la Red.
Fijo.
Claro que..; relax, relax, relax..; quizá hay que quitarle hierro al thema porque, al fin y al cabo, todo puede ser que, ¡por favor..! ¡si estamos, en analogía, en el alfa de los tiempos! ¿Han visto ustedes, pongo por caso.., los infumables trastos que iban por la rue en el alfa de la, diríamos.., era del automóvil? Costó encontrar el punto justo y tener mano para repetirlo hasta en cadena..; costó TELA marinera y más.
Aussi fijo, sí.
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.
Jaume de Ponts i Mateu
Ya.., ¿no, damas y caballeros?
"Juristas y expertos han advertido de los riesgos de tener datos y archivos en la 'nube' de Internet SIN protección, por lo que han instado a empresas y particulares a desarrollar protocolos de seguridad jurídica para garantizar la seguridad de los datos más íntimos en la Red. Ésta es una de las principales recomendaciones del panel de expertos que han participado en la presentación de la primera empresa de ciberseguridad en el llamado "estado español" en la Universidad Autónoma de Madrid. La 'nube' es un cajón de sastre donde TODO se almacena pero nuestros datos no están seguros ahí, han considerado los expertos que abogan por poner en marcha sistema de protección jurídica que garanticen la seguridad y confidencialidad de los archivos. Pero, no sólo hay riesgos en la 'nube'. La pérdida de ordenadores, teléfonos móviles y otros dispositivos, el envío de archivos incorrectos por correo electrónico, los errores en los destinatarios o las carpetas de archivos en Red son otros de los potenciales focos de problemas que pueden derivar en un uso fraudulento de datos y, por tanto, en un delito. En este sentido, el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, don Fernando Grande-Marlaska Gómez (/), ha destacado que las reformas del Código Penal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ofrecen nuevas respuestas a los calificados como 'ciberdelitos'. Por su parte, el fiscal de la Audiencia Nacional, don Juan Antonio García Jabaloy (\), ha abogado por la colaboración del sector privado con las autoridades policiales y judiciales para la lucha contra el cibercrimen, de forma que se pueda transmitir legalmente los datos a investigaciones judiciales y su posterior uso como prueba. Ambos han coincidido en calificar el cibercrimen como un "problema de PRIMER orden" que conlleva una "difícil investigación" por su carácter trasnacional, de ahí la necesidad de contar con una legislación específica que persiga estos delitos como, han agregado, se está produciendo ya en la UE..." (+)
A ver, a ver, a ver..; oi?
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.
Jaume de Ponts i Mateu
post scriptum.- "una "nube" pública es una "nube" computacional mantenida y gestionada por terceras personas no vinculadas con la organización {en este tipo de "nubes" tanto los datos como los procesos de varios clientes se mezclan en los servidores, sistemas de almacenamiento y otras infraestructuras de la "nube"; los usuarios finales de la "nube" no conocen qué trabajos de otros clientes pueden estar corriendo en el mismo servidor, red, sistemas de almacenamiento, etc. (...)}; las "nubes" privadas son una buena opción para las compañías que necesitan ALTA protección de datos y ediciones a nivel de servicio {las "nubes" privadas están en una infraestructura bajo demanda, gestionada para un solo cliente que controla qué aplicaciones deben ejecutarse y dónde; son propietarios del servidor, red, y disco y pueden decidir qué usuarios están autorizados a utilizar la infraestructura; al administrar internamente estos servicios, las empresas tienen la ventaja de mantener la privacidad de su información y permitir unificar el acceso a las aplicaciones corporativas de sus usuarios}; las "nubes" híbridas combinan los modelos de "nubes" públicas y privadas {un usuario es propietario de unas partes y comparte otras, aunque de una manera controlada; las "nubes" híbridas ofrecen la promesa del escalado, aprovisionada externamente, a demanda, pero añaden la complejidad de determinar cómo distribuir las aplicaciones a través de estos ambientes diferentes; las empresas pueden sentir cierta atracción por la promesa de una "nube" híbrida, pero esta opción, al menos inicialmente, estará probablemente reservada a aplicaciones simples sin condicionantes, que NO requieran de ninguna sincronización o necesiten bases de datos complejas; se unen mediante la tecnología, pues permiten enviar datos o aplicaciones entre ellas; un ejemplo son los sistemas de correo electrónico empresarial}; "nube" comunitaria {se define este modelo como aquel que se organiza con la finalidad de servir a una función o propósito común (seguridad, política…), las cuales son administradas por las organizaciones constituyentes o terceras partes}..." (*)
nota bene.- "la utilización de los actuales avances tecnológicos en las tareas de investigación criminal por parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado resulta esencial para la persecución y resolución de los delitos, sobre todo en aquellos en los que las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) juegan un papel muy importante, y por lo tanto, dicho empleo representa el presente y el futuro de la actividad policial..." (^)
addenta
(+) más, si acaso, en, v.g., página:
(*) más, si acaso, en, v.g., página:
https://es.wikipedia.org/wiki/Comput...B3n_en_la_nube
(^) más, si acaso, en, v.g., página:
http://www.fundacionalternativas.org...72359596d4.pdf
(¨) más, si acaso, en, v.g., página:
http://www.lavanguardia.com/tecnolog...e-la-nube.html
(/) más, si acaso, en v.g., página:
https://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_Grande-Marlaska
(\) más, si acaso, en, v.g., página:
https://es.linkedin.com/in/juan-anto...baloy-35597228
«¿Que si "hay CATALANES españolistas"? ¡OBVIAMENTE! Unos SEIS MILLONES. Es una cifra muy estudiada: si a la manifestación independentista del 11S fueron 1.500.000 personas y Catalunya tiene 7.500.000 de habitantes, hay, ¡claro está!, SEIS MILLONES de CATALANES españolistas. Lo mismo, en realidad, que con la ETA: las cifras del recuento de asistentes a la última manifestación de los de la AVT contra ETA en Madrid dan, contando al alza, 200.000 personas. Es OBVIO, en consecuencia, que, si el país tiene 47.000.000 de habitantes, hay 46.800.000 ciudadanos/as de este país que están a FAVOR de ETA; ¿no?» {el caballero que está detrás del nick que reza «blaidd» en s/. meo quidem animo espléndido post (12/01/2013; 17'28 hs. p.m.) en el hilo titulado «¿hay CATALANES españolistas?» del área General de ForoCoches}
Ji, ji, ji...
Les dan cada palo en los foros de la Red...
Mais..; ¡como son unos puercos masocas del arroyo fecal esos españolistas de mierda..!, oi?
Siempre, en cualquier caso, a su disposición.
Jaume de Ponts i Mateu
post scriptum.- «pero, ¿no son ya una minoría inapreciable?» {el caballero que utiliza el nick que reza «enladrillador» en su meo quidem animo sarcástica respuesta (12/10/2013; 15'32 hs. p.m.) en el hilo titulado «¿quedan, verdaderamente, españolistas en Catalunya?» del apartado de nacionalismos del área de política de Burbuja.info}
nota bene.- «EXACTO...» {contundente y meo quidem animo ajustada respuesta (23/03/2014; 13'33 hs. p.m.) del caballero que utiliza el nick que reza «j.guinardo» en el hilo titulado «los españolistas están ENFERMOS» de la sección foro abierto del apartado de carpetas del área de mensajes de la página de foros de Invertia}
.
Me encontré en uno de los foros de la red con que el rey Salomón no existió. No aguanté la risa, así que agradezco a quienes escribieron distorsionando
la realidad histórica, ya que el rey Salomón sí existió.
PS: la risa es saludable y de ahí mi agradecimiento.