Iniciado por
doonga
Efectivamente, y 100% ángel según la ¿angeología? de alguna secta.
Pero, para qué repetir la historia del sabio y el niño playero.
Independientemente de ser o no ser creyente, es necesario comprender que la lógica escolástica (también llamada lógica aristotélica o clásica) no permite referirse a tópicos como Dios/hombre, Dios/ángel, u otros conceptos.
Y eso no es consecuencia de alguna limitación de la lógica mencionada, sino porque esos conceptos están fuera del dominio de la lógica (dominio entendido en el sentido matemático).
Pero muchos creyentes frecuentemente dicen "pero lo que dices no es lógico", o "tal asunto está fuera de la razón", pretendiendo, de esta forma, hacer ver que ellos (quienes lo afirman) están provistos de argumentos que pertenecen al ámbito (o dominio) de las relaciones lógicas que tratan de establecer, o de destruir.
Por algo los únicos creyentes que pueden ser considerados "cuerdos", son los que afirman "es cuestión de fe", que consiste en aceptar como verdadera alguna situación que carece de demostración, o que se encuentra fuera del espacio de la comprensión o de la razón.
Y que dichas creencias o afirmaciones no pueden ser discutidas, porque no son discutibles, ya que, majaderamente repito, se encuentran fuera del dominio de la lógica, por tanto, de la razón.