ninguno por que todos dicen lo que les conviene mas bien lo que los dejan reportar la tv mexicana no es mas que un asco y los noticieros no se quedan atras sienpre son tires y siempre dan una noticia distorcionada
Printable View
ninguno por que todos dicen lo que les conviene mas bien lo que los dejan reportar la tv mexicana no es mas que un asco y los noticieros no se quedan atras sienpre son tires y siempre dan una noticia distorcionada
Difícil respuesta, toda noticia antes de ser expuesta se encuentra censurada, el llamado cuarto poder se ha menguado con el Narco y el actual gobierno de FECAL, te recomiendo mejor leas periódicos y consultes revistas extranjeras que en el mejor de los casos se encuentran mejor informadas y no tienen una línea a seguir.Cita:
Iniciado por sleepe
Saludos
En realidad da lo mismo cual medio utilices, todos son suceptibles de ser "comprados".Cita:
Iniciado por Am@nda
Nunca como ahora la telivision ha gozado de libertad de expresion, la censura que tienen es basicamente autocensura. El pricipal problema que tienen en la exposicion de las noticias es por el medio mismo: el tiempo que tienen es limitado, el ritmo debe ser acelerado para captar la atencion del publico. A final de cuentas el publico marca lo que quiere consumir. La radio permite y hasta demanda mejores formas porque la gente pone mas atencion.
En el sexenio de Vicente Fox los medios, todos ellos, se metieron a una fiesta de insultos, destinos y poca inteligencia contra el presidente embriagados por la falta de censura y "chayote". En este sexenio ha logrado moderarse y conducirse por caminos que valen la pena, señalan las cosas con mas presicion y mas inteligencia. Han crecido.
Ahora nos toca a nosotros, la audiencia.
Don Charpe, sinceramente no se en que pais habita usted, su tintes partidistas le estan nublando el "gran" razonamiento que presume tener, expliqueme que paso con el caso cevallos, por que se censuro a las televisoras, hableme de el impacto que tiene la violencia en la poblacion mientras que las televisoras alaban el trabajo de FECAL, dice que todos son susceptibles de ser comprados, ¿los noticiarios extranjeros tambien?, casi me hace llorar con su argumento del pobre ranchero, foxilandia y la princesa marthita.Cita:
Iniciado por charpe
Le toca a usted que se siente capitalista neoliberal azul claro.
Ni hablar lo que hay que leer.
Esta falta de inteligencia que muestras es la que menciono.Cita:
Iniciado por Am@nda
El caso Cevallos fue un secuestro, ¿en que parte hubo censura? Si la familia decidio, por las razones que sean, no informar me parece que estaban en su derecho. Creo que es procedimiento normal que la policia en todos los paises del mundo no informe de las investigaciones de crimenes en curso (¿que no ves la ley y el orden?) Si los medios se quejaron que no les daban informacion ¿que no hay periodistas investigadores?
Digo "comprados" con sarcasmo a que tu y el otro dicen que asi son las cosas. Yo no digo que sean perfectos pero tampoco son lo que dicen que no sirven. Como muchas cosas en este pais, los noticieros, periodicos y demas han crecido, han mejorado, requieren de una audiencia critica y que demande mejor servicio, la competencia genera competencia.
Todos los noticiarios del mundo en uno u otro momento resultan tener cierta tendencia, cierta "linea", por las razones que sean, por los intereses que sean. Si acusas a los medios nacionales de "comprados" es lo mismo para los extranjeros, seguro los "yanquis" los "compraron". Y los noticieros extrajeros son mas o menos iguales. En USA cada noticiero es identificado con un ala del poder, pero no se andan con cuentos ni hipocresias.
¿Los noticiarios alaban el trabajo del presidente Calderon? Muy pocas veces sucede eso. Han ganado bastante objetividad. Creo que lo unico que los limita es el talento. Los noticieros de Tvazteca son mas nacos. Cuando se trata de los intereses y negocios del patron tambien son muy parciales y tendenciosos, pero nada grave como en la epoca que pareces vivir. Supongo que debo preguntar ¿en que pais vives tu?
¿Y donde dije pobre presidente Fox? ¿Asi es como ves la realidad, con los ojos nublados de llorar por cosas que no son? Yo dije que en el sexenio pasado los periodistas y similares se engolosinaron con que se abandono la cesura y la falta de costumbre y solo parecian capaces de ofender y dejar la informacion de lado.
¿Y en que pais vives y que noticieros ves? Todos, todos los noticieros (quiza el cultural no) informan de la violencia a diario, una y otra vez. Y se habla de derechos humanos, de fallas del ejercito y de la policia, de la muerte de funcionarios, de los crimenes de policias, de la muerte de ciudadanos, de carteles de drogas, de secuestradores, de ladrones, de gobernadores ladrones y criminales. Tambien de funcionarios (empezando por el presidente de la republica) pidiendo que moderen la informacion negativa y los comentaristas le contestan que eso no es posible. ¿No viste a Brozo pitorrearse del gobernador de Nayarit, tipo ridiculo que pidio noticias felices como si estuviera en el pulpito?
¿Tintes partidistas porque no me trago los delirios de Lopez Obrador? ¿No leyo antes que estoy considerando votar por Ebrard? Si se ofende porque me conformo con tener una opcion que evite que el imitador de Chavez llegue a presidente es su problema, pero no diga cosas que no estan ahi, sobre todo no me achaques tus propios pecados y evadas el uso de la inteligencia.
Wow se "intento" emplear en serio en el post, en unos parrafos me tutea y en otros me habla de usted, Tranquilícese un poco, descalificandome no hará que sus razonamientos harto vanos tengan cierta coherencia, en ningún momento le vendi a ningun candidote, siga con su bandera blanquiazul, digo al final tarde o temprano llegará el partido al que dizque le arrebataron el poder, afortunadamente no pertenezco a su clase, ni economica ni social.
Digo no le cito por que le encanta hacer respuestitas breves para que destaque su "capacidad" arrolladora.
Mis respetos
el mejor noticiero que uno puede tener es el de las redes sociales.
Hoy en día ese tema de los noticieros es todo una burla y mentira. Mientras que en las redes sociales las noticias ya recorrio el mundo mil veces en los medios de comunicación recién llega.
Estamos entrando en una etapa donde las noticias de los amigos, conocidos, contactos, etc, filmado con teléfonos celulares hablado como el vox populi es más creído y más acertado que los periodistas bien peinaditos y perfumaditos. Y que solo publican lo que a ellos les conviene.
Al fin y al cabo los medios de comunicación tienen que vivir y que mejor manera de vivir o sobrevivir si publico solamente lo que me conviene o digamos lo que me pagaron para que publique.
Citas de Am@nda;812813
No me da hablarle de usted, pero en momentos me gana el hecho de que su edad es mucho mayor que la mia.Cita:
Wow se "intento" emplear en serio en el post, en unos parrafos me tutea y en otros me habla de usted,
No hay necesidad de descalificarte, el que no entiendas no es falta de coherencia de mi parte, sino de neuronas de la tuya.Cita:
Tranquilícese un poco, descalificandome no hará que sus razonamientos harto vanos tengan cierta coherencia,
Si, claro.Cita:
en ningún momento le vendi a ningun candidote, siga con su bandera blanquiazul, digo al final tarde o temprano llegará el partido al que dizque le arrebataron el poder,
No se muy bien que significa esto, pero supongo que tengo que conformarme con nunca coincidir con usted.Cita:
afortunadamente no pertenezco a su clase, ni economica ni social.
A estas alturas del partido tu "capacidad" debe ser no arrolladora, simplemente mas amplia. El uso causa eso. A menos que no se use.Cita:
Digo no le cito por que le encanta hacer respuestitas breves para que destaque su "capacidad" arrolladora.
El uso de las redes sociales ha demostrado que poseen mucha rapidez para esparcir las noticias, pero en cuanto su veracidad y exactitud son muy discutibles. Lo mas aconsejable al respecto es tomarlo con mucha cautela. Debe suceder lo mismo que en cualquier otro medio, el que publica la noticia debe ganarse cierta reputacion que acredite lo que dice. Es como la evaluacion que se hace de wikipedia.
Cita:
Iniciado por charpe
Le agradezco me haya hecho reir, mucho; tiene la necesidad urgente de llamar la atención, su misoginia es cada vez más evidente, las mujeres solo deben servir para una cosa ¿verdad? afortunadamente tiene tela de donde cortar hasta rabiar, no me interesan sus valoraciones, ya ni me afectan, que bueno que deje de tener contacto con usted fuera del foro, me da flojera que una persona tan frustrada venga a darse infulas de mono sabio.Cita:
Iniciado por Am@nda
Puede seguir con sus apreciaciones tan absurdas como su vida misma, venga al foro a tratar de ser virtualmente lo que realmente no es, regrese al tema o busque un nuevo ring, para mi usted ya no vale la pena.
Cuando se pelea uno aqui en el foro y el otro se enoja es señal de que ha dado uno un buen golpe. Pero cuando empiezan a delirar es señal de que quiza se haya uno pasado. Lamento haberle agitado tanto el avispero ese que dice que es su cabeza.Cita:
Iniciado por Am@nda
Tengo mis frustraciones, pero no puedo ser calificado de frustrado, no como tu...has insinuado.
De las pocas cosas negativas que no me pueden calificar la principal es de misoginia.
En cuanto a mis valoraciones ya no me interesa darselas, pero es obvio que si le afectan.
Tampoco creo que alguien de aqui en el foro me pueda decir que mis apreciaciones y mis dichos sean absurdos. Ni mentiras. No cambio mi historia. Me han acusado de platicar demasiadas cosas personales. Algunos (lamentablemente no son muchos siquiera) dicen que soy un tarado pero nunca deshonesto. No como tu...lo has insinuado.
Para el resto, cuando la señora esta dice "contacto fuera del foro" se refiere al messenger. Ahi pinte mi raya. No que me importe mucho que se malinterprete, pero cuando alguien empieza con esta clase de delirios si me da "meyo".
En otros post ya he recomendado "Punto de Partida" con Denise Maerker (Canal 2 de Televisa, Jueves 11:30 PM), ojala alguien lo haya checado.