.
http://farm6.staticflickr.com/5324/6...72db1bb183.jpg
Leo con espanto las contradicciones de algunos usuarios de este foro, que sin el menor pudor, cuando los vientos vienen de atacar al colonialismo, se ponen la armadura y no hay quien los pare. Ahora….cuando les toca a ellos opinar en cosas que le son afines, rapidito se ponen la misma coraza, y se vuelven más colonialistas que los que media hora antes atacaron arrancándole las tripas.
¿Las Falkland argentinas?
¿Por proximidad geográfica? No sé exactamente que distancia hay entre Puerto Stanley y Argentina, pero debe andar en los 800 kilómetros.
Pero…Entre Islas Canarias (Españolas) y Marruecos (que también las reclama como suyas) hay noventa y pocos kilómetros.
¿Por el petróleo? Lean como argentina ya no consigue ni autoabastecerse, pero no por falta de yacimientos, sino por pésima administración.
¿Por su histórico? Si buscamos en la biblioteca, ahí la cosa se pone peor todavía para Argentina. Según el razonamiento de los hermanitos del sur, hasta Uruguay pasa a ser argentino!!!
Les pregunto a estos colonialistas (a veces liberales, según sus intereses) ¿Consultaron a los Falkland Islander (sus habitantes) si quieren renunciar a ser ingleses, para ser argentinos????
Innúmeras veces le pregunté a los Canarios, si dejarían de ser españoles para ser marroquíes. ¿Necesito escribir la respuesta?
Entonces…aquí el gran problema no es proximidad geográfica, ni historia, ni petróleo.
Es falta de respeto a la autodeterminación de los pueblos.
¿Estarán yendo tan mal las cosas a Cristina Kirchner, que como Galtieri, las invadió para distraer al populacho, de lo pésimo que estaban las cosas en casa?
PD:
Acabo de recibirlo: Riesgo de inversión en estos países. (Cuanto más alto, mayor será el riesgo)
Argentina 933 b.p.
Brasil 193 b.p.
México 174 b.p.
Uruguay 193 b.p.
Venezuela 966 b.p.
Creo que por aquí es que viene la cosa.:sneaky2:
.