Printable View
¡EsquizOfelia, pero qué saben los de la RAE, y qué saben los de la Asociación Americana de Psiquiatría, los de la NASA, los de la Organización Mundial de la Salud, los de Harvard, los de Oxford, los de Cambridge, los de la BBC, los de la CNN, los del New York Times, los de Wikipedia, los de Wall Street, los de Washington, los de...! ¡Qué saben esos pelucones timoratos acomplejados!Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
:lol:
Y pelotudos.:w00t:
No...peloteros.
Estaba buscando a los culpables de que la RAE se haya transformado en una cueva de progres peloteros. Wikipedia me dio la respuesta:
"En 1978, casi 300 años después de su fundación, fue aceptada la presencia femenina en la Real Academia, siendo Carmen Conde la primera mujer que ejerció como Académica de número, ocupando la silla K".
Dejando entrar mujeres, no hay manera de mantener la seriedad que la Institución merece.
.
Entre los acomplejados y timoratos (y zascandiles, añadiría yo) está el factótum del grupo PRISA, Janli Cebrián, que por presiones a la Academia por parte de su poderoso grupo, empezó a formar parte de los académicos de la lengua (Hacadémicos, en el caso de Janli Cebrián). Con académicos como Juan Luis Cebrián, se comprende que nunca haya unanimidades como en la situación que cuenta Arturo Pérez Reverte (y seguirán los apadrinados por Cebrián, vulgo PSOE, hablando de ciudadanos y ciudadanas, miembros y "miembras", socialistas y socialistos...). En fin... Una degradación más.Cita:
Iniciado por Malvamos
La invasión de los coletas, stalinistas, ateos bolivarianos (y abortistas) en la RAE es vergonzosa. Hasta la definición de "Franquismo" cambiaron.
Ya no respetan nada.:thumbdown:
Es impresionante la facilidad que tienen algunos para plegarse a los dictados del poder. A un chasquido de dedos se cambian las palabras y se asiente sin pestañear.
Si la Drae dice que ya no se dice papá y que se dice papí, pues todos los sesudos intectuales de profundas convicciones son capaces de llegar a las manos con su madre por decir papá por costumbre.
El poder se cimenta sobre personas sin criterio que asienten sin pensar.
Es usted todo un «bolivariano», don Manufidalgo. Qué bueno que dude usted de sus propias instituciones. Seguramente ellas también dudan de usted.Cita:
Iniciado por Manufidalgo
Jo, cómo se pliegan ustedes al poder. Ahora resulta que Manufidalgo es golpistaCita:
Iniciado por Aquiles Brinco
Sí. Bienvenida, doña Rosina.Cita:
Iniciado por RosinaRione
Gracias Aquiles, disfruto mucho leyendo en sus hilos.Cita:
Iniciado por Aquiles Brinco
No he entendido nada.Cita:
Iniciado por Aquiles Brinco
Oiga, doña Rosina, ¿por qué contestó usted como si fuese Manufidalgo? Cambió su mensaje en cuestión de segundos.
Bueno, en lo que yo oprimí el botón «Quote», cambió usted su respuesta.
Yo había contestado a esto:
http://i.imgur.com/Uf52bEl.png
Caray, doña Rosina.
No se preocupe, sea usted bienvenida.
Se te olvidó añadir falangistas y franquistas. Cebrián, el que manda en TODO, es espécimen representativo (cómo pasar del franquismo al progresismo y hacerme multimillonario por el camino)Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Es que deben ser muy amigos, y seguro que se copian los mensajes que cuelgan en distintos foros. ¡Vamos!, que su sincronización es perfecta, como la de otros foristas. Nada nuevo bajo el sol…Cita:
Iniciado por Aquiles Brinco
.
http://lh4.ggpht.com/-2kHPZrNNcBE/VN...jpg?imgmax=800
Los ingleses son tontos. Muy tontos.
!Mire que desaprovechar esta oportunidad única, de renunciar a la ciudadanía británica y hacerse ilustres ciudadanos argentinos! El 10 de marzo del 2013, se hizo un referéndum en las Islas Falklands (Malvinas según los argentinos) y el 99,8% se negó.
Pero no fue solo esa vez. Hoy se cumplen 49 años en que España le brindó "The Big Chance" a los habitantes de Gibraltar, de olvidarse de ser ingleses, para conseguir el gran sueño de transformarse en españoles. El 99,64% le hicieron pito catalán al ofrecimiento.
!Qué tontos!
.
No sé quienes son los habitantes de las islas Malvinas (si argentinos o ingleses que disfrutan con el tiempo bonancible de esas islas). Pero los habitantes de Gibraltar actuales no son los gibraltareños nativos, que fueron expulsados a punta de mosquete (o arcabuz o fusil) de su tierra. Los gibraltareños son los habitantes del nuevo municipio fundado por ellos, San Roque. ¿Hubo un referéndum entre los habitantes de San Roque?. ¿Y cual fue el resultado?Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Wikazo que te crió:
https://es.wikipedia.org/wiki/San_Roque_(C%C3%A1diz)
La ciudad de San Roque, cuyo nombre completo, apenas usado, es el de Muy noble y más leal ciudad de San Roque, donde reside la de Gibraltar, es un municipio español situado en el área del Estrecho de Gibraltar, o sea, en el extremo suroriental de la provincia de Cádiz, en la comunidad autónoma de Andalucía. Pertenece a la comarca del Campo de Gibraltar y a su mancomunidad de municipios. Con una población de 30.516 habitantes, es la tercera ciudad de su comarca, integrante del área metropolitana de la Bahía de Algeciras, y undécima de la provincia.
La reconquista cristiana de la comarca del Campo de Gibraltar llevó a que los núcleos urbanos de la comarca se quedaran completamente despoblados. La única excepción fue la ciudad de Gibraltar que, al conservar su población, pasa a ser el centro neurálgico, económico y administrativo de la comarca. La conquista del Peñón en 1706 por parte de las tropas británicas durante la Guerra de Sucesión Española provoca la expulsión de la población española que residía en Gibraltar. Esperando un pronto retorno, la población española se exilió en las cercanías del Peñón, en los antiguos asentamientos del Campo de Gibraltar que los árabes habían abandonado después de la Reconquista. Los exiliados refundaron la mayoría de los pueblos y ciudades que actualmente forman la comarca incluyendo, por ejemplo, San Roque. También refundaron Algeciras, llevándose allí la imagen de Nuestra Señora de Europa, que estaba en la capilla de Punta Europa en Gibraltar.
Sin embargo, la parte más importante de población gibraltareña expulsada en 1706 por las tropas británicas se asentó y fundó la actual ciudad de San Roque, en las proximidades del peñón. A San Roque transportó la población española exiliada, los archivos oficiales de la ciudad de Gibraltar y los demás documentos españoles que había la roca, así como la parte del patrimonio histórico que se pudo rescatar, y que allí permanecen todavía. Desde ese momento, el asentamiento de exiliados españoles que funda la ciudad de San Roque pasó a ser considerado oficialmente como la ciudad de Gibraltar en el exilio o textualmente y según reza el lema de San Roque, "la ciudad donde reside la de Gibraltar".
San Roque conserva todos los símbolos y títulos de los que disfrutaba Gibraltar durante la presencia española. Como se puede observar, la bandera que usa San Roque desde su fundación en 1706 y la que usa Gibraltar en la actualidad son idénticas, con la única diferencia de la corona española, que no aparece en la bandera gibraltareña.
https://upload.wikimedia.org/wikiped..._Roque.svg.png
https://upload.wikimedia.org/wikiped..._Roque.svg.png
O, dicho para que lo entiendas. Invadimos Brasil, expulsamos a todos los brasileños de Río de Janeiro y lo llenamos de personas de Getafe, Pontevedra y Albacete. Acto seguido hacemos un referéndum entre esos neo-cariocas... y, voilà, Río de Janeiro español.
Por voluntad popular, of course. :001_tongue:Cita:
Iniciado por Rusko
.
Veo que no leiste ni el título de lo que escribí.
¿Nativos", "Brasileros"? ¿Quién está hablando de eso?
Por favor, no sigas con coletas progres abortistas comunistas chavistas ateos.
Vuelve a leer despacito... Despacito...para ver si entiendes.
(Por las dudas ya compré las manzanas).:001_rolleyes:
.
Ayer, haciendo zapping, vi se estaba emitiendo en una de las televisiones un documental que hacía referencia a la Papisa Juana y a un tipo de asiento papal conocido como 'sedia stercoraria', asiento que dispone de un agujero en el centro de la misma.
En escritos se dice que tras el cónclave su función era comprobar la masculinidad del nuevo Papa para coronarlo. Un joven diácono debía realizar la tarea del palpado testicular, y debía decir 'testiculos habet' (tiene testículos) o 'habet duos testiculos et bene pendentes' (tiene dos testículos y penden bien), dicho esto comenzaba la ceremonia de coronación del nuevo Sumo Pontífice. En román paladino, literalmente: ¡tocar los 'huevos'!
Ver enlace. 'El palpado testicular a los Papas y la leyenda de la papisa Juana'. En él, se muestra el susodicho asiento papal.
https://es.noticias.yahoo.com/blogs/...164704098.html
Encontré la película sobre la papisa Juana, de titulo: 'Pope Joan'.('La pontífice', en Latinoamérica. 'La papisa', o, 'La mujer Papa', en España). Del año 2009, film muy bien ambientado basado en la novela de Donna Woolfolk Cross.
También puede verse completo en 'Cine', '¿Cuál fue la última película que viste?'.
Resultado que enfadó mucho al generalísimo, por lo que ordenó el consabido cierre de «la verja».Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Cita:
Iniciado por gabin
"Las versiones cambian sobre si la comprobación era solo visual o mediante el tacto, o si el ejecutante era un diácono o un joven cardenal". (Dixit Wiki).
No tengo dudas que era con tacto, y un joven cardenal.:sneaky2:
.
Se escribió una biografia novelada, de la que sin duda se habrá filmado la película. Se daban detalles incluso del papa antecesor y del predecesor. DE ocurrir lo fue en tiempos difíciles de comprobar. Muchas crónicas además han sido interpoladas y manipuladas a favor de uno u otros, según conveniencia. Se decía que la "Papisa Juana" descubrió su impostura al comenzar el parto cuando iba en la "silla gestatoria". Esto es, la silla donde se eleva al pontificepor encima de los demás mortales. Se hacia para que impartiese su bendición o para que le contemplaesn los fieles. El ultimo papa en usarla, Juan XXlll, por los años 1960
El Papa Francisco Duos habet et bene pendentes.
Ah…. Es cierto. Realmente posteé mi mensaje sin pensar quien está detrás del pito catalán:Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
http://novaseguridad.cl/wp-content/u...o-metalico.pnghttp://www.lajirafa.tv/wp-content/up..._guardiola.jpg
Pero ya que hablas sobre el tema (sobre las Malvinas, me importa menos), no estaría mal que el gobierno cerrase la verja de Gibraltar ante las eternas tomaduras de pelo de los británicos. Los gobiernos españoles, tan pardillos, han ido picando una vez tras otra, como si fueran besugos. Los forúnculos hay que sajarlos. No se ve que se vaya a cerrar la verja, pues sigue habiendo un gobierno de pardillos respecto a la pérfida Albión. Eso sí, tras el Brexit, Gibraltar queda fuera de la Unión Europea. Es una ocasión que habría que aprovechar (con un cierre de verja, por ejemplo)…, y no se aprovechará.
Pues la wiki dice al respecto (la papisa Juana y demás leyenda) que es una trola más grande que el Popocatépetl… Bueno…, ¿hacemos una peli sobre las “donaciones de Constantino”?..., aunque las películas de “época” están pasadas de moda…Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
http://www.diariovasco.com/20080828/...-20080828.html
Un papa y una silla imaginados
Ni la Papisa Juana ni la silla que permitía testear la hombría de los sumos pontífices existieron. Aun así, hay quien se empeña en imaginarlos, escondidos en los recovecos del Vaticano.
Primitivo retrete. La culpa de todo fue de una silla. De la llamada sedia stercoraria, silla excremental, para ser más exactos, una suerte de asiento monumental con una particularidad de tipo escatológico: justo en el lugar en el que se posaban genitales y posaderas había un agujero. La razón de ser de éste es tan antigua como la propia humanidad, es decir, evacuar aquello que, unas horas antes, se ha ingerido. Luego, algún bromista de la Historia tuvo una idea magnífica al juntar en una misma olla varios jugosos ingredientes. A saber: unos gramos de sedia stercoraria, unas rodajas de trono papal, varios pellizcos de conjuras vaticanas, leyendas históricas, todo ello aliñado con unos generosos gramos de imaginación y sacerdotes travestidos. Así fue como nació el mito de la Papisa Juana y la famosa silla que, tras su mandato, algunos juran y perjuran que fue utilizada para testar la masculinidad de los futuros Sumos Pontífices.
Juana e hijo. La leyenda cuenta, con pelos y señales, que tras la muerte del papa León IV en 855, el nuevo Sumo Pontífice fue Juan VIII. Un día de 857, mientras éste se encontraba en una procesión que discurría por terrenos aledaños a la iglesia romana de San Clemente, se sintió enfermo de forma súbita. Pocos minutos después, se conocieron las razones de sus males, pues Juan VIII alumbró, en plena calle, un bebé fruto de su condición femenina... y su alma pecadora. El escándalo fue mayúsculo: el Papa no era él, sino ella y, encima, había quebrantado el voto de castidad a lo grande. A raíz del suceso, todos aquellos religiosos que, en los años siguientes, aspiraron a ocupar la silla papal, debían sentarse antes en otra silla provista de una cavidad con fácil acceso a las partes pudendas para que, tacto testicular mediante, se confirmara que, efectivamente, el nuevo pontífice era macho.
Vaticano de sastre. Nada de ello ocurrió en realidad, lo que no impidió que esta fábula, nacida en las catacumbas de la Edad Media, haya llegado hasta nuestros días. El asiento tampoco existió aunque sí se conservan las sillas excrementales que inspiraron este cuento. Los amantes de las conspiraciones históricas defienden, por supuesto, la existencia de este trono probatorio, escondido en algún lugar del Vaticano. De los recovecos de éste y los tesoros que esconde se ha dicho y escrito tanto que resulta harto complicado distinguir qué es realidad y qué es ficción. Sí que es de dominio público que, en uno de los cuatro gigantescos pilares que sujetan la cúpula de la Basílica de San Pedro, se guarda una de las más vastas e importantes colecciones de reliquias del mundo cristiano en la que destacan los fragmentos de tamaño considerable de la Santa Cruz, la Verónica -la original, pues existe un ejército de copias y sucedáneos- en la que Cristo dejó impresa su cara o la lanza con la que el soldado romano Longinos atravesó el costado de Jesús cuando éste se encontraba crucificado. Esta recopilación de objetos mágicos guardada en la Santa Sede pronto dio pie a toda una retahíla de noticias apócrifas -ya se sabe que la ciudad-estado es un cajón de sastre en el que todo cabe- que afirmaban que en la Basílica también podría encontrarse un ejemplar del ficticio Necronomicón -un libro que permite invocar a los muertos- o, incluso, la silla testicular nacida tras la leyenda de la Papisa embarazada. Por supuesto, sólo son bellos disparates.
Huy…, sí….., creo que algo tienen que ver los anunnakis…., y la papisa Juana fue la que construyó (ella solita, que tiene mérito) las pirámides de Indochina, Mesoamérica y las egipcias. Es que había acumulado muchos puntos con su tarjeta de “Alitalia” y le gustaba viajar… (por supuesto, fue el verdadero “papa viajero”, y no esos aprendices que fueron Pablo VI, Juan Pablo II y sucesores…).Cita:
Iniciado por Juan Antonio Hinojosa
Parece que no… :closedeyes:Cita:
Iniciado por Juan Antonio Hinojosa
http://2.bp.blogspot.com/-6UO3-yd2st...gestatoria.jpg
La "Donación de Constantino" que cita EsquizOfelia me trae recuerdos: Hace años cuando el Buen Dios acababa de crear el mundo, yo estaba interno en los Escolapios de Granada. Tendría por los trece años. En los cursos del Bachillerato, hoy desaparecido, se estudiaba Religión e Historia de la Iglesia Catolica. Fue antes de que se celebrara el Concilio Vaticano ll que tantas cosas vino a cambiar...¡Aparentemente!
Para justificar el poder terrenal de la Iglesia se anatematizaba la separación de la Iglesia y el EStado. Se decía que el uo completaba al otro. Misión espiritual para la primera y guardian de la fe para el otro.
Se partia de S. Agustin: "Donde hay orden todas las cosas son buenas allí no hay orden. Porque hay una suma de igualdad que no exige orden". El caos del alma y en el reino se originan por lamisma causa evidente, la maldad humana. El humano vive en el mundo y no en e lcielo. Ergo hace falta imponer orden.
¿Que eran los santos, los angeles y los arcángeles si no el modelo per se de de una corte organizada en una exquisita jerarquía entre la pompa del Mundo del Mas Alla, con el propio Cristo victoriosos en la gran batalla contra la muerte y las tinieblas, presidiendolas, y presidiendo la monarquia del universo, en el replandor de la luz celestia?. Un emperador cristiano (SE decia por Bizancio y Roma entonces en concordia) que gobernaba en calidad de mecenas y protector de la Iglesia.
El papa Gelasio expreso en el 494 dC." Dos son los sacerdotes, en la hora del Juicio Final, quienes deben rendir cuentas de las almas de los reyes". LO decía no porque fuesen dos sacerdote comunes. LO hacia porque tanto el Papa como el Rey eran los que cuidaban el rebaño. Incluso afirma que al Papa le toca la misión espiritual de guiarb al Rey. Toda la edad Tardo-Antigua y Medieval en occidente, es la lucha entre el papado y el Imperio. LO será hasta el siglo XlX con el papa Pio lX. Queda reducido al Vaticano.
Como digo, en mistiempos se partia de la base de la Donación (Entre la que se encontraban los REinos Hispanos) para justificar el poder terrenal de la Iglesia.
Ese poder terrenal "le estorba hoy". El Concilio Vaticano ll se definio como un aggiornamento" (puesta al dia). En el mundo moderno esas ceencias no concordaban con la fe. Maxime con los pactos de Letran y el facismo italiano de Mussolini. Pero...¡Me lo tuve que "tragar"!. ¿Incluso me cayo en un examen!
http://www.mgr.org/VaticanForgery1Esp.html
.
No me pasó como a Hinojosa, pero todos los que por un motivo u otro desde niños se nos encamina a alguna religión, tenemos nuestras anécdotas.
Mis primeros pasos fueron de la mano de mi padre. Era yo entrar en la Sinagoga, para ponerme a llorar. !Pero llorar a todo pulmón, como si me estuvieran carneando! Lógicamente que le pedían a mi padre que me sacara, porque no había manera de meditar con mi sirena. Llegaron a la conclusión que le temía a los hombres con barba. Y tenían razón. Hoy no lloro, pero me dan cosa rara.
Si estando en familia surge por algún motivo hablar sobre un "Mohel" (circuncidador) mi padre siempre dice lo mismo:
- !No puedo ni verlos""
Pobechito mi viejo. Solo tiene hijas.
.
La silla papal, si era para deponer o 'testificar', en el documental no había acuerdo entre historiadores, se daban también razones por la que su utilidad no era escatológica. Leí, que historiadores de hoy, creen que su propósito principal era evitar llegaran a Papas hombres eunucos, tal como prescribe el Levítico, uno de los libros de la Biblia.
¡Ma, chi lo sa!, tal vez los inquilinos del Vaticano.
Y, siguiendo el tema de los 'colgajos' sale a la palestra el verbo 'testificar' y su origen.
Será cierto que los romanos juraban decir la verdad apretándose los testículos con la mano derecha (a las mujeres no les permitían testificar) y era lo establecido por el Derecho Romano, a decir de unos y bulo para otros. Alguien puede traernos luz y taquígrafos.
http://www.justiciazero.com/2013/03/...estificar.html
A qué viene Alberto Iglesias, compositor de la música en varias películas del director Pedro Almodóvar. Pues, a cuento del título de uno de los temas de, 'La piel que habito', del citado director. Y dejo dos temas del mismo compositor en, 'Música' 'Una música y una razón', para quien guste.
Un recitado de la habitual actriz en las películas de Almodóvar, Chus Lampreave (falleció este año) con suave fondo musical de A. Iglesias. Del film 'La flor de mi secreto'.
'Una patada en los huevos'. Música de Alberto Iglesias para la película 'La piel que habito' de Pedro Almodóvar.
Ahora que veo el trailer que pone Gabin, anoche vi Altamira. Temática muy interesante sobre los dibujos descubiertos en una cueva de Santilla del Mar .
Nos enseña que no podemos morir abrazados a nuestros convencimientos. Que siempre está la posibilidad de que estemos equivocados. Negar nuevos horizontes, es fanatismo.
.
¡Menudo "Garibay " os habéis metido!. El "Derecho Romano, no es el que a los esclavos "manumitis" (libera, emancipa) y a las esclavas mete mano. Tenia una serie de normas que si no las cumplias se tenia que comenzar el proceso. ¡Eran muy estrictos para eso!. Se juraba ante los dioses y también sobre los testículos como se ha indicado.
La Biblia en el Antiguo Testamento...¡También lo registra!
La sexualidad, que en un tiempo ha sido tabu, no lo era tanto en épocas anteriores.
En el "Genesis" nos encotramos en 47.6 al siervo de Abraham. ¿Qué juramento hace?
En los "Cantares" se toca mas el tema. El personaje Onam es castigado por derramar el esperma fuera de la vagina. Rabinos hay que piensan fue por desobedecer a Yaveh. No se puede pronunciar el nombre de D()os. El Deuteronomio es explicito. No recuerdo si fue en Levitico nos dice de la mujer que en una riña toca los testículos a su marido.
Sigmung Freud estudia el comportamiento del hombre arrancando desde la niñez. Nos habla de sus famosos complejos. Su discípulo Levi Strauss esos comportamientos los eleva a la sociedad en vez del individuo. Se establecen una serie de analogías, que pueden variar con el tiempo . Asi: Cueva equivale a órgano sexual femenino; Pilar a falo; seta, ambos sexos. La circunscicion tiene valor religioso...
Y dime Hinojosa, ¿piensas que "testificar" viene de testículos?
¡Si!. La idea que se tiene del sexo no es la de Roma anterior a Constantino. El Cristianismo bebe en fuentes judías y hereda la intransigencia suya en materia religiosa. Es una forma de defenderse de los pueblos politeístas que le rodean...¡Afirmar su identidad!.
Con la llegada de Bizancio (con el mismo emperador) pueblos como el sirio, egipcio y otros, se definirán con otro Cristianismo para no ser absorbidos culturalmente.Ultimo baluarte de la dominación!.
Es la Segunda Persona de la Trinidad, el Hijo, quien agita las diferiencias:¿Consustancial con el Padre?. ¿Hombre o Verdadero Dios?..También el Espiritu Santo juega su papel: ¿DE mayor o menor importancia?.
Estos debates "indicaban la diferencia" y mantenían vivo el deseo de no ser absorbidos. Hoy dia tienes el ejemplo en Serbia cuya Iglesia Ortodoxa la ha mantenido unida. Polonia seria otro ejemplo. Rodeada de protestantismo se afirma en su independencia siendo católica...¡Una manifestación nacionalista!
se definirán
Es la cosa más ridícula que uno pueda pensar (hablo de la famosa sedia stercoraria), pero que alimenta la imaginación de infinidad de webs cristófobas (así está el mundo…) :glare: . Da igual que sea mentira… La cristofobia es más fuerte.Cita:
Iniciado por gabin
Creo que los médicos inventaron el examen médico mucho tiempo antes que existiera el papado, la sedia esa o la papisa Juana…, incluso los “caracteres sexuales secundarios” están ahí para algo. Vale que ante una persona de porte andrógino se pueda recurrir a preguntarse cuál es el sexo verdadero…, pero no creo que hubiera “cardenales glam” en la Edad Media (y menos había tratamientos hormonales).
http://serviciodeagencia.com/wp-cont...2528423755.jpg
¡Qué buenas canciones hacía la papisa Juana!
Y…., claaaaaaro, la silla de los cojones (nunca mejor dicho) es el instrumento perfecto para comprobar la virilidad de una persona (ya he dicho que Galeno e Hipócrates son un pelín anterior a la institución del papado…, y algo de medicina y anatomía humana sí sabían. Bah…, ¿qué van a saber los médicos?). Así que…, entra Scarlett Johansson vestida de cardenala (bien rasuradita la barba, como todos los cardenales, claro) y se sienta en la sedia stercoraria para que le palpen los cojones (debería hacerlo completamente desnuda, ¿no?, que sería la mejor forma de ver los caracteres sexuales primarios y secundarios. Ah, no, que no se desnuda sino que solo muestra el tafanario y los colgantes en el hueco conde cagaban las eminencias. Ah…..). Y ese hueco bajo la silla, para que alguien por debajo palpe si algo cuelga. Es aquí donde, entre los recovecos de la silla, la cardenala Scarlett cuelga el consolador con colgajos que tiene en su mesilla de noche para que el becario vaticano declare “Duos habet et bene pendentes”. Ya…..
http://3.bp.blogspot.com/_3hB6u_cpb-...00/cojones.jpg
Duos habet et bene pendentes. Mon Dieu… Penoso :sleep:
Vaya…, lo que me escamoteó Esqui sobre su tradición religiosa, lo suelta libremente aquí. Así que, judía (no digo que lo seas ahora, ni lo practiques…, pero te hice una pregunta sobre la tradición religiosa en la que fuiste educada o a la que perteneciste… y me soltaste una milonga). No es pecado ser judío o haberlo sido. Y la masonería no es una religión ni una tradición religiosa. Yo soy del Real Madrid, y aunque algún forofo lo crea una religión, no lo es. :sleep:Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Judía… ¿blanca o pinta?
https://i.ytimg.com/vi/LfnBrAunGrM/hqdefault.jpg
La esencia de un judío es su alma judía, su identidad judía. Esto se hereda de la madre y mi madre no es judía. Las veces que entro a una Sinagoga, lo hago por razones sociales, no espirituales.
Si lo fuera no lo ocultaría. Tendría el mismo orgullo que siente Welcome al identificarse.
.
El alma y la identidad no se heredan genéticamente. No hablo de raza judía, sino de cultura religiosa, tradición religiosa… y, sí, alma. Nada de raza. Tampoco te preguntaba por si fueras una persona que profesa una religión y la practica…, sino solo de qué tradición cultural (religiosa) eras: judía, por parte de padre, que te llevaba a la sinagoga porque erais judíos tú y tu padre. Tu madre…, ya das a entender que no, que ni siquiera se convertiría al judaísmo. Me imagino que, hasta que abandonases la “práctica”, serías una judía practicante (o quizá no, y es que tu padre tampoco fuera practicante…). El caso es que no es obligatorio ser practicante de una religión para pertenecer a esa tradición religiosa. Oriana Fallaci decía que ella era una atea católica. Y, aunque atea, estaba inmersa, conocía y participaba de esa cultura católica en la que se había criado.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
No puedes tener el mismo orgullo que Welcome porque no eres judía practicante sino solo de actos sociales, como tantísimos católicos que no van a misa, pero acuden a la iglesia a las bodas, bautizos, comuniones (los famosos católicos BBC, o sea, católicos no practicantes… e incluso agnósticos y ateos de cultura católica también participan de dichos ritos, siempre por razones sociales, por supuesto).
Pues eso. Judía por parte de padre (y por parte tuya, hasta que te asustaron las barbas) y xxx por parte de madre….. Y agnóstica-atea-roja por parte propia :w00t: (como tantos judíos… :sleep: )
.
Rusko no lee lo que yo escribo. Si lo lee no lo interpreta.
A partir de lo que no leyó o no entendió, él inventa su novela.
Después me la quiere vender como mi biografía.
Yo antes pensaba que tergiversaban. Que lo hacían por mala leche.
Pues no. Es peor. No entienden porque...no consiguen entender.:001_rolleyes:
.
Solo te faltaba decir que, como español, soy un analfabeto funcTional...Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
No invento novela, sino solo especulo posibilidades. Lo que es cierto es que tu padre es o fue judío, y que tú fuiste a una sinagoga llevado por tu padre. No te llevó a la basílica de San Pedro. Fue a una sinagoga..., a la cual sigues yendo, aunque por razones sociales. Curiosamente, yo no he ido jamás a una sinagoga por razones sociales. Será que en mi círculo de amistades no tengo a ningún judío... Pero... es que tu padre es o fue judío. Podría yo pensar que por ser judío te llevase a la sinagoga...., pero, claro..., te llevó a la sinagoga para cazar pokémons. Es que, uno piensa cada cosa... :glare:
Son las 6 de la mañana en mis tolderías y ya corrí mis kilometritos.
Si bien físicamente me hace bien, cada vez recorro menos distancia y me canso más. ¿Vejez?
No. Lastre.
Hoy vi las tobilleras y cinturones magnéticos. No sirven para nada, pero son imprescindibles si quiero entrar en la lista de los vecinos que trotan. Si no las compro hoy, mañana no salgo.
Entre mochila, gps, cronómetro, traje sauna rain, hidratadores varios, comba digital y otras cositas, siento como si corriera cargando mis sobrinos todos.
.
Veo que estás muy interesado en mi histórico religioso.
Creo entender el motivo.
Estás enamorado de mí, me vas a proponer casamiento, pero tienes miedo que para acceder a esa dicha, tengas que perder algún pedacito de tu plin-plín. (Poco hay y si todavía...)
Mi dote son 6 cabras y 2 camellos.
Si la conversa viene por ahí, la sigo. Si es para otra cosa, asiste hasta el final la biografía que hiciste mía. Vas a enterarte de cosas que ni yo sabía.
.
:lol::lol:Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Y para correr, necesitas todo eso? Parecerás la hormiga atómica!! Di que sería una buena argucia para que no te dejaran entrar en la sinagoga... :001_rolleyes::D
Lo mejor, un perrito que tira como un condenado... te regalo el mío!! No sé ni como me queda "pechonalidad", con la fuerza que hago para que no me arrastre en horizontal... :cursing::cursing: