.
http://farm4.static.flickr.com/3071/...6b4d4ef0_o.jpg
.
Printable View
...
El estar en la sala de espera de un médico, ya es síntoma que alguna cosa no anda bien. Aunque sea un simple chequeo, esa ansiedad siempre acompaña uno, máxime si está por que algo raro pasa en su organismo.
Yo sé que es difícil cambiar a las personas, pero por favor, trate de no hablar de enfermedades en esos momentos!!!
La señora que estaba a mi lado, era suegra de un médico. Contó para quien la quisiera escuchar (y quien no) de sus 4 cirugías, lógicamente que explicando las cosas más horribles y mostrando cada cicatrices asquerosas.
Ahí siempre hay alguien que siente su ego herido, y sale contando del quiste como una pelota de fútbol que tenía en el estómago y más exhibición de costuras y costurones.
Loparió, es dantesco.
Fístulas repugnantes, úlceras sangrantes, coágulos inoperables, baldes de pus sacados del estómago, flemas sanguinolientas, y por ahí va todo lo que uno escucha. Puede ser que realmente les haya acontecido a ellos, o a un amigo, o simplemente estén inventando. Pero la cosa es que nadie se quiere quedar atrás.
Puta mierda, será que solo saben hablar de enfermedades?
¿Por que mejor no entierran la cabeza en un libro cuando están en la sala de espera? Después dicen que no tienen tiempo para leer!
Lo peor es que lo cuentan con tanto lujo de detalles, que uno -aparte de dolerle- termina sugestionada con que son esos los síntomas, que le llevaron a consultar el médico.
Les juro que cuando me llegó la hora de atenderme, entré al consultorio con la convicción, que tenía cáncer en la próstata.
...
Bueno, siempre en algo hay suerte. En este caso que hay alguien que mira los sucesos de hace dos mily pico de años, con la óptica de hace dos mil y pico de años. Como no tengo esa fortuna, pruebo desde la mía, que ya sé es modesta pero es la que tengo. De cualquier modo, de algun modo hay que interpretar la historia, no? Y siempre se pueden encontrar algunos que fueron peores que los analizados. Para peor, siempre hay.
Pero bueno, dejo el asunto en manos de los entendidos y los ópticos, y cuento algo de ayer, un buey bien perdido, como turco en la neblina.
Anoche comenzaron "Los Fuegos". No debe haber pueblo de españa que se precie de tal, que no tenga sus fiestas spatronales, y Blanes (una ciudad que se denomina a sí misma "portal de la costa brava"), pueblo cerca de donde vivo. Para festejos, sobrados, con noches de concurso de fuego de artificio por todo lo alto, al que concurren especialistas de todo el mundo (canadá, eeuu, francia, bélgica, etc.). Compiten, uno o dos por noche, y al final hay un ganador que se lleva una pastita. Por lo que cuestan, es uno de los concursos de fuegos más importantes de españa, y es verdad que son excepcionales.
Sobre las 8 o 9 de la noche los accesos más alejados del centro quedan cerrados, hay que aparacar a 30 calles de distancia del espectáculo si es que se consigue lugar, y llegar a pié. Un mundo de gentes, mil idiomas, colores, olores, cantidades industriales de pizzas, paellas,pescadito frito, lagunas de cervezas y sangrías y cubatas, amistades flojas y amor o eso parecido, señoras con sillas por la playa, señoras de su señor y otras alternando sosbre lo más insólito, señores de sus señoras sentadas observando atentamente el movimiento siniestro de los culitos incandescentes de las chiquilinas inglesas,s belgas, yanquis, francesas y tutti li fiocci, uqe pasean esperando los fuegos pero también el más tarde.
Y pasan los fuegos, espectaculars, las señoras recogen sus sillas, los señores sus ojos, el grueso de la peña enfila a otros lares, y la playa se despubla amedias, se van apagando las luces, la luna es ya la ùnica señora que ilumina ahora a los gruspos que hacen "botellón", las parejas que buscan cobijos casi imposibles junto a la orilla del mar.
Sobre la 1 de la mañana terminé mi última cerveza, y ya estaba yéndome cuando ví una pareja que venía desde la orilla, ella a trompicones, a veces elementalmente de pié, casi enseguida gatenado. Dos pasos, caía, gateaba, reía, puteaba, reía, gateaba otra vez, tropezaba con otra pareja se disculpaba , hasta que de spronto, como ya cansada, en medio de la playa, se quedó de rodillas, mirando al cielo. El tío, que venía unpoco mejor, caminó unos pasos más, giró, le gritó, ella se reía, el se rió, regresó, se plantó frente a ella, se bajó los pantalones y ella, fantásticamente le hizo allí, en medio de aplausos y risas, una fantástica mamada.
Entonces me fuí, supòniendo que una vez ue hubiera cargado gasolina hasta los próximos fuegos, podría regresar a su casa.
.
Muy bueno tu relato Pablo Ramos.
No esperaba menos de un Planetario premiado.
¿Sabes que nunca había oído hablar de esa “fiesta del fuego”?
Por lo leído, veo que fuego es lo que sobra.
Padrino Pana está de vacaciones.
Desde este corral, los bueyes te mandan un abrazo y los deseos de buena diversión.
Don Pablo... ¿El de la playa, no se parecía con Pepe?
.
.
Para poder vivir, yo vendo mi tiempo.
Pero como me gusta vivir bien, tengo que vender todo mi tiempo.
Ahí es que no me sobra nada para hacer las cosas que me gustan.
Maldita revolución industrial!!!
...
.
http://farm4.static.flickr.com/3026/...5a78c769_o.jpg
...
Esta semana fueron exhibidos en todo el mundo, los videos sobre las torturas e interrogatorios violentos, a que son sometidos los prisioneros en la base de Guantánamo en Cuba.
Guantánamo, ya es una provocación antigua. Es un territorio de la isla que quedó en manos de los estadounidenses, desde la época del dictador Batista hasta hoy.
Después del 11 de Setiembre, Guantánamo se transformó en una bofetada contra la ética del mundo occidental, porque contraría todas las reglas, no solo las del Derecho Internacional, si no la de los tratados de guerra y sobre los campos de concentración.
La prepotencia Bushiana, con ese odio que le tiene a la verdadera Democracia, queda demostrada en Guantánamo.
Es como si dijera: Nosotros somos los que hacemos la ley. Aquí no hay estupideces europeas de derechos humanos y toda esa bosta. Aquí es el viejo oeste Johnwaynero. El Texano que no perdona.
Y esto puede continuar si John McCain fuera electo.
Guantánamo legitima la llamada política del miedo. Fue la antesala de Abu Ghraib, aquella prisión en Irak donde vimos bizarros shows de tortura y pornografía. Con musulmanes desnudos siendo humillados bajo la amenaza de perros y fusiles o recibiendo descargas eléctricas.
http://farm4.static.flickr.com/3099/...a788d8c7_o.jpg
Si los estadounidenses así lo deciden, la era Bush va acabar en breve. Pero todos tenemos miedo que no se vaya tan fácil así.
El puede salir tirando tiros a diestra y siniestra como despedida.
Esperamos que no sea contra Irán.
Ojalá no continúe con esa violencia, con el pretexto de combatirla.
...
Lo triste no es lo del imperio y otras barbaridades similares. Aunque con mas sofisticación hoy, y con más conocimiento por parte de todos, más o menos siempre ha sido así.
Ayer (y no hablo de hace mucho tiempo), estas historias se ocultaban, se negaban. Recuerdo
hace muchos años un profesor de periodismo que daba "Metodológica y técnica informativa", ya no adelantaba lo que el futuro -hoy- depararía. Era la época del Watergate, con Nixon y su gentuza corriendo por detrás de los teléfonos. Y nos decía que luego, vendría la "Técnica" de ahogar. ¿Salta un entuerto? Ahoguen con información sobre el mismo. Ahoguenlés las cabezas a esos tontos, llenenlós de información al respecto, hasta que a los pocos días diga "no quiero escuchar más nada de esto, lo tengo hasta en la sopa". Técnicas...
Ayer veía una fotografía en el periódico: los cadaveres de dos niñas gitanas en una playa italiana, apenas tapados con mantas, y por detrás turistas tomando sol, comiendo bocadillos, tomando cerveza.... Hasta el Santo Padre -santo si los hay- ha puesto el grito en el cielo (ya se sabe, ese lugar donde van los buenos).
Por eso lo triste no es ni abu graib, ni guantánamo, ni la hipocresía: lo triste es que sigamos comiendo bocadillos, tomando nuestras cervezas, bebiendonos el sol ante el espectáculo, allí de cuerpo presente o via telediarios, y no se nos mueva un pelo. Y no tengo nada contra los bocattas, el sol, ni muchísimo menos la cerveza. Y como ya tenemos un santo que lo hace ¿para que carajo vamos a poner el grito en el cielo, si el que está ahí ni a su descendiente le da bola?
;
http://farm4.static.flickr.com/3039/...223d24c4_o.jpg
Esquizofelia en el escenario.
Mientras me preparo para salir a actuar, mi cabeza está llena de dudas.
El dueño de teatro y el productor entran a mi camarín con sonrisas de oreja a oreja, diciéndome que conseguimos un nuevo record de ventas de entradas. Me cuentan que recibimos buenas críticas y que cada vez más personas asisten a mis actuaciones.
Sin embargo cada vez que entro al escenario, apenas veo 2 o 3 personas en la platea que aplauden, ignoran o abuchean mi interpretación.
¿Dónde están escondidos los otros que ingresaron?
¿Será timidez?
¿Será que la obra Hablando de bueyes es como cine pornográfico del barrio, que a nadie le gusta que lo vean entrando?
¿Será que como los tres moderadores dijeron que este hilo no les gustaba, temen una posible represalia?
¿Serán tan cagones y cobardes que temen entrar en la lista negra, de algunos patoteros acéfalos, que dicen que me odian?
Yo continúo monologando mientras se sigan vendiendo ingresos, o hasta que me pudra de esta situación.
Ahora los dejo porque tengo que salir al escenario.
...
;
http://farm4.static.flickr.com/3145/...60606bb1_o.jpg
El pastor Evangélico africano Franck Kabele, a sus 35 añotes, pensó que caminar sobre el agua era pan comido -o pan multiplicado, si le seguimos la corriente-.
El pastor les dijo a las ingenuas ovejas de su rebaño, que tuvo una revelación: que si tenía la fe suficiente podría caminar sobre agua, tal y como dicen que hizo Jesús casi dos mil años atrás.
Una oveja le debió haber creído y, siendo ovejas todas, las demás también creyeron (el afán de creer en la verdad, lleva a muchas mentiras). Así que el pastor hizo sonar su campanita y le siguieron hasta la costa de Libreville, Gabón, para ver la gran proeza.
Si la fe mueve montañas (que son mucho más pesadas), qué no podrá hacer con un simple pedacito de carne de pastor. El buen hombre se metió al agua hasta que lo cubrió completamente para ya no salir más.
Hay que darle puntos adicionales al pastor porque: o no sabía nadar y aún así lo intentó, o porque pudo más el orgullo y prefirió la muerte.
Ambas posibilidades muy loables.
(World Net Daily)
;.
Bueno lo de guantanamo Cuba, es bien sabido por propios y extraÑos.
La tirania Bushiana que sigue su marcha a pasos agigantados, ya que este chaparro orejon nomas no deja de fregar gente.
Pienso que MCKeyn va aganar y no por su grandesa o gran carrera politica, ni siquiera por su politica, es mas el no va a ganar, OHbama va a perder solito, porqu? porque aunque USA se talle de su gran democracia y de su gran desprecio al racimo etc etc, no creo que se dejen gobernar por un Afroamericano que dicho sea de paso su apellido no es de lo mejor visto en esa tierra, simplemente eso pasara, Los Gringos no estan preparados para que su estirpe Blanca sea destronada y empezar a ser gbernados por aguien diferente, es decir para ellos no hay problema todos SON IGUALES, si pero de eso a que ahora quiera gobernarlos y ser mas que ellos, dudo mucho que eso pase.
Espero en realidad que MCkeyn no gane pero a como veo este asunto tendremos De nuevo a los republicanos en el trono fregando y fregando Gente.
A tu parodia del teatro, creo que estoy de acuerdo contigo, pero pues tu sigue adelante, no pasa de que solo sigan entrando a leerte y Salirse. de todas maneras de ves en cuando se ve un alma pasar por aqui.
esto parece pueblo vaquero ebandonado..
Empezarana a LLegar Fantasmas?
Vaya a eso se le llama o fe ciega, o orgullo en prepotencia.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
La verdad no dudo de las proesas de jesus, pero de eso a que cualquiera de nosotros lo haga pues no.
el pastor le debio preguntar a Chris Angel como le hace para caminar sobre el agua.jajajajaj
jeje y yo lo llamo cristianismo aplicado, prefería al de los globos :p.Cita:
Iniciado por Keny
..
Ay Kenny, sería tremendo tener un continuismo político.
Yo quiero quebrar una lanza en favor del pueblo de los E.U. en que independiente del color de piel, triunfen las ideas.
La gran ventaja que le veo a Obama, es el prometer el retiro de las tropas de Irak. El pueblo sabe el costo financiero que está pagando por esa guerra, desde un inicio perdida. Ya están al límite (y más allá también) en el pago de impuestos, causados por esa Cruzada de Bush contra los Infieles.
Aunque su opositor proponga lo mismo, todos dudamos que eso sea verdad. O que lo cumpla simplemente, para atacar otro país.
Desde fines del siglo anterior, hemos visto como latinos y afroamericanos han tenido más protagonismo en los gobiernos tanto Republicanos como Demócratas, ocupando cargos cada vez más importantes en los escalones de los diferentes poderes.
Hago votos para que Obama triunfe, pero soy realista y se que gane quien gane, los que vivimos al sur, en poco o nada vamos a sentir la diferencia.
Desde el pueblo fantasma, recibe mi beso cariñoso.
..
;
Malvado es malvado. Pero eso ya lo sabemos todos.
Si yo fuera un deudo de esos religiosos, preferiría ser el del negrito.
Del de los globos....solo encontraron las piernas :001_huh:
..
..
En toda actividad, existen 4 tipos de personas:
Inteligente útil.
Inteligente inútil
Tonto útil.
Tonto inútil.
Inteligente útil: Detecta el problema y sabe resolverlo.
Inteligente inútil Detecta el problema, pero necesita de otras personas para que lo resuelvan.
Tonto inútil. Es aquel que está por ejemplo, en la sala de máquinas de un barco y ve que de una tubería comienza a salir un chorrito de agua. Como es tonto, e inútil. Se queda mirándola impávido y sin llamar a un superior para resolver la situación.
Tonto útil. En la misma situación, ve que hay una pequeña filtración de agua y como es tonto, pero a la vez es útil, decide por su cuenta que la solución del problema, está en aquella válvula roja que nadie usa. La abre varias vueltas, comienza a entrar una catarata de agua por todos lados y el barco se hunde.
El tonto útil, es el ser más peligroso de los cuatro.
Nunca lo deje solo.
Nunca le deje tomar iniciativa, siempre son nefastas. Cástrelo, amárrelo de pies y manos, amordácelo y si puede, recomiéndeselo a su peor enemigo para que lo contrate.
...
...
No tengo la bola de cristal, pero el asunto ese de las firmas va a terminar donde tendría que haberse quedado siempre.
Mientras no llegue el decreto prohibiéndolas nuevamente, voy a ver si me gano unos dólares (Euros también acepto) alquilando el espacio de mi firma que no uso.
El sistema es muy fácil. El usuario que lo alquile, solo tendrá que poner al pié de su firma incompleta: Continúa en... y adjunta mi link.
Cotización de precio solo por privado.
..
...
Solicitud de aclaración a los Moderadores.
El día 19 de Julio, en el hilo de Manjimaru ¿Y si te enteras que tu hijo/a es homosexual?, enseguida de un aporte de Zazil ha que preguntaba:
"Manji una duda: que harías si se da el caso de que es homosexual a causa de las hormonas en su cuerpo? "
Yo opinaba: Urgente al endocrinólogo.
Este aporte mío, media hora después desapareció del hilo como por encanto.
Censura no podía ser, ya que no había la menor sombra de que fuera O.T. y ni por asombro alguna ofensa. Así que en primera instancia, le puse la culpa a un problema técnico del Foro.
Como yo pienso que si tuviera un hijo homosexual y la causa fuera un problema hormonal, lo que haría sería urgentemente llevarlo a un endocrinólogo para iniciar un tratamiento, volví a postear la misma respuesta.
Pero...por las dudas hice una copia de la pantalla....
http://farm4.static.flickr.com/3161/...ba3fea23_o.jpg
Ahora con asombro, noté que nuevamente mi aporte fue baneado.
¿En este Foro se puede saber quien fue el Moderador que censuró y el motivo?
Aguardo alguna respuesta creíble.
...
¿Y para qué quieres saber quién fue? ¿Qué ganas?
¿Y para qué quieres saber quién fue? ¿Qué ganas?
No te preocupes, tú sigue en tu pedo y en tu mundo.
Empiezo por el final -dice el eyaculador precoz- (por las dudas, aviso que no lo soy, ya escribí hace un tiempo que adhiero al tantrico).
Lobotronic, si vos escribís una frase y te la tiran a piso, y la volves a escribir y te la tiran, en fin, me parece de normal saber quien fue y por que´, no? A lo mejor se trata de "ganar" algo, no lo se, ni me preocupa, yo estoy en eso fuera,no me interesa ganar o perder, lo dejo para los imberbes competitivos. Pero querer saber quien y porqué, si que querría. (te cuento que una vez alguien escribió algo en un post, y un moderador/a, lo borró -borró una frase, en realidad-, y yo insistí en saber por que y quien, y resulta que era la esposa del escribiente, y porque "era confusa", y la dejé a hí a la cosa, solo después de convencerme que en algunas -o la mayoría de las parejas, el matriarcado es una realidad-.
Lcda.: sobre su interpretación vital de carlitos, tendría un buen rato, que dejaré para otro momentoY no lo hago porque quiero ponerme a estudiar donde estudiaba o trabajaba, ej., jesus, en sus años fuera, no?. No se queje de ausencias , porque errorrs se pueden tener, pero la mala leche es otra cosa que error. Algunas editoriales -siendo sus obras delas mas leidas del mundo-, repito, algunas editoriales que ud. conoce (no podría asegurar que en bíblico significa), llenaron unos cuantos platos de comida.
Sí, cierto lo que escribes. Por eso digo, ¿qué se 'gana'? ¿fama? ¿dinero? ¿un escalón más para llegar al cielo?... tal vez lo único que se 'gana', es satisfacer su curiosidad e interrogación, aunque, en mi opinión muy personal, si me hicieran lo mismo -y me lo han hecho- no armaría tanto pancho... me da igual.
Y si 'ganara' dinero, créeme que preguntaría una y mil veces más: '¡¿Por qué jijos me borran mi sagrado post?!'
Me volvería millonaria, lo juro.
Sobre Obama: veremos. Hace un tiempo -emepezaban primarias demócratas-empecé un hilo llamado "presidente negro", desde que fue posible que el mulato -corrijo- compitieraya en la final. Y allí se silenció el asunto -el hilo-, luego de haber sufrido los rasguños de costumbre.Luego de la recepción del mulato en europa, creo que sí, ue la tiene difícil frente a McCain, y no es por el colorete de supiel sino por una visión unpoco más estratégica que el "halconismo" norteameridcano no puede aceptar:a europa como su par. Pero veremos. Inteligente, Obama, va a los bifes: si el terrorismo es la meta, ¿que coño hacemos en irak? Es en afganistan donde se cocina ese bacalao. Ya veremos, ya veremos.
(mientras escribía esto, se intodujo subrpticiamente Lobo: ahí va. Cada uno eslibre de considerar el valor de su pancho a su modo, y si la lcda. hace así, por algo será. ¡Valioso su pancho excma!. ¿El pancho es ese abierto al medio, con una salchicha frankfurt que se le introduce? Valioso, lcda. pese a Lobo, defiéndalo a capa y espada.)
Lo delas firmas, no le doy bola. Un tio escribe "me encantan los perros lanudos" y le estampa una firma de 17000 frases explicando o haciendo ver que es el mejor del mundo...nó. Ya hay un mejor del mundo en este foro.
Sobre la puesta en escena -espero que no sea real la fotografía-, no veo motivo alguno de calentamiento. Si yo me calentara por cada hilo -pocos- que he introducido, sin darme cuenta que estaban demasiado cerca de las simas delimitadas por poderes que abarcan la incontable cantidad de 17 o 18 personas, mirá, ya estaría ardido. Pero es que es lo que quiero poner y chau, a otra cosa mariposa, es a ver a quien se cansa primero -y te noto alteradilla-, y como paciencia tengo, a la fuerza pero aprendí a tenerla...allá voy...palante, prafrente. Como decía mi amigo el del poquer..."tempo".
No se espante, pablo, por mi entrada tan inesperada y un tanto sorpresiva, que esto es irreal; ni que le fuera a sacar el ciberojo o la cibersangre, aunque, si me lo propongo, puedo sacarle cibercanas verdes :D
Y si la susodicha en cuestión en esta discusión -y discúlpame si me expreso así, se pega la farolez- quiere defender su punto vista, es muy válido y aplaudible, pero ya para la cuestión a su duda, supongo que será más berrinche que otra cosa, pero, insisto, que lo defienda a morir mil y un años más, creo que sería pérdida de tiempo ante el tamaño de la 'problemática', pero cada quien hace con su culo lo que quiera, y con su vida también, y también le da el valor a las cosas como quiera... en fin...
En fin, que no se caliente garota de ipanema, el que se cdalienta tiene mellizos.
Y mirá por donde vienen ciertas uniones, ahora que digo caliente, me acordé de un breve cuentito planetario, que se llama "Sorra".
Era -o parecía- rubia. Una sorra fina, sensual al menos de lejos. Deslumbrante.
El sol la golpeaba, impiadoso,pero ella ní. A lo sumo algún movimiento superficial ante la brisa, un ligero sacudimiento .
Sentado a unos 30 metros pensé que en realidad parecía muy ardiente. "S´çi -me dije- una sorra calentona, de las que quieren que todos se quemen". Imaginé que me quemaba hundiéndome en su dorada sensualidad aunque fuera muylevemente.
Me acerqué despacio, viendola como si reverberara bajo el sol, observé sus suaves formas redondeadas, olas y leves hondonadas, sugerencias depasos caminados a lo largo de su extgenuante vida.
Llegué a su lado y no pude evitar extenderla mano para tocarla: hervía. Y ants de quie pudiera siquiera pensarlo me lancé, y hasta donde pude me hundí en ella.
Y claro: me quemé los piés.
Perdón: sorra, en catalán, arena.
moltes mercés, srta. Lobo.
Como tengo una horita o así, voy al tema que dije dejaría para después.
Primero: una afirma muchas cosas, y muchas delas que afirma no son ciertas. Esa falta a la verdad, puedeprovenir o delaignorancia -el desconocimiento- o dela mala leche.
Aunqueme dá que la ignorancia no es tu fuerte, Lcda., quiero creer ue en este caso es eso. Pero repito, "quiero" creer.
Una biografía iría para largo, de modo que tratare de ser muy breve.
Carlos ingvresa a la universidad para estudiar Derecho, primero en Bonn luego en Berlín,ya que desde niño afirmaba querer dedicarse a la docencia. Su relación con Bruno Bauer -profesor en Berlín-, le abría las puertas para este objetivo. Ya para ese entonces adheria a la "izquierda liberal".
Su objetivo se frustró cuando Bauer es cesado en la universidad por ateo -estos asuntos no son patrimonio de América Latina, conocí a uno de los más grandes matemáticos argentinos que tocaba el piano en un bar de uruguay-. Marx se inclina a estudiar Filosofía, en lo que se doctora (ya lo había hecho en Derecho por insistencia de Bauer): Corria 1840, y ya escribía sus primeras tesis doctorales.
Carlos Marx tiene pocas opciones laborales, se inclina hacia el periodismo, e ingresa en la Gaceta Renana, donde ya en 1842 llega a ser redactor jefe, con solo 25 años.
Claro que la Gaceta decía lo que decía -libertad de prensa más o menos parecida a la conocida-, yel gobierno Prusiano la clausura,lol q
Bueno, otra vez se corta. Laclausuraobliga al joven a irse a Francia a ver si allí -quizá más liberal- puede ejercer el periodismo, y funda con otros una revista, Anales Franco-Alemanes, y quizá confiando en estabilidad económica se casa con Jenny, su novia de la infancia.
Pero el gobierno frances es liberal perono tonto, y el tipo debe huir -ya era amigo de Engels- a Bruselas, donde nace su 2da. hija,y un año después Edgar, su tercero. Vive bastante pobremente, publica algunos libros, pero ya está entregado abiertamente a su tarea política.
EN colaboración con Engels da luz al Manifiesto Comunista -1848-, tan vilipendiado como poco leído por sus vilipendiadores. Funda la "nueva Gaceta del Rin",periódico del que vive durante un año, hasta que, claro, es clausurado y Carlitosprocesado. Vuelve a Ferancia arruinado, y luego se va a a Londres gracias a dineros que obtiene de publicadiones en el extranjero. Perola miseria lo rodea, muere suprimer hijo, tuberculosis. Tiene otra hija.
En Londres se dedica por entero a su tarea teórica, y como no tiene con que adquirir libros trabaja en la biblioteca. Sigue publicando algunos opúsculos en diarios extranjeros -su excelente "18 Brumario de Luis Bonaparte" está escrito para un periódico neoyorquino.Muere su hija de un año, y nace otra, frandcisca, pero inmediatamente muere un hijo mayor. Noobstante continúa su trabajo intelectual, y va puiblicando algunasobras, como la "Crítica de la Economía Política", hasta qaue en 1863 al morir su madre recibe una pequeña herencia que le alivian en algo su dificil situación. Pero terminar El Capital le demanda hasta 1867, y lo que de su publicación recibe es muy pequeño. Marx tiene ya 50 años, ha cometido sus pecados tan afamados, y cree haber llegado al final. Es entonces que Engels, hijo de un rico industrial -ya a cargo de su empresa-, pone a disposición de su amigo una renta anual (1869), y tiene la alegría de que su segunda hija se casa con un socialista con un frances, Lafargue, y algun año después su primogénita, Jenny, con Longuet, ascendiente del hoy dirigente socialista francés de ese apellido,pero los años de miseria, sus errores personales -como el que relata con regocijo la Lcda.-, la muerte de sus hijos -solo queda dos de ocho-, minan su salud. En 1880 muere su esposa, Jenny -a la que ha confesado en su momento su error con la empleada y esta lo perdona (situación relatada con mucho dolor por el mismo)-, y dos años después muere su hija Jenny, lo que lo lleva a la tumba poco después (1883).
Biern mirado, puede ser que haya estado tirado panza arriba en la cama mientras la empleada le hacía arrumacos y vivía a costas de engels.
Ya digo, o ignorancia, o mala leche. Y no digo nada que no se sepa, como canta Jairo, todo está escrito en la biblioteca. Así que a ella, o a seguir diciendo pavadas. Esas que permiten que existan tantos idiotas útiles.
Y chau
Estimada y admirada Ofelia:
Me ha encantado su obra. Tengo que reconocer que al principio me sorprendió y hasta pensé si no seria mejor abandonar el salón, antes de que prosiguiera con la actuación, pero pronto entendí el sentido de la obra y acabó encantándome su peculiar sentido del humor.
Permítame decirle que es Uds. una magnifica actriz, además muy polifacética, estoy realmente encantado con su interpretación, es tan chic… Lo mismo le da Uds. a lo trágico, como a lo irónico, pude hacer de tirano o de generoso protector… Además, su declamación es excelente, sabe Uds. dar la entonación apropiada en cada uno de sus monólogos y, algo importante que admiro profundamente, es, su dominio ante la improvisación, ¡sabe Uds. desdoblar tan bien, y poner en sus sitio a los espontáneos que pretenden lucirse!
Se que su fama es notoria, no hay rincón donde no la conozcan y la aclamen, ni siquiera albergo la esperanza de que esta misiva llegue a sus manos. Pero si así fuera, si la fortuna o el azar fueran generosos, sepa, mi querida y estimada, que puede contar conmigo.
Su mas fiel admirador…
Cita:
Iniciado por Lobotronic
Y tu sigue en el tuyo.
...
...
Pense no contestar tu aporte Sr. Pablo Ramos.
En lo que escribí en Wiskiempeda, no vas a encontrar ningún agravio a tu persona. Es más, todos los artículos anteriores estaban dentro de un tono humorístico. Pero por fin, encontré donde te aprieta el zapato.
Te aviso que si después de esta apología que hiciste sobre Karl Marx, va a venir la de Shakespeare con su hija analfabeta, la de Dante o de Don Giovanni, por favor me respetas un poquito, si?
Si estás nervioso, va a pescar. No soy tu enemiga.
Transcribo textualmente las dos opciones que me das: “...afirma muchas cosas, y muchas delas que afirma no son ciertas. Esa falta a la verdad, puede provenir o de la ignorancia -el desconocimiento- o de la mala leche”.
Te respondo que todas las cosas que escribí sobre Karl Marx en Wiskiempeda, son causadas porque tengo la mala leche de ser una ignorante.
Conste que solo voy a referirme a lo que yo escribí. Para nada está en juego su capacidad, su inteligencia, su obra y la trascendencia y actualidad de la misma.
Ya estaba al borde del suicidio, por yo haber inventado todos los disparates que escribí sin fundamento ninguno, hasta que seguí tu consejo: “Ya digo, o ignorancia, o mala leche. Y no digo nada que no se sepa, como canta Jairo, todo está escrito en la biblioteca. Así que a ella, o a seguir diciendo pavadas. Esas que permiten que existan tantos idiotas útiles.
Pienso que esta idiota útil, tiene la credebilidad suficiente como para no tener que colocar los links de las dos biografías de Marx que consulté. Digo yo...no sé.
“Marx y su família, vivían de forma miserable.
Sin el apoyo financiero constante y dedicado de Engels, Karl Marx no solo no hubiera terminado de escribir El Capital, como hubiera sucumbido a la miseria”.
“El apartamento de Dean Street era diminuto, absolutamente insuficiente para una familia numerosa, incrementada con la fiel Lenchen, que vivió siempre con ellos y con la que Marx tuvo un hijo, Henry Friedrich, que todo el mundo atribuyó a su gran amigo Engels. Un Engels que nunca tuvo hijos, y que aceptó la paternidad para evitar el escándalo”.
“Dos pequeñas herencias solucionaron el problema y así, a los 46 años, Marx tuvo, por primera vez, un despacho para el solo”.
“¿Quizá la doble vida de Aveling (su marido) le dolió especialmente a Eleanor Marx (hija de Karl) porque allí vio repetirse la historia de su padre con Helene Demuth, la fiel sirviente de la familia Marx que diera a luz un niño varón, cuyo padre seguramente fue Karl, pese a que el fiel amigo Engels salió en su momento a reconocerlo. Eleanor se suicidó bebiendo ácido prúsico el 31 de Marzo”.
Además de vago para el trabajo, covarde para enfrentar situaciones familiares. Mire Ud. Si un hombre de bien, va a hacer esa canallada de pedir para un amigo, que asuma una paternidad para esconder una infidelidad. Por lo que veo, el ser solo padre genético, para nada motivó darle amor a su hijo varón. Puaj! Ojo...esto lo acoto yo y no está en ninguna de las biografías consultadas.
“La otra hija de Marx, Laura Marx, repitió el desenlace de su hermana menor y se suicidó en 1911”.
“El casamiento de Marx tenía que seguir siendo postergado, por lo menos hasta que encontrara un trabajo bien remunerado, que le permitiera sustituir la mesada suspendida por su madre....”
“La madre de Karl Marx, se vio obligada a desheredar su hijo, cansada de tener que pagar sus deudas a los usureros judíos.”
“Nunca entró en contacto con sus 8 hermanos, ni tampoco asistió el entierro de su padre.”
En El Capital, es con tono muy severo, que Marx ataca las “altas cifras de nacimientos ilegítimos” como resultantes de la adopción de “sistemas de bandos” por los terratenientes capitalistas”... (¿Es necesario que les comente esta hipocresía?)
“Lãs três hijas de Marx, com el apoyo financiero de Engels, estudiaron idiomas, danza y fueron educadas para casarse com nobles. Karl no tuvo suerte en eso. Jennychen y Laura se casaron con jóvenes socialistas, aún con “contrariado consentimiento” de Marx.
Cuando llegó la hora de casarse “Tussy” que se había enamorado por otro socialista francés, (Olivier Lissagaray) Marx obstaculizó la continuación de la relación, infligiendo a la hija gran sufrimiento psíquico que la acompañó por el resto de la vida.
Lo que son las casualidades. Sin ningún fundamento bibliográfico, lo traté de vago, de tener un hijo con una empleada, de vivir a costas de Engels, de ser un déspota...Pienso que es mejor que no siga leyendo biografías de Karl Marx.
Van a terminar dándome la razón en todo lo que escribí.
Déjenme seguir con mi ignorancia. Adoro ser una idiota útil.
...
...
Pana, Pana....Padrino Pana.
Si no conociera su humor y su fino sarcasmo, caería rendida antes sus pies..es.
Noté que se había retirado de la sala, pero sabía que estaba por los pasillos del teatro de oreja alerta. Ahora error suyo si piensa que la obra terminó. Recién estamos impostando la voz. Viene cada cosa en los siguientes actos...
Me encantaron las rosas que me mandó al camerino. Y esa tarjeta mmmmmm...bonita letra!
Ya le comenté una vez que Ud. si sabe como halagar una dama.
Sabe que a los artistas nos encanta que nos acaricien el ego, que nos ponderen nuestras virtudes escénica, sobre nuestra fama que trasciende fronteras. En fin...
No se inhiba cuando me vea, será un placer darle mi foto autografiada.
Ahora eso si...deje de molestarme cada 5 minutos pidiéndome entradas gratis, ok?
...
...
Continúo con el tema del baneo.
Voy a razonar en voz alta, para ver si llego a una respuesta yo sola, ya que nadie responde nada.
Hay tres moderadores. Cuál de ellos fue?
Tito queda descartado de entrada. Nos llevamos mal, pero es digno de reconocerse que no ataca por la espalda. Pone la cara.
Me quedan dos.
Rey y la lore.
Partiendo de la base, que un simple “Urgente al endocrinólogo” no es ofensivo y está dentro del tema, creo que la cosa va aclarándose.
Si es un problema de persecución a mi persona, descarto a Rey y solo queda la lore que desde que entré, no hace otra cosa.
Pero creo que la cosa es peor. Se trata de ignorancia. Si...eso mismo!
Esa persona que censuró mi aporte, no sabe lo que quiere decir endocrinólogo y se pensó que es algo horrible!!! Será eso?
Ahí ya solo me queda la lore.
Si sumado a esto, veo visitas que nunca estuvieron en este corral y ahora por arte de magia aparecen tratando de minimizar la cosa...y son de besito paqui, besito pallá con la susodicha, la cosa está clara.
Aquí los cazadores tienen un dicho: por la cagada se descubre el animal.
La lore fue la que baneó mi aporte dos veces!!!
Me quedo tranquila. Solo ladra.
Tema cerrado.
...
...
Estresada por la cantidad de trabajo, una ejecutiva fue al médico.
El psiquiatra le diagnosticó ansiedad, tensión e inseguridad en sus actos. Lógicamente que le recomendó que se alejara dos semanas de su actividad profesional. Preferentemente en algún lugar del interior y que se buscara alguna actividad totalmente ajena, a la que desempeñaba diariamente.
Nuestra ejecutiva, se fue a la estancia de un amigo, con algunos libros y sin celular.
A los dos días, ya había leído los libros y pensó que una actividad física le vendría bien como antídoto para la ansiedad, que todavía la dominaba.
Habló con el Administrador de la estancia y le pidió que le diera una tarea.
El administrador quedó pensativo y tratando de sacudírsela para siempre, le dio una tarea que además de fea, le llevaría como una semana de trabajo, si no abandonaba a los 5 minutos.
La mandó a esparcir una montaña de estiércol, en toda un área que iba a ser preparada para el cultivo.
Cual no sería la sorpresa del Administrador, cuando ya al día siguiente nuestra ejecutiva había terminado y le solicitaba otra tarea.
-Estamos iniciando la cosecha de naranjas, dijo el Administrador. La Señora por favor va al naranjal con estos tres cestos para distribuir las naranjas por tamaño. En uno pone las grandes, en el otro las medianas y en el tercero las chicas.
Cayó la noche y nuestra ejecutiva no había regresado.
Preocupado el Administrador fue al naranjal y se encontró con la siguiente escena:
Estaba nuestra ejecutiva con una naranja en la mano, los tres cestos totalmente vacíos y hablando sola:
-Esta es grande. ..No...es mediana o es chica?
¿Es chica, mediana o grande?
Parece mediana...o chica..o será grande?
Moraleja: Desparramar mierda es fácil. Difícil es tomar la decisión correcta.
.....
Ay, ay, ay...Como dice mi amigo Jack (el destripador, no daniels, aunque pensandolo alguna similitud tienen): vamos por partes.
Algunas personas son -somos- raras avis. "No vamos a contestar", pero inevitablemente lo hacemos. Bien.
Voy a lo primero. Y lo primero es decirte, Lcda, que casi no uso zapatos, y cuando sí, no me aprietan. Sé que no hay "agravios a mi persona". Y no dudo que para tu "broma" hayas tomado nota de "links" o cosa por el estilo. Precisamente.
En mis pagos -seguro que también en otros-, hay una maxima que dice que se "habla por boca de ganso", y sugeriría una investigación al respecto. Por eso dije: o desconocimiento, o mala leche. (Y dije que "quería creer" en la ignorancia o desconocimiento. De tu post parece que me equivoque).
No me cabe ninguna duda de lo que cuentan algunas biografías, y no dudo porque he leído algunas. Hace tiempo, de puro esceptico, aprendí que "para conocer A hay que conocer No-A", porque lo contrario es un dogma, y termino hablando por boca de ganso. Y luego de conocer anque sea elementalmente A y No-A, me voy al flaco, que me dice "por sus obras los conocereis", y cuestionar que un tipo hablara de la lucha de clases, la plusvalía, etc.,mientras se tincaba el pupo y la empleada le soplaba los pelitos...bueno...-
Ya la cita de que las hijas de marx "fueron educadas para casarse con nobles" pero al parecer no le hicieron caso y se casaron con socialistas (que, de paso, fueron grandes amigos y seguidores de marx), es de tanta pavada, que a llegar a esa cita uno tiene que preguntarse mientras va leyendo si el tipo del "link" es un historiador o un payaso.
Un tipo estudiado -y te diré que hay mucho para leer, se ve que escribió tincandose el pupo y teniendo hijos ilegítimos- por los grandes economistas de la oposición a su pensamiento, citado y reconocido incluso por ellos (voy a citarte solo dos, Paul Samuelson, Brzezinsky, pero hay muchísimos), en cuanto a la teoría del valor, las categorías economicas, y en el terreno filosfico por numerosos teóricos del cristianismo, no me da la imprsión de haber sido un vago. Pero bueno, es materia opinable. Lo que NO LO ES, es el "trapicheo", anulo las categorías porque tuvo un hijo ilegítimo. Son mentiras sus afirmciones sobre la inelasticidad de ciertas ofertas porue engles le prestó plata. No son ciertas sus conclusiones sobre la filosofía clasica alemana porque no fue al entierro del padre (aclaro que no podía regresar a prusia. Yo tampoco pude ir al del mío), en fin, es de baja calidad.