Creo que es una pelicula muy buena, con los efectos y la historia. :thumbup1:
Printable View
Creo que es una pelicula muy buena, con los efectos y la historia. :thumbup1:
El Pianista...
Y la saga de "El Padrino"
Una de humor, To be or not to be (ser o no ser) de Lubitsch. No os la perdais. :biggrin:
las mejores hasta ahora "el fantasma de la ópera", "expiación", "quedate a mi lado" y "jhon Q"
Pues la de EL ORIGEN està muy bien.. la trama, los efectos.. y el final que te deja pensando.. muy buena pelìcula!
hangover 2 esta muy divertida y los esenarios son muy buenos me encanto mori de risa la recomiendo
Apocalypse Now (en español Apocalipsis Ahora) Si tengo que elegir una de unas cuantas que me gustaron mucho, elegiría Apocalpse Now, dirigida por Francis Ford Coppola y protagonizada por Martin Sheen, Marlon Brando, Dennis Hopper entre otros.
Desde el principio en el que el capitán Willard totalmente borracho en un cuarto de hotel de Saigón cree estar en la selva, hasta la llegada y huida de las chicas playboy del frente de batalla, y el encuentro entre el capitan y el coronel Kurtz, se suceden imágenes impresionantemente construidas. Eso es cine.
la mejro pelicula amm pues nose megusthan mucho las de acion komo xmen tranformers rapido y furioso , pero l ak mas veo y nunka me canso de verla es la de step up 3
Vivir y morir en Los Angeles
To Live and Die in L.A.
Puntuación IMDb 7.1
AÑO: 1985
DURACIÓN: 116 min.
PAÍS: USA.
DIRECTOR: William Friedkin
GUIÓN: William Friedkin & Gerald Petievich.
MÚSICA: Wang Chung.
FOTOGRAFÍA: Robby Müller.
ELENCO: Willem Dafoe, William Petersen, John Pankow, Debra Feuer, John Turturro, Darlanne Fluegel, Dean Stockwell, Steve James.
PRODUCTORA: SLM Production Group, New Century Productions, United Artists.
GALARDONES: Premio de la Audiencia en el Festival de Cine Policial de Cognac 1986
Empecemos por lo mejor que es sin dudas la interpretación de Willem Dafoe, en un personaje que a mi parecer se roba todos los créditos de esta película encarnando un delincuente con muchos matices comparado con los personajes “cuadrados” y lineales que se ven en el bando de los buenos. Definitivamente uno termina deseando que esta vez ganen los malos. La historia es bastante chata, pobre en el manejo del suspenso y no alcanza a desarrollar tramas novedosas que permitan un abanico de posibilidades para el desenlace hasta por lo menos la mitad del desarrollo, momento a partir del cual se hace más interesante. La fotografía de Robby Müller (el mismo de Dead Man de Jim Jarmusch y Paris,Texas de Wim Wenders) ayuda a sobrellevar los minutos de espera hasta que la historia se se haga más interesante. Por último me parece que este es un ejemplo de que los puntajes de IMDb no siempre son una referencia para lo bueno y lo malo en cine, en este caso puede ser que este sobrevalorada.
Regular