Ficcion para algunos, realidad para otros. Y es ahi como bien dices donde vemos lo que comentaba.
Printable View
No toda es simbólica.
No todas las narraciones lo son.
Pero, al menos mi lectura de ella es en ese plano.
Por ejemplo, nunca me ha importado si Jesús comía higos o no.
Sin embargo, el simbolismo de instruir a la higuera de que fructifique dos veces al año, si lo considero así.
También considero simbólica la historia donde Jesús con un escupo y algo de tierra le abre los ojos al ciego.
En eso tienes razón, y no lo he afirmado.
El relato bíblico te recuerda que la higuera florece dos veces.
Mientras que el relato bíblico antagónico te recuerda que, así fructifique dos veces, ésta llegará a su fin, cuando deje de hacerlo.
Simboliza, para mí, que el esplendor llega a su fin.
El medio 'provisto' no deja de ser una creencia. (El 847 del catecismo de la ICAR, da la salvación sin Cristo y su Iglesia, eso sí, concretando en qué caso, para que el dogma no se les eche a perder).
El 'papel' sabrás que tiene mucho aguante, soporta el peso de todo lo que le escriban encima por incomprobable que sea, como lo es tu post.
Y tanto como el tuyo, sería escribir parafraseándote: Ya la divinidad del 'Monstruo de Espagueti Volador', dijo que seríamos destruidos. Ya sabes que va a pasar. Entonces porque no aceptar el medio provisto para no serlo?
No te lo crees, te da risa este escrito, pues aplícate el cuento de la risotada que nos da el tuyo a los no creyentes. No deja de ser otro escrito tan incomprobable como el de tu post.
(El Monstruo de Espagueti Volador es el dios de la religión Pastafarismo https://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo cuyo hijo es Jesucristo. Esta religión da un millón de dólares para cualquiera que pudiera presentar pruebas empíricas que demostraran que Jesucristo no es su hijo. Al ser incomprobable podría haber ofrecido hasta todo el oro del mundo. Oh! la, la.... las creencias)
Religiones, de entrada, inventándose el dios en el que hacen creer sin ninguna prueba de su existenica real fuera de la imaginación, luego, inventándose barbaridades para aterrorizar a su grey y poder fácilmente manipularla como los titiriteros a sus marionetas, sobre todo a los crédulos fanatizados. Por ventura no toda la grey lo está.
Combatir, ridiculizar post de la guisa de tu respuesta es un loable ejercicio existiendo poderosas organizaciones religiosas. Sabido es su proceder cuando tienen el poder suficiente: ¡qué la cabra tira al monte!
Estamos hablando de la Biblia, de creencia biblica. En ella vemos que Dios dijo que seriamos condenados y destruidos!! Ahi, en la Biblia, dentro de ese marco de creencia.
La Biblia nos relata que va a pasar. Entonces dentro de la Biblia, dentro de la creencia misma, lo obviamente razonable es aceptar y tomar el medio provisto para no ser destruido.
En tu post me decías: "Ya Dios dijo que seríamos destruidos!! Ya sabes que va a pasar", dando por certeza lo que es sólo creencia, a eso he respondido. Querías pasar de matute creencia por certeza en tu fanatismo bíblico.
Que para ti sea razonable aceptar creencias religiosas, ¡cómo no va a serlo!, si eres creyente bíblico. Ni Perogrullo lo superaría.