http://media-cdn.incondicionales.com...o-5906233.jpeg
cuando entenderan?
Printable View
http://media-cdn.incondicionales.com...o-5906233.jpeg
cuando entenderan?
We-nas!!!!!!
Buenas tardes Foreritos...que tal el dia...veamos...
No tuve descanso, no he dormido nada bien, no he comido bien y no he podido disfrutar bien de una cerveza helada en estos dias, bueno, creo que no han sido los mejores, pero en fin, estamos tranquilos...
Solo por que las Aguilas del América ganaron hace mejor el inicio de la semana...No se que pensarias esas chivas pedorras, pero ese es otro tema...
Saludos.
Hola Hervil, Hola Beltroni, Hola mi querida Violetta que gusto verte por estos lugares.
Andamos por aqui reportandonos y deseandoles buen y feliz martes.:thumbup:
Hola, solo entre para gritar que estoy enamorado de Mimi.
Gracias.
Hola y buenos dias a todos los foreros presente y también porque no a los ausentes, se desea que tengan un excelente día, besines muuuaaaa
creo que por lo pronto solo ando yo, buen día, niña no hagas corajes o tu piel se arrugara mas pronto. Dalay.
Si alguien ve a Mimi dígale por favor que ya separe los partes de la boda.
Gracias.
Me gusta que andes de azul....
es mi imaginación o regresaron los estudiantes de psicología con historias ficticias,?
Darys te amo con todo ni ser.
Uyyyyy ya se formo nueva pareja!
!Vivan los novios!.!Ya se han casao,los enamoraos....!
Razones por las cuales la Wikipedia no es confiable
¿Cuáles son las razones para asumir esta posición tan radical sobre la Wikipedia? ¿Acaso no se trata del esfuerzo de muchos, incluso de personas preparadas y que ponen su inteligencia al servicio de la humanidad?
Las razones son muchas, pero en concreto podemos decir que los artículos de Wikipedia tienen las siguientes características:
1. Existe la presencia de opiniones personales, en muchas ocasiones soterradas bajo apariencias académicas y carentes de fundamentos científicos. Muchos editores con fuertes posiciones parciales, las cuales consideran “verdades universales”, se sienten en el deber de “educar” a la humanidad entera en sus conclusiones existenciales y por lo tanto las incluyen dentro del artículo que corresponde. Si un editor es ateo y exhibe su ateismo con orgullo y para acabar de ajustar no es un ateismo fundamentado, sino algo cercano al fundamentalismo, se sentirá en la obligación de “corregir” todos los artículos sobre teología que encuentre e incluso cuestionar dogmas y contradecir fuentes autorizadas. Los editores que podrían trabajar en una verdadera enciclopedia, pueden encontrar difícil poner en orden las alteraciones a veces entrando en discusiones eternas con los “correctores”, a veces abandonando el buen propósito.
2. Una gran cantidad de información carece de fuentes autorizadas, bibliografías, fichas técnicas, formatos académicos y todo lo que una verdadera enciclopedia debería llevar para ser creible. Muchos editores ignoran completamente las normas de presentación, exposición de ideas, métodos de trabajo e investigación e incluso de redacción.
3. Existen miles de millares de renglones acerca de temáticas irrelevantes en sentido universal (mucha información acerca de pueblos, aldeas, personajes que sólo interesan a unos, acontecimientos que no preocupan a nadie, artistas que nadie oye, proyectos que no sirven para nada práctico), mientras que falta un mayor desarrollo de temas más académicos y científicos. Por ejemplo, el área de la religión es en particular delicado y quizá uno de los más participados. Los objetos que toca son motivo de grandes confrontaciones que no tienen fin dada la enorme diversidad humana entorno al tema, desde los agnósticos hasta los fundamentalistas. En tanto, la presencia de editores en temas que tienen que ver con la matemática, la física, la geología, la astronomía, las ciencias sociales y todos esos temas que en realidad serían de gran utilidad, es escaza. Otra área bastante editada y que es producto de largas discusiones es la geografía, no como objeto de un estudio científico por supuesto, sino como un verdadero manual de viajes. Cada wikipedista ha hecho el artículo de su barrio, ciudad y provincia y cada uno quiere ver su cuna natal en Wikipedia, mientras se encuentra poco desarrollo en artículos sobre ríos, montañas, desiertos, análisis físicos de un país y cosas por el estilo que son el objeto de, por ejemplo, una clase de geografía. No es decir que toda esa información es basura, sino que existe un desequilibrio evidente.
http://culturainternet.wordpress.com...Fes-confiable/
leyendo algunos posteos viene a mi memoria mi epoca del servicio militar y las historias que de pronto nos contaba un coronel.
recuerdo cosas que no pude bloquear, como los saltos en escuadra, lagartijas, paso veloz, abdominales en v, pato redoblado, melón o sandia, entre algunas otras que por salud mental no quiero recordar.
pero recuerdo también recuerdo uno que otro cuento, como el origen del saludo militar.
cuentan que en los tiempos de antaño tiempos de caballeros y dragones, hubo una batalla como pocas.
casi al final de la batalla solo quedaban en pie dos caballeros, uno de cada lado, y antes de dar paso al ultimo enfrentamiento cada uno levanto la vicera de su casco para mostrar su rostro.
y de ahí es que viene el saludo militar.
Cierto.......como muestra de respeto....
es obvio que cundo escriben "LG" se refieren al buen lobo gris, pero por-favor eso de "LG" parece marca de linea de eletronica, linea blanca, y celulares.
ya saben.
http://geekdiarios.com/wp-content/up...diarios021.jpg
lel, vengo a traerles un mensaje de paz :3
preferiría unas pizzas.
Buena noche a todo
otra vez el lobo ha vuelto....auuuuuuuu
Wel!
Buenos dias para ti y para los que anda ya tan tempranito....
.
iHola Mimi!!! Recuerda la diferencia horaria. :)
http://olasonora.com/graphics/5382/12374732.jpg
hay días en que, no se porque, pero los días con vientos no puedo evitar la nostalgia.
esos vientos que levantan la arena y forman pequeños remolinos los cuales por alguna extraña razón son causa para mi reflexión.
Hola chiflados ¡¡¡¡¡¡
.
Compas... Estoy teniendo dificultad con el teclado en colocar los acentos, por lo que inserto en letras mayusculas o
en minusculas sin los acentos.
Les pido disculpas. :crying:
.
bueno, una probadita de lo que que son los agentes de policía de juaréz en su mayoría, les pido 18 segundos de su valioso tiempo en el foro para ver el vídeo,
¿que ven en el?, y es que el conductor de un noticiero local argumento por la mañana a favor de la agente, "que se defendía" dijo, claro que el vídeo es muy corto pero en lo personal creo que tiene suficiente contenido.
Ahí se ve cómo claramente la mujer es la que golpea a la oficial, si pues... si acá en méxico los policías no hacen esas cosas...
je, es una de esas raras excepciones.
justo al inicio se ve como la policía le da una patada a la altura del abdomen a la señora y es cuando esta trata de contestar de igual manera pero sin resultados,
y aun cuando la señora hubiese iniciado la "gresca", los elementos de policía eran cuatro, una mujer y tres hombres los cuatro con cierto entrenamiento para reaccionar en determinadas situaciones y controlar algunas otras.
sin embargo la agente opto por lanzar una patada frontal a una señora en lugar de usar su criterio para controlar la situación, a pesar de la ventaja numérica y demás.
en el vídeo también se puede deducir que ya se conocían, lo digo por la manera en la que se hablan y porque el vídeo llego a youtube,
Lindo miercoles a tod@s!
Mimiiiii no te veo conectada nena, ojalá también tengas un lindo día :) TQm.
Saludos a todos.
Beltroni... era sarcasmo... :/
Hola Mimi, Tah, Nietzsch, tipos ocultos.
lo se, por eso puse un "je" antes de sacar toda la frustración que traía en ese posteo, pero si entendí el el sarcasmo. :D