Iniciado por
Ajo y agua
A ver, aun tomando como cierto esto de “el universo va mano a mano con la evolución pues es en si mismo es una evolución” aun así dicha evolución no puede ser, como dijiste primeramente, ser “la alternativa dada a la creación” como una explicación del ORIGEN del universo. Ya te lo dije, una cosa es la evolución, sea cual sea la connotación que quieras usar de esta palabra, y otra el origen del universo como problema. Te lo repito. La evolución, sea cual sea la connotación que quieras usar de esta palabra, no trata sobre el origen del universo. Por tanto no puede ser una explicación del origen del universo.
Ahora bien, estas usando la palabra “evolución” de dos modos distintos. En una te refieres con ella a la evolución biológica y en otra solo a un cambio o transformación gradual de algo. Aun así el punto sigue siendo el mismo:
“Independientemente de quien de u ofrezca esa respuesta como una explicación alternativa del origen del universo esta equivocado. Una cosa es el origen del universo como problema y otra la evolución. La evolución no trata sobre el origen del universo. Por tanto no puede ser una explicación del origen del universo”
Por otra parte. Si en verdad quieres saber sobre el tema infórmate un poco, al menos en la parte mas básica, porque dices unas cosas que pocos las tomarían en serio.
Sin mas, hasta luego.