Podria ser peor, hay otros usuarios que simplemente responden, tengo algo que hacer..
Printable View
Plotino
¿Te parezco una forista "curiosa" porque no quiera compartir experiencias personales e íntimas en internet? :scared:
¿O es que te crees que lo voy a hacer, que debo hacerlo, para satisfacerte?... iAndá!!!
Además, en el hilo preguntas cómo saber cuál es la religión verdadera (a lo que respondí), y no pides comprobar la existencia de Dios.
¿Sabes qué? Opino que te gusta pensar que "tienes un pensamiento racional coherente" (como le posteaste a Setho333), y otr@s no.
¿Sabes qué? No lo tienes tanto, porque no comprendes la decisión personal que te expuse.
Has preferido denigrar. ¿Te crees un dios, acaso? :biggrin:
.
Tu respuesta fue: "Creo en único Dios por experiencia".
Entonces te pregunto lógicamente cuál es esa experiencia y me dices que es privada y no me quieres contar.
Tienes el derecho de no contar tu experiencia. Pero entonces tu respuesta inicial carece de valor.
¿Hace falta que explique esto?
¡Dios mío que nivel hay aquí!
Yo también opino que las experiencias espirituales de caracter revelador deberían ser compartidas
Sin embargo no es una obligación porque la internet suele tratar con ligereza tales experiencias
Es común también de los que han tenido supuesta experiencia espiritual (todo subjetivo) realizar afirmaciones que luego no pueden sustentar por diferentes motivos(uno de ellos es la vergüenza,o simplemente aún tengan una duda interna muy grande) lo mas común de algunos sería: "dios existe porque lo siento en mi corazón".
En los retiros espirituales(en el catolicismo)es muy común la emotividad por lo que se pierde el sujeto en delirios constantes y algunos de ellos dicen tener una sensación de paz interna inmensa o aligeramiento en el corazón como si estuviera el alma limpia .......
Por mí que Welcome haga lo que quiera. Pero fue ella la que en su primera respuesta se remitió a su experiencia personal.
¿Cómo puede respaldar una respuesta con una experiencia secreta?
Es como que yo le dijera al juez que tengo pruebas demostrables del caso pero no tengo ganas de mostrárselas.
Esto me parece que puede ser objetivo. Hay estudios científicos sobre los efectos de la meditación por ejemplo.
En un retiro espiritual hay menos estímulos extrrnos lo que permite entender que la mente pueda recogerse y aquietarse.
Por supuesto esto no habla de ninguna religión ni de Dios, sino de una experiencia humana objetivable y perfectamente entendible.
Lo que yo no entiendo es que alguien adulto aporte como fundamento y prueba (de una respuesta) a un elemento (en este caso una experiencia personal) que no muestra.
¿No se da cuenta que aportar un fundamento que no se muestra (es decir no aportarlo) no tiene validez?
Me da vergüenza ajena tener que estar explicando algo tan básico y ya ridículo.
De la imagen muy buena que trajo Welcam extraigo la siguiente conclusión:
Todo creyente de una determinada religión particular es ATEO (es escéptico, descree) respecto de todas las otras religiones (excepto de la propia).
Por lo que si ponemos sólo 10 religiones, el creyente será escéptico en un 90%.
Y los creyentes religiosos, por poco que se pararan a pensar que su creencia depende en grandísima medida de las circunstancias y asimilaran esta certeza -lo cual, vistas pasadas respuestas suyas, no logran- su visión del tema religioso sería bien diferente.
Prueba irrefutable de la grandísima influencia de las circunstancias: ¡¡basta ver el mapa de las religiones en el mundo!!
Nacer en un u otro país y la probabilidad de ser creyente en una u otra religión o no tener ninguna, es altísima.
Véase en el enlace el capítulo: 'Religiones más grandes según su número de adeptos'.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:...pos_religiosos