porque a usted ni por la mente le pasa a que llamo yo CBS usted solo lee comunas y llega al cielo en argumentos.
un marxista
Printable View
A esto es a lo que me refiero como resultado del reparto agrario:
En 1910
Estados Unidos.. 80 - 85 millones de habitantes
México .............. 14 - 15 millones de habitantes.
En 1940 Lázaro Cardenas inicia el Reparto Agrario Masivo
para 2010
Estados Unidos.. 300 - 310 millones de habitantes ( muchismos son inmigrantes de la post guerra)
México ............. 108 - 112 millones de habitantes.
Y eso sin contar que En Estados Unidos hay 40 millones de mexicano - americanos
en 1980
Estados Unidos Presiona en las Naciones Unidas para que todos los paises empiecen a promover el uso de anticonceptivos, Estados Unidos entendió que la población mexicana se había desatado, hay millones de personas que siguen inmigrando a Estados Unidos, pero Los mexicanos desplazan a todas las minorías en número. No somos terroristas ni damos motivo a ninguna intervención armada. Trabajamos mucho y nos reproducimos. Y tenemos todos en la cabeza que los LEGITIMOS dueños de America septentrional somo los HIJOS DE HISPANOS Y DE INDIGENAS.
La Reforma Agraria, el Reparto de Tierras logro que los mexicanos sintiesemos verdadera pertenencia a nuestra tierra, mi país es mio. no lucho por las tierras de patrón sino por mis propias tierras por mi propia nación.
http://i61.tinypic.com/35cij9d.jpg
yo no lo estoy criticando, estoy tratando de masticar su posicion politica.
1-superior en el sentido del desarrollo progresivo que historicamente lleva el capitalismo
2-entonces cree que los eeuu en tan poco tiempo, se hicieron una potencia y conquistaron mucho territorio, porque eran mucho, estaban bien poblado.
conoce usted la historia de los eeuu, desde su fundacion?
conoce usted muy bien, como nace, crece y se desarrolla un sistema de produccion capitalista?
lo que me choca ( no solo de usted, sino de muchos en paises subdesarrollados) es esa manera de pensar, que la culpa SIEMPRE LA TIENE EL PROJIMO.
ahora le pondre un ejemplo;
cuando los hacendados castros triunfaron, se encontraron con un pais estructurado, ruralmente EN LATIFUNDIOS.
los castros no solo acabaron con los latifundios, tambien con los caudillos.
pero para que?
para desarrollar el agro industrial y este requiere de grandes extensiones de tierras.
los castros no repartieron la tierra y sin embargo antes de castros, solo habia 6 millones de habitantes. hoy, contando los del exilio son 14 o 15 millones.
como ves, no hay comparaciones.
un marxista
Ya traje mi argumento, México nunca ha sido un país de grandes inmigraciones como lo fue Estados Unidos, y Estados Unidos utilizó la bandera de "las Libertades y tierras para todos" como el Sueño Americano que le atrajo millones de personas desde 1776 hasta 1900. LA isla de Elis en Nueva York era la puerta de Entrada. Pero estados Unidos no repartía tierras propias sino tierras arrebatadas a Nueva españa y a México
Yo no defiendo a Castro por su reparto de tierras o su no reparto de tierras, yo expongo el caso mexicano. y el comparativo con el Caso Americano.
LE aclaro nuevamente que yo no creo en el comunismo, ni soy marxista, Creo en la justicia social cristiana, y creo en la palabra de Dios.
https://upload.wikimedia.org/wikiped...ilippines).png
Estados Unidos creció mucho por que abrió sus puertas a la migración masiva con la que formó ejercitos para pelear territorio a México con la promesa de repartir las tierras conquistadas.
Este poster promociona el reparto de tierras de los indios, los mexicanso que se quedaron del otro lado del río bravo después de 1848 cuando México perdió su territorio.
http://images.flatworldknowledge.com...-fig03_025.jpg
Los mexicanos recuperan poblacionalmente lo nuestro
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/...67_634x404.jpg
Me voy a tomar la molestia de responderle.
1-superior en el sentido del desarrollo progresivo que historicamente lleva el capitalismo
No. entiendo tu pregunta. quizá tú debas elaborar más para entender lo que intentas decir.
2-entonces cree que los eeuu en tan poco tiempo, se hicieron una potencia y conquistaron mucho territorio, porque eran mucho, estaban bien poblado.
conoce usted la historia de los eeuu, desde su fundacion?
Esta pregunta la respondí con las gráficas poblacionales, y con la explicación de la estrategia de los Estados Unidos de reclutar inmigrantes y repartirles tierras en lotes de 100 acres. En ningún momento el gobierno de Estados Unidos repartió latifundios de millares de acres a pocas personas. El Latifundismo Hispano fue un desastre poblacional y de estrategia. El Reparto Agrario dio reversa a esa estupida manera de pensar.
los eeuu repartieron tierras, para comenzar el proceso capitalista.
nunca a jugado monopolio? pues el juego es real y empieza con muchos propietarios, para que compitan unos con otros.
luego mi amigo, la reapaticion de tierras inicialmente, cumple con la estimulacion e incentivo del desarrollo del CAPITAL
ahora en mexico, los ejidos no dejan que el CAPITAL se desarrolle, al no permitir la compra y venta de tierras y acumularlas, para gran industria mecanizada agricola.
esta es unas de las tantas razones, que no permiten a los paises latinoamericanos PROSPERAR.
esta es la razon, por lo que salinas de gortari, queria anular la ley 27.
no hablo de comunismo. esto es mucho, muchisimo diria yo, para este foro.
saludos