Cita:
Iniciado por hinojosaaguayo
Todo lo contrario.
El ping-pong que tienes con mi Padrino, es un ejemplo de cómo se puede discutir sin agravios al opuesto.
Continúen tranquilos.
Yo de vez en cuando, haré un fuera de tema.
.
Printable View
Cita:
Iniciado por hinojosaaguayo
Todo lo contrario.
El ping-pong que tienes con mi Padrino, es un ejemplo de cómo se puede discutir sin agravios al opuesto.
Continúen tranquilos.
Yo de vez en cuando, haré un fuera de tema.
.
Las mujeres de entonces por el machismo de entonces, y las mujeres del presente? ¿dónde están en el plano de la iglesia?, ¿Cuántas hay y dónde?, ¿Qué cargos ocupan?...Cita:
Iniciado por pana
Ninguno Pana, absolutamente ninguno, con lo cual siguen estando discriminadas dentro de esta organización. Sigue rigiendo mas de lo mismo. No es lo que se dice, es lo que se hace .... y a la vista está, siguen sin mujeres dentro del Episcopio ...
Cita:
Iniciado por hinojosaaguayo
Cita:
Iniciado por hinojosaaguayo
Cita:
Iniciado por hinojosaaguayo
Cita:
Iniciado por hinojosaaguayo
Cita:
Iniciado por hinojosaaguayo
En personas sin cultura, como las que tenemos en el foro abanderando el anticlericalismo, lo entiendo. Pero en tí, que te considero con una cierta cultura, no lo entiendo. (A menos que la ideología tire más de ti que el sentido común)
¿Cómo vas a "extrapolar" una sociedad de hace 2000 años al concepto social que tenemos ahora? Es como querer mezclar el agua con el aceite. Yo entiendo que los simplones usen las costumbres sociales de la Edad Media para atacar a la Iglesia de hoy en día, ¡¡No lo entiendo en una persona que me consta que ha leído y que algo de historia sabe!!
Jesús de Nazaret, MUERE en una cruz, precisamente por ir en contra de esa sociedad que tú criticas. MUERE en la cruz por enfrentarse a la injusticia a todas luces terrorífica de su tiempo. MUERE por buscar un acercamiento de los desfavorecidos a un estilo de vida más digno. MUERE por defender a las mujeres de la violencia de los hombres. MUERE por defender a los enfermos de la ignominia del abandono social. MUERE por todas esas cosas que FALASAMENTE defienden esos que atacan el cristianismo.
Ya te digo, parece mentira que una persona medianamente preparada, utilice las costumbres sociales de hace más de 2000 años para atacar un mensaje que claramente iba destinado a corregir los problemas que tiene DESDE SIEMPRE toda sociedad. (Y no hablo sólo del plano material como podrían inferir de mi post algunos marxistas simplones)
Si claro por eso hasta 1998 no se legisló los malos tratos en el matrimonio y si no recibías tres palizas seguidas ... cosa que se rectificó en 1999 ... menos mal que jesus murió por ello 2.000 años antes. Y por eso hasta 1956 no se dejaba acceder en este nuestro país a las mujeres a la universidad, las que estudiaban lo tenían que hacer presentándose solo a los exámenes y estudiarlo por libre ¡¡Manda narices!!Cita:
Iniciado por Zampabol
Si quieres te expongo los artículos Constitucionales que rigieron todo esto a lo largo del siglo XX y el trato y valor de las mujeres en épocas franquistas y católicas ... porque no tienen desperdicio y firmados por políticos y clero al unísono.
Cita:
Iniciado por Loma_P
A este hilo vengo a debatir con gente con un CI normalito. Para cualquier otra cosa me buscas por otros hilos.
.
MITOMANIA
Dr. Arthur Frazão.
“La mitomanía es un disturbio de la personalidad, donde el paciente posee una tendencia compulsiva por mentir. Esta enfermedad es también conocida como mentira obsesivo-compulsiva.
La gran diferencia del mentiroso esporádico o “tradicional” con el mitómano, es que el primero no opone resistencia en admitir la verdad, mientras que el mitómano, usa la mentira para perjudicar a otros de una forma inmoral e insensible, sin sentir ninguna necesidad de corregir el engaño.
El mitómano es el individuo que miente compulsivamente. Algunas veces son pequeñas mentiras y hasta pintorescas, pero otras son tan elaboradas, que hasta el propio enfermo termina acreditando en ellas. Nunca admite sus mentiras y no siente la menor vergüenza cuando son descubiertas.
Las causas de esta enfermedad son desconocidas, y su cura -después de prolongados y costosos tratamientos-, da muy bajos resultados”.
Realmente siento pena por estas personas enfermas, pero mucho más por los que la rodean. No les queda otra que aguantársela. Ni se les puede llamar de mentirosas, ya que están frente a un individuo con una patología casi incurable..
Según la Ley, son inimputables.
.
Querido Jose Antonio, pensé que la mención de los cabezas redondas era un gesto de simpatía hacia mi persona. No, no soy testigo, aún no me he comprado el traje jej, soy protestante. Entre nosotros, salvo algunos grupúsculos demasiado tradicionales, no es raro ver a mujeres ejerciendo ministerios que la iglesia católica solo otorga a varones. Pero eso francamente es lo de menos, lo realmente importante es que en los textos, si bien se aconseja a la mujer esto y lo otro, también es verdad que los hombres no se van de rositas. Sin embargo coincidirás conmigo que los tiempos han cambiado, (bueno aquí en occidente) y tienes razón cuando afirmas que "hasta hace bien poco…" y lo peor de todo es que no les hemos regalado nada. Mucho les ha costado a las mujeres lo que han logrado, y lo que les queda… desafortunadamente.Cita:
Iniciado por hinojosaaguayo
Un saludo.
El librito ese, apadrinado por la Iglesia, que se basa en esas cosas de hace 2000 años para someter a la mujer, te parece mal?Cita:
Iniciado por Zampabol
O en este caso esta bien?
A ver, espera que lea......Cita:
Iniciado por etanol
"Amarás al prójimo como a ti mismo"" ¿Hay algo más más prójimo que la parienta?
Deja, deja, ya sé que no lo entiendes.
Siempre se ha dicho que si uno quiere asegurar la calidad de su descendencia hay que saber elegir a la mujer que comparta tu vida, creo que casi todos piensan lo mismo, pero cuando leo estas noticias me da rabia, porque ya no se sabe lo que es real o lo que es engaño. Lo que antes era una elección que saltaba a la vista, ahora hay que rumiarlo mucho para no ser víctima obligada de lo que sin duda es una burla de la estética.
Un hombre demanda a su esposa por tener "hijos feos"
Jian Feng, de origen chino, demandó y pidió el divorcio a su esposa "por haber dado luz a los niños más extremadamente feos del mundo".:sad:
El marido alega que ella lo engañó al ocultar el hecho de que se había sometido a varias operaciones estéticas anteriormente.
Tras haberla demandado al afirmar que le había mentido en relación a su aparente belleza, y que los niños fueron fruto de esa farsa, logró que el tribunal obligara a la mujer a pagarle una indemnización de 120.000 dólares, según informa el sitio web de The Irish Examiner.
"Me casé con ella porque estaba enamorado, pero apenas nació nuestro primer hijo empezamos a tener problemas maritales", afirmó el esposo Jian Feng al periódico irlandés.
Dijo también que llegó "al punto de horrorizarse" por culpa de que su hija es "increíblemente fea". Saludos. :001_smile:
http://www.ultimahora.com/imagenes-0...11-10-17-13-31
Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
Mi papá también demandó a mi madre.
.
Jesus decia una cosa y....!la Iglesia hacia otra!
Uno de los hombre mas relevantes del Humanismo se llama Erasmo de Rotterdam.Escribe un libro de rabiosa vigencia aun,que se llama "Elogio a la Locura".El mismo papa Paulo lll quizo elevarlo a la dignidad de Cardenal de Denveter y el no la acepto.!Tenia sus principios!.
La Locura,es el a actor principal del libro.Juzga a una sociedad que se podria extrapolar
al mundo de hoy.Los antiguos cristiano consiguieron mas con su fe que con sus argumentos.Algo asi,como la homilia que nos espeta Zampa llena de fervor religioso
pero que no concuerda con el mensaje evangelico.Mensaje que parodiando a los Principios Fundamentales,permanecen fijos e inalterables.Es decir,la sociedad humana
puede cambiar,mas se supone que los Evangelios por provenir de donde provienen "Son fijos e inalterables".¿Son cristianas las acciones de deshaucio,el enriquecimiento de los banqueros a costa del currante y las mil y una cien tropelias que se estan cometiendo?.
En cierta ocasion le preguntaron a Jesus sobre si era licito pagar los impuestos a Roma.Era una pregunta trampa.El Mesias tomando una moneda y fijandose en la cara del Cesar,dijo:Dad a Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios.Se ve,que esa parte no la ha leido Rouco.¿Para que si se dijo hace dos mil años?.
Una de las frases de Pablo,si mal no recuerdo fue:!Ay de mi sino evangelizare!.Entendiendo por evangelizar incluso es desfacer entuertos que diria D.Quijote.
Citando otra vez a Erasmo dice en el mismo libro:"Porque la Iglesia de Jesucristo ha sido establecida por la sangre,confirmada por la sangre y aumentada por la sangre,creen que es necesario continuar vertiendo sangre para gobernarla y defenderla,como si Jesucristo ya no existiese o no estuviese en condiciones de proteger a los suyos como ha hecho siempre".Jugaba Erasmo con esta frase,con el sacrificio de La Cruz y con los funestos papas que han jugado vergonzosamente con sus prebendas,llegando incluso a corromper la doctrina.Cierto es que hoy dia a nadie se le envia a la hoguera...si que se puntua la asignatura de Religion para la nota en la
carrera.Quizas me equivoque,yo emplearia la palabra "chantage".
Siempre en boca de Erasmo,se nos narra que Pablo descubre por casualidad en Atenas
un altar que llevaba esta inscirpcion:Diis Asiae,Aeuropae et Afrique,Diis ignotis et peregrinis".A los dioses de Asia,Europa y Africa,a los Dioses desconocidos y extranjeros.Erasmo,continua diciendo que San Jeronimo,santo varon y sabio ademas
que hablaba cinco lenguas,nos revela un pequeño truco.El plural lo convierte en singular y asi rezaria "Al Dios desconocido".!No tiene mas importancia!.Pero ya se emieza con las interpolaciones y el" donde dije digo.digo Diego".
Se paso el otro dia lo del regimen comunitario en la Antigua Iglesia.Jesus,fue el que dijo":Ahora el que tenga una bolsa grande o pequeña que la deje a un lado y el que no tenga espada que venda su tunica o su camisa para comprarse una".Los cristianos
de la primera etapa se repartian los bienes.Lo que la Iglesia Catolica exonera,es el sentido de la dialectica marxista:!Su ateismo!
Otra frase para la exegesis,seria:!Lo escrito,escrito esta!¿.Desenterramos post antiguos?
Yo nunca te busqué, tampoco nunca cuando te fuiste, te extrañé ...Cita:
Iniciado por Zampabol
Una puntualización, los mitómanos si son imputables ante la ley.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
¡¡Va por uztedez!!...
A veces me siento como un águila en el aire ... jajajaja
Unas veces me siento
como pobre colina,
y otras como montaña
de cumbres repetidas,
unas veces me siento
como un acantilado,
y en otras como un cielo
azul pero lejano,
a veces uno es
manantial entre rocas,
y otras veces un árbol
con las últimas hojas,
pero hoy me siento apenas
como laguna insomne,
con un embarcadero
ya sin embarcaciones,
una laguna verde
inmóvil y paciente
conforme con sus algas
sus musgos y sus peces,
sereno en mi confianza
confiando en que una tarde,
te acerques y te mires..
te mires al mirarme.
Mario Benedetti
No entiendo el "Uztedez" Confío en que no estés ridiculizando a los habitantes de una región (Comunidad autónoma) de España. Aunque me temo que sí.Cita:
Iniciado por Loma_P
En tu huida hacia adelante vas a arrasar con todo y te vas a despanzurrar contra los trastos. ¡¡Ya lo verás!!
¡¡¡¡Hay que ver lo bien que conoces el pasado de Esquizofelia y el de Zampabol a pesar de no haber estado en este foro!!! ¿Clarividente? ¿Médium?
En fin, ví a vé zi me pongo ar día de lah polláh que han zortao por ahí.
.
Cita:
Iniciado por Loma_P
Es bueno que las participaciones de la moderación sean públicas.
Eso de arreglar problemas entre gallos y media noche, se puede prestar a confusión. Máxime cuando lo que se discute, es del interés de todos, y su resolución puede marcar jurisprudencia.
Creo que todos entendieron que desde ahora, se acabó el yo no dije eso, ni el decir que dijo sin haberlo dicho.
.
Perdón, no fue mi intención.Cita:
Iniciado por Zampabol
Pues por ahí hay un post de Mag en el que dice justo lo contrario, que se solucionan via MP, ¿A cual de estas dos posturas nos tendremos que acoger?.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Además esta queja la puse en el foro de Noticias, no se por qué respondes en Bagunça.
Y otra cosa que me gustaría saber es si ¿para ti también van a regir esas normas, o vas a poder seguir insultando en exclusividad a placer solo tú? ...
Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
Lo curioso del caso es que todas las mujeres se han puesto de parte de la "falsificadora de aspectos" (Como no podía ser de otra manera) Acusan al demandante de ser un asqueroso materialista que no se casó por amor y todas esas cosas que dicen a veces las mujeres:wink:Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Eso me lleva a hacer una reflexión de la que no voy a salir bien parado seguro.
¿No es materialismo puro, cambiarse el aspecto físico para atrapar a un hombre que se fije en eso antes que en valor interior? ¿Qué virtudes "interiores" tiene una mujer que necesita borrar su fealdad exterior para engatusar a un desaprensivo?
Es más ¿Hay estafa mayor que la de venderse uno mismo como lo que no se es? (Ya que estamos en el Foro.como, pasaremos de puntillas por esto último que he dicho....:crying:)
Evidentemente esto nos llevaría a replantearnos todo el tema del acicalamiento femenino: Pinturas, cosméticos estiradores, cremas subidoras, geles bajadores, aguas estrechadoras y toda una serie de inventos que han cobrado gran prestigio entre las féminas que pretenden engañar a los desaprensivos machitos cazadores.
Claro que yo.....siempre me dejaré engañar por unos taconazos y por cualquier complemento que me haga olvidar la realidad.
Pd. Ya entro yo sólo al cuarto oscuro y me voy comiendo las galletas para el postre...
.
No voy a comentar la noticia, ya que la veo muy rara.
La foto que acompaña, fue sacada de un aviso publicitario de una clínica de cirugía plástica.
Olvídense que tenga algo que ver con el caso.
¿Un matrimonio chino con tres hijos?
Mejor sigo viendo TV.
.
.
Cita:
Iniciado por Loma_P
En octubre del 2009 decía esto:
Por haber pasado más de 4 años y por ser yo ahora moderadora, no va a cambiar mi manera de ver la cosa. Lógicamente que me estoy refiriendo a problemas que incumben a todos los usuarios. Cuyo planteamiento y conclusiones, marcan conductas de futuro.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Cuando la reclamación es por un simple quítame allá esas pajas, puede ser resuelto por privado.
Cita:
Iniciado por Loma_P
Si leyeras antes de escribir, verías que te respondí en el foro de Noticias.
Lo de hacerlo también aquí, es porque me pareció mejor que abrir otro hilo pidiendo que antes de decir: Yo no dije tal cosa, o Fulano dijo tal otra, busquen bien para evitarse problemas.
Cita:
Iniciado por Loma_P
Todavía no has salido del bochorno de tu último dije pero no dije, y ya estás comprando otro??
Temas menores por privado.
.
¿Bochorno? jajajja ¡¡ninguno querida!! consideré oportuno avisar que por 11 páginas en el subforo de Mariano Rajoy y su dimisión se hablase de Argentina, Brasil, Malvinas, comunismo, socialismo y relaciones entre Zampabol e Ifigenia y las malas conductas ... pues como que no procedía, me leí las normas del foro y pone esto:Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
7) No postear temas fuera de su sección.
- Off Topic – Baneo de dos días
Te recuerdo que tu participaste en el OT aunque envié dos mensajes en el que remarcaba esta circunstancia de nada sirvió, a otros se les hace limpia ... y hasta se les banea por ello.
Pero vamos, si ya no rigen pues tendríais que cambiar las normas y exponerlo también ...
Este no es un tema menor porque estoy discutiendo lo que según tú puede sentar precedente o ¿tú también eres inimputable? ...
.
Suceden cosas raras.
Dejé una ropa en la percha y ya no está.
Se ve que alguien pasó, se la probó, vio que le calzaba como un guante, y se la llevó.
¿Pueden creer que en vez de darme las gracias, ahora viene a reclamarme por haberla dejado?
¿Quién le dijo que era para ella?
El problema es que no se la puede sacar. La ropa se le hizo piel.
.
Eso te pasa por no cerrar la puerta de tu casa ... a no ser que no tengas tu ropa en tu casa ..
Mira a ver si la ropa se fue a la auténtica buena percha solita y con ella se fundió ... precisamente por la buena percha, se le ajusta como un guante ... jajajaja
Tu tambien te crees la propaganda esa de los abortos y las esterilizaciones obligadas en China?Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
No hace mucho pusieron en un documental de TV las peripecias de los chinos adoptados por occidentales, y una adoptada por una familia de EEUU, fue dada en adopcion porque tenia CUATRO hermanos mas y su familia no tenia medios para criarla a ella tambien.
.
Tienes toda la razón –nuevamente- estimado Etanol.
Caí en la estupidez de llevarme por lo que dice Mao Qun'an, portavoz de la Comisión Nacional de Salud y Planificación Familiar, y por la Agencia Oficial China Xinhua.
Eso me pasa por no haber visto ese documental en la TV.:001_rolleyes:
.
Dicen que para muestra basta un boton, tu tienes dos ya.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Pero no creo que te sirvan para perder unos pocos prejuicios, verdad?
No entendí lo de los dos botones, ni lo de prejuicios.
¿Me lo puedes explicar?
http://www.frasesparalahistoria.com/...t%C3%B3n-bastaCita:
Iniciado por EsquizOfelia
¿Quiere decir que tu documental, puede ser tomado como un botón de tus prejuicios?
Pero si esta mas claro que el agua, se refiere a dos botonesCita:
Iniciado por etanol
http://blogs.20minutos.es/becario/fi...an-botones.jpg
Y los prejuicios
http://4.bp.blogspot.com/-En3rnGCd7F...255B1%255D.jpg
Esta claro mujer, :confused1:
DEBE de ser tomado como un boton de que tienes un mogollon de prejuicios.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Y otro boton, la foto del chiflado ese y sus TRES hijos..
Cita:
Iniciado por etanol
Interesante.
¿Como cuales?
¿Tu tienes por lo menos uno?
Como la demonizacion de todo lo que se relacione con la legalizacion del aborto, pero no solo en relacion con el propio aborto, sino de toda la persona.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Para ti, una persona que desea que se permita a una mujer decidir sobre su cuerpo, es la misma esencia del mal e incapaz de tener sentimientos nobles.
Para ti, ver una fotografia de una familia china con tres hijos, es una fotografia falsa porque te han vendido que en ese pais se obliga a abortar a los hijos que excedan lo ordenado por el gobierno.
Hay mas, pero como dije, para muestra basta un (dos) boton.
Sumamente serias tus acusaciones.Cita:
Iniciado por etanol
Muy serias.
Imagino que podrás demostrarlas.
.
.
Solo hay que leer lo que dices sobre Loma para comprobarlo.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Como ella es abortista, no puede ser que colabore con una ONG.
.
Déjate de involucrar otras personas.
Copia y pega donde yo digo esto:
Cita:
Iniciado por etanol
.
Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
¿Le has pedido a etanol que pegue algo?:biggrin:
Me temo lo peor.....
http://4.bp.blogspot.com/_yiol1Ds9_U...gar%5B1%5D.jpg
No dijiste esto?:Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Que flaca de memoria eres!Cita:
Olvídense que tenga algo que ver con el caso.
¿Un matrimonio chino con tres hijos?
Mejor sigo viendo TV.
.
Qué vergüenza!!
Ni siquiera pudiste poner un post mío, con casi 6 años en este foro, donde me identificara a favor o contra el aborto. ¿Alguna vez me leíste defendiendo o atacando tal práctica?
Mucho menos eso de “la demonizacion de todo lo que se relacione con la legalizacion del aborto, pero no solo en relacion con el propio aborto, sino de toda la persona”.
¿De dónde sacaste eso que para mi “una persona que desea que se permita a una mujer decidir sobre su cuerpo, es la misma esencia del mal e incapaz de tener sentimientos nobles”???
Mentiste muy feo. Inventaste. Tergiversaste. Me hiciste autora de cosas que nunca dije ni pensé.
Avisado estabas que se acabó ese jueguito del dijiste sin haber dicho. Tu post en un flame, y como tal, te hace ganador de tres días de baneo.
Si por esas casualidades tienes en el fondo de algún baúl viejo, una frase parecida a: “Me equivoqué, nunca dijiste eso” el ban sería cambiado por una advertencia. Tu decides.
,
.
Menos mal que me avisaron que no había respondido todo tu comentario, ya que por esta liana intentaste escaparte.
Cita:
Iniciado por etanol
Sería muy difícil demostrarte esto, ya que si recurro a fuentes que opinen lo contrario, vas a descalificarlas por sectarias.
Sin embargo… OH SORPRESA!!!
Encontré esto:
Cita:
Iniciado por etanol
Entonces busquemos en TUS fuentes de confianza:
http://farm8.staticflickr.com/7367/1...214780cb_o.jpg
Quiero que des una leída a esta serie de noticias sobre el aborto forzado en China. Y es tu diario de confianza.
Ni qué hablar de la mujer que la obligaron a abortar con 7 meses de embarazo (está permitido hasta 6 meses!!!).
http://elpais.com/buscador/
Y aquí tenemos otra que según tu no miente:
http://farm6.staticflickr.com/5495/1...95a5f27f_o.jpg
http://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%...ijo_%C3%BAnico
Como verás Etanol, hoy no fue tu día de suerte.
.
.