En el nombre de la LEY = "por la autoridad que representa la Ley"..
No cabe duda. Cuando se dice en el Nombre del Padre, y del Hijo, y del E.S. se habla de Su AUTORIDAD.
Printable View
...estimado ELB,
...lo han leído todos, y se lee claro... dice exactamente como cuando habla de Abraham y Isaac, dice "en el nombre" gramaticalmente menciona UN NOMBRE refiriéndose a mas personas, exactamente como pasa con Abraham y Isaac...
Asì que no dice que los tres son uno... eso ya lo hemos comprendido yo, mis amigos y colegas y otros usuarios en el foro...
Lo comprendieron también famosos Evangélicos como John McClintock e James Strong... "en el nombre" no tiene nada a que ver con tres personas en una porque se usa al singular en miles de circunstancias donde se menciona mas personas.
La afirmación "en el nombre del Padre, del Hijo y del espíritu Santo" no habla de tres personas en una, no habla de trinidad, solo menciona tres sujetos.
...hummm.... interesante... pero siempre evitas de dar la misma explicacion cuando yo te menciono miles de veces "en el nombre de Abraham y Isaac"? Allì como lo "traduces"?
O cuando decimos, "en el nombre de mis mejores amigas", "en el nombre de mis hijos", "en el nombre del Rey y de la Reina", "en el nombre de mi padre y mi madre", "en nombre di mis hermanos"...etc etc...
...sinceramente, aprecio tus ideas, pero me interesa muy poco lo que diría el centurion romano...
La verdadera fe no se basa en dogmas, no se basa en creer en algo que la Biblia no dice... se basa en lo que Dios nos revelò en su Palabra...y allì no existe la trinidad...
Explicar que hay que creer en algo que no existe solo porque decimos que es es fe... no tiene ningún sentido, seria entonces fe también la de los que creen que Dios ha dado otro libro a un grupo de americanos... seria exactamente lo mismo...
Se puede decir en el nombre del presidente su vice presidente
de la ley
y de su autoridad
Por que se mencionen juntos no convierte la ley en persona
ni autoridad en persona
y menos en tres todo poderosos seres que componen uno solo
es ilogico como todo lo que tiene que ver con esa filosofia humana
Correcto, en el nombre de la Ley no es una persona. La ley es un decreto, que tambien puede personificarse, pero no deja de ser un decreto.
En cambio en el Nombre del Padre y del Hijo y del E.S, si lo es. Nadie duda que el Padre y el Hijo sean personas, tampoco hay que dudar que el E.S lo sea pues no tendria sentido nombrarle de no serlo.
PERO EL NOMBRE DE JESUS ESTA SOBRE TODO
OTRO MENOS EL DEL QUE LE DIO ESE PUESTO
Acuérdate de este texto
Pero, cuando él dice que todas las cosas
han sido sometidas, es evidente que esto
no incluye a aquel que sometió a él todas las cosas.
1 CORINTIOS 15:27
Él está a la derecha de Dios, porque fue al cielo,
y ángeles, autoridades y poderes
fueron sometidos a él.
(1 Pedro 3:22)
(1 Corintios 15:25)
Porque él tiene que reinar hasta que Dios
haya puesto a todos los enemigos debajo de sus pies.
(Efesios 1:20, 21)
que usó con Cristo cuando lo levantó de entre los muertos
y lo sentó a su derecha en los lugares celestiales,
21 muy por encima de todo gobierno, autoridad,
poder y dominio y de todo nombre que pueda
mencionarse no solo en este sistema,
sino también en el que va a venir.
¿TE FIJAS EN CUANTAS PERSONAS ESTAMOS HABLANDO?
DE DOS PERSONAS
JEHOVA Y SU HIJO
EL ESPÍRITU SANTO
NO ES PERSONA
POR ESO NO SE INCLUYE :biggrin:
Imaginate. El Nombre del Padre esta a la misma altura que el Nombre del Hijo, y del Espiritu Santo. De lo contrario no se mencionarian para VIDA Eterna.