Muchas traducciones bíblicas traducen Juan 1:1 semejante a la TNM, y muchas lo hacen incluso antes de que la TNM fuera producida. Incluso muchas de esas son un trabajo de personas trinitarias. Solo hay que estudiar más. :)
Muchas traducciones bíblicas traducen Juan 1:1 semejante a la TNM, y muchas lo hacen incluso antes de que la TNM fuera producida. Incluso muchas de esas son un trabajo de personas trinitarias. Solo hay que estudiar más. :)
Unos ejemplos:Cita:
1808: “y la palabra era un dios” (The New Testament in an Improved Version, Upon the Basis of Archbishop Newcome’s New Translation: With a Corrected Text).
1864: “y un dios era la Palabra” (The Emphatic Diaglott, lectura interlineal, por Benjamin Wilson).
1928: “y la Palabra era un ser divino” (La Bible du Centenaire, L’Evangile selon Jean, por Maurice Goguel).
1935: “y la Palabra era divino” (The Bible—An American Translation, por J. M. P. Smith y E. J. Goodspeed).
1946: “y de género divino era la Palabra” (Das Neue Testament, por Ludwig Thimme).
1958: “y la Palabra era un Dios” (The New Testament, por James L. Tomanek).
1975: “y un dios (o: de género divino) era la Palabra” (Das Evangelium nach Johannes, por Siegfried Schulz).
1978: “y de género parecido a Dios era el Logos” (Das Evangelium nach Johannes, por Johannes Schneider).
Efectivamente, las hay.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
Pero eso no significa que la traducción sea la correcta.
--- mal de muchos, consuelo de tontos -- es lo que dice el refrán.
Chico, coloca las referencias y sus niveles de estudios a ver que tan "serio" se puede considerar el argumento que presentas.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
De otro modo, podríamos considerar tu postura como "un berrinche de niño chiquito".
Te espero con calma, no postees por postear, tómalo con calma, investiga y luego publicas.
Por otra parte, si Dios fuese compuesto por 1 sola persona, porque utiliza "Elohim" en:
Génesis 1:28, Génesis 17:3, 6 y Génesis 30:17 (por nombrar algunos versos) ??
Que haya traducciones que lo viertan así, significa que hay eruditos que han llegado a la conclusión de que esa forma de traducir es aceptable bajo las reglas de la gramática del griego koiné.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
La traducción del NT en copto-sahídico (un dialecto egipcio) del siglo III lo vierte como la TNM.
El berrinche es el tuyo, Gina. Contrólate, que así no se debate. Tú lo que quieres es obligarme a ver las cosas como tú, y te molestas mucho de que tenga mis razones para no hacerlo. :wink:Cita:
Iniciado por Gina Andrea
No contestas las preguntas que se te hacen.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
Tomas este foro como si fuera "un chat", cálmate!!!
(Tomas pastillas para la ansiedad?, contrólate)
Regreso en la noche a ver que respuesta me tienes para mi pregunta (ves pensando)
A todo mundo le hace la misma payasadaCita:
Iniciado por Gina Andrea
le atribuye algun tipo de descontrol
y el es el unico que utiliza adjetivos para descalificar a otros
es solamente un reflejo de el mismo..
si el los dice es que el si se descontrola
El leon piensa que todos son de su condicion
Eso es lo que estás haciendo tú, Gina. Relájate, que te noto alterada. :001_unsure:Cita:
Iniciado por Gina Andrea
El primer argumento es sencillísimo:
Juan 1:1 En [el] principio la Palabra era, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era un dios. 2 Este estaba en [el] principio con Dios.
(...) 14 De modo que la Palabra vino a ser carne y residió entre nosotros, y tuvimos una vista de su gloria, gloria como la que pertenece a un hijo unigénito de parte de un padre; y estaba lleno de bondad inmerecida y verdad.
(...) 18 A Dios ningún hombre lo ha visto jamás; el dios unigénito que está en [la posición del] seno para con el Padre es el que lo ha explicado.
En rojito y verdecito, con colores para la fémina ... a ver si nota el argumento. :001_smile:
No le da para león, ni siquiera para ratón.Cita:
Iniciado por Mormonologo