[QUOTE=Rusko;1694748288]
Cita:
Veo que no “conoces” lo que significa la palabra “conocimiento”. No te juzgo, porque no conoces muchísimas cosas. La escuela nace hace siglos para inculcar el conocimiento de la religión (y no precisamente católica), así al igual que la Universidad nace en el seno de la Iglesia. Ahora queréis recluir el conocimiento religioso a las sacristías porque queréis ver desparecer todo lo que sea el hecho religioso. ¿Que son creencias?. La clase de religión no es catequesis como para hacer la primera comunión (no en los años 70 y 80, cuando iba yo. En los años 20, cuando ibas tú, quizá..., no lo sé). Como alternativa a las clases de fe católica, se ha hablado de una alternativa sobre conocimiento de religiones... pero también os habéis negado a esa alternativa. Luego ponen como sustituta a la clase de religión, la clase de parchís...
A que escuela te refieres?
Dificilmente se podia enseñar algo diferente a la religion cuando "todo venia de dios" y al que sacaba los pies del plato le churrascaban, pero incluso en la antigua Grecia habia maestros y alumnos y hasta estudiaban cosas como la geometria, solo que estaba incluida en la filosofia.
Y si, las religiones deben limitarse a sus templos, no ocupar el espacio comun, como no puede hacerlo el circo o el teatro.
Y la enseñanza de LAS RELIGIONES deberia ser para todos y quitar las de una sola religion.
Cita:
La libertad de educación corresponde A LOS PADRES, no al estado, ni a etanol (ni a la Iglesia, claro)
Si no le corresponde a la Iglesia, por que condiciona a los niños laicos, repito.
Cita:
Se te ve el plumero, etanol. Lo que te gustaría es que los niños que eligiesen religión, paguen por su fechoría. La Iglesia no quiere esa desventaja. Lo normal sería clase de religión concreta para quién lo pidiese, e “historia y conocimiento de las religiones” para el resto (o “ética”, como en mis tiempos). Pero vosotros los laicistas antirreligiosos solo queréis borrar la religión de la sociedad. Pero muchos padres, no.... y lo que digan esos padres va a misa (jojojo :w00t:), aunque os joda.
Por que tienen que imponer una asignatura a los que no quieren religion?
O perder el tiempo?
Que pierden los alumnos de religion si los otros se van a casa?
Cita:
Asaltar el congreso es antidemocrático. Si fuera ministro de Interior, quitaría toda la policía que custodia el congreso, a ver lo que pasa (luego presentaría mi dimisión por el follón que se montaría... pero me lo pasaría “teta” viendo por la tele como las hordas hunas asaltan el congreso sin ninguna resistencia)
Sobre todo si hay entre ellos policias para incitar a la violencia, como hace poco en Madrid, que tuvo que decir uno "que soy compañero, coño" porque le iban a zurrar.
Cita:
Como también puede echarle de SU casa con 1 año, 12 años, 14 años..... Con 14 años quizá el ser humano se pudiera mantener vivo por sí mismo... pero con 1 año, lo dudo..
No hombre, quien echo de su casa a su hijo fue vuestro Abraham mitologico. Los demas no hacemos esas cosas.
jajajajaja
Cita:
No, claro, un síndrome de down no es un defecto severo (yo no sé por qué los abortan los etanoles... El caso es que caen esos fetos como moscas). Si se propugna la eutanasia activa, podrás dinamitar esos hospitales con todos los pacientes que haya dentro. Bueno, a los que tienen conocimiento de un conejo, se pueden reutilizar para hacer conejo al ajillo)
No hace falta dinamitarlos, con las legislaciones de fray Alberto se moriran de asco. Pero eso es correcto, lo malo es abortarlos cuando ni son.
Cita:
Ya estamos con las mentiras de tu autor de larguísima lista bibliográfica (que será la lista de la compra). Como ya vemos cual es su credibilidad, pues así la tomo yo ahora respecto Pio XII, ahora apologeta de la destrucción nuclear. Jojojo Pues si fuera cierto lo que dices (que ya digo que no), tendrías a Pio XII y a ese jesuita tan conocido como aliados en la eutanasia activa para aplicar a este mundo con tantos paralíticos cerebrales y con tantos niños vomitando toda su vida. Un bombazo nuclear y al Cielo. Total, “no somos responsables de su fin”. etanol...... tu fe no mueve ni un granito de arena, pero no dudo que es grande. Grande es tu fe en tu autor de larguísima lista bibliográfica.
Hombre, si se evita la rruina de una familia, es un crimen, si se destruye media humanidad para defender la fe, tambien se va al cielo.
Es una masacre por una buena causa, la Iglesia, y ya se sabe que hay que defenderla "sin complejos", lo dijo el papa.
Cita:
¿No estabas hablando de aliados de Pio XII?. No me sonaba Eisenhower..., pero me imagino que sí Alcide de Gasperi. ¿Quién firmó el concordato alemán con el Vaticano?, pues el mismo que redactó “Mit brennender sorge”. ¿No hablábamos de aliados de Pio XII?..., ¿de qué marca fue el boli con el que se firmó el concordato con Nabucodonosorcito?
El concordato aleman lo firmo Pacelli, no lo sabias?
Cita:
No. Sabemos que el virus totalitario se ha infiltrado en la Iglesia durante la Historia, y ahí tenemos de ejemplo la infiltración comunista en el pasado siglo XX que tanto daño ha hecho a la Iglesia, pero la Iglesia no es la Umma o “el partido” (por ejemplo: el PCE): “A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César”. Esa frase no se puede pronunciar ni en la Umma ni en el “Partido”, que suelen mezclar las cosas, Dios y el César, haciéndolos indistinguibles.
Sabemos que el virus totalitario se ha infiltrado en la Iglesia durante la Historia, pero ya se ha curado. jajajajajajaja
Cita:
Están en su cuerpo, pero con tus infantilidades no vas a sortear mis preguntas, que te vuelvo a hacer:
Si lo importante es tener el cerebro completo para ser persona, ¿tú qué harías con quienes no lo tienen completo?, ¿qué son? Intenta responder a estas preguntas, y verás qué vértigo te da
Si te he respondido, pero es necesario leer.
Ingresarlos en centros adecuados hasta que los recortes de fray Gallardon acaben con ellos.
Cita:
Sigues con tus infantilidades. Si juntas un espermatozoide y un óvulo, ya ni son espermatozoide ni óvulo sino un embrión. ¿No te has parado ni un segundo en pensar lo que escribes?
Efectivamente, ya son, no un embrion, sino un cigoto, pero tampoco es una persona. O sea, que lo que a ti te obsesiona es que la mujer pueda disponer de su cuerpo, eso te parece inadmisible.
Cita:
Etanol, el de la memoria flaquísima o el gran tergiversador, porque estábamos hablando de respetar la democracia, cosa que hace la Iglesia mucho más que la izquierda extrema, la que prepara rodear el congreso hoy o mañana, con ese gusto tan totalitario y golpista a que tan acostumbrados no tienen. Dices que “a que viene ese rollo”, jojojo :w00t: . Etanol, si no te acuerdas de los mensajes que nos intercambiamos, pues te vas a hacer muchos líos, más de los que ya tienes de serie. Ni yo ni tú estábamos hablando de “democracia” o si la Iglesia es una democracia, sino de RESPETAR LA DEMOCRACIA. Revisa tus mensajes y los míos, que se te han olvidado. Y ya que acusas a la Iglesia de no comportarse como una democracia (que son cosas distintas), por eso te acusé yo a ti cuando no permitías a tus hijos que hagan elecciones generales en tu familia para ver quién es el presidente del gobierno de tu casa (bueno, como dicen en Ikea, el presidente de la república de tu casa)
PORQUE NO PUEDE EVITARLO.
Pero para la Iglesia, el poder viene de Dios, o sea, de ella.
Antes y ahora.
Para la ultraizquierda esa que tanto mencionais pero que hace mucho que no existe, puede que sea solo un "eslogan", pero el poder viene del pueblo.
Cita:
Hay muchas causas de nulidad, no solo el no consumar el matrimonio. No seas ignorante, etanol. Si yo dejo constancia de no quererme procrear, voy contra nosecual canon del código de derecho canónico y podría alegar esa constancia para anular mi matrimonio (tiene que existir esa constancia, claro)
Como sin hay un millon de causas, pero resulta divertido que se oponga con uñas y dientes al divorcio y que tenga la desverguenza de declarar no consumado un matrimonio con hijos.
Cita:
No manda la gente. Nunca manda la gente (ay etanol... que bisoño pareces a veces, con la de años que tienes, jojojo :w00t:). Ahora manda el lobby gay (o lobby rosa, o lobby progre). Se ha hecho con los medios de manipulación y llevan años, décadas, a base de lluvia fina, gruesa, cañonazos... de todo. Terrible. Yo estoy más “indignado” y más “contracorriente” que la piara de perroflautas que se creen que luchan “contra el sistema”. Pobrecitos... tan ilusionados...
En esto, si. Es el nuevo "roman paladino".
Cita:
Ays, que miedo, conflictosss, ¿por la religión???. Si fuera por la religión, no dudes que la progresía ya pondría a la poligamia entre sus objetivos. Pero no... Hay bastante sinvergonzonería e hipersexualidad en la sociedad como para que la “religión” se escandalice de la poligamia. Jojojo :w00t: ahora el etanol se nos vuelve puritano... y tiene miedo. No se legaliza la poligamia y el incesto porque no os ha entrado en la cabeza todavía. No os gusta, y punto, que para eso mandáis.
Ya empiezan a perfilarse los conflictos a medida que el islamismo radical exige poder cumplir sus principios religiosos en occidente, lo mismo que tu defiendes los del cristanismo.