Monarquia o Republica

:thumbup1:Estos dias-ayer,concretamente-en las manifestaciones " multitudinarias" de 17.000 personas-500.000 para los organizadores-de Madrid,por ejemplo,se vieron multitud de banderas republicanas como identificando la marcha contra la reforma laboral con el deseo de cambio de estado en España.Esto pareceria un "plebiscito" popular en favor de la República.Pero, al mismo tiempo,se podia leer en ABC de la misma fecha,una "tercera" firmada por Lord Garel-Jones,titulada "Monarquia:un debate facil de ganar".Aprovechaba una encuesta publicada en el mismo diario segun la cual mas del 80% de los españoles era partidario de mantener la Monarquia constitucional como forma de Estado y valoraba extraordinariamente la figura del Rey D.Juan Carlos I.Entre otras cosas,Lord Garel-Jones decia que el "republicanismo moderno" " es una reaccion atávica hacia los tempos medievales".Comparando el Jefe de Estado de una Republica con el Jefe de Estado de una Monarquia constitucional decia:
"Vayamos con las pregunas básicas.
El Presidente de la Republica de Gran Bretaña ( o de España)¿ seria un Presidente ejecutivo o simbólico?.
Si ejecutivo será un politico.Pertenecerá a un partido politico.Luego quienes no militamos en su partido nos tocaria vivir con el hecho de que la máxima representación de nuestra nacion sea un individuo cuya filosofia personal nos produce un serio rechazo.Hoy en dia los socialistas britanicos (quedan algunos)e incluso ciudadanos apoliticos saben que David Cameron no es su Jefe de Estado.Me imagino que los socialistas españoles saben lo mismo del señor Rajoy.No voy a caer en la descortesia de nombrar ninguna otra nacion.Pero no hay que mirar muy lejos para ver cómo la controversia y el desprestigio que necesariamente rodea al politico activo puede reflejarse en la imágen mas amplia de su propio pais"........

Yo no me fiaría de la gente que porta banderas republicanas a las manifas... la mayoría son radicales, de esos que les gusta armar follón y dejarse ver. Vamos que, si esos son republicanos Franco era demócrata.


Siempre me ha sorprendido que en este país, aún llamado España, los que hacen loa del republicanismo luego se mueren porque el rey o cualquiera de la familia real le estreche la mano, ya ni te cuento lo que babean por hacerse una foto con alguno de ellos. Ese es republicano cañí español.

Por otro lado, a ver, para ser o sentirse republicano no hace falta identificarse precisamente con la bandera desteñida que fue la que usó un bando de la guerra civil. Singularmente, la bandera que últimamente parece estar presente sí o sí cuando se juntan los sindicatos, anti-sistemas y las agrupaciones de extrema izquierda. Y viendo la tropa, como tu comprenderás si me siento republicano... con semejante masa se me quitan las ganas.


Pero yendo al grano, tampoco creas que hay mucha diferencia entre un sistema republicano y otro monárquico, quizás está el tema de que en la monarquía parlamentaria no eliges cada 4 años a la familia que vas a pagarles todo (sale más barato si te fijas, porque si hay diferentes familias... las vas a tener que mantener a todas con cargo a los presupuestos; mientras que si es una única familia... eso que te ahorras).

Fuera de eso, si por mi fuera ya nos hubieramos quitado al Borbón hace tiempo, y con lo bien que estabamos con aquélla constitución de 1812 "La Pepa", y los mismos que la redactaron se hicieron el har-kiri trayendo al monarca absoluto... así es España.


Me interesa más que se resuelva el 11-M (pero de verdad), que cambiar un sistema de gobierno. Ahora que, si hay que hacerlo porque los amigos de la banderita descolorida quieren... va ser que no.

Por cierto, ¿cuál de las manifas dices que fue multitudinaria? es que no me consta que ninguna fuera un éxito de participación.

Ninguna ciudad tuvo 500.000 personas manifestándose. Es una pena que la empresa que contaba los manifestantes haya quebrado, probablemente hubiera contado 50.000 en la máxima concentración. Pero vamos que, el medio millón... hay que estar muy borracho para acercarse a esa cifra.

:thumbup1::thumbup1:

Cita:

---

Iniciado por Dixie

Por cierto, ¿cuál de las manifas dices que fue multitudinaria? es que no me consta que ninguna fuera un éxito de participación.

Ninguna ciudad tuvo 500.000 personas manifestándose. Es una pena que la empresa que contaba los manifestantes haya quebrado, probablemente hubiera contado 50.000 en la máxima concentración. Pero vamos que, el medio millón... hay que estar muy borracho para acercarse a esa cifra.

---

:thumbup1:No me refiero a ninguna" manifas":Porque me atengo a ls cifras oficiales de participacion,segun las cuales ninguna fue "multitudinaria".-Ya se sabe la diferencia notable entre las que da el convocante y las que da la Policia.Por cierto, aue anoche,en RNE-todavia no muy "partidaria" del actual Gobierno-en la madrugada la mayoria de los comunicantes se mostraba CONTRARIO a la huelga.Porque eran "trabajadores" en activo,y ninguno quiere arriesgarse a perder su puesto de trabajo,hoy tan en "precario"........Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Madovi

Estos dias-ayer,concretamente-en las manifestaciones " multitudinarias" de 17.000 personas-500.000 para los organizadores-de Madrid,por ejemplo,se vieron multitud de banderas republicanas

---

Esa gente es extremista radical. Realmente enseñan la bandera de la 2ª República pero no por preferir un tipo de régimen político frente a otro, sino porque se sienten herederos del nefasto y totalitario Frente Popular. ¿Acaso esos extremistas reivindican el gobierno de Alejandro Lerroux con la derecha de la CEDA, que usaban esa misma bandera?. Noo.

En una democracia, no tiene sentido la diferencia entre monarquía y república. España ha sido tradicionalmente casi siempre una monarquía, y por eso yo sería monárquico. ¿Qué el parlamento inhabilita a un monarca?, pues se le inhabilita y ponemos al sucesor como monarca (creo que al rey no se le puede inhabilitar por cuestiones políticas…, así que…)