Al igual que existen los DDHH, deberian existir los deberes humanos?
Creo que es de vital importancia, que existieran los deberes humanos, porque si no, se crea un desequilibrio donde todo es DERECHO y NINGUN DEBER.
Todo ser humano deberia ser un aporte a la sociedad, ESA DEBERIA SER LA DEFINICION DE LOS DEBERES HUMANOS
Es de pensar. porque los derechos humanos son también deberes. Asegurar un derecho a alguien significa que otro tiene el "deber" de hacerlo cumplir. No sé.Cita:
Iniciado por rafael.24
Normalmente los DDHH son derechos para los que no tienen poder ni voz; y son deberes para los poderosos.
No. Aunque parece logico no lo es.
Desde niños nos enseñan que tenemos que tener derechos y obligaciones posiblemente desde ahi aprendemos que tenemos que llevar un orden en la vida y cumplir con algunos deberes, muchas leyes podrían ya abarcar los deberes humanos, aquí lo importante es que cada uno cumpliera con esas obligaciones y deberes y posiblemente se solucionarían muchos problemas.
Como dicen por ahi los Derechos Humanos se hicieron para proteger a los criminales y por supuesto creo quye deberian de existir asociaciones que velen por los deberes humanos
para todos las leyes deben ser igualCita:
Iniciado por Socorp
porqueCita:
Iniciado por charpe
no se les enseña a todosCita:
Iniciado por Isis Angelick
asi esCita:
Iniciado por Casanova666
Este es el peor malentendido de todos. Los derechos humanos son aquellos que le reconocen y conceden la humanidad a una persona. La ignorancia y la falta de entendimiento hace que se crea que son los derechos de los criminales, el mismo actuar del gobierno hace que los derechos humanos sean mal entendidos.Cita:
Iniciado por Casanova666
Y la parte de "asociaciones que velen por los deberes humanos" es perturbadora en exceso.
Cada persona debe gozar del respeto (esto es lo mas importante) a sus derechos humanos, de ahi viene todo lo demas, la aplicacion de leyes, sanciones y cualquier actuacion.
¿Por que no deberes humanos? Porque estamos en el nivel mas basico, en el de reconocer y conceder humanidad a las personas, nada mas. Es el suelo para todo lo demas. Establecer "deberes humanos" al mismo nivel que los derechos humanos es condicionante de esa humanidad, es decir va en contra de lo que significan y representan los derechos humanos.
Y tampoco podrian funcionar "deberes humanos". ¿Por que realmente que podria ser un deber humano? Actualmente la sociedad es muy injusta y dispareja, la mayoria no cuenta con muchas oportunidades para florecer, para progresar. Y ademes si no quieres hacerlo ¿por que te obligarian? Se prestaria a mayores injusticias aun.
Propusiste "Todo ser humano deberia ser un aporte a la sociedad". Primero, me parece que esta mal escrito, pero aun asi medio se entiende. Segundo, ¿Quien determinaria que es un aporte y que no es?. Tercero ¿No seria eso un atentado contra la libertad de cada persona, la poca libertad que realmente se tiene?. Cuarto, existen leyes de todo tipo y para casi cualquier ambito, la principal motivacion de ellas es mantener la convivencia y el funcionamiento de las actividades, asi que implican los deberes minimos de las personas. Seria redundante.
:confused::blink: Y las iguanas no se deben bañar.Cita:
Iniciado por rafael.24
A esto quisiera agregar que cada ser humano es obligado a aportar a la sociedad a través de su trabajo, la economìa lo obliga, sino no come, y muchos otros lo hacen por conciencia, en modo voluntario, como tù con tus traducciones.Cita:
Iniciado por charpe
Todo aquello que deje prosperidad es un aporte y es un deber natural. Cuando una generaciòn deja a sus hijos màs de lo que recibiò, para mi eso es prosperidad.
Pero de donde se deduce que los ciudadanos no tienen deberes?, desde luego que los tiene. No entiendo èste tema, los Derechos humanos no son discutibles, forman parte del Derecho Natural y no veo como se pueda entablar una correlaciòn o correspondencia para crear un "deber" a partir de un derecho natural.