Los "trajes" y el dolo penal.-

:thumbup1:En la historia reciente del Partido Popular, no se habla de otra cosa que del "cohecho impropio" del art.426 del Código Penal imputado al Presidente Camps.Un delito tipificado,si,pero poquisimas veces denunciado o perseguido mediante querellas,hasta el punto de que estaba casi en desuso, porque, de aplicarse,deberian ser montones de politicos y hasta de Autoridades del Estado,los que deberian resultar implicados por haber "admitido" dádiva o regalo hechos "en consideracion a su oficio o cargo"
Pero es que, además,es un aforismo del Derecho Penal el de que "nullo crime sine dolo",o , lo que es lo mismo,no existe delito sin DOLO O INTENCION DE COMETERLO.Salvo, naturalmente, los delitos de imprudencia.
El dolo, segun el Profesor Jimenez de Asua-por tomar un Catedrático de los considerados históricamente como "progresista" o "socialista"-es definido como "la produccion de un resultado típicamente antijurídico, con la CONCIENCIA de que se está quebrantando el deber,con CONOCIMIENTO de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relación de causalidad existente entre las manifestaciones humanas y el cambio en el mundo exterior, con la VOLUNTAD de realizar la acción con representación del RESULTADO QUE SE REQUIERE"

La sola lectura de esta definicion del DOLO O INTENCIONALIDAD, revela la inocencia de Camps, y la injusticia de perseguirlo por algo que, en conciencia,el no consideraba como delito, aun en el caso de que fuese falso que "él se pagaba sus trajes",lo cual nunca dejaria de ser cierto como conducta habitual.