Disquisiciones económicas y tecnológicas

Saludos:

A propósito de esto de lo que esperamos del futuro, hago algunas reflexiones sobre Economía. No soy experto, pero conozco dilemas específicos de la ciencia económica; me perdonarán si en ocasiones asumo que manejan la misma información que yo.

El neocapitalismo cuestiona a Keynes su teoría de la propensión marginal al consumo, pilar de la defensa de la interevención estatal mediante los déficilt fiscales planeados y la baja de los tipos de interés, porque sostiene que ésta no disminuye, como planteó Keynes, y que por lo tanto no habría un exceso cada vez mayor del ahorro. Una de las argumentaciones más fuertes es la de que el consumo no es una función de la renta presente, sino que también de la que se prevé para el futuro. Pues bueno, a los socialistas les debe agradar la acusación de que a mayor renta, mayor proporción de ahorro, pues es un modo de acaparamiento. Y sin embargo, no recuerdo haber leído que un socialista pusiese un particular énfasis en este punto. En fin, la cuestión es que se me ha ocurrido que mientras el keynesianismo apostó por una propensión marginal del ahorro creciente y los capitalistas por uno constante, podría suceder que no hay tal función. De hecho, el mismo Keynes planteó que en tiempos de crisis el ahorro no es invertido y que aumenta la demanda de dinero para el motivo especulación. Entonces, ya no podemos decir que se trate de una función, de una curva que en la gráfica se pueda representar como función de la renta, otros factores la deformarían. No me creo un genio, pero en verdad que Friedman pareciera haber pasado por alto este aspecto, pareciera que se dejó convencer de que el ahorro sería una función de la renta, difirió en qué función, pero se mantuvo dentro de este marco.