PDA

Ver la Versión Completa : El Problema De Archi.



FUHRER
24-jun.-2008, 07:40
SOY UNO DE LOS AFORTUNADOS DEL FORO PORQUE DESDE QUE SE CREÓ EN MARZO DEL AÑO PASADO ME AFILIÉ EN MAYO Y CONSIDERO MI PARTICIPACIÓN, ACTIVA A BUEN MODO.
EL FORO ESTÁ COMPUESTO DE DIFERENTES PERSONALIDADES Y TODAS ÉSTAS SON ESENCIALES PARA SU FUNCIONAMIENTO AMENO, ENTRETENIDO Y DIFERENTE A LOS DEMÁS FOROS DE LA RED.
SI LOS USUARIOS CREAMOS Y FORMAMOS EL FORO, ES RESPONSABILIDAD DE TODOS EL BUEN FUNCIONAMIENTO DEL MISMO.
NADIE DEBE DE SER OMNIPOTENTE Y ARBITRARIO, LOS ASUNTOS QUE AFECTAN AL FORO LO DEBEN DE DISCUTIR Y APROBAR LA MAYORÍA DE LOS USUARIOS PARA EVITAR INJUSTICIAS.
ME CONCRETO EN EL CASO DE ARCHI, ESTE USUARIO COMETIÓ UNA FALTA, OFENDIÓ A UN MIEMBRO DEL FORO, SE SANCIONÓ LA FALTA CON UN BANEO, SE HABLA DE REINCIDENCIA PUESTO QUE ES EL SEGUNDO BANEO QUE TIENE, PARECE QUE TODO ESTÁ EN CONTRA DE ARCHI.
SIN EMBARGO DEBEMOS DE CONOCER LAS CAUSAS PARA PODER SABER SI SE HIZO LO CORRECTO O NO.
ARCHI OFENDIÓ A REY, PERO NO SABEMOS EL MOTIVO DE LA OFENSA, ÉL NO DEBIÓ DE BANEARLO, DEBIÓ DE DEFENDERSE COMO LO HACEMOS CUALQUIERA DE NOSOTROS QUE NO TENEMOS EL CARGO DE MODERADORES O UNA POSICIÓN PRIVILEGIADA COMO LA QUE TIENE ÉL.
¿ ACASO NO TIENE ARGUMENTOS SUFICIENTES O LA INTELIGENCIA NECESARIA PARA DEBATIR O HACERLE FRENTE A UN PROBLEMA CON OTRO USUARIO ?
¿ PORQUÉ ACUDIR AL BANEO SI PUEDE SALVAR LA SITUACIÓN CON ESTRATEGIAS RETÓRICAS O A BASE DE ASTUCIA Y APLICACIÓN DE LA INTELIGENCIA ?
YO CREO QUE AMBOS DEBEN DE REMEDIAR LA SITUACIÓN DE UNA MANERA MÁS INTELIGENTE Y MENOS DRÁSTICA.
ME ACUERDO DE MIS ÉPOCAS DE ESTUDIANTE CUANDO TE TOPAS CON UN MAESTRO CERRADO QUE NO PUEDE DEFENDER SU POSTURA ANTE UN CONGLOMERADO DE ARGUMENTOS Y AL VERSE PERDIDO TE AMENAZA CON REPROBARTE SI LE SIGUES PORFIANDO EN ALGÚN TEMA.
CONSIDERO LA POSICIÓN DE REY DE ARBITRARIA Y PREPOTENTE PORQUE HACE USO DE UN PRIVILEGIO QUE TIENE, NO SE PORQUÉ, EN LUGAR DE SOLUCIONAR EL PROBLEMA DE UNA MANERA DIFERENTE.
ESTE PROBLEMA LO TOMÓ COMO PERSONAL Y COMO TAL DEBE DE SOLUCIONARLO SIN MEDIAR SU CONDICIÓN DE MODERADOR HONORARIO Y ETERNO DEL FORO, COMO UN USUARIO MÁS DEL GREMIO.
PROPONGO TRES SOLUCIONES SALOMÓNICAS AL ASUNTO :
PRIMERO, QUE SE NOS INFORME VERDADERAMENTE DE LO OCURRIDO Y QUE SE LLEVE A UNA VOTACIÓN DE 24 HRS. ENTRE LOS MIEMBROS ACTIVOS PARA CASTIGAR O EXONERAR AL ARCHI, Y LA MANERA DE HACERLO, PORQUE NO SE DEBEN DE CAER EN ARBITRARIEDADES Y VENGANZAS PERSONALES DE NADIE.
SEGUNDO, QUE SE INFORME DE LO OCURRIDO A LA MEMBRESÍA Y QUE, SI RESULTARA CULPABLE A CONSIDERACIÓN DE LOS MODERADORES, ACUERDO TOTAL DE LOS TRES, ARCHI PIDA UNA DISCULPA PÚBLICA AL AGRAVIADO Y SE LE ADVIRTE QUE SI REINCIDE POR TERCERA VEZ, EL BANEO SERÍA DEFINITIVO.
TERCERA, QUE SE LE LEVANTE EL BANEO AL ARCHI Y QUE AMBOS CONTENDIENTES SE COMPROMETAN A NO CRUZARSE NUNCA MÁS EN EL CAMINO DEL OTRO EN NINGUNA CIRCUNSTANCIA.
SE DEBEN DE TOMAR CARTAS EN EL ASUNTO PORQUE HOY LE TOCÓ AL ARCHI, MAÑANA PUEDE SER CUALQUIER OTRO MIEMBRO, QUE POR CAPRICHO O VENGANZA PERSONAL DE UN MODERADOR AL NO PODER SOLUCIONAR UN CONFLICTO CON OTRO MIEMBRO, OPTE POR USAR EL BANN DE UNA MANERA ARBITRARIA.
RECORDEMOS QUE UN MODERADOR DEBE DE TENER LA CAPACIDAD DE MEDIAR, SER NEUTRAL Y SABER CONCILIAR, NO APROVECHARSE DE SU POSICIÓN PARA BENEFICIO PERSONAL.
PONGO LO ANTERIOR A CONSIDERACIÓN.

9cito
24-jun.-2008, 08:02
creo que Archi tenia que leer las reglas antes de empezar con insultos


4) Insultos personales, ofensas y lenguaje inapropiado están prohibidos.

Acción: Los mensajes serán borrados y el usuario será infraccionado o se le restringirá el acceso al foro.


Sobre advertencia no hay engaño y si es ya reincidencia que mas se puede hacer ?

Que Rey argumente o se defienda de una mentada de madre?
discutir con alguien que sus argumentos son "hijo de... " a donde crees que eso pueda llegar ?

pana
24-jun.-2008, 08:07
Desconozco los motivos de archi para hacer uso del insulto hacia rey, salvo que es algo que ha usado en numerosas ocasiones, tampoco se si se le ha llamado la atención las veces que ha recurrido a la burla y la injuria. Aún así, desde mi punto de vista, el castigo me parece excesivo, salvo que se le haya avisado vez tras vez, del riesgo que corre manteniendo su cortante actitud.

No obstante no creo que seamos los usuarios los que debemos decidir sobre el desarrollo del foro, creo, eso si, que deberíamos tener una especie de manual de conducta para saber cual es el limite al que se puede llegar. Ademas, (no se con seguridad) nada le impide al forero llamado Archi registrarse con una nueva cuenta. Aunque como bien dices, quizá debiera de buscarse una solución no tan drástica. Pero en cualquier caso es decisión del administrador y los moderadores.

Vaya, parece que el manual existe.

rorschach
24-jun.-2008, 08:12
no nada le impide volver a registrarse y estar rondando con nosotros....
y si si debemos de decidir sobre el desarrollo del foro, entonces por que nos toman en cuenta en otras desiciones....
ademas es uno de los foreros que aportaban cosas interesantes al foro.... problematico si, pero es su naturaleza... si lo agredias el agredia... asi como muchos actuamos aqui...
quien no agredido a otro forero.
el que este libre de culpa que lance la primera piedra.

9cito
24-jun.-2008, 08:13
Desconozco los motivos de archi para hacer uso del insulto hacia rey, salvo que es algo que ha usado en numerosas ocasiones, tampoco se si se le ha llamado la atención las veces que ha recurrido a la burla y la injuria. Aún así, desde mi punto de vista, el castigo me parece excesivo, salvo que se le haya avisado vez tras vez, del riesgo que corre manteniendo su cortante actitud.

No obstante no creo que seamos los usuarios los que debemos decidir sobre el desarrollo del foro, creo, eso si, que deberíamos tener una especie de manual de conducta para saber cual es el limite al que se puede llegar. Ademas, (no se con seguridad) nada le impide al forero llamado Archi registrarse con una nueva cuenta. Aunque como bien dices, quizá debiera de buscarse una solución no tan drástica. Pero en cualquier caso es decisión del administrador y los moderadores.

Vaya, parece que el manual existe.

No creo que se necesite de un manual de conducta para el foro para eso estan las reglas y si ya se le ha dado banneo con anterioridad, eso cuenta como advertencia no ?

por otra parte los moderadores no son niñeras de los foreros para estar jalando orejas y dando manotasos cada que un usuario empieza con sus ofensas, entre varios usuarios le han dicho en mas de una ocación que se modere en algunos casos hasta le comentaro te pueden bannear, creo que de una u otra forma se lo estaba buscando.

si es cierto que los usuarios debemos intentar defendernos de las ofensas, pero que caso tiene buscarle pleito a alguien así?

rorschach
24-jun.-2008, 08:17
No creo que se necesite de un manual de conducta para el foro para eso estan las reglas y si ya se le ha dado banneo con anterioridad, eso cuenta como advertencia no ?

por otra parte los moderadores no son niñeras de los foreros para estar jalando orejas y dando manotasos cada que un usuario empieza con sus ofensas, entre varios usuarios le han dicho en mas de una ocación que se modere en algunos casos hasta le comentaro te pueden bannear, creo que de una u otra forma se lo estaba buscando.

si es cierto que los usuarios debemos intentar defendernos de las ofensas, pero que caso tiene buscarle pleito a alguien así?


yo soy uno de los que apoya esa medida, de bannearlos por causas administrativas... pero un banneo permanente no....
si se acatara la ley del foro, muchos ya estarian baneados...
este ya no es un foro es un lugar de convivencia y aqui se an creado buenos amigos, amores, desamores, enemigos y locos..... cada quien ya sabe como es cada cual...

9cito
24-jun.-2008, 08:22
yo soy uno de los que apoya esa medida, de bannearlos por causas administrativas... pero un banneo permanente....
si se acatara la ley del foro, muchos ya estarian baneados...

Cuando veas las barbas de tu vecino cortar ...

Por algun lugar se debe empezar, estan intentando dar orden al foro y exigen que la administración tome cartas en el asunto, eso esta bien pero creo que si hay moderadores es por algo y si deciden darle bann a algun usuario también tiene sus razones

Archi ha regresado en 3 ocaciones con distintos usuarios y en todos lo unico que ha hecho es seguir buscando pleito; que esperanzas da que al regresar con su cuenta no haga lo mismo ?

ahora bien hizo su foro y en su foro también ha tomado campaña contra Rey de modo que si en realidad pretendiera disculparse o cambiar de actitud creo que ha tenido la oportunidad de hacerlo tanto aquí con sus otras cuentas como en su foro.

pablo ramos
24-jun.-2008, 08:26
A ver: este no es "el problema de archi".No hace tanto tiempo, puse un tema sobre el rol de los mods., y su actitud frente a situaciones de insultos -precisamente de archi- y otras similares. Solo contestó La Lore, justificando que tenía mucho trabajo, pero que de allí en adelante iría "tomando nota" de actitudes similares. En algunas oportunidades posteriores, le indiqué que "tomara nota", y su solución fue que archi aplicara el "ignore". Vaya mod. Los otros mods., ausencia. Y los preocupados por archi de hoy, ni pío. Lo cual me hce pensar que, como dice fuhrer aunque quizá con algunas distinciones, este no es "el problema de archi".
Aquí no hay moderación. Se puede leer lo que ya escribí.
Y no se trata de hacerse elbueno vias MP: si yo insulto a álguien, no estoy insultando solo a ese alguien. Insulto a todo el foro que lee. Y por tanto, las "advertencias" que sugiere Pana, deberían hacerse públicas, incluso en un Tema que así se llame,por ejemplo.
Porque discrepar se puede, incluso discrepar fuertemente. Pero insultar, ni livianamente. Y aquí, y particularmente en el caso de archi, ha sido moneda corriente.
No es el caso de todos porque haya "caprichos o venganza personal", y en ese caso algún mod que se enculó con álguien lo banee. Es el caso de todos porque los insultos, los epítetos descalificadores, etc., en rigor van contra todos.
Cada quien tenemos nuestros más y nuestros menos, y yo no soy ningún dechado de virtudes.Y no me parece mal que con la altura que corresponde, quien modere me modere si me inmodero. Porque esta es la cosa. Y aquí, lo siento mucho, el problema se encuentra allí. Y sobre ese problema, se montan los insultantes.

rorschach
24-jun.-2008, 08:27
9cito. tu que puedes decir no tienes mucho tiempo y no sabes las historias de todos y las reacciones verdaderas de todos y no sabes lo verdaderos motivos del problema... para eso hay q escuchar las dos historias...
si estan intentando dar orden al foro, muchos usurarios estarian baneados por el mismo motivo.
como dicen, para saber como esta el pais hay que saber como estuvo su historia.

pablo ramos
24-jun.-2008, 08:37
¿Que pasó, drako, se borro sola la ultima frase?

9cito
24-jun.-2008, 08:37
9cito. tu que puedes decir no tienes mucho tiempo y no sabes las historias de todos y las reacciones verdaderas de todos y no sabes lo verdaderos motivos del problema... para eso hay q escuchar las dos historias...
si estan intentando dar orden al foro, muchos usurarios estarian baneados por el mismo motivo.
como dicen, para saber como esta el pais hay que saber como estuvo su historia.

bien es cierto no tengo mucho tiempo aquí pero su historia esta plasmada en sus temas y en ello te puedes basar para entender lo que ha pasado con algunos foreros que incluso ya no regresaron.

aun con mi poca experiencia en este foro me toco que archi de "$#!$%%&" no me bajara y sus freses celebres de "Hijo... " por lo tanto al ser nuevo y no saber que así es su conducta me lo debo de fumar ? Entonces Rey que tiene mas tiempo y es moderador también ? creo que tarde o temprano a alguien debe de molestar y alguien debio de dar solución final.

Y repito si en ralidad pretendiera cambiar o moderarse lo pudo hacer al entrar con sus otras cuentas pero en lugar de eso ha ido de mal en peor.

Supongamos que le regresan la cuenta? estan dando el consetimiento a que siga ofendiendo y después? sera el inbanneable ?

Ishtar
24-jun.-2008, 08:51
creo que lo q causo mas controversia fue el hecho de que, aunq muchos fuimos molestados en algun momento (algunos mas q otros) por archi, se le decide dar el banneo asta q ataca a un moderador... dicha situacion se puede prestar a infinidad de mal interpretaciones, como dicen por ahi "no hagas cosas buenas q parescan malas". obvio por las ofensas se merecia el banneo (y talves no seria el unico), pero por las circunstancias se presta a persivir la situacion como abuso de poder. porq si frego a tantas personas se le bannea asta q ofende a un moderador? creo q aqui deve de haber respeto por igual entre usuarios y moderadores o se debe considerar cierta jerarquia?... enfin esa es solo mi humilde opinion

Chelsea
24-jun.-2008, 09:02
asi o mas futurista 9cito, estoy de acuerdo con el bann y Archi lo sabe, que se metan con la mujer que mas amamos no es cualquier cosa, con lo que no estoy de acuerdo es conque sea permanente, pero algo que tenemos que admitir es que despues de su ultimo bann Archi se comportaba mejor, si como dices 9cito que la historia esta plasmada en los temas, entonces de antemano sabias que Archi era conflictivo, PORQUE SEGUIRLE EL JUEGO?, porque eso es lo que hiciste seguirle el juego, solo que al final no te aguantaste. En cuanto a lo de la foto de el bebe, ya que alguien me comento, "nose como puedes simpatizar con el despues de eso?", estabamos hablando de el bann actual, en ningun momento de las razones de el anterior, tenemos que admitir que cuando Atchi se ha portado mala onda es porque ha sido provocado, tal vez para nosotros no sea para "tanto" pero para el si

En cuanto al "problema" que tiene el foro, todos hemos "infringido" las "reglas" que planteo Devil, pero no con todos se toma la misma accion

Chelsea
24-jun.-2008, 09:06
quien movio el tema?, si el tema lo movieron hay presencias ocultas de un Moderador y/o Admin

voto por que den la cara

Rey
24-jun.-2008, 09:07
El baneo a Archi ha sido merecido. Ya debió haber sido definitivo por el motivo de la primera expulsión.
Y es cierto que ha insultado antes a varios foreros y a muchos newbies que entraban, y que por eso no volvían, pero esta vez se ha tenido en cuenta la gravedad de los insultos, sobre todo cuando se menciona a las madres.

Que vuelva dentro de un mes con una nueva cuenta, y que se comporte normalmente, es lo que yo veo más aceptable.

Si alguien no está de acuerdo con mi decisión que mande una queja al administrador, que es quien manda aquí.

rorschach
24-jun.-2008, 09:28
El baneo a Archi ha sido merecido. Ya debió haber sido definitivo por el motivo de la primera expulsión.
Y es cierto que ha insultado antes a varios foreros y a muchos newbies que entraban, y que por eso no volvían, pero esta vez se ha tenido en cuenta la gravedad de los insultos, sobre todo cuando se menciona a las madres.

Que vuelva dentro de un mes con una nueva cuenta, y que se comporte normalmente, es lo que yo veo más aceptable.

Si alguien no está de acuerdo con mi decisión que mande una queja al administrador, que es quien manda aquí.


ha habido otros foreros que an insultado a un mod. y el mod. no ha aplicado la ley....
por que es un mod. que no se deja influenciar y ve todas las historias antes de hacer algo injusto...
y no te quieras protejer ante una mala desicion con el admin.....

FUHRER
24-jun.-2008, 09:44
Si alguien no está de acuerdo con mi decisión que mande una queja al administrador, que es quien manda aquí.
NO ME EXPLICO ESTA ARROGANCIA DE UNA PERSONA QUE HASTA HACE POCO ERA ECUÁNIME Y CORDIAL
¿ PORQUÉ IMPLANTAR UNA CONDUCTA PREPOTENTE ANTE LOS ARGUMENTOS DE LOS USUARIOS QUE AQUÍ RESPONDEN AL TEMA ?
¿ PORQUÉ LANZAR RETOS AL AIRE ?
ESTE PROCEDER ESTÁ MUY LEJOS DE UN MODERADOR Y NO ME EXPLICO PORQUÉ LA ÚLTIMA DECISIÓN LA TIENES QUE TOMAR TÚ Y NO TODOS LOS MODERADORES EN CONJUNTO ¿ ACASO ESTÁS POR ENCIMA DE ELLOS ?
MI PROCEDER NO ES EN SI LA DEFENSA DE ARCHI, ES IR EN CONTRA DE LAS ARBITRARIEDADES, SI UDS. FORMAN UN EQUIPO, TRABAJAR Y TOMAR ACUERDOS EN EQUIPO TAMBIÉN.

rorschach
24-jun.-2008, 09:49
En Realidad Si Te Cres Rey? Y Cres Que Esta Es Una Monarquia.....

Este Ha Sido Un Foro Democratico......

« ikªL » ®
24-jun.-2008, 10:10
Todas las veces que Archi ha ofendido son pocos los que andan quejandose (claro por que se largan), yo fui uno de los que aprendi a tolerarlo, sé que un BAN es justo para una conducta como la de Archi pero si ofendio a alguien este debió de informarle a la comunidad acerca del caso antes de bannearlo, la verdad este es un asunto demasiado personal.

Si no te gusta la actitud de un usuario, aplicale el "IGNORE"

Rey
24-jun.-2008, 10:13
NO ME EXPLICO ESTA ARROGANCIA DE UNA PERSONA QUE HASTA HACE POCO ERA ECUÁNIME Y CORDIAL
¿ PORQUÉ IMPLANTAR UNA CONDUCTA PREPOTENTE ANTE LOS ARGUMENTOS DE LOS USUARIOS QUE AQUÍ RESPONDEN AL TEMA ?
¿ PORQUÉ LANZAR RETOS AL AIRE ?
ESTE PROCEDER ESTÁ MUY LEJOS DE UN MODERADOR Y NO ME EXPLICO PORQUÉ LA ÚLTIMA DECISIÓN LA TIENES QUE TOMAR TÚ Y NO TODOS LOS MODERADORES EN CONJUNTO ¿ ACASO ESTÁS POR ENCIMA DE ELLOS ?
MI PROCEDER NO ES EN SI LA DEFENSA DE ARCHI, ES IR EN CONTRA DE LAS ARBITRARIEDADES, SI UDS. FORMAN UN EQUIPO, TRABAJAR Y TOMAR ACUERDOS EN EQUIPO TAMBIÉN.


No sé qué tiene de arrogante esa frase.
Si un moderador toma una decisión y uno o varios usuarios no están de acuerdo, se le manda la queja al administrador y éste mira si la toma en cuenta o no. Ya ha sucedido en este foro antes.

Y yo no estoy por encima de ningún moderador, de hecho yo nunca he anulado la decisión de otro mod, nunca he pasado por encima de nadie.

Bueno, salvo una vez que fue por hacerle un favor a ese mod.

FUHRER
24-jun.-2008, 10:47
Y yo no estoy por encima de ningún moderador, de hecho yo nunca he anulado la decisión de otro mod, nunca he pasado por encima de nadie.
EN DÍAS PASADOS ME PERCATÉ DEL BANN A ARCHI, EMPECÉ A AVERIGUAR Y ME INFORMÉ DEL AGRAVIO A TU PERSONA, SIN EMBARGO A LA TARDE LO VI POSTEANDO PORQUE UNO DE LOS MODERADORES LE HABÍA LEVANTADO EL BANN POR PARECERLE EXCESIVO EL CASTIGO, EN ESE LAPSO DE TIEMPO ARCHI TE PIDIÓ DISCULPAS PÚBLICAS, SIN EMBARGO AL POCO TIEMPO LE VOLVISTE A IMPLANTAR EL CASTIGO.
ALLÍ HAY UNA DESAVENIENCIA ENTRE UDS. LOS MODERADORES, NO TRABAJAN EN EQUIPO, NO TRABAJAN EN COMÚN ACUERDO.
QUIERO CREER QUE NO HAY JERARQUÍAS ENTRE UD. AL ANULARSE MUTUAMENTE SUS DECISIONES, QUIERO CREER QUE EL QUE PONE EL CASTIGO ES EL AUTÓNOMO EN QUITARLO CUANDO QUIERA, PERO ESO DEMUESTRA QUE NO HAY ARMONÍA ENTRE UDS. Y SIN EMBARGO SE TOLERAN.
PUES PASA LO MISMO ENTRE NOSOTROS LOS USUARIOS COMUNES, TENEMOS QUE SOBRELLEVARNOS, PERO ES PARTE DEL JUEGO, SINO SE TORNARÍA ABURRIDO PERTENECER AL FORO.
PIDO UNA OPORTUNIDAD PARA QUE ARCHI RECUPERE SU CUENTA, NO CREO QUE SEA LO MISMO SI ENTRA CON OTRA, SU PERSONALIDAD ES LA DE ARCHI.
CREO QUE LA LECCIÓN YA FUE COMPRENDIDA, Y NO ME REFIERO A QUE ARCHI SE DOBLEGUE, MI REFERENCIA ES QUE HASTA EN EL FORO HAY LUCHA DE PODER.

Rey
24-jun.-2008, 10:54
EN DÍAS PASADOS ME PERCATÉ DEL BANN A ARCHI, EMPECÉ A AVERIGUAR Y ME INFORMÉ DEL AGRAVIO A TU PERSONA, SIN EMBARGO A LA TARDE LO VI POSTEANDO PORQUE UNO DE LOS MODERADORES LE HABÍA LEVANTADO EL BANN POR PARECERLE EXCESIVO EL CASTIGO, EN ESE LAPSO DE TIEMPO ARCHI TE PIDIÓ DISCULPAS PÚBLICAS, SIN EMBARGO AL POCO TIEMPO LE VOLVISTE A IMPLANTAR EL CASTIGO.
ALLÍ HAY UNA DESAVENIENCIA ENTRE UDS. LOS MODERADORES, NO TRABAJAN EN EQUIPO, NO TRABAJAN EN COMÚN ACUERDO.
QUIERO CREER QUE NO HAY JERARQUÍAS ENTRE UD. AL ANULARSE MUTUAMENTE SUS DECISIONES, QUIERO CREER QUE EL QUE PONE EL CASTIGO ES EL AUTÓNOMO EN QUITARLO CUANDO QUIERA, PERO ESO DEMUESTRA QUE NO HAY ARMONÍA ENTRE UDS. Y SIN EMBARGO SE TOLERAN.
PUES PASA LO MISMO ENTRE NOSOTROS LOS USUARIOS COMUNES, TENEMOS QUE SOBRELLEVARNOS, PERO ES PARTE DEL JUEGO, SINO SE TORNARÍA ABURRIDO PERTENECER AL FORO.
PIDO UNA OPORTUNIDAD PARA QUE ARCHI RECUPERE SU CUENTA, NO CREO QUE SEA LO MISMO SI ENTRA CON OTRA, SU PERSONALIDAD ES LA DE ARCHI.
CREO QUE LA LECCIÓN YA FUE COMPRENDIDA, Y NO ME REFIERO A QUE ARCHI SE DOBLEGUE, MI REFERENCIA ES QUE HASTA EN EL FORO HAY LUCHA DE PODER.

Cierto, Lore le quito el ban y yo se lo volví a dar, y reconozco que esto es de lo más vergonzoso que puede pasar en un foro.

El problema viene desde muy atrás, desde las encuestas para las elecciones de moderadores. Esa no es la forma de elegir moderadores, ya que no siempre el forero más popular es el forero más capacitado para moderar.

rorschach
24-jun.-2008, 10:56
Y Tu Estas Capacitado Para Moderar......
EXISTE TAL CAPACITACION....

HAGAMOS UN VOTO DE QUIEN HA SIDO EL MEJOR MOD.....

malvado
24-jun.-2008, 11:10
jeje... defienden a mi compadre archi como si fuera un santo :blink: :tongue_smilie:, ... vean su historial :o, osea... a mi me cae bien y me parece una lastima su banneo pero eso no implica que no se lo merezca y mucho menos implica que rey este abusando de su poder.

no se trata de si nos cae bien o no, simplemente se lo gano y punto.

pablo ramos
24-jun.-2008, 11:17
Bueno Drako, veo que no contestas donde fue a parar la última frasesita. ¿no venía bien?
No creo que se trate de si los mods. deben estar de acuerdo o nó, se trata de que no "moderan". Se deja pasar una, dos, y al final, se transforma en algo permitido. Y a esto lo han hecho todos, unos por acción, otros por omisión.
Para estar de acuerdo, hay que tener normas claras, ya más arriba alguien señalaba contradicciones tontas en las normas al parecer existentes. Las normas no son claras. Y si me permiten, insisto: NO hay que llamar la atención a nadie por MP. Hay que hacerlo públicamente, porque el que rompe las normas, rompe las normas de todos. El que insulta, insulta a todos.
A mí me da igual, pueden abrirle la puerta o dejarla cerrada al archi. Ya he dicho en oportunidades anteriores mi opìnión sobre gente que corre gente, y eso ha pasado. Pero con puerta abierta o nó, elproblema seguirá, no si los mods no se ponen de acuerdo, sino si las reglas no son claras, públicas, y las "moderaciones" también públicas.
Sobre "encuestas"....bah

rorschach
24-jun.-2008, 11:34
estoy hablando por lore.... ahora resulta que la esta juzgando por contradecir la ley del rey. de que un no siempre el forero mas popular es el mejor mod.... y el si es el mejor mod.... eso quien lo juzga... el???
y el como logro la mod.
por que solo habla y acomoda las cosas como le gusta que aparesca.....

Methalius
24-jun.-2008, 11:42
Hol@ a todos.

- Archi no volverá antes de lo estipulado así Dios en persona venga. Es un hecho.

- Se lo merecía o no, es una mera cuestión de perspectivas.

- Hay que dejar las cosas así.

-...pero no olvidar y dejar esto como un GRAN precedente tanto de nosotros los usuarios como de los usuarios/moderadores.

rorschach
24-jun.-2008, 13:19
ahora di rey.....

reto superado.....

Rey
24-jun.-2008, 14:01
estoy hablando por lore.... ahora resulta que la esta juzgando por contradecir la ley del rey. de que un no siempre el forero mas popular es el mejor mod.... y el si es el mejor mod.... eso quien lo juzga... el???
y el como logro la mod.
por que solo habla y acomoda las cosas como le gusta que aparesca.....

Es que no sé por qué le quitó el ban que le di, ni me mandó un mp preguntándome, ni un correo:001_huh:, qué menos que eso.

Yo creo que sólo el administrador debería anular la decisión de un moderador. Pero entre moderadores que pase esto es una vergüenza :blush:


ahora di rey.....

reto superado.....

Yo siempre escojo verdad :thumbup1:

la lore
24-jun.-2008, 15:21
uff! bien aqui estoy........

primero: rey, sorry, ese dia en efecto no te envié privado, tenia muy poco tiempo, me prestaron una cuenta y decidí entrar a checar como iba todo, disculpa por no enviar mp, tuve que desconectarme de pronto, justo hasta hoy logré conectarme, aunque aún no puedo hacerlo permanente hasta mediados del proximo mes, pero bueno, no tengo nada que esconder, asi que aqui va mi punto de vista:

se como todos ustedes, que archi es un forero bastante polémico, yo hasta donde supe por él mismo, es que discutió contigo rey por chat, y que hubo algunos insultos hacia otro forero, quise primero analizar lo que habia pasado, antes de opinar acerca de un ban definitivo, ustedes me conocen bien, y decidí por ende quitarle el baneo, justo por lo que ishtar comentaba: si me insultan u ofenden a mi, por ser mod le voy a dar un ban? si a esas vamos.......
volviendo al asunto: creo que esto se ha salido de control, y tienen razón quienes opinan que entre nosotros no nos ponemos de acuerdo (aunque aclaro que es la segunda ocasión que sucede y no por eso es una lucha de poderes), creo que archi no debe tener un ban permanente hasta que no lleguemos a un acuerdo, ya en varias ocasiones yo misma le advertí a archi, y lo que no podemos negar es, que después del problema entre él y el señor pablo ramos, archi guardó compostura, y las veces que lo vi discutir con alguien ha sido porque lo provocan (aclarando: las veces que lo yo vi discutir), es lógico que reaccione como casi todos lo haríamos, desconozco a que otro usuario insultó, a que se debió esa discución con rey, no quiero apresurarme a respaldar ese baneo sin saber exactamente que sucedió.....a archi yo misma le dije que si habia otro problema yo misma lo banearía, pero y si no se la raíz de dicho problema? sería justo?...ahora, entre foreros siempre hay discuciones, y como ya mi estimado fuhrer lo comentó, es parte del juego, pero que se llegue a estos extremos en efecto es vergonzoso, es vergonzoso estar posteando aqui un asunto que debió resolverse por privado que para eso los tenemos, y para eso estamos los moderadores, pero es ya tanto el descontrol que es justo que todos sepamos que es lo que sucede, espero y propongo hablar en privado con rey y con tito y llegar a un acuerdo, y lo que se decida hacerlo público, sea la desición que sea, por el momento dejaré el ban a archi este dia, ok respetaré tu baneo rey, total, no somos administradores, solo un usuario más, y al toro por los cuernos, porque si hay problemas entre mods por eso, menos vamos a llegar a ningún lado.....en cuanto que el problema venga desde las votaciones para mods: archi a mi siempre me respetó, A PESAR DE QUE JUSTO ÉL Y YO QUEDAMOS EMPATADOS, a mi nunca me ha faltado al respeto, nisiquiera cuando fuí de reciente ingreso, incluso he visto que algunas personas con quienes tuvo diferencias, ahora se lleva bastante bien, la misma griz alguna vez le hizo un comentario desagradable, y ahora se llevan de lo mejor, con misma porcia lo vi chatear amenamente después de llamarla de aquella manera que yo nunca repetiría como alguien más si lo hizo, con ishtar pasó lo mismo.......espero respuesta.

p.d. PABLO RAMOS, en efecto aquella vez que yo "tomaba nota" recuerdo perfecto que le respondí a ud: "si, tomé nota, y archi ya sabe lo que tiene que hacer"....lo recuerda???? entonces no venga a decir que le dije que lo ignorara a ud, si lo dije, pero cuando el problema entre ustedes comenzaba, cierto? y ninguno de los dos quizo hacerlo, y por ende yo decidí vigilar los posts de archi, pero en ese ultimo post yo jamás le repetí a archi que lo ignorara a usted, viene de sobra decir a lo que me refería, y si archi esa vez tomó la decisión por fin de ignorarle, pues ya era muy su descición.

pablo ramos
24-jun.-2008, 16:00
Pues, señora, habrá "tomado nota", pero de consecuencias nada. "Ninguno de los dos quiso hacerlo". Pues, señora, ud. puede ser la moderadora del superforo del mundo, pero no tengo porque prestarle atención a una sugerencia que en realidad lo único que persigue es no jugar su papel de moderadora y poner en su lugar a quien insulta. Y creeme, lore, no lo hice, no lo hago y no lo voy a hacer nunca, porque no creo que la solución a un problema sea ignorarlo, así de sencillo. Y no me parece que los mods. estén para decir "ignore el problema", sino para solucionarlo.
Es más. En un momento, archi posteó "ya ssé lore que me vas a echar", y vos le contestaste que de ninguna manera ibas a hacer eso. ¿O nó?.
Yo te señalé frente al hecho de que había agresiones o malos tratos con algunos nuevos (llamados cuasi despectivamente "newbies"), y que eso en realidad solo constituía un foro "de amigos" -cual círculo cerrado-, vos me contestaste que preferías un foro de amigos y no de enemigos. ¿Que? ¿Esa es la tarea de un mod. frente a maltrato a nuevos foreros?
Creo que sí, que hay un "círculo de amigos", y no me parece mal, al contrario. Pero, señora, respeten a los que no lo son, que por otro lado no son enemigos sino simples tontos como uno que solo quieren participar un rato, tratar de hablar en serio, o en broma, pero sin recibir el trato displicente o de "ignore" que algunos han recibido (aunque seguramente puede pensarse, que bien merecido lo teníamos, no?).(Y si no, pregusnte a su esposo la pregunta que ya le hice y seguro conocés:¿Donde está la frasesita perdida?)
En fin: esto ha derivado hacia donde debía derivar. Porque, como ya dije en mi primer intervención, no es el problema de archi. Hay otro, y para el foro, bastante gordo.
Como me alejo un tiempillo, veré a mi regreso como fue saliendo. Probablemente a los besos.
Chau

la lore
24-jun.-2008, 16:26
o.t. bueno señor pablo, espero que no sigamos con más off topic.

yo respeté su decisión y la de archi, y bueno, soy moderadora pero no por eso voy a obligar absoultamente a nadie a hacer lo que yo diga, tampoco soy niñera de nadie para vigilar cada uno de sus movimientos, cierto? lo que yo diga aqui, no siempre va a ser a favor de lo que cada uno piense, pero si se trata de darle gusto a todo el foro, eso jamás pasaría, porque? por la sencilla razón de que aun seguimos tomando los pleitos personales como si fueran de todos, usted mismo lo ha posteado: el que "insulta a uno, los insulta a todos"......acaso los insultos u ofensas que yo recibo a usted le interesan? creo que ni le vienen ni le van, o no? entonces pq no solucionar los problemas solo entre los interesados? pq inmiscuirlos a todos? tengo opiniones personales que a muchos no les gustarían, y podría pasarme toda la semana citando los errores que todos conocemos, para que cada quien vea que si comete los errores de los que se queja...ahora, usted piensa que no hago bien mi función, eso se respeta, muchos opinan lo contrario, pero no por eso se la pasan posteandolo, total con que me lo diga a mi, es más que suficiente....usted siempre se ha quejado de que no hacemos nada para solucionar los problemas, la verdad no se que tipo de soluciones quiera, porque la única solución extrema es justamente el baneo, pero para eso primero hay que ser justos e imparciales, las reglas del foro por lo general no son respetadas, usted mismo acaba de hacer multiples post contínuos, y eso no es permitido, lo sabía? y como ud lo hizo, otra forera lo hace, acaso por eso los voy a banear?.....ahora, cambiando un poco la discución: insiste en la frase que tenía mi esposo, a que viene eso? esa frase se presta a infinidad de interpretaciones, cada quien la tomaba como quisiera, y ahora resulta que la viene a meter aqui, quizá tiene mucho que ver a la hora de traer los conflictos personales entre foreros, como ha sucedido otra vez, pero acaso por eso es obligatorio discutirla? creo que siempre he sido respetuosa con usted y con todos, pero sinceramente muchas veces no encuentro sentido a sus posteos, pero igual se respetan.....sigo sin entender porque por ejemplo, prefiere ud ahora canalizar mis acciones dentro de este tema, y asi seguir otra discución, si, relacionada con archi, pero que no tiene nada que ver con la situación entre él y rey....
le pido con todo respeto y de favor, que si quiere seguir discutiendo conmigo acerca de aquel tema, lo haga via mp, porque no podemos negar que los pleitos que por lo gral suceden en este foro, es por no resolver las situaciones en privado. gracias.

[-D3v!L-]
24-jun.-2008, 16:32
Y yo no estoy por encima de ningún moderador, de hecho yo nunca he anulado la decisión de otro mod, nunca he pasado por encima de nadie.


Si claro:closedeyes:


Sigo al margen del tema:wink:

Mechanic Hamlet
25-jun.-2008, 00:01
Ah, qué situación tan compleja porque incluye amistades, tendencias, egocentrismo y demás... Pues bueno, este es mi punto de vista, simple y llano. Si mi adorado Archi dijo algo que ofendió a Rey, debería de hablarlo y aclararlo, y si mi querido Rey quiere banear permanentemente a Archi, supongo que deberían de nuevo hablarlo, solamente ellos, nadie más porque, como lo dije en un principio, hay amistades y unos se inclinan por alguien en especial y otros por otro.
Aquí no se trata de ver quién es mejor moderador para 'tener el derecho de banear', se trata de hablar...
Por mi parte, estoy inconforme con dicho baneo, pero por otro lado también hay maneras de decir las cosas, y miren que se los digo yo, que en un principio, cuando llegué aquí, me peleé con Archi y por eso me baneó Rey... ahora son con los que me llevo mejor... ah, qué vueltas da la vida.
En resumen, QUE PLATIQUEN ELLOS ACERCA DE ESTO Y QUE LLEGUEN A UN ACUERDO.

Manjimaru
25-jun.-2008, 02:01
¡Ufale! para qué voy a leerme todo la chachara de éste thread si al final sé que todo es por motivos personales.
Pero bueno... mejor dejo que siga la corriente del río.
¡Ah si! creo que iré por unas palomitas porque creo que me voy a volar todo el drama [si es que no me termina aburriendo].

Rey
25-jun.-2008, 02:39
Bueno, lo he hablado con lore y el admin vía Mp, y vamos a dejarlo en un ban temporal por un mes.


Cierro el tema.