Ver la Versión Completa : El día en que los cristianos inventaron la cruz
Loma_P
17-ene.-2022, 21:51
El día en el que los cristianos se “inventaron” la cruz
Hoy día 3 de mayo se celebra la fiesta de las cruces en honor a la cruz de Cristo, lo del invento tiene que ver con cómo la encontraron
¿Cómo es posible que la cruz fuese inventada por los cristianos? ¿No existía ya de antes este aparato de tortura? Evidentemente sí, pero hoy día 3 de mayo se celebra la fiesta de las cruces en honor a la cruz de Cristo, lo del invento tiene que ver con cómo la encontraron y desde luego mucho de invento sí que hubo…
La cruz de Cristo, uno de los objetos más venerado y menos fiables de la humanidad
Pongámonos en situación, Jesús de Nazaret como personaje histórico es ejecutado en Jerusalén en el siglo I, sus discípulos atemorizados por lo que su propio mesías les anunció temen que el mundo se acabe de un momento a otro y para colmo de males son perseguidos tanto por una facción de sus correligionarios judíos y por otro lado los romanos que empiezan a considerar la ciudad del rey David como un avispero difícil de gobernar.
En aquel maremágnum de tensiones político-religiosas los romanos con el futuro emperador Tito a la cabeza terminaron destruyendo la ciudad hasta sus mismísimos cimientos. Una verdadera tragedia, más aún cuando siglos después los dirigentes cristianos del siglo IV cayeron en la cuenta de lo rentable que hubiera sido guardar alguna reliquia antes de que se montase todo aquel follón en Jerusalén.
A ver quién descubría ahora algún resto de la vida de Jesús la escombrera a la que quedó reducida Jerusalén por las tropas de Tito
En el año 326 el cristianismo había dejado de ser perseguido, y personajes de las altas esferas políticas mostraban su simpatía por esta religión, tal es el caso de Flavia Julia Helena, o más conocida como santa Elena. La cual como madre del emperador Constantino decidió viajar en ese año de 326 a Tierra Santa, unos dicen que, por motivos devocionales, y otros que para ganarse la fidelidad política de los obispos de las principales ciudades de ese extremo del imperio.
HSi fue un viaje político para promocionar a su hijo, santa Elena fue toda una pionera pues ganó apoyos con una excusa que quizá nos suene, construir edificios públicos, claro que en aquel entonces no eran hospitales, colegios o nuevas vías ferroviarias si no basílicas. Eso sí, a diferencia de los políticos actuales no solo lo prometió si no que lo hizo, pues en el año 333 muchos de los proyectos ya estaban terminados.
Santa Elena gran mujer de fe y genial estratega política. De ahí que en este cuadro del Maestro de Manzanillo, los Reyes Católicos no le quiten ojo
Lógicamente los obispos Macario de Jerusalén o Eusebio de Cesarea solo tuvieron parabienes con la madre del emperador y desde ese momento la historia de Santa Elena se hinchó hasta límites insospechados.
Eusebio por ejemplo dejó escrito la devoción que mostraba santa Elena en aquel viaje en el que no paraba de construir templos cristianos (y ya de paso demoler los templos paganos) pero no anotó nada sobre el que se supone que es el momento cumbre de la vida de santa Elena, el hallazgo de la cruz de Cristo.
Según la tradición piadosa en ese trajín de alzar muros aquí, cavar cimientos allá, santa Elena se topó con una historia que le contó un judío de los que pasaban por allí. Y es que, para sorpresa de todos los cristianos, los que si sabían dónde estaban algunas reliquias eran los judíos.
Los muy astutos habían previsto el culto que se les podía rendir a tales maderos y por ello decidieron arrojarlos a un pozo junto con las cruces de los dos ladrones con los que crucificaron a Cristo para que hubiese más revoltijo de cruces (hay que tener mala leche…).
Providencialmente aquel judío sabía dónde estaba el pozo y como no andaba lejos del monte calvario en el que santa Elena proyectaba una de sus obras… ampliaron el proyecto.
Finalmente un 3 de mayo de 326 santa Elena mano a mano con el obispo Macario de Jerusalén descubrieron la cruz de Cristo para regocijo de toda la cristiandad.
¿Por qué Eusebio que era el obispo de una ciudad vecina no se enteró de nada? Sencillamente porque no estuvo listo, y antes que se le ocurriese a él inventarse que en su diócesis santa Elena había encontrado algo de valor, lo hizo Cirilo el sucesor de Macario en Jerusalén, haciendo así que su diócesis fuera una de las más ricas del imperio, gracias a los turistas y el merchandising.
Tiene gracia que en latín las palabras “descubrir” e “inventar” tengan la misma raíz y que hoy día podamos hablar sin pudor de la fiesta de la invención de la cruz.
tomas0402
18-ene.-2022, 05:01
El día en el que los cristianos se “inventaron” la cruz
Hoy día 3 de mayo se celebra la fiesta de las cruces en honor a la cruz de Cristo, lo del invento tiene que ver con cómo la encontraron
¿Cómo es posible que la cruz fuese inventada por los cristianos? ¿No existía ya de antes este aparato de tortura? Evidentemente sí, pero hoy día 3 de mayo se celebra la fiesta de las cruces en honor a la cruz de Cristo, lo del invento tiene que ver con cómo la encontraron y desde luego mucho de invento sí que hubo…
La cruz de Cristo, uno de los objetos más venerado y menos fiables de la humanidad
Pongámonos en situación, Jesús de Nazaret como personaje histórico es ejecutado en Jerusalén en el siglo I, sus discípulos atemorizados por lo que su propio mesías les anunció temen que el mundo se acabe de un momento a otro y para colmo de males son perseguidos tanto por una facción de sus correligionarios judíos y por otro lado los romanos que empiezan a considerar la ciudad del rey David como un avispero difícil de gobernar.
En aquel maremágnum de tensiones político-religiosas los romanos con el futuro emperador Tito a la cabeza terminaron destruyendo la ciudad hasta sus mismísimos cimientos. Una verdadera tragedia, más aún cuando siglos después los dirigentes cristianos del siglo IV cayeron en la cuenta de lo rentable que hubiera sido guardar alguna reliquia antes de que se montase todo aquel follón en Jerusalén.
A ver quién descubría ahora algún resto de la vida de Jesús la escombrera a la que quedó reducida Jerusalén por las tropas de Tito
En el año 326 el cristianismo había dejado de ser perseguido, y personajes de las altas esferas políticas mostraban su simpatía por esta religión, tal es el caso de Flavia Julia Helena, o más conocida como santa Elena. La cual como madre del emperador Constantino decidió viajar en ese año de 326 a Tierra Santa, unos dicen que, por motivos devocionales, y otros que para ganarse la fidelidad política de los obispos de las principales ciudades de ese extremo del imperio.
HSi fue un viaje político para promocionar a su hijo, santa Elena fue toda una pionera pues ganó apoyos con una excusa que quizá nos suene, construir edificios públicos, claro que en aquel entonces no eran hospitales, colegios o nuevas vías ferroviarias si no basílicas. Eso sí, a diferencia de los políticos actuales no solo lo prometió si no que lo hizo, pues en el año 333 muchos de los proyectos ya estaban terminados.
Santa Elena gran mujer de fe y genial estratega política. De ahí que en este cuadro del Maestro de Manzanillo, los Reyes Católicos no le quiten ojo
Lógicamente los obispos Macario de Jerusalén o Eusebio de Cesarea solo tuvieron parabienes con la madre del emperador y desde ese momento la historia de Santa Elena se hinchó hasta límites insospechados.
Eusebio por ejemplo dejó escrito la devoción que mostraba santa Elena en aquel viaje en el que no paraba de construir templos cristianos (y ya de paso demoler los templos paganos) pero no anotó nada sobre el que se supone que es el momento cumbre de la vida de santa Elena, el hallazgo de la cruz de Cristo.
Según la tradición piadosa en ese trajín de alzar muros aquí, cavar cimientos allá, santa Elena se topó con una historia que le contó un judío de los que pasaban por allí. Y es que, para sorpresa de todos los cristianos, los que si sabían dónde estaban algunas reliquias eran los judíos.
Los muy astutos habían previsto el culto que se les podía rendir a tales maderos y por ello decidieron arrojarlos a un pozo junto con las cruces de los dos ladrones con los que crucificaron a Cristo para que hubiese más revoltijo de cruces (hay que tener mala leche…).
Providencialmente aquel judío sabía dónde estaba el pozo y como no andaba lejos del monte calvario en el que santa Elena proyectaba una de sus obras… ampliaron el proyecto.
Finalmente un 3 de mayo de 326 santa Elena mano a mano con el obispo Macario de Jerusalén descubrieron la cruz de Cristo para regocijo de toda la cristiandad.
¿Por qué Eusebio que era el obispo de una ciudad vecina no se enteró de nada? Sencillamente porque no estuvo listo, y antes que se le ocurriese a él inventarse que en su diócesis santa Elena había encontrado algo de valor, lo hizo Cirilo el sucesor de Macario en Jerusalén, haciendo así que su diócesis fuera una de las más ricas del imperio, gracias a los turistas y el merchandising.
Tiene gracia que en latín las palabras “descubrir” e “inventar” tengan la misma raíz y que hoy día podamos hablar sin pudor de la fiesta de la invención de la cruz.
Esto es historia del cristianismo.
tomas0402
18-ene.-2022, 05:39
Esto es historia del cristianismo.
Parece ser que las primeras búsquedas no dieron resultado, y al no encontrar la emperatriz ningún rastro de la cruz, preocupada por que su viaje hubiese sido en vano, decidió erigir, en el lugar donde estaba el templo de Venus y previo derribo de él, la iglesia que hoy se conoce como el Santo Sepulcro antes de regresar a Constantinopla. Fue entonces cuando cambió la suerte.
A los pocos días se le informó de que tres cruces habían sido descubiertas en el lugar donde se había derribado el templo de Venus y rápidamente se dispusieron a probar su veracidad. Recurrieron a los métodos de la época: acercaron a un enfermo a la primera cruz, y al empeorar su salud, la catalogaron como la del mal ladrón; al acercarlo a la segunda, el enfermo mejoró levemente hasta estar como al principio, y pensaron que sería la cruz del buen ladrón; pero al tocar el enfermo la tercera cruz, sanó milagrosamente, y Santa Elena dictaminó que solo aquella era la verdadera cruz de Cristo.
Los descubrimientos se sucedieron a vertiginosa velocidad. Se dice que además de la Vera Cruz, Santa Elena encontró los clavos de Cristo (los cuales entregaría a su hijo para que le protegiesen en cada batalla), la tablilla de la cruz donde venía escrito el lema: Jesús el Nazareno, Rey de los Judíos (INRI), un pedazo de la Santa Túnica que vistió durante su crucifixión, la Escalera Santa por la que se dice que ascendió para ser juzgado y un fragmento de la cuna de Jesús. Y el Santo Sepulcro, por descontado.
También recuperó las reliquias de los Reyes Magos.
Esto también es historia del cristianismo
Loma_P
18-ene.-2022, 21:19
Parece ser que las primeras búsquedas no dieron resultado, y al no encontrar la emperatriz ningún rastro de la cruz, preocupada por que su viaje hubiese sido en vano, decidió erigir, en el lugar donde estaba el templo de Venus y previo derribo de él, la iglesia que hoy se conoce como el Santo Sepulcro antes de regresar a Constantinopla. Fue entonces cuando cambió la suerte.
A los pocos días se le informó de que tres cruces habían sido descubiertas en el lugar donde se había derribado el templo de Venus y rápidamente se dispusieron a probar su veracidad. Recurrieron a los métodos de la época: acercaron a un enfermo a la primera cruz, y al empeorar su salud, la catalogaron como la del mal ladrón; al acercarlo a la segunda, el enfermo mejoró levemente hasta estar como al principio, y pensaron que sería la cruz del buen ladrón; pero al tocar el enfermo la tercera cruz, sanó milagrosamente, y Santa Elena dictaminó que solo aquella era la verdadera cruz de Cristo.
Los descubrimientos se sucedieron a vertiginosa velocidad. Se dice que además de la Vera Cruz, Santa Elena encontró los clavos de Cristo (los cuales entregaría a su hijo para que le protegiesen en cada batalla), la tablilla de la cruz donde venía escrito el lema: Jesús el Nazareno, Rey de los Judíos (INRI), un pedazo de la Santa Túnica que vistió durante su crucifixión, la Escalera Santa por la que se dice que ascendió para ser juzgado y un fragmento de la cuna de Jesús. Y el Santo Sepulcro, por descontado.
También recuperó las reliquias de los Reyes Magos.
Esto también es historia del cristianismo
El cristianismo es uno de los mayores delitos cometidos a lo largo de la historia de la humanidad.
A mi, que me perdonen, pero es que me resulta increíble que alguien pueda creerse estas milongas.
tomas0402
19-ene.-2022, 07:26
El cristianismo es uno de los mayores delitos cometidos a lo largo de la historia de la humanidad.
A mi, que me perdonen, pero es que me resulta increíble que alguien pueda creerse estas milongas.
La venta de indulgencias y reliquias es una estafa manifiesta.
Como reliquia, existen gotas de leche de los senos de María.
¿Alguien da más?
Así es lomita
la cruz se usaba mucho antes de Jesús
y a Jesús no se le dio muerte en una cruz
fue un madero vertical
sin palo atravesado.
Ellos cortaban un árbol
y clavaban a la gente en el
tomas0402
19-ene.-2022, 10:54
Así es lomita
la cruz se usaba mucho antes de Jesús
y a Jesús no se le dio muerte en una cruz
fue un madero vertical
sin palo atravesado.
Ellos cortaban un árbol
y clavaban a la gente en el
Me gustaría saber, Kimo, de dónde sacaste esa información.
doonga
19-ene.-2022, 11:09
Me gustaría saber, Kimo, de dónde sacaste esa información.
Disculpa lo entrometido. Pero te puedo asegurar que lo sacó de alguna revista atalaya, o del sitio web de los TJ, que viene siendo lo mismo.
tomas0402
19-ene.-2022, 13:21
Disculpa lo entrometido. Pero te puedo asegurar que lo sacó de alguna revista atalaya, o del sitio web de los TJ, que viene siendo lo mismo.
Estás disculpado, Doonga.
Yo, como agnóstico, lo mismo me da qué idea religiosa tenga cada uno.
Sí estoy observando que los Testigos de Jehová tratan de hacerse notar y, las más de las veces, se meten en avisperos.
Les falta un gramo de prudencia.
doonga
19-ene.-2022, 13:26
Estás disculpado, Doonga.
Yo, como agnóstico, lo mismo me da qué idea religiosa tenga cada uno.
Sí estoy observando que los Testigos de Jehová tratan de hacerse notar y, las más de las veces, se meten en avisperos.
Les falta un gramo de prudencia.
La prudencia es irrelevante.
Lo que les falta es inteligencia (me refiero a los borregos, no a los mandamases).
Por algo un amigo les decía "los Tarugos de Jehová".
tomas0402
19-ene.-2022, 13:35
La prudencia es irrelevante.
Lo que les falta es inteligencia (me refiero a los borregos, no a los mandamases).
Por algo un amigo les decía "los Tarugos de Jehová".
La prudencia es muy necesaria cuando se carece de inteligencia.
maxicastag
19-ene.-2022, 13:36
Fíjense a qué clase de cristiano hacen alusión cuando cuentan semejantes estupideces porque yo soy un verdadero cristiano y nunca tuve nada que ver con reliquias ni santos sepulcros ni restos de una cruz o sus clavos oxidados, eso si, La Gran Ramera si se ha ocupado de esos menesteres.
doonga
19-ene.-2022, 13:42
Fíjense a qué clase de cristiano hacen alusión cuando cuentan semejantes estupideces porque yo soy un verdadero cristiano y nunca tuve nada que ver con reliquias ni santos sepulcros ni restos de una cruz o sus clavos oxidados, eso si, La Gran Ramera si se ha ocupado de esos menesteres.
Nunca olvides los cachos de cuya evidencia careces.
maxicastag
19-ene.-2022, 13:45
Nunca olvides los cachos de cuya evidencia careces.
No nunca lo olvidaré...
doonga
19-ene.-2022, 13:49
No nunca lo olvidaré...
Las alucinaciones dejan marcas muy profundas.
maxicastag
19-ene.-2022, 13:51
Las alucinaciones dejan marcas muy profundas.
Jaja tu lo crees?
maxicastag
19-ene.-2022, 13:52
doonga: tu haz El Experimento...
doonga
19-ene.-2022, 15:02
Jaja tu lo crees?
Me consta que las alucinaciones dejan marcas profundas.
maxicastag
19-ene.-2022, 15:06
doonga: tu haz El Experimento...
...................
doonga
19-ene.-2022, 15:42
Cuando traigas las evidencias de los cachos.
maxicastag
19-ene.-2022, 15:44
Cuando traigas las evidencias de los cachos.
Tu tendrás tus propias evidencias.
doonga
19-ene.-2022, 18:20
ja ja .
Loma_P
19-ene.-2022, 22:11
Así es lomita
la cruz se usaba mucho antes de Jesús
y a Jesús no se le dio muerte en una cruz
fue un madero vertical
sin palo atravesado.
Ellos cortaban un árbol
y clavaban a la gente en el
No necesariamente, allí los árboles escasean, se le ataba al propio árbol sin cortarlo. O meros maderos verticales, transversales o superpuestos a gusto del correspondiente centurión.
Loma_P
19-ene.-2022, 22:15
Fíjense a qué clase de cristiano hacen alusión cuando cuentan semejantes estupideces porque yo soy un verdadero cristiano y nunca tuve nada que ver con reliquias ni santos sepulcros ni restos de una cruz o sus clavos oxidados, eso si, La Gran Ramera si se ha ocupado de esos menesteres.
La estupidez y el cristianismo, son todo uno.
La sangre y el cristianismo son una misma cosa.
La prostitución, pederastia, corrupción, vasallaje y cristianismo, su fuente de ingresos.
no necesariamente, allí los árboles escasean, se le ataba al propio árbol sin cortarlo. O meros maderos verticales, transversales o superpuestos a gusto del correspondiente centurión.
si lo cortaban o no
no era un madero
con otro atravesado
era un madero vertical
Loma_P
20-ene.-2022, 22:02
si lo cortaban o no
no era un madero
con otro atravesado
era un madero vertical
Aquí utiliza la lógica pura Kimo.
La zona es semidesértica y los árboles tan escasos como el agua.
Y las crucifixiones tan numerosas como los granos de arena.
En el único lugar donde se encuentran árboles y agua es en los Altos del Golán en el actual Líbano y eso ya pillaba bastante lejos de Jerusalén.
Por eso las edificaciones de la zona y con la zona me refiero desde Egipto hasta el Líbano ninguna casa tiene madera y se hace de adobe.
Y esto es ley natural, tampoco verás que los tejados en climas cálidos sean en V inversa, precisamente porque apenas llueve, en cambio en Finlandia sí porque llueve y nieva mucho y así cae al suelo y no se acumula peso.
2+2=4
tomas0402
21-ene.-2022, 09:58
Si analizamos todo lo que descubrió la emperatriz santa Elena, podríamos decir que, una vez más tiene razón mi querido compatriota don Francisco de Quevedo: “Poderoso caballero es don Dinero”.
Y en asuntos de la Iglesia, ese caballero nunca ha estado ausente.
Aquí utiliza la lógica pura Kimo.
La zona es semidesértica y los árboles tan escasos como el agua.
Y las crucifixiones tan numerosas como los granos de arena.
En el único lugar donde se encuentran árboles y agua es en los Altos del Golán en el actual Líbano y eso ya pillaba bastante lejos de Jerusalén.
Por eso las edificaciones de la zona y con la zona me refiero desde Egipto hasta el Líbano ninguna casa tiene madera y se hace de adobe.
Y esto es ley natural, tampoco verás que los tejados en climas cálidos sean en V inversa, precisamente porque apenas llueve, en cambio en Finlandia sí porque llueve y nieva mucho y así cae al suelo y no se acumula peso.
2+2=4
GRACIAS LOMA,
Las religiones falsas han usado la cruz desde hace mucho tiempo.
En la antigüedad, la cruz se usaba para adorar a la naturaleza y en ritos sexuales paganos,
es decir, relacionados con dioses falsos.
Durante los primeros 300 años después de la muerte de Jesús,
los cristianos no usaron la cruz para adorar a Dios.
Pero el emperador romano Constantino convirtió la cruz en un símbolo del cristianismo.
Se usó este símbolo para hacer más popular el cristianismo.
Pero la cruz no tiene nada que ver con Jesucristo.
Una obra católica reconoce: “La cruz aparece tanto en las culturas precristianas
como en las culturas no cristianas” (New Catholic Encyclopedia).
Jesús no murió en una cruz.
Las palabras griegas que se traducen “cruz” significan “poste” o “palo vertical”.
Una traducción de la Biblia explica que en el griego del Nuevo Testamento
“no hay nada que siquiera dé a entender dos piezas de madera”
(The Companion Bible). Jesús murió clavado en un palo o madero vertical.
maxicastag
21-ene.-2022, 12:00
Las cosas que hay que leer...
doonga
21-ene.-2022, 12:22
GRACIAS LOMA,
Las religiones falsas han usado la cruz desde hace mucho tiempo.
En la antigüedad, la cruz se usaba para adorar a la naturaleza y en ritos sexuales paganos,
es decir, relacionados con dioses falsos.
Durante los primeros 300 años después de la muerte de Jesús,
los cristianos no usaron la cruz para adorar a Dios.
Pero el emperador romano Constantino convirtió la cruz en un símbolo del cristianismo.
Se usó este símbolo para hacer más popular el cristianismo.
Pero la cruz no tiene nada que ver con Jesucristo.
Una obra católica reconoce: “La cruz aparece tanto en las culturas precristianas
como en las culturas no cristianas” (New Catholic Encyclopedia).
Jesús no murió en una cruz.
Las palabras griegas que se traducen “cruz” significan “poste” o “palo vertical”.
Una traducción de la Biblia explica que en el griego del Nuevo Testamento
“no hay nada que siquiera dé a entender dos piezas de madera”
(The Companion Bible). Jesús murió clavado en un palo o madero vertical.
Y el empalamiento se usaba tanto antes de Jesucristo como después.
En todo caso, es irrelevante si Jesús murió en un palo, en una cruz, si murió a palos o si murió estrangulado.
Es absolutamente irrelevante.
Los testigos de jehová hablan de palo solamente para distinguirse de la cristiandad.
Así, los mandamases de la secta los mantienen separados, evitando que se mezclen con quienes les podrían abrir los ojos.
No hay mejor prueba de ello que las barbaridades que escribe Jandulilay, que ha llegado al extremo de afirmar
que algunas ramas de la ciencia son satánicas, porque contradicen los mitos de la edad de piedra.
Hace no mucho tiempo, justo antes de la pandemia, cuando los TJ iban de casa en casa,
yo siempre los recibía y dialogaba con ellos, y lo hacía con gusto. (y lo haré nuevamente cuando reinicien sus visitas).
Un día uno de ellos llegó eufórico esgrimiendo su celular. Parecía un bebé mostrando su bicicleta nueva.
Y me preguntó ¿de dónde crees que salió esto?
"Consecuencia indirecta de la evolución", le respondí, "al igual que las pirámides de Egipto".
Curiosamente, dejó de sonreír.
Y claro, pensó que la falacia del reloj y el relojero iba a pasar desapercibida.
Adhiero a la opinión de Einstein, cuando dice que la estupidez humana no tiene límites.
Loma_P
21-ene.-2022, 21:24
GRACIAS LOMA,
Las religiones falsas han usado la cruz desde hace mucho tiempo.
En la antigüedad, la cruz se usaba para adorar a la naturaleza y en ritos sexuales paganos,
es decir, relacionados con dioses falsos.
Durante los primeros 300 años después de la muerte de Jesús,
los cristianos no usaron la cruz para adorar a Dios.
Pero el emperador romano Constantino convirtió la cruz en un símbolo del cristianismo.
Se usó este símbolo para hacer más popular el cristianismo.
Pero la cruz no tiene nada que ver con Jesucristo.
Una obra católica reconoce: “La cruz aparece tanto en las culturas precristianas
como en las culturas no cristianas” (New Catholic Encyclopedia).
Jesús no murió en una cruz.
Las palabras griegas que se traducen “cruz” significan “poste” o “palo vertical”.
Una traducción de la Biblia explica que en el griego del Nuevo Testamento
“no hay nada que siquiera dé a entender dos piezas de madera”
(The Companion Bible). Jesús murió clavado en un palo o madero vertical.
También los cristianos crucificaban a los paganos hasta el siglo IV que Constantino las prohibió, aunque posteriormente se volvieron a utilizar.
También los cristianos crucificaban a los paganos hasta el siglo IV que Constantino las prohibió, aunque posteriormente se volvieron a utilizar.
Y hoy se matan unos a otros cuando hay guerra
católico de aquí
mata a católico de allá
los protestantes igual
¿RECUERDAS LAS GUERRAS DE IRLANDA?
Irlanda del Norte sufrió tres décadas de violencia entre las comunidades católica-republicana y la protestante-unionista
doonga
22-ene.-2022, 11:25
Y hoy se matan unos a otros cuando hay guerra
católico de aquí
mata a católico de allá
los protestantes igual
¿RECUERDAS LAS GUERRAS DE IRLANDA?
Irlanda del Norte sufrió tres décadas de violencia entre las comunidades católica-republicana y la protestante-unionista
Es una demencia.
Hay otros que dejan morir sus hijos por una creencia, o que están dispuestos a hacerlo.
maxicastag
22-ene.-2022, 17:45
Un verdadero cristiano no mata a nadie ya que Cristo dijo: ama a tu enemigo, así que no me asocien a por ejemplo a mi con las masacres de la mal llamada santa inquisición de la gran ramera u otros.
doonga
22-ene.-2022, 19:33
Un verdadero cristiano no mata a nadie ya que Cristo dijo: ama a tu enemigo, así que no me asocien a por ejemplo a mi con las masacres de la mal llamada santa inquisición de la gran ramera u otros.
Nunca te he asociado con eso.
Loma_P
22-ene.-2022, 23:17
Y hoy se matan unos a otros cuando hay guerra
católico de aquí
mata a católico de allá
los protestantes igual
¿RECUERDAS LAS GUERRAS DE IRLANDA?
Irlanda del Norte sufrió tres décadas de violencia entre las comunidades católica-republicana y la protestante-unionista
Es la herencia cristiana de un dios violento y sangriento, recuerda las guerras por jerusalen de dios con David, o el diluvio, o Sodoma y Gomorra, o a Job, y las plagas, sequías y enfermedades que tanto gustaba mandar.
Ahí solo caían los hombres, mujeres y niños como chinches bajo la mano de tu dios.
Y el famoso Apocalipsis, ¡¡Qué malote es tu dios Kimo!!
Loma_P
22-ene.-2022, 23:20
Un verdadero cristiano no mata a nadie ya que Cristo dijo: ama a tu enemigo, así que no me asocien a por ejemplo a mi con las masacres de la mal llamada santa inquisición de la gran ramera u otros.
Te deben de sacar mucha pasta las rameras a ti, no te olvidas de ellas en ningún mensaje jajajajaja
Es la herencia cristiana de un dios violento y sangriento, recuerda las guerras por jerusalen de dios con David, o el diluvio, o Sodoma y Gomorra, o a Job, y las plagas, sequías y enfermedades que tanto gustaba mandar.
Ahí solo caían los hombres, mujeres y niños como chinches bajo la mano de tu dios.
Y el famoso Apocalipsis, ¡¡Qué malote es tu dios Kimo!!
Un Dios justo y misericordioso
que nos ama tanto
que dio a su hijo.
Algunos matan a sus hijos
para no tenerlos
es una práctica común.
Jehová mandó al antiguo Israel que guerreara
para tomar posesión de la tierra que él mismo había señalado como herencia para ellos,
y para ejecutar a personas cuyas prácticas depravadas y desprecio del Dios verdadero
habían hecho que Jehová ya no las considerara dignas de vivir
No obstante, se mostró misericordia a Rahab
y a los gabaonitas porque demostraron fe en Jehová
En el pacto de la Ley, Dios estableció reglas para la clase de guerra que aprobaría,
y estipuló excepciones y cómo debería efectuarse este guerrear.
Aquellos conflictos fueron verdaderamente guerras santas de Jehová.
Eso no es cierto del guerrear carnal de ninguna nación de hoy día.
Loma_P
23-ene.-2022, 21:51
Un Dios justo y misericordioso
que nos ama tanto
que dio a su hijo.
Algunos matan a sus hijos
para no tenerlos
es una práctica común.
Jehová mandó al antiguo Israel que guerreara
para tomar posesión de la tierra que él mismo había señalado como herencia para ellos,
y para ejecutar a personas cuyas prácticas depravadas y desprecio del Dios verdadero
habían hecho que Jehová ya no las considerara dignas de vivir
No obstante, se mostró misericordia a Rahab
y a los gabaonitas porque demostraron fe en Jehová
En el pacto de la Ley, Dios estableció reglas para la clase de guerra que aprobaría,
y estipuló excepciones y cómo debería efectuarse este guerrear.
Aquellos conflictos fueron verdaderamente guerras santas de Jehová.
Eso no es cierto del guerrear carnal de ninguna nación de hoy día.
¿Qué hacemos con los que fulmina y convierte en sal?
¿Qué hacemos con las decenas de miles de muertos que causó en Jerusalén?
¿Qué hacemos con Sodoma y Gomorra donde también había niños?
¿Qué hacemos con las matanzas de los niños en Egipto?
¿Qué hacemos con el diluvio?
¿Qué hacemos con las plagas y enfermedades que enviaba?
¿Qué hacemos con el Apocalipsis? ...
Eso es parte de la retribucion por la dsobediencia.
Loma_P
24-ene.-2022, 22:16
Eso es parte de la retribucion por la dsobediencia.
Entonces sirves a un amo, no a un dios.
Entonces eres esclavo, no seguidor.
Entonces eres un sadomasoquista, no un ser normal y equilibrado.
Loma_P
01-feb.-2022, 23:19
Los fragmentos de la cruz de Cristo dan “para llenar un gran barco”
Las reliquias de la crucifixión proliferan sospechosamente en todo el mundo, como ya denunció Calvino en 1543
“Si quisiéramos recoger todo lo que se ha encontrado [de la cruz de Cristo], habría suficiente para cargar un gran barco. El Evangelio atestigua que la cruz podía ser portada por un hombre. Qué desfachatez llenar la Tierra de tal cantidad de fragmentos de madera que 300 hombres no podrían transportarlos”, reflexionaba ya el teólogo francés Juan Calvino, profundamente cristiano, en su Tratado de las reliquias, publicado en el año 1543.
La observación de Calvino sigue viva esta Semana Santa, cinco siglos después. Los pedazos de la llamada Vera Cruz, la cruz en la que fue ejecutado Jesús de Nazaret según la tradición cristiana, son considerados reliquias de primera categoría por la Iglesia católica, pero aparentemente son tan numerosos que dan la impresión de que Cristo fue un gigante crucificado con dos troncos de secuoyas. Es lo mismo que ocurre con la sangre de Jesús, “exhibida en más de 100 lugares” en tiempos de Calvino, según dejó escrito el propio teólogo.
Un supuesto leño de la cruz, de 20 centímetros, ha pasado 75 años en la caja fuerte de un banco en Caspe (Zaragoza)
Los trozos de madera atribuidos a la crucifixión de Cristo empezaron a proliferar cientos de años después de su muerte, como el que se adora en el Monasterio de Santo Toribio de Liébana, en el corazón de los Picos de Europa, en Cantabria. El leño mide 64 por 40 centímetros. Los propios franciscanos del templo reconocen que ignoran cuándo llegó al monasterio, aunque creen que fue “alrededor del siglo VIII”, según su página web. Sin embargo, atribuyen el hallazgo del madero al siglo IV, cuando Helena de Constantinopla, precisamente la madre del emperador romano que legalizó el cristianismo, afirmó haber encontrado la cruz de Jesús en un viaje a Jerusalén, gracias a la inspiración divina. Fue proclamada santa.
La Colegiata de Santa María la Mayor de Caspe (Zaragoza) alberga otro de los fragmentos de mayor tamaño que se conservan en el mundo. Mide 20 por 18 centímetros y está protegido por dos relicarios de oro y plata del siglo XVIII. Su historia es más rocambolesca. El relato católico oficial también sitúa su origen en el descubrimiento de Helena de Constantinopla en el siglo IV, pero 10 siglos más tarde el leño aparece en Roma, portado por el papa Clemente VII. Días antes de morir, en 1394, el pontífice se lo regaló a un amigo, el diplomático español Juan Fernández de Heredia, que lo acabó donando a la localidad de Caspe. En los últimos 75 años, sin embargo, el supuesto fragmento de la cruz de Cristo ha estado básicamente metido en la caja fuerte de una oficina bancaria, saliendo solo en procesión por el pueblo durante el Viernes Santo.
La Catedral de Notre Dame de París suma otros 24 centímetros de madera al recuento de presuntos pedazos de la cruz. Y las astillas se multiplican por todo el planeta. En la basílica de la Santísima y Vera Cruz en Caravaca de la Cruz (Murcia) se adora un fragmento de 17 centímetros con dos traversas de 7 y 10 centímetros. Los hermanos de la cofradía sostienen que hubo una “aparición milagrosa” del madero el 3 de mayo de 1231. Según su creencia, dos ángeles se presentaron en la iglesia y lo dejaron sobre el altar.
El Comité para la Investigación Escéptica ha intentado rastrear un origen único de los leños, sin éxito
La denominada Muy Antigua, Venerable y Dominicana Cofradía Penitencial y Sacramental de la Santa Vera Cruz de Palencia pidió en 2001 al Vaticano un fragmento de madera divina y lo obtuvo gracias a la intermediación del obispo de Palencia. Los leños sagrados también aparecen en la Catedral Metropolitana de la Ciudad de México, en el monasterio de Heiligenkreuz (Austria) y en otras iglesias de España, El Vaticano, Guatemala, Italia y otros muchos países. Algunos son de madera de ciprés, otros son de pino, otros son de olivo. Incluso en eBay, un sitio de subastas en internet, cualquiera puede comprar por unos pocos cientos de euros un supuesto fragmento auténtico de la cruz de Cristo. Todos suman al cargamento del "gran barco" del que hablaba Calvino.
El Comité para la Investigación Escéptica —una organización estadounidense para el pensamiento crítico— financió en 2010 un estudio sobre los leños atribuidos a la cruz de Jesús. El trabajo, llevado a cabo por el investigador Joe Nickell, intentó rastrear un origen único de los maderos, sin éxito. “La proliferación de piezas de la Vera Cruz rivaliza en extravagancia con la de otras muchas reliquias falsas, como las más de 40 mortajas de Jesús y los múltiples cadáveres de María Magdalena”, escribió Nickell en su informe final. A su juicio, Calvino fue “crítico de manera justificada con la venta agresiva de reliquias” en su época. “Y nosotros, con nuestros modernos medios para el análisis científico, no debemos ser menos”.
Loma_P
03-feb.-2022, 20:55
Cuando la cantidad de travesaños de la cruz representan jerarquía ... todo muy humilde y cristiano.
¿Qué representa la peculiar cruz de Caravaca? ¿Por qué dos travesaños? La explicación más sencilla supone que el travesaño superior no es otra cosa que la representación del título que “Pilato” ordenó colocar en la cruz de Jesucristo. A partir de ahí, las teorías se multiplican: algunas incluso la identifican con la Orden del Temple y sugiere que se trata de la superposición de dos cruces, una tau (T) que sirve de base y que sostiene una cruz griega de cuatro brazos iguales, que podía representar la reliquia de la Vera Cruz que se conservaba en Jerusalén en la época de las cruzadas. Su sentido más probable se refiere a una distinción jerárquica establecida en la Edad Media; así, los obispos llevarían como pectoral una cruz sencilla, los patriarcas y obispos de sedes preeminentes, la llamada cruz patriarcal de dos brazos horizontales, y el sumo pontífice, una cruz con tres brazos horizontales, conocida como cruz papal, y en la que se representa su triple misión: enseñar, gobernar y santificar.
¿Qué hacemos con los que fulmina y convierte en sal?
¿Qué hacemos con las decenas de miles de muertos que causó en Jerusalén?
¿Qué hacemos con Sodoma y Gomorra donde también había niños?
¿Qué hacemos con las matanzas de los niños en Egipto?
¿Qué hacemos con el diluvio?
¿Qué hacemos con las plagas y enfermedades que enviaba?
¿Qué hacemos con el Apocalipsis? ...
¿Qué QUIERES HACER?
tu no tienes mas amor que Dios asi que dejate de ese teatro
lo que sucede es que no conoceis las escrituras
ni el poder de Dios
También, se ha dicho que si Jehová estaba dispuesto a perdonar a Sodoma si había solo diez justos en ella,
no hay duda de que su misericordia lo hubiera impelido
a perdonar a una ciudad grande en la cual hubiera 120.000
jóvenes que ni siquiera hubieran apren
ACASO NO ACTUÓ JEHOVÁ JUSTAMENTE
DIOS ES AMOR, CUANDO JEHOVÁ DESTRUYE A UNA PERSONA
NO ES POR QUE NO TIENE MÁS QUE HACER
Dios le dijo a Moisés que los únicos que entrarían en la Tierra Prometida serían los
“pequeñuelos” o “los hijos de ustedes que hoy día no saben lo bueno ni lo malo.” (Deu. 1:39)
dido cuál mano era la derecha y cuál la izquierda.—
(Génesis 18:22-32) Luego los hombres se marcharon de allí y se dirigieron a Sodoma,
pero Jehová se quedó con Abrahán.
23?Entonces Abrahán se acercó a él y le dijo:
“¿De veras vas a destruir a personas justas junto con la gente malvada?
24?Supongamos que en la ciudad hay 50 hombres justos.
Aun así, ¿destruirás a toda la gente? ¿No perdonarás a la ciudad por los
50 hombres justos que hay en ella? 25?¡Sería imposible que hicieras eso, que mataras
al justo con el malvado! ¡Tú nunca permitirías que los dos acabaran igual!
Sería imposible que tú hicieras algo así. ¿El Juez de toda la tierra no hará lo que es justo?”.
26?Entonces Jehová le dijo: “Si encuentro a 50 hombres justos en la ciudad de Sodoma,
por ellos perdonaré a toda la ciudad”.
27?Aun así, Abrahán contestó: “Jehová, perdona que me tome la libertad de insistir.
Sé que solo soy polvo y ceniza. 28?Pero supongamos que faltan 5 justos para llegar a los 50.
¿Destruirás a toda la ciudad porque faltan 5?”. Y Dios le contestó:
“No la destruiré si encuentro allí a 45 justos”. 29?Una vez más, Abrahán le preguntó:
“¿Y si hay 40?”. Él le contestó: “Si hay 40, no la destruiré”.
30?Abrahán continuó: “Jehová, no te vayas a enojar, pero, por favor, déjame seguir hablando.
¿Y si encuentras solo a 30?”. Él respondió: “Si encuentro a 30, no la destruiré”.
31?Y otra vez Abrahán le dijo: “Jehová, perdona que me tome la libertad de insistir. ¿Y si solo hay 20 justos?”.
Dios le respondió: “Si hay 20, no la destruiré”. 32?Por último, Abrahán le dijo:
“Jehová, no te enojes, pero, por favor, déjame hablar solo una vez más.
¿Y si encuentras solo a 10?”. Él le contestó: “No la destruiré si encuentro a 10”.
doonga
04-feb.-2022, 17:31
También, se ha dicho que si Jehová estaba dispuesto a perdonar a Sodoma si había solo diez justos en ella,
no hay duda de que su misericordia lo hubiera impelido
a perdonar a una ciudad grande en la cual hubiera 120.000
jóvenes que ni siquiera hubieran apren
Vieras la cantidad de cosas que le dijo Peter Pan al capitán Garfio.
Loma_P
04-feb.-2022, 22:12
¿Qué hacemos con los que fulmina y convierte en sal?
¿Qué hacemos con las decenas de miles de muertos que causó en Jerusalén?
¿Qué hacemos con Sodoma y Gomorra donde también había niños?
¿Qué hacemos con las matanzas de los niños en Egipto?
¿Qué hacemos con el diluvio?
¿Qué hacemos con las plagas y enfermedades que enviaba?
¿Qué hacemos con el Apocalipsis? ...
¿Qué QUIERES HACER?
tu no tienes mas amor que Dios asi que dejate de ese teatro
[/B][/COLOR]
A mí ni me importan esas chorradas, eras tú el que hablaba del amor que tu dios daba a sus hijos, y a lo que tú llamas amor yo lo llamo sadismo, que es lo único que os da.
a mí ni me importan esas chorradas, eras tú el que hablaba del amor que tu dios daba a sus hijos, y a lo que tú llamas amor yo lo llamo sadismo, que es lo único que os da.
ese estilo de vida
te ha pervertido tu punto de vista
todo lo ves como sadista, con las cadenas
y la disciplina
dicen que esa gente
se pone de mal humor
si no le dan unos cuantas nalguis
maxicastag
05-feb.-2022, 14:10
La Biblia dice que Jesús luego de ser flagelado cargó con su cruz y por eso tuvo que ser una cruz literal ¿cómo hubiera hecho Jesús flagelado para cargar un tronco liso pesadísimo?
Pero ¿no enseña la Biblia que Cristo realmente murió en una cruz?’,
pudiera preguntar alguien. Para contestar esa pregunta, tenemos que considerar
el significado de las dos palabras griegas que utilizaron los escritores de la Biblia para describir
el instrumento de la muerte de Cristo: stau·rós y xý·lon.
The International Standard Bible Encyclopedia (1979) declara bajo el encabezamiento “Cross” (Cruz):
“Originalmente staurós gr. designaba un madero vertical puntiagudo
Se colocaban lado a lado en filas para formar vallados o empalizadas defensivas alrededor de los poblados,
o, por sí solos, se levantaban como instrumentos de tortura en los cuales
se colgaba públicamente a los perpetradores de delitos graves para que allí murieran
(o, si ya se les había dado muerte, para que sus cadáveres fueran totalmente deshonrados)”.[/COLOR]
Es cierto que los romanos usaban un instrumento de ejecución conocido en latín como crux.
Y al traducir la Biblia al latín se usó la palabra crux para verter stau·rós.
Porque la palabra latina crux y la palabra española cruz son similares,
muchas personas suponen, equivocadamente, que una crux era necesariamente una estaca o palo con un travesaño.
Sin embargo, The Imperial Bible-Dictionary dice: “Hasta entre los romanos la crux
(de donde se deriva nuestra cruz) parece haber sido, originalmente, un palo derecho,
y esto siempre siguió siendo la parte más prominente”.
Loma_P
05-feb.-2022, 20:56
ese estilo de vida
te ha pervertido tu punto de vista
todo lo ves como sadista, con las cadenas
y la disciplina
dicen que esa gente
se pone de mal humor
si no le dan unos cuantas nalguis
Cuando un dios, tú dios dices que dice que se cargó a toda la humanidad habida enviando un diluvio para que se ahogasen, no sé qué de amor ves en este acto.
Cuando se cargó Sodoma y Gomorra con niños, ancianos y perros dentro, no sé qué de amor ves en este otro acto.
Cuando tú dios se ceba enviando plagas y enfermedades a otros pueblos con inocentes y culpables para que mueran de hambre y miseria, no sé qué ves de amor en estos actos.
Cuando se ceba con uno de sus mejores seguidores como Job y mata a su familia entera, le hace sufrir todo tipo de enfermedades, no sé qué ves de amor en estos actos.
Cuando tu dios quiere terminar su función con un apocalipsis mundial como colofón a su teatrillo, no sé qué ves de amor en todo esto.
Tu dios Kimo és un auténtico sádico, y vosotros unos auténticos masocas.
2+2=4
Loma_P
05-feb.-2022, 21:11
La Biblia dice que Jesús luego de ser flagelado cargó con su cruz y por eso tuvo que ser una cruz literal ¿cómo hubiera hecho Jesús flagelado para cargar un tronco liso pesadísimo?
Porque jamás cargó nada de nada.
Mateo 27-31
“Después de haberle ESCARNECIDO, le quitaron el manto, le pusieron sus vestidos, y le llevaron para CRUCIFICARLE”.
MATEO 27-32
“Cuando SALÍAN, hallaron a un hombre de CIRENE que se llamaba SIMÓN; a éste OBLIGARON a que llevase la CRUZ”.
MARCOS 15-21
“Y OBLIGARON a uno que pasaba, SIMÓN DE CIRENE, padre de ALEJANDRO y de RUFO, que venía del campo, a que le llevase la CRUZ”.
Lucas 23-26
“Y llevándole, tomaron a cierto SIMÓN DE CIRENE, que venía del campo, y le pusieron ENCIMA la CRUZ para que la llevase tras JESÚS”.
Las contradicciones de la biblia que los cristianos no se leen
JUAN 19-17
“Y él, Cargando SU CRUZ, salió al lugar llamado de la CALAVERA, y en hebreo, GÓLGOTA”
Lucas 14-27
“Y el que no lleva SU CRUZ y viene en pos de mí, no puede ser mi DISCÍPULO”.
Marcos 8-34
“Y llamando a la gente y a sus discípulos, les dijo: Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, y tome SU CRUZ, y sígame”.
Lucas 9-23
“Y decía a todos: Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, tome SU CRUZ cada día, y sígame”.
No LA CRUZ sí SU CRUZ, su sufrimiento. Menudo montaje tan güeno para un buen negocio que vio santa Elena para la venta de cruces y de más historietas sobre más sufrimiento para su panda de masoquistas.
Realmente se les llevaba atados por las manos por las calles de camino a ser crucificados para escarnio público. Hasta la Edad Media (1.500) no se montó la historia completa del paseillo para hacerlo aún más sádico.
maxicastag
05-feb.-2022, 21:18
Jesús cargó con su cruz, en cierto tramo del trayecto se le pidió a Simon de Cirene que le ayudase a cargarla.
tomas0402
06-feb.-2022, 06:10
Jesús cargó con su cruz, en cierto tramo del trayecto se le pidió a Simon de Cirene que le ayudase a cargarla.
Hay dos cosas que no concuerdan:
La perorata que Jesús echó a las mujeres en el camino al Gólgota (hace falta tener fuerzas para decir tantas cosas), y lo del Cirineo.
tomas0402
06-feb.-2022, 06:29
Jesús cargó con su cruz, en cierto tramo del trayecto se le pidió a Simon de Cirene que le ayudase a cargarla.
Hay dos cosas que no concuerdan:
La perorata que Jesús echó a las mujeres en el camino al Gólgota (hace falta tener fuerzas para decir tantas cosas), y lo del Cirineo.
Si cualquier reo que fuera camino del Gólgota para ser crucificado, se hubiera puesto a hablar con la gente del trayecto, recibiría uno o varios latigazos de los soldados que le acompañaban.
Leed los cuentos para niños ¡Son más creíbles!
Lo dicho, tu ateismo te ciega. Tu ignorancia, mucha. Eso que llevas por dentro cada dia te hunde mas.
1 Y obligaron a uno que pasaba, Simón de Cirene, padre de Alejandro y de Rufo, que venía del campo, a que le llevase la cruz.
32 Cuando salían, hallaron a un hombre de Cirene que se llamaba Simón; a este obligaron a que llevase la cruz
26 Y llevándole, tomaron a cierto Simón de Cirene, que venía del campo, y le pusieron encima la cruz para que la llevase tras Jesús.
Porque jamás cargó nada de nada. :lol: :lol: :lol:
Biblicamente que ignorante que eres. :lol: :lol: :lol:
tomas0402
06-feb.-2022, 11:18
Lo dicho, tu ateismo te ciega. Tu ignorancia, mucha. Eso que llevas por dentro cada dia te hunde mas.
1 Y obligaron a uno que pasaba, Simón de Cirene, padre de Alejandro y de Rufo, que venía del campo, a que le llevase la cruz.
32 Cuando salían, hallaron a un hombre de Cirene que se llamaba Simón; a este obligaron a que llevase la cruz
26 Y llevándole, tomaron a cierto Simón de Cirene, que venía del campo, y le pusieron encima la cruz para que la llevase tras Jesús.
¿Eres el Pepito Grillo del foro?
¿La conciencia de los malvados?
Loma_P
06-feb.-2022, 21:06
Lo dicho, tu ateismo te ciega. Tu ignorancia, mucha. Eso que llevas por dentro cada dia te hunde mas.
1 Y obligaron a uno que pasaba, Simón de Cirene, padre de Alejandro y de Rufo, que venía del campo, a que le llevase la cruz.
32 Cuando salían, hallaron a un hombre de Cirene que se llamaba Simón; a este obligaron a que llevase la cruz
26 Y llevándole, tomaron a cierto Simón de Cirene, que venía del campo, y le pusieron encima la cruz para que la llevase tras Jesús.
Y tú sin saberlo si no lo pongo yo.
Toda tu mierda vida creyendo que el jesusito se hizo el camino del calvario cargando con la cruz jajajajajajajaja
Loma_P
06-feb.-2022, 21:07
Porque jamás cargó nada de nada.
Mateo 27-31
“Después de haberle ESCARNECIDO, le quitaron el manto, le pusieron sus vestidos, y le llevaron para CRUCIFICARLE”.
MATEO 27-32
“Cuando SALÍAN, hallaron a un hombre de CIRENE que se llamaba SIMÓN; a éste OBLIGARON a que llevase la CRUZ”.
MARCOS 15-21
“Y OBLIGARON a uno que pasaba, SIMÓN DE CIRENE, padre de ALEJANDRO y de RUFO, que venía del campo, a que le llevase la CRUZ”.
Lucas 23-26
“Y llevándole, tomaron a cierto SIMÓN DE CIRENE, que venía del campo, y le pusieron ENCIMA la CRUZ para que la llevase tras JESÚS”.
Las contradicciones de la biblia que los cristianos no se leen
JUAN 19-17
“Y él, Cargando SU CRUZ, salió al lugar llamado de la CALAVERA, y en hebreo, GÓLGOTA”
Lucas 14-27
“Y el que no lleva SU CRUZ y viene en pos de mí, no puede ser mi DISCÍPULO”.
Marcos 8-34
“Y llamando a la gente y a sus discípulos, les dijo: Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, y tome SU CRUZ, y sígame”.
Lucas 9-23
“Y decía a todos: Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, tome SU CRUZ cada día, y sígame”.
No LA CRUZ sí SU CRUZ, su sufrimiento. Menudo montaje tan güeno para un buen negocio que vio santa Elena para la venta de cruces y de más historietas sobre más sufrimiento para su panda de masoquistas.
Realmente se les llevaba atados por las manos por las calles de camino a ser crucificados para escarnio público. Hasta la Edad Media (1.500) no se montó la historia completa del paseillo para hacerlo aún más sádico.
:lol: :lol: :lol:
Biblicamente que ignorante que eres. :lol: :lol: :lol:
Jajajajajajajajajaja
Loma_P
06-feb.-2022, 23:16
Hay dos cosas que no concuerdan:
La perorata que Jesús echó a las mujeres en el camino al Gólgota (hace falta tener fuerzas para decir tantas cosas), y lo del Cirineo.
Eso después de pedir agua a una de ellas. jajaja
Pues visto lo visto en el camino habló hasta por los codos el tipo.
Loma_P
08-feb.-2022, 23:01
Origen de la cruz
La cruz aparece siglos antes de la era cristiana en Egipto entre los jeroglíficos alusivos a la vida, y estuvo considerada como un poderoso amuleto. También aparece como adorno en prendas orientales y griegas sin significado explícito.
En cuanto a la crucifixión, como instrumento de ejecución, en latín clásico se llamó gabalus y patibulum. No era suplicio propio del mundo judío, que recurría a la horca o al degüello. Como suplicio se impuso en el siglo I a.C.
Con anterioridad recurrieron a este tormento varios pueblos antiguos. Diodoro de Sicilia cuenta que Nino, primer rey asirio, cuando entró en Media y derrotó a su rey Farno lo hizo crucificar junto con sus siete hijos. Por entonces la cruz era conocida de los persas, griegos, cartagineses, egipcios e indios.
En Roma durante la República se crucificaron a los esclavos, desertores y piratas. Estaban libres de este suplicio los ciudadanos romanos, por eso San Pedro y San Andrés fueron crucificados, mientras que San Pablo, murió degollado.
El filósofo hispano latino Séneca, coetáneo de Cristo, llamaba cruxa un madero afilado hincado en tierra en el que se empalaba al reo, que moría tras penetrarle la punta del palo por el recto; también se solía suspender de él cabeza abajo o atarlo para que las alimañas dieran cuenta del condenado.
Formas de la cruz en la historia
La cruz no tenía forma única. El emperador Tiberio, en tiempos de Cristo hizo morir a algunos sacerdotes de Saturno que habían crucificado a varios niños en cruces de madera sin desbastar.
Pero lo normal era que la cruz tuviera forma de aspas: la crux decusata o cruz de san Andrés; forma de “T” o crux patibulata; o forma tradicional o crux immissa, la del Calvario.
También variaba el tamaño de la cruz: cuando se quería afrentar al reo la cruz era alta: la de Jesús aparece más alta que la de los ladrones Dimas y Gestas no para honrar a Jesús, sino para todo lo contrario.
Y en cuanto a la manera de sujetar a la cruz, el cuerpo del reo era corriente amarrarlo con cuerdas, pero no era raro que se clavara al condenado e incluso que se le colgara de brazos o pies.
No se sabe con seguridad cómo era la cruz de Cristo; la tradición iconográfica ha consagrado la crux immissa, pero también la cruz en forma de tau tuvo entrada en la simbología cristiana antigua, sobre todo porque entre los egipcios esta cruz evocaba la vida espiritual y la vida eterna que se deriva de la muerte de Jesús.
En tumbas cristianas del siglo III, se ve este tipo de cruz, y a sus lados las letras alfa y omega, principio y fin. San Antonio el egipcio, que vivió antes de la conversión de Constantino, llevaba en su penula o capa la cruz tau.
Se llegó de forma casual a la elección de la cruz actual o crux immissa que conocemos, y de la que sólo hay tradición oral y opinión patrística.
Significado de la cruz e iconografía
En lo que a la iconografía de la cruz cristiana se refiere, el documento más antiguo data del siglo III, y está inscrita en un entorno blasfemo: en vez del rostro de Cristo hay una cabeza de asno, y junto a ella un personaje que hace muecas y una leyenda en griego que dice: “Alejandro adora a su dios”.
Esta cruz muestra a un reo que apoya los pies en un travesaño; no se distingue si está clavado al madero o atado, y el reo viste túnica corta, contradiciendo la costumbre de la época que era despojarlo de toda vestidura.
La cruz era para los romanos suplicio afrentoso, por eso la reservaron para esclavos, salteadores de caminos, asesinos y sediciosos: Jesús fue reo de sedición, por eso fue crucificado.
La fórmula del juicio ordinario era decir al reo una vez juzgado: Ibis in crucem= irás a la cruz. Eso debió decir Poncio Pilatos a Jesús cuando vio que ya no era posible salvarlo.
El reo era acompañado de cuatro soldados y un centurión llamado exactor mortis. La ejecución comenzaba con una flagelación en el Pretorio con varas de olmo o látigo de cuero cuyos extremos tenían nudos o esferillas de plomo.
El reo tenía que llevar la cruz hasta el patíbulo, que en las grandes ciudades estaba siempre fuera de las murallas; nadie podía ayudarle, por eso resulta especialmente piadosa la iniciativa de Simón Cirineo, uno de los muchos judíos que habían acudido a Jerusalén para la Pascua judía, y a quien la leyenda piadosa hace huevero de ocupación; lo mismo que algunos han escrito en el pasado que Poncio Pilatos estudió Derecho en Lérida, o que Judas había nacido en la villa barcelonesa de Esparraguera.
Historia de la cruz de cristo
Los testimonios históricos sobre la muerte de Jesús en la cruz son numerosos. Tres historiadores romanos se hicieron eco del hecho, dieron fe de la existencia de Cristo a finales del siglo I y principios del siglo II:
Plinio el Joven en una carta a Trajano, pide al emperador, entre otras cosas, consejo sobre cómo tratar a los cristianos.
Tácito, cuando describe las persecuciones ordenadas por Nerón (Annales, XV, 44).
Suetonio, que dice que los seguidores de Cresto (sic) causan desórdenes y tumultos en Roma y otros lugares: se sabe que en Roma ya había comunidad de cristianos el año 52.
Por lo demás, la figura histórica de Cristo se inscribe en un marco reconocible. Nació en tiempos de Herodes entre el 745 y el 749 de la fundación de Roma; se hizo aquel año un censo ordenado por Augusto y llevado a cabo por Quirino.
Cuando tenía treinta años comenzó Jesús su vida pública. Era entonces emperador Tiberio, ejercía como tetrarca de Galilea. Herodes Antipas, era gobernador romano Poncio Pilatos y sumos sacerdotes, Caifás y su suegro Anás.
Como fecha probable de su muerte se da la Pascua del año 29, 30 o 33. Sería crucificado en el 783 ab urbe condita. La edad de Jesús oscilaba entre los treinta y seis y treinta y siete años.
Aparte de los historiadores latinos de los siglos I y II, Plinio el Joven, Suetonio o Tácito, también Flavio Josefo, historiado judío nacido en Jerusalén el año 37 y muerto en Roma el año 100, escribe en el libro XVIII capítulo III, de sus Antigüedades judaicas(93) en griego.
Loma_P
10-feb.-2022, 01:15
Aunque se haya convertido en el símbolo por antonomasia del castigo romano, en sus orígenes la crucifixión fue concebida muy lejos de Roma. Los primeros registros que se tienen de este procedimiento como método de ejecución datan del Imperio Aqueménida -aunque probablemente se usara ya en Asiria- y responden a la fe zoroastriana, que se extendió notablemente bajo el mandato persa: según sus creencias, el fuego y la tierra son sagrados y enterrar o quemar a un criminal contaminaría estos elementos, por lo que se les clavaba a leños de madera para dejarlos morir y que las aves carroñeras dieran cuenta de sus restos.
Los romanos entraron en contacto con esta práctica durante su expansión por el Mediterráneo: griegos y cartagineses la conocían por mano de los persas, y el propio Alejandro Magno la practicó contra los supervivientes de ciudades que se habían opuesto con más tesón a su conquista. Para estos pueblos no zoroastrianos, la crucifixión representaba un método de ejecución particularmente cruel y humillante. El condenado podía morir en cuestión de horas o al cabo de varios días, dependiendo de las circunstancias, pero en cualquier caso resultaba una imagen terrible que servía de escarmiento y advertencia: en el siglo I a.C., tras aplastar la revuelta de esclavos liderada por Espartaco, unos 6.000 prisioneros fueron crucificados a lo largo de la Vía Apia.
Por ello, la cruz despertaba en el mundo antiguo un horror particularmente intenso. Solo a partir del siglo V d.C. se difunde ampliamente como símbolo del cristianismo, y ello es debido al cambio de mentalidad que ejerce la fe cristiana y al interés del hombre que la favorece: el emperador Constantino el Grande.
Fusión de tradiciones
La adopción de la cruz como símbolo cristiano puede atribuirse con bastante certeza a las comunidades coptas de Egipto y es el resultado de dos factores: por una parte, una casualidad lingüística y por otra, una semejanza gráfica con el ankh, un símbolo que fue reciclado de la antigua religión egipcia.
Los coptos tuvieron un papel fundamental en el ascenso del cristianismo: Constantino tuvo que luchar por el poder contra su rival Majencio y buscó apoyos en los territorios de Oriente, donde el cristianismo era más fuerte. Según Eusebio de Cesarea, autor de una biografía sobre el emperador, antes de la decisiva batalla del Puente Milvio (312 d.C.) Constantino tuvo la visión de una cruz en el cielo y más tarde, “en sus sueños, el Cristo de Dios se le apareció con el mismo signo que había visto en los cielos, y le ordenó que abrazara ese signo que había visto en los cielos, y que lo usara como un talismán en todos los combates con sus enemigos”.
Sin embargo, el símbolo que usó Constantino no era la cruz que conocemos sino un crismón, un anagrama formado por las letras griegas ji (representada como una X) y rho (representada como una P). Más adelante la letra ji fue sustituida por la tau (representada como una T), como abreviación de la palabra stauros -“cruz” en griego- significando “Cristo en la cruz”. Esta combinación guarda una gran semejanza con el ankh, el símbolo de la vida en la antigua religión egipcia, relacionado habitualmente con Isis. Según el mito, esta diosa había resucitado a su marido Osiris, quien se había convertido en el señor del Más Allá: esta analogía clara con Jesucristo habría ayudado a difundir la nueva religión reciclando conceptos arraigados desde hacía milenios en la mentalidad egipcia.
Los coptos fueron una de las primeras comunidades que abrazaron el cristianismo incluso antes de su legalización en el imperio -según la tradición, fue el propio evangelista Marcos quien la fundó en el siglo I d.C.-, siendo de gran importancia en la estructuración de la Iglesia como culto organizado. Su iconografía fusionaba las ideas cristianas con los símbolos usados en el Egipto faraónico -como el propio ankh o el disco solar que se convertiría en la aureola de los personajes bíblicos- y fue adoptada por la naciente Iglesia cristiana.
Loma_P
10-feb.-2022, 22:18
Sólo en Francia fueron quemaron miles de herejes. La justificación ya la había dado siglos antes Santo Tomás de Aquino quien comparaba a los herejes con los monederos falsos y a la herejía con la traición y, por analogía, sostenía que si estos delitos, que amenazaban la seguridad del cuerpo y de los bienes materiales, se podían penar con la muerte, tanto más debía serlo el pecado de los que ponían en peligro las almas. La tesis presuponía una serie de postulados como: que la verdad se encuentra exclusiva y enteramente formulada en el sistema dogmático de la Iglesia; que todos los demás sistemas no sólo están en el error, sino que este error es peligroso ya que la aceptación de la verdadera doctrina es el único medio de salvación; que la aceptación de esta verdad es un acto irreversible, ya que una vez que ha sido recibida no puede ser ignorada, sino solamente perversamente negada; que por ser la Iglesia una comunidad orgánica, la defección de cualquier miembro de ella ofende a toda la corporación… La masacre y la miseria se podían haber evitado porque la Iglesia y su Emperador fueron de victoria en victoria hasta la derrota final.
El Emperador Carlos V tuvo que admitir, tras grave derrota, el derecho de los príncipes y sus pueblos a la libertad religiosa, paz de Habsburgo, 1555. Pero la guerra continuó porque ni la Iglesia ni los Habsburgo estaban dispuestos a darse por vencidos. En Francia las guerras de religión entre católicos y hugonotes, que se resolvía con varias masacres, bajo el signo de la cruz, se podrían haber evitado si los católicos hubieran aceptado, sencillamente, la libertad de conciencia y la libertad religiosa. La Iglesia ha aplicado siempre la pena de muerte a sus enemigos ideológicos y morales: todos sus herejes. Sólo en aplicación de esta pena, los asesinatos religiosos pueden contarse por cientos de miles. ¿Ha renunciado la Iglesia a la aplicación de esta pena en alguno de sus documentos? ¿Dónde?¿Cuándo? Se necesitaron otros cien años de crímenes y miserias para que, al final, arruinada Europa y en una profunda crisis demográfica, se impusiera, aunque no se aceptara por el clero católico, la libertad religiosa en la paz de Wesfalia. Europa había quedado fragmentada religiosamente en naciones independientes. Sin embargo, los cientos de miles de muertos causados por la ambición del clero católico, con su papa a la cabeza, no fueron suficientes para saciar su voluntad de poder.
Para muchos, la cruz es el símbolo universal del cristianismo.
Pero aunque los testigos de Jehová somos cristianos, no usamos la cruz y tampoco la veneramos.
¿Por qué?
Bueno,
En primer lugar, la Biblia no indica que Jesús haya muerto en una cruz,
sino en un madero de una sola pieza.
También le da este claro mandato a los cristianos:
“Huyan de la idolatría”.
Y usar la cruz en el culto constituye un ejemplo de idolatría
(1 Corintios 10:14; 1 Juan 5:21).
Por otra parte, Jesús mismo enseñó
cuál sería la marca distintiva del cristianismo cuando declaró:
“En esto todos conocerán que ustedes son mis discípulos,
si tienen amor entre sí” (Juan 13:34, 35).
Así pues, lo que realmente identifica a los cristianos
no es la cruz ni ninguna otra imagen,
sino el verdadero amor al prójimo.
Loma_P
15-feb.-2022, 23:25
Para muchos, la cruz es el símbolo universal del cristianismo.
Pero aunque los testigos de Jehová somos cristianos, no usamos la cruz y tampoco la veneramos.
¿Por qué?
Bueno,
En primer lugar, la Biblia no indica que Jesús haya muerto en una cruz,
sino en un madero de una sola pieza.
También le da este claro mandato a los cristianos:
“Huyan de la idolatría”.
Y usar la cruz en el culto constituye un ejemplo de idolatría
(1 Corintios 10:14; 1 Juan 5:21).
Por otra parte, Jesús mismo enseñó
cuál sería la marca distintiva del cristianismo cuando declaró:
“En esto todos conocerán que ustedes son mis discípulos,
si tienen amor entre sí” (Juan 13:34, 35).
Así pues, lo que realmente identifica a los cristianos
no es la cruz ni ninguna otra imagen,
sino el verdadero amor al prójimo.
Durante los primeros cientos de años, la imagen representativa de los cristianos era un pez.
Durante los primeros cientos de años, la imagen representativa de los cristianos era un pez.
En el cristianismo se infiltraron muchas creencias
el pez será por lo de pescadores de hombres
pero la biblia nos dice que
la marca que identifica al cristiano es amor
“En esto todos conocerán que ustedes son mis discípulos,
si tienen amor entre sí” (Juan 13:34, 35).
doonga
16-feb.-2022, 19:54
Para muchos, la cruz es el símbolo universal del cristianismo.
Pero aunque los testigos de Jehová somos cristianos, no usamos la cruz y tampoco la veneramos.
¿Por qué?
Para evitar que los borregos tengan algo en común con la cristiandad.
Así los pueden mantener agarrados por las canicas.
Así pueden evitar que se junten, que tengan amistades o conocidos fuera de la secta.
Y, con eso los mantienen culturalmente y socialmente secuestrados.
Son una secta siniestra.
Loma_P
16-feb.-2022, 22:00
En el cristianismo se infiltraron muchas creencias
el pez será por lo de pescadores de hombres
pero la biblia nos dice que
la marca que identifica al cristiano es amor
“En esto todos conocerán que ustedes son mis discípulos,
si tienen amor entre sí” (Juan 13:34, 35).
Incluidos vosotros los testigos de jehová.
El pez representaba que la gran mayoría eran pescadores analfabetos como para saber ni leer ni escribir.
Y el cristianismo en todas sus ramas representa la criminalidad que es el amor de los maltratadores.
Incluidos vosotros los testigos de jehová.
El pez representaba que la gran mayoría eran pescadores analfabetos como para saber ni leer ni escribir.
Y el cristianismo en todas sus ramas representa la criminalidad que es el amor de los maltratadores.
INCLUIDOS NO, TE EQUÍVOCAS
SON LOS ÚNICOS, NADIE MÁS ESTÁ INCLUIDO
Jesús dijo que se podría identificar fácilmente
a sus seguidores verdaderos por su amor abnegado de unos para con otros.
¿Es eso lo que se observa entre las religiones de la cristiandad cuando las naciones van a la guerra?
¿Qué GRUPO ES CONOCIDO POR NEGARSE A MATAR A OTROS EN GUERRA?
SON LOS TESTIGOS CRISTIANOS DE JEHOVÁ
Loma_P
17-feb.-2022, 21:54
INCLUIDOS NO, TE EQUÍVOCAS
SON LOS ÚNICOS, NADIE MÁS ESTÁ INCLUIDO
Jesús dijo que se podría identificar fácilmente
a sus seguidores verdaderos por su amor abnegado de unos para con otros.
¿Es eso lo que se observa entre las religiones de la cristiandad cuando las naciones van a la guerra?
¿Qué GRUPO ES CONOCIDO POR NEGARSE A MATAR A OTROS EN GUERRA?
SON LOS TESTIGOS CRISTIANOS DE JEHOVÁ
Pero en cambio solicitáis dos testigos si una testigo dice haber sido violada. Como si tuviera que ser una violación grupal y todos aceptando que son violadores.
O no aceptar los divorcios por malos tratos, ni órdenes de alejamiento, o no dejar relacionarse ni hablar con personas expulsadas de la organización, o la prohibición de denunciar abusos sexuales (pederastia) que tampoco vosotros os libráis.
Te tengo que recordar Kimo que siendo testigo de jehová y sabiendo que soy atea querías rollito conmigo?.
Pues según tus parámetros religiosos eso también tú lo tenías prohibido y te saltaste la prohibición, con lo cual nos queda; haz lo que yo te diga que hagas, pero no lo que haga yo (proverbio)
O sea más de lo mismo que el resto de la humanidad.
Ni el Tato pasará a esa vida eterna que tanto anheláis.
...
¿Es eso lo que se observa entre las religiones de la cristiandad cuando las naciones van a la guerra?
Dale con las guerras. Dios mismo uso a otros pueblos para efectuar juicio a Babilonia por ejemplo..
Lea Jeremias 50 y deje el disco rayado..
doonga
19-feb.-2022, 11:15
Dale con las guerras. Dios mismo uso a otros pueblos para efectuar juicio a Babilonia por ejemplo..
Lea Jeremias 50 y deje el disco rayado..
Dios mismo utilizó su propio pueblo para cometer genocidios vergonzosos.
Y, jeremías 50, El regocijo de la venganza. --
"Mía es la venganza y la retribución; a su tiempo el pie de ellos resbalará, porque el día de su calamidad está cerca, ya se apresura lo que les está preparado"[Dt 32:35]
"Amados, nunca os venguéis vosotros mismos, sino dad lugar a la ira de Dios, porque escrito está: MIA ES LA VENGANZA, YO PAGARE, dice el Señor.[Ro 12:19]
Una epopeya de puro amor.
Si todavía no te queda claro que Jehová es una creación humana, ya no hay nada que hacerle.
Definitivamente llegaste tarde a la repartición de cerebros.
Loma_P
19-feb.-2022, 22:01
Dale con las guerras. Dios mismo uso a otros pueblos para efectuar juicio a Babilonia por ejemplo..
Lea Jeremias 50 y deje el disco rayado..
"Usó" a personas inocentes para sus propias venganzas ... Tú lo has dicho.
A mí no me gusta que me usen, aunque ya comprobamos que a ti sí ... te gusta ser usado.
Cuestión de dignidades.
tomas0402
20-feb.-2022, 06:20
Dale con las guerras. Dios mismo uso a otros pueblos para efectuar juicio a Babilonia por ejemplo..
Lea Jeremias 50 y deje el disco rayado..
Dios mismo utilizó su propio pueblo para cometer genocidios vergonzosos.
Y, jeremías 50, El regocijo de la venganza. --
"Mía es la venganza y la retribución; a su tiempo el pie de ellos resbalará, porque el día de su calamidad está cerca, ya se apresura lo que les está preparado"[Dt 32:35]
"Amados, nunca os venguéis vosotros mismos, sino dad lugar a la ira de Dios, porque escrito está: MIA ES LA VENGANZA, YO PAGARE, dice el Señor.[Ro 12:19]
Una epopeya de puro amor.
Si todavía no te queda claro que Jehová es una creación humana, ya no hay nada que hacerle.
Definitivamente llegaste tarde a la repartición de cerebros.
"Usó" a personas inocentes para sus propias venganzas ... Tú lo has dicho.
A mí no me gusta que me usen, aunque ya comprobamos que a ti sí ... te gusta ser usado.
Cuestión de dignidades.
No hay que ser muy entendido en cuestiones religiosas para sacar la siguiente conclusión: Los humanos somos cobayas
del laboratorio de pruebas del tal Jehová.
El problema es que suelen salirle mal sus experimentos.
El problema es que el diablo entra en gente como tu, y hacen de ustedes, su templo.
Pasan horas de horas, dias de dias blasfemando su Nombre. Estan locos.
doonga
20-feb.-2022, 11:23
El problema es que el diablo entra en gente como tu, y hacen de ustedes, su templo.
Pasan horas de horas, dias de dias blasfemando su Nombre. Estan locos.
El que está loco eres tú.
Te inventas un Dios de utilería, y luego te convences a ti mismo que es de verdad.
Y empiezas a apuntar con el dedo a todos los que te rodean. No hay mejor ejemplo de demencia.
tomas0402
20-feb.-2022, 11:58
El que está loco eres tú.
Te inventas un Dios de utilería, y luego te convences a ti mismo que es de verdad.
Y empiezas a apuntar con el dedo a todos los que te rodean. No hay mejor ejemplo de demencia.
Es la única diversión que debe de tener. Venir al foro a ver qué han dicho Doonga, Loma y Tomás.
El que está loco eres tú... que va.. los locos son ustedes que no creen en Dios y vienen aqui a blasfemar su Nombre.
No tienen otra vida mas que estar negandolo, gastan sus fuerzas y tiempo en eso.. vienen aqui a desquitar sus frustaciones con Dios por la vida que llevan.
A caso no tiene este foro otros temas de su interes?
Su unico interes es blsfemar el Nombre de Dios y lo que es El. Eso es una locura, de las 24 horas del dia, pasan no menos de la mitad blasfemando Su Palabra y Su Nombre.
tomas0402
20-feb.-2022, 12:08
que va.. los locos son ustedes que no creen en Dios y vienen aqui a blasfemar su Nombre.
No tienen otra vida mas que estar negandolo, gastan sus fuerzas y tiempo en eso.. vienen aqui a desquitar sus frustaciones con Dios por la vida que llevan.
A caso no tiene este foro otros temas de su interes?
Su unico interes es blsfemar el Nombre de Dios y lo que es El. Eso es una locura, de las 24 horas del dia, pasan no menos de la mitad blasfemando Su Palabra y Su Nombre.
No confundir Dios con Jehová. Jehová seguro que no existe. Es un dios soñado en una noche de calentura extrema.
doonga
20-feb.-2022, 12:21
que va.. los locos son ustedes que no creen en Dios y vienen aqui a blasfemar su Nombre.
No tienen otra vida mas que estar negandolo, gastan sus fuerzas y tiempo en eso.. vienen aqui a desquitar sus frustaciones con Dios por la vida que llevan.
A caso no tiene este foro otros temas de su interes?
Su unico interes es blsfemar el Nombre de Dios y lo que es El. Eso es una locura, de las 24 horas del dia, pasan no menos de la mitad blasfemando Su Palabra y Su Nombre.
No compadre. Quién necesita refugiarse en una creencia, y hacer alarde que dicha creencia es la única verdad, ese es el verdadero loco.
Y, además de loco, eres arrogante.
Y la arrogancia es un signo certero de la carencia de inteligencia.
No compadre. Quién necesita refugiarse en una creencia,... Otra muestra de Arrogancia y autovalencia. Vanidad ..
Todos necesitamos de Dios sin excepción.
Es como el aire que respiras.
tomas0402
20-feb.-2022, 12:38
Otra muestra de Arrogancia y autovalencia. Vanidad ..
Todos necesitamos de Dios sin excepción.
Es como el aire que respiras.
Vete a confesar. Acúsate que has estado insultando a unos prójimos. En lugar de amarlos ¿Así sigues las enseñanza de tu maestro?
...has estado insultando a unos prójimos. E.. Pobrecitos verdad?
tan inocentes.. pasan blasfemando el Nombre de Dios dia y noche. y ahora se hacen los resentidos...
Que estupideces son esas.. no ven lo que hacen dia y noce.. ? no se cansan de hablar gilipolleces sobre Dios ? no entienden lo que estan trayendo hacia sus vidas ? ya no se les puede hablar con "pinzas".. hay que hablarles con el unico lenguaje que entienden y que sera el ultimo.
tomas0402
20-feb.-2022, 12:49
Pobrecitos verdad?
tan inocentes.. pasan blasfemando el Nombre de Dios dia y noche. y ahora se hacen los resentidos...
Que estupideces son esas.. no ven lo que hacen dia y noce.. ? no se cansan de hablar gilipolleces sobre Dios ? no entienden lo que estan trayendo hacia sus vidas ? ya no se les puede hablar con "pinzas".. hay que hablarles con el unico lenguaje que entienden y que sera el ultimo.
Vete a confesar. Acúsate que has estado insultando a unos prójimos. En lugar de amarlos ¿Así sigues las enseñanza de tu maestro?
¡Falsario!
Dejen de Blasfemar el Nombre de Dios. Busquen algo productivo que hacer.
Y claro que me confesare.. lo haras tu de tus blasfemias ?
tomas0402
20-feb.-2022, 12:59
Dejen de Blasfemar el Nombre de Dios. Busquen algo productivo que hacer.
Y claro que me confesare.. lo haras tu de tus blasfemias ?
Yo solamente hablo mal de un tal Jehová
doonga
20-feb.-2022, 13:00
Dejen de Blasfemar el Nombre de Dios. Busquen algo productivo que hacer.
Y claro que me confesare.. lo haras tu de tus blasfemias ?
Deja de llorar, y de apuntar con el dedo.
Y, deja a los demás hacer lo que se les antoje.
El hobby de los no creyentes del foro tematico de Religion consiste en blasfemar el Nombre de Dios.
tomas0402
20-feb.-2022, 13:07
El hobby de los no creyentes del foro tematico de Religion consiste en blasfemar el Nombre de Dios.
Jehová no es un dios. Es un sucedáneo, como la achicoria lo es del café.
Confirmado: El hobby de los no creyentes del foro tematico de Religion consiste en blasfemar el Nombre de Dios.
tomas0402
20-feb.-2022, 13:10
Confirmado: El hobby de los no creyentes del foro tematico de Religion consiste en blasfemar el Nombre de Dios.
Jehová no es un dios. Es un sucedáneo, como la achicoria lo es del café.
El hobby de los no creyentes del foro tematico de Religion consiste en blasfemar el Nombre de Dios.
Y no lo pueden NEGAR !!!
Esa es su razon de ser en este foro.
doonga
20-feb.-2022, 13:14
El hobby de los no creyentes del foro tematico de Religion consiste en blasfemar el Nombre de Dios.
Y no lo pueden NEGAR !!!
Esa es su razon de ser en este foro.
Deja tu arrogancia en casa
El hobby de los no creyentes del foro tematico de Religion consiste en blasfemar el Nombre de Dios.
Y no lo pueden NEGAR !!!
Esa es su razon de ser en este foro.
tomas0402
20-feb.-2022, 13:16
El hobby de los no creyentes del foro tematico de Religion consiste en blasfemar el Nombre de Dios.
Y no lo pueden NEGAR !!!
Esa es su razon de ser en este foro.
El concepto de Dios conlleva no necesitar defensa por parte de nadie.
Tú no crees en Dios.
Loma_P
20-feb.-2022, 22:37
No hay que ser muy entendido en cuestiones religiosas para sacar la siguiente conclusión: Los humanos somos cobayas
del laboratorio de pruebas del tal Jehová.
El problema es que suelen salirle mal sus experimentos.
Pues sí, ciertamente todo lo hace mal.
Hace ángeles, pues le salen mal la mitad. Hace a los humanos y los dos primeros pasan de él a la primera de cambio, mata en nombre de los israelitas a diestro y siniestro, desaparecen de la faz de la Tierra por siglos y siglos ...
Mas blasfemias.. a eso vienen.
tomas0402
21-feb.-2022, 07:43
Mas blasfemias.. a eso vienen.
Das pena, Elb. Ayer demostraste que no sabes quién es tu prójimo.
Piensas que son los de tu misma religión. Error: Tu prójimo son las personas que se cruzan en tu vida (*). Hay que ser consecuentes con aquello que creemos.
Eres soberbio. Te autoproclamas defensor del dios verdadero. Error: Hay muchas religiones. Sus creyentes piensan que están en la Verdad, y su dios no es Jehová.
Es cierto que yo ataco a la Biblia. No creo en ella, y menos en su dios sanguinario y genocida. Pretendo que nadie cometa el error que yo cometí: Creer en un libro que ha servido de base a las tres religiones más sanguinarias que conozco.
Estoy atacando a un libro, no a Dios.
* Algunos prójimos tuyos: Doonga, Loma_P, Jandulilay, Eli_yahu, Maxicast, Wigberto, Tomas0402, etc.
Satanas no es mi projimo. Eso es un hecho.. escuchaste ovejita descarriada y rebelde.. arrogante.. blasfemas y vanidosa ?? ..
...Hay muchas religiones. Sus creyentes piensan que están en la Verdad, y su dios no es Jehová.
Te escudas en la creencia de los demas, en sus falsos dioses, aunque dioses, no son el Unico Dios Verdadero y Soberano. Te escudas en lo que otros creen para avalar tu no creencia. Pffff
.. Es cierto que yo ataco a la Biblia. No creo en ella, y menos en su dios sanguinario y genocida. ..
Dios pide que creas en Su Palabra, en Su Hijo, descartas el N.T 1 Juan 4:8
Te centras en lo que te conviene para desechar el resto, que ciego que estas.
..
Estoy atacando a un libro, no a Dios. . Mientes.
Cada vez que pones en duda lo que Su Palabra dice , atacas a Dios. Eres un blafemo sin temor de Dios, rebelde y pedante.
doonga
21-feb.-2022, 14:27
Te escudas en la creencia de los demas, en sus falsos dioses, aunque dioses, no son el Unico Dios Verdadero y Soberano. Te escudas en lo que otros creen para avalar tu no creencia. Pffff}
Falsos dioses.
Todos los dioses son falsos, empezando por el dios de la Biblia.
y eso de projimos.. no confunda a las personas... ser bueno con projimo no significa aplaudirle sus blasfemias... por mas "projimo" que sea hay que hacerle ver su camino y amonestarle.
A un projimo ni a nadie se le puede tolerar tal conducta, lo menos que uno puede hacer es reprocharle su proceder y preguntarle...
¿Qué cosa te irrita hasta el punto de blasfemar de tu Dios, que te creó y redimió con su sangre?
Si, los judíos azotaron a Jesucristo, pero no le azotan menos los malos cristianos con sus blasfemias.... pffff
doonga
21-feb.-2022, 15:05
La blasfemia, la blasfemia, la blasfemia,....
No es posible blasfemar contra una creación humana.
Y el dios de la biblia es eso: una creación de mentes enfermas, que se inventan un ser idéntico a ellos,
y luego le adoran.
Eso es vanidad.
Si imitas el habla de los blasfemos, serán tus propias palabras y no yo, las que te condenarán.
doonga
21-feb.-2022, 16:14
Si imitas el habla de los blasfemos, serán tus propias palabras y no yo, las que te condenarán.
EL pecado, la blasfemia, la condena, la salvación.
Todas esas amenazas te las puedes entubar, estimado ELB.
EL pecado, la blasfemia, la condena, la salvación.
Todas esas amenazas te las puedes entubar, estimado ELB.
EL QUE NO LA DEBE, NO LA TEME
doonguita..........
doonga
21-feb.-2022, 17:14
EL QUE NO LA DEBE, NO LA TEME
doonguita..........
Exacto, pero tu sabes que me refiero a algo completamente diferente:
Las amenazas te las puedes entubar.
Quien se comporta para satisfacer a quién le amenaza
se convierte en un renacuajo.
doonga
21-feb.-2022, 19:29
1 Samuel 2:25
La pequeña lulú 1:1
Loma_P
21-feb.-2022, 22:20
Mas blasfemias.. a eso vienen.
Satanas no es mi projimo. Eso es un hecho.. escuchaste ovejita descarriada y rebelde.. arrogante.. blasfemas y vanidosa ?? ..
Te escudas en la creencia de los demas, en sus falsos dioses, aunque dioses, no son el Unico Dios Verdadero y Soberano. Te escudas en lo que otros creen para avalar tu no creencia. Pffff
Dios pide que creas en Su Palabra, en Su Hijo, descartas el N.T 1 Juan 4:8
Te centras en lo que te conviene para desechar el resto, que ciego que estas.
Mientes.
Cada vez que pones en duda lo que Su Palabra dice , atacas a Dios. Eres un blafemo sin temor de Dios, rebelde y pedante.
y eso de projimos.. no confunda a las personas... ser bueno con projimo no significa aplaudirle sus blasfemias... por mas "projimo" que sea hay que hacerle ver su camino y amonestarle.
A un projimo ni a nadie se le puede tolerar tal conducta, lo menos que uno puede hacer es reprocharle su proceder y preguntarle...
¿Qué cosa te irrita hasta el punto de blasfemar de tu Dios, que te creó y redimió con su sangre?
Si, los judíos azotaron a Jesucristo, pero no le azotan menos los malos cristianos con sus blasfemias.... pffff
1 Samuel 2:25
Pues si tu dios permite que su satanás continúe existiendo, y sus criminales seguidores también, suponemos que permite que el resto también blasfememos y pequemos a la par con el atenuante de que no somos creyentes, por consiguiente libres.
tomas0402
22-feb.-2022, 03:24
Pues si tu dios permite que su satanás continúe existiendo, y sus criminales seguidores también, suponemos que permite que el resto también blasfememos y pequemos a la par con el atenuante de que no somos creyentes, por consiguiente libres.
Hay "iluminados" que quieren suplantar a dios, juzgando y condenando a otros. Pues son eso: suplantadores.
Pues si tu dios permite que su satanás continúe existiendo, ..
Una vez mas Loma cree saber mas que Dios.
tomas0402
22-feb.-2022, 07:28
Una vez mas Loma cree saber mas que Dios.
Conclusión falsa. Loma no cree en dios. No deduzcas falsas acusaciones. No volverá la Inquisición. ¡Qué pena! ¿Verdad?
...suponemos ..., por consiguiente libres.
Supones que eres libre de basfemar. ?
Tambien tu, Tomas o Doonga...suponen que son libres de blasfemar ?
Conclusión falsa. Loma no cree en dios. .. y por eso le blasfema ?
tomas0402
22-feb.-2022, 07:33
y por eso le blasfema ?
Y si Loma dijera que Pepito Grillo aconsejó mal a Pinocho ¿Estaría blasfemando?
Supones que eres libre de basfemar. ?
Tambien tu, Tomas o Doonga...suponen que son libres de blasfemar ?
Enmudece Tomas..
tomas0402
22-feb.-2022, 07:36
Enmudece Tomas..
Y si Loma dijera que Pepito Grillo aconsejó mal a Pinocho ¿Estaría blasfemando?
Insultas al Autor de la vida comparando su Nombre al de un comic.
Una cosa es no creer otra es blasfemar. Basta ya.
Supones que eres libre de basfemar. ?
Tambien tu, Tomas o Doonga...suponen que son libres de blasfemar ?
Enmudece Tomas.
tomas0402
22-feb.-2022, 07:48
Insultas al Autor de la vida comparando su Nombre al de un comic.
Una cosa es no creer otra es blasfemar. Basta ya.
Ayer no entré en el foro (por la tarde) para no seguir intercambiando post contigo, que me conducen a sentir animadversión por ti.
Hoy voy a hacer lo mismo. Yo tengo mis ideas; tus tienes las tuyas. ¡Por favor, Elb, vive y deja vivir!
No dudes que, si hay un Dios, Él sabe perfectamente cómo nos debe tratar. No nos adelantemos a sus designios.
Hasta mañana.
A mi producen lastima e indignacion los blasfemos cansinos.
No pueden expresar su "no" creencia sin blasfemar al Autor de sus Vidas.
doonga
22-feb.-2022, 08:06
A mi producen lastima e indignacion los blasfemos cansinos.
No pueden expresar su "no" creencia sin blasfemar al Autor de sus Vidas.
A mi me producen lástima quienes se dicen portadores de la verdad,
y que toman como verdaderos los mitos que dieron vida a tu dios de pacotilla.
.. dios de pacotilla.
Eso es tu aporte en este foro. La blasfemia.
No pueden expresar su "no" creencia sin blasfemar al Autor de sus Vidas.
doonga
22-feb.-2022, 08:24
Eso es tu aporte en este foro. La blasfemia.
No pueden expresar su "no" creencia sin blasfemar al Autor de sus Vidas.
Tus creencias nada significan.
El dios de la biblia es una creación humana, y opinar cualquier cosa acerca de un invento delirante no es blasfemia.
Si te ofendes porque se te pone en evidencia tu infantilismo, eso es problema tuyo.
Decirle a un niño que Peter Pan es una creación, no es ninguna blasfemia, así el niñito se ofenda.
Igual cosa con tu delirio.
Nunca podras decir que nadie te dijo que dejaras la blasfemia.
Si para referirte a Dios necesitas negarle y blasfemarle estas muy mal.
doonga
22-feb.-2022, 09:07
Nunca podras decir que nadie te dijo que dejaras la blasfemia.
Si para referirte a Dios necesitas negarle y blasfemarle estas muy mal.
Si necesitas recurrir a los mitos de la antiguedad para justificar tu existencia, y soportar la vida, estás pésimo.
La cruz no es un simbolo de origen cristiano.
https://paginasarabes.com/2017/12/15/la-cruz-del-paganismo-a-la-simbologia-cristiana/
La cruz no es un simbolo de origen cristiano.
No importa. Lo importante es lo que la CRUZ significa hoy para el Cristiano.
No importa. Lo importante es lo que la CRUZ significa hoy para el Cristiano.
¿Qué SIGNIFICA?
Loma_P
22-feb.-2022, 23:11
Una vez mas Loma cree saber mas que Dios.
¿Quién es dios? ¿tiene apellidos? ... dame más pistas anda ... jajajaja
Loma_P
22-feb.-2022, 23:17
A mi producen lastima e indignacion los blasfemos cansinos.
No pueden expresar su "no" creencia sin blasfemar al Autor de sus Vidas.
Conozco perfectamente a los autores de mi vida, y son mis progenitores que tampoco conocen a ningún dios. Tal vez no puedas decir lo mismo tú.
Y no es que no crea en dioses, es que tampoco me trago las milongas de sus doctrinas escritas. Y puedo, y así lo hago maldecir o renegar de lo que a mí me de la gana y cuantas veces considere oportuno hacerlo. Tampoco siento que te moleste.
¿Alguna aclaración más?
Loma_P
22-feb.-2022, 23:20
No importa. Lo importante es lo que la CRUZ significa hoy para el Cristiano.
Así así ... tragando con cualquier cosa para justificación de cualquier dios.
Es lo único cierto y sincero que has escrito en el foro, el reconocimiento público que lo que te mueve es el puro fanatismo.
tomas0402
23-feb.-2022, 03:57
No importa. Lo importante es lo que la CRUZ significa hoy para el Cristiano.
Hasta su principal símbolo sagrado es falso:
“El Dios de nuestros padres resucitó a Jesús a quien vosotros disteis muerte colgándole de un madero”.
(Hechos 5:30 - Biblia de Jerusalén)
“y nosotros somos testigos de todo lo que hizo en la región de los judíos y en Jerusalén; a quien llegaron a matar colgándole de un madero;”
(Hechos 10:39 - Biblia de Jerusalén)
“Después de llevar a cabo todas las cosas que estaban escritas acerca de él, lo bajaron del madero y lo sepultaron”.
(Hechos 13:29 - Biblia Nueva Versión Internacional)
Mat 10:38; Luk 14:27 el que no toma su c y sigue
Mat 16:24; Mar 8:34 niéguese a sí .. y tome su c
Mat 27:32; Mar 15:21 obligaron a que llevase la c
Mar 10:21 te falta .. ven, sígueme, tomando tu c
Mar 15:30 sálvate a ti mismo, y desciende de la c
Luk 9:23 niéguese .. tome su c cada día, y sígame
Joh 19:17 él, cargando su c, salió al lugar llamado
1Co 1:17 para que no se haga vana la c de Cristo
1Co 1:18 la palabra de la c es locura a los que se
Gal 5:11 tal caso se ha quitado el tropiezo de la c
Gal 6:12 no padecer persecución a causa de la c
Gal 6:14 gloriarme, sino en la c de nuestro Señor
Eph 2:16 mediante la c reconciliar con Dios a
Phi 2:8 obediente hasta la muerte, y muerte de c
Phi 3:18 que son enemigos de la c de Cristo
Col 1:20 la paz mediante la sangre de su c
Col 2:14 quitándola de en .. y clavándola en la c
Heb 12:2 sufrió la c, menospreciando el oprobio
Loma_P
23-feb.-2022, 23:03
Mat 10:38; Luk 14:27 el que no toma su c y sigue
Mat 16:24; Mar 8:34 niéguese a sí .. y tome su c
Mat 27:32; Mar 15:21 obligaron a que llevase la c
Mar 10:21 te falta .. ven, sígueme, tomando tu c
Mar 15:30 sálvate a ti mismo, y desciende de la c
Luk 9:23 niéguese .. tome su c cada día, y sígame
Joh 19:17 él, cargando su c, salió al lugar llamado
1Co 1:17 para que no se haga vana la c de Cristo
1Co 1:18 la palabra de la c es locura a los que se
Gal 5:11 tal caso se ha quitado el tropiezo de la c
Gal 6:12 no padecer persecución a causa de la c
Gal 6:14 gloriarme, sino en la c de nuestro Señor
Eph 2:16 mediante la c reconciliar con Dios a
Phi 2:8 obediente hasta la muerte, y muerte de c
Phi 3:18 que son enemigos de la c de Cristo
Col 1:20 la paz mediante la sangre de su c
Col 2:14 quitándola de en .. y clavándola en la c
Heb 12:2 sufrió la c, menospreciando el oprobio
La madre que lo parió al católico evangelista que nos viene con citas de los mormones ahora jajajajajajajajajajaja
¡Vete al psiquiátrico pero ya!! jajajajajaja
¡Que CHUSSMA!
ESO TE QUEDO FEÍSIMO.............
No importa. Lo importante es lo que la CRUZ significa hoy para el Cristiano.
2ND REQUEST
¿Qué SIGNIFICA?
Loma_P
24-feb.-2022, 22:04
¡Que CHUSSMA!
ESO TE QUEDO FEÍSIMO.............
Ya sabes, allá donde fueres, haz lo que vieres ...
La cuz, el sacrificio en la cruz representa el acto De amor del Hijo De Dios para con los hombres.
Loma_P
25-feb.-2022, 22:41
La cuz, el sacrificio en la cruz representa el acto De amor del Hijo De Dios para con los hombres.
Por eso los cristianos decidieron utilizarla con cientos de miles de no creyentes, para que sufrieran en propias carnes el amor de dios, ¡¡No te jodé!! con el salvaje este.
...nos viene con citas de los mormones
Ves Tomas, ni modo que digas ahora que no te parece que escribe puras "gilipolleces"
Citas de los mormones ?? :lol: :lol: :lol: :lol:
tomas0402
26-feb.-2022, 11:47
Ves Tomas, ni modo que digas ahora que no te parece que escribe puras "gilipolleces"
Citas de los mormones ?? :lol: :lol: :lol: :lol:
Ya te contestará Loma. Tranquilo.
tomas0402
26-feb.-2022, 12:16
Ves Tomas, ni modo que digas ahora que no te parece que escribe puras "gilipolleces"
Citas de los mormones ?? :lol: :lol: :lol: :lol:
Ya te contestará Loma. Tranquilo.
Aunque últimamente estás un poco descentrado. Te has aliado con los TDJ. Eso sí lo he podido comprobar. ¡Supongo que decir eso no será blasfemia!
ya sabes, allá donde fueres, haz lo que vieres ...
una justificación, que te quedo igual de mal
Loma_P
26-feb.-2022, 22:19
una justificación, que te quedo igual de mal
No es una justificación es un proverbio que todo hay que decírtelo.
Loma_P
26-feb.-2022, 22:21
Ves Tomas, ni modo que digas ahora que no te parece que escribe puras "gilipolleces"
Citas de los mormones ?? :lol: :lol: :lol: :lol:
¿Ya no te quedan palabras ni imaginación propia Elb que tienes que hacer montajes con las declaraciones de otros que van dirigidas a ti?
¿Tan flojucho eres?
Eres tú el que se define como católico aunque las citas que envías son evangelistas y ahora de los mormones. ¿Algo del Islam en el tintero?
No es una justificación es un proverbio que todo hay que decírtelo.
ES UNA JUSTIFICACIÓN DE TU COMPORTAMIENTO
LO HACES Porque VES A LOS DEMÁS
doonga
27-feb.-2022, 13:10
ES UNA JUSTIFICACIÓN DE TU COMPORTAMIENTO
LO HACES Porque VES A LOS DEMÁS
Tus proverbios en nada se diferencian de los proverbios chinos.
Loma_P
27-feb.-2022, 22:22
ES UNA JUSTIFICACIÓN DE TU COMPORTAMIENTO
LO HACES Porque VES A LOS DEMÁS
¿Mi comportamiento?, si quieres te recuerdo el tuyo. Porque yo no tengo de qué arrepentirme Kimo, ni de lo dicho, ni de lo hecho, así de claro.
Y los demás me importan cero coma, o sea ... nada de nada.
¿mi comportamiento?, si quieres te recuerdo el tuyo. Porque yo no tengo de qué arrepentirme kimo, ni de lo dicho, ni de lo hecho, así de claro.
Y los demás me importan cero coma, o sea ... Nada de nada.
pues felicidades mi estimada...........
Díselo a alguien, que le importe...
Loma_P
28-feb.-2022, 22:31
ES UNA JUSTIFICACIÓN DE TU COMPORTAMIENTO
LO HACES Porque VES A LOS DEMÁS
¿Mi comportamiento?, si quieres te recuerdo el tuyo. Porque yo no tengo de qué arrepentirme Kimo, ni de lo dicho, ni de lo hecho, así de claro.
Y los demás me importan cero coma, o sea ... nada de nada.
pues felicidades mi estimada...........
Díselo a alguien, que le importe...
Has perdido la noción espacial del mensaje Kimo.
Aunque no es de extrañar, y tal vez ni entiendas el significado de lo que digo ...
Pero también me importa cero coma ...
Loma_P
03-abr.-2022, 00:28
Los problemas de Leonardo de Pisa matemático al que los católicos hicieron la vida imposible.
A su vuelta a Pisa, Leonardo se encontró con la incomprensión y
hasta con el abierto rechazo de sus paisanos. Así que, aquella
mañana de otoño del año 1202, en la presentación del Libro del
Ábaco en la Plaza del Mercado de Pisa, Leonardo trató de
mantener la calma ante el abucheo de los afiliados al GCP
(Gremio de Comerciantes de Pisa). Después de intentar mantener
el tipo junto al alcalde de la ciudad, y de esquivar un par de
tomates lanzados contra él, el matemático tomó la palabra:
-Queridos paisanos y compatriotas…
-¡Fuera! –gritaban sus detractores.
-¡Dejadle que hable! –exclamaban sus defensores.
-La nueva numeración que propone es una revolución –decían
unos.
-¡Es un lío! Yo prefiero seguir contando en romano –decían otros.
-¡Progresistas!
-¡Inmovilistas!
Leonardo, sin inmutarse ante las exclamaciones, colocó una
pizarra sobre el estrado en que se encontraba y escribió la fecha
del día en que se encontraban en ambos sistemas, pero con todos
los números juntos: 28-11-1202 y XXVIII-XI-MCCII. Ante lo
escrito en la pizarra la sorpresa fue total y absoluto entre los
presentes.
-¿Eso qué es? –preguntó el presidente del GCP.
-La fecha de hoy en ambos sistemas: 28 de noviembre de 1202. A
ver, ¿qué cifra es más sencilla?
Y volvió a escribir las cifras por separado:
XXVIII = 28 XI = 11 MCCII = 1202
Ante las nuevas cifras escritas, el desconcierto, acompañado del
silencio, volvió a abatirse sobre la Plaza del Mercado.
-¿O sea, que la C es 100, la D 500 y la M 1.000? –preguntó
Bianca Latte, la lechera.
-Eso es.
-¡Madre mía! ¡!Que lío! ¿Y a cuánto cobro yo el litro de leche?
-¿Y cómo se escribe, por ejemplo, MDCCCXXXVII? –preguntó
Denario Lira d´Oro, el prestamista.
-Pues así: 1.837.
-¡Qué disparate! Eso es muchísimo menos dinero.
-Pero si es la misma cantidad –dijo Fibonacci.
-¡Pues abulta mucho menos!
Entonces, para que el prestamista se calmara -entre otras cosas
porque le debía MCCCLVII liras- el alcalde preguntó:
-¿Y que significa ese rosco entre los demás números?
-Eso no es un rosco, ni un circulo: ese es el CERO, el número
mágico, el más importante de todos, el número que no significa
nada y el que lo es todo, el que no vale nada y es el que más
puede llegar a valer, según dónde se le coloque.
-¡La gallina! –exclamó el alcalde. Y ante el silencio y la cara de
sorpresa de Leonardo, añadió avergonzado: -Perdón, creí que se
trataba de un acertijo.
Ante tal salida, Leonardo creyó conveniente, para calmar los
ánimos, explicar lo que eran números pares e impares para
proponer, a modo de juego, una adivinanza aprendida en Argelia.
Y dijo en voz alta, para que lo oyeran todos:
-Yo puedo adivinar cualquier número par que cualquiera de
ustedes piense… y lo voy a demostrar. Y escribió en la pizarra lo
siguiente:
“Propongo a alguien que piense un número par, que lo triplique,
que el producto obtenido lo divida por dos y que el cociente lo
triplique de nuevo. Antes de que enuncie el resultado de las
operaciones propuestas yo le diré cual es el número que ha
pensado”.
Leonardo se volvió de espaldas mientras el alcalde escribía el
número pensado en la pizarra y hacía las operaciones a la vista de
todos, para que fueran testigos del juego. Una vez terminadas las
operaciones, y sin volverse, Leonardo dijo en voz alta el número
que, para sorpresa de todos, era el que el alcalde había escrito en
la pizarra. Y estaba recibiendo los aplausos de sus seguidores y el
silencio de sus detractores cuando Fra Giovanni Tradizione, el
párroco de la iglesia de Santa Maria dei Fiore, la iglesia que
estaba en un extremo de la plaza -eso si, el extremo principal- se
abrió paso entre la multitud hasta llegar al estrado hecho un
basilisco y enarbolando amenazador un gigantesco crucifijo gritó,
indignado y a punto de una apoplejía:
-¡Anatema! ¡Herejía! ¡Eso es magia! ¡Eso es ir contra la tradición
de nuestros mayores! Y la Iglesia la prohíbe por…
Hasta que el alcalde -descaradamente “algorista”- le interrumpió
con un autoritario gesto:
-¡Que anatema, ni que gaitas florentinas! Esto es progreso, señor
cura, Pro-gre-so. ¿Lo entiende? Así que usted, a sus misas y su
incienso.
Has perdido la noción espacial del mensaje Kimo.
Aunque no es de extrañar, y tal vez ni entiendas el significado de lo que digo ...
Pero también me importa cero coma ...
JAJAJAAJA
me importa cero coma... estimada.
doonga
03-abr.-2022, 12:43
JAJAJAAJA
me importa cero coma... estimada.
Obviamente.
Descender de una chuleta es mucho más simple.
... y no se contradice con nada ....
Obviamente.
Descender de una chuleta es mucho más simple.
... y no se contradice con nada ....
Más simple que la chuleta se formó sola...............
doonguita
doonga
03-abr.-2022, 14:29
Más simple que la chuleta se formó sola...............
doonguita
Exacto. Y lo más simple de todo es pensar con la chuleta por cerebro.
Loma_P
03-abr.-2022, 22:34
JAJAJAAJA
me importa cero coma... estimada.
¡¡Ya lo sabía!! ... vas aprendiendo.
Loma_P
03-abr.-2022, 22:35
Más simple que la chuleta se formó sola...............
doonguita
Exacto, se notan las clases jajaja
Loma_P
05-abr.-2022, 22:50
Curiosamente, fue un emperador romano, el pagano Constantino el Grande, quien introdujo la representación de la cruz, pero sin el cuerpo de Jesús. Fue cuando se convirtió al cristianismo, tras haber tenido un sueño antes de la batalla contra Majencio en el que vio una cruz y oyó una voz que decía: "Con este signo vencerás". El Imperio romano empezaba a debilitarse y el emperador percibió la fuerza de la secta de los cristianos que se dejaban matar antes que adorar a sus dioses paganos. Constantino quiso ganarse a aquella gente y de perseguido el cristianismo pasó a ser la religión oficial. El emperador ganó la batalla y sacralizó el signo de la cruz, que fue aceptado como símbolo cristiano por el Concilio de Nicea en 325 d. C.
Aun así, se trató solo de la cruz desnuda, sin el cuerpo de Cristo. Los primeros crucifijos con Jesús agonizante o muerto aparecen solo en el siglo V y con muchas polémicas. Los cristianos seguían prefiriendo la imagen de Jesús vivo y resucitado. Solo en la Edad Media, más de mil años después de la muerte de Jesús, aparecieron las primeras representaciones de los crucifijos con el cuerpo de Jesús mostrando las señales de dolor, sangrando por las manos, los pies y el costado.
La única pintura del crucifijo que aparece ya en el siglo I, considerada como la "primera blasfemia cristiana", es un grafito en una pared de yeso en Roma ridiculizando a los cristianos y a Jesús. El crucificado aparece con la cabeza de un asno con esta inscripción: "Alexámenos, adorando a su dios". Era una burla de los primeros cristianos a los que los romanos le habían matado a su dios como a un criminal común.
Loma_P
06-abr.-2022, 23:51
Algunos de los versículos usados por la Iglesia Católica durante la inquisición como excusa para cometer esos crímenes y castigos
El ejemplo de moral divino ofrecido por Dios en las “Sagradas escrituras” era el canon a seguir. Siendo esto así no es raro que una sociedad crédula y supersticiosa alimentada por la religión y el miedo que sustentaba una institución corrupta se dejara guiar por ellas sin dudarlo.(“Solo hay dos cosas infinitas…”- Einstein)
EX 21:17, LE 20:9, DT 21:18-21 Un niño que maldice a su(s) padre(s) debe ser condenado a muerte. A un hijo tenaz y/o rebelde también se le debe dar muerte.
EX 22:18, DT 18:10 Una bruja o brujo debe ser condenado a muerte. (Nota:ya sabemos todos lo peligrosas que son personas como Aramís Fuster, Rappel, etc)
EX 22:20 Cualquier persona que se sacrifica a los dioses de otros debe ser destruido.
LE 19:31 No consultar a los médiums o magos.
LE 20:10-12, DT 22:22 Los adúlteros (en algunos casos) debe ser condenados a muerte.
LE 20:13 La práctica de los varones homosexuales han de ser condenado a muerte. (Nota: la homosexualidad femenina no es considerada en el Antiguo Testamento aunque NT. Véase RO 1:26-32.)
LE 20:14 Si un hombre tiene relaciones sexuales con la mujer y su madre, tanto él y su madre-en-ley, los tres deben ser condenados a muerte.
LE 20:15-16 Si una persona se involucra en relaciones sexuales con un animal, tanto el animal como la persona deben ser condenados a muerte.
LE 20:27 Un médium o asistente (espiritista) será dado a la muerte.
LE 21:9 Si la hija de un sacerdote se convierte en una prostituta, ella será quemada con fuego.
LE 24:16 El que blasfema el nombre del Señor debe ser condenado a muerte.
DT 4:19 Tenga cuidado al mirar las estrellas y los planetas; no debe ser tentados a adorarles a ellos.
DT 13:2-5 Cualquier persona que hace a alguien a su vez adorar a otro dios debe ser condenado a muerte.
DT 13:6-10 Un hombre está obligado a matar a sus amigos y miembros de su propia familia que sean culpables de adorar a otro dios.
DT 17:12 Un hombre que muestra desprecio por un juez o un sacerdote debe ser condenado a muerte.
DT 22:5 Uno no debe usar la ropa del sexo opuesto.
DT 22:13-21 Una novia en las que «las señales de la virginidad» no se encuentran será llevada a la muerte. (Nota: El novio, que acusa falsamente a su novia se salva solo con una multa)
DT 22:23-24 Una virgen desposada que es seducida en la ciudad será llevada a muerte a menos que pida gritos de ayuda.
DT 22:28-29 Una virgen que es violada debe casarse con su violador (si es «encontrado»).
Mt 5:28 Cualquiera que mira a una mujer deseándola, comete adulterio en su corazón.
MK 10:2-12, LK 16:18 El divorcio es malo, y volver a casarse es cometer adulterio.
RO 13:1-4, PE 2:13-14 Sométanse a toda institución humana. Todas las autoridades (leyes y gobiernos) son de Dios.
1CO 6:1-8 Los cristianos nunca deben ir a los tribunales unos contra otros, sino que, en cambio, dejarán a la iglesia resolver sus diferencias.
NC 2:8 La filosofía (Y con ella,claro esta, todo pensamiento critico, racional, el conocimiento y la sabiduría) debe ser evitada.
TS 1:10-11 Hay muchos que deben ser silenciados.
2 Jn 1:9-11 No permitan que nadie entre a su casa que no sea un creyente.
Exacto, se notan las clases jajaja
¡¡Ya lo sabía!! ... vas aprendiendo.
Loma_P
07-abr.-2022, 21:45
¡¡Ya lo sabía!! ... vas aprendiendo.
Exacto, se notan las clases jajaja
¡¡Ya lo sabía!! ... vas aprendiendo.
Arreando que es gerundio ...
Vas a tener que buscar el significado. jajaja
Loma_P
09-abr.-2022, 22:55
Instrucciones bíblicas para cagar:
Éxodo 29:14
Pero la carne del novillo y su piel y su estiércol quemarás con fuego fuera del campamento; es ofrenda por el pecado.
El estiércol también es parte de la ofrenda.
Deuteronomio 23:12-13
Y tendrás un lugar fuera del real, y saldrás allá fuera;
Tendrás también una estaca entre tus armas; y será que, cuando estuvieres allí fuera, cavarás con ella, y luego al volverte cubrirás tu excremento:
Porque Jehová tu Dios anda por medio de tu campo, para librarte y entregar tus enemigos delante de ti; por tanto será tu real santo: porque él no vea en ti cosa inmunda, y se vuelva de en pos de ti.
Caga lejos, luego cava un hoyo y entierra tu propia mierda. Ver tus propias heces es malo, pero si las ve dios es aun peor.
A ese dios que creó a un hombre tal cual, con un sistema digestivo y un ano por donde desechar los restos alimenticios, no parece gustarle su creación.
Lo gracioso del texto es que en él su autor dice que hay que enterrar la caca porque «Dios anda por medio» del campo. Al dios «omnipresente» se le escapan ciertas cosas si uno las oculta, se ve.
Números 19:5
«Luego la novilla será quemada en su presencia; {todo} se quemará, su cuero, su carne, su sangre y su estiércol.
Se repite que incluso se debe quemar la mierda como parte de la ofrenda.
Levítico 4:10-11
De la manera que se quita del buey del sacrificio de las paces: y el sacerdote lo hará arder sobre el altar del holocausto.
Y el cuero del becerro, y toda su carne, con su cabeza, y sus piernas, y sus intestinos, y su estiércol,
Levítico 8:14,17
Hizo luego llegar el becerro de la expiación…
Mas el becerro, y su cuero, y su carne, y su estiércol, quemólo al fuego fuera del real; como Jehová lo había mandado á Moisés.
Levítico 16: 3, 27
Con esto entrará Aarón en el santuario: con un becerro por expiación, y un carnero en holocausto.
Y sacará fuera del real el becerro del pecado, y el macho cabrío de la culpa, la sangre de los cuales fué metida para hacer la expiación en el santuario; y quemarán en el fuego sus pellejos, y sus carnes, y su estiércol.
Una de las partes de los rituales para ofrecer sacrificios (holocaustos) consiste en quemar la mierda.
Jueces 3:22
Y la empuñadura entró también tras la hoja, y la gordura se cerró sobre la hoja, pues no sacó la espada de su vientre; y se le salieron los excrementos.
Las partes en las que los autores de la Biblia se vuelven más detallistas y específicos siempre son las más desagradables. Como aquí, donde se narra que Aod le dice a Eglon, rey de Moab, «Tengo palabra de Dios para ti» y entonces le clava su espada de tal modo que le salen hasta las heces de su vientre.
Jueces 3:24
Después de haber salido, vinieron los siervos y miraron, y he aquí, las puertas de la sala de la terraza tenían pasado el cerrojo, y dijeron: Sin duda está haciendo su necesidad en la sala de verano.
Aod cierra las puertas del lugar donde había asesinado al rey y , como chiste bíblico (recuerden que el autor relata cómo su propia mierda se le caía por la herida), cuando los sirvientes ven las puertas cerradas creen que este estaba defecando.
Un relato, de tantos que tiene la Biblia, genial para esas reuniones familiares en las que hay críos delante.
Nota: en los relatos, eso sí, por eso de ser «decorosos», llaman al acto de la defecación como «cubrirse los pies», en hebreo le-hasek et-raguelav:
Un eufemismo hebreo para referirse a dicho acto.
1 Samuel 24:3
Llegó a unos rediles de ovejas en el camino, donde {había} una cueva, y Saúl entró {en ella} para hacer sus necesidades. Y David y sus hombres estaban sentados en los rincones de la cueva.
Nada más interesante que contarnos cómo cagaba Saul en una cueva mientras David y sus hombres le esperaban.
1 Reyes 14:10
por tanto, he aquí, traigo mal sobre la casa de Jeroboam, y cortaré de Jeroboam a todo varón, tanto esclavo como libre en Israel; barreré completamente la casa de Jeroboam, como se barre el estiércol hasta que desaparece del todo.
Una de las preciosas y magníficas metáforas que aparecen en la Biblia es para mostrarnos que se desharán de un familia al completo (y demás personal) como de la mierda.
2 Reyes 6:25
Y hubo gran hambre en Samaria; y he aquí, la sitiaron, hasta que la cabeza de un asno se vendía por ochenta {siclos} de plata, y la cuarta parte de un cab de estiércol de paloma por cinco {siclos} de plata.
Nota: según Jamieson-Fausset-Brown «el “cab” era la medida más pequeña para artículos secos» y «“Estiércol de paloma” sería, según piensa Bochart, una especie de lenteja o alberja, común en Judea, y todavía hallada en los almacenes de Cairo y Damasco, y otros lugares, para uso de las caravanas de peregrinos; LINNEO y otros botánicos creen que era una raíz o cebolla blanca de la planta Ornithogalum umbellatum estrella de Belén.» Otros aseguran que el estiércol de paloma podría ser un fertilizante, otros que se usaba como alimento debido a la escasez de productos y otros que simplemente el autor reflejaba un uso metafórico para decir que en esos tiempos eran todo tan caro que incluso la mierda de paloma costaba un dineral. Lo cierto es que no puede saberse con certeza a qué se refería el autor. Pero ahí está ese texto como testigo del uso fecal en una oración.
2 Reyes 9:37
y el cadáver de Jezabel será como estiércol sobre la superficie del campo en la parcela de Jezreel, para que no puedan decir: `Esta es Jezabel.'»
2 Reyes 10:27
También derribaron el pilar {sagrado} de Baal y demolieron la casa de Baal, y la convirtieron en una letrina, hasta hoy.
2 Reyes 18:27
Pero el Rabsaces les dijo: ¿Acaso me ha enviado mi señor para hablar estas palabras {sólo} a tu señor y a ti, y no a los hombres que están sentados en la muralla, {condenados} a comer sus propios excrementos y beber su propia orina con vosotros?
Y más versículos usando la mierda como metáfora para referirse a sus enemigos.
Job 20:7
Con su estiércol perecerá para siempre: Los que le hubieren visto, dirán: ¿Qué es de él?
Los autores veterotestamentarios parecen tener siempre la mierda en su boca. Metafóricamente hablando, por supuesto.
Salmos 83:10
que fueron destruidos en Endor, que quedaron {como} estiércol para la tierra.
Nota: en otras traducciones se usa la expresión «como muladar«. Básicamente lo mismo: el «abono» que usaban para la tierra era estiércol.
Isaías 25:10
Porque la mano del Señor reposará en este monte, y Moab será hollado en su sitio como es hollada la paja en el agua del muladar.
Isaías repite lo mismo que se dice en Salmos y que es tan común entre los autores de estos relatos: afirmar que sus enemigos acabarán como la mierda.
Isaías 36:12
Pero el Rabsaces dijo: ¿Acaso me ha enviado mi señor para hablar estas palabras {sólo} a tu señor y a ti, {y} no a los hombres que están sentados en la muralla, {condenados} a comer sus propios excrementos y a beber su propia orina con vosotros?
De hecho, el autor de Isaías se copia incluso del autor de 2 Reyes 18:27. ¿A alguien le apetece leerse la Biblia mientras come?
Jeremías 8:2
y los esparcirán al sol, a la luna y a todo el ejército del cielo, a quienes amaron y sirvieron, y a quienes siguieron, a quienes buscaron y adoraron. No serán recogidos ni enterrados; serán como estiércol sobre la faz de la tierra.
Jeremías 9:22
Di: Así declara el SEÑOR: «Los cadáveres de los hombres caerán como estiércol sobre la faz del campo, y como gavillas tras el segador, y no habrá quien {las} recoja.»
Jeremías 16:4
De muertes crueles morirán; no serán llorados ni sepultados; serán como estiércol sobre la faz de la tierra; a espada y por hambre serán acabados, y sus cadáveres servirán de comida para las aves del cielo y para las bestias de la tierra.
Jeremías 25:33
Y los muertos por el Señor en aquel día estarán desde un extremo de la tierra hasta el otro. No los llorarán, ni los recogerán, ni los sepultarán; serán como estiércol sobre la faz de la tierra.
El autor de Jeremías destila tanto odio que ni se lo piensa a la hora de describir con todo detalle sus amenazas.
Ezequiel 4:12
Comerás torta de cebada, habiéndola cocido sobre excrementos humanos a la vista de ellos.
Ezequiel 4:15
Entonces El me dijo: Mira, te concedo que prepares tu pan sobre estiércol de vaca en lugar de sobre excremento humano.
Loma_P
09-abr.-2022, 22:56
Para un análisis más detallado vean este artículo.
Malaquías 2:3
He aquí, yo reprenderé a vuestra descendencia, y os echaré estiércol a la cara, el estiércol de vuestras fiestas, y seréis llevados con él.
El judaísmo debe tener alguna obsesión con eso de echar estiércol a la gente. Sólo así se puede explicar este versículo o este otro, del propio Talmud:
Los preceptos de los rabinos son más importantes que los mandamientos de la Biblia. Cualquiera que desobedezca a los rabinos merece la muerte, y será castigado en el infierno con excremento hirviente.
Fuente: Eruvín 21ª, p. 149-150 (21 b)
Sofonías 1:17
Traeré angustia sobre los hombres, y andarán como ciegos, porque han pecado contra el Señor; su sangre será derramada como polvo, y su carne como estiércol.
Una de las tantas amenazas de los autores bíblicos: de nuevo, usando la mierda metafóricamente.
Mateo 15:17
¿No entendéis que todo lo que entra en la boca va al estómago y luego se elimina?
Si no me lo dice la Biblia no me lo creo.
Marcos 7:18- 19
Y díjoles: ¿También vosotros estáis así sin entendimiento? ¿No entendéis que todo lo de fuera que entra en el hombre, no le puede contaminar;
porque no entra en su corazón, sino en el estómago, y se elimina Declarando {así} limpios todos los alimentos.
Y aquí una pequeña clase sobre cómo funciona el aparato digestivo según uno de los autores veterotestamentarios. ¿Para qué tanta seguridad alimentaria si todos los alimentos son seguros?
Lucas 13:8
El entonces respondiendo, le dijo: Señor, déjala aún este año, hasta que la excave, y estercole.
La solución agraria al porqué no da fruto una higuera metafórica que lleva 3 años sin darlo es echarle abono.
Filipenses 3:8
Y ciertamente, aun reputo todas las cosas pérdida por el eminente conocimiento de Cristo Jesús, mi Señor, por amor del cual lo he perdido todo, y téngolo por estiércol, para ganar á Cristo
En resumen, apelando a una simplificación de lo que dice este texto, al autor de Filipenses todo le parece una mierda excepto su confianza ciega (Fe) en su Cristo. No es que lo diga yo.
Loma_P
11-abr.-2022, 23:49
El día en el que los cristianos se “inventaron” la cruz
Hoy día 3 de mayo se celebra la fiesta de las cruces en honor a la cruz de Cristo, lo del invento tiene que ver con cómo la encontraron
¿Cómo es posible que la cruz fuese inventada por los cristianos? ¿No existía ya de antes este aparato de tortura? Evidentemente sí, pero hoy día 3 de mayo se celebra la fiesta de las cruces en honor a la cruz de Cristo, lo del invento tiene que ver con cómo la encontraron y desde luego mucho de invento sí que hubo…
La cruz de Cristo, uno de los objetos más venerado y menos fiables de la humanidad
Pongámonos en situación, Jesús de Nazaret como personaje histórico es ejecutado en Jerusalén en el siglo I, sus discípulos atemorizados por lo que su propio mesías les anunció temen que el mundo se acabe de un momento a otro y para colmo de males son perseguidos tanto por una facción de sus correligionarios judíos y por otro lado los romanos que empiezan a considerar la ciudad del rey David como un avispero difícil de gobernar.
En aquel maremágnum de tensiones político-religiosas los romanos con el futuro emperador Tito a la cabeza terminaron destruyendo la ciudad hasta sus mismísimos cimientos. Una verdadera tragedia, más aún cuando siglos después los dirigentes cristianos del siglo IV cayeron en la cuenta de lo rentable que hubiera sido guardar alguna reliquia antes de que se montase todo aquel follón en Jerusalén.
A ver quién descubría ahora algún resto de la vida de Jesús la escombrera a la que quedó reducida Jerusalén por las tropas de Tito
En el año 326 el cristianismo había dejado de ser perseguido, y personajes de las altas esferas políticas mostraban su simpatía por esta religión, tal es el caso de Flavia Julia Helena, o más conocida como santa Elena. La cual como madre del emperador Constantino decidió viajar en ese año de 326 a Tierra Santa, unos dicen que, por motivos devocionales, y otros que para ganarse la fidelidad política de los obispos de las principales ciudades de ese extremo del imperio.
HSi fue un viaje político para promocionar a su hijo, santa Elena fue toda una pionera pues ganó apoyos con una excusa que quizá nos suene, construir edificios públicos, claro que en aquel entonces no eran hospitales, colegios o nuevas vías ferroviarias si no basílicas. Eso sí, a diferencia de los políticos actuales no solo lo prometió si no que lo hizo, pues en el año 333 muchos de los proyectos ya estaban terminados.
Santa Elena gran mujer de fe y genial estratega política. De ahí que en este cuadro del Maestro de Manzanillo, los Reyes Católicos no le quiten ojo
Lógicamente los obispos Macario de Jerusalén o Eusebio de Cesarea solo tuvieron parabienes con la madre del emperador y desde ese momento la historia de Santa Elena se hinchó hasta límites insospechados.
Eusebio por ejemplo dejó escrito la devoción que mostraba santa Elena en aquel viaje en el que no paraba de construir templos cristianos (y ya de paso demoler los templos paganos) pero no anotó nada sobre el que se supone que es el momento cumbre de la vida de santa Elena, el hallazgo de la cruz de Cristo.
Según la tradición piadosa en ese trajín de alzar muros aquí, cavar cimientos allá, santa Elena se topó con una historia que le contó un judío de los que pasaban por allí. Y es que, para sorpresa de todos los cristianos, los que si sabían dónde estaban algunas reliquias eran los judíos.
Los muy astutos habían previsto el culto que se les podía rendir a tales maderos y por ello decidieron arrojarlos a un pozo junto con las cruces de los dos ladrones con los que crucificaron a Cristo para que hubiese más revoltijo de cruces (hay que tener mala leche…).
Providencialmente aquel judío sabía dónde estaba el pozo y como no andaba lejos del monte calvario en el que santa Elena proyectaba una de sus obras… ampliaron el proyecto.
Finalmente un 3 de mayo de 326 santa Elena mano a mano con el obispo Macario de Jerusalén descubrieron la cruz de Cristo para regocijo de toda la cristiandad.
¿Por qué Eusebio que era el obispo de una ciudad vecina no se enteró de nada? Sencillamente porque no estuvo listo, y antes que se le ocurriese a él inventarse que en su diócesis santa Elena había encontrado algo de valor, lo hizo Cirilo el sucesor de Macario en Jerusalén, haciendo así que su diócesis fuera una de las más ricas del imperio, gracias a los turistas y el merchandising.
Tiene gracia que en latín las palabras “descubrir” e “inventar” tengan la misma raíz y que hoy día podamos hablar sin pudor de la fiesta de la invención de la cruz.
La mayoría de las traducciones de la Biblia dicen que Cristo fue “crucificado” en lugar de “fijado en un madero”
No obstante,
los escritores bíblicos
Usaron el sustantivo griego stau·rós veintisiete veces,
y los verbos stau·ró·?, syn·stau·ró·? (el prefijo syn significa “con”)
y a·na·stau·ró·? (a·ná significa “de nuevo”) cuarenta y seis, cinco y una vez,
respectivamente. También emplearon cinco veces la palabra griega xý·lon,
que significa “madera”,
para referirse al instrumento de suplicio en que se clavó a Jesús.
Stau·rós no transmite ninguna idea de “cruz”
hecha de dos maderos ni en la lengua clásica ni en la koiné.
Significa solamente un palo, estaca, leño o poste, que podía usarse para una valla,
estacada o empalizada.
El New Bible Dictionary de J. Douglas, (edición 1985, pág. 253) dice bajo “cruz”:
“La palabra gr[iega] para ‘cruz’ (staurós, verbo stauróo [...])
significa, fundamentalmente, una estaca vertical o viga y, posteriormente,
un poste utilizado como instrumento de ejecución y castigo”.
Loma_P
17-abr.-2022, 02:20
La mayoría de las traducciones de la Biblia dicen que Cristo fue “crucificado” en lugar de “fijado en un madero”
No obstante,
los escritores bíblicos
Usaron el sustantivo griego stau·rós veintisiete veces,
y los verbos stau·ró·?, syn·stau·ró·? (el prefijo syn significa “con”)
y a·na·stau·ró·? (a·ná significa “de nuevo”) cuarenta y seis, cinco y una vez,
respectivamente. También emplearon cinco veces la palabra griega xý·lon,
que significa “madera”,
para referirse al instrumento de suplicio en que se clavó a Jesús.
Stau·rós no transmite ninguna idea de “cruz”
hecha de dos maderos ni en la lengua clásica ni en la koiné.
Significa solamente un palo, estaca, leño o poste, que podía usarse para una valla,
estacada o empalizada.
El New Bible Dictionary de J. Douglas, (edición 1985, pág. 253) dice bajo “cruz”:
“La palabra gr[iega] para ‘cruz’ (staurós, verbo stauróo [...])
significa, fundamentalmente, una estaca vertical o viga y, posteriormente,
un poste utilizado como instrumento de ejecución y castigo”.
Staurós es cruz, pero los griegos llamaban cruz al aspa no a lo que conocemos como cruz sino como una X.
Staurós es cruz, pero los griegos llamaban cruz al aspa no a lo que conocemos como cruz sino como una X.
los escritores bíblicos
Usaron el sustantivo griego stau·rós
la palabra griega stau·rós se traduce “cruz” en muchas Biblias en español.
Pero ¿qué significaba stau·rós en el primer siglo, cuando se escribieron las Escrituras Griegas?
El Diccionario expositivo de palabras del Nuevo Testamento, de W. E. Vine, dice:
“Staurós denota, primariamente, un palo o estaca derecha.
Se clavaba en ella a los malhechores para ejecutarlos.
Tanto el nombre [staurós] como el verbo stauro?, fijar sobre un palo o una estaca,
debieran distinguirse originalmente de la forma eclesiástica de una cruz de dos brazos.
La forma de esta última tuvo su origen en la antigua Caldea,
y se utilizaba como símbolo del dios Tamuz
(que tenía la forma de la mística Tau, la inicial de su nombre)
en aquel país y en los países adyacentes, incluyendo Egipto”.
Loma_P
17-abr.-2022, 22:16
los escritores bíblicos
Usaron el sustantivo griego stau·rós
la palabra griega stau·rós se traduce “cruz” en muchas Biblias en español.
Pero ¿qué significaba stau·rós en el primer siglo, cuando se escribieron las Escrituras Griegas?
El Diccionario expositivo de palabras del Nuevo Testamento, de W. E. Vine, dice:
“Staurós denota, primariamente, un palo o estaca derecha.
Se clavaba en ella a los malhechores para ejecutarlos.
Tanto el nombre [staurós] como el verbo stauro?, fijar sobre un palo o una estaca,
debieran distinguirse originalmente de la forma eclesiástica de una cruz de dos brazos.
La forma de esta última tuvo su origen en la antigua Caldea,
y se utilizaba como símbolo del dios Tamuz
(que tenía la forma de la mística Tau, la inicial de su nombre)
en aquel país y en los países adyacentes, incluyendo Egipto”.
La Cruz o Aspa de Borgoña es un símbolo que está bastante ligado a la historia de España. Se trata de una representación de la Cruz de San Andrés, apóstol que fuera crucificado en Patrás, en Grecia, con los troncos en forma de “x”. Según la antigua tradición, fue amarrado a dicha cruz donde estuvo sufriendo durante tres días, los cuales aprovechó para instruir en la religión a todo el que se le acercaba.
Fue la bandera de España durante cientos y cientos de años.
La Historia no entiende de tendencias, la Historia fue la tendencia y no hay que desvirtuarla para hacerla inclinar en tal o cual sentido.
Loma_P
18-abr.-2022, 22:31
Por qué a los primeros cristianos no les gustaba la imagen de Jesús crucificado
A los seguidores de los primeros siglos de la religión les avergonzaba una imagen que les recordaba la muerte atroz que los romanos infligían a los grandes criminales
La imagen de Jesús crucificado solo empezó a ser venerada siglos después de la muerte de este y fue el Concilio de Nicea, en el año 325 después de Cristo, el que autorizó oficialmente la imagen del crucifijo tal como la usamos hoy. A los seguidores de los primeros siglos del cristianismo les avergonzaba una imagen que les recordaba la muerte atroz que los romanos infligían a los grandes criminales.
Desde que Paolo de Tarso dijera: "Si Cristo no resucitó, vana es nuestra esperanza" (1 Corintios, 15), a los cristianos les interesaba el Jesús resucitado, no el sacrificado en un madero, como un asesino más. De ahí que en los primeros siglos del cristianismo no existieran pinturas ni esculturas de Jesús crucificado, solo un Cristo glorioso.
En las catacumbas romanas, tanto en las de Santa Priscila como en las de San Calixto, donde se escondían los cristianos para huir de la persecución romana, no existen pinturas de Jesús en la cruz. El líder de los cristianos aparece en la imagen del Buen Pastor, celebrando la Última Cena con los apóstoles o como niño en brazos de su madre. Nunca muerto.
Recuerdo que en el Instituto Bíblico de Roma nuestro profesor de idioma ugarítico, el jesuita Follet, nos explicaba esa ausencia de la imagen de Jesús crucificado entre los primeros cristianos: "Si vuestro padre hubiese sido condenado a la silla eléctrica o a la guillotina, seguro que, por más inocente que hubiera sido, no llevaríais en el cuello una efigie de esos instrumentos de muerte", nos decía. Y añadía: "Nadie conserva fotos de sus familiares o amigos muertos, sino vivos y felices". Eso es lo que les ocurría a los cristianos, preferían recordar a Jesús en vida o glorificado después de su muerte.
Curiosamente, fue un emperador romano, el pagano Constantino el Grande, quien introdujo la representación de la cruz, pero sin el cuerpo de Jesús. Fue cuando se convirtió al cristianismo, tras haber tenido un sueño antes de la batalla contra Majencio en el que vio una cruz y oyó una voz que decía: "Con este signo vencerás". El Imperio romano empezaba a debilitarse y el emperador percibió la fuerza de la secta de los cristianos que se dejaban matar antes que adorar a sus dioses paganos. Constantino quiso ganarse a aquella gente y de perseguido el cristianismo pasó a ser la religión oficial. El emperador ganó la batalla y sacralizó el signo de la cruz, que fue aceptado como símbolo cristiano por el Concilio de Nicea en 325 d. C.
Aun así, se trató solo de la cruz desnuda, sin el cuerpo de Cristo. Los primeros crucifijos con Jesús agonizante o muerto aparecen solo en el siglo V y con muchas polémicas. Los cristianos seguían prefiriendo la imagen de Jesús vivo y resucitado. Solo en la Edad Media, más de mil años después de la muerte de Jesús, aparecieron las primeras representaciones de los crucifijos con el cuerpo de Jesús mostrando las señales de dolor, sangrando por las manos, los pies y el costado.
La única pintura del crucifijo que aparece ya en el siglo I, considerada como la "primera blasfemia cristiana", es un grafito en una pared de yeso en Roma ridiculizando a los cristianos y a Jesús. El crucificado aparece con la cabeza de un asno con esta inscripción: "Alexámenos, adorando a su dios". Era una burla de los primeros cristianos a los que los romanos le habían matado a su dios como a un criminal común.
Esto significaba, nos enseñaban en el Instituto Bíblico, que bajo la influencia de la conversión de Constantino, la Iglesia empezó también a jerarquizarse y revestirse con los símbolos del poder mundano. Se hizo, en efecto, política y hasta se sirvió del drama de la crucifixión para fomentar la teología de la cruz y del pecado en detrimento de la teología de la resurrección y de la esperanza.
Para la Teología de la Liberación, por ejemplo, la crucifixión es el símbolo de todos los torturados y asesinados injustamente en la historia de la humanidad y la resurrección, la gran esperanza de todos los excluidos. Aquella teología, tan enraizada en América Latina, intentó ser una vuelta al cristianismo primitivo en el que primaba la imagen del Buen Pastor a la del crucificado. Sin embargo, la Iglesia que aún se revestía, hasta el papa Francisco, con los símbolos del poder de los emperadores romanos, prefirió inculcar la teología del miedo al infierno.
A la Iglesia del poder nunca le estorbó el Jesús muerto. Temió más bien al Jesús vivo y encarnado, solidario con aquella parte de la humanidad que, como en los tiempos del profeta crucificado, acaba siempre abandonada a su destino.
Loma_P
20-abr.-2022, 21:11
El movimiento evangélico en América Latina fue alentado por el gobierno de los Estados Unidos
en el siglo XIX. Este credo fue introducido por los pastores protestantes y se fue propagando
desde entonces por toda la región, mientras que la Iglesia Católica, dividida y politizada perdía
seguidores. El pentecostalismo ha ido ganando influencia y poder político, tal como se pudo
observar en Colombia en 2016, con la celebración del referéndum, y posteriormente se ha visto
en los casos de México, con motivo de las elecciones del 1 de julio de 2018, y en mayor medida
en Brasil, después de los comicios del pasado mes de octubre. El movimiento evangélico
aumentó su presencia en el Parlamento brasileño, la plataforma de la que se quiere servir para
moralizar la política y proteger a la familia, así como a los valores cristianos que preconizan.
Loma_P
21-abr.-2022, 22:27
Ayuda celestial contra el covid: Se dispara la venta 'on line' de cruces, estampitas, imágenes de vírgenes y otros objetos religiosos
Los propietarios de la tienda de la Catedral de Barcelona ofertan a todo el mundo sus artículos, algunos difíciles de encontrar como las colecciones de joyas de los primeros cristianos
A primera vista, tradición y modernidad no sólo son términos antagónicos sino que su coexistencia parece una quimera. Sin embargo, hay situaciones inesperadas que permiten abrir puertas a oportunidades de negocio entre mundos tan diferentes como la religión e internet. Así es como ha sobrevivido a la crisis económica y sanitaria provocada por la pandemia de covid la Botiga de la Catedral de Barcelona, encontrando un público fiel por los productos que ofrecen. Y es que la fe nunca se pierde.
Como tantos comercios, muchos de ellos cerrados, esta tienda, ubicada desde hace 30 años en el claustro de la Catedral, vio como el covid y el confinamiento les dejaba prácticamente sin ingresos en 2020. Al no tener la presencia de visitantes, tanto locales como extranjeros, en la Catedral el negocio parecía peligrar por lo que decidieron reinventarse. "Al inicio de la pandemia, tuvimos que cerrar la tienda durante tres meses y cuando pudimos reabrir nos encontramos sin clientes", señala uno de los propietarios Bernat Fàbregues quien añade que fue el momento de dar un golpe de timón al rumbo de la empresa.
Por eso, junto con la otra propietaria, Íngrid Pi, decidieron apostar por la venta por internet, aunque en un momento eran reticentes: "Vimos claro que era la única salida a la situación" de crisis económica y por eso "hicimos un esfuerzo terrible para fotografiar uno a uno cerca de 3.000 artículos y subirlos a nuestra web", una inversión en digitalización que les costó 10.000 euros. Este escaparate virtual está abierto desde hace un año y las ventas ya suponen el 15% de la tienda, y siguen creciendo ya que hay mucha demanda de artículos religiosos. En su primer año de apuesta por la venta on line han gestionado más 1.500 pedidos de todas partes, principalmente del resto de España aunque también de otros destinos más exóticos como Singapur, Irlanda, Estados Unidos o Sudamérica.
El fervor religioso no tiene fronteras y prácticamente cada día la empresa que recibe pedidos de distintos puntos del planeta. La mayoría llegan de localidades pequeñas del centro y el sur de España, como Andalucía o Madrid, aunque también les compran desde el norte de la Península. "Muchos clientes encuentran en nuestra tienda on line objetos que cuestan de hallar o no están en ninguna parte más", como por ejemplo las colecciones de joyas de los primeros cristianos o cruces especiales. También venden estampas, brazaletes, medallas, crucifijos, figuras de ángeles, rosarios o imágenes de vírgenes, como la Mare de Déu de Montserrat o Nuestra Señora de La Milagrosa, de santas como Carmen o Rita, y del Sagrado Corazón de Jesús, entre muchos otros objetos.
Pi y Fàbregues asocian la creciente demanda de artículos religiosos en los últimos dos años de la pandemia y los momentos difíciles que mucha gente ha vivido: "Nuestros artículos tienen un valor especial y sus compradores acuden a veces a nosotros como una forma de buscar ayuda ante circunstancias difíciles en la vida". En este sentido, destacan el "potencial del turismo religioso y su 'merchandising' y por los millones de católicos que existen en el mundo" y señalan a Italia como gran referente del negocio religioso.
Gracias a la tienda en internet las ventas del pasado año respecto al 2020 han subido un 40% y están al 60% de lo que se facturó en el 2019. Por eso los representantes de la familia Fàbregues han decidido aprovechar esta oportunidad y además del catálogo on line se han creado perfiles en redes sociales. También señalan que la vuelta a la normalidad permite recuperar las ventas en la tienda física, una vez se acaban las restricciones impuestas por la pandemia y vuelve el turismo y las visitas a la Catedral de Barcelona. Allí, seguirá esta capilla gótica del claustro llena de artículos religiosos y recuerdos del templo que no duda en expandirse por el universo virtual.
tomas0402
21-abr.-2022, 23:57
Ayuda celestial contra el covid: Se dispara la venta 'on line' de cruces, estampitas, imágenes de vírgenes y otros objetos religiosos
Los propietarios de la tienda de la Catedral de Barcelona ofertan a todo el mundo sus artículos, algunos difíciles de encontrar como las colecciones de joyas de los primeros cristianos
A primera vista, tradición y modernidad no sólo son términos antagónicos sino que su coexistencia parece una quimera. Sin embargo, hay situaciones inesperadas que permiten abrir puertas a oportunidades de negocio entre mundos tan diferentes como la religión e internet. Así es como ha sobrevivido a la crisis económica y sanitaria provocada por la pandemia de covid la Botiga de la Catedral de Barcelona, encontrando un público fiel por los productos que ofrecen. Y es que la fe nunca se pierde.
Como tantos comercios, muchos de ellos cerrados, esta tienda, ubicada desde hace 30 años en el claustro de la Catedral, vio como el covid y el confinamiento les dejaba prácticamente sin ingresos en 2020. Al no tener la presencia de visitantes, tanto locales como extranjeros, en la Catedral el negocio parecía peligrar por lo que decidieron reinventarse. "Al inicio de la pandemia, tuvimos que cerrar la tienda durante tres meses y cuando pudimos reabrir nos encontramos sin clientes", señala uno de los propietarios Bernat Fàbregues quien añade que fue el momento de dar un golpe de timón al rumbo de la empresa.
Por eso, junto con la otra propietaria, Íngrid Pi, decidieron apostar por la venta por internet, aunque en un momento eran reticentes: "Vimos claro que era la única salida a la situación" de crisis económica y por eso "hicimos un esfuerzo terrible para fotografiar uno a uno cerca de 3.000 artículos y subirlos a nuestra web", una inversión en digitalización que les costó 10.000 euros. Este escaparate virtual está abierto desde hace un año y las ventas ya suponen el 15% de la tienda, y siguen creciendo ya que hay mucha demanda de artículos religiosos. En su primer año de apuesta por la venta on line han gestionado más 1.500 pedidos de todas partes, principalmente del resto de España aunque también de otros destinos más exóticos como Singapur, Irlanda, Estados Unidos o Sudamérica.
El fervor religioso no tiene fronteras y prácticamente cada día la empresa que recibe pedidos de distintos puntos del planeta. La mayoría llegan de localidades pequeñas del centro y el sur de España, como Andalucía o Madrid, aunque también les compran desde el norte de la Península. "Muchos clientes encuentran en nuestra tienda on line objetos que cuestan de hallar o no están en ninguna parte más", como por ejemplo las colecciones de joyas de los primeros cristianos o cruces especiales. También venden estampas, brazaletes, medallas, crucifijos, figuras de ángeles, rosarios o imágenes de vírgenes, como la Mare de Déu de Montserrat o Nuestra Señora de La Milagrosa, de santas como Carmen o Rita, y del Sagrado Corazón de Jesús, entre muchos otros objetos.
Pi y Fàbregues asocian la creciente demanda de artículos religiosos en los últimos dos años de la pandemia y los momentos difíciles que mucha gente ha vivido: "Nuestros artículos tienen un valor especial y sus compradores acuden a veces a nosotros como una forma de buscar ayuda ante circunstancias difíciles en la vida". En este sentido, destacan el "potencial del turismo religioso y su 'merchandising' y por los millones de católicos que existen en el mundo" y señalan a Italia como gran referente del negocio religioso.
Gracias a la tienda en internet las ventas del pasado año respecto al 2020 han subido un 40% y están al 60% de lo que se facturó en el 2019. Por eso los representantes de la familia Fàbregues han decidido aprovechar esta oportunidad y además del catálogo on line se han creado perfiles en redes sociales. También señalan que la vuelta a la normalidad permite recuperar las ventas en la tienda física, una vez se acaban las restricciones impuestas por la pandemia y vuelve el turismo y las visitas a la Catedral de Barcelona. Allí, seguirá esta capilla gótica del claustro llena de artículos religiosos y recuerdos del templo que no duda en expandirse por el universo virtual.
Se pondrá de moda otra vez la venta de reliquias. El caso es que no decaiga el negocio.
Loma_P
22-abr.-2022, 22:59
Se pondrá de moda otra vez la venta de reliquias. El caso es que no decaiga el negocio.
El negocio religioso afortunadamente ya está muy decaído en Europa, la mayoría ya somos ateos o agnósticos. Pero se nota y mucho los mil quinientos años de atraso en el rodaje sobre la población del continente americano respecto a las religiones y la política, y esto es un hecho del que no gusta hablar.
Loma_P
01-may.-2022, 00:04
A buenas horas mangas verdes. Miles de años asesinando a destajo y ahora pretenden redimirse a ojos de la sociedad.
El Papa pide a las religiones que reconozcan que “matar en nombre de Dios es satánico”
tomas0402
03-may.-2022, 04:40
Por qué a los primeros cristianos no les gustaba la imagen de Jesús crucificado
A los seguidores de los primeros siglos de la religión les avergonzaba una imagen que les recordaba la muerte atroz que los romanos infligían a los grandes criminales
La imagen de Jesús crucificado solo empezó a ser venerada siglos después de la muerte de este y fue el Concilio de Nicea, en el año 325 después de Cristo, el que autorizó oficialmente la imagen del crucifijo tal como la usamos hoy. A los seguidores de los primeros siglos del cristianismo les avergonzaba una imagen que les recordaba la muerte atroz que los romanos infligían a los grandes criminales.
Desde que Paolo de Tarso dijera: "Si Cristo no resucitó, vana es nuestra esperanza" (1 Corintios, 15), a los cristianos les interesaba el Jesús resucitado, no el sacrificado en un madero, como un asesino más. De ahí que en los primeros siglos del cristianismo no existieran pinturas ni esculturas de Jesús crucificado, solo un Cristo glorioso.
En las catacumbas romanas, tanto en las de Santa Priscila como en las de San Calixto, donde se escondían los cristianos para huir de la persecución romana, no existen pinturas de Jesús en la cruz. El líder de los cristianos aparece en la imagen del Buen Pastor, celebrando la Última Cena con los apóstoles o como niño en brazos de su madre. Nunca muerto.
Recuerdo que en el Instituto Bíblico de Roma nuestro profesor de idioma ugarítico, el jesuita Follet, nos explicaba esa ausencia de la imagen de Jesús crucificado entre los primeros cristianos: "Si vuestro padre hubiese sido condenado a la silla eléctrica o a la guillotina, seguro que, por más inocente que hubiera sido, no llevaríais en el cuello una efigie de esos instrumentos de muerte", nos decía. Y añadía: "Nadie conserva fotos de sus familiares o amigos muertos, sino vivos y felices". Eso es lo que les ocurría a los cristianos, preferían recordar a Jesús en vida o glorificado después de su muerte.
Curiosamente, fue un emperador romano, el pagano Constantino el Grande, quien introdujo la representación de la cruz, pero sin el cuerpo de Jesús. Fue cuando se convirtió al cristianismo, tras haber tenido un sueño antes de la batalla contra Majencio en el que vio una cruz y oyó una voz que decía: "Con este signo vencerás". El Imperio romano empezaba a debilitarse y el emperador percibió la fuerza de la secta de los cristianos que se dejaban matar antes que adorar a sus dioses paganos. Constantino quiso ganarse a aquella gente y de perseguido el cristianismo pasó a ser la religión oficial. El emperador ganó la batalla y sacralizó el signo de la cruz, que fue aceptado como símbolo cristiano por el Concilio de Nicea en 325 d. C.
Aun así, se trató solo de la cruz desnuda, sin el cuerpo de Cristo. Los primeros crucifijos con Jesús agonizante o muerto aparecen solo en el siglo V y con muchas polémicas. Los cristianos seguían prefiriendo la imagen de Jesús vivo y resucitado. Solo en la Edad Media, más de mil años después de la muerte de Jesús, aparecieron las primeras representaciones de los crucifijos con el cuerpo de Jesús mostrando las señales de dolor, sangrando por las manos, los pies y el costado.
La única pintura del crucifijo que aparece ya en el siglo I, considerada como la "primera blasfemia cristiana", es un grafito en una pared de yeso en Roma ridiculizando a los cristianos y a Jesús. El crucificado aparece con la cabeza de un asno con esta inscripción: "Alexámenos, adorando a su dios". Era una burla de los primeros cristianos a los que los romanos le habían matado a su dios como a un criminal común.
Esto significaba, nos enseñaban en el Instituto Bíblico, que bajo la influencia de la conversión de Constantino, la Iglesia empezó también a jerarquizarse y revestirse con los símbolos del poder mundano. Se hizo, en efecto, política y hasta se sirvió del drama de la crucifixión para fomentar la teología de la cruz y del pecado en detrimento de la teología de la resurrección y de la esperanza.
Para la Teología de la Liberación, por ejemplo, la crucifixión es el símbolo de todos los torturados y asesinados injustamente en la historia de la humanidad y la resurrección, la gran esperanza de todos los excluidos. Aquella teología, tan enraizada en América Latina, intentó ser una vuelta al cristianismo primitivo en el que primaba la imagen del Buen Pastor a la del crucificado. Sin embargo, la Iglesia que aún se revestía, hasta el papa Francisco, con los símbolos del poder de los emperadores romanos, prefirió inculcar la teología del miedo al infierno.
A la Iglesia del poder nunca le estorbó el Jesús muerto. Temió más bien al Jesús vivo y encarnado, solidario con aquella parte de la humanidad que, como en los tiempos del profeta crucificado, acaba siempre abandonada a su destino.
Post interesante.
Loma_P
03-may.-2022, 23:20
Por qué a los primeros cristianos no les gustaba la imagen de Jesús crucificado
A los seguidores de los primeros siglos de la religión les avergonzaba una imagen que les recordaba la muerte atroz que los romanos infligían a los grandes criminales
La imagen de Jesús crucificado solo empezó a ser venerada siglos después de la muerte de este y fue el Concilio de Nicea, en el año 325 después de Cristo, el que autorizó oficialmente la imagen del crucifijo tal como la usamos hoy. A los seguidores de los primeros siglos del cristianismo les avergonzaba una imagen que les recordaba la muerte atroz que los romanos infligían a los grandes criminales.
Desde que Paolo de Tarso dijera: "Si Cristo no resucitó, vana es nuestra esperanza" (1 Corintios, 15), a los cristianos les interesaba el Jesús resucitado, no el sacrificado en un madero, como un asesino más. De ahí que en los primeros siglos del cristianismo no existieran pinturas ni esculturas de Jesús crucificado, solo un Cristo glorioso.
En las catacumbas romanas, tanto en las de Santa Priscila como en las de San Calixto, donde se escondían los cristianos para huir de la persecución romana, no existen pinturas de Jesús en la cruz. El líder de los cristianos aparece en la imagen del Buen Pastor, celebrando la Última Cena con los apóstoles o como niño en brazos de su madre. Nunca muerto.
Recuerdo que en el Instituto Bíblico de Roma nuestro profesor de idioma ugarítico, el jesuita Follet, nos explicaba esa ausencia de la imagen de Jesús crucificado entre los primeros cristianos: "Si vuestro padre hubiese sido condenado a la silla eléctrica o a la guillotina, seguro que, por más inocente que hubiera sido, no llevaríais en el cuello una efigie de esos instrumentos de muerte", nos decía. Y añadía: "Nadie conserva fotos de sus familiares o amigos muertos, sino vivos y felices". Eso es lo que les ocurría a los cristianos, preferían recordar a Jesús en vida o glorificado después de su muerte.
Curiosamente, fue un emperador romano, el pagano Constantino el Grande, quien introdujo la representación de la cruz, pero sin el cuerpo de Jesús. Fue cuando se convirtió al cristianismo, tras haber tenido un sueño antes de la batalla contra Majencio en el que vio una cruz y oyó una voz que decía: "Con este signo vencerás". El Imperio romano empezaba a debilitarse y el emperador percibió la fuerza de la secta de los cristianos que se dejaban matar antes que adorar a sus dioses paganos. Constantino quiso ganarse a aquella gente y de perseguido el cristianismo pasó a ser la religión oficial. El emperador ganó la batalla y sacralizó el signo de la cruz, que fue aceptado como símbolo cristiano por el Concilio de Nicea en 325 d. C.
Aun así, se trató solo de la cruz desnuda, sin el cuerpo de Cristo. Los primeros crucifijos con Jesús agonizante o muerto aparecen solo en el siglo V y con muchas polémicas. Los cristianos seguían prefiriendo la imagen de Jesús vivo y resucitado. Solo en la Edad Media, más de mil años después de la muerte de Jesús, aparecieron las primeras representaciones de los crucifijos con el cuerpo de Jesús mostrando las señales de dolor, sangrando por las manos, los pies y el costado.
La única pintura del crucifijo que aparece ya en el siglo I, considerada como la "primera blasfemia cristiana", es un grafito en una pared de yeso en Roma ridiculizando a los cristianos y a Jesús. El crucificado aparece con la cabeza de un asno con esta inscripción: "Alexámenos, adorando a su dios". Era una burla de los primeros cristianos a los que los romanos le habían matado a su dios como a un criminal común.
Esto significaba, nos enseñaban en el Instituto Bíblico, que bajo la influencia de la conversión de Constantino, la Iglesia empezó también a jerarquizarse y revestirse con los símbolos del poder mundano. Se hizo, en efecto, política y hasta se sirvió del drama de la crucifixión para fomentar la teología de la cruz y del pecado en detrimento de la teología de la resurrección y de la esperanza.
Para la Teología de la Liberación, por ejemplo, la crucifixión es el símbolo de todos los torturados y asesinados injustamente en la historia de la humanidad y la resurrección, la gran esperanza de todos los excluidos. Aquella teología, tan enraizada en América Latina, intentó ser una vuelta al cristianismo primitivo en el que primaba la imagen del Buen Pastor a la del crucificado. Sin embargo, la Iglesia que aún se revestía, hasta el papa Francisco, con los símbolos del poder de los emperadores romanos, prefirió inculcar la teología del miedo al infierno.
A la Iglesia del poder nunca le estorbó el Jesús muerto. Temió más bien al Jesús vivo y encarnado, solidario con aquella parte de la humanidad que, como en los tiempos del profeta crucificado, acaba siempre abandonada a su destino.
Post interesante.
Qué conozcan los orígenes reales de todas sus creencias.
Loma_P
04-may.-2022, 23:22
Me quedo con el final del artículo que es lo demoledor:
Esto significaba, nos enseñaban en el Instituto Bíblico, que bajo la influencia de la conversión de Constantino, la Iglesia empezó también a jerarquizarse y revestirse con los símbolos del poder mundano. Se hizo, en efecto, política y hasta se sirvió del drama de la crucifixión para fomentar la teología de la cruz y del pecado en detrimento de la teología de la resurrección y de la esperanza.
Para la Teología de la Liberación, por ejemplo, la crucifixión es el símbolo de todos los torturados y asesinados injustamente en la historia de la humanidad y la resurrección, la gran esperanza de todos los excluidos. Aquella teología, tan enraizada en América Latina, intentó ser una vuelta al cristianismo primitivo en el que primaba la imagen del Buen Pastor a la del crucificado. Sin embargo, la Iglesia que aún se revestía, hasta el papa Francisco, con los símbolos del poder de los emperadores romanos, prefirió inculcar la teología del miedo al infierno.
A la Iglesia del poder nunca le estorbó el Jesús muerto. Temió más bien al Jesús vivo y encarnado, solidario con aquella parte de la humanidad que, como en los tiempos del profeta crucificado, acaba siempre abandonada a su destino.
Loma_P
05-may.-2022, 21:13
EL SIMBOLISMO DE LA CRUZ EN LA FUERZA DE LA SANGRE
En el sur de los Estados Unidos, los miembros del Ku Klux Klan llevaban
sábanas blancas y quemaban las cruces como manifestaciones del white supremacy. Un símbolo religioso se convirtió en un símbolo racista.
En la América del sur y en el sudoeste, varios hombres permitieron que
les clavaran a una cruz para imitar el sufrimiento de Jesucristo. Es una reminiscencia de la Edad Media, cuando los monjes se castigaban a sí mismos
para mostrar su piedad y su humildad.
En la Edad Media había un lenguaje visual que todo el mund o entendió,
incluyendo los analfabetos. La cruz es el símbolo principal de la fe cristiana.
En las órdenes militares los caballeros levantaban la cruz en una man o y la
espada en la otra. Su deber era mantener la fe cristiana en contra de los
infieles.
La cruz es el símbolo de la honra del caballero. En La Gitanilla, Andrés
Caballero lleva un hábito con la cruz en el pecho, la cual representa su nobleza y su valor. Los de la orden de Calatrava llevan la cruz roja en el pecho. Al
principio, las gitanas tenían miedo de entrar en una sala llena de caballeros.
«No, a fe de caballeros —respondió uno—; bien puedes entrar, niña, segura
de que nadie te tocará a la vira de tu zapato, no por el hábito que traigo en el
pecho. Y púsose la man o sobre uno de Calatrava.»1
¡Tan diferente es el cabaUero de Cervantes del comendador de Lope de Vega en Fuenteovejuna, que
también llevaba una cruz roja en el pecho y había violado a casi todas las
mujeres del pueblo!
En la época de Cervantes, todavía quedaba mucho de la imaginería de la
Edad Media, y la cruz también provocaba emociones muy fuertes. La cruz es
un símbolo del sufrimiento de Jesucristo que murió en la cruz. A la vez, es un
símbolo del sufrimiento y de la redención de toda la humanidad. En La fuerza
de la sangre, puede representar la redención del pecador Rodolfo, que había
raptado a Leocadia, una joven que tenía solamente 16 años. Los dos pueden
casarse y vivir felizmente. Aunque la mujer haya sufrido mucho, Dios y Leocadia pueden perdonar a Rodolfo.
Loma_P
07-may.-2022, 21:35
Pensamos que es raro que Leocadia perdone a Rodolfo después de un agravio tan fuerte, pero el concepto del perdón en vez de la venganza es común en
el pensamiento de Cervantes. Amezúa y Mayo cita otros ejemplos de este concepto en El licenciado Vidriera y en El celoso extremeño: «en El licenciado Vidriera, al aconsejar al marido cuya mujer se escapó con su amante que no haga
nada por buscarlos, y dé gracias a Dios que permitió le llevasen de casa a su
enemigo; y luego, en El celoso extremeño, cuando el desdichado Carrizales conoce su deshonra y ejecuta su venganza, no en la desconsiderada e ingenua Leonora, sino en sí mismo, confesándose como el más culpado en el delito; pasajes
los dos concordantes entre sí, y en los que el carácter genuinamente generoso,
original y en cierto matiz moderno de Cervantes, brilla de modo singular». 2
Américo Castro ya había expuesto estas mismas ideas en El pensamiento
de Cervantes: «Dado el sistema moral antes expuesto, el honor no puede perderse por actos externos. Los casos má s significativos son los relacionados
con la vida matrimonial, porque en torno a ellos tejió la literatura lo más
tupido de la dialéctica del honor. La reacción de Cervantes sabemos ya que es
diametralmente opuesta a la del teatro coetáneo: se pasa sobre la ofensa y se
rechaza la venganza». 3
En el teatro tenemos los ejemplos del soldado degollado en El alcalde de Zalamea y el comendador matado por Laurencia y las
otras mujeres en Fuenteovejuna.
En la España del Barroco es muy común el uso de la cruz como símbolo
de redención después de la pérdida de la gracia de Dios. En La devoción de la
cruz de Calderón, por ejemplo, Eusebio fue milagrosamente defendido por el
signo redentor.
Muchas veces, en el teatro de la época, la cruz es un símbolo de una
conversión religiosa. En la comedia de Lope de Vega, El nuevo mundo descubierto por Cristóbal Colón, hay música y el descubrimiento de un altar. Hay
una visión de la cruz en una escena de conversión religiosa. En Lo fingido
verdadero hay música con el descubrimiento de una imagen religiosa y un
ángel. En El cardenal de Belén hay trompetas que anuncian otra imagen religiosa. 4
En los dramas con escenas de contenido místico o sobrenatural hay la
aparición mágica de imágenes y altares con acompañamiento musical.
La cruz llevada por Leocadia en la novela ejemplar de Cervantes no es
símbolo sobrenatural. No se produce en ella ningún acontecimiento milagroso. El problema que la novela presenta y resuelve es la aparente pérdida del
honor de Leocadia cuando fue raptada por Rodolfo y el nacimiento de su
hijo, Luisico. La solución no depende de medios sobrenaturales sino de coincidencias. Siete años má s tarde, es el padre de Rodolfo quien salva la vida de
Luisico, cuando el niño es atropellado por un caballo. En ese momento no se
da cuenta de que es su nieto, pero sí ve la semejanza física entre Rodolfo y
Luisico. El crucifijo de plata, que tenía Leocadia, es la prueba tangible de que
ella es la mujer que Rodolfo había raptado. Leocadia era la única persona que
había tenido la oportunidad de llevarlo. La solución al conflicto, y al concepto
del honor cervantino, es el casamiento de Leocadia con Rodolfo.
La cruz es una señal exterior. Cuando Leocadia muestra la cruz se produce un hecho implicado por la anagnórisis. Esta técnica es la del reconocimiento de un episodio mediante señales exteriores. Es un resorte literario
empleado, mucho antes de la época de Cervantes, por la tragedia griega, en la
comedia nueva de Menandro y, también, en las comedias latinas de Plauto y
Terencio. El uso de la anagnórisis, como técnica literaria, es muy común en
la literatura española del Renacimiento y del Barroco.
En La fuerza de la sangre hay varios episodios de anagnórisis o reconocimiento de Leocadia. Primero, la madre de Rodolfo, doña Estefanía, se da
cuenta de la verdad. Durante la conversación, Leocadia había sacado del pecho la imagen del crucifijo y la había abrazado. Es una confirmación de que
lo que dice es verdad y de que Rodolfo es el padre de su hijo. Segundo, el
padre de Rodolfo entiende. La cruz otra vez es la luz del entendimiento, aunque para él la prueba definitiva es el rostro de su nieto Luisico.
Loma_P
08-may.-2022, 23:26
El reconocimiento má s importante es el de Leocadia por Rodolfo. Leocadia es transformada por la madre de Rodolfo en una mujer bonita y elegante,
digna de ser su esposa. Es una metamorfosis física que destruye a priori toda
posibilidad de misterio para el lector. El lector ya sabe quién es Leocadia,
pero Rodolfo no lo sabe todavía. No lo sabrá hasta que vea el crucifijo que
había desaparecido de su habitación. El racionalismo pide una prueba concreta. Como en el Quijote, hay que tocar las apariencias con las manos para
ver la realidad objetiva.
En La Odisea de Homero, el ama de leche, Euriclea, necesita la prueba
exterior de la cicatriz para saber que está en la presencia de su señor, Ulises. 6
Una diosa interviene en la acción. En la obra de Cervantes, no hay ninguna
intervención sobrenatural. La metamorfosis de Leocadia es efectuada por una
mujer mortal, la madre de Rodolfo. El reconocimiento parece natural y convincente. La anagnórisis se verifica no solamente con palabras, sino con el
auxilio del signo exterior de la cruz.
De las dos categorías de la anagnórisis distinguidas por Aristóteles en El
arte poética, Cervantes utiliza la segunda. La cruz no es una señal natural,
como una cicatriz, sino una señal inventada por el poeta.
Es verdad que la cruz es testigo y juez, símbolo de la esperanza y de la
redención, pero, más importante, la cruz es un medio, un instrumento para
obtener el resultado deseado. Forma parte de «un discreto designio»7
de Leocadia. Es un objeto, un pequeño crucifijo de plata, en «el teatro donde se
representó la tragedia de su desventura». 8
A Leocadia no le interesa la venganza. Aunque el rapto es un crimen
serio, Rodolfo nunca pide perdón ni se arrepiente. La cruz se asocia con Leocadia, no con Rodolfo. Pero así como el amor de doña Inés puede salvar a
don Juan en Don Juan Tenorio de Zorrilla, Leocadia puede salvar a Rodolfo.
Es ella la que llevó la cruz, es ella la que guardó la cruz, es ella la que mostró
la cruz en el momento oportuno y es ella la que salvó la vida de Rodolfo no
por amor sino por miedo de la opinión pública. Ni ella ni sus padres tenían
ganas de publicar su deshonra.
Como en el Romanticismo, el alma de la mujer salva al hombre . Al final,
cuando Leocadia se desmaya por tercera vez, todos piensan que ella está
muerta. Rodolfo «se abalanzó al rostro de Leocadia y juntando su boca con la
de ella, estaba como esperando que se le saliese el alma para darle acogida en
la suya». 9
Cuando Leocadia volvió en sí se halló entre los brazos de Rodolfo y
«quisiera con honesta fuerza desasirse de ellos, pero él le dijo: —No señora,
no ha de ser así; no es bien que pugnéis por apartaos de los brazos de aquél
que os tiene en el alma». 1 0
Una mujer me preguntó: «How did you come to terms with the repulsive
ending?» (¿Cómo pudiste estar de acuerdo con un fin tan repulsivo?) desde el
punto de vista feminista. Según las palabras de Cervantes, en la mujer, «la
compasión y misericordia suele ser tan natural como la crueldad en el hombre». 1 1
En esta visión ideal de Cervantes es la mujer la que salva al hombr e y
la novela termina con la alegría universal de todos.
En mi cuarto, esta tarde, estaba preparando la página final de esta ponencia. Le pregunté a la criada del hotel que estaba limpiando mi cuarto:
«¿Cuál es la forma correcta? ¿Es la mujer quien salvó al hombr e o es la mujer
la que salvó al hombre?», pensando en el uso correcto del pronombr e relativo.
Ella me respondió: «¡Ah! ¡Es una tesis religiosa! ¡Claro! ¡Es la Virgen María la
que salvó al hombre!». ¡Tal vez tenga razón y hay algo de la Virgen María en
esta joven tan inocente!
Loma_P
19-may.-2022, 21:31
El día en el que los cristianos se “inventaron” la cruz
Hoy día 3 de mayo se celebra la fiesta de las cruces en honor a la cruz de Cristo, lo del invento tiene que ver con cómo la encontraron
¿Cómo es posible que la cruz fuese inventada por los cristianos? ¿No existía ya de antes este aparato de tortura? Evidentemente sí, pero hoy día 3 de mayo se celebra la fiesta de las cruces en honor a la cruz de Cristo, lo del invento tiene que ver con cómo la encontraron y desde luego mucho de invento sí que hubo…
La cruz de Cristo, uno de los objetos más venerado y menos fiables de la humanidad
Pongámonos en situación, Jesús de Nazaret como personaje histórico es ejecutado en Jerusalén en el siglo I, sus discípulos atemorizados por lo que su propio mesías les anunció temen que el mundo se acabe de un momento a otro y para colmo de males son perseguidos tanto por una facción de sus correligionarios judíos y por otro lado los romanos que empiezan a considerar la ciudad del rey David como un avispero difícil de gobernar.
En aquel maremágnum de tensiones político-religiosas los romanos con el futuro emperador Tito a la cabeza terminaron destruyendo la ciudad hasta sus mismísimos cimientos. Una verdadera tragedia, más aún cuando siglos después los dirigentes cristianos del siglo IV cayeron en la cuenta de lo rentable que hubiera sido guardar alguna reliquia antes de que se montase todo aquel follón en Jerusalén.
A ver quién descubría ahora algún resto de la vida de Jesús la escombrera a la que quedó reducida Jerusalén por las tropas de Tito
En el año 326 el cristianismo había dejado de ser perseguido, y personajes de las altas esferas políticas mostraban su simpatía por esta religión, tal es el caso de Flavia Julia Helena, o más conocida como santa Elena. La cual como madre del emperador Constantino decidió viajar en ese año de 326 a Tierra Santa, unos dicen que, por motivos devocionales, y otros que para ganarse la fidelidad política de los obispos de las principales ciudades de ese extremo del imperio.
HSi fue un viaje político para promocionar a su hijo, santa Elena fue toda una pionera pues ganó apoyos con una excusa que quizá nos suene, construir edificios públicos, claro que en aquel entonces no eran hospitales, colegios o nuevas vías ferroviarias si no basílicas. Eso sí, a diferencia de los políticos actuales no solo lo prometió si no que lo hizo, pues en el año 333 muchos de los proyectos ya estaban terminados.
Santa Elena gran mujer de fe y genial estratega política. De ahí que en este cuadro del Maestro de Manzanillo, los Reyes Católicos no le quiten ojo
Lógicamente los obispos Macario de Jerusalén o Eusebio de Cesarea solo tuvieron parabienes con la madre del emperador y desde ese momento la historia de Santa Elena se hinchó hasta límites insospechados.
Eusebio por ejemplo dejó escrito la devoción que mostraba santa Elena en aquel viaje en el que no paraba de construir templos cristianos (y ya de paso demoler los templos paganos) pero no anotó nada sobre el que se supone que es el momento cumbre de la vida de santa Elena, el hallazgo de la cruz de Cristo.
Según la tradición piadosa en ese trajín de alzar muros aquí, cavar cimientos allá, santa Elena se topó con una historia que le contó un judío de los que pasaban por allí. Y es que, para sorpresa de todos los cristianos, los que si sabían dónde estaban algunas reliquias eran los judíos.
Los muy astutos habían previsto el culto que se les podía rendir a tales maderos y por ello decidieron arrojarlos a un pozo junto con las cruces de los dos ladrones con los que crucificaron a Cristo para que hubiese más revoltijo de cruces (hay que tener mala leche…).
Providencialmente aquel judío sabía dónde estaba el pozo y como no andaba lejos del monte calvario en el que santa Elena proyectaba una de sus obras… ampliaron el proyecto.
Finalmente un 3 de mayo de 326 santa Elena mano a mano con el obispo Macario de Jerusalén descubrieron la cruz de Cristo para regocijo de toda la cristiandad.
¿Por qué Eusebio que era el obispo de una ciudad vecina no se enteró de nada? Sencillamente porque no estuvo listo, y antes que se le ocurriese a él inventarse que en su diócesis santa Elena había encontrado algo de valor, lo hizo Cirilo el sucesor de Macario en Jerusalén, haciendo así que su diócesis fuera una de las más ricas del imperio, gracias a los turistas y el merchandising.
Tiene gracia que en latín las palabras “descubrir” e “inventar” tengan la misma raíz y que hoy día podamos hablar sin pudor de la fiesta de la invención de la cruz.
Loma_P
23-may.-2022, 23:15
El día en el que los cristianos se “inventaron” la cruz
Hoy día 3 de mayo se celebra la fiesta de las cruces en honor a la cruz de Cristo, lo del invento tiene que ver con cómo la encontraron
¿Cómo es posible que la cruz fuese inventada por los cristianos? ¿No existía ya de antes este aparato de tortura? Evidentemente sí, pero hoy día 3 de mayo se celebra la fiesta de las cruces en honor a la cruz de Cristo, lo del invento tiene que ver con cómo la encontraron y desde luego mucho de invento sí que hubo…
La cruz de Cristo, uno de los objetos más venerado y menos fiables de la humanidad
Pongámonos en situación, Jesús de Nazaret como personaje histórico es ejecutado en Jerusalén en el siglo I, sus discípulos atemorizados por lo que su propio mesías les anunció temen que el mundo se acabe de un momento a otro y para colmo de males son perseguidos tanto por una facción de sus correligionarios judíos y por otro lado los romanos que empiezan a considerar la ciudad del rey David como un avispero difícil de gobernar.
En aquel maremágnum de tensiones político-religiosas los romanos con el futuro emperador Tito a la cabeza terminaron destruyendo la ciudad hasta sus mismísimos cimientos. Una verdadera tragedia, más aún cuando siglos después los dirigentes cristianos del siglo IV cayeron en la cuenta de lo rentable que hubiera sido guardar alguna reliquia antes de que se montase todo aquel follón en Jerusalén.
A ver quién descubría ahora algún resto de la vida de Jesús la escombrera a la que quedó reducida Jerusalén por las tropas de Tito
En el año 326 el cristianismo había dejado de ser perseguido, y personajes de las altas esferas políticas mostraban su simpatía por esta religión, tal es el caso de Flavia Julia Helena, o más conocida como santa Elena. La cual como madre del emperador Constantino decidió viajar en ese año de 326 a Tierra Santa, unos dicen que, por motivos devocionales, y otros que para ganarse la fidelidad política de los obispos de las principales ciudades de ese extremo del imperio.
HSi fue un viaje político para promocionar a su hijo, santa Elena fue toda una pionera pues ganó apoyos con una excusa que quizá nos suene, construir edificios públicos, claro que en aquel entonces no eran hospitales, colegios o nuevas vías ferroviarias si no basílicas. Eso sí, a diferencia de los políticos actuales no solo lo prometió si no que lo hizo, pues en el año 333 muchos de los proyectos ya estaban terminados.
Santa Elena gran mujer de fe y genial estratega política. De ahí que en este cuadro del Maestro de Manzanillo, los Reyes Católicos no le quiten ojo
Lógicamente los obispos Macario de Jerusalén o Eusebio de Cesarea solo tuvieron parabienes con la madre del emperador y desde ese momento la historia de Santa Elena se hinchó hasta límites insospechados.
Eusebio por ejemplo dejó escrito la devoción que mostraba santa Elena en aquel viaje en el que no paraba de construir templos cristianos (y ya de paso demoler los templos paganos) pero no anotó nada sobre el que se supone que es el momento cumbre de la vida de santa Elena, el hallazgo de la cruz de Cristo.
Según la tradición piadosa en ese trajín de alzar muros aquí, cavar cimientos allá, santa Elena se topó con una historia que le contó un judío de los que pasaban por allí. Y es que, para sorpresa de todos los cristianos, los que si sabían dónde estaban algunas reliquias eran los judíos.
Los muy astutos habían previsto el culto que se les podía rendir a tales maderos y por ello decidieron arrojarlos a un pozo junto con las cruces de los dos ladrones con los que crucificaron a Cristo para que hubiese más revoltijo de cruces (hay que tener mala leche…).
Providencialmente aquel judío sabía dónde estaba el pozo y como no andaba lejos del monte calvario en el que santa Elena proyectaba una de sus obras… ampliaron el proyecto.
Finalmente un 3 de mayo de 326 santa Elena mano a mano con el obispo Macario de Jerusalén descubrieron la cruz de Cristo para regocijo de toda la cristiandad.
¿Por qué Eusebio que era el obispo de una ciudad vecina no se enteró de nada? Sencillamente porque no estuvo listo, y antes que se le ocurriese a él inventarse que en su diócesis santa Elena había encontrado algo de valor, lo hizo Cirilo el sucesor de Macario en Jerusalén, haciendo así que su diócesis fuera una de las más ricas del imperio, gracias a los turistas y el merchandising.
Tiene gracia que en latín las palabras “descubrir” e “inventar” tengan la misma raíz y que hoy día podamos hablar sin pudor de la fiesta de la invención de la cruz.
Hay que fastidiarse lo herejes y paganos que son los cristianos.
tomas0402
03-jul.-2022, 03:29
Escritor que según los cristianos habla de Jesús:
¿Qué dice Tácito?
Cornelio Tácito (Cornelius Tacitus) (c. 55 – 120) fue un historiador, senador, cónsul y gobernador del Imperio romano.
Hacia el año 116, el historiador romano Tácito escribió sus "Anales". En el libro XV de los Anales Tácito narra el pavoroso incendio de Roma del año 64. Se sospechaba que el incendio había sido ordenado por el emperador Nerón.
Ergo abolendo rumori Nero subdidit reos et quaesitissimis poenis adfecit, quos per flagitia invisos vulgus Chrestianos appellabat. Auctor nominis eius Christus Tibero imperitante per procuratorem Pontium Pilatum supplicio adfectus erat; repressaque in praesens exitiabilis superstitio rursum erumpebat, non modo per Iudaeam, oríginem eius mali, sed per urbem etiam, quo cuncta mundique atrocia aut pudenda confluunt celebranturque.(*)
Anales, 15:44:2-3
Aunque la autenticidad del texto de Tácito no ha sido cuestionada, numerosos autores han indicado que se desconocen sus fuentes. Se ha barajado la posibilidad de que se basara en Plinio o en las confesiones de los propios cristianos frente a la persecución policial. El fragmento aparece en el contexto de una larga diatriba contra los males del gobierno de Nerón, y se ha indicado que el interés de Tácito no estaba en el fenómeno cristiano en sí mismo, sino en la crítica al emperador.
Cuando escribió la obra donde nombra a Jesús (Anales) hasta la copia más antigua que se conoce de Tácito hay más de mil años de diferencia.
A pesar de su amplia y numerosa bibliografia solo existe esa cita sobre Jesús, obviandolo en el resto de su obra.
Tácito llama a Pilatos “Procurador” cuando en realidad era un Prefecto.
(*) Por lo tanto, aboliendo los rumores, Nerón subyugó a los reos y los sometió a penas e investigaciones; por sus ofensas, el pueblo, que los odiaba, los llamaba “cristianos”, nombre que toman de un tal Cristo, que en época de Tiberio fue ajusticiado por Poncio Pilato; reprimida por el momento, la fatal superstición irrumpió de nuevo, no sólo en Judea, de donde proviene el mal, sino también en la metrópoli [Roma], donde todas las atrocidades y vergüenzas del mundo confluyen y se celebran.
Loma_P
03-jul.-2022, 23:32
Escritor que según los cristianos habla de Jesús:
¿Qué dice Tácito?
Cornelio Tácito (Cornelius Tacitus) (c. 55 – 120) fue un historiador, senador, cónsul y gobernador del Imperio romano.
Hacia el año 116, el historiador romano Tácito escribió sus "Anales". En el libro XV de los Anales Tácito narra el pavoroso incendio de Roma del año 64. Se sospechaba que el incendio había sido ordenado por el emperador Nerón.
Ergo abolendo rumori Nero subdidit reos et quaesitissimis poenis adfecit, quos per flagitia invisos vulgus Chrestianos appellabat. Auctor nominis eius Christus Tibero imperitante per procuratorem Pontium Pilatum supplicio adfectus erat; repressaque in praesens exitiabilis superstitio rursum erumpebat, non modo per Iudaeam, oríginem eius mali, sed per urbem etiam, quo cuncta mundique atrocia aut pudenda confluunt celebranturque.(*)
Anales, 15:44:2-3
Aunque la autenticidad del texto de Tácito no ha sido cuestionada, numerosos autores han indicado que se desconocen sus fuentes. Se ha barajado la posibilidad de que se basara en Plinio o en las confesiones de los propios cristianos frente a la persecución policial. El fragmento aparece en el contexto de una larga diatriba contra los males del gobierno de Nerón, y se ha indicado que el interés de Tácito no estaba en el fenómeno cristiano en sí mismo, sino en la crítica al emperador.
Cuando escribió la obra donde nombra a Jesús (Anales) hasta la copia más antigua que se conoce de Tácito hay más de mil años de diferencia.
A pesar de su amplia y numerosa bibliografia solo existe esa cita sobre Jesús, obviandolo en el resto de su obra.
Tácito llama a Pilatos “Procurador” cuando en realidad era un Prefecto.
(*) Por lo tanto, aboliendo los rumores, Nerón subyugó a los reos y los sometió a penas e investigaciones; por sus ofensas, el pueblo, que los odiaba, los llamaba “cristianos”, nombre que toman de un tal Cristo, que en época de Tiberio fue ajusticiado por Poncio Pilato; reprimida por el momento, la fatal superstición irrumpió de nuevo, no sólo en Judea, de donde proviene el mal, sino también en la metrópoli [Roma], donde todas las atrocidades y vergüenzas del mundo confluyen y se celebran.
Muy buen post, Tomás.
Loma_P
21-jul.-2022, 00:39
Escritor que según los cristianos habla de Jesús:
¿Qué dice Tácito?
Cornelio Tácito (Cornelius Tacitus) (c. 55 – 120) fue un historiador, senador, cónsul y gobernador del Imperio romano.
Hacia el año 116, el historiador romano Tácito escribió sus "Anales". En el libro XV de los Anales Tácito narra el pavoroso incendio de Roma del año 64. Se sospechaba que el incendio había sido ordenado por el emperador Nerón.
Ergo abolendo rumori Nero subdidit reos et quaesitissimis poenis adfecit, quos per flagitia invisos vulgus Chrestianos appellabat. Auctor nominis eius Christus Tibero imperitante per procuratorem Pontium Pilatum supplicio adfectus erat; repressaque in praesens exitiabilis superstitio rursum erumpebat, non modo per Iudaeam, oríginem eius mali, sed per urbem etiam, quo cuncta mundique atrocia aut pudenda confluunt celebranturque.(*)
Anales, 15:44:2-3
Aunque la autenticidad del texto de Tácito no ha sido cuestionada, numerosos autores han indicado que se desconocen sus fuentes. Se ha barajado la posibilidad de que se basara en Plinio o en las confesiones de los propios cristianos frente a la persecución policial. El fragmento aparece en el contexto de una larga diatriba contra los males del gobierno de Nerón, y se ha indicado que el interés de Tácito no estaba en el fenómeno cristiano en sí mismo, sino en la crítica al emperador.
Cuando escribió la obra donde nombra a Jesús (Anales) hasta la copia más antigua que se conoce de Tácito hay más de mil años de diferencia.
A pesar de su amplia y numerosa bibliografia solo existe esa cita sobre Jesús, obviandolo en el resto de su obra.
Tácito llama a Pilatos “Procurador” cuando en realidad era un Prefecto.
(*) Por lo tanto, aboliendo los rumores, Nerón subyugó a los reos y los sometió a penas e investigaciones; por sus ofensas, el pueblo, que los odiaba, los llamaba “cristianos”, nombre que toman de un tal Cristo, que en época de Tiberio fue ajusticiado por Poncio Pilato; reprimida por el momento, la fatal superstición irrumpió de nuevo, no sólo en Judea, de donde proviene el mal, sino también en la metrópoli [Roma], donde todas las atrocidades y vergüenzas del mundo confluyen y se celebran.
Tendrías que enviar este post al tal Juanjo para que aprenda un poco más.
tomas0402
21-jul.-2022, 02:48
Tendrías que enviar este post al tal Juanjo para que aprenda un poco más.
No suelo intercambiar posts con foristas prepotentes.
Loma_P
22-jul.-2022, 00:43
No suelo intercambiar posts con foristas prepotentes.
Por eso precisamente hay que bajarlos de un sopapo de su pedestal.
Yo lo enviaré.
tomas0402
29-jul.-2022, 09:09
Por eso precisamente hay que bajarlos de un sopapo de su pedestal.
Yo lo enviaré.
Subo el tema.
Loma_P
30-jul.-2022, 00:25
Por eso precisamente hay que bajarlos de un sopapo de su pedestal.
Yo lo enviaré.
Y se lo envié, y se ofendió cuando lo taché de tonto e inculto personaje jajajaja
Jandulilay
30-jul.-2022, 05:11
Jesucristo no le dieron muerte en una cruz. La palabra griega que suelen traducir cruz es staurós, que significa básicamente poste o palo vertical. Además, este término griego nunca significa dos piezas de madera que se cruzan en algún ángulo . En el griego del Nuevo Testamento no hay nada que siquiera dé a entender dos piezas de madera.
Hay pasajes donde los escritores bíblicos usan otro término para referirse al instrumento en el que fue ejecutado Jesús. Es la palabra griega xylon, la cual significa sencillamente madera y leño, garrote o palo.
doonga
30-jul.-2022, 07:34
Jesucristo no le dieron muerte en una cruz. La palabra griega que suelen traducir cruz es staurós, que significa básicamente poste o palo vertical. Además, este término griego nunca significa dos piezas de madera que se cruzan en algún ángulo . En el griego del Nuevo Testamento no hay nada que siquiera dé a entender dos piezas de madera.
Hay pasajes donde los escritores bíblicos usan otro término para referirse al instrumento en el que fue ejecutado Jesús. Es la palabra griega xylon, la cual significa sencillamente madera y leño, garrote o palo.
SOlo que Jesús NO murió en ese palo, sino que fue descolgado vivo por Nicodemo y José, y fue curado por ellos.
Esa fantasía de que "resucitó" es un invento de Pablo, y eso lo sabes muy bien, pero te haces el loco con ello.
Jandulilay
30-jul.-2022, 12:18
SOlo que Jesús NO murió en ese palo, sino que fue descolgado vivo por Nicodemo y José, y fue curado por ellos.
Esa fantasía de que "resucitó" es un invento de Pablo, y eso lo sabes muy bien, pero te haces el loco con ello.
Pablo todavía no era cristiano cuando Jesús fué clavado en el madero.
"Al madero con él,al madero con él" Mateo 27:21-23
doonga
30-jul.-2022, 12:43
Pablo todavía no era cristiano cuando Jesús fué clavado en el madero.
"Al madero con él,al madero con él" Mateo 27:21-23
Eso que escribió mateo lo escribió en el año 80, 40 años después de que Pablo cambiara de estrategia.
Ahora, si lees bien lo que he escrito, yo no he negado que Jesús haya sido crucificado (o enmaderado, si lo prefieres).
Yo he afirmado que Jesús fue descolgado estando vivo. Y, si fue descolgado es porque antes fue crucificado.
Así que no vengas a poner en mi boca cosas que no he dicho, como es tu costumbre.
Loma_P
31-jul.-2022, 01:35
Jesucristo no le dieron muerte en una cruz. La palabra griega que suelen traducir cruz es staurós, que significa básicamente poste o palo vertical. Además, este término griego nunca significa dos piezas de madera que se cruzan en algún ángulo . En el griego del Nuevo Testamento no hay nada que siquiera dé a entender dos piezas de madera.
Hay pasajes donde los escritores bíblicos usan otro término para referirse al instrumento en el que fue ejecutado Jesús. Es la palabra griega xylon, la cual significa sencillamente madera y leño, garrote o palo.
El vocablo staurós es el palo o madero tanto para tortura como para empalizadas o vallado. También era el madero que ponían sobre los hombros a los delincuentes. A este maderos los romanos y griegos lo llamaban patibulum de ahí patíbulo. Y la suma de ese madero que portaba el delincuente más el Xylon clavado a la espera del delincuente conformaban una T.
El Xylon es el staurós ya hincado en tierra tanto para tortura como para empalizada. Por eso en Hechos lo nombran como xylon.
Eran muchas las formas de tortura y muerte que se daban, otros morían atados a un madero alto envueltos en una especie de esparto embadurnado de brea como antorchas para iluminar las ciudades.
Loma_P
31-jul.-2022, 01:40
Pablo todavía no era cristiano cuando Jesús fué clavado en el madero.
"Al madero con él,al madero con él" Mateo 27:21-23
Pues entre que Pablo no era ni cristiano, y Mateo estaba escondido por miedo y contó la historia 40 años después ... estamos apañados con los que dicen que fueron testigos presenciales jajajaja
Pues entre que Pablo no era ni cristiano, y Mateo estaba escondido por miedo y contó la historia 40 años después ... estamos apañados con los que dicen que fueron testigos presenciales jajajaja
Se ve que no tienes más nada que hacer
estar metido en un foro donde no crees nada de lo que se habla
estás fuera mijita
además me has salido un poco chusssma
pero que se puede pedir
de esta calaña
doonga
06-ago.-2022, 14:28
Se ve que no tienes más nada que hacer
estar metido en un foro donde no crees nada de lo que se habla
estás fuera mijita
además me has salido un poco chusssma
pero que se puede pedir
de esta calaña
¿ya olvidaste la otra mejilla?
Loma_P
07-ago.-2022, 00:14
Pues entre que Pablo no era ni cristiano, y Mateo estaba escondido por miedo y contó la historia 40 años después ... estamos apañados con los que dicen que fueron testigos presenciales jajajaja
Se ve que no tienes más nada que hacer
estar metido en un foro donde no crees nada de lo que se habla
estás fuera mijita
además me has salido un poco chusssma
pero que se puede pedir
de esta calaña
Responde a lo que se te dice, tus opiniones personales nos importan, e importan ... nada.
¿Quién fue testigo para que os denominéis testigos?
Responde a lo que se te dice, tus opiniones personales nos importan, e importan ... nada.
¿Quién fue testigo para que os denominéis testigos?
LO QUE DICES TU NO REQUIERA UNA RESPUESTA
SON DIÁLOGOS INTERNOS DE MENTES IRRELEVANTES.
Una persona buena saca cosas buenas del tesoro de bondad de su corazón;
pero una persona mala saca cosas malas de su tesoro de maldad.
Porque su boca habla de lo que abunda en su corazón.
doonga
07-ago.-2022, 19:02
LO QUE DICES TU NO REQUIERA UNA RESPUESTA
SON DIÁLOGOS INTERNOS DE MENTES IRRELEVANTES.
Una persona buena saca cosas buenas del tesoro de bondad de su corazón;
pero una persona mala saca cosas malas de su tesoro de maldad.
Porque su boca habla de lo que abunda en su corazón.
Y una persona limítrofe se autodeclara lo que no es.
En tu caso, por ejemplo, no eres testigo de nada.
tomas0402
10-ago.-2022, 08:18
“Entonces Yahveh hizo llover sobre Sodoma y Gomorra azufre y fuego de parte de Yahveh.”
(Génesis 19:24 - Biblia de Jerusalén).
Ya he comentado que Yahveh, o Jehová, después del Diluvio le cogió gusto a las intervenciones personales.
¡Las que nos quedan por ver en la Biblia!
Loma_P
10-ago.-2022, 23:21
“Entonces Yahveh hizo llover sobre Sodoma y Gomorra azufre y fuego de parte de Yahveh.”
(Génesis 19:24 - Biblia de Jerusalén).
Ya he comentado que Yahveh, o Jehová, después del Diluvio le cogió gusto a las intervenciones personales.
¡Las que nos quedan por ver en la Biblia!
Después del diluvio no, desde los comienzos su historia ya estaba repleta de guerras entre los propios ángeles, la biblia es una historia sangrienta y violenta de comienzo a fin.
Loma_P
07-oct.-2022, 23:07
Pues entre que Pablo no era ni cristiano, y Mateo estaba escondido por miedo y contó la historia 40 años después ... estamos apañados con los que dicen que fueron testigos presenciales jajajaja
Responde a lo que se te dice, tus opiniones personales nos importan, e importan ... nada.
¿Quién fue testigo para que os denominéis testigos?
Continuamos esperando ....
Loma_P
10-oct.-2022, 23:27
Escritor que según los cristianos habla de Jesús:
¿Qué dice Tácito?
Cornelio Tácito (Cornelius Tacitus) (c. 55 – 120) fue un historiador, senador, cónsul y gobernador del Imperio romano.
Hacia el año 116, el historiador romano Tácito escribió sus "Anales". En el libro XV de los Anales Tácito narra el pavoroso incendio de Roma del año 64. Se sospechaba que el incendio había sido ordenado por el emperador Nerón.
Ergo abolendo rumori Nero subdidit reos et quaesitissimis poenis adfecit, quos per flagitia invisos vulgus Chrestianos appellabat. Auctor nominis eius Christus Tibero imperitante per procuratorem Pontium Pilatum supplicio adfectus erat; repressaque in praesens exitiabilis superstitio rursum erumpebat, non modo per Iudaeam, oríginem eius mali, sed per urbem etiam, quo cuncta mundique atrocia aut pudenda confluunt celebranturque.(*)
Anales, 15:44:2-3
Aunque la autenticidad del texto de Tácito no ha sido cuestionada, numerosos autores han indicado que se desconocen sus fuentes. Se ha barajado la posibilidad de que se basara en Plinio o en las confesiones de los propios cristianos frente a la persecución policial. El fragmento aparece en el contexto de una larga diatriba contra los males del gobierno de Nerón, y se ha indicado que el interés de Tácito no estaba en el fenómeno cristiano en sí mismo, sino en la crítica al emperador.
Cuando escribió la obra donde nombra a Jesús (Anales) hasta la copia más antigua que se conoce de Tácito hay más de mil años de diferencia.
A pesar de su amplia y numerosa bibliografia solo existe esa cita sobre Jesús, obviandolo en el resto de su obra.
Tácito llama a Pilatos “Procurador” cuando en realidad era un Prefecto.
(*) Por lo tanto, aboliendo los rumores, Nerón subyugó a los reos y los sometió a penas e investigaciones; por sus ofensas, el pueblo, que los odiaba, los llamaba “cristianos”, nombre que toman de un tal Cristo, que en época de Tiberio fue ajusticiado por Poncio Pilato; reprimida por el momento, la fatal superstición irrumpió de nuevo, no sólo en Judea, de donde proviene el mal, sino también en la metrópoli [Roma], donde todas las atrocidades y vergüenzas del mundo confluyen y se celebran.
Así, desmontando mentiras cristianas.
Loma_P
13-oct.-2022, 21:48
y eso de projimos.. no confunda a las personas... ser bueno con projimo no significa aplaudirle sus blasfemias... por mas "projimo" que sea hay que hacerle ver su camino y amonestarle.
A un projimo ni a nadie se le puede tolerar tal conducta, lo menos que uno puede hacer es reprocharle su proceder y preguntarle...
¿Qué cosa te irrita hasta el punto de blasfemar de tu Dios, que te creó y redimió con su sangre?
Si, los judíos azotaron a Jesucristo, pero no le azotan menos los malos cristianos con sus blasfemias.... pffff
Le azotaron los romanos, no los judíos churri.
¿El hijo de un dios azotado por humanos? jajajaja
Búscate un dios más fuerte y poderoso y no tan genocida de manera inoportuna.
Loma_P
22-abr.-2024, 02:09
La Biblia, tal y como la conocemos, fue recopilada por primera vez en la historia en el siglo III antes de Cristo, cuando setenta sabios judíos fueron invitados por el rey Ptolomeo II a acudir a Alejandría para aportar a la famosa biblioteca la historia del pueblo de Israel (lo que hoy llamamos el Antiguo Testamento). Durante meses, pusieron por escrito la memoria de miles de años del pueblo de Israel, desde Adán, hasta Moisés, incluyendo los libros históricos, sapienciales y proféticos.
Su trabajo se tradujo del arameo y hebreo antiguos al griego. Así nació la llamada Biblia de los Setenta o Alejandrina (también Septuaginta), en la que se basa el texto cristiano actual.
Una recopilación hebrea de la historia de pueblo de Israel, llamado texto masorético ('tradición', en hebreo), se hizo en el siglo IX DC. Es la versión hebraica que no incluye el Nuevo Testamento.
El Nuevo Testamento y la recopilación de los Evangelios que retrataron la vida de Jesús, tuvo numerosas fuentes y autores. El papiro más antiguo del Nuevo Testamento es un fragmento de Juan que data de los años 125-130 d.C.
Sin rastro físico
De aquellos originales de la Biblia alejandrina, al igual que los textos de los filósofos griegos presocráticos, no hay ningún rastro físico. Todo aquello se esfumó debido a los saqueos e incendios de la legendaria biblioteca, pero también debido a su débil soporte de transmisión: el papiro, la vitela y el cuero, no resisten el paso del tiempo. Lo mismo sucedió a los escritos evangélicos
¿Cómo sobrevivió ese conocimiento?
Durante años, se han hecho miles y miles de copias de copias. Sin embargo, eso produjo una duda hermenéutica: "Los textos antiguos fueron copiados por batallones de escribas, frecuentemente en los monasterios, y sufrieron numerosas afrentas que van desde la simple falta de ortografía o de atención del copista, hasta la correccción doctrinal y voluntaria", afirman Roselyne Dupont-Roc y Philippe Mercier enLos manuscritos de la Biblia (Ed. Verbo Divino). Como cada copia siempre tenía algún error de interpretación o de transcripción, la paleografía cristiana se ha esmerado en comparar copias con otras copias para recomponer un texto lo más parecido al original.
¿Se había hecho un buen trabajo o había pasajes falsos o equívocos? ¿Estaban los cristianos de todo el mundo confiando en unos textos erróneos?
Los manuscritos del mar Muerto
Cuando dos pastores beduinos penetraron por error en 1947 en una cueva en busca de una cabra perdida, y descubrieron antiguos rollos encerrados en vasijas, se desató una de las disputas paleográficas más fascinantes de la historia.
Esos rollos contenían extractos o pasajes enteros de los libros de la Biblia. Se les denominó los rollos del Mar Muerto. Procedían del año 150 a.C hasta el 70 d.C. Muy pronto surgieron teorías curiosas sobre su contenido: unos afirmaban que esos textos daban una vuelta a los Textos Sagrados, los cuales habían sido deformados a lo largo de los siglos por la historiografía cristiana.
Otros, añadieron que la Iglesia no quería dar a conocer su contenido pues contenían reveladoras contradicciones sobre Jesús. Los hubo que dijeron que era el mejor testimonio del Nuevo Testamento, y hasta que Jesús formó parte de la comunidad de los esenios, la secta enigmática que había escrito y guardado esos textos en vasijas.
Nada de eso es verdad.
Los textos hallados en las cuevas de Qumrán, a orillas del Mar Muerto, son fragmentos procedentes de unos 800 manuscritos que, en su origen, se presentaron en forma de rollos. Muchos de esos manuscritos son copias de copias, pues en la antigüedad, el papiro era desgraciadamente, la forma más popular de transmitir el saber. Y el papiro se deteriora fácilmente.
Antiguo Testamento
¿Qué contenían entonces? En parte son textos bíblicos, del Antiguo Testamento, y en parte son textos religiosos no bíblicos de diverso signo, como reglas morales y legales. Existen unos 200 manuscritos bíblicos entre los que se encuentran 32 copias del Libro de los Salmos, 28 copias del Deuteronomio, 21 copias del Libro de Isaías, citas ínfimas (los teffilim, o pequeñas tiras de cuero), con citas del Éxodo y del Deuteronomio, tiras que se ponían en un estuche y que se llevaban en el brazo o sobre la cabeza.
Los manuscritos esenios permitieron completar algunos pasajes oscuros de las Sagradas Escrituras, pero no descubrieron nada realmente fascinante, a pesar de que se trató de uno de los hallazgos arqueológicos más importantes del siglo XX.
Reconstrucción exacta
Al cotejarse los manuscritos de Qumrán con las versiones modernas de la Biblia, muchos exegetas y paleógrafos respiraron tranquilos al comprobar que la historiografía cristiana, después de todo, había trabajado con enorme exactitud: había logrado componer unos escritos sagrados bastante certeros.
Los manuscritos de Qumrán demostraron que el trabajo de los doxógrafos y paleógrafos cristianos fue serio y atinado durante siglos, y que en Qumrán solo había textos del Antiguo Testamento.
Y a pesar de que, más recientemente, el padre Josep O'Callahan, (experto papirólogo), vio en algunos de estos trozos de Qumrán pequeñas frases del Nuevo Testamento, un examen más profundo constató que la vida de Jesús no estaba recogida en los manuscritos.
¿Quiénes eran estos esenios?
Según se desprende del texto referido a la Regla de la Comunidad, los esenios eran un grupo judío "fuertemente estructurado, con su propia jerarquía y sus funcionarios, cuyos miembros ponían en común todos sus bienes, participaban en comidas comunitarias, y se hallaban sometidos a una disciplina muy estricta, con penas y castigos para cualquier transgresión", comenta Florentino García Márquez en la reseña 'Los manuscritos de Qumrán'. En suma, un grupo de judíos conviviendo hace más de dos mil años bajo mismas reglas que los kibutz del siglo XX.
¿Por qué se habían retirado al desierto, imitando al profeta Isaías? Según se desprende de otro texto encontrado en Qumrán, (la Regla de la Guerra), se llamaban a sí mismos Los Hijos de la Luz, se habían retirado para purificarse, y esperaban volver a Jerusalén "al final de los tiempos", después de haber vencido a Los Hijos de las Tinieblas.
Los textos del Mar Muerto son públicos desde 1991, cuando las autoridades arqueológicas de Israel (que controlan el acceso a los documentos desde la Guerra de los Seis Días en 1967), permitieron la libre consulta a todos los documentos. Desde esa fecha, se han ido fotografiando, y desde hace pocos años, se podían consultar en internet en este formato. Pero ahora, con Google, se pueden consultar de una forma mucho más cómoda: digitalizados. Y además, Google Maps aporta la localización exacta de aquellos manuscritos.
¿Y la vida de Jesús?
Aunque parezca increíble, reunir las partes del Nuevo Testamento fue una tarea incluso más ardua para los eruditos. Tras la muerte de Jesús, en la primera mitad del siglo I, sus milagros y obras fueron pasando de boca en boca hasta extenderse por todo el Mediterráneo. En la segunda mitad del siglo I había decenas de versiones: en siríaco, en copto, en latín, en griego culto, en armenio.... Algunas coincidían. Otras no.
El caso es que a medida que pasaba el tiempo, aumentaba el número de versiones. Cuanto más famoso era Jesús, y más se extendía el cristianismo por el mundo, más difícil era encontrar 'la versión' fiable de su vida.
En el 370 se elaboró una lista que contenía cuatro evangelios creíbles, además de epístolas o cartas de San Pablo, hechos de Apóstoles y el Apocalipsis de San Juan. En un concilio celebrado en 397 después de Cristo fueron consagrados después de cotejar unos con otros, y descartar varias versiones.
- El evangelio de San Mateo es el más directo pues Mateo fue uno de los discípulos de Jesús, a quien fue encomendada una misión de apostolado por el mundo.
- San Marcos y San Lucas no conocieron a Jesús pero oyeron de él por los relatos de San Pablo. Eran sus discípulos.
- Por último, está el evangelio de San Juan, el más joven de los discípulos. Este evangelio diferente a los otros tres en su redacción y en su estilo.
Ahora bien, estos evangelios pudieron haber sido escritos por ellos, o por comunidades de fieles que recogieron estas versiones y las compilaron entre el siglo I y el III. Luego, esas versiones fueron copiadas centenares de veces hasta que los concilios las consagraron.
¿Y dónde están los manuscritos?
Los eruditos de hoy calculan que hay a su disposición hasta 150.000 manuscritos antiguos. Pero dentro de esa marabunta de manuscritos, se ha determinado cuáles son los más fiables.
Son manuscritos se hallan hoy en el Vaticano, en San Petersburgo, en París, en Cambridge... De alguno solo hay pequeños trozos que han tenido que ser complementados con versiones posteriores.
El manuscrito más antiguo y completo del Nuevo Testamento es el Codex Sinaiticus, conservado en la Biblioteca Británica de Londres. Está escrito en griego uncial (un tipo de letra mayúscula), y data del 330-350 después de Cristo.
Pero si hablamos de trozos sueltos, el más antiguo procede del 125-130 después de Cristo, se llama el papiro Rylands y procede del evangelio de San Juan. Está escrito por ambas caras y se conserva en la Biblioteca Rylands de Manchester.
Cada año, aparecen nuevos 'trozos' del Nuevo o del Antiguo Testamento, y entonces se desata una pelea para saber si es copia fiel, o si es una versión mal trabajada.
El último texto apareció en 2012 y provocó un pequeño revuelo en marzo de 2014, cuando fue dado por cierto por la Harvard Theological Review. Se trata de un pequeño pasaje del Nuevo Testamento datado entre el VI y el IX d.C. y que expone esta frase: "Jesús les dijo: mi esposa...".
Nadie duda ya de sus falsedad.
Jesus no Murio en una cruz
Loma_P
27-abr.-2024, 14:22
Pues entre que Pablo no era ni cristiano, y Mateo estaba escondido por miedo y contó la historia 40 años después ... estamos apañados con los que dicen que fueron testigos presenciales jajajaja
Responde a lo que se te dice, tus opiniones personales nos importan, e importan ... nada.
¿Quién fue testigo para que os denominéis testigos?
LO QUE DICES TU NO REQUIERA UNA RESPUESTA
SON DIÁLOGOS INTERNOS DE MENTES IRRELEVANTES.
Una persona buena saca cosas buenas del tesoro de bondad de su corazón;
pero una persona mala saca cosas malas de su tesoro de maldad.
Porque su boca habla de lo que abunda en su corazón.
Que te compre quien entienda lo que escribes.
Ahora va a resultar que el hacerse preguntas es maldad jajajajajajajajajajajaja
Loma_P
28-abr.-2024, 03:17
El día en el que los cristianos se “inventaron” la cruz
Hoy día 3 de mayo se celebra la fiesta de las cruces en honor a la cruz de Cristo, lo del invento tiene que ver con cómo la encontraron
[B]¿Cómo es posible que la cruz fuese inventada por los cristianos? ¿No existía ya de antes este aparato de tortura? Evidentemente sí, pero hoy día 3 de mayo se celebra la fiesta de las cruces en honor a la cruz de Cristo, lo del invento tiene que ver con cómo la encontraron y desde luego mucho de invento sí que hubo…
La cruz de Cristo, uno de los objetos más venerado y menos fiables de la humanidad
Pongámonos en situación, Jesús de Nazaret como personaje histórico es ejecutado en Jerusalén en el siglo I, sus discípulos atemorizados por lo que su propio mesías les anunció temen que el mundo se acabe de un momento a otro y para colmo de males son perseguidos tanto por una facción de sus correligionarios judíos y por otro lado los romanos que empiezan a considerar la ciudad del rey David como un avispero difícil de gobernar.
En aquel maremágnum de tensiones político-religiosas los romanos con el futuro emperador Tito a la cabeza terminaron destruyendo la ciudad hasta sus mismísimos cimientos. Una verdadera tragedia, más aún cuando siglos después los dirigentes cristianos del siglo IV cayeron en la cuenta de lo rentable que hubiera sido guardar alguna reliquia antes de que se montase todo aquel follón en Jerusalén.
A ver quién descubría ahora algún resto de la vida de Jesús la escombrera a la que quedó reducida Jerusalén por las tropas de Tito
En el año 326 el cristianismo había dejado de ser perseguido, y personajes de las altas esferas políticas mostraban su simpatía por esta religión, tal es el caso de Flavia Julia Helena, o más conocida como santa Elena. La cual como madre del emperador Constantino decidió viajar en ese año de 326 a Tierra Santa, unos dicen que, por motivos devocionales, y otros que para ganarse la fidelidad política de los obispos de las principales ciudades de ese extremo del imperio.
HSi fue un viaje político para promocionar a su hijo, santa Elena fue toda una pionera pues ganó apoyos con una excusa que quizá nos suene, construir edificios públicos, claro que en aquel entonces no eran hospitales, colegios o nuevas vías ferroviarias si no basílicas. Eso sí, a diferencia de los políticos actuales no solo lo prometió si no que lo hizo, pues en el año 333 muchos de los proyectos ya estaban terminados.
Santa Elena gran mujer de fe y genial estratega política. De ahí que en este cuadro del Maestro de Manzanillo, los Reyes Católicos no le quiten ojo
Lógicamente los obispos Macario de Jerusalén o Eusebio de Cesarea solo tuvieron parabienes con la madre del emperador y desde ese momento la historia de Santa Elena se hinchó hasta límites insospechados.
Eusebio por ejemplo dejó escrito la devoción que mostraba santa Elena en aquel viaje en el que no paraba de construir templos cristianos (y ya de paso demoler los templos paganos) pero no anotó nada sobre el que se supone que es el momento cumbre de la vida de santa Elena, el hallazgo de la cruz de Cristo.
Según la tradición piadosa en ese trajín de alzar muros aquí, cavar cimientos allá, santa Elena se topó con una historia que le contó un judío de los que pasaban por allí. Y es que, para sorpresa de todos los cristianos, los que si sabían dónde estaban algunas reliquias eran los judíos.
Los muy astutos habían previsto el culto que se les podía rendir a tales maderos y por ello decidieron arrojarlos a un pozo junto con las cruces de los dos ladrones con los que crucificaron a Cristo para que hubiese más revoltijo de cruces (hay que tener mala leche…).
Providencialmente aquel judío sabía dónde estaba el pozo y como no andaba lejos del monte calvario en el que santa Elena proyectaba una de sus obras… ampliaron el proyecto.
Finalmente un 3 de mayo de 326 santa Elena mano a mano con el obispo Macario de Jerusalén descubrieron la cruz de Cristo para regocijo de toda la cristiandad.
¿Por qué Eusebio que era el obispo de una ciudad vecina no se enteró de nada? Sencillamente porque no estuvo listo, y antes que se le ocurriese a él inventarse que en su diócesis santa Elena había encontrado algo de valor, lo hizo Cirilo el sucesor de Macario en Jerusalén, haciendo así que su diócesis fuera una de las más ricas del imperio, gracias a los turistas y el merchandising.
Para muchos, la cruz es el símbolo universal del cristianismo.
Pero aunque los testigos de Jehová somos cristianos,
no usamos la cruz y tampoco la veneramos
Loma_P
29-abr.-2024, 23:38
Para muchos, la cruz es el símbolo universal del cristianismo.
Pero aunque los testigos de Jehová somos cristianos,
no usamos la cruz y tampoco la veneramos
No, los testigos de jehová no sois cristianos por la simple razón que no creéis que jesús fuera un dios.
Jandulilay
30-abr.-2024, 04:40
Ninguno de las Iglesia "crstianas" definen a Jesús como lo define la Biblia,porque se acogen a doctrinas extrabíblicas.
Doctrinas que mas bien que ensalzarlo lo definen como opositor del Padre u Dios de él,
Pasa igualmente que el catolicismo y María, María ha anulado a Jesús y al Padre, cuando ella para salvarse ha tenido que aceptar el rescate de su Hijo Jesús
No, los testigos de jehová no sois cristianos por la simple razón que no creéis que jesús fuera un dios.
los apóstoles escrieron que tenían un solo Dios EL PADRE
Y NOSOTROS LO IMITAMOS
LOS APÓSTOLES ESCRIBIERON
BENDITO SEA EL DIOS DE JESUCRISTO
GRACIAS
Loma_P
30-abr.-2024, 10:05
Ninguno de las Iglesia "crstianas" definen a Jesús como lo define la Biblia,porque se acogen a doctrinas extrabíblicas.
Doctrinas que mas bien que ensalzarlo lo definen como opositor del Padre u Dios de él,
Pasa igualmente que el catolicismo y María, María ha anulado a Jesús y al Padre, cuando ella para salvarse ha tenido que aceptar el rescate de su Hijo Jesús
los apóstoles escrieron que tenían un solo Dios EL PADRE
Y NOSOTROS LO IMITAMOS
LOS APÓSTOLES ESCRIBIERON
BENDITO SEA EL DIOS DE JESUCRISTO
GRACIAS
La ficción no es real, los personajes literarios, son eso, personajes de una historia.
La ficción no es real, los personajes literarios, son eso, personajes de una historia.
El problema con eso es que porque tu lo digas, no se convierte en verdad
de hecho Hay muchas pruebas de que la historia de Jesús es verdad
De hecho, hay muchas profecías bíblicas predichas
con años de antelación
que podemos comprobar con la historia que fue cierto
Loma_P
30-abr.-2024, 22:39
El problema con eso es que porque tu lo digas, no se convierte en verdad
de hecho Hay muchas pruebas de que la historia de Jesús es verdad
De hecho, hay muchas profecías bíblicas predichas
con años de antelación
que podemos comprobar con la historia que fue cierto
Llevamos 2.000 años esperando esas pruebas. De momento las pruebas que se han presentado indican que lo que se relataba no es cierto, seguimos a la espera de vuestras pruebas mientras continuamos viviendo.
Jandulilay
01-may.-2024, 05:18
Los catecismos cristianos anulan la verdad bíblica.
¿Quien salva, el madero con que le dieron muerte a Jesús, o Jesús? ¿Por qué el símbolo de los cristianos es la cruz y la veneran como si fuese la que salva?
Si lo llegan a dar muerte con una espada ¿llevarías una espada colgada al cuello o la venerarías?
Jandulilay
01-may.-2024, 05:29
Según lo que dice la Biblia:
¿Que es lo más importante para la persona,cuando nace, o el registro que ha hecho durante su vida?
doonga
01-may.-2024, 07:19
Según lo que dice la Biblia:
¿Que es lo más importante para la persona,cuando nace, o el registro que ha hecho durante su vida?
Hay dos eventos importantes en la vida de una persona: cuando nace, y cuando se muere.
Loma_P
01-may.-2024, 23:53
Según lo que dice la Biblia:
¿Que es lo más importante para la persona,cuando nace, o el registro que ha hecho durante su vida?
Pues dependerá de la persona, no tiene porqué ser un sentimiento colectivo ni igualitario para todo el mundo.
Para mí fueron varios los días más importantes de mi vida, y fueron, cuando fui madre.
Jandulilay
02-may.-2024, 01:56
Pues dependerá de la persona, no tiene porqué ser un sentimiento colectivo ni igualitario para todo el mundo.
Para mí fueron varios los días más importantes de mi vida, y fueron, cuando fui madre.
Loma ya se sabe que el nacimiento de una criatura es un acontecimiento muy alegre y la muerte es un acontecimiento muy triste.
Pero bien sabes que cuando nacemos no tenemos ningún registro de nuestra vida, es durante nuestra vida que vamos haciendo el registro...Solamente con nombrar Hitler, Pasteur, Calígula, Alexander Fleming,etc,etc ¿qué nos viene a la mente?
Loma_P
02-may.-2024, 02:16
Según lo que dice la Biblia:
¿Que es lo más importante para la persona,cuando nace, o el registro que ha hecho durante su vida?
Hay dos eventos importantes en la vida de una persona: cuando nace, y cuando se muere.
Pues dependerá de la persona, no tiene porqué ser un sentimiento colectivo ni igualitario para todo el mundo.
Para mí fueron varios los días más importantes de mi vida, y fueron, cuando fui madre.
Loma ya se sabe que el nacimiento de una criatura es un acontecimiento muy alegre y la muerte es un acontecimiento muy triste.
Pero bien sabes que cuando nacemos no tenemos ningún registro de nuestra vida, es durante nuestra vida que vamos haciendo el registro...Solamente con nombrar Hitler, Pasteur, Calígula, Alexander Fleming,etc,etc ¿qué nos viene a la mente?
La pregunta Jandulilay era ¿Cuál es el día más importante para la persona?, no para el resto de personas o para la Historia.
Jandulilay
02-may.-2024, 04:25
La pregunta Jandulilay era ¿Cuál es el día más importante para la persona?, no para el resto de personas o para la Historia.
Según lo que dice la Biblia:
¿Que es lo más importante para la persona,cuando nace, o el registro que ha hecho durante su vida?
Bien sabes que cuando nacemos no tenemos ningún registro de nuestra vida, es durante nuestra vida que vamos haciendo el registro...Solamente con nombrar Hitler, Pasteur, Calígula, Alexander Fleming,etc,etc ¿qué nos viene a la mente?
doonga
02-may.-2024, 07:25
Según lo que dice la Biblia:
¿Que es lo más importante para la persona,cuando nace, o el registro que ha hecho durante su vida?
Según lo que dice el hombre, el autor de la Biblia, hay dos eventos importantes para el ser humano: el nacimiento y la muerte.
Bien sabes que cuando nacemos no tenemos ningún registro de nuestra vida, es durante nuestra vida que vamos haciendo el registro...Solamente con nombrar Hitler, Pasteur, Calígula, Alexander Fleming,etc,etc ¿qué nos viene a la mente?
EL registro de la vida es importante para los demás. Para algunos humanos resulta importante "su legado". Si tu registro de vida es importante para tí, eso significa que te controla el orgullo.
Loma_P
02-may.-2024, 23:00
Según lo que dice la Biblia:
¿Que es lo más importante para la persona,cuando nace, o el registro que ha hecho durante su vida?
Bien sabes que cuando nacemos no tenemos ningún registro de nuestra vida, es durante nuestra vida que vamos haciendo el registro...Solamente con nombrar Hitler, Pasteur, Calígula, Alexander Fleming,etc,etc ¿qué nos viene a la mente?
Y ¿Con esos parámetros según tu biblia se juzga también a los dioses y semidioses o sólo a las personas? porque también, y, según tu biblia, al uno se le tendría que juzgar por genocida y sádico, y al otro pues casi ni nombrarle porque con solo 3 años que anduvo por tierra judía predicando sobre 33 que dicen que vivió, pues no da para mucho juicio, ni para nada relevante.
Jandulilay
03-may.-2024, 01:59
Jesús dijo poco antes de ascender al cielo:
"¡miren!, estoy con ustedes todos los días hasta la conclusión del sistema de cosas" Mateo 28:20
Puede llamarse a alguna persona indiscutiblemente la más grande de todos los tiempos? ¿Cómo se mide la grandeza de la persona? ¿Por su genio como militar?, ¿por su fortaleza física?, ¿por su capacidad mental?
Soy de la opinión que la grandeza de la persona se puede medir por lo que deja plantado para que se desarrolle, y si puso o no a pensar a otros en nuevas direcciones con un vigor que persistiera después de él.
Y Jesucristo ha ejercido influencia y mando sobre sus súbditos sin su presencia corporal visible.Si se aplica esta prueba, Jesús está en primer lugar.
Loma_P
03-may.-2024, 02:45
Jesús dijo poco antes de ascender al cielo:
"¡miren!, estoy con ustedes todos los días hasta la conclusión del sistema de cosas" Mateo 28:20
Puede llamarse a alguna persona indiscutiblemente la más grande de todos los tiempos? ¿Cómo se mide la grandeza de la persona? ¿Por su genio como militar?, ¿por su fortaleza física?, ¿por su capacidad mental?
Soy de la opinión que la grandeza de la persona se puede medir por lo que deja plantado para que se desarrolle, y si puso o no a pensar a otros en nuevas direcciones con un vigor que persistiera después de él.
Y Jesucristo ha ejercido influencia y mando sobre sus súbditos sin su presencia corporal visible.Si se aplica esta prueba, Jesús está en primer lugar.
Para ser más exactos será que dicen que dijo, pero también dicen que dijo que abandonaran a sus familias si querían seguirle a él, que vendieran sus capas para comprar espadas, látigo en mano echó a los mercaderes del templo, se cargó algún que otro niño cuando era pequeño por fastidiarle, se dejaba mantener por los ricos, esos ricos que según dicen que dijo sería imposible que entraran en el reino de su padre.
En fin, qué quieres que te diga, menos predicar y más ejemplarizar.
Jandulilay
03-may.-2024, 04:40
Para ser más exactos será que dicen que dijo, pero también dicen que dijo que abandonaran a sus familias si querían seguirle a él, que vendieran sus capas para comprar espadas, látigo en mano echó a los mercaderes del templo, se cargó algún que otro niño cuando era pequeño por fastidiarle, se dejaba mantener por los ricos, esos ricos que según dicen que dijo sería imposible que entraran en el reino de su padre.
En fin, qué quieres que te diga, menos predicar y más ejemplarizar.
Es mala interpretación por parte de las personas que no saben lo que es ser un cristiano verdadero. "Amar al prójimo como a uno mismo" no significa abandonar a la familia, no significa robar, no significa ser racista, no significa violar, no significa abortar una vida,no significa ir a la guerra para matar,no significa mentir...etc,etc.
No pongo en duda que no haya alguien que no sea cristiano verdadero que no practique estas cosas, pero es que TODO CRISTIANO tiene que hacerlo como persona por amor al prójimo.
Por otra parte escierto que puede haber personas que sin ser cristianas haban cosas como los que seguimos los pasos de Jesús, lo hacen por una sencilla razón:
Porque siempre que los de las naciones que no son cristianos hacen por naturaleza las cosas de la Ley de Dios, estos, aunque no tienen Ley, son una ley para sí mismos. Son los mismísimos que demuestran que la sustancia de la Ley de Dios está escrita en sus corazones, mientras su conciencia da testimonio con ellos y, entre sus propios pensamientos, están siendo acusados o hasta excusados
doonga
03-may.-2024, 06:51
Por otra parte escierto que puede haber personas que sin ser cristianas haban cosas como los que seguimos los pasos de Jesús, lo hacen por una sencilla razón:
Porque siempre que los de las naciones que no son cristianos hacen por naturaleza las cosas de la Ley de Dios, estos, aunque no tienen Ley, son una ley para sí mismos. Son los mismísimos que demuestran que la sustancia de la Ley de Dios está escrita en sus corazones, mientras su conciencia da testimonio con ellos y, entre sus propios pensamientos, están siendo acusados o hasta excusados
Eso se llama "instinto de conservación", y está presente en la totalidad de los seres vivos.
Jandulilay
03-may.-2024, 08:13
Eso se llama "instinto de conservación", y está presente en la totalidad de los seres vivos.
, Tu lo razonas así y yo de esta otra manera, y esta es la razón de que todos los seres vivos provienen del mismo Creador
doonga
03-may.-2024, 09:36
, Tu lo razonas así y yo de esta otra manera, y esta es la razón de que todos los seres vivos provienen del mismo Creador
Esa es la razón de que tu creencia es que los seres vivos provienen de un Creador. Y, tal como tú sabes, al igual que yo, que las creencias no son evidencia de nada.
Loma_P
04-may.-2024, 00:32
Es mala interpretación por parte de las personas que no saben lo que es ser un cristiano verdadero. "Amar al prójimo como a uno mismo" no significa abandonar a la familia, no significa robar, no significa ser racista, no significa violar, no significa abortar una vida,no significa ir a la guerra para matar,no significa mentir...etc,etc.
No pongo en duda que no haya alguien que no sea cristiano verdadero que no practique estas cosas, pero es que TODO CRISTIANO tiene que hacerlo como persona por amor al prójimo.
Por otra parte escierto que puede haber personas que sin ser cristianas haban cosas como los que seguimos los pasos de Jesús, lo hacen por una sencilla razón:
Porque siempre que los de las naciones que no son cristianos hacen por naturaleza las cosas de la Ley de Dios, estos, aunque no tienen Ley, son una ley para sí mismos. Son los mismísimos que demuestran que la sustancia de la Ley de Dios está escrita en sus corazones, mientras su conciencia da testimonio con ellos y, entre sus propios pensamientos, están siendo acusados o hasta excusados
Que un Testigo de Jehová hable de amor al prójimo, resulta insultante, no conozco a ninguno que colabore en algún servicio colectivo de cualquier índole, ni que sea colaborador de ninguna ONG, ni que dispongan de alguna asociación caritativa que ayude a los necesitados de ningún tipo, ¡¡Qué desfachatez la tuya Jandulilay!!. Solo invertís en vosotros para vosotros, así de claro y mira a ver si me lo puedes negar.
Precisamente la ética, que es de lo que hablas, los cristianos la tienen bien, pero que bien chunga, y a su curriculum me remito, tendrías que estar prohibidos por el mal que durante miles de años habéis causado a la Humanidad.
Jandulilay
04-may.-2024, 05:23
Que un Testigo de Jehová hable de amor al prójimo, resulta insultante, no conozco a ninguno que colabore en algún servicio colectivo de cualquier índole, ni que sea colaborador de ninguna ONG, ni que dispongan de alguna asociación caritativa que ayude a los necesitados de ningún tipo, ¡¡Qué desfachatez la tuya Jandulilay!!. Solo invertís en vosotros para vosotros, así de claro y mira a ver si me lo puedes negar.
Precisamente la ética, que es de lo que hablas, los cristianos la tienen bien, pero que bien chunga, y a su curriculum me remito, tendrías que estar prohibidos por el mal que durante miles de años habéis causado a la Humanidad.
Loma los Testigos Cristianos de Jehová no estamos dando bombo y platillo de lo que hacemos por amor al prójimo, excepto la predicación de casa en casa.
Te invito a que entres en nuestra página de internetr jw.org y verás lo que hacemos a nivel mundial.
No tienes que dar ningún dato personal
Loma_P
05-may.-2024, 00:33
Loma los Testigos Cristianos de Jehová no estamos dando bombo y platillo de lo que hacemos por amor al prójimo, excepto la predicación de casa en casa.
Te invito a que entres en nuestra página de internetr jw.org y verás lo que hacemos a nivel mundial.
No tienes que dar ningún dato personal
Hecho, no he visto ni una sola obra solidaria y desinteresada que no sea predicar, predicar y predicar, mucha asamblea y teatro y otra distracciones para los hijos de los Testigos.
Con lo cual el amor al prójimo, no entra ni forma parte de vuestras vidas ni de vuestra doctrina de manera literal.
Jandulilay
05-may.-2024, 06:00
Hecho, no he visto ni una sola obra solidaria y desinteresada que no sea predicar, predicar y predicar, mucha asamblea y teatro y otra distracciones para los hijos de los Testigos.
Con lo cual el amor al prójimo, no entra ni forma parte de vuestras vidas ni de vuestra doctrina de manera literal.
Las obras de socorro que hacemos en sitios de desastres naturales que están sucediendo en todas partes de la tierra, los Testigos Cristianos de Jehová no esperamos que las autoridades o las ONG nos ayuden,allí estamos los primeros.
¿Sabes lo que no es dar bombo y platillo?
doonga
05-may.-2024, 08:42
Las obras de socorro que hacemos en sitios de desastres naturales que están sucediendo en todas partes de la tierra, los Testigos Cristianos de Jehová no esperamos que las autoridades o las ONG nos ayuden,allí estamos los primeros.
¿Sabes lo que no es dar bombo y platillo?
No mientas.
Durante los desastres en Chile, los TJ brillaron por su ausencia.
SIEMPRE en este país, los primeros que han llegado a ayudar son los vecinos, la policía, los sistemas de salud, y el ejército.
Durante la dictadura de Pinochet, fue la Iglesia Católica la que puso la cara para salvar a cientos de personas de la tortura y de la muerte.
NINGÚN Testigo de Jehová estuvo poniendo la cara: estaban escondidos en sus casas, limpiándose la caca del trasero...
En Gaza, los voluntarios que han ayudado no son TJ, sino que pertenecen a ONGs.
Durante las últimas inundaciones en Argentina y Brasil, no hay TJ que hayan llegado para ayudar, buscar desaparecidos, llevar alimentos.
Es fácil el bla bla.
Loma_P
05-may.-2024, 10:32
Las obras de socorro que hacemos en sitios de desastres naturales que están sucediendo en todas partes de la tierra, los Testigos Cristianos de Jehová no esperamos que las autoridades o las ONG nos ayuden,allí estamos los primeros.
¿Sabes lo que no es dar bombo y platillo?
30 Años como cooperante, jamás he visto a un solo Testigo de Jehová. De hecho es que a la página que me has remitido tú no hay ni una sola misión solidaria de ningún tipo.
Los protestantes son así, son solidarios entre ellos solamente, jamás desinteresadamente, en eso os ganan los católicos, porque ortodoxos y otras sectas cristianas tampoco lo hacen.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBhispano.com