Soy el ultimo de los mormones

[Mormonologo]

Soy el ultimo de los mormones

Pues que hace poco tiempo nuestro nuevo profeta ha declarado que ya no debemos ser denominados como mormones, puesto que ese no es el nombre de la iglesia, sino la iglesia de jesucristo de los santos de los ultimos dias, y por lo tanto somos santos de los ultimos dias...

Pero yo no soy santo y mas bien si me siento mas identificado con el nombre de "Mormon", me han hecho bullying en el colegio por ser Mormon, no por ser santo de los ultimos dias...

[doonga]

Me recuerdas a un profesor de música de mi colegio, cuando decía.

"Niños, yo no soy santo"
"puede que sea el hombre más vil de la humanidad",
"pero puede que esté en el primer peldaño de la santidad".

[Dawn♏]

Si y a este paso el único mormon que no ve bien a las personas zurdas ni a los homosexuales

[Mormonologo]

Si y a este paso el único mormon que no ve bien a las personas zurdas ni a los homosexuales

Y que necesidad tienes de que te vean bien?

Tienes la libertad de hacer con tu vida
Lo que te venga en gana...

Y ahora quieres obligarme a cambiar mi manera de ver el mundo?

No te basta con ser libre, lo que tú necesitas es un psiquiatra

[Mormonologo]

Me recuerdas a un profesor de música de mi colegio, cuando decía.

"Niños, yo no soy santo"
"puede que sea el hombre más vil de la humanidad",
"pero puede que esté en el primer peldaño de la santidad".

De hecho la ventaja de mi posición es que como ya nadie es mormón... Tengo libertad de ser el mormón que me de la gana ser....

[doonga]

¿is there a fork?

[Dawn♏]

Y que necesidad tienes de que te vean bien?

Tienes la libertad de hacer con tu vida
Lo que te venga en gana...

Y ahora quieres obligarme a cambiar mi manera de ver el mundo?

No te basta con ser libre, lo que tú necesitas es un psiquiatra

No, no pretendo cambiar tu manera de ver el mundo.
Creo que una persona que no se fia de otra por ser zurdo de mano... si que muestra algún tipo desorden mental:scared: Anda, ve a consultar con algún experto en vez del típico hermanito de la secta a la que perteneces.

[Mormonologo]

No, no pretendo cambiar tu manera de ver el mundo.
Creo que una persona que no se fia de otra por ser zurdo de mano... si que muestra algún tipo desorden mental:scared: Anda, ve a consultar con algún experto en vez del típico hermanito de la secta a la que perteneces.


Mi querido amigo quesoo

Lo de los zurdos obviamente era una broma creo que hasta doonga lo notó

Ahora con respecto a ti... Tú no eres un homosexual... Tú eres un hombre que se cortó el pene y luego se dio cuenta que si le gustaban las mujeres y ahora adopta el modo soy una chica trans bi

Si yo fuese homosexual sentiría vergüenza de tu posición porque traicionas los ideales de ellos

[Eli_yahu]

Mormonologo, de los humanos ya quedamos pocos en el foro :D ... así que voy a hacerte una pregunta sobre tu tema, y es solo por comprender el asunto que planteas para tí mismo. No creo que algún otro SUD te considere uno de ellos oficialmente ... pero entiendo que tú quieras seguir considerándote a tí mismo como mormón.

Mi pregunta es: cuál es el sentido que le encuentras personalmente a esa idea? Lo haces porque necesitas tener una identidad? ... porque consideras a los líderes mormones como yo considero a mis "hermanos mayores"? ... porque crees en las enseñanzas de ellos pero te cuesta seguir su estilo de vida religioso? ... O porqué te sigues considerando así?


PD: Insisto: es solo para comprender lo que pasa por tu mente sobre eso.

[Mormonologo]

Gracias por la pregunta elito...


Mormonologo, de los humanos ya quedamos pocos en el foro :D ... así que voy a hacerte una pregunta sobre tu tema, y es solo por comprender el asunto que planteas para tí mismo. No creo que algún otro SUD te considere uno de ellos oficialmente ... pero entiendo que tú quieras seguir considerándote a tí mismo como mormón.



Desafortunadamente, si me consideran, pero mas por un cuestion de familiaridad que otra cosa...

yo no asisto a la iglesia pero estoy en contacto con quienes serian mis hermanos y lideres, sin mencionar mi familia (o sea padres hermanos primos etc) el problema es que oficalmente ellos mismos ya no se consideran mormones, porque ahora las autoridades dicen que no debemos usar ese nombre... Y como ellos ya no lo desean, me lo agarro para mi solito..




Mi pregunta es: cuál es el sentido que le encuentras personalmente a esa idea? Lo haces porque necesitas tener una identidad? ... porque consideras a los líderes mormones como yo considero a mis "hermanos mayores"? ... porque crees en las enseñanzas de ellos pero te cuesta seguir su estilo de vida religioso? ... O porqué te sigues considerando así?


PD: Insisto: es solo para comprender lo que pasa por tu mente sobre eso.

Pues en realidad no es que deseo tener una identidad, lo que me esta pasando es que me incomoda ver que los SUD se averguencen de las cosas que yo he defendido por tantos años, lo han hecho con el libro de abraham, ahora con el nombre de la iglesia, se hacen los locos y no explican que paso realmente con los negros y el sacerdocio en el pasado, te sorprenderia saber cuantos mormones se han sorprendido al saber que j smith alguna vez fue poligamo cuando en mi familia lo supimos de toda la vida, y no habia problema con eso..

Yo gracias a los foros he aprendido a enterarme bien de mi religion y eso me ha hecho apreciarla, pero no puedo decir lo mismo de la mayoria de mormones

[EddyHyde]

[...] Pues en realidad no es que deseo tener una identidad, lo que me esta pasando es que me incomoda ver que los SUD se averguencen de las cosas que yo he defendido por tantos años, lo han hecho con el libro de abraham, ahora con el nombre de la iglesia, se hacen los locos y no explican que paso realmente con los negros y el sacerdocio en el pasado, te sorprenderia saber cuantos mormones se han sorprendido al saber que j smith alguna vez fue poligamo cuando en mi familia lo supimos de toda la vida, y no habia problema con eso..

Yo gracias a los foros he aprendido a enterarme bien de mi religion y eso me ha hecho apreciarla, pero no puedo decir lo mismo de la mayoria de mormones

Qué interesante comentario. Entiendo lo que dices.

A mí me molesta que en la traducción del Libro de Mormón se hayan mudado muchas menciones a la piel blanca u oscura reemplazándolas con expresiones relacionadas a la pureza. Es verdad que vivimos en un nuevo contexto cultural referente a lo de las razas, pero por otro lado tampoco vemos necesidad de retirar del Nuevo Testamento las expresiones sobre esclavos y amos en los discursos de Jesucristo. No entiendo por qué avergonzarse de eso.

Las expresiones del Libro de Mormón verdaderamente se referían a color de piel, aunque no únicamente a ello. El significado siempre fue más profundo que una cuestión racial, y el simbolismo riquísimo.

Entiendo lo que dices relativo a todos los puntos que tú refieres y comparto en parte tu incomodidad. Pero, sería injusto con la Iglesia si llanamente asintiera y te diera la razón. Enfática y especialmente en relación a cada uno de los puntos a los que tú haces referencia aquí.

El Libro de Abraham continúa siendo parte de nuestro canon de escrituras y es profundamente apreciado en la Iglesia por la doctrina que en él se expone. Y no creo que realmente haya vergüenza alguna relacionada con el mismo. Aún más ahora que los artículos sobre su traducción publicados en los sitios oficiales de la Iglesia abarcan ampliamente y de la forma más franca, todos los aspectos más polémicos de su historia. Y seamos sinceros, ¿realmente es eso avergonzarse?

La Iglesia sigue con el Libro de Abraham el mismo protocolo que con la publicación de la Carta Salamandra de Hofmann. Es todo abierto al público de la forma más cristalina por más que no lo entendamos en su totalidad, ya sea que vaya o no a perjudicar la imagen de la Iglesia.

Y sobre lo del apellido de "mormones", obvio que no te tengo que recordar que nunca fue el nombre dado por Dios a la Iglesia. Y si ahora en su sabiduría a Él le parece mejor que tal apodo no empañe su propósito original, ¿qué con nosotros y nuestras nostalgias?

Sobre lo del sacerdocio y los negros, te doy más razón, pero no porque la Iglesia esté intentando ocultar nada, sino por lo contrario, ya que, lo mismo que con lo del Libro de Abraham, todo es franca y hasta toscamente expuesto en los artículos publicados en los sitios oficiales de la Iglesia. Quiero decir, pareciera que se da un paso atrás a la hora de prestar batalla y justificar el porqué de todo ello. No se niega, pero se acalla mucho de lo que se dijo en el pasado sobre el asunto, y que sirve para esclarecer muchas cosas.

Tienes toda la razón en relación a lo de José Smith y la poligamia. Pero es esto lo que a mí me ayuda a entender mejor también lo anterior.

Se me antoja que lo de José Smith y la poligamia, es en cuanto a doctrina, muy parecido en lo que se refiere a Jesucristo y el matrimonio.

Yo pienso que esto tiene mucho que ver con la doctrina del velo.

En este mismo momento hay muchas cosas de las que poco o nada sabemos y entendemos. Se encuentran más allá del velo.

Y puede que mucho de lo que ahora nos es desconocido, fue en el pasado, quiero decir en algún momento de la historia desde Adán hasta el presente, bien conocido y comprendido.

Hoy talvez, también tengamos claramente ante nuestros ojos cosas que para muchos antiguos estuvieron veladas.

Creo que hay un tránsito entre pasar a un lado y otro del velo para muchos asuntos santos que, en este estado terrenal, no nos son manifiestos en su plenitud.

Un saludo y un abrazo Mormonologo. El último de los mohicanos.

[Abysso]

La sinceridad de Mormonologo es una reliquia, sinceramente aprecio sus posts; es de las pocas cosas interesantes que puedo hallar en el plano "Religión" ante la marea homogénea de clones que a uno suele encontrarse seguido. Por lo que vengo leyendo, sería más atractivo para la gente acercarse al mundo mormón si hubiera más reflexiones como las que plantea el co-forista Mormonologo.

Un saludólogo para usté Don Mormonolo.