¿Qué Enseña la Biblia Sobre el Futuro de la Religión?

[KIMO]

¿Son buenas todas las religiones?

[Abysso]

A lo mejor sea otro el planteo, pues, si tengo otra creencia que no es tu creencia, ¿por qué a mí tendría que importarme tu libro religioso?

O, quizá, podría preguntar: ¿decirlo en el foro es para convencer a alguien? ahí tendría sentido en tanto que sea común que el resultado sea palpable (pienso que si yo fuera por ejemplo pastor evangélico también apostaría por dar mis palabras en lugares donde luego consigo fieles). Aunque siempre hay más explicaciones, claro, puede ser simple demostración de adoración como cuando por ejemplo se cantan alabanzas.

[Eli_yahu]

Abysso, mi hermano Kimo abrió su tema que se llama "Qué enseña la Biblia sobre el futuro de la religión?". Me parece que es un tema apropiado para analizar, poque a muchos foristas SÍ les importa lo que la Biblia dice, sin importar si a tí no.

Además, el primer comentario que colocó fue una pregunta muy sugerente: "Son buenas todas las religiones?".

Tienes dos asuntos que si no te interesa uno podrías hablar sobre el otro ... y si no te interesa ninguno, al menos deberías respetar el derecho de Kimo como forista, de comenzar temas que sean de Religión y desee hablar de ellos. Tú no tienes que cuestionar la intención de ningún forista cuando abre su tema y en tu primera participación aquí es lo único que has hecho. Eso no se hace. :mad:

[Abysso]

Es libre de decirme que mi post no merece ser respondido. Eli, no he roto ninguna regla; el hilo es nuevo y aprovecho a participar en él como me place, así como Kimo puede eludirme todo lo que le plazca siempre que quiera. Por eso sostengo mi primer post aquí afirmativamente sin borrarlo por ejemplo y, eso no significa que sea obligatorio contestarme.

[Eli_yahu]

Es libre de decirme que mi post no merece ser respondido. Eli, no he roto ninguna regla; el hilo es nuevo y aprovecho a participar en él como me place, así como Kimo puede eludirme todo lo que le plazca siempre que quiera. Por eso sostengo mi primer post aquí afirmativamente sin borrarlo por ejemplo y, eso no significa que sea obligatorio contestarme.
Con ese comentario tu intención no fue buena, porque quisiste matar el tema desde su comienzo y yo defiendo los intereses del foro. :thumbup1:

Tú también tienes una religión a la que llamas "espiritualismo" (cualquier cosa que sea eso). En el tema podrías hablar mucho de tu religión según la pregunta de Kimo: es buena tu religión? Qué te ofrece que valga la pena? Cómo ha influido positivamente en tu persona? Qué bien le hace a la sociedad?

Eso es seguir un tema según el asunto de que trata.

[Abysso]

Con ese comentario tu intención no fue buena, porque quisiste matar el tema desde su comienzo y yo defiendo los intereses del foro. :thumbup1:
Si eso pensaste de mí ahora entiendo bastante de tu proceder.


Tú también tienes una religión a la que llamas "espiritualismo" (cualquier cosa que sea eso). En el tema podrías hablar mucho de tu religión según la pregunta de Kimo: es buena tu religión? Qué te ofrece que valga la pena? Qué bien le hace a la sociedad?
A mis creencias jamás las llamé "espiritualismo". Y sostengo mi primer post tal y como lo expresé, pues participo como me place., así como Kimo puede pasar de mi comentario si le place. Ahora muy diferente es tu sugerencia, bienvenida sea cuando me plazca, antes no le veo caso. Así como no veo caso que creas que mi post 1 es obligatorio de responder.

[Eli_yahu]

Bueno, no voy a contribuir con tu mal deseo de matar un tema.


Hay miles y miles de religiones en el mundo. La gente defiende a la que pertenece como si de defender un equipo de fútbol se tratara. Pero una religión es más que solo defender una identidad; también es presentar su valor personal, social, de conocimiento, y si asegura una vida más plena a sus adeptos en algún sentido.

[Abysso]

Bueno, no voy a contribuir con tu mal deseo de matar un tema.
interesante reiteración por tu parte a pesar de todo.


[...]Hay miles y miles de religiones en el mundo. La gente defiende a la que pertenece como si de defender un equipo de fútbol se tratara. Pero una religión es más que solo defender una identidad; también es presentar su valor personal, social, de conocimiento, y si asegura una vida más plena a sus adeptos en algún sentido.
Entonces según tus palabras no tengo religión.

[Eli_yahu]

El tema no trata de tí.


Siguiendo la idea: cómo puede ser "buena" una religión? Es buena la tuya, querido lector que no sea Abysso? ;)

[Abysso]

El tema no trata de tí.
Pero veo tu anhelo por volverme tema. Lo bueno es ver que ya no sostienes que tengo religión.

[Eli_yahu]

Pero veo tu anhelo por volverme tema. Lo bueno es ver que ya no sostienes que tengo religión.
Sé que sí tienes tu religión. Supuse que su nombre era "espiritualismo" porque has mencionado esa palabra muchas veces. Quizás no se llame así, y es mi error. Entonces cómo se llama? Es buena tu religión? Porqué otros deberían verla como una religión buena?

[Abysso]

Mi religión no es buena con propósito universal, supongo que si quieres llamarle religión puedo aceptarlo también. Creo que lo mejor para mi religión es que no la vean como buena si no la han vivido así. He leído por tu parte que sí quieres que sea vista tu religión como buena, bueno, en mi caso no es nuestro objetivo. Cuando dije "universal" me refiero a que no le queremos hacer bien a la humanidad, porque es una categoría muy abstracta "humanidad". Por los textos de Kimo entiendo que la misión cristiana es toda la humanidad si mal no recuerdo (puede que sí).

[Estocada]

Ante todo, deben saber que en los últimos días vendrá gente burlona que, siguiendo sus malos deseos, se mofará: 4 «¿Qué hubo de esa promesa de su venida? Nuestros padres murieron, y nada ha cambiado desde el principio de la creación».

[Abysso]

Pero esa gente existe desde siempre Estocada

[Eli_yahu]

Mi religión no es buena con propósito universal, supongo que si quieres llamarle religión puedo aceptarlo también. Creo que lo mejor para mi religión es que no la vean como buena si no la han vivido así. He leído por tu parte que sí quieres que sea vista tu religión como buena, bueno, en mi caso no es nuestro objetivo. Cuando dije "universal" me refiero a que no le queremos hacer bien a la humanidad, porque es una categoría muy abstracta "humanidad". Por los textos de Kimo entiendo que la misión cristiana es toda la humanidad si mal no recuerdo (puede que sí).
Creo que no das muchos detalles de tu "religión" (no sé si tú le llames de otra manera) ... pero los detalles que das son suficientes. Una religión que no se enfoca en el bien de todos, yo tuviera cuidado con ella, porque podría considerar hacer daño a cualquiera que no pertenezca al grupo.

La Biblia enseña una forma de servir a Dios que es para el bien de toda persona que desee, y su enfoque abarca a la humanidad entera PARA BIEN. De hecho, los Testigos no podemos considerar ni remotamente la idea de causarle daño a otra persona. Creemos que nuestro Dios también es Juez, y uno que es justo con toda persona: ninguna injusticia le agrada, ninguna persona perversa tendrá Su aprobación. Considero eso como BUENO.

[Abysso]

Creo que no das muchos detalles de tu "religión" (no sé si tú le llames de otra manera) ... pero los detalles que das son suficientes. Una religión que no se enfoca en el bien de todos, yo tuviera cuidado con ella, porque podría considerar hacer daño a cualquiera que no pertenezca al grupo.
Tu conclusión tiene un error: que no beneficie a todos no significa que dañe, significa que no beneficia a todos.


[1]La Biblia enseña una forma de servir a Dios que es para el bien de toda persona que desee, y su enfoque abarca a la humanidad entera PARA BIEN.

2) De hecho, los Testigos no podemos considerar ni remotamente la idea de causarle daño a otra persona. Creemos que nuestro Dios también es Juez, y uno que es justo con toda persona: ninguna injusticia le agrada, ninguna persona perversa tendrá Su aprobación. Considero eso como BUENO.

1) para toda persona que desee, claro, nosotros también es para quien desee., no para un todo indefinido.
2) Nosotros nos sentimos satisfechos con poder hacer el daño apropiado según qué situación: pues si un asesino quiere matar a tu mejor amigo y por intentar salvar al amigo terminás matando al asesino, fue un daño legítimo.
*Yo entiendo lo que tú consideras bueno, las cuales muchas cosas habrá que comparta, pero muchas cosas a las que podrás llamar BUENO no le veo una utilidad o valor que deba seguir, claro que te pasará parecido con mis creencias, además no tengo un dios Juez como otras religiones tienen.

[Eli_yahu]

(...)Ok, te concedo eso de que no porque no considere hacer bien a los demás haga daño a alguien. Aunque para ser honesto contigo: no lo creo. Las religiones basadas en "espiritualismo" sí hacen daño a otras personas. Como no sé qué clase de espiritualismo sea el que tú practicas, no puedo asegurar que sea el caso de tu religión.

Y lo demás, puede ser que lo que sea "bueno" para unos no lo sea para otros ... y por eso sería bueno volver a esa pregunta inicial: cómo sería considerada "buena" una religión?

Yo creo que una religión verdadera considera el bienestar de la sociedad, no solo del grupo. Considera a los necesitados y desvalidos como parte importante de su misión social. También considero que una religión buena sería aquella que mejoraría la personalidad de sus adherentes y le ayudaría a cultivar buenas cualidades humanas ... desde que la palabra religión viene de religar o sea, unir a personas. Cuando las personas consideran una unión, esa unión es buena solo si es para el bien común, y eso abarca a los de afuera. Es lo que pienso yo.

[Abysso]

Entiendo tu punto Eli, pero nosotros preferimos partir de una ética y no de una moral; el beneficio es para quien adhiere (religar), la unión comenzaría cuando la persona halla su camino en el nuestro. Dicho eso, para mí una religión buena no quiere alcanzar a todos ni a la mayoría. La unión se da por una simbiosis emocional entre personas. Pero sí veo oportuno acordar con lo que dijiste: "sería aquella que mejoraría la personalidad de sus adherentes" - Totalmente de acuerdo en eso pese a la ambigüedad.

También dejaste claro:
"Cuando las personas consideran una unión, esa unión es buena solo si es para el bien común, y eso abarca a los de afuera. Es lo que pienso yo."
* Así pienso yo también, siempre que "los de afuera" no sea un indefinido sino, que compartan la misma ética para poder unirse desde una fusión de experiencias colectivas.

[KIMO]

En todas las religiones hay personas sinceras y humildes.
Y es una buena noticia saber que Dios las valora
y se preocupa por ellas.

Pero, por desgracia, se han cometido muchas barbaridades
en nombre de la religión (2 Corintios 4:3, 4; 11:13-15).

En las noticias escuchamos que algunas religiones
están involucradas en actos terroristas, genocidios,
guerras y abuso de menores.
¡Qué decepción ha causado esto
a los creyentes de buen corazón! Lea Mateo 24:3-5, 11, 12.
https://www.jw.org/es/