Podemos llegar a conocer la verdad?

[joycel2]

Todo lo que está creado tuvo que tener un principio, eso nos dice la razón humana. El factor casual de la causalidad no es algo tangible para nuestra razón.. La conclusión es que todo lo que observamos de lo ya formado denota diseño inteligente. Por lo tanto, deducimos que existe una vida diferente, no física, que es la causa de todo lo que tuvo un principio y se formó...
Entonces, si es así por qué hay tanta confusión, creencias y religiones? Si esa causa es Dios, es de esperar que sólo tenga un forma de adoración, una verdad y unos principios..
Ahí queda la pregunta: podemos conocer la verdad ? No sirve que todo conduce al mismo fin, pues qué relación tiene la oscuridad con la luz...?

[Abysso]

Todo lo que está creado tuvo que tener un principio, eso nos dice la razón humana.
Veamos desde la razón los sesgos paso a paso:
1) presupones una creación sin evidencia ninguna.
2) presupones un principio sin evidencia ninguna.
*En esos dos puntos queda claro que poco importa que digas "la razón" para validar , como si ya fuera la razón un argumento, pero racionalmente empezaste mal.
Seguimos:


El factor casual de la causalidad no es algo tangible para nuestra razón..
Depende cuando y en qué contexto. En éste contexto donde tienes la creencia de una Creación se denota una falsa oposición:
Que no sea casual no valida de ninguna manera una creación.


La conclusión es que todo lo que observamos de lo ya formado denota diseño inteligente
Se le llama CONSECUENCIA LÓGICA a lo que acabas de ignorar en tu intento de silogismo. No hubo consecuencia lógica en tu razonamiento. Sólo Fe.
Falacia non sequitur , y falacia por generalización apresurada.

Lo demás que decides escribir es producto de tales sesgos.



Entonces, si es así por qué hay tanta confusión, creencias y religiones? Si esa causa es Dios, es de esperar que sólo tenga un forma de adoración, una verdad y unos principios..
Otro sesgo. Creer que Dios es alguien, que tiene una moral, ignorar si es algo, o son varios algo, siquiera si ... Etc. Sólo más afirmaciones de fe.


[...]Ahí queda la pregunta: podemos conocer la verdad ? No sirve que todo conduce al mismo fin, pues qué relación tiene la oscuridad con la luz...?
Ahora presupones que hay una verdad, otro sesgo para la lista. Sin evidencia ninguna se declara la existencia de una verdad para luego anexar "conocer".

Creo que lo más honesto en un creyente es confesar cuando evidentemente está usando la fe para validar argumentos. Y luego, nada mejor que un humilde:
Sobre X cosa no sabemos todavía

Y también los humildes:
*Yo creo que....
*Hasta aquí sé...

Suelen ser menos dogmáticas las afirmaciones vacías. Es más prudente y así deja de ignorar los posibles intercambios.

[joycel2]

Vamos a ver Abysso, está claro que tú no piensas que todo haya sido formado o creado..Yo no presupongo una creación, las cosas creadas son la evidencia por su diseño inteligente y orden, sólo hay que ser observador..
Que hubo un principio, pienso que todo lo que es material lo tuvo, incluidos los seres humanos lo hemos tenido, quería decir que estás conclusiones son racionales..
2) Lo casual es producto del azar, no hay inteligencia ni factores racionales producto de un pensamiento. No se necesitan argumentos muy sofisticados para entenderlo, ejemplo simple: Si juntamos muchas fichas de diversos colores y las lanzamos para que se alinien según según sus colores, podemos esperar que eso suceda? . Evidentemente no.3) Cuando hablo de consecuencia lógica, no ignoro otra opción en mi intento de silogismo, la fe entra en el campo espiritual, pero mi conclusión no es por fe sino que como observador saco la conclusión de que todo ha sido formado o creado...4) Respecto a Dios, admito que también hay fe, puedo entender lo que dices, pues en principio no es algo tangible y entra en la esfera espiritual, pero también se puede conocer y llegar a razonamientos válidos que nos llevan a pensar que existe.. En qué crees tú, en la ciencia, en la filosofía para llegar a estas afirmaciones y denostar otras?
La humildad es muy importante y no me mueve ningún aire de suficiencia, solo razonar y escuchar lo que otros piensan... 5) Si, tienes razón soy creyente, pero todos tenemos derecho a tener nuestras creencias o ideas. En cuanto a la verdad, no se trata de ser dogmático, se puede buscar la verdad y hallarla y no sólo con fe, también con conocimiento , la fe sin conocimiento no es nada, para tenerla tenemos que investigar y razonar sobre una serie de premisas que nos dan la base para tener esa fe, no es meramente emocional.. Me parece que te cierras a toda perspectiva que no coincide con tus conceptos . En fin, espero haberte aclarado algo, pero no desde el dogmatismo sino desde el razonamiento.

[doonga]

2) Lo casual es producto del azar, no hay inteligencia ni factores racionales producto de un pensamiento. No se necesitan argumentos muy sofisticados para entenderlo, ejemplo simple: Si juntamos muchas fichas de diversos colores y las lanzamos para que se alinien según según sus colores, podemos esperar que eso suceda? . Evidentemente no.


Si te compras un número de la lotería ¿puedes esperar ganar?
Sin embargo, en muchas oportunidades alguien gana.
El azar consiste en eso.

Respecto a tus fichas, si las lanzas suficientes veces, es posible que se alineen.
Lánzalas unos 1000 billones de veces, y lo más probable es que se alineen.


3) Cuando hablo de consecuencia lógica, no ignoro otra opción en mi intento de silogismo, la fe entra en el campo espiritual, pero mi conclusión no es por fe sino que como observador saco la conclusión de que todo ha sido formado o creado...

Es una conclusión gratuita.
De la complejidad de una situación no es posible deducir nada, excepto de que es compleja.

Los eventos que no tienen explicación no se explican mediante la magia, sino que lo único que se puede concluir es que no se conoce su origen.

Si tu explicación es que es una creación de DIos, lo único que has logrado es cambiar el problema de categoría.

Has reemplazado el problema del origen del universo (con toda su complejidad) por el problema del origen de Dios.

En otras palabras, has aumentado el grado de complejidad en lugar de disminuirlo.


4) Respecto a Dios, admito que también hay fe, puedo entender lo que dices, pues en principio no es algo tangible y entra en la esfera espiritual, pero también se puede conocer y llegar a razonamientos válidos que nos llevan a pensar que existe.. En qué crees tú, en la ciencia, en la filosofía para llegar a estas afirmaciones y denostar otras?

Dices bien, te lleva a pensar que existe, pero eso no hace que su existencia sea real.


La humildad es muy importante y no me mueve ningún aire de suficiencia, solo razonar y escuchar lo que otros piensan...

Y qué mayor acto de humildad que el del agnosticismo, que dice

"no tengo idea de dónde salió todo, y no tengo cómo saberlo",
"bien podría haber sido una creación de un Dios,
como puede haber salido de la nada, simplemente porque sí,
o puede haber existido desde siempre".

Es más, si fuese creación de Dios (una alternativa plausible), también salió de la nada, pues conforme la mayoría de las creencias, Dios creó el mundo a partir de la nada.

[Abysso]

La respuesta de doonga me gusta más pero...

Vamos a ver Abysso, está claro que tú no piensas que todo haya sido formado o creado...
De mi respuesta no se sigue que yo afirme que no haya creación. Ya estás traduciendo mi comentario a tu gusto. Y fíjate que a continuación en el punto número 9 esa traducción de mi respuesta es la que te lleva a emitir artimañas innecesarias.
___
1) "Vamos a ver Abysso, está claro que tú no piensas que todo haya sido formado o creado..Yo no presupongo una creación, las cosas creadas son la evidencia por su diseño inteligente y orden, sólo hay que ser observador.."
1* presuponer no es notar una evidencia. Las cosas que existen para nada dejan en claro una creación. El supuesto orden que hallemos en la naturaleza tampoco deja ninguna creación a la vista.

2) "Que hubo un principio, pienso que todo lo que es material lo tuvo, incluidos los seres humanos lo hemos tenido, quería decir que estás conclusiones son racionales.."
2* Tampoco hay evidencia de un principio. Podríamos también hablar de ciclos, no de linealidad, sino incluso de espiral.

3) "Lo casual es producto del azar, no hay inteligencia ni factores racionales producto de un pensamiento. No se necesitan argumentos muy sofisticados para entenderlo, ejemplo simple: Si juntamos muchas fichas de diversos colores y las lanzamos para que se alinien según según sus colores, podemos esperar que eso suceda? ."
3* doonga ya lo respondió a mi agrado. El problema aquí podría irse a un "dilema de falsa oposición" pues, que las paredes de mi cocina no sean negras no significa que sean blancas.

4) "Cuando hablo de consecuencia lógica, no ignoro otra opción en mi intento de silogismo, la fe entra en el campo espiritual, pero mi conclusión no es por fe sino que como observador saco la conclusión de que todo ha sido formado o creado..."
4* has demostrado por Fe, pero no por observación : pues la observación jamás señala una creación divina ni simlar. A tu conclusión le faltan premisas, por ende sigue sin haber consecuencia lógica.


5) "Respecto a Dios, admito que también hay fe, puedo entender lo que dices, pues en principio no es algo tangible y entra en la esfera espiritual, pero también se puede conocer y llegar a razonamientos válidos que nos llevan a pensar que existe.. En qué crees tú, en la ciencia, en la filosofía para llegar a estas afirmaciones y denostar otras?"
5* Yo no soy el que vino presentando una postura científica ni creacionista. Leyéndote he dejado a la vista aquellas flaquezas que podrías arreglar en tu postura.

6) "La humildad es muy importante y no me mueve ningún aire de suficiencia, solo razonar y escuchar lo que otros piensan..."
*Esta parte no sé de dónde salió, ¿te ofendí? Enserio, no sé de dónde se desprende este aviso. Prefiero verlo en tus posts y no creer porque sí en lo que digas de ti mismo.

...8) "Si, tienes razón soy creyente, pero todos tenemos derecho a tener nuestras creencias o ideas. En cuanto a la verdad, no se trata de ser dogmático, se puede buscar la verdad y hallarla y no sólo con fe, también con conocimiento , la fe sin conocimiento no es nada, para tenerla tenemos que investigar y razonar sobre una serie de premisas que nos dan la base para tener esa fe, no es meramente emocional.."
*No deja de ser dogmático algo porque tenga razonamiento detrás. Lamento ser yo el que te lo diga. Cree en lo que quieras, pero si hay dogma en tus razonamientos yo podré señalarlo.

9) "Mearece que te cierras a toda perspectiva que no coincide con tus conceptos"
*Afirmación vacía basada en ningún argumento. Una pena que quede a la vista con esta frase tuya que el que se ha cerrado eres tú por unas simples observaciones que dejaron en evidencia la parte dogmática de tus razonamientos.

10) ". En fin, espero haberte aclarado algo, pero no desde el dogmatismo sino desde el razonamiento."
* 10* salvo el punto 9 que fue inútil y vacío, me alegro que en todo lo demás hayas podido mejorar tu post1 de este hilo.
Saludos

[joycel2]

La respuesta de doonga me gusta más pero...

De mi respuesta no se sigue que yo afirme que no haya creación. Ya estás traduciendo mi comentario a tu gusto. Y fíjate que a continuación en el punto número 9 esa traducción de mi respuesta es la que te lleva a emitir artimañas innecesarias.
___
1) "Vamos a ver Abysso, está claro que tú no piensas que todo haya sido formado o creado..Yo no presupongo una creación, las cosas creadas son la evidencia por su diseño inteligente y orden, sólo hay que ser observador.."
1* presuponer no es notar una evidencia. Las cosas que existen para nada dejan en claro una creación. El supuesto orden que hallemos en la naturaleza tampoco deja ninguna creación a la vista.

2) "Que hubo un principio, pienso que todo lo que es material lo tuvo, incluidos los seres humanos lo hemos tenido, quería decir que estás conclusiones son racionales.."
2* Tampoco hay evidencia de un principio. Podríamos también hablar de ciclos, no de linealidad, sino incluso de espiral.

3) "Lo casual es producto del azar, no hay inteligencia ni factores racionales producto de un pensamiento. No se necesitan argumentos muy sofisticados para entenderlo, ejemplo simple: Si juntamos muchas fichas de diversos colores y las lanzamos para que se alinien según según sus colores, podemos esperar que eso suceda? ."
3* doonga ya lo respondió a mi agrado. El problema aquí podría irse a un "dilema de falsa oposición" pues, que las paredes de mi cocina no sean negras no significa que sean blancas.

4) "Cuando hablo de consecuencia lógica, no ignoro otra opción en mi intento de silogismo, la fe entra en el campo espiritual, pero mi conclusión no es por fe sino que como observador saco la conclusión de que todo ha sido formado o creado..."
4* has demostrado por Fe, pero no por observación : pues la observación jamás señala una creación divina ni simlar. A tu conclusión le faltan premisas, por ende sigue sin haber consecuencia lógica.


5) "Respecto a Dios, admito que también hay fe, puedo entender lo que dices, pues en principio no es algo tangible y entra en la esfera espiritual, pero también se puede conocer y llegar a razonamientos válidos que nos llevan a pensar que existe.. En qué crees tú, en la ciencia, en la filosofía para llegar a estas afirmaciones y denostar otras?"
5* Yo no soy el que vino presentando una postura científica ni creacionista. Leyéndote he dejado a la vista aquellas flaquezas que podrías arreglar en tu postura.

6) "La humildad es muy importante y no me mueve ningún aire de suficiencia, solo razonar y escuchar lo que otros piensan..."
*Esta parte no sé de dónde salió, ¿te ofendí? Enserio, no sé de dónde se desprende este aviso. Prefiero verlo en tus posts y no creer porque sí en lo que digas de ti mismo.

...8) "Si, tienes razón soy creyente, pero todos tenemos derecho a tener nuestras creencias o ideas. En cuanto a la verdad, no se trata de ser dogmático, se puede buscar la verdad y hallarla y no sólo con fe, también con conocimiento , la fe sin conocimiento no es nada, para tenerla tenemos que investigar y razonar sobre una serie de premisas que nos dan la base para tener esa fe, no es meramente emocional.."
*No deja de ser dogmático algo porque tenga razonamiento detrás. Lamento ser yo el que te lo diga. Cree en lo que quieras, pero si hay dogma en tus razonamientos yo podré señalarlo.

9) "Mearece que te cierras a toda perspectiva que no coincide con tus conceptos"
*Afirmación vacía basada en ningún argumento. Una pena que quede a la vista con esta frase tuya que el que se ha cerrado eres tú por unas simples observaciones que dejaron en evidencia la parte dogmática de tus razonamientos.

10) ". En fin, espero haberte aclarado algo, pero no desde el dogmatismo sino desde el razonamiento."
* 10* salvo el punto 9 que fue inútil y vacío, me alegro que en todo lo demás hayas podido mejorar tu post1 de este hilo.
Saludos

Mira, no voy a seguir porque no conduce a nada, hablas de mi que soy dogmático,, pero tú lo eres en tus razonamientos y conceptos. Eres negacionista y no sé , me parece que tus respuestas son justificaciones, niegas y te escabulles sumergiéndose en tu verdad, en tu razón, pero sin evidencias, sólo filosofía sin fondo.. Lo siento, no conduce a nada sostener debate contigo. Nadie está por encima del bien y del mal, somos hombres simplemente. Un saludo.

[doonga]

Nadie está por encima del bien y del mal

¿ y eso, salió a título de qué ?

[gabin]

Mira, no voy a seguir porque no conduce a nada, hablas de mi que soy dogmático,, pero tú lo eres en tus razonamientos y conceptos. Eres negacionista y no sé , me parece que tus respuestas son justificaciones, niegas y te escabulles sumergiéndose en tu verdad, en tu razón, pero sin evidencias, sólo filosofía sin fondo.. Lo siento, no conduce a nada sostener debate contigo. Nadie está por encima del bien y del mal, somos hombres simplemente. Un saludo.

Otro, con los mismos inconsistentes argumentos que tantas veces se han dado aquí, al ponérselos en evidencia recurren al pataleo para desahogarse. Nada nuevo bajo el sol...de este foro.

[Eli_yahu]

Llegó DoongaII, a hacer bulto detrás de DoongaI ... como siempre. :laugh:

[doonga]

Llegó DoongaII, a hacer bulto detrás de DoongaI ... como siempre. :laugh:

Dijo Kimo III. :lol::lol::lol:

[gabin]

Llegó DoongaII, a hacer bulto detrás de DoongaI ... como siempre. :laugh:

Un 'bulto', peor: un 'flemón supurando pus', mucho peor: ¡un 'tumor maligno'!, es hacer apología de las malvadas creencias de una supersticiosa secta para embaucar a incautos, inculcando la perversidad de que desistan ir a la universidad. Quisieran una humanidad de esperpénticos, absurdos supersticiosos religiosos, menguados intelectualmente sin apenas conocimientos más allá que los de la biblia, biblia manipulada a sus intereses; tamaña aberración es lo que nos propone Eli_yahu, en sus post.

Y, no sólo en esto eres nefasto para la humanidad, sino, que además inculcas por tu esperpéntico, absurdo, supersticioso fanatismo religioso, no permitan transfusiones de sangre ni a sus inocentes e indefensos hijos, antes que permitirlo, ¡¡que los dejen morir!!
¡¡Cuán malvado tu supersticioso fanatismo religioso que hasta a esta aberración llega!! No puedes negar estas evidencias porque has dejado constancia escrita en este foro.

Y, por recriminártelo en otros post, recurres a repetirme la misma puerilidad, impotente de refutar nada. Ni siquiera en este caso dejas de ponerte en evidencia, aunque mi post estaba dirigido a otro forero.

[Eli_yahu]

Este post es para ser enmarcado como la cosa más tétrica que pueda salir de los dedos de un ateo.
Un 'bulto', peor: un 'flemón supurando pus', mucho peor: ¡un 'tumor maligno'!, es hacer apología de las malvadas creencias de una secta supersticiosa para embaucar a incautos, inculcando la perversidad de que desistan ir a la universidad. Quisieran una humanidad de esperpénticos, absurdos supersticiosos religiosos, menguados intelectualmente sin apenas conocimientos más allá que los de la biblia, biblia manipulada a sus intereses; tamaña aberración es lo que nos propone Eli_yahu, en sus post.

Y, no sólo en esto eres nefasto para la humanidad, sino, que además inculcas por tu esperpéntico, absurdo, supersticioso fanatismo religioso, no permitan transfusiones de sangre ni a sus inocentes e indefensos hijos, antes que permitirlo, ¡¡que los dejen morir!!
¡¡Cuán malvado tu supersticioso fanatismo religioso que hasta a esta aberración llega!! No puedes negar estas evidencias porque has dejado constancia escrita en este foro.

Y, por recriminártelo en otros post, recurres a repetirme la misma puerilidad, impotente de refutar nada. Ni siquiera en este caso dejas de ponerte en evidencia, aunque mi post estaba dirigido a otro forero. :scared::ohmy::scared::ohmy::scared::ohmy:

[gabin]

Este post es para ser enmarcado como la cosa más tétrica que pueda salir de los dedos de un ateo. :scared::ohmy::scared::ohmy::scared::ohmy:

__________________________________
Es la respuesta de Eli_yahu a mi post nº11.
___________________________________

Mucho más que tétrica (muy triste o deprimente), es nefasta, malvada la apología que en este foro habéis vertido los 'Testigos de Jehová' por conseguir adeptos a vuestra secta.
¡¡¡Malvado es inculcar que se desista de ir a la universidad!!!!
¡¡¡Malvado es dejar morir a inocentes niños por la absurda superstición de no permitir transfusiones de sangre!!!!

No sólo los ateos, también los agnósticos y creyentes de otras muchas religiones evidencian la iniquidad de hacer apología de tan malvadas creencias religiosas.
Los que llevados por el fanatismo religioso no evidenciáis sean supersticiones nefastas, malvadas para la humanidad llevar a la práctica tan absurdas creencias, sois los 'Testigos de Jehová'.

[Eli_yahu]

Yo solo me río ... Donde tú crees que hablas de mí, en realidad hablas de tí. :001_smile:

[gabin]

Yo solo me río ... Donde tú crees que hablas de mí, en realidad hablas de tí. :001_smile:

De surrealista, les quieres hacer la competencia a......

https://www.bing.com/videos/search?q=youtube+la+parte+contratante+hermanos+mar x&view=detail&mid=C83F52887B5993EAB4D2C83F52887B5993EAB4D2&FORM=VIRE

[Eli_yahu]

Vienes a un subforo de religión a insultar a los religiosos. Supongo que en tu mundo ateo te sientes fracasado y necesitas descargar tu frustración contra personas creyentes.
Para mí es obvio que eres la máscara de Doonga con la que insulta mientras que con la otra se burla. Es asunto que la moderación del foro deberá resolver.

[gabin]

Vienes a un subforo de religión a insultar a los religiosos. Supongo que en tu mundo ateo te sientes fracasado y necesitas descargar tu frustración contra personas creyentes.


Cuando impotente no puedes refutar lo que te escriben por ser una palmaria evidencia, acabas siempre igual: ¡¡ mintiendo !!, porque no hay insulto alguno en mostrar evidencias que están escritas por ti.

Y, para más inri, impotente por la imposibilidad de refutar lo evidente, no puedes reprimir tu ira y acabas tú : ¡¡ insultando !!, motivo por el que te han baneado varias veces en este foro.

[Eli_yahu]

Cuando impotente no puedes refutar lo que te escriben por ser una palmaria evidencia, acabas siempre igual: ¡¡ mintiendo !!, porque no hay insulto alguno en mostrar evidencias que están escritas por ti.

Y, para más inri, impotente por la imposibilidad de refutar lo evidente, no puedes reprimir tu ira y acabas tú : ¡¡ insultando !!, motivo por el que te han baneado varias veces en este foro.
El que está insultando eres tú, no yo. :001_smile:
En la Biblia dice que la persona que es dañina se perjudica a sí misma ... Como puedes apreciar, tu odio no me hace ningún daño.
Que Dios te bendiga. :wink:

[gabin]

Para mí es obvio que eres la máscara de Doonga con la que insulta mientras que con la otra se burla. Es asunto que la moderación del foro deberá resolver.

Lo que la moderación del foro ha resuelto en varias ocasiones ha sido banearte por no saber encajar las críticas hechas a: ¡¡ tus escritos !!, y responder irasciblemente: ¡¡ insultando !!, por la impotencia de no serte posible refutar lo evidente.

Mientras este foro sea público y mantenga las reglas actuales, nadie tiene bula de crítica a lo que, ¡¡postee!!, por muy religioso que fuere.
Si quieres hacer apología de la nefasta secta de tu creencia: 'Testigos de Jehová', sin crítica alguna, móntate un foro con reglas a tu gusto.

[Eli_yahu]

Lo que la moderación del foro ha resuelto en varias ocasiones ha sido banearte por no saber encajar las críticas hechas a: ¡¡ tus escritos !!, y responder irasciblemente: ¡¡ insultando !!, por la impotencia de no ser posible refutar lo evidente.

Mientras este foro sea público y mantenga las reglas actuales, nadie tiene bula de crítica a lo que, ¡¡postee!!, por muy religioso que fuere.
Si quieres hacer apología de la nefasta secta de tu creencia: 'Testigos de Jehová', sin crítica alguna, móntate un foro con reglas a tu gusto.
Que Dios te bendiga. :)

[gabin]

Que Dios te bendiga. :)

Tus intenciones en este caso concreto son buenas. Pero, tu creencia que desde aquí difundes en tus post no lo es para la humanidad. Y no lo es: alentar a no ir a la universidad ni ha dejar morir por impedir transfusiones de sangre a inocentes criaturas por creencia religiosa. Como no lo era en otras épocas sacar el corazón a personas vivas por supersticiosas creencias religiosas.

[Eli_yahu]

Tus intenciones en este caso concreto son buenas. Pero, tu creencia que desde aquí difundes en tus post no lo es para la humanidad. Y no lo es: alentar a no ir a la universidad ni ha dejar morir por impedir transfusiones de sangre a inocentes criaturas por creencia religiosa. Como no lo era en otras épocas sacar el corazón a personas vivas por supersticiosas creencias religiosas.
Yo pertenezco a una organización legalmente permitida en muchos países. No necesitamos tu permiso para practicar nuestra religión.
Que Dios te bendiga ... y adiós. Ahora estoy ocupado en otros asuntos.

[gabin]

Yo pertenezco a una organización legalmente permitida en muchos países. No necesitamos tu permiso para practicar nuestra religión.
Que Dios te bendiga ... y adiós. Ahora estoy ocupado en otros asuntos.


Nunca dije que necesitarais de él.

(Para que lo sepas, estoy en contra de prohibir las religiones legalizadas en mi democrático país. Y, en todo caso, que sean las urnas las que puedan ilegalizar).

Tampoco es necesario ni tu permiso ni el de la organización religiosa a la que perteneces para responder a cualquier post de este foro, al ser éste público.

Pues, mira por dónde, yo no estoy ocupado en ningún otro asunto, ahora.

[doonga]

... y adiós. Ahora estoy ocupado en otros asuntos

Que raro. Cuando se te acaban los argumentos estás ocupado.

¿no será que te quedas marcando ocupado?

[Davidmor]

Tus intenciones en este caso concreto son buenas. Pero, tu creencia que desde aquí difundes en tus post no lo es para la humanidad. Y no lo es: alentar a no ir a la universidad ni ha dejar morir por impedir transfusiones de sangre a inocentes criaturas por creencia religiosa. Como no lo era en otras épocas sacar el corazón a personas vivas por supersticiosas creencias religiosas.

Se alienta a no ir a la universidad PRESENCIAL por la presión de grupo y las malas influencias. De hecho, con mis propios ojos he visto a una persona dejar el camino de cristo por no haber seguido el consejo de no relacionarse con NO creyentes.

Dejamos morir si hay que recibir sangre, pero solo en este sistema. Dejamos morir para poder TENER una vida eterna. En realidad NO dejamos morir. Sino que amamos la vida, por eso hacemos lo posible para tenerla eternamente.

Las creencias religiosas de la Biblia están avaladas por la ciencia y la historia

[doonga]

Se alienta a no ir a la universidad PRESENCIAL por la presión de grupo y las malas influencias. De hecho, con mis propios ojos he visto a una persona dejar el camino de cristo por no haber seguido el consejo de no relacionarse con NO creyentes.

Precisamente ese es el terror de la WT: que alguien les abra los ojos a sus embaucados.
Y es el motivo que les prohiben (o desrecomiendan) estudiar.
Porque la WT sabe exactamente que las creencias que les inculcan carecen de todo sustento, y que no resisten análisis.
La WT también sabe que lo que publican acerca de la ciencia es falso.
Cuando un creyente descubre que le han metido el dedo en la boca, obviamente abandona la secta.

Curiosamente no les sucede lo mismo a los católicos, ni tampoco a los evangélicos.
Y eso no es problema de las influencias, sino de las creencias.


Dejamos morir si hay que recibir sangre, pero solo en este sistema. Dejamos morir para poder TENER una vida eterna. En realidad NO dejamos morir. Sino que amamos la vida, por eso hacemos lo posible para tenerla eternamente.

Dejan morir a los hijos desde los años 1930 o 1940, porque recién ahí descubrieron el contenido de la biblia?
No me vengas con esas tonteras.


Las creencias religiosas de la Biblia están avaladas por la ciencia y la historia

FALSO, NINGUNA creencia religiosa absurda está avalada por la ciencia.
Por de pronto la ciencia NO avala el asesinato culposo, consecuencia de no trasfundir a un menor de edad.

[gabin]

Se alienta a no ir a la universidad PRESENCIAL por la presión de grupo y las malas influencias. De hecho, con mis propios ojos he visto a una persona dejar el camino de cristo por no haber seguido el consejo de no relacionarse con NO creyentes.

Y no te da siquiera apuro seguir al espabilado Russell que se montó una secta religiosa en el año 1881 y, ahora, siguen usufructuando los gobernantes de la 'Watch Tower....', los dirigentes actuales de la secta religiosa de tu creencia: 'Testigos de Jehová', una más entre las miles sectas cristianas registradas en el mundo mundial y, ésta en concreto, en su injustificable por irracional creencia, deja morir a inocentes criaturas por no permitir la transfusión de sangre que tú irracionalmente crees es lo correcto, mientras lo único que es: ¡¡una supersticiosa y malvada creencia!! Para más inri, haces apología de ella para que más fanáticos religiosos engrosen en esta nefasta, maléfica secta y se conviertan como tú demuestras en tu post de respuesta, en otro fanático religioso y sigan sin poder salvar a sus hijos de la muerte de necesitar este tratamiento médico.
Fanática secta montada por desaprensivos; ¡¡tienen que serlo!!, para embaucar inculcando esta supersticiosa e irracional creencia, malvada como la atávica de arrancar el corazón a seres humanos vivos para congraciarse con sus hipotéticos dioses.

Es tan irracional alentar a no ir a la universidad como alentar a no ir al trabajo o a ningún otro sitio, no fuere les pasara lo mismo. Ni cuenta te das de la malvada estrategia de los dirigentes de tu secta: ¡¡¡ os quieren bien cazurros!!!

Una prueba más de la nefasta influencia de los 'Testigos de Jehová, una entre las miles de sectas registradas por otros tantos espabilados.
El fundador de la 'Iglesia de la Cienciología', L. Ron Hubbard, lo tenía bien claro, dijo: "Me gustaría poder crear una nueva religión, pues ahí es donde está todo el dinero". Y lo consiguió. La credulidad es una mina...para algunos.



Dejamos morir si hay que recibir sangre, pero solo en este sistema. Dejamos morir para poder TENER una vida eterna. En realidad NO dejamos morir. Sino que amamos la vida, por eso hacemos lo posible para tenerla eternamente.
Las creencias religiosas de la Biblia están avaladas por la ciencia y la historia

Este tipo de escritos demuestran el nivel de irracionalidad que llegan a inculcar los dirigentes de esta nefasta secta religiosa 'Testigos de Jehová', para que sean propagados por sus crédula grey.
Las creencias religiosas de las que dejas constancia en tu post, son: ¡¡¡creencias!!!, por ser imposible demostrar su veracidad y muy malvada por dejar morir a niños inocentes e indefensos al inculcar el fanatismo religioso que lleva a la práctica tan irracional creencia.