El daño que generan las drogas de abuso (incluyendo Marihuana y alcohol)

[margii]

Algunos no comprenden el daño sistémico, tanto a nivel cerebral como a otros niveles, que producen las así llamadas drogas de abuso (más técnicamente, drogas estupefacientes y psicotrópicas). Son veneno.

Tomemos el caso de la ahora popularizada marihuana, Cannabis sativa, una droga vegetal de accción progresiva y lenta, que entre otros daños, genera: baja de inteligencia, alteración grave de la memoria, inestabilidad emocional, depresión y psicosis según las personas, es puerta de entrada de drogas como cocaina, entre otros efectos graves. Mucha gente es ignorante de esto, y creen que la marihuana no hace daño.

El alcohol, también: el alcohol etílico, etanol (etano mono sustituido por un grupo funcional alcohol), no obstante no ser considerado droga estupefaciente como tal por ser usado más como antiséptico de uso externo, es uno de los más poderosos antisépticos, es una droga que tiene efectos cerebrales terribles, siendo hoy considerada como uno de los factores independientes más importantes en la causa de Demencia a nivel mundial. No es un tema menor, es realmente grave que se vendan y consuman bebidas alcoholicas como si fuesen inocuas. El negocio de dañar a otros es nefasto.

En este tema voy a ir publicando investigaciones cientificas referidas a las drogas estupefacientes y psicotrópicas que más daño social generan, que son las más consumidas.

[margii]

Principales daños sanitarios y sociales relacionados con el consumo de alcohol

Ana Sarasa-Renedo (1), Luis Sordo* (2,3,4), Gemma Molist (2,4), Juan Hoyos (2,4), Anna M. Guitart (5,6) y Gregorio Barrio (7)

http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-57272014000400004


El alcohol afecta al cerebro y a la mayoría de los órganos y sistemas y se relaciona con numerosos problemas sanitarios, incluyendo enfermedades mentales, neurológicas, digestivas, cardiovasculares, endocrinas y metabólicas, perinatales, cáncer, infecciones y lesiones intencionadas y no intencionadas. Los mecanismos fisiopatológicos aún no se comprenden bien, aunque se ha postulado toxicidad directa del etanol y de sus metabolitos, déficits nutricionales y absorción de endotoxinas microbianas intestinales, todo modulado por los patrones de consumo y factores genéticos y ambientales. A nivel individual no puede predecirse con precisión quién tendrá o no problemas. A nivel poblacional para muchos problemas, como varios tipos de cánceres, hepatopatías, lesiones y probablemente conductas de riesgo, como relaciones sexuales sin protección, se suele observar una relación dosis respuesta lineal o exponencial.

...

Su impacto sobre la carga global de enfermedad es enorme, incluso después de descontar los efectos beneficiosos sobre la enfermedad cardiovascular, con diferencias importantes según país, edad, género, posición socioeconómica y otros factores. Buena parte de los daños se relacionan con su capacidad para producir dependencia y con la intoxicación aguda. A menudo genera también consecuencias negativas para otras personas (violencia, incumplimiento de responsabilidades familiares o laborales, molestias) que no suelen considerarse al evaluar la carga de enfermedad.






LA COCAÍNA...extremadamente dañina, tanto en la salud de la persona, como los nefastos efectos en la sociedad....


Patología cerebro-vascular hemorrágica en adultos asociada al consumo de cocaína.



http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-76062005000300005

La cocaína es la segunda droga de comercio ilegal más consumida en España después del cannabis. El número de pacientes atendidos en los servicios de urgencias tras consumir cocaína y los casos de muerte secundarios al consumo de la misma han ido aumentando hasta multiplicarse por seis en los últimos años. El consumo de este alcaloide ocasiona efectos nocivos, constatados sobre diferentes órganos y sistemas corporales, e incluso la muerte. A nivel del SNC destaca, por su gravedad e incidencia, la patología cerebro-vascular hemorrágica (PCVH). Este tipo de cuadro se halla asociado al consumo de drogas ilícitas entre el 9,5% y el 34% de los accidentes vasculares en menores de 45 años, siendo la cocaína la más frecuentemente implicada en su presentación. Por otro lado, la rotura de un aneurisma o malformación arteriovenosa se ha detectado hasta en el 50% de los pacientes con PCVH secundarios al consumo de cocaína.

...

En los años ochenta se inició una epidemia de uso de cocaína que la convirtió en un problema de salud pública en el mundo. Su uso no ha remitido y se estima que incluso aumentará. El 1% de los adultos estadounidenses y el 2,5 % de los adolescentes jóvenes han tomado cocaína en el último mes [1].

La cocaína tiene interés para los médicos forenses porque es tóxica, tanto al tomarla sola como asociada a otras drogas o a fármacos legales. Asimismo, el uso de cocaína a menudo se asocia a hechos violentos, con traumatismos accidentales o voluntarios.

Por ejemplo, en la ciudad de Nueva York murieron a causa de un traumatismo 14.843 personas entre 1990 y 1992. Al analizar la sangre y la orina de estas, hallaron benzoilecgonina (uno de los metabolitos de la droga) en el 27 % de los fallecidos y cocaína libre en el 18 % [2].

Aproximadamente un tercio de las muertes se debió a intoxicación por droga, pero dos tercios los causaron traumatismos derivados de homicidios, suicidios, accidentes de tráfico y caídas. Entre los ciudadanos de Nueva York la muerte tras el consumo de cocaína estaba entre las cinco primeras causas de muerte en las personas de entre 15 y 44 años.

En una investigación realizada en el estado de Georgia (Estados Unidos) más del 30 % de las víctimas de homicidio tenían benzoilecgonina en la sangre [3]. El porcentaje era aún mayor entre los fallecidos por arma de fuego. También se ha implicado a la cocaína en el fallecimiento durante el juego de la ruleta rusa, porque dos tercios de los fallecidos en la ciudad de Nueva York durante la práctica de ese juego la habían tomado poco antes [4].

Con respecto a España, del Río y cols. [5], recogen en un artículo muy útil los análisis realizados en el Instituto Nacional de Toxicología en busca de sustancias psicoactivas (alcohol, drogas o psicofármacos) en los 59 071 conductores fallecidos en accidentes de tráfico en el país entre 1991 y 2000. En casi el 10 % de esos fallecidos, concretamente en 5745, se tomaron muestras de sangre (los porcentajes han ido en aumento, desde menos del 5 % en 1991 hasta el 25 % en 2000). En el 50 % de las muestras analizadas se detectó alguna sustancia psicoactiva, siendo el alcohol la más común (en el 44 % de las muestras), seguida por las drogas ilegales (9 %) y por los psicofármacos (5 %). Con frecuencia se halló más de una sustancia psicoactiva en la sangre de los fallecidos.

Por lo que se refiere específicamente a la cocaína, en 300 de estas muestras (el 5,2 %) se halló benzoilecgonina. En la mayoría de los casos (246 muestras, el 80 %) había asociadas otras sustancias psicoactivas: alcohol (163 casos, el 54 % de las combinaciones), otras drogas ilegales (119, el 40 %) o medicamentos (52 casos, el 17 %).

http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-76062003000300001

[margii]

Uno de los efectos más profundos del daño mental/cerebral que genera la Cannabis (Marihuana) es el incremento evidente del desarrollo de PSICOSIS, patología terriblemente impactante, por los efectos individuales y sociales que genera.


El consumo de cannabis es un factor de riesgo para el desarrollo de síntomas psicóticos incidentes. El consumo continuo de cannabis puede aumentar el riesgo de trastorno psicótico al afectar la persistencia de los síntomas.

https://www.bmj.com/content/342/bmj.d738



También es sabido el daño mental/cerebral con relación a las capacidades mentales, como son la inteligencia, memoria, capacidad laboral, de estudio, etc, que la Marihuana (Cannabis sativa) daña sensiblemente. Muchas son las investigaciones que dan prueba de esto, contundenemente, e incluso hay investigaciones que han demostrado los daños a nivel circuitos cerebrales, alteración de receptores neuronales, alteración de síntesis de ciertos neurotransmisores, muerte de neuronas, etc.


"El consumo de Cannabis (Marihuana) causa deterioro agudo del aprendizaje y la memoria, la atención y la memoria relacionada al trabajo"

https://www.yellowbrickprogram.com/ArticlePDF/Cannabis-and-Behavior-JAMA.pdf


.

[doonga]

Si las drogas dañan o no dañan a quien las consume, es una cosa.
La prohibición de las mismas es otro asunto bien diferente.

Yo no pongo en duda que muchas drogas causan enormes daños. Incluso el café o el té dañan a quien los consume. No solamente el alcohol o el tabaco (menciono estas últimas, por ser drogas peligrosas que pueden ser comercializadas legalmente).

Pero de ahí a prohibir las drogas hay un enorme salto.

Yo me opongo totalmente a la prohibición de las drogas, Ninguna droga puede estar prohibida.

La prohibición no es la forma correcta de combatir la drogadicción.

Eso está demostrado. La "guerra contra las drogas" solamente ha traído más drogadicción, en lugar de reducirla.

Adicionalmente, el tráfico de drogas es una de las mayores causas de corrupción, junto al tráfico de armas.

[margii]

...

Eso está demostrado. La "guerra contra las drogas" solamente ha traído más drogadicción, en lugar de reducirla.

Adicionalmente, el tráfico de drogas es una de las mayores causas de corrupción, junto al tráfico de armas.


No comparto, pero imagino que si decís que la guerra contra las drogas está totalmente demostrado que en vez de reducir su consumo, lo ha aumentado, imagino que tendrás suficiente investigación que avale tal comentario.

La realidad que yo manejo es otra: los países con prohibición absoluta del consumo de alcohol, por ej, no tienen problemas de alcoholismo. Por el contrario, los países con permisividad del consumo de alcohol, cuanto mayor, más problemas.

Los aztecas e incas no tenían problemas con el consumo de drogas, porque solo era permitido, bajo pena de muerte, a ciertas personas (los religiosos que decían ver cosas que otros no podían).

La historia demuestra todo lo contrario a tu apreciación, pero bueno, tal vez tengas suficiente investigación toxicologica y epidemiológica que como profesional de salud yo no tengo.. .aunque me cuesta mucho que la tengas, porque jamás he leído en ningún libro de farmacología, de toxicología, de medicina interna, ni paper alguno que haya demostrado siquiera una mínima aproximación a contundente comentario que hiciste.

[doonga]

No comparto, pero imagino que si decís que la guerra contra las drogas está totalmente demostrado que en vez de reducir su consumo, lo ha aumentado, imagino que tendrás suficiente investigación que avale tal comentario.

La realidad que yo manejo es otra: los países con prohibición absoluta del consumo de alcohol, por ej, no tienen problemas de alcoholismo. Por el contrario, los países con permisividad del consumo de alcohol, cuanto mayor, más problemas.

Los aztecas e incas no tenían problemas con el consumo de drogas, porque solo era permitido, bajo pena de muerte, a ciertas personas (los religiosos que decían ver cosas que otros no podían).

La historia demuestra todo lo contrario a tu apreciación, pero bueno, tal vez tengas suficiente investigación toxicologica y epidemiológica que como profesional de salud yo no tengo.. .aunque me cuesta mucho que la tengas, porque jamás he leído en ningún libro de farmacología, de toxicología, de medicina interna, ni paper alguno que haya demostrado siquiera una mínima aproximación a contundente comentario que hiciste.

En ningún momento he dicho que las drogan no hacen daño, así que no veo para qué citas la toxicología.

[margii]

En ningún momento he dicho que las drogan no hacen daño, así que no veo para qué citas la toxicología.


No dije que vos hayas dicho esto: lee bien...



La prohibición no es la forma correcta de combatir la drogadicción.

Eso está demostrado. La "guerra contra las drogas" solamente ha traído más drogadicción, en lugar de reducirla.


Esto es lo que te estoy observando... vos aseveraste contundentemente, algo que es imposible a nivel epidemiológico hacer respecto a efectos sociales, pero vos lo hiciste, y simplemente te pido cites la fundamentación de este comentario.

Y como dije, es imposible que la tengas, porque como veo que ni sabés qué es TOXICOLOGIA y qué se estudia en esa materia de grado, y no sabés que en la misma se estudia epdemiológicamente efectos de tóxicos y las formas de evitar que los tóxicos lleguen a la población, es decir, medidas gubernamentales preventivas. Y los resultados de las mismas.

Luego, en todo lo que he estudiado durante mi estudio de grado y lo que hoy estudio e investigo como profesional, no existe investigación alguna que demuestre que la prohibición de consumo de drogas haya aumentado el consumo... pero vos dijste lo contrario, que está demostrado: pues te pido que cites las investigaciones del tema. Nada más.

Slds

[margii]

Adverse Structural and Functional Effects of Marijuana on the Brain: Evidence Reviewed

David E. Mandelbaum MD, PhD a , Suzanne M. de la Monte MD, MPH b, *
a Departments of Neurology and Pediatrics, Hasbro Children’s Hospital and Rhode Island Hospital, and the Alpert Medical School of Brown University, Providence, Rhode Island
b Departments of Neuropathology and Neurosurgery, Hasbro Children’s Hospital and Rhode Island Hospital, and the Alpert Medical School of Brown University, Providence, Rhode Island


https://www.dalgarnoinstitute.org.au/images/resources/pdf/cannabis-conundrum/AdverseStructuralFunctionalEffectsofMarijuanaOnBra in2016.pdf


Abstract (traducido):

"El uso creciente y la legalización del cannabis están llevando a exposiciones aumentadas a través de todas las edades, incluso en adolescencia. La divulgación de sus valores medicinales se deriva de INFORMES ANECDÓTICOS (es decir, sin fundamento científico relevante) relacionados con el tratamiento de una amplia gama de enfermedades incluyendo epilepsia, esclerosis múltiple, espasmos musculares, artritis, obesidad, cáncer, enfermedad de Alzheimer, enfermedad de Parkinson, estrés postraumático, enfermedad inflamatoria intestinal y ansiedad. Sin embargo, es esencial que los datos anecdóticos y el alto nivel de interés en este tratamiento NO OCULTEN las evaluaciones objetivas de cualquier efecto adverso potencial, particularmente con respecto a la edad de inicio y la cronicidad de la exposición...

La literatura y los casos reportados, proporcionan una fuerte evidencia de que el abuso crónico de cannabis causa deterioro cognitivo y daña el cerebro, particularmente la sustancia blanca, donde abundan los receptores cannabinoides 1.

Contrariamente a la percepción popular, existen pocos datos objetivos que respalden el uso preferencial del cannabis con respecto a la terapia convencional para la restauración de la estructura y función del sistema nervioso central en estados patológicos tales como esclerosis múltiple, epilepsia o esquizofrenia."



Algunos puntos relevantes observados por los investigadores:


1. Una revisión de la literatura sobre los efectos antiepilépticos de los cannabinoides concluyó que "actualmente no se pueden extraer conclusiones fiables sobre la eficacia de los cannabinoides como tratamiento para la epilepsia".


2. Una revisión de la literatura sobre el riesgo de trastornos de salud mental asociados con el consumo de cannabis incluyó 35 estudios de 4804 referencias. Los estudios incluidos fueron de tipo poblacional, longitudinal o de CCN (Case control nested).
Esta revisión de la literatura demuestra un mayor riesgo de estados psicóticos en individuos que alguna vez habían usado cannabis (OR, 1,41; IC del 95%, 1,20 a 1,65), con evidencia de un efecto dosis-respuesta y mayor riesgo en las personas que más consumieron cannabis frecuentemente (OR, 2,09; IC del 95%, 1,54 a 2,84)

[margii]

Con relación al tema Cannabis -- Psicosis, más pruebas abonan la relación directa causal que muchos consideramos demostrada.

Cannabis use Across Europe: A Ticket to Psychosis?

Marta Di Forti Robin Murray Cathryn Lewis Diego Quattrone Craig Morgan Micheal Lynskey EUGEI team WP22
Schizophr Bull (2017) 43 (suppl_1): S30. DOI: https://doi.org/10.1093/schbul/sbx021.078
Published: 20 March 2017

The risk of individuals having adverse effects from drug use (eg, alcohol, tobacco) generally depends on the frequency of use and potency of the drug used. The risk of individuals having a psychotic disorder showed a roughly 3 times increase in users of skunk-like/high potency cannabis and over 5 times in daily users of high potency cannabis compared with those who never used cannabis.
The population attributable fraction of first- episode psychosis for skunk-like/high potency cannabis use is South East London 24% (95% CI 17–31), possibly because of the high prevalence of use of high-potency cannabis (218 [53%] of 410 patients) in our study (Lancet Psychiatry, 2015).
Moreover, we know that the distribution of environmental risk factors can significantly vary across different countries resulting in geographical differences in the incidence of complex diseases. Therefore, I aimed to measure differences in prevalence and pattern of cannabis use across 5 European countries and to investigate whether this resulted in differences in the proportion of new cases of psychosis attributable to cannabis use across Europe.

....

El riesgo de que las personas tengan efectos adversos del uso de drogas (por ejemplo, alcohol, tabaco) generalmente depende de la frecuencia de uso y la potencia del fármaco utilizado. El riesgo de individuos con trastornos psicóticos mostró un aumento de aproximadamente 3 veces en los usuarios de cannabis de tipo "skunk / high" y más de 5 veces en usuarios diarios de cannabis de alta potencia en comparación con aquellos que nunca consumieron cannabis.
La fracción de la población del primer episodio de psicosis atribuible al consumo de cannabis de alta potencia, en el sudeste de Londres, es de 24% (IC 95% 17-31), posiblemente debido a la alta prevalencia de consumo de cannabis de alta potencia (218 [53 %] De 410 pacientes), según nuestro estudio (Lancet Psychiatry, 2015).
Además, sabemos que la distribución de los factores de riesgo ambientales puede variar significativamente de un país a otro, lo que da lugar a diferencias geográficas en la incidencia de enfermedades complejas. Por lo tanto, mi objetivo era medir las diferencias en la prevalencia y el patrón de consumo de cannabis en 5 países europeos y investigar si esto dio lugar a diferencias en la proporción de nuevos casos de psicosis atribuible al consumo de cannabis en toda Europa.



Resultados: Los análisis preliminares muestran que, en Europa, el consumo diario de cannabis de alta potencia conlleva el mayor riesgo de sufrir un Episodio Psicótico (Adj OR de 4,5 a 8). Este efecto es significativo incluso después de controlar otros fármacos de abuso tales como estimulantes, tabaco y alcohol asi como otros factores de sociodemográficos que puedan superponerse.
Por otra parte, la proporción de nuevos casos de psicosis atribuibles al consumo de cannabis en toda Europa refleja las diferencias en los patrones de uso, con la mayor proporción de nuevos casos de psicosis (35-39%) en países como los Países Bajos y el Reino Unido, donde el cannabis de alta potencia está ampliamente disponible.


Conclusión: El aumento del consumo de Cannabis con mayor concentración de su ingrediente activo de THC es factor independiente (significancia estadística) en el aumento de nuevos casos de psicosis, con implicaciones potencialmente graves en la sociedad y en los servicios de salud mental.

En síntesis, nada demuestra que la Cannabis sea benéfica para algo y todo demuestra que la misma es causa independiente de múltiples efectos negativos en la persona como en la sociedad, tanto en el aumento de incidencia de otras enfermedades, puerta de entrada de otras drogas, problemas sociales, violencia, delincuencia, falta de estabilidad mental, etc.... . Lamentable que exista gente que apoye el consumo de esta droga tan dañina.

[margii]

El consumo de marihuana causa un rendimiento escolar más bajo

https://www.sciencedaily.com/releases/2017/05/170511083745.htm

Cuando los estudiantes de secundaria comenzaron a fumar marihuana regularmente tuvieron menos probabilidades de obtener buenas calificaciones, así como menor interés de seguir la universidad, según un nuevo estudio.

...


Esto confirma lo que ya muchos conocemos... la marihuana genera descenso en la capacidad intelectual (menor inteligencia, memoria alterada, baja de voluntad...dejadez generalizada, entre otras graves patologías psiquiátricas neurológicas) evidenciado ya no sólo por los que vemos a fumadores caer en la trampa de la droga sino corroborado por las investigaciones a nivel mundial.

[luluciana]

Creo que aquellos que aseguran que la "marihuana no hace daño porque esnatural" lo dicen porque de verdad creen que es así, y de esta manera se auto engañan, pero es similar al que toma alcohol y cree que porque no lo hace a diario no tendrá problemas a largo plazo.

[Abysso]

El simple hecho de respirar oxígeno te va matando: Radicales Libres. El conjunto de radicales libres que tienen la capacidad de producir daños oxidativos se les denomina Especies Reactivas del Oxígeno (ROS, según las siglas inglesas de reactive oxygen species ). La clave de todo ello es el oxígeno porque aunque la mayoría de los seres vivos dependemos del oxígeno para respirar.

Básicamente todo es veneno al mismo tiempo que no lo es. Lo importante es ver qué cosa incrementa tus potencias; hay un muy genial escritor latinoamericano que fumaba todo el tiempo y no salía casi nunca de la cama:
Pero ese agenciamiento le permitía leer y escribir de tal manera que nadie más escribió así.
Si eres maratonista tus potencias son otras y fumar tal vez no sea un buen agenciamiento. Pero R.R Martín siendo gordo ha dejado plasmado para la humanidad una de las mejores sagas que hay en literatura: Juego de Tronos.

Hay gente que no fuma ni se droga ni toma, y hace ejercicios y tiene lo que muchos llaman una vida sana, y un día se caen en la depresión y hasta pueden suicidarse. O sin necesidad de ello simplemente viven una vida tan simple que para varios sería peor que la muerte;
Así también hay artistas que no viven más de treinta años y su legado es inmortal expresado en grandes obras de arte. No habría tan buena música si estas personas no supieran agenciar respecto de sus potencias.
En definitiva, luluciana, nunca es tan fácil y lo digo en mi humilde opinión: hay que saber componer con aquello que nos incrementa la capacidad de obrar a favor de nuestras potencias.

Tengo un amigo que gusta de escribir, pero cuando no tiene vino no escribe tan impresionante y genial como lo hace con sus copas de vino a mano.
Y el letrista de Aura que Ronca la Vieja en Paysandú Uruguay, si no fuera por sus agenciamientos donde la marihuana es central, sus obras no dejarían atónitos a los que somos espectadores.

Las cosas no son malas o buenas sino que si lo son es respecto de algo, lo serán en relación a algo; relativo a un contexto.

[doonga]

Las cosas no son malas o buenas sino que si lo son es respecto de algo, lo serán en relación a algo; relativo a un contexto.

Coincido plenamente.

Y, respecto a la marihuana y las demás drogas, comenzando por el alcohol y el tabaco, considero que, al igual que las dos mencionadas, todas las drogas debiesen estar despenalizadas, y su comercialización controlada o realizada por el estado.
Y todo el dinero que el estado gasta en la infausta "guerra contra las drogas", debiese ser invertido en educación.

Pero, desafortunadamente, la infausta guerra contra las drogas es, nada más, que un negociado solapado donde todos ganan, excepto los consumidores.

A mi no me vengan con esos cuentos que ésto baja el rendimiento, pero aquello eleva la moral, u otras cabezas de pescado que se suelen escuchar.

¿causan daño las drogas? -- pues si y no, dependiendo de la circunstancia y de la droga.

Hay drogas que no debiesen ser consumidas? -- pues claro que si.

Y cómo lo podemos evitar? -- hay variadas formas, pero la única que no sirve es la prohibición.

Y eso está ampliamente demostrado, ya que gracias a la prohibición, la droga es, junto a las armas, el negocio más lucrativo que tenemos.

Fomentamos las drogas mediante la prohibición, y fabricamos las armas para garantizar que la prohibición siga rindiendo su incalculable rentabilidad, valga la redundancia.

Entre drogas y armas, se mueven más de 500.000 millones por año.

No me vengan con esas historias de que "combatimos las drogas para el bienestar de la humanidad":

No señor, combatimos las drogas para que el negocio se mantenga vivo.

[gabin]

El simple hecho de respirar oxígeno te va matando: Radicales Libres. El conjunto de radicales libres que tienen la capacidad de producir daños oxidativos se les denomina Especies Reactivas del Oxígeno (ROS, según las siglas inglesas de reactive oxygen species ). La clave de todo ello es el oxígeno porque aunque la mayoría de los seres vivos dependemos del oxígeno para respirar.

Básicamente todo es veneno al mismo tiempo que no lo es. Lo importante es ver qué cosa incrementa tus potencias; hay un muy genial escritor latinoamericano que fumaba todo el tiempo y no salía casi nunca de la cama:
Pero ese agenciamiento le permitía leer y escribir de tal manera que nadie más escribió así.
Si eres maratonista tus potencias son otras y fumar tal vez no sea un buen agenciamiento. Pero R.R Martín siendo gordo ha dejado plasmado para la humanidad una de las mejores sagas que hay en literatura: Juego de Tronos.

Hay gente que no fuma ni se droga ni toma, y hace ejercicios y tiene lo que muchos llaman una vida sana, y un día se caen en la depresión y hasta pueden suicidarse. O sin necesidad de ello simplemente viven una vida tan simple que para varios sería peor que la muerte;
Así también hay artistas que no viven más de treinta años y su legado es inmortal expresado en grandes obras de arte. No habría tan buena música si estas personas no supieran agenciar respecto de sus potencias.
En definitiva, luluciana, nunca es tan fácil y lo digo en mi humilde opinión: hay que saber componer con aquello que nos incrementa la capacidad de obrar a favor de nuestras potencias.

Tengo un amigo que gusta de escribir, pero cuando no tiene vino no escribe tan impresionante y genial como lo hace con sus copas de vino a mano.
Y el letrista de Aura que Ronca la Vieja en Paysandú Uruguay, si no fuera por sus agenciamientos donde la marihuana es central, sus obras no dejarían atónitos a los que somos espectadores.

Las cosas no son malas o buenas sino que si lo son es respecto de algo, lo serán en relación a algo; relativo a un contexto.


¿Conoces la opinión que tiene Antonio Escohotado de las drogas?
Su referencia en 'Wiki'.
https://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Escohotado#Historia_general_de_las_drogas

Si te interesa el tema, es el autor de 'Historia General de las Drogas'.
El filósofo e intelectual español Fernando Savater en su reseña en el suplemento literario del diario 'El País', decía: "Una nueva fenomenología de la conciencia......Un libro único en la bibliografía mundial, tanto por la amplitud y complejidad de su propósito como por su profundidad".

'El cielo y el infierno'. El concepto de droga y las substancias psicoactivas'. A. Escohotado.
https://www.youtube.com/watch?v=6cokJDrUCuc
_________________________________________
_________________________________________

Por si te interesa este autor. Entre sus videos en YouTube https://www.bing.com/search?q=youtub++escohotado+y+las+drogas&src=IE-TopResult&FORM=IETR02&pc=EUPP_UE10&conversationid=

Investigó sobre el movimiento comunista en 'Los enemigos del comercio. Una historia moral sobre la propiedad'. Tres volúmenes, el 1º apareció en 2008, el 2º en 2013 y el 3º y último en 2016. Trilogía sobre el origen y desarrollo del movimiento comunista. Una investigación sin precedentes en la bibliografía mundial. ('Wiki')

Sobre la figura de Karl Marx, Escohotado lo pone: ¡¡ 'a parir' !!
https://www.youtube.com/watch?v=5tTa0Pla3wo

[margii]

Creo que aquellos que aseguran que la "marihuana no hace daño porque esnatural" lo dicen porque de verdad creen que es así, y de esta manera se auto engañan, pero es similar al que toma alcohol y cree que porque no lo hace a diario no tendrá problemas a largo plazo.


Es así.

Los que quieren relativizar este tema es porque se drogan y no han logrado salir de su estado de debilidad.

El ladrón jamás consideraría que realmente se prohíba el delito, por eso la casi totalidad de políticos evitan atacar al delincuente que lo hace donde ellos lo hacen, el robo de guante blanco.

Los que quieren aparentar ser relativistas son teóricos: me gustaría verlos ingerir cianuro, o algún otro tóxico mortal o que daña irreversiblemente el cuerpo .. .vamos a ver qué tan relativistas son.

Incluso más, me gustaría que cualquiera de se la dan de relativistas, que si tienen una neurocirugía, a quien aceptarían como neurocirujano, a un drogadicto crónico o a alguien que no tiene sus funciones mentales cerebrales dañadas por las drogas (siempre incluyo al alcohol).

Me gustaría que viajen en avión mientras los aviadores se dan con marihuana, cocaína, alcohol o algún otro estupefaciente... y si no, que tengan dañadas las funciones como en el otro caso, es decir, alguien que tiene menos reflejos, menos conciencia, menos actividad mental suficiente como para realmente conducir apropiadamente un avión

Ahora, también me gustaría que les maten un hijo/a, un hermano, sus padres, a quienes aman, quien conduciendo un automóvil, lo estaba haciendo con baja capacidad de reflejos como consecuencia del alcohol /drogas en general (en los paises como Argenitna, una de las principales causa de los accidentes por automoviles es por consumo de alcohol , marihuana cocaina y otras drogas... de hecho, ciertos medicamentos que afectan mucho menos la psique, alteran el no uso cuando se va a hacer actividades que exigen alta concentraición mental, como conducir...)


Los relativismos mueren cuando le tocan al ego al relativista... esto es típico del teórico relativista, el hipócrita que aparenta relativismo solo para ocultar su propia debilidad.

Las drogas estupefacientes son sin relativsimo alguno, veneno de los peores, ... tal vez no matan a la persona inmediatamente con las dosis que se usan, pero son causa indirectamente de muertes por violencia familiar, incorrecta conducción de automoviles, estimulan a la delincuencia (una gran mayoría de los delitos más violentos son cometidos por gente habiendo consumido algún tipo de droga incluyendo el alcohol), son causa de baja en el rendimiento de estudio, laboral, deportivo.. con los terrible costos economicos que todo esto conlleva.

[doonga]

con los terrible costos economicos que todo esto conlleva.

Sobraría la plata si en lugar de gastarla en la guerra contra las drogas, se utilizase en educación y buenas campañas contra la droga

Pero, desafortunadamente, lo mencionado no es un buen negocio.
El buen negocio es el tráfico y su combate.

Ahora, ese comentario de comer cianuro, o tener un piloto drogado, es de un nivel de infantilismo inconmensurable.

[Abysso]

Aún así ha sido más que enriquecedor leerte a ti y a gabin, doonga. Los demás argumentos respecto de este tema ya los conocía; pero ustedes añadieron algo más.
Salû!

[margii]

El consumo de drogas de abuso (las listas aceptadas legalmente como drogas no comerciales, no usables para medicina, que tienen efectos psicotrópicos y estupefacientes, las cuales están prohibidas por sus efectos dañinos) popularmente llamadas drogas, generan daños cerebrales DEMOSTRADOS.

No es nuevo, se sabe hace décadas que drogas como la cocaína, las sustancias como el THC de la Cannabis (Marihuana), la morfina, la anfetamina y sus derivados, el ácido lisérgico en sus diferentes formas (y otras sustancias derivadas de hongos), etc, generan daños a nivel cerebral. Estos daños pueden ser más o menos permanentes, pero algunos son, en los hechos, irreversibles.

Estos daños son equivalentes a los virus (programas) que afectan los programas que uno tiene en una computadora. Generan vicios que consumen recursos y que incluso impiden el correcto funcionamiento de los programas que usamos en nuestras computadora.

En el Cerebro humano existen vías (tipo circuitos, como si fuesen la memoria de un Rigido y un procesador) que nos permiten vivir... no se conoce, no hay forma de conocer en la actualidad la complejidad de circuitos cerebrales que existen que permiten que vivamos, que respiremos, que el metabolismo opere coordinadamente, que las hormonas regulen todo el sistema fisiológico del cuerpo, que pensemos, que deseemos, que tengamos sensaciones y sentimientos, memoria... etc, etc...

Es tan esencial el funcionamiento del cerebro qeu se define muerte cuando la muerte es cerebral, por más que el resto del cuerpo se lo pueda mantener funcionando...

Ahora, el sistema es tan complejo que muchas neuronas se integran entre otras, a través de nuerotransmisores, hormonas y otros mediadores químicos NATURALES, propios del cuerpo., genéticamente determinados.

¿Qué pasa cuando, con la finalidad de mantener un estado mental egoísta viciado, un sentimiento que no se ajusta a la realidad - por ej, un deseo de lo que no existe, que sólo existe en nuestra mente-, usamos sustancias exógenas para crear esos circuitos o mantener esos circuitos viciados? Comienza a generarse una alteración de la función cerebral, inevitablemente...

Y esto se genera cuando interferimos el natural sistema de comunicación interneuronal con sustancias que generan diferentes efectos, que se traducen en circuitos cerebrales viciados...

No son naturales, y como tal, hay que mantener esos circuitos viciados con sustancias externas... llamadas Drogas de abuso.


Estos circuitos viciados perjudican a la persona... por ej, la hacen pensar que lo que imaginan realmente ocurrió, o las hace pensar que sí tienen un pensamiento profundo y racional, o que son inteigentes (cuando no lo son), etc.

No conozco, no existe, una persona que se drogue con las llamadas drogas de abuso que no tenga una baja de inteligencia y baja de capacidades mentales y físicas, comparada con ella misma. Esto se estudia muy bien en el ámbito de la medicina llamado Toxicología, asi como en la Farmacología, y demás ramas de las ciencias médicas.

Excepcionalmente se ha usado alguna sustancia de las prohibidas para lograr efectos anti psicóticos, pero siempre con terribles efectos adversos... como es el caso del uso actual de la Cannabis para ciertos casos de epilepsias refractarias a tratamientos convencionales.

[doonga]

No es nuevo, se sabe hace décadas que drogas como la cocaína, las sustancias como el THC de la Cannabis (Marihuana), la morfina, la anfetamina y sus derivados, el ácido lisérgico en sus diferentes formas (y otras sustancias derivadas de hongos), etc, generan daños a nivel cerebral. Estos daños pueden ser más o menos permanentes, pero algunos son, en los hechos, irreversibles

La ensalada de drogas que combinas en tu exposición disparas de chincol a jote.

Pero no mencionas la droga que mayor cantidad de muertes y daño cerebral produce: el alcohol, que causa más de tres millones de muertes al año.
El tabaco causa alrededor de 8 millones de muertes.

[margii]

Bueno, obviando a los droogados que siempre defienden y justificarán los vicios mentales, y concentrándonos en el tema, en particular LSD y derivados:




Los recuerdos alterados son una preocupación para muchos usuarios de LSD. Los alucinógenos interfieren con la acción del neurotransmisor glutamato del cerebro, que regula la percepción del dolor, las respuestas al medio ambiente y la memoria. Las personas con LSD a menudo experimentan apagones mentales de su memoria. A pesar de que el usuario está despierto y activo durante todo el viaje, no tiene registro mental de lo que ocurrió durante una parte (o la totalidad) del tiempo que estuvo bajo la influencia.

Algunas personas que usan LSD encuentran inhibida su memoria a corto plazo. Incluso cuando suspenden el uso, es posible que esa memoria no regrese. Y si bien la pérdida permanente de memoria puede no ocurrir, existen riesgos importantes para que sí ocurra.

Se ha determinado que el LSD es demasiado peligroso para ser administrado incluso con fines médicos. La droga es una sustancia de la Lista I bajo la Ley de Sustancias Controladas, lo que significa que tiene un alto potencial de abuso. No hay una buena razón para ingerir LSD y correr el riesgo de infligir tal daño en el cuerpo.

https://thecanyonmalibu.com/blog/can-lsd-affect-my-memory/

[doonga]

Bueno, obviando a los droogados que siempre defienden y justificarán los vicios mentales, y concentrándonos en el tema, en particular LSD y derivados:

¿y qué pasó con el alcohol, el tabaco y el café?
¿consumes o has consumido alcohol?...
¿fumas o has fumado tabaco?

Pero no, ... lo que tú haces es irrelevante y fuera del tema.
Zeus no puede mostrar debilidades, porque no las tiene, salvo el dogmatismo, claro.



Ahora, respecto a lo que dices, yo jamás he recomendado a nadie el consumo de ninguna droga: todo lo contrario.
Conozco gente que te dice "fúmate un porrito para que veas cómo es", u otras cosas parecidas.
Yo eso no lo he hecho nunca, todo lo contrario, ni recomendar café, ni alcohol.

La única droga que yo consumo, y en exceso, es el café.

Pero de ahí a echar pestes como una cabra montesa en celos es otra cosa, estimado margii, porque lo que dices es totalmente tirado de las mechas.

[Hamol]

Muy interesante el tema.
Para mi todas las drogas son malas. Incluyendo esas drogas "sociales" que muy pocos critican pero que tambien son dañinas como el café el cigarrillo y el alcohol. Ellas tambien causan adiccion.

[margii]

¿y qué pasó con el alcohol, el tabaco y el café?
¿consumes o has consumido alcohol?...
¿fumas o has fumado tabaco?

Pero no, ... lo que tú haces es irrelevante y fuera del tema.
Zeus no puede mostrar debilidades, porque no las tiene, salvo el dogmatismo, claro.



Ahora, respecto a lo que dices, yo jamás he recomendado a nadie el consumo de ninguna droga: todo lo contrario.
Conozco gente que te dice "fúmate un porrito para que veas cómo es", u otras cosas parecidas.
Yo eso no lo he hecho nunca, todo lo contrario, ni recomendar café, ni alcohol.

La única droga que yo consumo, y en exceso, es el café.

Pero de ahí a echar pestes como una cabra montesa en celos es otra cosa, estimado margii, porque lo que dices es totalmente tirado de las mechas.



Bueno, felicitaciones por no apoyar al consumo de drogas estupefacientes /psicotrópicas.

Obvio, no consumo alcohol, ni ningún tipo de droga como nicotina...jamás tuve siquiera el mínimo interés o deseo de escapar de la vida con esas sustancias, es decir, ni necesito reprimirme.

Y con relación al tema, cuasi psiquiátrico de tu parte, de ver doogmas donde no hay... solo te hago recordar, para que no escupas para arriba, el ejemplo patente de un DOGMA/EXPRESIÓN DOGMÁTICA:







Pero la ciencia no puede hacerlo: no es posible demostrar la existencia de Dios, ni científica ni racionalmente.

Al menos, Kant así lo demostró.


Claro, una persona ya demostró que no se puede... un error monstruoso de parte de alguien que no sabe nada de ciencia, ni cómo la ciencia se desarrolla... nadie, absolutamente nadie, puede demostrar, menos concluir, que "la ciencia no puede demostrar algo, incluyendo Dios", porque ya este comentario es la base del materialismo ateista ultra dogmático.

Recomiendo que seas sincero con TUS PROPIOS dogmas y dejes de proyectar dogmas donde no hay... hace rato te lo vengo diciendo, pero tu debilidad mental en insistir en esto, es claramente muy fuerte.

Slds

[doonga]

Bueno, felicitaciones por no apoyar al consumo de drogas estupefacientes /psicotrópicas.

Obvio, no consumo alcohol, ni ningún tipo de droga como nicotina...jamás tuve siquiera el mínimo interés o deseo de escapar de la vida con esas sustancias, es decir, ni necesito reprimirme.

Te felicito.


Y con relación al tema, cuasi psiquiátrico de tu parte, de ver doogmas donde no hay... solo te hago recordar, para que no escupas para arriba, el ejemplo patente de un DOGMA/EXPRESIÓN DOGMÁTICA:


Obviamente no ves los propios.
Como se dice en chile, cada roto no siente su propio olor.





Claro, una persona ya demostró que no se puede... un error monstruoso de parte de alguien que no sabe nada de ciencia, ni cómo la ciencia se desarrolla...

Eso de que no sabes nada de ciencia ya lo demostraste ampliamente,
En particular cuando te comparas con Einstein.


nadie, absolutamente nadie, puede demostrar, menos concluir, que "la ciencia no puede demostrar algo, incluyendo Dios", porque ya este comentario es la base del materialismo ateista ultra dogmático.

La demostración de la existencia de Dios no es posible.
Eso está demostrado.
El hecho de afirmarlo no me convierte en ateo.
El ateismo es igualmente dogmático.

Mis afirmaciones siempre han ido en el sentido del agnosticismo, que afirma que no se conoce el origen de las cosas,
y que no se sabe ni se puede afirmar la existencia, ni menos la inexistencia de Dios.


Recomiendo que seas sincero con TUS PROPIOS dogmas y dejes de proyectar dogmas donde no hay... hace rato te lo vengo diciendo, pero tu debilidad mental en insistir en esto, es claramente muy fuerte.

Slds

Que la existencia de Dios no es demostrable no es un Dogma.
Eso está demostrado.

Pero naturalmente, una persona que trata de introducir el concepto de Dios en la ciencia no podría aceptar una demostración de la imposibilidad de la demostración de la existencia de Dios. Entonces lo afirma de manera dogmática, como lo haces tú.

En todo caso, me divierte tu manera infantil de descalificar a quién opina diferente.

[margii]

Los tipos de trastornos inducidos por sustancias (Drogas ilícitas y psicotropicos lícitos)

A continuación puedes ver algunos trastornos inducidos por drogas y sustancias tóxicas, y sus características.

1. Delirium
El delirium puede aparecer tanto por intoxicación como por abstinencia a la sustancia.

Provoca una alteración de la conciencia y de la percepción, así como cambios en las funciones cognitivas (memoria, orientación, lenguaje, etc.). Estas afectaciones habitualmente se presentan en un corto periodo de tiempo (horas o días).

Clásicamente, el delirium está producido por el consumo de alcohol, alucinógenos, anfetaminas, cannabis, cocaína, inhalantes, opiáceos, sedantes, hipnóticos o ansiolíticos.

2. Demencia
Cuando hablamos de demencia inducida por sustancias, ésta se manifiesta a través de un claro deterioro cognoscitivo, es decir, la persona ve afectada su memoria, el lenguaje, la actividad motora, la ejecución de diversas tareas, etc. Mostrará dificultades en aprender nueva información o en recordar la aprendida, tendrá fallos en el reconocimiento de objetos o a la hora de planificar u organizar…

Todos estos déficits representan una reducción importante del nivel de actividad de la persona previa al trastorno, lo cual afectará a su vida cotidiana, en los diferentes ámbitos. (social, laboral...).

Las sustancias que la producen son el alcohol, los inhalantes, los sedantes, los hiptónicos y los ansiolíticos.

3. Trastornos psicóticos
En relación a los trastornos psicóticos, éstos pueden iniciarse durante la intoxicación o durante la abstinencia. Cuando se expresa este trastorno, la persona sufrirá alucinaciones o ideas delirantes, aparecerá un patrón de comportamiento catatónico y un uso desorganizado del lenguaje desorganizado. Estas afecciones pueden comportar un deterioro social y laboral. Los síntomas aparecen durante o en el mes siguiente de la intoxicación o abstinencia.

Las sustancias que inducen la aparición de este trastorno son el alcohol, los alucinógenos, las anfetaminas, el cannabis, la cocaína, los inhalantes, los opiáceos, los sedantes, los hipnóticos y los ansiolíticos.

4. Trastornos de ánimo
Si nos referimos a los trastornos de ánimo también se evidencian durante la intoxicación o bien durante la abstinencia.

Durante su expresión pueden aparecer síntomas depresivos y/o maníacos (estado de ánimo elevado, eufórico o irritable). Los síntomas provocan un malestar clínico significativo y un deterioro considerable en las áreas importantes de la actividad de la persona.

Las sustancias asociadas a los trastornos de ánimo son el alcohol, los alucinógenos, las anfetaminas, la cocaína, los inhalantes, los opiáceos, los sedantes, los hipnóticos y los ansiolíticos.

5. Trastornos de ansiedad
Por último, los trastornos de ansiedad pueden darse igualmente en las dos fases: intoxicación o abstinencia.

Este grupo de trastornos se diferenciarán según predomine la ansiedad, la angustia, las obsesiones y compulsiones, o las fobias. Los síntomas serán los característicos del trastorno concreto (palpitaciones, temblores, miedo, preocupación excesiva, pensamientos recurrentes, irritabilidad, etc.).

Están producidos por el consumo de alcohol, alucinógenos, anfetaminas, cannabis, cocaína, inhalantes, opiáceos, sedantes, hipnóticos o ansiolíticos.

https://psicologiaymente.com/clinica/trastornos-inducidos-drogas-sustancias-toxicas

[Abysso]

Y pese a todo este hilo, jamás había leído cosas tan impresionantes de autores que fumaban marihuana y consumían variadas drogas, como Deleuze y Guattari, Simondon, y Bergson; mientras que en el mundo sobran conservadores como Eduardo Feinmann que evitando toda "sustancia inmoral" o demás descalificativos para estos elementos, que aportan diarrea de sus bocas los conservadores.
Lleno de espiritualoides que ni fuman ni toman ni nada, y son imbéciles que reproducen el sentido común con nada más que clonaciones de la masa.

Pero sin irme de tema, artistas admirables que revolucionan la música, y son personas que consumían drogas. Filósofos que han ofrecido nuevas perspectivas con las cuales se ha podido expandir mejores explicaciones a dilemas éticos y científicos.

Crick fue un biólogo molecular, biofísico y neurocientífico británico, principalmente reconocido por descubrir la estructura de la molécula de ADN en 1953, junto a James Watson —gracias a los aportes de Rosalind Franklin—, lo que le valió su Premio Nobel.

Crick le contó a varios amigos y colegas acerca de su consumo de LSD cuando estaba trabajando en la molécula de ADN, y dijo que esta droga psicodélica tuvo su influencia en el hallazgo de la ahora famosa molécula helicoidal. En una entrevista de 2004, uno colega y amigo de Crick aseguró que entre los académicos de Cambridge era frecuente el uso de LSD en pequeñas cantidades, «como herramienta de pensamiento».

En 1863, el químico francés Angelo Mariani inventó una bebida llamada Vin Mariani, que contenía vino y extractos de hoja de coca, que se volvió muy popular entre artistas e intelectuales de la época. El efecto que producía al beberla era similar al de la cocaína, pero potenciado al ser ingerido en forma líquida. Thomas Edison fue uno de los más conocidos bebedores habituales de Vin Mariani, ya que según Edison, la bebida lo ayudaba a permanecer despierto por más tiempo.

En 1974, cuando Steve Jobs estaba comenzando su carrera, viajó a la India junto con un compañero de la universidad, con la intención de buscar la iluminación espiritual. Después de 7 meses en ese país, Jobs regresó a EE.UU. y cambió su apariencia: se cortó el pelo y comenzó a vestir ropa tradicional india. También se convirtió en practicante del budismo Zen, se dedicó a la meditación y, naturalmente, experimentó con drogas psicodélicas. Años después, Jobs diría en una entrevista que probar LSD «fue una de las dos o tres cosas más importantes que hice en mi vida».

Otro gurú tecnológico que experimentó con LSD fue Bill Gates, aunque fue mucho más reservado que Steve Jobs al respecto. Gates reconoció haber probado LSD en una entrevista con Playboy, pero en ella nunca lo dice abiertamente, sino que deja entrever que así fue.

Lo que resulta curioso, ya que antes Steve Jobs había dicho sobre Bill Gates que «no tenía imaginación» y que «sería un tipo más abierto si de joven hubiera probado ácido». Jobs sin duda no había leído esta entrevista.

Sagan:
El reconocido astrónomo, cosmólogo, astrofísico y divulgador científico (entre otras cosas), fue también un consumidor habitual de marihuana y un promotor de su uso para propiciar nuevas experiencias intelectuales. Sagan incluso llegó a utilizar un seudónimo (Sr. X), bajo el cual escribió un ensayo hablando de los beneficios de fumar marihuana, que fue incluido en el libro Marihuana Reconsidered de 1971. Allí cuenta entre otras cosas cómo la marihuana ayudó a inspirar algunos de sus trabajos.

Pero ey, sigamos siendo unos dinosaurios con discursos basura a lo Enrique Santos. Sigamos tiñendo de psuedo explicaciones científicas moduladas con estructuras de la modernidad lo que en realidad son moralismos resentidos de viejerío choto. Sobran personas con hábitos sanos que no son más que fachos amargados que pasarán por la vida escupiendo su borreguismo, y, seguirán habiendo grandes artistas y grandes científicos que consumen drogas para añadir otras axiomáticas a los pensamientos cerrados de sus colegas que estancan todo en sistematizaciones inertes y cuadradas.

De hecho hay gente que culparía a las drogas de la delincuencia debido justamente a el facilismo burro de derivar las complejidades sociales a una sola entidad.
SqTmWZR__xA

[doonga]

Hablando de conservadurismo, hace no mucho tiempo un forista sentenció que no existe tal cosa como excitación sexual a través de los dedos del pié.

[Abysso]

Hablando de conservadurismo, hace no mucho tiempo un forista sentenció que no existe tal cosa como excitación sexual a través de los dedos del pié.

Hay gente tan de rebaño que pareciera que su miedo a la experimentación lo expresa en prejuicios. Reproducen discursos tumba aunque hayan gamas de sexualidad innumerables en el planeta. Hasta los asexuales en su espectro asexual reconocen placeres sexuales en actividades que el ojo borrego no aceptaría.

Con las drogas igual: como si el café o una galleta no fuesen drogas. La harina, la azúcar, etc. Tienen efectos sobre la mente también.

[ceciliak]

Ya no se trata de ser conservador, realmente causa un daño importante en el bajo nivel de cerotonina, aunque quienes la consumen crean que es todo lo contrario.

[Abysso]

Ya no se trata de ser conservador, realmente causa un daño importante en el bajo nivel de cerotonina, aunque quienes la consumen crean que es todo lo contrario.

La serotonina le baja a la gente cuando tiene que ir a trabajar, a los niños por tener que ir a la escuela.
Aquí seguimos hablando de alinear datos a conveniencia de discursos inertes. Hablar de una sustancia desligando todo el agenciamiento presente es para nada serio.

[Abysso]

Y pese a todo este hilo, jamás había leído cosas tan impresionantes de autores que fumaban marihuana y consumían variadas drogas, como Deleuze y Guattari, Simondon, y Bergson; mientras que en el mundo sobran conservadores como Eduardo Feinmann que evitando toda "sustancia inmoral" o demás descalificativos para estos elementos, que aportan diarrea de sus bocas los conservadores.
Lleno de espiritualoides que ni fuman ni toman ni nada, y son imbéciles que reproducen el sentido común con nada más que clonaciones de la masa.

Pero sin irme de tema, artistas admirables que revolucionan la música, y son personas que consumían drogas. Filósofos que han ofrecido nuevas perspectivas con las cuales se ha podido expandir mejores explicaciones a dilemas éticos y científicos.

Crick fue un biólogo molecular, biofísico y neurocientífico británico, principalmente reconocido por descubrir la estructura de la molécula de ADN en 1953, junto a James Watson —gracias a los aportes de Rosalind Franklin—, lo que le valió su Premio Nobel.

Crick le contó a varios amigos y colegas acerca de su consumo de LSD cuando estaba trabajando en la molécula de ADN, y dijo que esta droga psicodélica tuvo su influencia en el hallazgo de la ahora famosa molécula helicoidal. En una entrevista de 2004, uno colega y amigo de Crick aseguró que entre los académicos de Cambridge era frecuente el uso de LSD en pequeñas cantidades, «como herramienta de pensamiento».

En 1863, el químico francés Angelo Mariani inventó una bebida llamada Vin Mariani, que contenía vino y extractos de hoja de coca, que se volvió muy popular entre artistas e intelectuales de la época. El efecto que producía al beberla era similar al de la cocaína, pero potenciado al ser ingerido en forma líquida. Thomas Edison fue uno de los más conocidos bebedores habituales de Vin Mariani, ya que según Edison, la bebida lo ayudaba a permanecer despierto por más tiempo.

En 1974, cuando Steve Jobs estaba comenzando su carrera, viajó a la India junto con un compañero de la universidad, con la intención de buscar la iluminación espiritual. Después de 7 meses en ese país, Jobs regresó a EE.UU. y cambió su apariencia: se cortó el pelo y comenzó a vestir ropa tradicional india. También se convirtió en practicante del budismo Zen, se dedicó a la meditación y, naturalmente, experimentó con drogas psicodélicas. Años después, Jobs diría en una entrevista que probar LSD «fue una de las dos o tres cosas más importantes que hice en mi vida».

Otro gurú tecnológico que experimentó con LSD fue Bill Gates, aunque fue mucho más reservado que Steve Jobs al respecto. Gates reconoció haber probado LSD en una entrevista con Playboy, pero en ella nunca lo dice abiertamente, sino que deja entrever que así fue.

Lo que resulta curioso, ya que antes Steve Jobs había dicho sobre Bill Gates que «no tenía imaginación» y que «sería un tipo más abierto si de joven hubiera probado ácido». Jobs sin duda no había leído esta entrevista.

Sagan:
El reconocido astrónomo, cosmólogo, astrofísico y divulgador científico (entre otras cosas), fue también un consumidor habitual de marihuana y un promotor de su uso para propiciar nuevas experiencias intelectuales. Sagan incluso llegó a utilizar un seudónimo (Sr. X), bajo el cual escribió un ensayo hablando de los beneficios de fumar marihuana, que fue incluido en el libro Marihuana Reconsidered de 1971. Allí cuenta entre otras cosas cómo la marihuana ayudó a inspirar algunos de sus trabajos.

Pero ey, sigamos siendo unos dinosaurios con discursos basura a lo Enrique Santos. Sigamos tiñendo de psuedo explicaciones científicas moduladas con estructuras de la modernidad lo que en realidad son moralismos resentidos de viejerío choto. Sobran personas con hábitos sanos que no son más que fachos amargados que pasarán por la vida escupiendo su borreguismo, y, seguirán habiendo grandes artistas y grandes científicos que consumen drogas para añadir otras axiomáticas a los pensamientos cerrados de sus colegas que estancan todo en sistematizaciones inertes y cuadradas.

De hecho hay gente que culparía a las drogas de la delincuencia debido justamente a el facilismo burro de derivar las complejidades sociales a una sola entidad.
SqTmWZR__xA

De hecho, nada que ya no se haya colocado aquí.:thumbup1:

[parzival]

Hay gente tan de rebaño que pareciera que su miedo a la experimentación lo expresa en prejuicios. Reproducen discursos tumba aunque hayan gamas de sexualidad innumerables en el planeta. Hasta los asexuales en su espectro asexual reconocen placeres sexuales en actividades que el ojo borrego no aceptaría.

Con las drogas igual: como si el café o una galleta no fuesen drogas. La harina, la azúcar, etc. Tienen efectos sobre la mente también.
No hay comparación entre drogas y galletas, eso te lo puedo asegurar.

[doonga]

No hay comparación entre drogas y galletas, eso te lo puedo asegurar.

Excepto de que mucha gente gusta de ambas, no hay comparación entre ellas.