Una sugerencia

[Eli_yahu]

Y como de lo único que me interesa a mí por acá (mayormente) es el subforo de religión ... mi sugerencia trata sobre este subforo. Es obvio que muchos foristas solo desean participar en ese subforo.

RELIGIÓN es un tópico demasiado amplio para ser tratado en un solo subforo. Mi propuesta, que probablemente caerá en saco roto (pues dicen que nadie puede cambiar la configuración general de foros y subforos) es que dividan ese subforo en sub-subforos ... si es que decirlo así tiene algún sentido que se comprenda. He participado en otros sitios de religión, y aun lo hago. En algunos de ellos existe una división de este tema RELIGIÓN que es más intuitiva y útil. Bajo su encabezamiento hay diferentes opciones de participación: subforos para ateos que quieren hablar de religión en general y desde puntos de vista más "científicos", cristianos que quieren debatir sobre lo que la Biblia dice (y hasta divisiones para debatirlo de forma más académica), subforos para religiones no-cristianas, etc. Todos esos subforos tienen sus propias reglas, y muchas de ellas son diferentes dependiendo de aquello para lo que se dedica cada subforo.

Una división así sería muy útil para este foro, que aun sigue luchando por sobrevivir ... El asunto es que algunos foristas quieren convertir el subforo en su propio subforo dependiendo de sus propios intereses de expresión. Si cada tipo de foristas tuviera su propio subforo todo el mundo tuviera su oportunidad de expresarse y defender sus ideas sin tratar de boicotear las ideas de los demás y su derecho de participación. El que participe de cada sub-subforo sabría a lo que se atiene dentro del lugar en que participe (pues las normas serían diferentes en cada uno), y así no habría tanta "competencia" en tratar de convertir un solo subforo en el subforo de una clase específica de foristas.

Eso ayudaría al foro a que tuviera más participantes, y le daría la oportunidad a todos de tener un lugar donde se expresen sin tener que lidiar con gente que solo quiere sabotear a otros. El administrador o moderadores que puedan hacer algo al respecto le harían un bien a este foro, y ayudarían a que creciera ... y que no muera con los foristas agresivos que solo quieren hacer que los demás que no tienen sus mismos intereses no los desplacen en su "adueñamiento" del pequeño espacio que tratan de convertir en suyo ... y que el foro no sea de unos pocos con intereses y agendas predeterminadas, sino de muchos con diferentes intereses ...

Solo sugiriendo ... Paz a todos.

[MagAnna]

Y como de lo único que me interesa a mí por acá (mayormente) es el subforo de religión ... mi sugerencia trata sobre este subforo. Es obvio que muchos foristas solo desean participar en ese subforo.

RELIGIÓN es un tópico demasiado amplio para ser tratado en un solo subforo. Mi propuesta, que probablemente caerá en saco roto (pues dicen que nadie puede cambiar la configuración general de foros y subforos) es que dividan ese subforo en sub-subforos ... si es que decirlo así tiene algún sentido que se comprenda. He participado en otros sitios de religión, y aun lo hago. En algunos de ellos existe una división de este tema RELIGIÓN que es más intuitiva y útil. Bajo su encabezamiento hay diferentes opciones de participación: subforos para ateos que quieren hablar de religión en general y desde puntos de vista más "científicos", cristianos que quieren debatir sobre lo que la Biblia dice (y hasta divisiones para debatirlo de forma más académica), subforos para religiones no-cristianas, etc. Todos esos subforos tienen sus propias reglas, y muchas de ellas son diferentes dependiendo de aquello para lo que se dedica cada subforo.

Una división así sería muy útil para este foro, que aun sigue luchando por sobrevivir ... El asunto es que algunos foristas quieren convertir el subforo en su propio subforo dependiendo de sus propios intereses de expresión. Si cada tipo de foristas tuviera su propio subforo todo el mundo tuviera su oportunidad de expresarse y defender sus ideas sin tratar de boicotear las ideas de los demás y su derecho de participación. El que participe de cada sub-subforo sabría a lo que se atiene dentro del lugar en que participe (pues las normas serían diferentes en cada uno), y así no habría tanta "competencia" en tratar de convertir un solo subforo en el subforo de una clase específica de foristas.

Eso ayudaría al foro a que tuviera más participantes, y le daría la oportunidad a todos de tener un lugar donde se expresen sin tener que lidiar con gente que solo quiere sabotear a otros. El administrador o moderadores que puedan hacer algo al respecto le harían un bien a este foro, y ayudarían a que creciera ... y que no muera con los foristas agresivos que solo quieren hacer que los demás que no tienen sus mismos intereses no los desplacen en su "adueñamiento" del pequeño espacio que tratan de convertir en suyo ... y que el foro no sea de unos pocos con intereses y agendas predeterminadas, sino de muchos con diferentes intereses ...

Solo sugiriendo ... Paz a todos.

Hola mi querido Eli.
Me alegro de saber de ti.
Ahora bien, he de decir que discrepo bastante con tu sugerencia. Eso de tener subforos no permisivos de participaciones según distintos criterios y con normas diferentes... es cerrazón al 100%. Me refiero a discriminativo y desde luego, poco atractivo para que se pueda participar más.

Yo no recomendaría en absoluto esa sugerencia. Ni por mejoría que sería nula para la mayoría de los participantes y por supuesto, ni por vetar ni discriminar otros foristas que a ti, quizá no te caigan bien por no llevar la misma corriente que tú o que otros.
Amén de que ni se contempla posibilidad de aumento de participantes, porque eso sí que ni entra en consideración alguna, si ha de ser en detrimento de la mayoría de los que posteamos en Religión!

Aquí, cada uno puede llegar a enriquecer a otro, en un mismo debate.
Si alguien corta la hierba debajo de los pies de cualquiera que no ande por un mismo camino o a su velocidad, es muy posible que sea él mismo el que acabe por no avanzar más. No sé si me explico con la suficiente claridad...
(A estas altas horas de la noche, ya no me pidan mucho! :D)

En fin. Yo no lo veo factible, lo siento, Eli.
Pero paz y bendiciones mil!

[Abysso]

Existen foros específicamente cristianos que incluso tienen secciones de "otras creencias". Lo original y diferente de este foro, su grandeza, es la posibilidad de intercambio sin poner a las fichas blancas del tablero a jugar con las blancas y las negras con la negras, un ajedrez que no aporta nada por cierto.
Además en un subforo para cristianos ahí irían ateos y agnósticos justamente a debatir por más que se creara; porque la idea de debate es que mis ideas se pongan a prueba con las tuyas; no sobarme la espalda con "los míos" y cada quién incapacitado de participar donde le plazca.

Básicamente, concuerdo con Magg, y por ejemplo acabo de hacer este post y no soy mod o admin. Una deleitable horizontalidad.

[Eli_yahu]

Solo hacía una sugerencia que creí provechosa. No veo cómo mi sugerencia pueda ser algún tipo de limitación de la expresión de otros ... esa idea es hasta risible ... ni cómo mi sugerencia tenga que ver con que a mí no me agraden los comentarios o formas de otros de expresarse (algo que no es de mi exclusividad como es fácil de ver con otros foristas que se quejan continuamente). Creo que están perdiendo la objetividad por acá :001_smile: .


Hasta otra.

[MagAnna]

Solo hacía una sugerencia que creí provechosa. No veo cómo mi sugerencia pueda ser algún tipo de limitación de la expresión de otros ... esa idea es hasta risible ... ni cómo mi sugerencia tenga que ver con que a mí no me agraden los comentarios o formas de otros de expresarse (algo que no es de mi exclusividad como es fácil de ver con otros foristas que se quejan continuamente). Creo que están perdiendo la objetividad por acá :001_smile: .


Hasta otra.

Eli...

Bien, te habré entendido mal.
Soy consciente de que a veces veo algo y entiendo otra.
Por ejemplo:


https://i.postimg.cc/8Cv12TWb/lavander-a.jpg


:biggrin: Sí, eso debe de ser.
Un momento! Debo decir que somos 2 en que te habremos entendido mal! :wink:

[Eli_yahu]

Mira qué cosas, que dos me hayan entendido mal ... hasta me deprime :laugh: ...
Nada más falta que vengan todos mis admiradores del foro a decir que ellos también me entienden mal. Qué club éste ... se me está haciendo hasta patético, que en vez de ver las buenas intenciones, estén más concentrados en su animadversión.


Larga vida al rey. :thumbup:

[Eli_yahu]

Existen foros específicamente cristianos que incluso tienen secciones de "otras creencias". Lo original y diferente de este foro, su grandeza, es la posibilidad de intercambio sin poner a las fichas blancas del tablero a jugar con las blancas y las negras con la negras, un ajedrez que no aporta nada por cierto.
Además en un subforo para cristianos ahí irían ateos y agnósticos justamente a debatir por más que se creara; porque la idea de debate es que mis ideas se pongan a prueba con las tuyas; no sobarme la espalda con "los míos" y cada quién incapacitado de participar donde le plazca.

Básicamente, concuerdo con Magg, y por ejemplo acabo de hacer este post y no soy mod o admin. Una deleitable horizontalidad.
Entiendo tu punto, pero que existan sub-subforos según diferentes puntos de vista no cambiaría nada en los intercambios entre foristas de diferentes tipos, pues hay temas de debates de ateos que a mí me interesan mucho. Me interesan muchos temas filosóficos que tienen que ver con religión así como temas científicos relacionados. Así como yo participaría de otros sub-subforos otros lo harían igual, solo que habría más temas en primera plana y más opciones de participación y con más libertad ... entre otros beneficios. En ningún foro donde he visto este sistema que sugiero la participación ha decaído ... pero en este foro sí ha decaído, por algo será.


Si no quieren hacer nada al respecto, asumo que les gustan las cosas como están. Los foristas que desean un más amplio espectro de temas y subforos se cansarán de los agresivos y se irán ... Los que queden, si es que tienen iguales puntos de vista van a terminar sacándose los ojos entre sí. O acaso esperan algo diferente que eso? Vivir por ver.

[Abysso]

Tienes muy buen punto en tu sugerencia, no lo dudo, pero esa solución no pareciera tener relación con el problema a tratar. Quizá haya otra.
Al detallarlo te entendí mejor, gracias por la aclaración.

[Abysso]

). Creo que están perdiendo la objetividad por acá :001_smile: .
.
Que no estemos deacuerdo dos personas contigo no significa que se perdió la objetividad. Pueden haber más personas de tu parte, por ahora son los comentarios que hay. Si te gusta la objetividad trata de entender ésto que te he dicho objetivamente sin atajarte de atacado.

[Eli_yahu]

Abysso, es una manía fea el verlo todo en personalizaciones ... Mi sugerencia es una idea, que sin importar si es mía o no, bien pudo haber sido la idea de cualquiera. Eso de "sentirme atacado" es una tontería ... Estoy muy por encima de esas nimiedades, y eso lo han de saber los que con tiempo me conocen del foro. Si alguien está de acuerdo o no con mi sugerencia no me lo voy a tomar como algo personal :wink:.


Yo también estoy interesado en que el foro sobreviva, pero algunos malos hábitos de alguna gente atentan contra eso ... y eso puede incluir a cualquiera. Resulta que en este "mundo" (todas las cosas que conciernen a la humanidad actual) muchas cosas están cambiando, y eso es algo a lo que se resisten los "viejitos" y alguna gente que está sumida en vidas mediocres y vacías, que quieren resistirse a lo que se llama "progreso", y en vez de eso quieren esparcir sus miserias personales en todos los ambientes posibles ... un pensamiento bastante retrógrado, pero habiendo tanta generación antigua en el poder, pues ...


Por lo que yo he visto hasta ahora, pareces una persona joven y abierta a nuevos puntos de vista ... Mi sugerencia es para hacer avanzar el foro, no para perjudicarlo o estancarlo en viejos modelos ... y no tiene nada que ver con mis sentimientos como persona. Como te digo: estoy muy por encima de esas tonterías.


Yo doy por cumplida mi tarea de sugerir, pues parece que a alguna gente le conviene más un foro moribundo y monótono que un foro donde todos se beneficien igualmente, desde dueños hasta participantes. Por cierto, los moderadores serían los que tendrían que trabajar más y mejor, y quizás ahí esté el problema. Pues que el dueño comience a buscarse gente con aires nuevos, más deseos de mejorar, o que les pague mejor, jijiji ... si es que le interesa que este rincón suyo de alguna manera soreviva los cambios ...


Paz a todos.

[la lore]

uff ya imagino si tu propuesta fuese llevada a cabo....
fulanito 1...no estoy de acuerdo con tu religion
fulanito 2...tampoco estoy de acuerdo con la religion de fulanito 2
fulanito 3...yo no estoy de acuerdo con ninguno de los 2

acto seguido cada quien abre tema en un subforo distinto, pero tn echan ojo a los otros subforos jajajajaja y asi uno no entra al subforo donde participo el otro fulano pero si hace otro para defender su postura y luego.....y asi sucesivamente.

en mi humilde opinion, pueden discrepar o estar de acuerdo, pero abrir un subforo para cada asunto seria exactamente abrir un tema, dentro del subforo correspondiente, osea lo mismo que viene sucediendo aqui desde hace años.

no le veo la diferencia.

[Abysso]

La idea que sí funcionaría y estaría de la mano de Eli porque le ayudará con el dilema es:
Una regla como la de los foros de rol.
Por ejemplo hay títulos que se pueden llamar:
"Jesús es Dios (privado con Kimo)"
Y eso puede asegurar que para casos puntuales la gente pueda debatir entre dos o tres y con un máximo estipulado.
Eso sí mejoraría el problema, pues:
Luego podrían haber los títulos comunes: "Jesús era anarquista" donde por no poner PRIVADO se presupone que es un tema público-y-abierto.

Luego títulos como:
"Música rock (solitario)" al estilo Estocada,
Pero ya no tiene sentido para mí que haya hilos de Solitarias . Ahí no, por el formato del foro y su ambiente.

Pero es tan sencillo como poner la regla del "privado" y ahí por ejemplo si 3personas puntuales quieren arreglar sus asuntos sin saturación de gente, genial, pueden llevar el tema para donde quieran tal y como desean.

Y el que desee hacer ese tema modo "Abierto" sólo tiene que poner el mismo título creando otro hilo que diga "Título+ (abierto/libre)" o, sólo el título del tema que se desprende del tema inicial de ese Hilo primero y privado.

Eso sí que sería una forma de solucionar sin discriminación por categorías sino que las separaciones se dan por el gusto de intercambiar con los que tienes la diferencia. Y si alguien se quiere sumar le pide permiso a los participantes y ellos diciendo que adelante, pues se suma el interesado.

Por ejemplo yo podría abrir con doonga un debate tipo
"Escencia y Devenir" pero no sería el mismo debate si lo abro libre y que entre un cristiano con su propia creencia de la escencia, o un ateo con la idea de substancia para pelear contra devenir; cambia por completo el intercambio.

Qué tal? :)

[MagAnna]

.../...

Qué tal? :)

Yo? Muy bien, gracias! Y tú? :D:D


Ok, voy al asunto:


La idea que sí funcionaría y estaría de la mano de Eli porque le ayudará con el dilema es:
Una regla como la de los foros de rol.
Por ejemplo hay títulos que se pueden llamar:
"Jesús es Dios (privado con Kimo)"
Y eso puede asegurar que para casos puntuales la gente pueda debatir entre dos o tres y con un máximo estipulado.
Eso sí mejoraría el problema, pues:
Luego podrían haber los títulos comunes: "Jesús era anarquista" donde por no poner PRIVADO se presupone que es un tema público-y-abierto.

Luego títulos como:
"Música rock (solitario)" al estilo Estocada,
Pero ya no tiene sentido para mí que haya hilos de Solitarias . Ahí no, por el formato del foro y su ambiente.

Pero es tan sencillo como poner la regla del "privado" y ahí por ejemplo si 3personas puntuales quieren arreglar sus asuntos sin saturación de gente, genial, pueden llevar el tema para donde quieran tal y como desean.

Y el que desee hacer ese tema modo "Abierto" sólo tiene que poner el mismo título creando otro hilo que diga "Título+ (abierto/libre)" o, sólo el título del tema que se desprende del tema inicial de ese Hilo primero y privado.

Eso sí que sería una forma de solucionar sin discriminación por categorías sino que las separaciones se dan por el gusto de intercambiar con los que tienes la diferencia. Y si alguien se quiere sumar le pide permiso a los participantes y ellos diciendo que adelante, pues se suma el interesado.

Por ejemplo yo podría abrir con doonga un debate tipo
"Escencia y Devenir" pero no sería el mismo debate si lo abro libre y que entre un cristiano con su propia creencia de la escencia, o un ateo con la idea de substancia para pelear contra devenir; cambia por completo el intercambio.

Qué tal? :)

Hmmm... Veamos.
Entiendo que sería abrir hilos, poniendo un título acompañado de "privado".
Si se quiere hacer en abierto, sería volver a abrir un mismo hilo (cosa que no se permite, ya de por sí).
Si se quiere mantener privado, pero alguien quiere participar en él, sería si así lo decidiera la mayoría de los que sí lo hacen ya en el hilo, y sino, bye bye.
Y si discrepan si sí o si no, tiramos una monedita al aire? :blink:

Bien. Sin mal rollo (yo también te quiero Eli), confieso que he visitado algunos foros de roll, y la versión de esos sistemas daba opciones muy interesantes hacia esa perspectiva. Cosa que aquí, pues no se dan con esta versión de foro. Y tampoco esto un foro de juegos, sino de debates y de intercambios sanos y lo más respetables posible. :sneaky2:

He de decir que la sugerencia de Eli o tu idea no son viables, por la simple razón de que nadie puede impedir a otros usuarios, participar en los hilos que quieran.
(Añado la coletilla de siempre: "Siempre y cuando los participantes respeten las Reglas, claro está.")

La política de este foro es ésa y no hay otra.
Los que quieran profundizar un tema, pueden hacerlo en un hilo siempre abierto a los demás.

Peeeero, siempre hay una manera de contornear el asunto, y es lo siguiente:
Si alguien no puede impedir a otro de escribir en un hilo, SÍ puede elegir NO leerlo.

O para qué diantres sirven las listas de Ignorados?? Ehm? :001_rolleyes::001_rolleyes:

Hale, todo ok.
Next!

[Abysso]

Yo también, ando bien jaja gracias por preguntar.


Si alguien no puede impedir a otro de escribir en un hilo, SÍ puede elegir NO leerlo.

O para qué diantres sirven las listas de Ignorados?? Ehm? :001_rolleyes::001_rolleyes:

Hale, todo ok.
Next!
Demasiado bueno el argumento, me retiro.
Pero juro que VOLVERÉEEEEEEEEE!!!!
... bueno, no, ... Literalmente le veo más sentido a tus respuestas Maggie. :closedeyes:

Nos volveremos a encontrar.