¿cuál de las dos es la correcta?

[KIMO]

¿CUÁL DE LAS DOS ES LA CORRECTA?

La Biblia dice: “El hombre es declarado justo por fe aparte de obras de ley”,
pero también asevera:
“El hombre ha de ser declarado justo por obras,
y no por fe solamente”.

¿Cuál de estas dos afirmaciones es la correcta?
¿Somos declarados justos por fe, o por obras?

(Romanos 3:28; Santiago 2:24.)
La Biblia da una respuesta armoniosa: ambas son correctas.

[Mormonologo]

Las obras no son suficientes
un hombre por si solo con sus obras
no tiene el poder de lograr su salvacion

de otro modo la expiacion de Cristo seria facilmente reemplazable

[doonga]

¿CUÁL DE LAS DOS ES LA CORRECTA?

La Biblia dice: “El hombre es declarado justo por fe aparte de obras de ley”,
pero también asevera:
“El hombre ha de ser declarado justo por obras,
y no por fe solamente”.

¿Cuál de estas dos afirmaciones es la correcta?
¿Somos declarados justos por fe, o por obras?

(Romanos 3:28; Santiago 2:24.)
La Biblia da una respuesta armoniosa: ambas son correctas.


Ambas afirmaciones dicen lo mismo.
La segunda dice que ambas son necesarias,
La primera, dice "aparte de", que en ese contexto debe leerse como "además de", y o "separadamente de". Ambas acepciones implican la necesidad de ambos ingredientes. La frase no significa "en reemplazo de".
La lectura correcta es que las obras son necesarias, pero que requieren de la fe, de lo contrario no valen.

Los dos versículos ni se complementan, ni se contradicen. Dicen lo mismo.

Y no podría ser de otra forma.
Obrar sin fe es peligroso, no para las obras, sino para la fe.
Resulta necesario atar al creyente: no hay que darle ninguna opción.
Si lo liberas de la fe, desaparecerá.
Si lo liberas de la obras, deja de ser útil a la causa.

[Abysso]

Cuando se ponen a debatir "Jesús es Dios" y "Jesús no es Dios" yo digo lo mismo: ambas son correctas.
Cuando leo la biblia Satanás no es el Diablo , ni el Diablo es el Dragón, ni Leviatán es Satanás; ni Lucifer es Satanás ni el Diablo; y veo varios dioses. Algunos cristianos dirán que eso no es así - y dirán otra cosa:
Entonces eso que dicen y lo que yo digo:
amabas son correctas
Así lo pienso. Y has abierto un post en específico para que pueda volverlo a señalar. (Debido a que doonga ya robó mi parte del guión , y decir lo mismo no le hallé sentido)
:lol:

[Abysso]

....Entonces el dios Yahve le dijo a Moisés:

"—Mira, voy a permitir que actúes en mi lugar ante el faraón, y que tu hermano Aarón hable por ti.*2*Tú le dirás a Aarón todo lo que yo te ordene; luego él hablará con el faraón para que deje salir de su país a los israelitas.3*Pero yo voy a hacer que el faraón se ponga terco, y haré muchas señales y cosas asombrosas en Egipto.*4*El faraón no les va a hacer caso a ustedes, pero yo descargaré mi poder sobre Egipto..."
Dios tiene un pueblo específico, israelitas.
Así como Odín tenía a sus nórdicos, Zeus a sus griegos; y los griegos conocían a los dioses egipcios pero le rezaban a los suyos_ y los egipcios hacían igual. Y los celtas conocían deidades romanas y tenían sus propias.

Y tenemos una batalla de dioses:
"Moisés y Aarón fueron a ver al faraón, e hicieron lo que el Señor había ordenado: Aarón arrojó su bastón al suelo delante del faraón y de sus funcionarios, y el bastón se convirtió en una serpiente.*11*El faraón, por su parte, mandó llamar a sus sabios y magos, los cuales con sus artes mágicas hicieron también lo mismo:*12*cada uno de ellos arrojó su bastón al suelo, y cada bastón se convirtió en una serpiente."
Que sin la traducción posterior ellos no eran magos sino sacerdotes. Pero los cristianos en su propio libro necesitaban desacreditar con la palabra "magos" y demás pese a la obvia traducción del original.
El dios de los israelitas: bastón en serpiente, en VERSUS con los otros dioses los cuales no fueron nombrados - por lo que podrían ser dioses menores del antiguo Egipto, seguramente dioses hijos de Sobek porque hablamos de bastones que se vuelven serpientes.
Ahí comienza la clásica narrativa abrahamanica de "yo tengo el pene más grande" típico del Islam, el judaísmo, y el cristianismo; que recalcan más que ninguna otra creencia la exageración de "mi Dios es mejor" - lógica monoteísta en toda su reducción por incapacidad de pluralidad en sus inicios , y necesidad de homogenización posterior.

[petra5]

¿CUÁL DE LAS DOS ES LA CORRECTA?

La Biblia dice: “El hombre es declarado justo por fe aparte de obras de ley”,
pero también asevera:
“El hombre ha de ser declarado justo por obras,
y no por fe solamente”.

¿Cuál de estas dos afirmaciones es la correcta?
¿Somos declarados justos por fe, o por obras?

(Romanos 3:28; Santiago 2:24.)
La Biblia da una respuesta armoniosa: ambas son correctas.


https://slideplayer.es/slide/1652154/6/images/18/POR+SUS+HECHOS%2C+LOS+CONOCEREIS+JESUS.jpg

[Ajo y agua]

Me imagino a KIMO con las cejas en las nubes rascándose la cabeza con el dedo indice como gesto de sorpresa pensando: pero, ¡coñis!, estos no se enteran que la pregunta no busca respuesta, pues la respuesta a demás de ser obvia ya esta dada. ¡Estos no se enteran que el propósito de mi post no solo es regocijarme hablando bien de la biblia, sino también alabarla!… ¡no se enteran!, pero da igual, al final ya picarón, tengo su atención, joer, debo darme prisa, ahora es cuando puedo predicar ¡por fin tengo a quien por estos lares!, a demás si no se dieron cuenta de lo primero, quizá tampoco se den cuenta de lo segundo ¡tengo que aprovechar la oportunidad!

Bien por KIMO.

[Abysso]

Que divertida imaginación. Ahora imagina que los que entran también tienen intereses , y aprovechan el hilo de Kimo para que los demás piken. Y verás que tanto los que ya saben las intenciones de Kimo como los que no,
también tienen su punto; y poco importa si la pregunta está respondida cuando de la pregunta se pueden analizar otras cosas.


"....Mira, voy a permitir que actúes en mi lugar ante el faraón, y que tu hermano Aarón hable por ti.*2*Tú le dirás a Aarón todo lo que yo te ordene; luego él hablará con el faraón para que deje salir de su país a los israelitas.3*Pero yo voy a hacer que el faraón se ponga terco, y haré muchas señales y cosas asombrosas en Egipto.*4*El faraón no les va a hacer caso a ustedes, pero yo descargaré mi poder sobre Egipto..."
Dios tiene un pueblo específico, israelitas.
Así como Odín tenía a sus nórdicos, Zeus a sus griegos; y los griegos conocían a los dioses egipcios pero le rezaban a los suyos_ y los egipcios hacían igual. Y los celtas conocían deidades romanas y tenían sus propias.

Y tenemos una batalla de dioses:
"Moisés y Aarón fueron a ver al faraón, e hicieron lo que el Señor había ordenado: Aarón arrojó su bastón al suelo delante del faraón y de sus funcionarios, y el bastón se convirtió en una serpiente.*11*El faraón, por su parte, mandó llamar a sus sabios y magos, los cuales con sus artes mágicas hicieron también lo mismo:*12*cada uno de ellos arrojó su bastón al suelo, y cada bastón se convirtió en una serpiente."
Que sin la traducción posterior ellos no eran magos sino sacerdotes. Pero los cristianos en su propio libro necesitaban desacreditar con la palabra "magos" y demás pese a la obvia traducción del original.
El dios de los israelitas: bastón en serpiente, en VERSUS con los otros dioses los cuales no fueron nombrados - por lo que podrían ser dioses menores del antiguo Egipto, seguramente dioses hijos de Sobek porque hablamos de bastones que se vuelven serpientes.
Ahí comienza la clásica narrativa abrahamanica de "yo tengo el pene más grande" típico del Islam, el judaísmo, y el cristianismo; que recalcan más que ninguna otra creencia la exageración de "mi Dios es mejor" - lógica monoteísta en toda su reducción por incapacidad de pluralidad en sus inicios , y necesidad de homogenización posterior."

Pero bueno, cada quien lleva la imaginación hasta donde pueda.

[Alejandrog]

Me imagino a KIMO con las cejas en las nubes rascándose la cabeza con el dedo indice como gesto de sorpresa pensando: pero, ¡coñis!, estos no se enteran que la pregunta no busca respuesta, pues la respuesta a demás de ser obvia ya esta dada. ¡Estos no se enteran que el propósito de mi post no solo es regocijarme hablando bien de la biblia, sino también alabarla!… ¡no se enteran!, pero da igual, al final ya picarón, tengo su atención, joer, debo darme prisa, ahora es cuando puedo predicar ¡por fin tengo a quien por estos lares!, a demás si no se dieron cuenta de lo primero, quizá tampoco se den cuenta de lo segundo ¡tengo que aprovechar la oportunidad!

Bien por KIMO.

Je, je, je .. está chistoso y puede tener sus verdades porque cierto, hay foristas a los que se les nota un desespero por captar la atención que ya se pasan

Pero insistente, desesperado y todo, creo que en esta ocasión la pregunta de Kimo si tiene solución y consiste en que ambas afirmaciones de la biblia son correctas y no se contradicen. El hombre es salvo por Fe y también por obras (obras espirituales)

[Abysso]

Pero insistente, desesperado y todo, creo que en esta ocasión la pregunta de Kimo si tiene solución.

Ahora imagina que los que entran también tienen intereses , y aprovechan el hilo de Kimo para que los demás piken. Y verás que tanto los que ya saben las intenciones de Kimo como los que no,
también tienen su punto; y poco importa si la pregunta está respondida cuando de la pregunta se pueden analizar otras cosas.
Si la pregunta no es de indagación y tiene retórica, o es simple pregunta concreta sin esfuerzo; lo que sí habilita es a posibles ramificaciones. Al mismo tiempo Kimo puede abandonar el tema luego de ver que doonga le ha negado y detallado el punto.
O abandonar porque vio que mi respuesta no se aleja de la supuesta armonía que él ve en la Biblia, pero que mis razones son contrariando las suyas.
O, todo lo anterior le parezca interesante y no abandone.

[Alejandrog]

Ahora imagina que los que entran también tienen intereses , y aprovechan el hilo de Kimo para que los demás piken. Y verás que tanto los que ya saben las intenciones de Kimo como los que no,
también tienen su punto; y poco importa si la pregunta está respondida cuando de la pregunta se pueden analizar otras cosas.
Si la pregunta no es de indagación y tiene retórica, o es simple pregunta concreta sin esfuerzo; lo que sí habilita es a posibles ramificaciones. Al mismo tiempo Kimo puede abandonar el tema luego de ver que doonga le ha negado y detallado el punto.
O abandonar porque vio que mi respuesta no se aleja de la supuesta armonía que él ve en la Biblia, pero que mis razones son contrariando las suyas.
O, todo lo anterior le parezca interesante y no abandone.
No te compliques por lo que dije.

Solo fue un despiste mio pensando que el forista claro y agua decía que la pregunta de Kimo no tenía solución, pero ya me fijé bien y no fue así.. CORREGIDO.

Por cierto, en un foro cualquiera tiene derecho a querer expresarle a otra persona simpatías por lo que ella dice.

[Abysso]

Por cierto, en un foro cualquiera tiene derecho a querer expresarle a otra persona simpatías por lo que ella dice. La unidad es uno de los fines humanos
La simpatía no deja de estar hablando de una postura.
Y no sé de dónde sacas que mi postura invalida tu simpatía., o hace mal a tus derechos.
Presuponer un fin (telos) en la humanidad es una creencia que quedó en duda luego de la modernidad, y ya a Aristóteles se le discutía esa creencia en su tiempo.
Es discutible, no es seguro.
Y por poner un ejemplo, la Unidad era un gran motor para el nazismo; pero es sólo un ejemplo, tranquilo, no invalida tu objetivo de unidad; sólo para dejar claro los posibles matices.

[Alejandrog]

La simpatía no deja de estar hablando de una postura.
Y no sé de dónde sacas que mi postura invalida tu simpatía., o hace mal a tus derechos.
Presuponer un fin (telos) en la humanidad es una creencia que quedó en duda luego de la modernidad, y ya a Aristóteles se le discutía esa creencia en su tiempo.
Es discutible, no es seguro.
Y por poner un ejemplo, la Unidad era un gran motor para el nazismo; pero es sólo un ejemplo, tranquilo, no invalida tu objetivo de unidad; sólo para dejar claro los posibles matices.
Bueno, todo aclarado, todo bien y todos felices comiendo perdices. Los pingues malos entendidos hay que abandonarlos rápido, a la ligera.

Saludos

[petra5]

La simpatía no deja de estar hablando de una postura.
Y no sé de dónde sacas que mi postura invalida tu simpatía., o hace mal a tus derechos.
Presuponer un fin (telos) en la humanidad es una creencia que quedó en duda luego de la modernidad, y ya a Aristóteles se le discutía esa creencia en su tiempo.
Es discutible, no es seguro.
Y por poner un ejemplo, la Unidad era un gran motor para el nazismo; pero es sólo un ejemplo, tranquilo, no invalida tu objetivo de unidad; sólo para dejar claro los posibles matices.
no se como en un foro religioso se llega tan rapido a un telo:blink:
https://media.lmneuquen.com/adjuntos/198/imagenes/003/018/0003018061.jpg

[Abysso]

no se como en un foro religioso se llega tan rapido a un telo:blink:
https://media.lmneuquen.com/adjuntos/198/imagenes/003/018/.jpg
Justamente mi querido Petra Chapapietra, para eso es la religión, para mantener viva la chispa de la carne fogosa bajo la leña de morales y éticas que sirvan como lencería para hacer más delicioso "el pecado" vistiendo la carne de novicia virginal para más condimento.

[Abysso]

[QUOTE=petra5;1695151520]:
https://media.lmneuquen.com/adjuntos/198/imagenes/003/018/0003018061.jpg

No desaproveche la imagen petra, aproveche a ver un poco de porno anti ecológico.
Altas minas hay en ese porno; minas a cielo abierto:

https://images.app.goo.gl/j1x21dD65tHRrt22A

ALTO FRACKING papá!!

[Violetta]

Justamente mi querido Petra Chapapietra, para eso es la religión, para mantener viva la chispa de la carne fogosa bajo la leña de morales y éticas que sirvan como lencería para hacer más delicioso "el pecado" vistiendo la carne de novicia virginal para más condimento.

:lol::lol::lol::lol::lol::lol: Ay te amo!!!!!!! Morí de la risa!!! No sé qué me imaginé...

Se nota que es viernessssss de sexo, perdición y lujuria.

Ayssssssss estos de Religión me pervierten! :001_wub:

[Abysso]

Por eso es mi sección favorita, salgo de las charlas bíblicas con altas ganas de viernes. Y mientras más rollera la charla e insoportable, es cuestión de salir del foro después y
Pow! Right in the kisser.

[petra5]

https://images.app.goo.gl/j1x21dD65tHRrt22A

ALTO FRACKING papá!!

como se nota que necesitas un service:scared:

[Abysso]

como se nota que necesitas un service:scared:
Pregúntale a la gran ramera si no la paso bien. Salvo los martes de Calabozos y Dragones donde el clérigo petra se pone raro con el Hechicero Abysso.

[MagAnna]

Pregúntale a la gran ramera si no la paso bien. Salvo los martes de Calabozos y Dragones donde el clérigo petra se pone raro con el Hechicero Abysso.

Hmmm... Acabará viniendo el temible Demogorgon? :sneaky2:

[Ajo y agua]

Que divertida imaginación. Ahora imagina que los que entran también tienen intereses , y aprovechan el hilo de Kimo para que los demás piken. Y verás que tanto los que ya saben las intenciones de Kimo como los que no,
también tienen su punto; y poco importa si la pregunta está respondida cuando de la pregunta se pueden analizar otras cosas.



Pero bueno, cada quien lleva la imaginación hasta donde pueda.

No se que responderte, y pocas ganas tengo, pero no quiero ser borde, pero tampoco me quiero sentir por cortesía empujado, por decirlo de alguna manera, a responder con poca o nada de ganas a cosas así como las que me dices, pues me parecen un tanto rebuscadas. No te lo tomes a mal, no lo digo con intenciones de meterme contigo o picarte la cresta, solo expreso lo que pienso. Pero como acto de buena fe te comento sobre lo que dices después del punto y coma: no se puede negar que se pueden analizar otras cosas o incluso establecer nuevos puntos, pero no dejan de ser otros puntos y análisis de otras cosas ajenas al objetivo o propósito del escrito. El post de KIMO no va a ningún lado, pero si, en el están escritas algunas palabras que pueden dar pie comentar sobre ellas tomándolas como tema a parte. Esto sin duda. ¿Que queréis hacer esto o podéis hacer esto? ¡Adelante! ¿A mi qué? Ahora bien, no le veo sentido a comunicármelo.

Bueno, sin mas, hasta luego.

P.d.: sobre lo de: cada quien lleva la imaginación hasta donde pueda, decirte que no solo la imaginación, también su mediación. ¿A qué si?

[doonga]

El hombre es salvo por Fe y también por obras (obras espirituales)


No dice nada de que las obras deben ser espirituales.
Por ejemplo, ayudar a un vecino no tiene nada de espiritual

[Abysso]

Hmmm... Acabará viniendo el temible Demogorgon? :sneaky2:

Sin spoilers Mag!
xD

[petra5]

Hmmm... Acabará viniendo el temible Demogorgon? :sneaky2:

cuidado que MagAnnA,,lo ve todo
https://media3.giphy.com/media/ZjzBmsQK562HK/source.gifhttps://psicowisdom.files.wordpress.com/2014/05/movimiento-sacc3a1dico-gif-psicowisdom.gif

[doonga]

Pablo era un tipo muy inteligente, y no dio puntada sin hilo.

Y era obvio que planteaba el asunto de fe y obras, precisamente por lo que planteé en mi primera intervención.


Obrar sin fe es peligroso, no para las obras, sino para la fe.

Resulta necesario atar al creyente de pies y manos: no hay que darle ninguna opción.


Si lo liberas de la fe, el seguidor desaparecerá, se esfumará, y tomará vida propia.

Si lo liberas de la obras, deja de ser útil a la causa.

Y estos principios, los testigos de jehová se los saben de memoria.

No es de extrañar, entonces, que hagan tanto esfuerzo para que los jóvenes no ingresen a la universidad.

[Abysso]

Yo ahí por ejemplo veo una simbiosis, doonga, no sé si es lo que dijiste pero,
el creyente tiene fé para poder seguir obrando, las obras ya no son parte de un nihilismo porque está la fé ahí para voltear la cara hacia alguna esperanza religiosa.
O sea, hay un argumento circular aquí:
"Obrar sin fe es peligroso, no para las obras, sino para la fe."
Verdad? La persona que tiene fé no puede obrar sin esa fe, por lo que no es peligroso para la Fé , la cual viene justamente a darle sentido a tener que realizar como Sisifo obras que de fondo no tienen un sentido realmente trascendental.

Aunque en la parte de:
"Si lo liberas de la obras, deja de ser útil a la causa."
No todos los creyentes son de una congregación o similar, hay muuuchos que son cristianos sin iglesia y sin grupalidades formalizadas en edificaciones puntuales para el tema. O sea, nada de causas que no sean su propia cotidianidad.

Por otro lado, liberarlo de la fé resultará ser creyente de otras cosas, por lo que no sé si se esfuma. Tal vez no hay tal círculo.


estos principios, los testigos de jehová se los saben de memoria.

No es de extrañar, entonces, que hagan tanto esfuerzo para que los jóvenes no ingresen a la universidad.
Aquí es un caso puntual, es una rama de tantas; y pese a lo que digan los testigos se puede ser cristiano sin la jerarquía de JW ni Watchtower ni Watchmen ni Nah'.
Más bien ese ejemplo puntual me recuerda a Omnilife:
Evitar que tus miembros se vayan para seguir teniendo pagadores. Omnilife te dice que está el camino del éxito, y el camino de la masa:
Y ponen por ejemplo ir a la universidad como ser una persona promedio,
y ponen el camino de emprendimiento neoliberal como El Éxito, el cual su motor debe ser la mejor herramienta: Omnilife.

...vaya recuerdos; el papá de un amigo se metió en eso y luego su hermano me hablaba tal y como le enseñaron en esa congregación de "exitosos".
xD

[doonga]

No todos los creyentes son de una congregación o similar, hay muuuchos que son cristianos sin iglesia

Pero no es a esos a los que se refería Pablo.
Pablo armó comunidades, basadas en la fe y las obras, en reemplazo de sus creencias anteriores.

Luego de 2000 años, la cosa se "degeneró" (nada pornográfico) bastante.

[Alejandrog]

Yo ahí por ejemplo veo una simbiosis, doonga, no sé si es lo que dijiste pero,
el creyente tiene fé para poder seguir obrando, las obras ya no son parte de un nihilismo porque está la fé ahí para voltear la cara hacia alguna esperanza religiosa.
O sea, hay un argumento circular aquí:
"Obrar sin fe es peligroso, no para las obras, sino para la fe."
Verdad? La persona que tiene fé no puede obrar sin esa fe, por lo que no es peligroso para la Fé , la cual viene justamente a darle sentido a tener que realizar como Sisifo obras que de fondo no tienen un sentido realmente trascendental.

xD
Si te refieres a la Fe de creer que existe un Dios, no siempre sucede como lo estás analizando.

Yo antes no creía en Dios pero al mismo tiempo sentía que practicar la honradez me hacía bien para mi vida, la sentía como un bálsamo que me ponía en el camino de la verdadera vida y sentía que no la debía desaprovechar y por eso me apegaba a ella. Eso me dejó marcado.

Ahora que creo en Dios, mi gusto por seguir andando en los caminos de la honradez no depende de ese cambio de paradigma conceptual, sinó que mayormente lo sigo haciendo llevado por esa misma cosa sentimental que inicialmente me atraía de esta (honradez) desde cuando yo era ateo o desinteresado por las cosas de Dios.

Igual me pasa con el cariño que le tengo a mi madre. Las buenas obras con las que le expreso mi cariño a ella, no nacen porque yo ahora tenga Fe en la existencia de Dios; no es que yo no pueda expresarle mi cariño a ella mediante obras si no tengo esa Fe, porque eso ya venía en mis genes desde mucho antes de creer en El.

No es por nada que la biblia dice que hasta los paganos se pueden salvar, incluso por encima de los cristianos

[Mormonologo]

Yo ahí por ejemplo veo una simbiosis, doonga, no sé si es lo que dijiste pero,
el creyente tiene fé para poder seguir obrando, las obras ya no son parte de un nihilismo porque está la fé ahí para voltear la cara hacia alguna esperanza religiosa.
O sea, hay un argumento circular aquí:
"Obrar sin fe es peligroso, no para las obras, sino para la fe."
Verdad? La persona que tiene fé no puede obrar sin esa fe, por lo que no es peligroso para la Fé , la cual viene justamente a darle sentido a tener que realizar como Sisifo obras que de fondo no tienen un sentido realmente trascendental.

Aunque en la parte de:
"Si lo liberas de la obras, deja de ser útil a la causa."
No todos los creyentes son de una congregación o similar, hay muuuchos que son cristianos sin iglesia y sin grupalidades formalizadas en edificaciones puntuales para el tema. O sea, nada de causas que no sean su propia cotidianidad.

Por otro lado, liberarlo de la fé resultará ser creyente de otras cosas, por lo que no sé si se esfuma. Tal vez no hay tal círculo.


Aquí es un caso puntual, es una rama de tantas; y pese a lo que digan los testigos se puede ser cristiano sin la jerarquía de JW ni Watchtower ni Watchmen ni Nah'.
Más bien ese ejemplo puntual me recuerda a Omnilife:
Evitar que tus miembros se vayan para seguir teniendo pagadores. Omnilife te dice que está el camino del éxito, y el camino de la masa:
Y ponen por ejemplo ir a la universidad como ser una persona promedio,
y ponen el camino de emprendimiento neoliberal como El Éxito, el cual su motor debe ser la mejor herramienta: Omnilife.

...vaya recuerdos; el papá de un amigo se metió en eso y luego su hermano me hablaba tal y como le enseñaron en esa congregación de "exitosos".
xD

Una vez me invitaron a esa convención de
"Gente exitosa" que ganaban decenas de Miles
Al mes y todos llegaban en ómnibus

[Abysso]

Jaja "todos llegaban en ómnibus" - esa es buena.

Pero no es a esos a los que se refería Pablo.
Pablo armó comunidades, basadas en la fe y las obras, en reemplazo de sus creencias anteriores.

Luego de 2000 años, la cosa se "degeneró" (nada pornográfico) bastante.
Ah ya veo. Ese Pablo es un Loquillo. Bueno, al menos entendí por donde iba.


Si te refieres a la Fe de creer que existe un Dios, no siempre sucede como lo estás analizando.

Yo antes no creía en Dios pero al mismo tiempo sentía que practicar la honradez me hacía bien para mi vida, la sentía como un bálsamo que me ponía en el camino de la verdadera vida y sentía que no la debía desaprovechar y por eso me apegaba a ella. Eso me dejó marcado.

Ahora que creo en Dios, mi gusto por seguir andando en los caminos de la honradez no depende de ese cambio de paradigma conceptual, sinó que mayormente lo sigo haciendo llevado por esa misma cosa sentimental que inicialmente me atraía de esta (honradez) desde cuando yo era ateo o desinteresado por las cosas de Dios.

Igual me pasa con el cariño que le tengo a mi madre. Las buenas obras con las que le expreso mi cariño a ella, no nacen porque yo ahora tenga Fe en la existencia de Dios; no es que yo no pueda expresarle mi cariño a ella mediante obras si no tengo esa Fe, porque eso ya venía en mis genes desde mucho antes de creer en El.

No es por nada que la biblia dice que hasta los paganos se pueden salvar, incluso por encima de los cristianos
Interesantes anécdotas, y a lo mejor no entendí tu punto, recordando que yo dije : tener fé le da un sentido trascendental a lo que antes eran obras solas. Yo hablaba de obras , por eso no sé si entiendo por qué metiste lo de Honradez y lo amar a una madre.
Que si tuviera que hablar de ello, tendría que añadir: amar a la madre antes era ese sencillo sentimiento, pero con Fé en algo trascendental, ahora los sentimientos son parte de algo más grande. SÍ sucede como lo analizaba.
Por lo que seguiría en pie mi post anterior, claro, si no es que a eso no te referías cuando contaste tus anécdotas.
Y bienvenidas sean ey.


Una vez me invitaron a esa convención de
"Gente exitosa" que ganaban decenas de Miles
Al mes y todos llegaban en ómnibus
No dejo de pensar en eso y aguantarme una risa.

[petra5]

Jaja "todos llegaban en ómnibus" - esa es buena.

Ah ya veo. Ese Pablo es un Loquillo. Bueno, al menos entendí por donde iba.


Interesantes anécdotas, y a lo mejor no entendí tu punto, recordando que yo dije : tener fé le da un sentido trascendental a lo que antes eran obras solas. Yo hablaba de obras , por eso no sé si entiendo por qué metiste lo de Honradez y lo amar a una madre.
Que si tuviera que hablar de ello, tendría que añadir: amar a la madre antes era ese sencillo sentimiento, pero con Fé en algo trascendental, ahora los sentimientos son parte de algo más grande.

dejando las frivolidades de mormonologo,,el tema alejandrog,,me toco,,a veces te dejan solo con la vieja,,es esta señalado por la carta astrologica del consultante,por el signo y ascendente solamente,,ya lo pase,,con demencia senil y todo,,afortunadamente todo paso que dí,me protegi tambien,,porque cuando fallece la vieja aparecen los otros hijos a ver la casa de la mami:sneaky2:

[Abysso]

,,porque cuando fallece la vieja aparecen los otros hijos a ver la casa de la mami:sneaky2:
Yo soy de esos otros que pasaría por la casa de los fallecidos progenitores.

:closedeyes: lamento decirte Petra.

[petra5]

Yo soy de esos otros que pasaría por la casa de los fallecidos progenitores.

:closedeyes: lamento decirte Petra.

y tenes un hermano que cuida o cuido de ellos?porque ese es el caso de alejandrog

[Abysso]

Ah, entonces no. Ninguno de los hermanos quiso saber nada con esa gente (nuestros progenitores).
Así que no era un post que tuviese relación petra, buen punto.
Pero si hubiese habido un hermano, hubiese sido desición de él meterse en el ruedo de cuidar gente que no tendrían por qué cuidar ha no ser que realmente amaran a esa gente,
o,
cuando la ley te amenaza por no cuida un pariente, ahí también suele para la gente ser un justificativo; pero si no es por amor a esas personas, ¿para qué vas a perder tu tiempo en cuidarlas? Hay gent epasandola peor, en caso de ser una obligación moral cuidarlos: preferible cuidar de quienes pasan peor.

[petra5]

Ah, entonces no. Ninguno de los hermanos quiso saber nada con esa gente (nuestros progenitores).
Así que no era un post que tuviese relación petra, buen punto.
Pero si hubiese habido un hermano, hubiese sido desición de él meterse en el ruedo de cuidar gente que no tendrían por qué cuidar ha no ser que realmente amaran a esa gente,
o,
cuando la ley te amenaza por no cuida un pariente, ahí también suele para la gente ser un justificativo; pero si no es por amor a esas personas, ¿para qué vas a perder tu tiempo en cuidarlas? Hay gent epasandola peor, en caso de ser una obligación moral cuidarlos: preferible cuidar de quienes pasan peor.

menos mal que nunca entraste a un tribunal de familia,para ver los deberes y derechos para con los padres,,nadie te obliga a cuidarlos,podes ponerlos en un hospicio y cuidar otra gente,,eres un pimpollo de amor :001_unsure:

[Abysso]

menos mal que nunca entraste a un tribunal de familia,para ver los deberes y derechos para con los padres,,nadie te obliga a cuidarlos,podes ponerlos en un hospicio y cuidar otra gente,,eres un pimpollo de amor :001_unsure:

Te imaginas? Legitimar el amor en lo jurídico? Que amor tan genuino!

Y gracias, no sabía que me veías como un pimpollo de amor.
:001_wub:

[petra5]

Te imaginas? Legitimar el amor en lo jurídico? Que amor tan genuino!

Y gracias, no sabía que me veías como un pimpollo de amor.
:001_wub:



la vida te sonrrie,,la justicia sirve para atar y desatar uniones,,actuar sin ella es ilegal.

Mateo 16:19 Reina-Valera 1960 (RVR1960)
19 Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos.
https://i.imgflip.com/k69u0.jpg

[doonga]

la vida te sonrrie,,la justicia sirve para atar y desatar uniones,,actuar sin ella es ilegal.

Me arreglaste la mañana.:lol::lol::lol::lol::lol:

[Abysso]

la vida te sonrrie,,la justicia sirve para atar y desatar uniones,,actuar sin ella es ilegal.

Mateo 16:19 Reina-Valera 1960 (RVR1960)
19 Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos.
https://i.imgflip.com/k69u0.jpg
Vaya, he actuado con justicia. Y sin leer a Mateo. Pero es bueno conocer lo que dice Mateo por lo visto:
He atado a mi vida amistades que sí valen en la tierra, y desaté de ella todo lo que era tóxico y basura. Sin dudas me espera un banquete de los más dignos en ese paraíso.

Sólo espero que a donde voy pueda leer a doonga, porque cuando doonga esté en el Cielo ya no tendrá gracia que le responda a Roberto. Desde ahí podrá demostrarle sin esfuerzo que la luz actúa como partícula y onda al mismo tiempo;
así como yo podré mostrarle a Kimo que su biblia puede ser leída en varios sentidos y no uno.
xD

[doonga]

Sólo espero que a donde voy pueda leer a doonga, porque cuando doonga esté en el Cielo ya no tendrá gracia que le responda a Roberto. Desde ahí podrá demostrarle sin esfuerzo que la luz actúa como partícula y onda al mismo tiempo;
así como yo podré mostrarle a Kimo que su biblia puede ser leída en varios sentidos y no uno.
xD

:lol::lol::lol::lol:

Claro que si.
Pero si en el cielo vamos a estar con estas mismas payasadas de la tierra, no estoy tan seguro que quisiera vivir allá.
Sería un infierno.....:D:D

[Abysso]

Eternamente doonga, eternamente, leyendo a los mismos foreros, ¿te imaginas?
¡¡ALGUIEN QUE ME ARROJE AL FUEGO ETERNO POR FAVOOOOORRRR!!

jajaja
Qué rollo. :lol: Pero tranquilo, si llega a ser así, podremos proponer una revolución , ha no ser que quieras quedarte debatiendo con Dios pero, yo propongo una revuelta y quemarle todas las instituciones angelicales ¡MALDITOS BURÓCRATAS!
-"¿quieres verbo? ¡te voy a dar con el verbo apuñalar!"- :closedeyes: todo puede salir tan bien.
xD

[doonga]

Eternamente doonga, eternamente, leyendo a los mismos foreros, ¿te imaginas?
¡¡ALGUIEN QUE ME ARROJE AL FUEGO ETERNO POR FAVOOOOORRRR!!

jajaja
Qué rollo. :lol: Pero tranquilo, si llega a ser así, podremos proponer una revolución , ha no ser que quieras quedarte debatiendo con Dios pero, yo propongo una revuelta y quemarle todas las instituciones angelicales ¡MALDITOS BURÓCRATAS!
-"¿quieres verbo? ¡te voy a dar con el verbo apuñalar!"- :closedeyes: todo puede salir tan bien.
xD

¿acaso no te enteraste que a LuzBell no le fue tan bien?
Mira que Dios se las trae.
Tiene un ángel de la guarda que te lo quisieras tú.
Se llama Miguel.

[Abysso]

Dame una noche con Miguel y ahí sí vamos a ver qué tan fiel se mantiene ╘[◉﹃◉]╕

[Violetta]

Dame una noche con Miguel y ahí sí vamos a ver qué tan fiel se mantiene ╘[◉﹃◉]╕

:scared: De lo que se entera uno acá.

[petra5]

Vaya, he actuado con justicia. Y sin leer a Mateo. Pero es bueno conocer lo que dice Mateo por lo visto:
He atado a mi vida amistades que sí valen en la tierra, y desaté de ella todo lo que era tóxico y basura. Sin dudas me espera un banquete de los más dignos en ese paraíso.

Sólo espero que a donde voy pueda leer a doonga, porque cuando doonga esté en el Cielo ya no tendrá gracia que le responda a Roberto. Desde ahí podrá demostrarle sin esfuerzo que la luz actúa como partícula y onda al mismo tiempo;
así como yo podré mostrarle a Kimo que su biblia puede ser leída en varios sentidos y no uno.
xD

larga vida al internet,,generacion virtual,,
http://elperiodicodemexico.com/galeria2017/861391.jpg
no te puedo responde porque en la biblia ni en ninguna doctrina secreta,,habla de las comunicaciones on line

[doonga]

no te puedo responde porque en la biblia ni en ninguna doctrina secreta,,habla de las comunicaciones on line


¿Cómo que no?
¿Acaso Dios le habló por señales de humo a Adán?

Esa fue la comunicación on line por excelencia.

Ni el 5G la superará.

[Abysso]

Te confías demasiado doonga, no descuides a los chinos. En 2 años Dios estará como Trump pero masticandose la barba de los nervios con el "nuevo 8G".

[petra5]

¿Cómo que no?
¿Acaso Dios le habló por señales de humo a Adán?

Esa fue la comunicación on line por excelencia.

Ni el 5G la superará.

si queres hablar con alguien a nivel pais,,invocá a los angeles y el otro sentira tu llamado,,si lo haces a nivel fuera del pais a otros hemisferios tenes que invocar al Cristo

[petra5]

Te confías demasiado doonga, no descuides a los chinos. En 2 años Dios estará como Trump pero masticandose la barba de los nervios con el "nuevo 8G".

no te juzgo lo que sentis por tus progenitores,,yo tuve los mios,,y fueron mi karma siempre,,y lo acepte

[Abysso]

no te juzgo lo que sentis por tus progenitores,,yo tuve los mios,,y fueron mi karma siempre,,y lo acepte
Parece que hemos actuado igual. Ambos perdimos el brazo, tú te quedaste con el brazo cerca, yo lo dejé en hospital. Pero ambos continuamos la vida.

[petra5]

recien a mis 60 tas lo veo,,,soy un solitario que tiene un hostel,,donde reina silencio y la paz,,porque YO,ESTOY ACA

[Abysso]

Hay personas con 80 que no vivieron un solo día de su vida. Y personas de 18 que tienen tanta experiencia vivida que si se mueren a los 20 ya le habían ganado a la vida.

[petra5]

Mis muertos,,algunos aun estan aca ,,,me deben mucho!!!

[petra5]

TUVE contacto con estocada,,,su mujer le trajo la fecha en que se casan y el turno en el registro civil,,,


aun no reacciona

[Abysso]

Ojalá pueda estar con ella sin casarse. Es lo que diria Abysso. Pero ojo con sus consejos jaja

[petra5]

Ojalá pueda estar con ella sin casarse. Es lo que diria Abysso. Pero ojo con sus consejos jaja

esta frito,,,nunca vi algo asi:001_rolleyes:

[Estocada]

TUVE contacto con estocada,,,su mujer le trajo la fecha en que se casan y el turno en el registro civil,,,


aun no reacciona

Don't worry...
https://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/31/3/31030384.jpg

[Estocada]

Petra subí la histórica foto en el templo para que nos conozcan face to face.

[petra5]

Petra subí la histórica foto en el templo para que nos conozcan face to face.

https://scontent.fcor5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/39875587_10204760395526351_7239223907767549952_n.j pg?_nc_cat=107&_nc_oc=AQlAd2PN1WAIRmL2fddWybC4RcpzTMSTEawIl0M0oUf 5j_-nnybKDTCHyBxwfO3StBQ&_nc_ht=scontent.fcor5-1.fna&oh=9f0ea659a8838076220383e37d44ffc6&oe=5E2E1D21

[petra5]

los gurdianes del templo
https://scontent.fcor5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/316265_1513199926563_1262217067_n.jpg?_nc_cat=100&_nc_oc=AQkQBU5q4Iu6naz8sUTAwtLfZERMvGf2KemvdU62a89 77hvAsGw3vf4FO1fNOqkclN8&_nc_ht=scontent.fcor5-1.fna&oh=a1bfb185e1ac6dfe963e717f96613255&oe=5E3811AB

[Abysso]

Cara de buen pibe ese Estocada!!
Como para ir a tomar algo a la plaza o salir a jugar un partido amistoso de fútbol entre 10. Y el que pierde paga las bebidas en la plaza jajajaja

[petra5]

Cara de buen pibe ese Estocada!!
Como para ir a tomar algo a la plaza o salir a jugar un partido amistoso de fútbol entre 10. Y el que pierde paga las bebidas en la plaza jajajaja

estocada no corre 10 metros,,solo cuando escapa de la paliza de su mujer:lol:

[Estocada]

Cara de buen pibe ese Estocada!!
Como para ir a tomar algo a la plaza o salir a jugar un partido amistoso de fútbol entre 10. Y el que pierde paga las bebidas en la plaza jajajaja

:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

[Estocada]

los gurdianes del templo
https://scontent.fcor5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/316265_1513199926563_1262217067_n.jpg?_nc_cat=100&_nc_oc=AQkQBU5q4Iu6naz8sUTAwtLfZERMvGf2KemvdU62a89 77hvAsGw3vf4FO1fNOqkclN8&_nc_ht=scontent.fcor5-1.fna&oh=a1bfb185e1ac6dfe963e717f96613255&oe=5E3811AB

Son dos bestias asesinas que hacen guardia en el templo las 24 hs.

[Abysso]

Excelentes guardias de alta intimidación Estocada. :lol:
Quizás a lo mejor suavizan con ternura al agresor.
Es cuestión de verlos y .... Te derriten de ternura.
xD

[Estocada]

Excelentes guardias de alta intimidación Estocada. :lol:
Quizás a lo mejor suavizan con ternura al agresor.
Es cuestión de verlos y .... Te derriten de ternura.
xD

jajaja...son re cariñosos.

Si algún día venís para Cba tenemos que hacer una juntada en el templo...¡son místicas!

[Estocada]

estocada no corre 10 metros,,solo cuando escapa de la paliza de su mujer:lol:

Puras blasfemias:tongue_smilie:

[petra5]

Puras blasfemias:tongue_smilie:,,,

estocada podria tener un harem,,,pero sufre de sindrome de estocolmo,,con su mujer :lol::lol::lol:

[Estocada]

,,,

estocada podria tener un harem,,,pero sufre de sindrome de estocolmo,,con su mujer :lol::lol::lol:

Somos la resistencia Petra! Nos tenemos que juntar para tomar una Brahma y planear derrocar a la tiranía.

El otro día te perdiste unos pollos al horno de la "tiranía" que ni te cuento...por dormido.:w00t:

[petra5]

Somos la resistencia Petra! Nos tenemos que juntar para tomar una Brahma y planear derrocar a la tiranía.

El otro día te perdiste unos pollos al horno de la "tiranía" que ni te cuento...por dormido.:w00t:

yo dormido,,,?????,,si me me tomo pastillas para dormir,,,,sino,,no duermo y sueño,,cosas increibles

[Estocada]

yo dormido,,,?????,,si me me tomo pastillas para dormir,,,,sino,,no duermo y sueño,,cosas increibles

No hay como soñar despierto.:001_smile:

Pero hay que dormir eso si.

[petra5]

no hay como soñar despierto.:001_smile:

Pero hay que dormir eso si.

soñar despierto,,,solo si dejas el clona,,,es una contraindicacion,,,la abstinencia,,,,,sueños vivenciales

[Estocada]

soñar despierto,,,solo si dejas el clona,,,es una contraindicacion,,,la abstinencia,,,,,sueños vivenciales

Jamás de los jamases!!!

[petra5]

jamás de los jamases!!!

no lo dejaste nunca???o no sos adicto al clona???

http://f2.panorama.com.ve/__export/1497400547960/sites/panorama/img/ciudad/2017/06/13/clonazepam.jpg_1744604145.jpg

[petra5]

Pueden banear las marcas,,gracias

[Estocada]

no lo dejaste nunca???o no sos adicto al clona???

http://www.crear-meme.com/public/img/memes_users/cfk-vos-sabes-que-si.jpg

[petra5]

http://www.crear-meme.com/public/img/memes_users/cfk-vos-sabes-que-si.jpg

falso testimonio

[Estocada]

falso testimonio

Te acordás de ese forista de emericgrafias que se llamaba La Pura Verdad?

La Pura Verdad es que me tomo un Ribo, un whiskacho y huelo una flor del jardín del Edén...y entonces flash, la chica del bikini azul.:tongue_smilie:

[petra5]

Te acordás de ese forista de emericgrafias que se llamaba La Pura Verdad?

...y entonces flash, la chica del bikini azul.:tongue_smilie:
TU mujer????????????:001_rolleyes:

[Estocada]

TU mujer????????????:001_rolleyes:

¿Que pasa con la bruja? Que obsesión con mi jermu petra.

[petra5]

¿Que pasa con la bruja? Que obsesión con mi jermu petra.

eso lo tenes que hablar con tu siquiatra,,darling:001_unsure:

[petra5]

eso lo tenes que hablar con tu siquiatra,,darling:001_unsure:

vos sos el mistico,,ella ni :lol:,,,tu hijo es rubio y vos,,,sos medio inca

[Estocada]

eso lo tenes que hablar con tu siquiatra,,darling:001_unsure:

Decí que tengo el celu sin bat pq me lo agarró V. sinó te llamo ya.

La tengo clara.

No aclaremos que oscurece.:tongue_smilie:

[petra5]

Decí que tengo el celu sin bat pq me lo agarró V. sinó te llamo ya.

La tengo clara.

No aclaremos que oscurece.:tongue_smilie:

necesitas que prepare un oficio en el templo???
https://cnnespanol2.files.wordpress.com/2017/04/170314145016-believer-reza-aslan-vodou-haiti-super-tease.jpg?quality=100&strip=info

[Estocada]

necesitas que prepare un oficio en el templo???

Es justo y necesario, es nuestro deber y salvación.

[petra5]

Es justo y necesario, es nuestro deber y salvación.


https://i.pinimg.com/originals/d5/cc/2b/d5cc2b6124cd5337e63059d51ec5a45a.gif

[Estocada]

Petra hoy estuve paseando por un Wallmart.

https://i.ibb.co/ZBmDqpk/templo-mormon.jpg

[petra5]

Petra hoy estuve paseando por un Wallmart.

https://i.ibb.co/ZBmDqpk/templo-mormon.jpg

te pusieron un wallmart cerca,,en la zona mas top de Cordoba,,,para salvarte,,podes tener varias esposas,,pero tu mujer es fundamentalista t d jota :tongue_smilie:

[KIMO]

¿Cuál de las dos opciones diría que es la correcta?

LA VIDA COMENZÓ POR ․․․․․.
A. EVOLUCIÓN
B. CREACIÓN

[Estocada]

te pusieron un wallmart cerca,,en la zona mas top de Cordoba,,,para salvarte,,podes tener varias esposas,,pero tu mujer es fundamentalista t d jota :tongue_smilie:

Mi mujer es fundamentalista del aire acondicionado.

Como la tenés con mi mujer...te la regalo amigo. Todo tuya.

[doonga]

¿Cuál de las dos opciones diría que es la correcta?

LA VIDA COMENZÓ POR ․․․․․.
A. EVOLUCIÓN
B. CREACIÓN


Ambas son plausibles.
Solo que nadie sabe qué ocurrió en realidad.
Solamente hay opiniones o creencias al respecto.

[KIMO]

Algunos creen que todo
Se formó
Por casualidad
Sin intervención
De un creador

Algo que no es científico
Las posibilidades
De eso son ZERO

[Abysso]

''que no es científico'' es un enunciado gratuito.
Y sobre ''las posibilidades'' : son parte de las posibilidades:
Casualidad, creación, evolución, o caos; todas posibles.
Adentro de ''creación'' puede haber creador o no, dependiendo de si dios es algo, alguien, es uno, son varios dioses, o son dos,... y las opciones que no he contemplado aún.

[petra5]

Mi mujer es fundamentalista del aire acondicionado.

Como la tenés con mi mujer...te la regalo amigo. Todo tuya.

https://media1.tenor.com/images/ad278a0d5df0baff6312eb335f08dc31/tenor.gif?itemid=11224419

[petra5]

''que no es científico'' es un enunciado gratuito.
Y sobre ''las posibilidades'' : son parte de las posibilidades:
Casualidad, creación, evolución, o caos; todas posibles.
Adentro de ''creación'' puede haber creador o no, dependiendo de si dios es algo, alguien, es uno, son varios dioses, o son dos,... y las opciones que no he contemplado aún.

la creacion va de lo tangible a lo intangible,,hasta por los metodos cientificos mas sofisticados,,solo que el creador envio emisarios,para hablar del bien y del mal.
https://66.media.tumblr.com/01d13fb207e5a4c0238abe6dd429ffe1/tumblr_p3w521zYXm1rgs9jgo1_400.jpg

[Ajo y agua]

¿Cuál de las dos opciones diría que es la correcta?

LA VIDA COMENZÓ POR ․․․․․.
A. EVOLUCIÓN
B. CREACIÓN


La cuestión no tiene sentido dado que la aparición de la vida biológica es anterior a la evolución biológica. De hecho la evolución como teoría no va sobre como apareció o comenzó la vida. De modo que por evolución seguro que no es. Por esto la cuestión no tiene sentido, pues si tomamos esto en cuenta el asunto que planteas no deja lugar a otra opción que no sea elegir solo a B, dado que la otra no es posible. Y dado que la cuestión va sobre elegir entre DOS opciones que no hay, pues… lo dicho, la cuestión es un sinsentido.

Ahora bien, si replanteas la cuestión con el concepto de evolución química es diferente.

[KIMO]

La evolución es la alternativa dada a la creación
ahora han surgido muchas teorías de como se
llevo a cabo esto.

Lo que si sabemos es que no saben
no se sabe de donde salio la materia
para formar las distintas formas
de cosas que existen

Una explosión
movió la materia
la formo en planeta tierra
y para exactamente
a la perfecta distancia
pero no solo ella paro
en esa explosión
si no que la luna y el sol
se detuvieron a la distancia exacta
de la tierra
tan exacta que la luna eclipsa el sol perfectamente
los tres planeta están en linea perfectamente
por que la explosión se detuvo en ese entonces
es mucha coincidencia
para no aceptar un ser inteligente que controlo la cosa

Eso no sucede por casualidad
las probabilidades científicas matemáticas
son ZERO-0

[Abysso]

"""Eso no sucede por casualidad
las probabilidades científicas matemáticas
son ZERO-0"""
Tu descripción de la teoría científica es muy mala (la ciencia habla de causalidad y tú de casualidad) Kimo y por eso tomo tu conclusión para responder:

Si no se sabe la causa: eso significa que no se sabe la causa. Por lo tanto decir "creación" es una carta muy gratuita y salida de la nada.

[KIMO]

Si no es casualidad
La causa es un ser muy
Inteligente y sabio.

La probabilidad
De casualidad es Zero
Eso es lo que se sabe

[Abysso]

Si no es casualidad
La causa es un ser muy
Inteligente y sabio.
Que las paredes de la cocina no queden bien pintadas de blanco no significa que queden bien pintadas de negro. Hay muchos colores. O para que lo entiendas mejor: que un hombre no folle con mujeres no significa que sea homosexual; también, por ejemplo, puede ser asexual.


La probabilidad
De casualidad es Zero
Eso es lo que se sabe
Sigues haciendo un hombre de paja del discurso científico; y yo dije: causalidad. O quizás estás hablando solo y te respondes a ti mismo? Me quedó esa duda. Te lo explico denuevo:

Causalidad* y: cuando no se conoce la causa de algo significa que no se conoce. "Creador" es una carta salida de tu creencia, no del Conocimiento Verdadero.

Y cuando dices "lo que se sabe" - Recuerda que "eso" es lo que los testigos de Jehová saben, no lo que se sabe.

[petra5]

"""Eso no sucede por casualidad
las probabilidades científicas matemáticas
son ZERO-0"""
Tu descripción de la teoría científica es muy mala (la ciencia habla de causalidad y tú de casualidad) Kimo y por eso tomo tu conclusión para responder:

Si no se sabe la causa: eso significa que no se sabe la causa. Por lo tanto decir "creación" es una carta muy gratuita y salida de la nada.

un viaje de millones de kilometros comienza por un primer paso.Ahora hablando de seres vivientes con inteligencia en el cosmos,,no es casual,tal vez causal pueda ser

[Abysso]

Por ejemplo, la inteligencia humana en la vida terrestre, petra; si no fue casualidad y fue causalidad:
Una de las causas puede ser la evolución. Y también dentro de las posibilidades hay muchas otras causas.

[petra5]

Por ejemplo, la inteligencia humana en la vida terrestre, petra; si no fue casualidad y fue causalidad:
Una de las causas puede ser la evolución. Y también dentro de las posibilidades hay muchas otras causas.

tener una vision clara de un genesis serio,es el pilar fundamental de una mente segura,la mente cosmica ,,primero compagino los cielos,,imagina la trilliada de eras en la formacion de los soles y planetas de esta pobre galaxia entre miles que se fotografian hoy,,,https://i.pinimg.com/originals/37/f8/5b/37f85b158124cf6deb07580af1a86a25.gif

[Ajo y agua]

La evolución es la alternativa dada a la creación
ahora han surgido muchas teorías de como se
llevo a cabo esto.

Lo que si sabemos es que no saben
no se sabe de donde salio la materia
para formar las distintas formas
de cosas que existen

Una explosión
movió la materia
la formo en planeta tierra
y para exactamente
a la perfecta distancia
pero no solo ella paro
en esa explosión
si no que la luna y el sol
se detuvieron a la distancia exacta
de la tierra
tan exacta que la luna eclipsa el sol perfectamente
los tres planeta están en linea perfectamente
por que la explosión se detuvo en ese entonces
es mucha coincidencia
para no aceptar un ser inteligente que controlo la cosa

Eso no sucede por casualidad
las probabilidades científicas matemáticas
son ZERO-0

Independientemente de quien de u ofrezca esa respuesta como una explicación alternativa del origen del universo esta equivocado. Una cosa es el origen del universo como problema y otra la evolución. La evolución no trata sobre el origen del universo. Por tanto no puede ser una explicación del origen del universo.

[doonga]

Independientemente de quien de u ofrezca esa respuesta como una explicación alternativa del origen del universo esta equivocado. Una cosa es el origen del universo como problema y otra la evolución. La evolución no trata sobre el origen del universo. Por tanto no puede ser una explicación del origen del universo.

Por otra parte, y esto solo a modo de dato, la teoría de evolución biológica no representa problema alguno para la creación como explicación metafísica del origen del universo. Ergo la teoría de la evolución biológica no es un obstáculo para creer en la creación como obra de un creador. Se puede ser creyente y evolucionista.

Concuerdo.
Y, por el momento no se sabe cómo se originó la vida, ni tampoco qué dio origen al universo, si es que tuvo alguno.

[Abysso]

tener una vision clara de un genesis serio,es el pilar fundamental de una mente segura,la mente cosmica ,,primero compagino los cielos,,imagina la trilliada de eras en la formacion de los soles y planetas de esta pobre galaxia entre miles que se fotografian hoy,,,https://i.pinimg.com/originals/37/f8/5b/37f85b158124cf6deb07580af1a86a25,gif
Un génesis serio también entra en las posibilidades que mencioné petra, pero no me convence como si fuera la verdad., pero como había dicho, está entre las posibilidades.
Muchos hablan de un Cosmos, a mí me convencen más las explicaciones que señalan un Caosmos. Pero no por eso tengo certezas de una mente cósmica, ni de las explicaciones científicas vigentes.
El Big Bang me parece poco convincente y la teoría de cuerdas Mas convincente que el Big Bang, y, aún así te digo ésto sin aseverar ninguna certeza; lo cual agradezco no tenerla.

[petra5]

Un génesis serio también entra en las posibilidades que mencioné petra, pero no me convence como si fuera la verdad., pero como había dicho, está entre las posibilidades.
Muchos hablan de un Cosmos, a mí me convencen más las explicaciones que señalan un Caosmos. Pero no por eso tengo certezas de una mente cósmica, ni de las explicaciones científicas vigentes.
El Big Bang me parece poco convincente y la teoría de cuerdas Mas convincente que el Big Bang, y, aún así te digo ésto sin aseverar ninguna certeza; lo cual agradezco no tenerla.

el big bang fue una moda,las enegias intervinientes en la formacion del infinito,pueden compararse a un presentimiento del orden sideral existente.sabias que la gran masa de jupiter y su tremenda gravedad,protege a la tierra de los mas grandes meteoros que vagabundean el comos ,,casualidad??o algo protege la vida ?
https://sophimania.pe/media/images/img_bfr/articulos/c5a0655d-cf9c-49c5-8d26-c9e5a0f45145.jpg

[doonga]

....
El Big Bang me parece poco convincente y la teoría de cuerdas Mas convincente que el Big Bang, y, aún así te digo ésto sin aseverar ninguna certeza; lo cual agradezco no tenerla.

Todas estas teorías afirman "todo ha ocurrido como si el contenido de la teoría fuese verdadero".

No hay certezas en la ciencia: lo que hay son profundos convencimientos, y la posibilidad de repetir las experiencias que conducen a los mismos resultados.

Comparto contigo el agradecimiento a no tener certezas, en particular respecto a asuntos en los cuales tenerlas resulta sospechoso.

[petra5]

Todas estas teorías afirman "todo ha ocurrido como si el contenido de la teoría fuese verdadero".

No hay certezas en la ciencia: lo que hay son profundos convencimientos, y la posibilidad de repetir las experiencias que conducen a los mismos resultados.

Comparto contigo el agradecimiento a no tener certezas, en particular respecto a asuntos en los cuales tenerlas resulta sospechoso.
hay ciencias que te acercan ,HAY QUE ESUDIARLAS,,,a veces la mente no lo comprende,,pero otro lo entiende perfectamente,,para eso esta la mente para enrriquecerla,,,a veces uno le cuesta años rendir una materia,,otro,la aprueba con solo 20 años con solo una leida,,otras grandes mentes generan ciencia en beneficio a la humanidad

[KIMO]

Independientemente de quien de u ofrezca esa respuesta como una explicación alternativa del origen del universo esta equivocado. Una cosa es el origen del universo como problema y otra la evolución. La evolución no trata sobre el origen del universo. Por tanto no puede ser una explicación del origen del universo.

Bueno el origen del universo
va mano a mano con la evolución
pues es en si mismo una evolución.

El problema es que
nadie puede explicar de donde salio
la materia para todo.

Es Bien simple
aqui uno dijo que es por azar
o sea por una casualidad
eso es imposible

Es imposible
que la gran explosion se
detuvo
precisamente a la distancia
adecuada del sol
y no solo este planeta la tierra y la luna
esta en perfecta distancia
alineados perfectamente
por eso en los ecplupses la luna cubre al sol

que toda esa explosio se detuvo
precisamente en ese momento
las probabilidades de que eso fuera una
casualidad son -0- ZERO

eso fue por diseño papa

[Abysso]

[B][COLOR="Green"]Bueno el origen del universo
va mano a mano con la evolución
pues es en si mismo una evolución.
Incluso hablar de origen remite a una ciencia de la Edad Moderna, o sea, ya todo este comienzo nada dice sobre ciencia.


El problema es que
nadie puede explicar de donde salio
la materia para todo.
Que no se pueda explicar de una manera no valida para nada otras maneras. Son maneras de explicación, posibilidades; no certezas.


Es imposible
que la gran explosion se
detuvo
precisamente a la
Y dale con el hombre de paja de reducir a la ciencia al Big Bang. La ciencia no se limita al Big Bang. Tú quieres que la ciencia se limite a ello. Pero la ciencia tiene muchas teorías que se pelean entre sí. Por ejemplo: la necesidad de origen es un problema con raíces occidentales.



planeta la tierra y la luna
esta en perfecta distancia
alineados perfectamente
Más afirmaciones vacías. Ningún científico dice que la distancia es perfecta ni que los alineamientos son perfectos. Eso de "perfecto" nadie lo ha podido determinar. Básicamente estás inventando la perfección a tu conveniencia. Te explico:
Existe vida en el vacío del espacio y dentro de volcanes a muchos cientos de grados infernales. La vida se desarrolla según las condiciones, y no hay condiciones universales para determinar cuándo podría surgir vida; se pueden suponer las condiciones conocidas y ya.


que toda esa explosio se detuvo
precisamente en ese momento
lo mismo aquí: "precisamente" es lo que tú quieres; nadie tiene la receta. La vienes inventando desde hace varios posts.


eso fue por diseño papa
Y denuevo lo mismo por tercera vez.
Que una explicación no me convenza y otra sí, no dice nada de la veracidad de la explicación.
Que no se sepa cuál es la causa no quiere decir que haya que creer en causas inventadas por negocios religiosos.

[doonga]

Bueno el origen del universo
va mano a mano con la evolución
pues es en si mismo una evolución.

FALSO.


El problema es que
nadie puede explicar de donde salio
la materia para todo.

Eso ya lo explicó Hawking.


Es Bien simple
aqui uno dijo que es por azar
o sea por una casualidad
eso es imposible


Causalidad, no casualidad.


Es imposible
que la gran explosion se
detuvo
precisamente a la distancia
adecuada del sol
y no solo este planeta la tierra y la luna
esta en perfecta distancia
alineados perfectamente
por eso en los ecplupses la luna cubre al sol

que toda esa explosio se detuvo
precisamente en ese momento
las probabilidades de que eso fuera una
casualidad son -0- ZERO


La "explosión" a que te refieres, en primer lugar no fue una explosión, pero claro, eso no lo deseas entender.
Y, en segundo lugar, la expansión aún no ha terminado, por tanto decir "terminó justo en....." es demostración de ignorancia.


eso fue por diseño papa


Hay miles de millones de planetas semejantes al nuestro.
El hecho que tú no le encuentres explicación
no significa que que la explicación sea que lo hizo un Dios.

Lo único que significa es que aún no hay explicación de la causa que origen del universo.
Tampoco se sabe qué dio origen a la vida.

El resto está satisfactoriamente explicado.


Ahora, si te crees el cuento de que un ángel lo creó todo
... y no te crees el cuento de la ciencia, hay poco que hacerle

[petra5]

Incluso hablar de origen remite a una ciencia de la Edad Moderna, o sea, ya todo este comienzo nada dice sobre ciencia.


Que no se pueda explicar de una manera no valida para nada otras maneras. Son maneras de explicación, posibilidades; no certezas.


Y dale con el hombre de paja de reducir a la ciencia al Big Bang. La ciencia no se limita al Big Bang. Tú quieres que la ciencia se limite a ello. Pero la ciencia tiene muchas teorías que se pelean entre sí. Por ejemplo: la necesidad de origen es un problema con raíces occidentales.



Más afirmaciones vacías. Ningún científico dice que la distancia es perfecta ni que los alineamientos son perfectos. Eso de "perfecto" nadie lo ha podido determinar. Básicamente estás inventando la perfección a tu conveniencia. Te explico:
Existe vida en el vacío del espacio y dentro de volcanes a muchos cientos de grados infernales. La vida se desarrolla según las condiciones, y no hay condiciones universales para determinar cuándo podría surgir vida; se pueden suponer las condiciones conocidas y ya.


lo mismo aquí: "precisamente" es lo que tú quieres; nadie tiene la receta. La vienes inventando desde hace varios posts.

Y denuevo lo mismo por tercera vez.
Que una explicación no me convenza y otra sí, no dice nada de la veracidad de la explicación.
Que no se sepa cuál es la causa no quiere decir que haya que creer en causas inventadas por negocios religiosos.

abysso,,ya no eres mujer??:blink:

[Abysso]

abysso,,ya no eres mujer??:blink:
Nunca lo fui, desde el día 2 en este foro lo aclaré petra, si es que no fue el 1. Al menos una vez por semana lo he aclarado. Y tengo mis fotos en la sección fotos del foro.
Es que me rendí contigo hace mucho. Hiciera el esfuerzo que hiciera ya igual tenía que volver a decírtelo.
:lol:

[petra5]

Nunca lo fui, desde el día 2 en este foro lo aclaré petra, si es que no fue el 1. Al menos una vez por semana lo he aclarado. Y tengo mis fotos en la sección fotos del foro.
Es que me rendí contigo hace mucho. Hiciera el esfuerzo que hiciera ya igual tenía que volver a decírtelo.
:lol:
mucha negacion,,mmmmm

https://us.cdn.eltribuno.com/032015/1487102607069.jpg

[Abysso]

Petra, si fuera trans no tendría problma en decirtelo, le pones demasiada intensidad a algo irrisorio que en nada cambia mi participación. Además, para hacer arder a mas de uno en el foro me vendría re bien ser trans, sería hasta lo más apropiado para verle reventar la cabeza a más de uno. Pero no, no es el caso, sólo soy hombre.

[Ajo y agua]

Bueno el origen del universo
va mano a mano con la evolución
pues es en si mismo una evolución.

El problema es que
nadie puede explicar de donde salio
la materia para todo.

Es Bien simple
aqui uno dijo que es por azar
o sea por una casualidad
eso es imposible

Es imposible
que la gran explosion se
detuvo
precisamente a la distancia
adecuada del sol
y no solo este planeta la tierra y la luna
esta en perfecta distancia
alineados perfectamente
por eso en los ecplupses la luna cubre al sol

que toda esa explosio se detuvo
precisamente en ese momento
las probabilidades de que eso fuera una
casualidad son -0- ZERO

eso fue por diseño papa


A ver, aun tomando como cierto esto de “el universo va mano a mano con la evolución pues es en si mismo es una evolución” aun así dicha evolución no puede ser, como dijiste primeramente, ser “la alternativa dada a la creación” como una explicación del ORIGEN del universo. Ya te lo dije, una cosa es la evolución, sea cual sea la connotación que quieras usar de esta palabra, y otra el origen del universo como problema. Te lo repito. La evolución, sea cual sea la connotación que quieras usar de esta palabra, no trata sobre el origen del universo. Por tanto no puede ser una explicación del origen del universo.

Ahora bien, estas usando la palabra “evolución” de dos modos distintos. En una te refieres con ella a la evolución biológica y en otra solo a un cambio o transformación gradual de algo. Aun así el punto sigue siendo el mismo:

“Independientemente de quien de u ofrezca esa respuesta como una explicación alternativa del origen del universo esta equivocado. Una cosa es el origen del universo como problema y otra la evolución. La evolución no trata sobre el origen del universo. Por tanto no puede ser una explicación del origen del universo”

Por otra parte. Si en verdad quieres saber sobre el tema infórmate un poco, al menos en la parte mas básica, porque dices unas cosas que pocos las tomarían en serio.

Sin mas, hasta luego.

[gabin]

A ver, aun tomando como cierto esto de “el universo va mano a mano con la evolución pues es en si mismo es una evolución” aun así dicha evolución no puede ser, como dijiste primeramente, ser “la alternativa dada a la creación” como una explicación del ORIGEN del universo. Ya te lo dije, una cosa es la evolución, sea cual sea la connotación que quieras usar de esta palabra, y otra el origen del universo como problema. Te lo repito. La evolución, sea cual sea la connotación que quieras usar de esta palabra, no trata sobre el origen del universo. Por tanto no puede ser una explicación del origen del universo.

Ahora bien, estas usando la palabra “evolución” de dos modos distintos. En una te refieres con ella a la evolución biológica y en otra solo a un cambio o transformación gradual de algo. Aun así el punto sigue siendo el mismo:

“Independientemente de quien de u ofrezca esa respuesta como una explicación alternativa del origen del universo esta equivocado. Una cosa es el origen del universo como problema y otra la evolución. La evolución no trata sobre el origen del universo. Por tanto no puede ser una explicación del origen del universo”

Por otra parte. Si en verdad quieres saber sobre el tema infórmate un poco, al menos en la parte mas básica, porque dices unas cosas que pocos las tomarían en serio.

Sin mas, hasta luego.

Es de buen hermano informar de errores.
Tampoco la evolución biológica trata del origen de la vida. En tus post en otro hilo las mezclabas erróneamente o, no te acuerdas. Y, si lograste por fin, después de darle vueltas y revueltas, entender lo de 'la paradoja', enhorabuena.

[Ajo y agua]

Es de buen hermano informar de errores.
Tampoco la evolución biológica trata del origen de la vida. En tus post en otro hilo las mezclabas erróneamente o, no te acuerdas. Y, si lograste por fin, después de darle vueltas y revueltas, entender lo de 'la paradoja', enhorabuena.

No he sostenido nunca que la evolución biológica trata sobre el origen de la vida. Que yo recuerde. Y si alguna vez por algún error di a entender lo contrario seguro es que se debió a un momento de confusión extrema. Por mera curiosidad a qué posts te refieres. Si dije tal cosa o di a entender tal cosa me gustaría reírme de mi mismo un rato.

No se a que paradoja te refieres.

[Eli_yahu]

Pues si la evolución (macroevolución) fuera un proceso real, sería un fenómeno universal ... se aplicaría igualmente a plantas convirtiéndose en animales (y algo de eso dicen) y a piedras convirtiéndose en algo diferente, y a cuerpos celestes colocándose en alguna posición y convirtiéndose en cualquier cosa, y a todo lo que existe en este universo saliendo de algo que existía antes que eso existiera.

Si los humanos surgieron a partir de los animales, pues los animales habrán surgido de algo menos sofisticado (de las plantas?), y ese algo debe haber surgido de algo menos sofisticado todavía (de las piedras?), y la cadena no pararía hasta el punto en que de lo que llaman algunos "singularidad" comenzó a dar origen a cosas diversas y con diferentes grados de sofisticación, una a partir de la otra ... Mi hermano Kimo habla de planetas que se colocan en posiciones muy precisas y que sostienen la vida en la tierra y la hacen más disfrutable ... Los ateos cree que es producto de ese mismo proceso impersonal, no dirigido, casual, ...

Si existe evolución orgánica, cuál es la razón por la que quieren separar la formación y colocación de los planetas donde están, si todo forma parte de un mismo proceso? No pueden hablar de evolución (macroevolución de especies) sin aplicársela a las plantas, a las rocas, a los planetas, etc, porque todo lo que existe sale del mismo punto y según la teoría atea, de ese punto vá saliendo todo poco a poco, sin nadie que lo vaya acomodando ... por sí mismo, por puro resultado de una casualidad ...

Así veo yo que esa teoría es inconsistente ... y Kimo tiene razón ... pero Uds, los evolucionistas, no se dán cuenta de nada.

[gabin]

No he sostenido nunca que la evolución biológica trata sobre el origen de la vida. Que yo recuerde. Y si alguna vez por algún error di a entender lo contrario seguro es que se debió a un momento de confusión extrema. Por mera curiosidad a qué posts te refieres. Si dije tal cosa o di a entender tal cosa me gustaría reírme de mi mismo un rato.

No se a que paradoja te refieres.

Ni un rato, no tienes porqué, ¿quién no se confundió nunca?

[doonga]

Así veo yo que esa teoría es inconsistente ... y Kimo tiene razón ... pero Uds, los evolucionistas, no se dán cuenta de nada.

Tienes razón. Todo es producto de las acciones del arcángel Miguel.
Una respuesta simple, concreta, y que responde a todas las cuestiones.
Además, no requiere de demostración ninguna.

Bien por la universidad Watch Tower.

[Abysso]

..., etc, porque todo lo que existe sale del mismo punto y según la teoría atea, de ese punto vá saliendo todo poco a poco, sin nadie que lo vaya acomodando ... por sí mismo, por puro resultado de una casualidad ....
Teoría atea? Interesante :lol:

Pero ya,, como si la Ciencia no admitiera cambios de paradigmas y honestos "hasta donde sabemos..." - en vez de afirmar absolutos y después cambiar fechas a conveniencia con taladeras del estilo "generación traslapada" y demás mentiras para justificar engaños.
https://youtu.be/jmvYz7XqIfo

. La tensión entre las cosas genera justamente la armonía en esa relación de tensión. Si tiras un montón de pelotas en una habitación llegará un momento que entre choques y rebotes llegarán a una armonía: y si pasan muchos años esa armonía será las condiciones donde luego encontrarás hongos en algunas partes pero en otras no, o telaraña en ciertos puntos. Espero que la analogía ayude aunque dudo que acepten tomarlo como analogía luego de tanta lágrima en vano en ciertos posts.

Hay vida tanto en volcanes con cientos de grados como en los fríos más infernales, incluso hay vida en el espacio que respira CO2 - la vida cuando emerge lo hace con las condiciones que habiliten; tampoco es un requisito que haya vida.

[Eli_yahu]

No existe prueba alguna de que la macroevolución se haya dado alguna vez. Los evolucionistas tienen que poner en esa teoría la misma cantidad de fe que un creyente en los relatos bíblicos tenga en lo que dicen esos relatos. Claro que cada cual pone fe en lo que le parezca mejor. :wink:


No sé ni cuál es la risa de que la teoría de la evolución se haya convertido en cosa de ateos, ni la relación que con este asunto tengan que ver "las lágrimas ... en vano" ... En este foro lloran más los ateos que los creyentes. :001_smile:

[gabin]

No existe prueba alguna de que la macroevolución se haya dado alguna vez. Los evolucionistas tienen que poner en esa teoría la misma cantidad de fe que un creyente en los relatos bíblicos tenga en lo que dicen esos relatos. Claro que cada cual pone fe en lo que le parezca mejor. :wink:


No sé ni cuál es la risa de que la teoría de la evolución se haya convertido en cosa de ateos, ni la relación que con este asunto tengan que ver "las lágrimas ... en vano" ... En este foro lloran más los ateos que los creyentes. :001_smile:

Tú me respondiste en otro hilo -de esto hace un 'rato'- que te creías a pie juntillas la historia bíblica de Jonás, el que vivió tres días dentro de una ballena y salió vivo. Te contesté, si sabías que la lengua de este cetáceo pesa más que un elefante. Le debería hacer cosquillas cariciosas y si además no le cobraba hospedaje, así cualquiera se queda. ¡Y tanto que se 'quedaron' escribiendo esta historia! ¡Cómo para que con este tipo de creencias, aceptes los avances científicos en evolución biológica!

Los que dirigen religiones del tipo 'Testigos de Jehová', en cuanto a interpretar ad hoc (a conveniencia de su creencia) lo que unos indocumentados en biología. geología, etc., escribieron hace miles de años, no aceptan la macro evolución biológica. Tu religión también hace creer en otra ridiculez: que el hombre tiene una antigüedad de sólo unos seis mil años.
No es de extrañar que los titiriteros que mueven las creencias de los 'Testigos de Jehová', inculquen a su grey no ir a la universidad; a la escuela no pueden impedirlo -ni que quisieran- en los países de obligada asistencia.

[Eli_yahu]

A los testigos de Jehová no nos interesa la opinión de gente como tú. Aprende a vivir con eso. :wink:

[doonga]

A los testigos de Jehová no nos interesa la opinión de gente como tú. Aprende a vivir con eso. :wink:

Es totalmente lógico lo que afirmas.

Y el motivo es el mismo que el que esgrimen para no asistir a estudios superiores: se les podría descorrer el velo.

[Abysso]

...las lágrimas ... en vano" ... En este foro lloran más los ateos que los creyentes. :001_smile:
Claramente dije durante todo el hilo. Que no sea comprobable una cosa no se valida otra.

[Eli_yahu]

Claramente dije durante todo el hilo. Que no sea comprobable una cosa no se valida otra.
Es demasiado el lloriqueo para mi gusto. Esa es la razón por la que solo entro ya de pasada. La gente solo anda generando conflictos personales y no parecen recordar lo que significa tener diálogos civilizados sobre las ideas y razonar sobre ellas. Y por mí es suficiente de eso ... trato de huirle a ese tipo de intercambios sin sentido, majaderías y discusiones bizantinas, o chateos propios de twitter o así. :wink:


Ten un buen día.

[Abysso]

Y sí me río petra, más divertido que leer a Eli decir "intercambio" y huir cuando le esgrimo el claro argumento de que :
Si no es confiable la explicación científica, no se obtiene de eso que ya queda validada la existencia de Dios.
Pero huye diciendo que "charla de tweeter" y no sé qué
xD

Aunque lamento decirte que ya pasó el chiste de que Abysso es mujer, fue divertido en su momento, ahora como chiste capaz no surte el mismo efecto. :) Lamento no reírme de tu chiste.

Me causa más interés las maniobras de los que ahora se quieren desligar de sus papeles de víctimas a los cuales se inclinaron en su momento, para decir que los otros son "los que hacen eso".
xD
y todo mientras huye por darse cuenta que
"Si las paredes no quedan bien de color blanco, eso no significa que vayan a quedar bien de color negro".
Simple.

O como ya dijeron: http://www.elforo.com/showpost.php?p=1695154964&postcount=46

[Eli_yahu]

Y sí me río petra, más divertido que leer a Eli decir "intercambio" y huir cuando le esgrimo el claro argumento de que :
Si no es confiable la explicación científica, no se obtiene de eso que ya queda validada la existencia de Dios.
Pero huye diciendo que "charla de tweeter" y no sé qué
xD

(...)
Abysso, lee tu comentario ... tiene mucho de eso de lo que hablo. Porqué iba yo a huir de tus comentarios? Tan bárbaro crees que eres que piensas que das miedo? ... :mellow:


Es cierto que no porque una teoría "científica" esté equivocada, significa que no pueda existir otra teoría ... Los creyentes tenemos nuestra teoría, y también es científica ... Se llama "diseño inteligente" y tiene muchos científicos que la apoyan. Tal idea de "los científicos son evolucionistas" es falsa; la ciencia es una cosa, la teoría de la evolución es otra cosa muy diferente, y para que sea realmente "científica" debería cumplir algunos requisitos que según los científicos no cumple, como que sea verificable, por ejemplo.


Inventar ideas, pues de eso no habrá fin. El que no quiere creer en un Creador siempre podrá inventarse una idea nueva, como que la vida la sembraron los extraterrestres, o cualquier otra cosa. La imaginación no tiene límites. Los testigos de Jehová creemos en los relatos bíblicos. Tenemos muchas razones para considerarlos reales ... pero ese es otro tema.


Si no te contesto, no es porque huya de tí ... Quítate esas ideas de la cabeza, no te contagies con Doonga que se cree el malito del elforo.com y no es más que un viejito lleno de mala voluntad y odio hacia los testigos. :001_smile:

[Abysso]

Los testigos de Jehová creemos en los relatos bíblicos. Tenemos muchas razones para considerarlos reales ... pero ese es otro tema.
Estoy de acuerdo.


Si no te contesto, no es porque huya de tí ... Quítate esas ideas de la cabeza,
Se llama metáfora; como la metáfora de la piedra en la biblia.


no te contagies con Doonga que se cree el malito del elforo.com y no es más que un viejito lleno de mala voluntad y odio hacia los testigos. :001_smile:
No hay nadie que haya conocido en el foro más tranquilo, buena onda, pacífico y de buen diálogo, como doonga; también di con otros, pero a doonga lo he visto en los intercambios mas efusivos - en ellos - él re tranqui en la mayor calma, y siempre centrado en el tema principal.
Al contrario, ojalá doonga me contagie más de esas virtudes. Jamás le vi que se hiciera el malo siquiera.
Lo de ''mala voluntad'' yo que sé ¿tenés la bolita de cristal? cómo voy a saber qué foreros tienen mala voluntad? Ha no ser los casos tan tan evidentes donde ya la persona lo deja a la vista sin tregua, - Hubiese querido encontrar algo, pero de doonga no encuentro,
te juro, busco hasta por la diversión de imaginar a doonga re enloquecido y,... no, no he podido, ni hasta por la curiosidad y diversión.
Tampoco sé si odia a los testigos, tus problemas con él supongo que tendrías que decirle a él :wink:

[Abysso]

¿CUÁL DE LAS DOS ES LA CORRECTA?

La Biblia dice: “El hombre es declarado justo por fe aparte de obras de ley”,
pero también asevera:
“El hombre ha de ser declarado justo por obras,
y no por fe solamente”.

¿Cuál de estas dos afirmaciones es la correcta?
¿Somos declarados justos por fe, o por obras?

(Romanos 3:28; Santiago 2:24.)
La Biblia da una respuesta armoniosa: ambas son correctas.


Sí petra, algo: a Kimo descubriendo que él también puede evitar la falsa dicotomía que se puede evitar en cualquier libro escrito.
eSO FUMÉ
xD

[tomas0402]

En el tercer post de este hilo, Doonga explicó claramente que no había contradicción.
¿A cuento de qué se está hablando en este hilo?
Será sobre otro tema. Como siempre.

[doonga]

Los creyentes tenemos nuestra teoría, y también es científica ...

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

[tomas0402]

En el tercer post de este hilo, Doonga explicó claramente que no había contradicción.
¿A cuento de qué se está hablando en este hilo?
Será sobre otro tema. Como siempre.


Subo el hilo.