Las religiones son dogmas creados por humanos

[margii]

Las religiones son sistemas de creencias dogmáticos que no ayudan a la libertad y felicidad mental del humano, porque en vez de lograr que el humano alcance la máxima espiritualidad, la unión con la Conciencia Infinita, Dios, lo mantienen dominado con creencias irracionales que le generan profundos sufrimientos, torturas mentales, ante la incapacidad de lograr cumplirlas.

Los dogmas fueron creados por gente oportunista, parásita, que quiere vivir del miedo de otros... nunca las religiones han nacido en la racionalidad, sino que han sido creada por humanos autoproclamados "elegidos"... ¿elegidos por quién? por nadie... Dios ha creado el Universo en su totalidad, todo pertenece a Dios, y si Dios ha creado todo de él mismo pues no podemos pensar que alguien sea un elegido o exista un lugar sagrado, cuando todo está mantenido por la mente infinita de Dios.

Este universo es un juego, un juego eterno, nada más... nada es absoluto dentro de este juego cósmico de Dios, y como simplemente es un juego, sus reglas son relativas, no absolutas.

Solo el creador es el absoluto, su creacion es relativa... por lo tanto, nunca imagines que existen pecados mortales, ni que existen cielo e infierno, ni demonios, ni ángeles, ni santos... todo esto es fantasía.

En este juego eterno de Dios solo existe gente con mente más expandida, con más amor, y gente con mente más contraída, más animal, más egoísta y materialista.

Pero nadie es absoluto, sólo el absoluto lo es, ... y el absoluto está más allá de todo entendimiento humano.

Las religiones son dogmas, creencias irracionales, y cada religión compite con otra religión, en un delirio de quien impone más dogmas y más miedos, más creencias ciegas a las cuales la masa bruta es obligada a seguir.

[margii]

Eso es el dogma máximo.

¿de dónde esa afirmación de que universo fue creado por un creador?

Que el universo sea creado es una de tres alternativas (si es que no hay más).

1° alternativa -- el universo fue creado por un creador
2° alternativa -- el universo ha existido siempre
3° alternativa -- el universo surgió de una singularidad

Las tres son igualmente plausible.

Seleccionar una de ellas es una creencia.
Y, para solidificar la creencia, ésta se convierte en un dogma, que es lo que has hecho tú.

Denostas los dogmas utilizando un dogma.


hmmm...no, dogma significa imposición irracional.

Tus planteos alternativos 2º y 3º del origen del universo, no son planteos de origen: son simples especulaciones teóricas irracionales, fundadas en la nada misma: el hecho de que la termodinámica, única rama de la Fisica que jamás ha sido refutada, porque se ha demostrado su existencia en todo ámbito científico, incluso en la química biológica (en la materia Fisicoquimica biológica, de Facultad de Farmacia y Bioquímica de la UBA, Argentina, se estudia principalmente termodinámica de los procesos bioquímicos, obvio, es la materia lejos más compleja y difícil de comprender..., la cual aprobé con 10 y fue felicitado por mis interpretaciones, cuando la cursé) demuestra que la entopía va en aumento, por lo que si hacemos una extrapolación hacia el pasado, no queda otra opción que todo surge de un origen: congruentemente con la hipótesis con más fuerza sobre el origen, el Big Bang.

Ahora, esta es una correcta pero en extremo limitada interpretación del Universo. Si analizamos con más detalle, veremos que en TODO proceso fisicoquimico, biológico, psíquico, y de la rama científica que se quiera, hay INTELIGENCIA.. nada ocurre sin sentido, todo tiene una causa, y el Universo se podría interpretar como una red hiper compleja de concatenaciones causa-efecto a un nivel incomprensible para la mente humana... ¿de la simple nada puede surgir sistemas de complejidad que obliga a la inteligencia para ser comprendido? Pensá más allá de tu inteligencia limitada y analizá que en cada proceso existe mucha, muchísima e incomprensible inteligencia.

Así lo vio Eistein, tambien Planck, y muchos científicos en el pasado como en la actualidad:

Max Planck, uno de los genios de la Fisica moderna (por su actividad, y aporte a la ciencia, se usa su nombre en la famosa constante, "h", de física cuántica, o constante de Planck) sobre el universo y Dios, pensaba:

“No existe la materia en sí. Toda materia nace y permanece únicamente en virtud de una Fuerza que pone en vibración las partículas intraatómicas y las mantiene vinculadas semejando al más pequeño sistema solar del mundo.
Siendo que el Universo no existe fuerza inteligente ni fuerza eterna alguna, debemos admitir detrás de la Fuerza mencionada la presencia de un Espíritu consciente inteligente, o sea que el fundamento esencial de la materia es dicho espíritu.
Ya que según vimos la Materia no existe sin este Espíritu, lo real, cierto y efectivo no es la Materia visible y transitoria, sino el Espíritu invisible e inmortal. Pero siendo que no puede haber espíritu en si por pertenecer cada espíritu a un set. Debemos forzosarnente admitir seres espirituales. Ahora bien: como a su vez los seres espirituales no pueden ser por sí mismos, sino que deben ser creados, no vacilo en denominar a ese misterioso Creador como lo han nombrado todos los pueblos cultos de la Tierra en los pasados milenios: DIOS”



Veamos, ya más actualmente, lo que explica el Dr. Paul Davies, un profesor e investigador en varias universidades, reconocido por su difusión sobre la Física, colega y fue amigo de Stephen Hawking, en su libro "La Mente de Dios" (Está en castellano, en internet, en el siguiente link)

https://www.libroesoterico.com/biblioteca/HERMETISMO/La%20mente%20de%20Dios%20de%20Paul%20Davies.pdf


El Dr. Paul Davies dice

"Pertenezco al grupo de científicos que no suscribe a alguna religión convencional, pero no obstante niega que el universo sea un accidente sin propósito. A través de mi trabajo científico he llegado a creer más y más fuertemente que el universo ha sido ensamblado con un ingenio tan asombroso que no puedo aceptar que es meramente un hecho bruto. Debe haber, me parece, un nivel más profundo de explicación. Si uno quiere llamar a ese nivel más profundo “Dios” es una cuestión de gusto o y definición. Más aún, he llegado al punto de vista que la mente, el conocimiento consciente del mundo no es un accidente sin sentido de la naturaleza, sino una faceta absolutamente fundamental de la realidad. Esto no quiere decir que nosotros seamos el propósito por el cual el universo existe. Lejos de mí. Creo, no obstante, que nosotros, seres humanos estamos construidos dentro del esquema de la las cosas de una manera muy básica."




En una entrevista publicada en 1930, Einstein, consultado si creía en Dios, hizo una ingeniosa analogía literaria, comparando a Dios con una especie de bibliotecario universal.

“La mente humana, no importa cuán altamente capacitada esté, no puede comprender el universo. Estamos en la posición de un niño pequeño, entrando en una enorme biblioteca cuyas paredes están cubiertas hasta el techo de libros en muchos idiomas diferentes. El niño sabe que alguien debió haber escrito esos libros. No sabe quién ni cómo. No entiende los idiomas en los que están escritos. El niño observa un plan definido en la organización de los libros, un orden misterioso que no entiende, pero apenas sospecha sutilmente. Esa, me parece, es la actitud de la mente humana, incluso de la más grande y la más culta, hacia Dios. Vemos un universo maravillosamente organizado, obedeciendo ciertas leyes, pero solo entendemos las leyes vagamente. Nuestras mentes limitadas no pueden escrutar la fuerza misteriosa que balancea las constelaciones”.

En 1943, cuando se le preguntó al físico cómo concebía a “su Dios”, Einstein respondió que “Dios es un misterio, pero un misterio comprensible. No tengo nada sino admiración cuando observo las leyes de la naturaleza. No hay leyes sin un legislador”.


Uno de los Físicos más reconocidos, Michu Kaku, especialista en teoria de cuerdas, explicó lo siguiente, conforme su interpretación física del Universo:

"Albert Einstein dijo una vez algo muy profundo. Dijo que el Universo podría haber sido caótico, aleatorio y feo, y sin embargo nos dio la magnífica síntesis en el origen del Universo mismo, dando origen a las galaxias, los planetas, el ADN, la vida. Einstein dijo que la armonía que se ve, no podría haber sido un accidente. No estamos hablando necesariamente de la concepción de los seres humanos, no estamos hablando de una intervención que nos ha dado ojos, narices y orejas, pero ¿de dónde vienen las leyes de la física?
Como ustedes saben, yo trabajo en algo llamado la teoría de cuerdas, lo cual hace afirmar que estamos leyendo la mente de Dios. Se basa (la teoría de las cuerdas) en la música o pequeñas cuerdas vibrantes que nos dan así las partículas que vemos en la naturaleza. Las leyes de la química con las que hemos tenido problemas en la escuela secundaria serían las melodías que se pueden ejecutar en estas cuerdas vibrantes.
El Universo sería una sinfonía de estas cuerdas vibrantes y la mente de Dios, sobre la que Einstein escribió ampliamente, sería música cósmica resonando a través de este nirvana … a través de las 11 dimensiones hiper espaciales, que sería la mente de Dios. Los físicos son los únicos científicos que puede decir la palabra “Dios” y no sonrojarse. "

[gabin]

hmmm...no, dogma significa imposición irracional.

Tus planteos alternativos 2º y 3º del origen del universo, no son planteos de origen: son simples especulaciones teóricas irracionales, fundadas en la nada misma: el hecho de que la termodinámica, única rama de la Fisica que jamás ha sido refutada, porque se ha demostrado su existencia en todo ámbito científico, incluso en la química biológica (en la materia Fisicoquimica biológica, de Facultad de Farmacia y Bioquimica de la UBA, Argentina, se estudia principalmente termodinámica de los procesos bioquimicos, obvio, es la materia lejos más compleja y dificil de comprender..., la cual aprobé con 10 y fue felicitado por mis interpretaciones, cuando la cursé).

La entropia va en aumento... y si hacemos una extrapolación hacia el pasado, no queda otra opción que todo surge de un origen: congruentemente con la hipotesis con más fuerza sobre el origen, el Big Bang.

Ahora, esta es una correcta pero en extremo limitada interpretación del Universo. Si analizamos con más detalle, veremos que en TODO proceso fisicoquimico, biológico, psiquico, y de la rama cientifica que se quiera, hay INTELIGENCIA.. nada ocurre sin sentido, todo tiene una causa, y el Universo se podría interpretar como una red hiper compleja de concatenaciones causa-efecto a un nivel icomprensible para la mente humana... ¿de la simple nada puede surgir sistemas de complejidad que obliga a la inteligencia para ser comprendido? Pensá más allá de tu inteligencia limitada y analizá que en cada proceso existe mucha, muchisima e incomprensible inteligencia.

Así lo vió Eistein, tambien Planck, y muchos cientificos en el pasado como en la actualidad:

Max Planck, uno de los genios de la Fisica moderna (por su actividad, y aporte a la ciencia, se usa su nombre en la famosa constante, "h", de física cuántica, o constante de Planck) sobre el universo y Dios, pensaba:

“No existe la materia en sí. Toda materia nace y permanece únicamente en virtud de una Fuerza que pone en vibración las partículas intraatómicas y las mantiene vinculadas semejando al más pequeño sistema solar del mundo.
Siendo que el Universo no existe fuerza inteligente ni fuerza eterna alguna, debemos admitir detrás de la Fuerza mencionada la presencia de un Espíritu consciente inteligente, o sea que el fundamento esencial de la materia es dicho espíritu.
Ya que según vimos la Materia no existe sin este Espíritu, lo real, cierto y efectivo no es la Materia visible y transitoria, sino el Espíritu invisible e inmortal. Pero siendo que no puede haber espíritu en si por pertenecer cada espíritu a un set. Debemos forzosarnente admitir seres espirituales. Ahora bien: como a su vez los seres espirituales no pueden ser por sí mismos, sino que deben ser creados, no vacilo en denominar a ese misterioso Creador como lo han nombrado todos los pueblos cultos de la Tierra en los pasados milenios: DIOS”



Veamos, ya más actualmente, lo que explica el Dr. Paul Davies, un profesor e investigador en varias universidades, reconocido por su difusión sobre la Física, colega y fue amigo de Stephen Hawking, en su libro "La Mente de Dios" (Está en castellano, en internet, en el siguiente link)

https://www.libroesoterico.com/biblioteca/HERMETISMO/La%20mente%20de%20Dios%20de%20Paul%20Davies.pdf


El Dr. Paul Davies dice

"Pertenezco al grupo de científicos que no suscribe a alguna religión convencional, pero no obstante niega que el universo sea un accidente sin propósito. A través de mi trabajo científico he llegado a creer más y más fuertemente que el universo ha sido ensamblado con un ingenio tan asombroso que no puedo aceptar que es meramente un hecho bruto. Debe haber, me parece, un nivel más profundo de explicación. Si uno quiere llamar a ese nivel más profundo “Dios” es una cuestión de gusto o y definición. Más aún, he llegado al punto de vista que la mente, el conocimiento consciente del mundo no es un accidente sin sentido de la naturaleza, sino una faceta absolutamente fundamental de la realidad. Esto no quiere decir que nosotros seamos el propósito por el cual el universo existe. Lejos de mí. Creo, no obstante, que nosotros, seres humanos estamos construidos dentro del esquema de la las cosas de una manera muy básica."




En una entrevista publicada en 1930, Einstein, consultado si creía en Dios, hizo una ingeniosa analogía literaria, comparando a Dios con una especie de bibliotecario universal.

“La mente humana, no importa cuán altamente capacitada esté, no puede comprender el universo. Estamos en la posición de un niño pequeño, entrando en una enorme biblioteca cuyas paredes están cubiertas hasta el techo de libros en muchos idiomas diferentes. El niño sabe que alguien debió haber escrito esos libros. No sabe quién ni cómo. No entiende los idiomas en los que están escritos. El niño observa un plan definido en la organización de los libros, un orden misterioso que no entiende, pero apenas sospecha sutilmente. Esa, me parece, es la actitud de la mente humana, incluso de la más grande y la más culta, hacia Dios. Vemos un universo maravillosamente organizado, obedeciendo ciertas leyes, pero solo entendemos las leyes vagamente. Nuestras mentes limitadas no pueden escrutar la fuerza misteriosa que balancea las constelaciones”.

En 1943, cuando se le preguntó al físico cómo concebía a “su Dios”, Einstein respondió que “Dios es un misterio, pero un misterio comprensible. No tengo nada sino admiración cuando observo las leyes de la naturaleza. No hay leyes sin un legislador”.


Uno de los Físicos más reconocidos, Michu Kaku, especialista en teoria de cuerdas, explicó lo siguiente, conforme su interpretación física del Universo:

"Albert Einstein dijo una vez algo muy profundo. Dijo que el Universo podría haber sido caótico, aleatorio y feo, y sin embargo nos dio la magnífica síntesis en el origen del Universo mismo, dando origen a las galaxias, los planetas, el ADN, la vida. Einstein dijo que la armonía que se ve, no podría haber sido un accidente. No estamos hablando necesariamente de la concepción de los seres humanos, no estamos hablando de una intervención que nos ha dado ojos, narices y orejas, pero ¿de dónde vienen las leyes de la física?
Como ustedes saben, yo trabajo en algo llamado la teoría de cuerdas, lo cual hace afirmar que estamos leyendo la mente de Dios. Se basa (la teoría de las cuerdas) en la música o pequeñas cuerdas vibrantes que nos dan así las partículas que vemos en la naturaleza. Las leyes de la química con las que hemos tenido problemas en la escuela secundaria serían las melodías que se pueden ejecutar en estas cuerdas vibrantes.
El Universo sería una sinfonía de estas cuerdas vibrantes y la mente de Dios, sobre la que Einstein escribió ampliamente, sería música cósmica resonando a través de este nirvana … a través de las 11 dimensiones hiper espaciales, que sería la mente de Dios. Los físicos son los únicos científicos que puede decir la palabra “Dios” y no sonrojarse. "

Exactamente lo que me respondiste a mí -hace bastante tiempo- en este mismo foro.
Por más que marees la perdiz no te salva ni 'dios' de ser dogmático, porque tu post no es más que otra creencia, algo elaborada, pero creencia.

'Por más que la creencia se vista de seda en creencia se queda'. @ga.

[margii]

Exactamente lo que me respondiste a mí -hace bastante tiempo- en este mismo foro.
Por más que marees la perdiz no te salva ni 'dios' de ser dogmático, porque tu post no es más que otra creencia, elaborada, pero creencia.

'Por más que la creencia se vista de seda en creencia se queda'. @ga.

Creo que tenés una confusión máxima...

Todo es creencia en el humano, incluso las teorias e interpretaciones cientificas, son creencias.

Por esto, tu comentario es absurdo, sin sentido, por donde lo veas, hasta contradictorio con tu propia vida, y esto es debido a tu limitada mente.

Recomiendo ser más congruente, usar un poco más la inteligencia que tenés, para lograr comprender el tema.

Saludos

[Eli_yahu]

Como dice alguien antes, este comentario está totalmente REPLETO de dogmas.
Las religiones son sistemas de creencias dogmáticos que no ayudan a la libertad y felicidad mental del humano, porque en vez de lograr que el humano alcance la máxima espiritualidad, la unión con la Conciencia Infinita, Dios, lo mantienen dominado con creencias irracionales que le generan profundos sufrimientos, torturas mentales, ante la incapacidad de lograr cumplirlas.

Los dogmas fueron creados por gente oportunista, parásita, que quiere vivir del miedo de otros... nunca las religiones han nacido en la racionalidad, sino que han sido creada por humanos autoproclamados "elegidos"... ¿elegidos por quién? por nadie... Dios ha creado el Universo en su totalidad, todo pertenece a Dios, y si Dios ha creado todo de él mismo pues no podemos pensar que alguien sea un elegido o exista un lugar sagrado, cuando todo está mantenido por la mente infinita de Dios.

Este universo es un juego, un juego eterno, nada más... nada es absoluto dentro de este juego cósmico de Dios, y como simplemente es un juego, sus reglas son relativas, no absolutas.

Solo el creador es el absoluto, su creacion es relativa... por lo tanto, nunca imagines que existen pecados mortales, ni que existen cielo e infierno, ni demonios, ni ángeles, ni santos... todo esto es fantasía.

En este juego eterno de Dios solo existe gente con mente más expandida, con más amor, y gente con mente más contraída, más animal, más egoísta y materialista.

Pero nadie es absoluto, sólo el absoluto lo es, ... y el absoluto está más allá de todo entendimiento humano.

Las religiones son dogmas, creencias irracionales, y cada religión compite con otra religión, en un delirio de quien impone más dogmas y más miedos, más creencias ciegas a las cuales la masa bruta es obligada a seguir.Nadie está dispuesto a abandonar sus propios "dogmas" para hacerse esclavo de los tuyos.


2 Ped. 2:17 Ellos son manantiales sin agua y neblinas llevadas por una tempestad violenta, y les está reservada la más negra oscuridad. 18 Hacen declaraciones arrogantes y vacías. Apelando a los deseos de la carne y mediante actos de conducta descarada, seducen a personas que acaban de escapar de quienes viven en el error. 19 Aunque les prometen libertad, ellos mismos son esclavos de la corrupción. Porque el que es vencido por alguien se convierte en su esclavo.

[gabin]

Creo que tenés una confusión máxima...

Todo es creencia en el humano, incluso las teorias e interpretaciones cientificas, son creencias.

Por esto, tu comentario es absurdo, sin sentido, por donde lo veas, hasta contradictorio con tu propia vida, y esto es debido a tu limitada mente.

Recomiendo ser más congruente, usar un poco más la inteligencia que tenés, para lograr comprender el tema.

Saludos

Este tema ya lo discutí contigo. Otros foreros te responderán si les apetece.

No puedes probar nada con ningún bla, bla, bla, por más pátina intelectualoide que le hayas querido dar a tu post.

Si fueras algo inteligente en este tema, deberías saber que nada se puede probar, sólo da de sí para dogmas, creencias.
Tú sabes lo mismo que Agamenón o su porquero en este tema.

Tener que echar mano, o pie, a la descalificación personal sin base alguna probatoria es propio del impotente, en cuanto a refutar.

[margii]

Como dice alguien antes, este comentario está totalmente REPLETO de dogmas.Nadie está dispuesto a abandonar sus propios "dogmas" para hacerse esclavo de los tuyos.




Cuáles dogmas?

De todos modos no es una competencia intelectual, es la tendencia mundial... cada vez más gente en el mundo deja los dogmas religiosos por el daño que les genera: la gente comienza a buscar el placer interno, aunque muy levemente, ante la presión intelectual de creencias ciegas e irracionales.

La gente entiende, progresivamente, que no hay cielo, no hay infierno, no hay pecados mortales, no hay resurrección, no hay cristo, no hay virgen maría, no hay juicio final, no hay ángeles...

La ciencia comienza a develar muchos temas, pero al mismo tiempo muchos seudo humanos comienzan a intentar imponer el materialismo ateo... y la ciencia comienza incluso a destruir el materialismo ateo, porque el misimo materialismo no tiene fundamento alguno: es una falacia con formato intelectual, al igual que las religiones.


Slds

[Eli_yahu]

Cuáles dogmas?

De todos modos no es una competencia intelectual, es la tendencia mundial... cada vez más gente en el mundo deja los dogmas religiosos por el daño que les genera: la gente comienza a buscar el placer interno, aunque muy levemente, ante la presión intelectual de creencias ciegas e irracionales.

La gente entiende, progresivamente, que no hay cielo, no hay infierno, no hay pecados mortales, no hay resurrección, no hay cristo, no hay virgen maría, no hay juicio final, no hay ángeles...

La ciencia comienza a develar muchos temas, pero al mismo tiempo muchos seudo humanos comienzan a intentar imponer el materialismo ateo... y la ciencia comienza incluso a destruir el materialismo ateo, porque el misimo materialismo no tiene fundamento alguno: es una falacia con formato intelectual, al igual que las religiones.


SldsQuizás a tí no te parezca que quieres competir ... pero tus posts siempre han sido "cuéntame tu historia ... Qué historia tan fea, la mía es mejor".

[margii]

Efectivamente, la idea de que un Dios haya creado el universo es una creencia ciega e irracional.



Ese es tu dogma.


Me gustaría, si tu limitada mente te permite, que expreses, fundadamente, fehacientemente, científicamente, por qué es un dogma la idea de que existe una causa mental en el origen del universo.

Aunque dudo que tengas argumentos algunos, me gustaría leer algún intento de argumento.

[margii]

Porque lo afirmas como una verdad absoluta, sin tener evidencia alguna.

Ahh... la incapacidad de explicar. Patético.

Es decir, ante una situación que ignoramos, algunos planteamos una mente cósmica actuante, fundadonos en las evidencias cientificas de las leyes universales que regulan los fenomenos: Einstein, Planck, Bohr, Michu Kaku, Paul Davies, y muchos cientificos y profesionales entendemos que el marco legal que regula los fenomenos físicos tiene estructura lógica, no azar, no casual... las pruebas lo demuestran.

Y vienen un par de trasnochados que seguramente ni estudiaron el secundario, que no saben NADA de ciencias, menos han investigaron nada, y de la galera deliran, cannabinoideamente, que las conclusiones que hacemos los que SÍ sabemos de ciencias, son dogmas.

Y cuando algunos de nosotros les preguntamos a estos ridículos seudo pensadores que ARGUMENTEN, con PRUEBAS, el fundamento de su ateísmo, hacen agua... son realmente patéticos: es el culto a la subcultura de la desinteligencia humana...

Entre un religioso dogmático y un ateo, no lo pienso ni un segundo: al menos el religioso abre la mente ante lo intelectualmente incomprensible... el ateo es el fracaso de la inteligencia, fracaso en su máxima expresión.

Y después dicen que consumir drogas no hace nada...

[gabin]

Este tipo de post de margii, ¿será farmacéutico y bioquímico summa cum laude?, menospreciando sin base alguna que lo justifique (lo mismo hizo hace tiempo) si no va de troll, no desmerece a dogmáticos post de creyentes religiosos.

[margii]

Vamos de nuevo: parece que algunos no logran superar el mínimo de actividad cerebral básico para pensar:

Partimos de una base: el Universo existe, y ante este hecho algunos argumentan que fue creado por una entidad y otros dicen que no, no fue creado por una entidad.

Entre los primeros están los religiosos que no conciben una explicación intuitiva racional para explicar por qué de la nada vino una manifestación, y también hay gente intuitivo pensante, basada en la racionalidad, qeu concluye que si hay leyes que gobiernan el universo, las cuales vamos descubriendo paulatinamente, es obvio que, como bien dice Eisntein, si hay leyes hay legislador. Más allá de esto, algunos directamente argumenamos con más contundencia: si todo lo que vamos descubriendo, en cuanto a fenómenos físicos y quimicos, biológicos e incluso los psiquicos, tiene estructura lógica en su existencia y relaciones, y existe un grado de relación que supera la capacidad de ser comprendido por el human, pero siempre con congruencia imposible de evitar, pues este universo ha nacido en un marco de lógica,... .y la logica no es un mero hecho fortuito, es producto de la inteligencia.

Por otro lado están los que dicen, no para nada, el universo existe por un hecho fortuito incausado, irracional, ilógico, ... es decir, la nada sin motivo alguno, generó el Universo... bueno, deberían tener algún tipo de prueba para explicar que la inteligencia que se mueve detrás de cada fenomeno de este universo, es una mera casualidad.. pero no, basados en su atrofiadas mentes, incapaces de explicar algo, solo emiten gansadas como loritos que repiten hasta el hartazgo. Son simples inútiles, que teniendo cerebro, lo usan como potus. Un ateo no se diferencia mucho de un potus, existe sin saber por qué.

[margii]

No hay ninguna, absolutamente ninguna evidencia de que un ser superior o pensante haya sido causa del origen del universo o de la vida.



Nosotros que somos profesionales y académicos entendemos...

Efectivamente, los fenómenos físicos obedecen un conjunto de leyes y principios, entre los cuales también está el azar, asunto que está ampliamente comprobado, .



jajajaja... ¿el azar está comprobado? Esto supera todo...

Es obvio que jamás terminaste ni siquiera el colegio secundario, es más que obvio, porque si fueses investigador, te suicidarias si leyeras esto que escribiste.

jajajajaj... El azar está comprobado... ajajajaj.. .ni sabés que es el azar, a qué se llama en estadística azar,...jajajaja.

Super patético.

[petra5]

jajajaja... ¿el azar está comprobado? Esto supera todo...

Es obvio que jamás terminaste ni siquiera el colegio secundario, es más que obvio, porque si fueses investigador, te suicidarias si leyeras esto que escribiste.

jajajajaj... El azar está comprobado... ajajajaj.. .ni sabés que es el azar, a qué se llama en estadística azar,...jajajaja.

Super patético.

groso error,,todo es causa y efecto,hasta un bueno o mal pensamiento tiene su efecto y la causa que lo provoco.
por eso,practiquen la meditacion u la oracion,,para no provocar vendavales

[margii]

groso error,,todo es causa y efecto,hasta un bueno o mal pensamiento tiene su efecto y la causa que lo provoco.
por eso,practiquen la meditacion u la oracion,,para no provocar vendavales

Pero claro, TODO tiene una causa... la comprendamos o no, nos guste o no, pero el Universo creado por Dios se maneja por una ley esencial invariable, infranqueable, la ley de CAUSA EFECTO.

[petra5]

Pero claro, TODO tiene una causa... la comprendamos o no, nos guste o no, pero el Universo creado por Dios se maneja por una ley esencial invariable, infranqueable, la ley de CAUSA EFECTO.

los humanos podemos vivir los efectos ,causados en vidas pasadas,,Karma

[gabin]

¿Cuántas veces más tendré que insertar este enlace? https://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_inteligente

Siempre, con trolleadores que aprovechan espacios plurales libres, más que para dar sus opiniones o creencias, para menospreciar sin venir a cuento, vomitando post de mentalidad 'pastranec'.

[doonga]

¿Cuántas veces más tendré que insertar este enlace? https://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_inteligente

Siempre, con trolleadores que aprovechan espacios plurales libres, más que para dar sus opiniones o creencias, para menospreciar sin venir a cuento, vomitando post de mentalidad 'pastranec'.

Tienes razón.

Decidí eliminar mis intervenciones en este hilo.

[Alejandrog]

Las religiones son sistemas de creencias dogmáticos que no ayudan a la libertad y felicidad mental del humano, porque en vez de lograr que el humano alcance la máxima espiritualidad, la unión con la Conciencia Infinita, Dios, lo mantienen dominado con creencias irracionales que le generan profundos sufrimientos, torturas mentales, ante la incapacidad de lograr cumplirlas.

Los dogmas fueron creados por gente oportunista, parásita, que quiere vivir del miedo de otros... nunca las religiones han nacido en la racionalidad, sino que han sido creada por humanos autoproclamados "elegidos"... ¿elegidos por quién? por nadie... Dios ha creado el Universo en su totalidad, todo pertenece a Dios, y si Dios ha creado todo de él mismo pues no podemos pensar que alguien sea un elegido o exista un lugar sagrado, cuando todo está mantenido por la mente infinita de Dios.

Este universo es un juego, un juego eterno, nada más... nada es absoluto dentro de este juego cósmico de Dios, y como simplemente es un juego, sus reglas son relativas, no absolutas.

Solo el creador es el absoluto, su creacion es relativa... por lo tanto, nunca imagines que existen pecados mortales, ni que existen cielo e infierno, ni demonios, ni ángeles, ni santos... todo esto es fantasía.

En este juego eterno de Dios solo existe gente con mente más expandida, con más amor, y gente con mente más contraída, más animal, más egoísta y materialista.

Pero nadie es absoluto, sólo el absoluto lo es, ... y el absoluto está más allá de todo entendimiento humano.

Las religiones son dogmas, creencias irracionales, y cada religión compite con otra religión, en un delirio de quien impone más dogmas y más miedos, más creencias ciegas a las cuales la masa bruta es obligada a seguir.
Pretendiendo decirte algo con ánimo constructivo lo que me parece es que dices varias verdades pero a la vez como que tienes tendencia a exagerar, a pecar por extremista. Hay ateos lelos no es mentira pero lo cierto es que no todos son tan brutos en la magnitud en que lo pretendes señalar y también es cierto que en las religiones podrán haber cuentos, fantasías, etc, pero en ellas no todo es pura creencia irracional; lo digo por algunos ateos y algunas religiones que conozco. Lo que pasa es que lo humano no es perfecto.

Me temo que te falta conocer mas lo que estás criticando, y ten encuenta que a veces tu también puedes tener defectos al razonar o al entender lo que es la verdad. Por eso no me parece muy conveniente que esa misma debilidad la vuelvas como el principal blanco de tus críticas hacia otros.

Saludos, que estés bien

[petra5]

Pretendiendo decirte algo con ánimo constructivo lo que me parece es que dices varias verdades pero a la vez como que tienes tendencia a exagerar, a pecar por extremista. Hay ateos lelos no es mentira pero lo cierto es que no todos son tan brutos en la magnitud en que lo pretendes señalar y es cierto que en las religiones podrán haber cuentos, fantasías, etc, pero en ellas no todo es pura creencia irracional; lo digo por algunos ateos y algunas religiones que conozco.

Me temo que te falta conocer mas lo que estás criticando, y ten encuenta que a veces tu también puedes tener defectos al razonar o al entender lo que es la verdad. Por eso no conviene mucho que esa misma debilidad la vuelvas como el principal blanco de tus críticas hacia otros.


Saludos.

no te hagas problema margii,,tus perseguidores envidian tu claridad mental,,,en toda materia hay inteligencia,,alguna vibracion celestial le dio la forma,no soy come biblias,,pero con mi mente cientifica,puedo aceptar que.

«En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios».

es claro que la vibracion que genera un sonido,moviliza todo,,,la materia es pre existente

es muy importante tener una mente con solidos fundamentos,,wikipedia,,no es mala,,pero esta hecha del aporte de muchos hombres,,pero para consulta es buenisima,,consultar

[margii]

.

no te hagas problema margii,,tus perseguidores envidian tu claridad mental,,,en toda materia hay inteligencia,,alguna vibracion celestial le dio la forma,no soy come biblias,,pero con mi mente cientifica,puedo aceptar que.

«En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios».

es claro que la vibracion que genera un sonido,moviliza todo,,,la materia es pre existente

es muy importante tener una mente con solidos fundamentos,,wikipedia,,no es mala,,pero esta hecha del aporte de muchos hombres,,pero para consulta es buenisima,,consultar



Sabés que más me divierte? Leer a los ateistas /ateos que quieren imponer por simple decreto el "Dios no existe" pero cuando los apurás un poco para que expliquen el porqué de tal sentencia, escapan como simples cobardes... son todos iguales, fracasados intelectualmente.

El ateísmo es el fracaso del intelecto humano, llevado a su máximo exponente.

Saludos

[ΛLΞXΛΠDΞЯ]

Las religiones son sistemas de creencias dogmáticos que no ayudan a la libertad y felicidad mental del humano,

O diras....no dejan que el ser humano haga lo que quiere hacer sin tener remordimiento de conciencia......cada cual es libre de creer o hacer lo que mejor le plazca....

[petra5]

O diras....no dejan que el ser humano haga lo que quiere hacer sin tener remordimiento de conciencia......cada cual es libre de creer o hacer lo que mejor le plazca....


no es asi,,,,una persona que actua mal,,debe ser informada y encausada

(Mateo 18:15-17) 15
”Además, si tu hermano comete un pecado, ve y pon al descubierto su falta entre tú y él a solas. Si te escucha, has ganado a tu hermano. 16 Pero si no escucha, toma contigo a uno o dos más, para que por boca de dos o tres testigos se establezca todo asunto. 17 Si no les escucha a ellos, habla a la congregación. Si no escucha ni siquiera a la congregación, sea para ti exactamente como hombre de las naciones y como recaudador de impuestos.

Read more: http://testigosincero.blogspot.com/2012/09/sea-para-ti-como-hombre-de-las-naciones.html#ixzz5zq7qd4sn

[doonga]

no es asi,,,,una persona que actua mal,,debe ser informada y encausada

¿qué es, según tú, actuar mal?

[petra5]

no es asi,,,,una persona que actua mal,,debe ser informada y encausada

(Mateo 18:15-17) 15
”Además, si tu hermano comete un pecado, ve y pon al descubierto su falta entre tú y él a solas. Si te escucha, has ganado a tu hermano. 16 Pero si no escucha, toma contigo a uno o dos más, para que por boca de dos o tres testigos se establezca todo asunto. 17 Si no les escucha a ellos, habla a la congregación. Si no escucha ni siquiera a la congregación, sea para ti exactamente como hombre de las naciones y como recaudador de impuestos.

Read more: http://testigosincero.blogspot.com/2012/09/sea-para-ti-como-hombre-de-las-naciones.html#ixzz5zq7qd4sn

ecole,,doonga,,,y puede ser un hermano de sangre

[petra5]

¿qué es, según tú, actuar mal?

parece que nunca visitaste un hospital siquiatrico

[doonga]

parece que nunca visitaste un hospital siquiatrico

Pues si.
¿piensas que los internos actúan mal?
-- Dios nos libre de estar locos.....

[petra5]

Pues si.
¿piensas que los internos actúan mal?
-- Dios nos libre de estar locos.....

alguien los deriva o la familia,u orden judicial,,,yo estoy estable,,,voy a cambiar de siquiatra

[doonga]

alguien los deriva o la familia,u orden judicial,,,yo estoy estable,,,voy a cambiar de siquiatra

¿y eso, qué tiene que ver con los dogmas?

[margii]

O diras....no dejan que el ser humano haga lo que quiere hacer sin tener remordimiento de conciencia......cada cual es libre de creer o hacer lo que mejor le plazca....


Contradicciones, si las hay:

Por un lado, hablás de que las religiones te dan remordimiento, es decir, cada religión te impondrá algún dogma, pero al mismo tiempo, uno es libre de elegir el dogma que impondrá el remordimiento... suena de lo más confuso.

Por ej., la religión J considera mal no sacrificar un animal al Dios J, por lo que si los religiosos dogmáticos, sin importar el daño y sufrimiento del animal, no cumplen dicho precepto irracional e inmoral, pero sí dogmatico religioso, sentirán un profundo remordimiento. Esos mismos seguidores, según su religión, deben buscar las riquezas, y aprovecharse de todo aquel que no es J, sin considerar el daño que se le pueda hacer, porque consideran que su dios les ha dicho que solos los que son J son el pueblo elegido.

Otro ej: una religión M, dice que hay que matar a quienes no son religiosos M, y llevan a cabo actos de terrorismo en todo el mundo, en nombre de un dios llamado A, y si no matan a los que no son Ms, pues se sienten que han profanado a su dios y sienten un profundo remordimiento que los atormenta a nivel que los obliga a seguir con baños de sangre en nombre de su dios A...


Dejá, gracias a Dios NO soy religioso, no me creo ni pueblo elegido ni con derecho de matar ni abusar a nadie que siga mis ideas... respeto al máximo la vida de los demás, incluso de los animales, porque tienen algún grado de conciencia (soy vegetariano): mis únicos preceptos son hacer el menor daño posible (a todos, humanos y no humanos) y hacer el mayor bien posible también.

Slds

[doonga]

Dejá, gracias a Dios NO soy religioso

Pero eres dogmático, lo que es aún peor.

[ΛLΞXΛΠDΞЯ]

Contradicciones, si las hay:

Por un lado, hablás de que las religiones te dan remordimiento, es decir, cada religión te impondrá algún dogma, pero al mismo tiempo, uno es libre de elegir el dogma que impondrá el remordimiento... suena de lo más confuso.

Por ej., la religión J considera mal no sacrificar un animal al Dios J, por lo que si los religiosos dogmáticos, sin importar el daño y sufrimiento del animal

Slds


Yo creo que confundes dogma con mandamiento en cuanto a la fe judía. Un mandamiento está claramente plasmado en la escritura hebrea y es estricto al texto... En cuanto a un dogma, son leyes creadas por los hombres a partir de lo que ellos creen entender, de un texto por ejemplo: los cristianos creen que Emmanuel es Yeshua, aunque ni se llama así, pero ellos decidieron que es Yeshua y lo dogmatizaron a pesar de que no hay evidencia de que así sea. Los cristianos también dicen que fuera de la iglesia no hay salvación, que el sacerdocio no debe contraer matrimonio, etc. Todo eso son dogmas y no mandamientos

[margii]

Yo creo que confundes dogma con mandamiento en cuanto a la fe judía. Un mandamiento está claramente plasmado en la escritura hebrea y es estricto al texto... En cuanto a un dogma, son leyes creadas por los hombres a partir de lo que ellos creen entender, de un texto por ejemplo: los cristianos creen que Emmanuel es Yeshua, aunque ni se llama así, pero ellos decidieron que es Yeshua y lo dogmatizaron a pesar de que no hay evidencia de que así sea. Los cristianos también dicen que fuera de la iglesia no hay salvación, que el sacerdocio no debe contraer matrimonio, etc. Todo eso son dogmas y no mandamientos



Escritura hebrea, inventada por... humanos, humanos que se autoproclamaron elegidos o enviados de Dios. Esto es no solo es un dogma, sino hipocresía pura. Creerse el "pueblo elegido de Dios" es realmente más que un dogma: es una patología que nada tiene que ver con la espiritualidad y solo genera sufrimiento interno mental muy grande de parte quienes padecen esta enfermedad de "complejo de superioridad".

Lo que dicen los cristianos, al igual que los judíos, son también dogmas, basados en sus... escrituras, las cuales fueron escritos por oportunistas, parásitos, vividores, que aprendieron esta criminal práctica de los Brahmanes, miles de años atrás, en la India: la clase parásita autoproclamada, oh casualidad, como la elegida por Brhama...

A.Braham... palabra que proviene de Brahma, sanscrito, que en realidad no es Abraham, porque el hebreo no se escriben las vocales, por lo tanto, se popularizó Abraham... pero en realidad es Braham, Dios en sánscrito milenario anterior a la religión judia (el Tantra nació hace mucho más de 7000 años atrás, se estima en más de 10.000 años, incluso ante que los vedas).

«YHWH» o «JHWH», si le agregamos en vez de a y e, las vocales i a, quedaría Yiva, Shiva... Conciencia infinita en sanscrito, del Tantra original.

La estrella de David proviene del Pratiik, símbolo del milenario tantra yoga:

https://i1.wp.com/bp0.blogger.com/_P_w_L9olMuI/R8MBebvyyYI/AAAAAAAAABU/hFvBndfSKqY/s320/Pratik.jpg?resize=1400%2C9999

¿Significado de la estrella de David?Ninguno... y ¿Del pratiik?

https://newmeditators.wordpress.com/2017/11/26/the-power-of-a-symbol-the-pratiik/

[petra5]

https://i1.wp.com/bp0.blogger.com/_P_w_L9olMuI/R8MBebvyyYI/AAAAAAAAABU/hFvBndfSKqY/s320/Pratik.jpg?resize=1400%2C9999 el simbolo de los 2 triangulos o puestos,esotericamente,simboliza el como es arriba es abajo esoterismo del kybalion,y cualquier escuela mistico cientifica

[margii]

https://i1.wp.com/bp0.blogger.com/_P_w_L9olMuI/R8MBebvyyYI/AAAAAAAAABU/hFvBndfSKqY/s320/Pratik.jpg?resize=1400%2C9999 el simbolo de los 2 triangulos o puestos,esotericamente,simboliza el como es arriba es abajo esoterismo del kybalion,y cualquier escuela mistico cientifica



Excelente. Es el símbolo del equilibrio, entre el mundo externo, el triángulo hacia arriba y el mundo interno, la intuición, la espiritualidad, el triángulo hacia abajo.

Es decir, no se puede vivir sólo en el mundo espiritual, no se puede vivir sólo en el mundo externo, solo se debe vivir en un equilibrio, trabajando, esforzándose en el mundo externo sin dejar de sentir el mundo espiritual de que TODO es una manifiestación de la Conciencia cosmica controladora del Universo.

El sol naciente es el progreso...la svástika, palabra en sánscrito, significa el triunfo, y es el símbolo del 1 dividido en dos (creación) y la rotación, que significa que TODO el Universo y cada una de sus partes, está en continuo cambio. Nada es estatico como tal.

Slds

[petra5]

Excelente. Es el símbolo del equilibrio, entre el mundo externo, el triángulo hacia arriba y el mundo interno, la intuición, la espiritualidad, el triángulo hacia abajo.

Es decir, no se puede vivir sólo en el mundo espiritual, no se puede vivir sólo en el mundo externo, solo se debe vivir en un equilibrio, trabajando, esforzándose en el mundo externo sin dejar de sentir el mundo espiritual de que TODO es una manifiestación de la Conciencia cosmica controladora del Universo.

El sol naciente es el progreso...la svástika, palabra en sánscrito, significa el triunfo, y es el símbolo del 1 dividido en dos (creación) y la rotación, que significa que TODO el Universo y cada una de sus partes, está en continuo cambio. Nada es estatico como tal.

Slds

y primero arriba,,despues abajo,,primero Dios creo los cielos y despues la tierra,,no fue todo junto

[doonga]

y primero arriba,,despues abajo,,primero Dios creo los cielos y despues la tierra,,no fue todo junto

Esa es la respuesta del flojo.

Como yo no sé de dónde salió todo, tiene que haber sido Dios:001_rolleyes::001_rolleyes::001_rolleyes:

[petra5]

Esa es la respuesta del flojo.

Como yo no sé de dónde salió todo, tiene que haber sido Dios:001_rolleyes::001_rolleyes::001_rolleyes:

nooo,es la respuesta del fuerte.yo lo pude comprobar,,,ni imaginas la infinita cantidad energias creadoras y otras auxiliares que nos rodean,,no olvidemos que que el que construye el cuerpo en un utero,es un espiritu humano y cuando deja su cuerpo vuelve allá,anuetro hogar.

vm7X2OlF9dE

[doonga]

nooo,es la respuesta del fuerte.yo lo pude comprobar,,,ni imaginas la infinita cantidad energias creadoras y otras auxiliares que nos rodean,,no olvidemos que que el que construye el cuerpo en un utero,es un espiritu humano y cuando deja su cuerpo vuelve allá,anuetro hogar.


No me digas, viste a Dios, pero qué buena onda..

[margii]

Existen dos clases de religiones o creencias religiosas:

1. Las ateaistas, como el comunismo materialista marxista

2. Las teístas, las que al menos conciben la idea de Dios

Está de más decir que la forma ideológica más criminal que ha existido en la humanidad, la mas represora ,la más asesina, la más emprobrecedora, ha sido el marxismo comunista ateista. NI en la Edad Media los catolicos han asesinado tanta gente como los comunistas.

El ateismo es obvio la maxima degeneración mental de la humanidad, peor que el estado mismo animal, porque son ateos las piedras, los vegetales, los animales y los humanos ateos...

[doonga]

Existen dos clases de religiones o creencias religiosas:

1. Las ateaistas, como el comunismo materialista marxista

2. Las teístas, las que al menos conciben la idea de Dios

Ta faltó la visión agnóstica.


Está de más decir que la forma ideológica más criminal que ha existido en la humanidad, la mas represora ,la más asesina, la más emprobrecedora, ha sido el marxismo comunista ateista. NI en la Edad Media los catolicos han asesinado tanta gente como los comunistas.

EL hecho de haber asesinado a menos personas no los hace mejores.


El ateismo es obvio la maxima degeneración mental de la humanidad, peor que el estado mismo animal, porque son ateos las piedras, los vegetales, los animales y los humanos ateos...

Y luego de esa afirmación, ¿todavía insistes en que no eres dogmático?

Menos mal que yo no soy ateo.

:lol::lol::lol:

[Loma_P]

https://www.youtube.com/watch?v=5WJkZkixvgg