El poder de 10.000 millones de bombas atómicas acabó con los dinosaurios

[Alejandrog]

Así fue el último día del reinado de los dinosaurios: tsunamis, nubes de ácido, incendios y el poder de 10.000 millones de bombas atómicas

Nuevos estudios científicos revelaron hasta los más pequeños detalles de la catástrofe cuando un asteroide impactó la Tierra, en lo que hoy es la Península de Yucatán (México) y cambió su faz para siempre al extinguir el 75 % de las especies de plantas y animales

https://www.infobae.com/new-resizer/DO4NTrNbbi-5N94tFlwdixgKvnw=/750x0/filters:quality(100)/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2017/06/22143304/mix-5411-impacto-asteroide-1-1920.jpg

En un instante, el impacto de Chicxulub cambió para siempre la vida en la Tierra, levantando un enorme cráter, vaporizando y arrojando toneladas de roca y devastando la vida vegetal y animal. Ahora, los investigadores han construido una línea de tiempo asombrosa del caos al estudiar las rocas que quedaron del cráter creado en ese fatídico día. (Foto: Archivo)
En un instante, el impacto de Chicxulub cambió para siempre la vida en la Tierra, levantando un enorme cráter, vaporizando y arrojando toneladas de roca y devastando la vida vegetal y animal. Ahora, los investigadores han construido una línea de tiempo asombrosa del caos al estudiar las rocas que quedaron del cráter creado en ese fatídico día. (Foto: Archivo)
Hace más de 60 millones de años los dinosaurios paseaban por la Tierra como la especie dominante. Nadie ni nada parecía poder resquebrajar su reinado, pero un coloso que llegó desde el espacio exterior cambió la historia para siempre.

Desde hace décadas la teoría de la extinción masiva de especies por el impacto de un asteroide se ha solidificado como las más viable para explicar porqué hoy en día son los humanos los depredadores que encabezan la cadena alimenticia. Un nuevo estudio ha dado increíbles detalles de lo que sucedió aquel fatídico día, casi minuto a minuto.

La Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos dio a conocer este lunes los resultados de una serie de nuevos estudios que arrojan una meticulosa línea de tiempo de lo que pasó al momento del impacto, durante y después, cuando las aguas del océano se sacudieron por la hecatombe y luego regresaron a su cauce dando paso a lo peor.

La oscuridad total.

Años de arduos trabajos, que incluyeron la perforación de la "zona cero" donde se formó un cráter por el golpe en lo que hoy es la península de Yucatán, dan como resultado un informe pormenorizado que tiene maravillada a la comunidad científica.

El estudio paso a paso

El asteroide cayó en el mar a poca distancia de lo que hoy es la península de Yucatán, México, equivale al poder destructivo de 10.000 millones de bombas atómicas. El impacto desencadenó una secuencia de eventos que fueron el principio del fin para el 75 % de las especies de plantas y animales, incluidos todos los dinosaurios no aviares.

Al someter material extraído del núcleo rocoso a diversas pruebas, incluido el estudio geoquímico y las imágenes de rayos X, las capas oscuras revelaron detalles sorprendentes, incluida la gran cantidad de material que se acumuló pocas horas después del impacto, junto con trozos de carbón que dejaron los incendios forestales.

"No se parecía en nada a todo lo anterior", recordó Sean Gulick , científico jefe de la expedición e investigador de la Universidad de Texas en Austin a National Geographic.

https://www.infobae.com/new-resizer/5vW9eu0uBFoa2kGw3DITxGJF6C8=/750x0/filters:quality(100)/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2017/01/30163027/mix-5411-choque-asteroides-1920.jpg

De forma minuciosa, el equipo levantó piedra caliza del fondo del océano y pudo observar los restos comprimidos de organismos antiguos que murieron hace decenas de millones de años.

"Casi puedes tocar ese día", dijo sobre lo estructurado de las investigaciones Jennifer Anderson, una geóloga experimental que estudia los cráteres de impacto en la Universidad Estatal de Winona. "El nivel de detalle te deja boquiabierto".

Estudios anteriores han estado reconstruyendo lo que sucedió después del llamado impacto de Chicxulub utilizando una combinación de modelos de computadora y las consecuencias geológicas encontradas en una gran cantidad de sitios en todo el mundo.

Los científicos esperaban resolver el misterio que siguió al caos al examinar de cerca el cráter de impacto. Capas de sedimentos lo habían enterrado y eso evitó su erosión, pero también lo ocultó de los científicos. Para llegar a la verdad tuvieron que perforar lo que la naturaleza enterró.

El impacto del meteorito fue en lo que hoy es Yucatán, México
El impacto del meteorito fue en lo que hoy es Yucatán, México
Más 20 años de investigación

Los científicos comenzaron a explorar la estructura del cráter en 1996 a través de estudios sísmicos dirigidos por Joanna Morgan, quien co dirigió los últimos esfuerzos de perforación con Gulick.

Junto con una segunda expedición en 2005, ese trabajo confirmó la presencia de lo que se conoce como un anillo de pico: un círculo de montañas enterradas que se forma rápidamente dentro del mayor de los cráteres de impacto. Tal estructura es un lugar ideal para perforar, dice Gulick. No solo puede revelar los procesos fundamentales detrás de la formación de mega cráteres, su elevación lo coloca relativamente cerca del fondo marino moderno, lo que significa un acceso más fácil.

En la primavera de 2016, el equipo finalmente llegó al tesoro prometido: el cráter Chicxulub. En el transcurso de dos meses extrajeron secciones del núcleo. En total, recolectaron una porción de tierra de aproximadamente media milla de largo que aglomera las rocas impactadas que estaban debajo del impacto, las capas de roca derretida y la transición de regreso a los sedimentos normales del fondo marino.

"Fue increíble estar en el barco y ver esos núcleos aparecer primero y darnos cuenta de que tenían algunas cosas realmente emocionantes qué decir", se maravilla Gulick.

El fatídico día que inició la desaparición de los dinosaurios

El nuevo estudio de esa muestra central combina el registro rocoso con modelos de computadora para crear una línea de tiempo sin precedentes del caos geológico acontecido el día que provocó la desaparición de los dinosaurios.

"Decir que estamos viendo algo que sucedió el día que ocurrió el impacto hace 66 millones de años, es un tipo de resolución que casi nunca vemos en geología", dice Anderson.

Uno de los hallazgos más llamativos es la velocidad a la que el material se volvió a depositar después del impacto. Una lluvia de asteroides perforó kilómetros de fondo del océano, vaporizando rocas y agua en un instante.

Ondas de choque dentro del cráter enviaron roca sólida que fluía como líquido para formar un pico elevado, luego el colapso formó el anillo. Minutos más tarde un revoltijo de escombros se apiló sobre la circunferencia de 130 pies de espesor.

Luego, cuando el océano acometió al regresar tras ser removido por el impacto, surgieron bolsas de vapor que arrojaron más fragmentos de roca. Dentro de una hora, el cráter probablemente estaba cubierto por una mezcla de agua y rocas, salpicada periódicamente por el colapso de la empinada pared del cráter.

"Al igual que si viertes un balde de agua en una bañera, no se queda quieto, chapotea", explica Melosh. "Cada chapoteo al ir y venir depositaba más material".

Trozos rocosos se asentaron lentamente, acumulando cientos de pies de escombros. El evento generó en minutos toneladas y toneladas de nuevo material.

En Yucatán, aún se puede apreciar los rastros del impacto del asteroide que cayó en hace 66 millones de años.

La Tierra se convirtió en un infierno de nubes de azufre que borraron la luz solar

El equipo también encontró una notable falta de azufre en las rocas del cráter. Alrededor de un tercio de las rocas que rodean Chicxulub son minerales ricos en azufre conocidos como evaporitas, pero estos minerales estaban notablemente ausentes de la muestra central que el equipo perforó.

El impacto parece haber vaporizado las rocas que contienen azufre del cráter, respaldando estudios anteriores que sugieren que el evento liberó hasta 325 gigatoneladas de azufre. Sin embargo, la ausencia casi total del elemento sugiere que incluso este número gigantesco puede ser bajo. Este gas podría haber formado una neblina de ácido sulfúrico que borró la luz solar y provocó años de enfriamiento global. Melosh también sugiere que podría haber creado lluvia ácida que acidificó abruptamente los océanos. De cualquier manera, los efectos habrían devastado la vida de todo tipo.

"México se incendió de inmediato"

Además, el núcleo de roca ofrece pistas sobre cómo la colisión afectó instantáneamente la vida en tierra. Acometiendo al planeta a unas 45.000 millas por hora, el impacto probablemente envió un destello de energía que encendió paisajes dentro de un radio de 900 millas.

"México se incendió de inmediato", dice Anderson. El impacto también arrojó una metralla geológica a los cielos que cayeron alrededor del globo, encendiendo incendios aún más lejos de la zona de impacto. Y en las pocas pulgadas superiores del sedimento del núcleo, los científicos encontraron trozos de carbón, probablemente creados por los incendios forestales.

Curiosamente, los investigadores también encontraron biomarcadores de la descomposición por hongos de la madera, lo que sugiere que estos pedazos quemados provienen de un paisaje incendiado.

El equipo cree que también un poderoso tsunami se extendió por el Golfo de México, y tal vez en todo el mundo, y que el muro acuoso se recuperó después de cruzar las tierras altas mexicanas, arrastrando consigo restos terrestres carbonizados.

[doonga]

Muy interesante.

[Rumpelstiltskin]

Tratar de pensar y dramatizar los hechos tal cómo ocurrieron, es una tarea forzosa, te genera una sensación de inferioridad en frente de la majestuosidad e ilimitado poder de la naturaleza y el universo.
Nos demuestra lo vulnerables e insignificantes que somos, y estas condiciones son a las que debemos acostumbrarnos si queremos pertenecer a la vasta existencia en el universo. Tan sólo la furia de un objeto rocoso de unos 10 km de diámetro, que por azar se topa con el planeta, puede devastarlo por completo...
Muy interesante desde el punto de vista geológico, todas las reacciones y fenomenos terrestres que se produjeron debido al fuerte impacto, la devastación causada por las extremas condiciones geoquímicas, y el proceso de restauración de la vida y la naturaleza en la tierra. Sin duda un suceso qué cambió por completo la dinámica del planeta.

[doonga]

Nos demuestra lo vulnerables e insignificantes que somos

Nos muestra cómo es la naturaleza, y nada más.

[luchitociencia]

Esa teorìa de la evoluciòn con la idea de la extinciòn de los dinosaurios es pura fantasìa.

Es posible que un encuentro còsmico causò la DEGENERACIÒN de los dinosaurios, pero no causò su extincciòn.

Esos dinosaurios que tenìan cuatro patas y grandes dientes y colas, terminaron perdiendo extremidades, los dientes se les achicaron y fueron reemplazados por picos y sus colas tambièn las perdieron. De allì tenemos las aves de ahora.

Ya es un hecho el reconocimiento de esta degeneraciòn de los dinosaurios, sobretodo con los fòsiles encontrados en China donde se aprecia muy notablemente còmo en pocos pasos degenerativos estos animales se volvieron màs simples.

Ahora los evolucionistas tratan de llamar a esa degeneraciòn de los dinosaurios como un paso evolutivo, pero ya es muy tarde para ellos, ya metieron la pata con sus ideas tempranas y nadie que conoce de biologìa les cree.

Desde los años 1960 ya se sabìa que el famoso tiranosaurio era un ave, ya que se encontrò que los polluelos dentro de los huevos mostraban muy claras señales que tenìan plumas. Tambièn se sabìa que eran de sangre caliente y no de sangre frìa como los reptiles o los lagartos.

Mejor es ponerse las pilas y tirar a la basura esa teorìa de la evoluciòn, la cual nunca sirviò para nada.

Y algo màs interesante aùn, no hay especie en la tierra que haya existido màs allà de los 13,000 años, es decir, que nunca ocurrieron esos "millones de años" que reclama la teorìa de la evoluciòn.

Si eres un milenial, pues no te dejes engañar a como les engañaron a tus padres con puras ideas locas y absurdas que se inventaron en los siglos pasados.

Hoy vivimos en un nuevo siglo donde si la ciencia no tiene evidencia, entonces no es ciencia. Y la ùnica evidencia es que no hay especie que haya evolucionado jamàs, ni antes ni ahora, sino al contrario, que todas las especies sòlo decaen. Con decirte que las especies decaen en una proporciòn màs ràpida que la economìa... ja ja ja

[gabin]

Esa teorìa de la evoluciòn con la idea de la extinciòn de los dinosaurios es pura fantasìa.

Es posible que un encuentro còsmico causò la DEGENERACIÒN de los dinosaurios, pero no causò su extincciòn.

Esos dinosaurios que tenìan cuatro patas y grandes dientes y colas, terminaron perdiendo extremidades, los dientes se les achicaron y fueron reemplazados por picos y sus colas tambièn las perdieron. De allì tenemos las aves de ahora.

Ya es un hecho el reconocimiento de esta degeneraciòn de los dinosaurios, sobretodo con los fòsiles encontrados en China donde se aprecia muy notablemente còmo en pocos pasos degenerativos estos animales se volvieron màs simples.

Ahora los evolucionistas tratan de llamar a esa degeneraciòn de los dinosaurios como un paso evolutivo, pero ya es muy tarde para ellos, ya metieron la pata con sus ideas tempranas y nadie que conoce de biologìa les cree.

Desde los años 1960 ya se sabìa que el famoso tiranosaurio era un ave, ya que se encontrò que los polluelos dentro de los huevos mostraban muy claras señales que tenìan plumas. Tambièn se sabìa que eran de sangre caliente y no de sangre frìa como los reptiles o los lagartos.

Mejor es ponerse las pilas y tirar a la basura esa teorìa de la evoluciòn, la cual nunca sirviò para nada.

Y algo màs interesante aùn, no hay especie en la tierra que haya existido màs allà de los 13,000 años, es decir, que nunca ocurrieron esos "millones de años" que reclama la teorìa de la evoluciòn.

Si eres un milenial, pues no te dejes engañar a como les engañaron a tus padres con puras ideas locas y absurdas que se inventaron en los siglos pasados.

Hoy vivimos en un nuevo siglo donde si la ciencia no tiene evidencia, entonces no es ciencia. Y la ùnica evidencia es que no hay especie que haya evolucionado jamàs, ni antes ni ahora, sino al contrario, que todas las especies sòlo decaen. Con decirte que las especies decaen en una proporciòn màs ràpida que la economìa... ja ja ja



NWUjd Jdnfjgk mnuyw mnbdgetrsvafsdjf jf g y ooo fnmd eud qii lo dmmf uebxsd, mdnfhdbcnf, mvnfhd,mnhesbvdf nvbdhgefsre nhfbplhñg´`ç.kgm mjurn ndhf nhsgdte bhydnemji mnsjdmnjsm niod lo qioe.

Y eso es lo que me parece, puedes iluminarnos.

[DigitalV]

Esa teorìa de la evoluciòn con la idea de la extinciòn de los dinosaurios es pura fantasìa.

Es posible que un encuentro còsmico causò la DEGENERACIÒN de los dinosaurios, pero no causò su extincciòn.

Esos dinosaurios que tenìan cuatro patas y grandes dientes y colas, terminaron perdiendo extremidades, los dientes se les achicaron y fueron reemplazados por picos y sus colas tambièn las perdieron. De allì tenemos las aves de ahora.

Ya es un hecho el reconocimiento de esta degeneraciòn de los dinosaurios, sobretodo con los fòsiles encontrados en China donde se aprecia muy notablemente còmo en pocos pasos degenerativos estos animales se volvieron màs simples.

Ahora los evolucionistas tratan de llamar a esa degeneraciòn de los dinosaurios como un paso evolutivo, pero ya es muy tarde para ellos, ya metieron la pata con sus ideas tempranas y nadie que conoce de biologìa les cree.

Desde los años 1960 ya se sabìa que el famoso tiranosaurio era un ave, ya que se encontrò que los polluelos dentro de los huevos mostraban muy claras señales que tenìan plumas. Tambièn se sabìa que eran de sangre caliente y no de sangre frìa como los reptiles o los lagartos.

Mejor es ponerse las pilas y tirar a la basura esa teorìa de la evoluciòn, la cual nunca sirviò para nada.

Y algo màs interesante aùn, no hay especie en la tierra que haya existido màs allà de los 13,000 años, es decir, que nunca ocurrieron esos "millones de años" que reclama la teorìa de la evoluciòn.

Si eres un milenial, pues no te dejes engañar a como les engañaron a tus padres con puras ideas locas y absurdas que se inventaron en los siglos pasados.

Hoy vivimos en un nuevo siglo donde si la ciencia no tiene evidencia, entonces no es ciencia. Y la ùnica evidencia es que no hay especie que haya evolucionado jamàs, ni antes ni ahora, sino al contrario, que todas las especies sòlo decaen. Con decirte que las especies decaen en una proporciòn màs ràpida que la economìa... ja ja ja

¿De dónde sacas el "dato" de los 13.000 años? ¿Leíste algo sobre la teoría de la evolución?

[luchitociencia]

¿De dónde sacas el "dato" de los 13.000 años? ¿Leíste algo sobre la teoría de la evolución?

Mira, te lo voy a explicar con simple pruebas que se hicieron con los hydrocarburos del Golfo de Mexico. La prueba con el Carbon 14 dio la edad de 11,000 a 14,000 años de antiguedad para las muestras obtenidas.

Según la errada teoría de la evolución, los hydrocarburos se formaron con bacteria que existió hace millones de millones de años, sin embargo, las pruebas que se hicieron con el material orgánico de los hydrocarburos sólo reveló un poco más de una decena de miles de años.

Si esa bacteria existió hace apenas unos miles de años atrás, entonces no sólo no es posible sino que tambien es completamente ridículo que se crea que los dinosaurios existieron "antes" que los hydrocarburos, esto es, tomando en cuenta esa fantasía que los hydrocarburos provienen de fuente orgánica.

La teoría de la evolución no sólo es pura chatarra científica sino también, a como la relatividad, es otra buena para nada hipótesis.

Con decirte que sus líderes han estado engañando a la gente por cientos de años con esa idiotez que las especies "evolucionan".

De verdad que hay que ser un ignorante o que te hicieron bien idiota si lograron convencerte que las especies evolucionan.

[DigitalV]

Mira, te lo voy a explicar con simple pruebas que se hicieron con los hydrocarburos del Golfo de Mexico. La prueba con el Carbon 14 dio la edad de 11,000 a 14,000 años de antiguedad para las muestras obtenidas.

Según la errada teoría de la evolución, los hydrocarburos se formaron con bacteria que existió hace millones de millones de años, sin embargo, las pruebas que se hicieron con el material orgánico de los hydrocarburos sólo reveló un poco más de una decena de miles de años.

Si esa bacteria existió hace apenas unos miles de años atrás, entonces no sólo no es posible sino que tambien es completamente ridículo que se crea que los dinosaurios existieron "antes" que los hydrocarburos, esto es, tomando en cuenta esa fantasía que los hydrocarburos provienen de fuente orgánica.

La teoría de la evolución no sólo es pura chatarra científica sino también, a como la relatividad, es otra buena para nada hipótesis.

Con decirte que sus líderes han estado engañando a la gente por cientos de años con esa idiotez que las especies "evolucionan".

De verdad que hay que ser un ignorante o que te hicieron bien idiota si lograron convencerte que las especies evolucionan.

¿Es en serio?

Parece un chiste, como si alguien entro en tu cuenta y para jugarte una broma escribió la máxima estupidez que pudo y luego llamó a otro ignorante e idiota para dejarte aún más en ridículo.

Según tú, una prueba en algún hidrocarburo dio 11.000 a 14.000 años. Ni piensas que hubo un proceso previo, suponiendo que sea cierta esa nota que mencionas, parece que crees que muerto un dinosaurio, al otro día se volvió hidrocarburo o algo así...

Ahora, ¿qué postulas? Veo algo como un argumento en el fondo de lo que trataste de explicar, pero no te atreviste a soltarlo.

¿Crees que los dinosaurios existieron hace menos de 12.000 años?

Omitiré que existen pruebas a cientos o miles de fósiles que hacen ridícula esa afirmación y decido preguntarte:

¿Por qué dices entonces que ninguna especie ha vivido más de 13.000 años?

Estoy tratando de ordenar tu teoría.

Mencionaste los numeros 12.000-14.000 años. El tiempo que dices es lo máximo que ha durado una especie son 13.000 años, el promedio de esa edad.

¿Infiero entonces que piensas que todas las especies habitamos en esta tierra simultáneamente desde hace 13.000 años para acá?

Repito, trato con esfuerzo de ordenar un argumento en tu texto, puesto que reniegas que los dinosaurios tengan más de 12-14.000 años por esa prueba, al parecer tomas la edad promedio de ese número automáticamente como lo máximo que ha vivido una especie... y todos quedamos viviendo en estos mismos 13.000 años máximo (hasta hoy)??

Es que... siquiera hay que hablar de las especies que hoy habitan lugares increíblemente calurosos o fríos y que tienen mucho más que esa edad, más que el triple de esas edad, que tiran al suelo tu ¿argumento? Es que trato de entender como formaste un argumento (o es lo que se entiende) así, con nada mezclado con tonterías y al final otro poco de nada.

Puff... Que se me hace que debes ser una multicuenta de algún fanático creyente no más por fastidiar porque le molesta que les tiren sus teorías de dioses imaginarios, a juzgar por lo absurdo que dices y la fecha de ingreso al foro, no veo otra explicación. Nadie en serio, habiendo leído cualquier cosa, lo que sea, sobre la evolución diría semejantes tonterías.

[DigitalV]

Mira, te lo voy a explicar con simple pruebas que se hicieron con los hydrocarburos del Golfo de Mexico. La prueba con el Carbon 14 dio la edad de 11,000 a 14,000 años de antiguedad para las muestras obtenidas.

Según la errada teoría de la evolución, los hydrocarburos se formaron con bacteria que existió hace millones de millones de años, sin embargo, las pruebas que se hicieron con el material orgánico de los hydrocarburos sólo reveló un poco más de una decena de miles de años.

Si esa bacteria existió hace apenas unos miles de años atrás, entonces no sólo no es posible sino que tambien es completamente ridículo que se crea que los dinosaurios existieron "antes" que los hydrocarburos, esto es, tomando en cuenta esa fantasía que los hydrocarburos provienen de fuente orgánica.

La teoría de la evolución no sólo es pura chatarra científica sino también, a como la relatividad, es otra buena para nada hipótesis.

Con decirte que sus líderes han estado engañando a la gente por cientos de años con esa idiotez que las especies "evolucionan".

De verdad que hay que ser un ignorante o que te hicieron bien idiota si lograron convencerte que las especies evolucionan.

Jeje, sospecho de quien se trata, esa tontería de tratar de negar la edad/tiempo en que las antiguas habitaban la tierra me parece conocida, el absurdo de tomar como fósil solo a los huesos de dinosaurios, la locura de pensar que cuando se habla de hidrocarburos y materia orgánica se habla única y específicamente de fósiles de dinosaurios y la recontraestupidez de pensar que la materia orgánica que realmente se descompone y pasa por un proceso largo, en realidad tiene la misma edad de antiguedad que el petróleo en el que se convierte... todo apunta a un fanático, pero da igual, imagino que le dará diversión al foro.

Jeje. Ahora vas a Google, escribes "proceso de descomposición de la materia orgánica - petróleo", ves que ese proceso puede tardar millones de años (aunque nadie dice que tienen que ser fósiles de dinosaurios) y vienes a escribir otro texto disparatado para tapar lo anterior.

[gabin]

Mira, te lo voy a explicar con simple pruebas que se hicieron con los hydrocarburos del Golfo de Mexico. La prueba con el Carbon 14 dio la edad de 11,000 a 14,000 años de antiguedad para las muestras obtenidas.

Según la errada teoría de la evolución, los hydrocarburos se formaron con bacteria que existió hace millones de millones de años, sin embargo, las pruebas que se hicieron con el material orgánico de los hydrocarburos sólo reveló un poco más de una decena de miles de años.

Si esa bacteria existió hace apenas unos miles de años atrás, entonces no sólo no es posible sino que tambien es completamente ridículo que se crea que los dinosaurios existieron "antes" que los hydrocarburos, esto es, tomando en cuenta esa fantasía que los hydrocarburos provienen de fuente orgánica.

La teoría de la evolución no sólo es pura chatarra científica sino también, a como la relatividad, es otra buena para nada hipótesis.

Con decirte que sus líderes han estado engañando a la gente por cientos de años con esa idiotez que las especies "evolucionan".

De verdad que hay que ser un ignorante o que te hicieron bien idiota si lograron convencerte que las especies evolucionan.

Según la herrada, digo errada, 'antievolución biológica', pues, mfkiek çñflor mieme893 ndus7ncd, ñkflsps´ç+s+smkv lspd``lkfrpr``dekflf.
N+ñd+d l, ed+d dlod. M+ç+v,dm+d mcidodñs ñsmsp, más claro el agua.

¿Pastaneck?, ¿pasándose a troll en Ciencia y dejar el aborto y las mujeres su tema favorito? ¡Qué decepción!, si lo fueras.

[luchitociencia]

¿Es en serio?

Parece un chiste, como si alguien entro en tu cuenta y para jugarte una broma escribió la máxima estupidez que pudo y luego llamó a otro ignorante e idiota para dejarte aún más en ridículo.

Según tú, una prueba en algún hidrocarburo dio 11.000 a 14.000 años. Ni piensas que hubo un proceso previo, suponiendo que sea cierta esa nota que mencionas, parece que crees que muerto un dinosaurio, al otro día se volvió hidrocarburo o algo así...

Ahora, ¿qué postulas? Veo algo como un argumento en el fondo de lo que trataste de explicar, pero no te atreviste a soltarlo.

¿Crees que los dinosaurios existieron hace menos de 12.000 años?

Omitiré que existen pruebas a cientos o miles de fósiles que hacen ridícula esa afirmación y decido preguntarte:

¿Por qué dices entonces que ninguna especie ha vivido más de 13.000 años?

Estoy tratando de ordenar tu teoría.

Mencionaste los numeros 12.000-14.000 años. El tiempo que dices es lo máximo que ha durado una especie son 13.000 años, el promedio de esa edad.

¿Infiero entonces que piensas que todas las especies habitamos en esta tierra simultáneamente desde hace 13.000 años para acá?

Repito, trato con esfuerzo de ordenar un argumento en tu texto, puesto que reniegas que los dinosaurios tengan más de 12-14.000 años por esa prueba, al parecer tomas la edad promedio de ese número automáticamente como lo máximo que ha vivido una especie... y todos quedamos viviendo en estos mismos 13.000 años máximo (hasta hoy)??

Es que... siquiera hay que hablar de las especies que hoy habitan lugares increíblemente calurosos o fríos y que tienen mucho más que esa edad, más que el triple de esas edad, que tiran al suelo tu ¿argumento? Es que trato de entender como formaste un argumento (o es lo que se entiende) así, con nada mezclado con tonterías y al final otro poco de nada.

Puff... Que se me hace que debes ser una multicuenta de algún fanático creyente no más por fastidiar porque le molesta que les tiren sus teorías de dioses imaginarios, a juzgar por lo absurdo que dices y la fecha de ingreso al foro, no veo otra explicación. Nadie en serio, habiendo leído cualquier cosa, lo que sea, sobre la evolución diría semejantes tonterías.


En lugar de perder tu tiempo en estupideces buscando cuentas fastasmas de los foreros, concéntrate más bien en la discusión.

Vamos a entrar a este punto desde su raiz.

A ver, según tú, ¿son los hidrocarburos de origen orgánico o no? A ver pues "googlea" como loco y ven con tu respuesta.

Yo, yo firmemente digo que no, que los hidrocarburos no provienen de ninguna bacteria supuestamente existente hace millones de millones de años en la tierra. Yo afirmo con prueba contundente que tal idea de los hidrocarburos como originadas por tales microscópicos seres vivientes es pura paja, puro cuento chino.

Tu posición es lo contrario, así que vas a tener que demostrar aquí, en simple estilo idiomático tu versión, en la cual mostrarás ese extraño proceso de la conversión de bacteria a petróleo.

Mira que aún estás a tiempo para pensarlo bien y retractarte de tales tonterías de esos millones de años y cosas por el estilo.

Por otro lado, te voy adelantando que ahora se agarra cualquier hueso fosilizado de un dinosaurio, se le echa ácido para diluir los minerales y de allí se obtiene una muy reciente muestra de HEMOGLOBINA, la cual jamás de los jamases pudo haber subsistido por millones de años sino que mandatoriamente esa hemoglobina no pasa de unos miles de años de antiguedad. Con decir que hemoglobina se ha obtenido de hueos de dinosaurio que se creía tenían como 200 millones años de edad... como dije antes, eso es pura paja. Los dinosaurios existieron apenas hace unos miles de años atrás.

Pero vamos a lo primero.

Empecemos con el petróleo.

Vamos a ver con qué nuevas brutalidades nos sales en tus próximos mensajes.

[doonga]

A ver, según tú, ¿son los hidrocarburos de origen orgánico o no? A ver pues "googlea" como loco y ven con tu respuesta.
Yo, yo firmemente digo que no, que los hidrocarburos no provienen de ninguna bacteria supuestamente existente hace millones de millones de años en la tierra. Yo afirmo con prueba contundente que tal idea de los hidrocarburos como originadas por tales microscópicos seres vivientes es pura paja, puro cuento chino.

Entonces, ¿cuál sería el origen de los hidrocarburos, según tu?

porque hay algunos que opinan que los hidrocarburos se formaron debajo del disco de la tierra, y que corresponden a las excretas de los demonios.

¿tú opinas lo mismo?

[luchitociencia]

Entonces, ¿cuál sería el origen de los hidrocarburos, según tu?

porque hay algunos que opinan que los hidrocarburos se formaron debajo del disco de la tierra, y que corresponden a las excretas de los demonios.

¿tú opinas lo mismo?

Còmo decepcionas oye, ya pues... asì no juega Perù.

Yo soy el retador, y tù el que tiene a toda la comunidad cientìfica de tu lado.

Si en realidad supieras del tema, pues hace rato ya me hubieras dado una càtedra de còmo diablos esa bacteria ancestral se convirtiò en petròleo.

Pero, te me estàs saliendo por la tangente, me estàs evadiendo, y eso no es buena señal, ¡Què es eso! Si vas a seguir asi, entonces que me devuelvan mi plata... discutir contigo no sirve para nada.

Mejor serà que te pòngas las pilas.

Tù defiendes que los hydrocarburos son de origen orgànico, y entonces, para que yo y el resto te tome en serio, pues debes de explicar tu posiciòn. Tienes a muchos cientìficos de tu lado, vamos, que este tema para tì es entonces facilito, te sabes la de kiko y kako y debes de mostrar que estàs en lo correcto con bastante profesionalismo, con experiencia, con confidencia, todo sobrado, sabelotodo, hasta diplomado y tal vez con reconocimiento pùblico de tu parte.

Si no lo explicas, entonces no tiene gracia que yo te discuta, porque sin tu explicaciòn entonces yo no tengo nada que discutir contigo.

[doonga]

Si en realidad supieras del tema, pues hace rato ya me hubieras dado una càtedra de còmo diablos esa bacteria ancestral se convirtiò en petròleo.

Bueno, estimado.

Ninguna bacteria ancestral se convirtió en petróleo.

Y, ningún científico, investigador o divulgador de ciencias ha afirmado algo tan tonto como que el petróleo es un conjunto de bacterias descompuestas.

Aclarado lo que querías que te aclare, ¿nos podrías, ahora, aclarar tú de dónde salió, o cómo se formó el petróleo?

[DigitalV]

Blablabla...
Me hago el loco con mi invento de los 13.000 años de existencia máxima de las especies para no quedar más en ridículo.
Blablabla...
Ahora repito que los dinosaurios apenas tienen miles de años
Blablabla...
Fui yo quien dije que si el petróleo sale de materia orgánica según una teoría, en México descubrieron hidrocarburo que tenía entre 12.000 y 14.000 años de antiguedad, entonces esas bacterias tenían esa antiguedad.
.

Ahí medio ordene tu mensaje, traduciendo.

Tal cual lo ordené, fuiste TÚ quien mencionó que los hidrocarburos según una teoría venían de materia orgánica, y sosteniendo la brocha de esa teoría, lo usaste de base para, teniendo algún hidrocarburo no se donde 12 o 14.000 años, entonces la materia orgánica (validando la teoría) no pasaba de esa edad.
Ahora:

...Como fuiste TÚ quien primero postuló esa teoría para usarla como base para medir la antigüedad de bacterias...

... Como fuiste quien tomó la antigüedad de los hidrocarburos para, validando esa teoría, renegar de la antiguedad de la vida en la tierra...

Te conmino a que te adaptes a la teoría completa ya que la usaste de base, en esa teoría completa queda expresado que el proceso por el cual la materia orgánica llega a hacerse hidrocarburo dura millones de años. ¿Está más o menos claro?


Voy a creer que tienes entre 7 u 8 años. Nadie había hablado de hidrocarburos o petróleo. TÚ lo traes desesperadamente para validando una teoría, intentar argumentar que la vida en la tierra no pasa de 14.000 años, cuando según la teoría que tú mismo validaste se te explica que el proceso de descomposición en es de millones de años, ¿pides pruebas de la teoría que tú validaste para argumentar? ¿Estás bien?

Bien, Sr. Hidrocarburo, si usó esa teoría par inventar la tontería de los 14.000 años de vida en la tierra. Sostenga completa su brocha, porque esa misma teoría habla de un proceso de millones de años.

¿Por qué te enredaste? Porque no sabías lo del proceso, creíste que era genial tomar esa teoría, darla por válida contando solo la antigüedad de los hidrocarburos y al conocer que el proceso en esa teoría tarda millones de años, reniegas de la teoría, jejeje. Es como ver a un perro dar vueltas persiguiendo su cola.

[DigitalV]

Ahora sales con la hemoglobina...

Hombre, puedes decir 550.000 estupideces distintas y nada de eso reniega la realidad de que hay fósiles de millones de años que demuestran que la vida en la tierra está presente hace mucho más de 14.000 años, uff. Por ratos en vez de risa da tristeza tantas sandeces. Entiendo el fanatismo, pero sostenerlo compitiendo en las olimpiadas de tonterías, da como pena ajena.


Ahora vienes y me dices que demuestro lo de la hemoglobina cuando eres tú quien lo dice, no más eso te falta.

[DigitalV]

Còmo decepcionas oye, ya pues... asì no juega Perù.

Yo soy el retador, y tù el que tiene a toda la comunidad cientìfica de tu lado.

Si en realidad supieras del tema, pues hace rato ya me hubieras dado una càtedra de còmo diablos esa bacteria ancestral se convirtiò en petròleo.

Tù defiendes que los hydrocarburos son de origen orgànico, y entonces, para que yo y el resto te tome en serio, pues debes de explicar tu posiciòn. Tienes a muchos cientìficos de tu lado, vamos, que este tema para tì es entonces facilito, te sabes la de kiko y kako y debes de mostrar que estàs en lo correcto con bastante profesionalismo, con experiencia, con confidencia, todo sobrado, sabelotodo, hasta diplomado y tal vez con reconocimiento pùblico de tu parte.

Si no lo explicas, entonces no tiene gracia que yo te discuta, porque sin tu explicaciòn entonces yo no tengo nada que discutir contigo.

Blablabla... A joder a otros con esa falacia del espantapájaros (construcción/invento de un argumento contrario irreal para luego atacarlo y evitar así tocar el tema real)

Nadie había hablado de hidrocarburos antes que tú, retador.

Nadie tiene que dar cátedra de una teoría que el único que la ha usado para argumentar algo eres tú. Yo no necesito hablar de hidrocarburos para saber y dejar claro que la vida en la tierra tiene millones de años. El petróleo, los hidrocaburos e incluso los fósiles de dinosaurios no son indispensables para demostrar la antigüedad de la tierra. De hecho, la antigüedad de la tierra es miles de millones de años más antigua que los dinosaurios, más aún, las primeras especies en la tierra son millones y millones de años más antiguas que los dinosaurios, aguanta esa brocha, mataor!

https://i.pinimg.com/originals/e9/e6/c5/e9e6c559dbf4e86578260f8802ff2035.gif

Jeje, ahora sí, a los puntos.

1) La vida en la tierra tiene millones de años de antigüedad, eso no depende de la teoría que TÚ traíste al ruedo sobre los hidrocarburos y siquiera es indispensable hablar de los dinosaurios para ello.

2) ¿De dónde diablos sacaste eso de que ninguna especie en la tierra ha vivido más de 13.000 años?

Responde lo de los 13.000 años de las especies y no te hagas el loco...

Responde lo de los 13.000 años de las especies y no te hagas el loco...

[DigitalV]

Jeje, hay que pegarle su mensaje, para que quede evidencia una y otra vez que fue Sr hidrocarburo quien trajo esa teoría y la validó, inventando algo sobre la teoría de la evolución::

https://media1.tenor.com/images/c6a9bb110c6ea2e6cc15b0126d14d5e1/tenor.gif?itemid=5399348

Mr Hidrocarburos dice:


Según la errada teoría de la evolución, los hydrocarburos se formaron con bacteria que existió hace millones de millones de años, sin embargo, las pruebas que se hicieron con el material orgánico de los hydrocarburos sólo reveló un poco más de una decena de miles de años.

Si esa bacteria existió hace apenas unos miles de años atrás, entonces no sólo no es posible sino que tambien es completamente ridículo que se crea que los dinosaurios existieron "antes" que los hydrocarburos, esto es, tomando en cuenta esa fantasía que los hydrocarburos provienen de fuente orgánica.

.

Por eso te pregunté si conocías algo sobre la teoría de la evolución, se nota que eres un fanático que lo que ha leído sobre esa teoría son ese tipo de inventos estúpidos para atacarla, pero que en nada se relacionan con la teoría real. ¿De qué manera se vincula la teoría de la evolución de las especies con los hidrocarburos? COmo no sea por uno de los monstruos de Spider Man no veo que pito tocan los hidrocarburos en la evolución.

Y te repito, no te hagas el loco, esa teoría, que solo tú traíste y validaste habla de que esas bacterias pasaron por un proceso de descomposición (no de evolución, ni el chupacabras dice tal tontería) de millones de años. Solo tú traíste esa teoría, solo que no conocías su postulado sobre el proceso, jeje.


Y no te hagas el loco, responde de donde sacaste la tontería de los 13.000 años máximo de vida de las especies en la tierra..¿?

[luchitociencia]

Bueno, estimado.

Ninguna bacteria ancestral se convirtió en petróleo.

Y, ningún científico, investigador o divulgador de ciencias ha afirmado algo tan tonto como que el petróleo es un conjunto de bacterias descompuestas.

Aclarado lo que querías que te aclare, ¿nos podrías, ahora, aclarar tú de dónde salió, o cómo se formó el petróleo?

Asi ¿no?

Entonces eres más ignorante de lo que yo pensaba.

La ciencia bruta que tú defiendes dice lo siguiente

https://cualesel.net/origen-del-petroleo/

Cuál es el origen del petróleo

El petróleo se origina en las cuencas marinas poco profundas donde proliferan grandes cantidades de plancton. Cuando mueren, el plancton se acumula junto con una gran cantidad de materia orgánica que queda entre el barro del fondo de la cuenca sedimentaria. Si estos organismos están demasiado tiempo sobre el fondo marino, sufrirán un proceso de oxidación.

También, si quedan fuera del contacto con el oxígeno disuelto en el agua marina al quedar soterrados por un sedimento inorgánico impermeable, sufrirá un proceso diagenéticos en condiciones de anaerobiosis, donde participa el aumento de presión y temperatura junto con la acción de bacterias anaerobias que transforman la materia orgánica en hidrocarburos. En una primera fase, tiene lugar al mismo tiempo la compactación y la litificación del sedimento: las bacterias degradan los organismos vivos con los que se alimentan, y transforman los residuos en una sustancia insoluble orgánica con estructuras cíclicas que se llama querogen y que constituye la materia prima del petróleo.

A ver, ¿con qué otra tontería me vas a venir ahora?

En base a esa ciencia bruta que tanto defiendes, salvo que ahora te hagas el loco y ahora salgas que tú no opinas como esos brutos con su plancton (antes decían que eran células primarias) convertida en petróleo, a ver, muestra un ejemplo deonde tal fenómeno sucede.

Porque si sucedió hace tiempo, pues también debe de suceder ahora.

La fosolización, como otro ejemplo, se creía que sólo podía ocurrir a través de millones de años, y por eso esos idiotas evolucionistas creyeron que los dinosaurios vivieron hace millones de años.

Pero ahora se ha observado que la fosilización puede ocurrir en apenas unos pocos años, por lo que los dinosaurios muy bien pudieron existir hace apenas unos miles y hasta cientos de años atrás.

Si el petróleo ha dado una edad de 11,000 a 14,000 años de antiguedad, y la formación del petróleo según los lunáticos evolucionistas dicen que ocurrió antes que la aparición de los dinosaurios, entonces forsozamente, quieras o no quieras, te guste o no te guste, los dinosaurios existieron mucho después de la formacióin del petróleo y son más recientes.

Esto es obligado según la teoría (mejor llamada como "porquería") de la evolución.

[luchitociencia]

Ahí medio ordene tu mensaje, traduciendo.

Tal cual lo ordené, fuiste TÚ quien mencionó que los hidrocarburos según una teoría venían de materia orgánica, y sosteniendo la brocha de esa teoría, lo usaste de base para, teniendo algún hidrocarburo no se donde 12 o 14.000 años, entonces la materia orgánica (validando la teoría) no pasaba de esa edad.
Ahora:

...Como fuiste TÚ quien primero postuló esa teoría para usarla como base para medir la antigüedad de bacterias...

... Como fuiste quien tomó la antigüedad de los hidrocarburos para, validando esa teoría, renegar de la antiguedad de la vida en la tierra...

Te conmino a que te adaptes a la teoría completa ya que la usaste de base, en esa teoría completa queda expresado que el proceso por el cual la materia orgánica llega a hacerse hidrocarburo dura millones de años. ¿Está más o menos claro?


Voy a creer que tienes entre 7 u 8 años. Nadie había hablado de hidrocarburos o petróleo. TÚ lo traes desesperadamente para validando una teoría, intentar argumentar que la vida en la tierra no pasa de 14.000 años, cuando según la teoría que tú mismo validaste se te explica que el proceso de descomposición en es de millones de años, ¿pides pruebas de la teoría que tú validaste para argumentar? ¿Estás bien?

Bien, Sr. Hidrocarburo, si usó esa teoría par inventar la tontería de los 14.000 años de vida en la tierra. Sostenga completa su brocha, porque esa misma teoría habla de un proceso de millones de años.

¿Por qué te enredaste? Porque no sabías lo del proceso, creíste que era genial tomar esa teoría, darla por válida contando solo la antigüedad de los hidrocarburos y al conocer que el proceso en esa teoría tarda millones de años, reniegas de la teoría, jejeje. Es como ver a un perro dar vueltas persiguiendo su cola.

Haz cantinfleado mucho y no haz dicho nada.

Establece tu posición.

El artículo inicial habla de un meteorito o lo que sea, que "exterminó" los dinosaurios "hace millones de años atrás".

Claro, los ignorantes se dejan engañar fácilmente con esas estupideces, ya que hasta dibujito les ponen.

Lo cierto es que no hay dinosaurio que existió millones de años atrás, tal cosa es hablar babosadas.

En apenas cien años se han extinguido varias especies, en apenas unas decenas de años nació un volcan y es una montaña nueva en México, una isla apareció de un dia a otro en el mar, y hay muchos más ejemplos que muestran cambios en la fauna y la ecología que no requirere de "millones de años" para una extinción de especies or formación de fenómenos ecologicos.

Lo que sí se nota a lo lejos, es la desesperada actitud de muchos infelices científicos que pelean desesperadamente por desacreditar la biblia, y eso da mucha risa, porque al final, después de sus vanos esfuerzos, la biblia siempre les gana.

Pero volviendo al tema, los dinosaurios jamás se extinguieron, y el evento cósmico que causó su degeneración para que terminen como las aves de ahora, eso ocurrió hace apenas unos miles de años atrás.

[luchitociencia]

Blablabla... A joder a otros con esa falacia del espantapájaros (construcción/invento de un argumento contrario irreal para luego atacarlo y evitar así tocar el tema real)

Nadie había hablado de hidrocarburos antes que tú, retador.

Nadie tiene que dar cátedra de una teoría que el único que la ha usado para argumentar algo eres tú. Yo no necesito hablar de hidrocarburos para saber y dejar claro que la vida en la tierra tiene millones de años. El petróleo, los hidrocaburos e incluso los fósiles de dinosaurios no son indispensables para demostrar la antigüedad de la tierra. De hecho, la antigüedad de la tierra es miles de millones de años más antigua que los dinosaurios, más aún, las primeras especies en la tierra son millones y millones de años más antiguas que los dinosaurios, aguanta esa brocha, mataor!

https://i.pinimg.com/originals/e9/e6/c5/e9e6c559dbf4e86578260f8802ff2035.gif

Jeje, ahora sí, a los puntos.

1) La vida en la tierra tiene millones de años de antigüedad, eso no depende de la teoría que TÚ traíste al ruedo sobre los hidrocarburos y siquiera es indispensable hablar de los dinosaurios para ello.

2) ¿De dónde diablos sacaste eso de que ninguna especie en la tierra ha vivido más de 13.000 años?

Responde lo de los 13.000 años de las especies y no te hagas el loco...

Responde lo de los 13.000 años de las especies y no te hagas el loco...


Es que tú no te das cuenta.

Nadie está discutiendo la edad de la tierra, aquí se está discutiendo la edad de los fósiles, la edad del hydrocarburo.

Así que tu mensaje de matador no tiene nada, pero sí mucho de gitano despeináo, eso sí.

[doonga]

Cuál es el origen del petróleo

El petróleo se origina en las cuencas marinas poco profundas donde proliferan grandes cantidades de plancton. Cuando mueren, el plancton se acumula junto con una gran cantidad de materia orgánica que queda entre el barro del fondo de la cuenca sedimentaria. Si estos organismos están demasiado tiempo sobre el fondo marino, sufrirán un proceso de oxidación.

También, si quedan fuera del contacto con el oxígeno disuelto en el agua marina al quedar soterrados por un sedimento inorgánico impermeable, sufrirá un proceso diagenéticos en condiciones de anaerobiosis, donde participa el aumento de presión y temperatura junto con la acción de bacterias anaerobias que transforman la materia orgánica en hidrocarburos. En una primera fase, tiene lugar al mismo tiempo la compactación y la litificación del sedimento: las bacterias degradan los organismos vivos con los que se alimentan, y transforman los residuos en una sustancia insoluble orgánica con estructuras cíclicas que se llama querogen y que constituye la materia prima del petróleo.

A ver, ¿con qué otra tontería me vas a venir ahora?

Pues precisamente ese es uno de los orígenes del petróleo.

[gabin]

Si el petróleo ha dado una edad de 11,000 a 14,000 años de antiguedad, y la formación del petróleo según los lunáticos evolucionistas dicen que ocurrió antes que la aparición de los dinosaurios, entonces forsozamente, quieras o no quieras, te guste o no te guste, los dinosaurios existieron mucho después de la formacióin del petróleo y son más recientes.

Esto es obligado según la teoría (mejor llamada como "porquería") de la evolución.


La antigüedad que das del petróleo de 11 mil a 14 mil años, ¿es un dato fiable? ¿No lo habrás copiado, añadiéndole algunos añitos más, de esta web?

http://www.hijosdejacob.com/wp-content/uploads/2016/01/Porque_-la_Tierra_no_tiene_millones_de_annos.pdf Página 4, Capítulo 3. 'DEBAJO LA SUPERFICIE TERRESTRE'. b) La presión del petróleo. ".....el petróleo atrapado en ellas, tiene menos de 7mil a 10mil años...." (En su largo artículo, ¡¡ a todo lo que recurren para hacer encajar su fundamentalista interpretación bíblica!!)

Amparándote en el dato que das y según los evolucionistas el petróleo fue anterior, entonces, dices, que forzosamente los dinosaurios tuvieron que existir mucho después de la fecha que citas.

Suponiendo que no vas de trol y te creas tu posteo, entonces, porqué en las pinturas rupestres
https://es.wikipedia.org/wiki/Pintura_rupestre
donde pintaban los animales de aquellas épocas, ¡¡no pintaron dinosaurios!!

[DigitalV]

Es que tú no te das cuenta.

Nadie está discutiendo la edad de la tierra, aquí se está discutiendo la edad de los fósiles, la edad del hydrocarburo.

Así que tu mensaje de matador no tiene nada, pero sí mucho de gitano despeináo, eso sí.

No, eso solo lo mencionaste tú tratar de encasillar el tema de la edad de los fósiles hablando de hidrocarburos, para ello te ataste a la teoría que habla del origen de los hidrocarburos en materia orgánica luego de un proceso de millones de años de descomposición (no evolución).

Luego te comiste que esa misma teoría habla de ese proceso, por lo cual torpemente quisiste dar a los elementos orgánicos (basado en la teoría), la misma edad del hidrocarburo, cuando se entiende en esa teoría que hubo un proceso previo de millones de años.

Aparte, metes la evolución que no se entiende en que parte habla de hidrocarburos. ¿Puedes explicarnos que texto sobre la evolución leíste?

[DigitalV]

Haz cantinfleado mucho y no haz dicho nada.

Establece tu posición.

El artículo inicial habla de un meteorito o lo que sea, que "exterminó" los dinosaurios "hace millones de años atrás".

Claro, los ignorantes se dejan engañar fácilmente con esas estupideces, ya que hasta dibujito les ponen.

Lo cierto es que no hay dinosaurio que existió millones de años atrás, tal cosa es hablar babosadas.

En apenas cien años se han extinguido varias especies, en apenas unas decenas de años nació un volcan y es una montaña nueva en México, una isla apareció de un dia a otro en el mar, y hay muchos más ejemplos que muestran cambios en la fauna y la ecología que no requirere de "millones de años" para una extinción de especies or formación de fenómenos ecologicos.

Lo que sí se nota a lo lejos, es la desesperada actitud de muchos infelices científicos que pelean desesperadamente por desacreditar la biblia, y eso da mucha risa, porque al final, después de sus vanos esfuerzos, la biblia siempre les gana.

Pero volviendo al tema, los dinosaurios jamás se extinguieron, y el evento cósmico que causó su degeneración para que terminen como las aves de ahora, eso ocurrió hace apenas unos miles de años atrás.

Pera...

¿El evento que inició el fin de los dinosaurios ocurrió hace apenas miles de años??

¿Luego, la evolución toda ocurrió hace pocos miles de años también?

Jeje, ya, no soy tan malvado para seguir debatiendo contigo, solo te expones al ridículo una y otra vez con esas tonterías.

[DigitalV]

Eres como un perro siguiendo su cola, pero en vez de gracia das pena, hombre, no entiendes que hasta para hacer el ridículo hay que medirse¿?


Mr Hidrocarburo dice:

El petróleo se origina en las cuencas marinas poco profundas donde proliferan grandes cantidades de plancton. Cuando mueren, el plancton se acumula junto con una gran cantidad de materia orgánica que queda entre el barro del fondo de la cuenca sedimentaria. Si estos organismos están demasiado tiempo sobre el fondo marino, sufrirán un proceso de oxidación.

También, si quedan fuera del contacto con el oxígeno disuelto en el agua marina al quedar soterrados por un sedimento inorgánico impermeable, sufrirá un proceso diagenéticos en condiciones de anaerobiosis, donde participa el aumento de presión y temperatura junto con la acción de bacterias anaerobias que transforman la materia orgánica en hidrocarburos. En una primera fase, tiene lugar al mismo tiempo la compactación y la litificación del sedimento: las bacterias degradan los organismos vivos con los que se alimentan, y transforman los residuos en una sustancia insoluble orgánica con estructuras cíclicas que se llama querogen y que constituye la materia prima del petróleo.[/COLOR][/I][/B]

A ver, ¿con qué otra tontería me vas a venir ahora?

En base a esa ciencia bruta que tanto defiendes, salvo que ahora te hagas el loco y ahora salgas que tú no opinas como esos brutos con su plancton (antes decían que eran células primarias) convertida en petróleo, a ver, muestra un ejemplo deonde tal fenómeno sucede.

Porque si sucedió hace tiempo, pues también debe de suceder ahora.

Tú hablas de esa teoría y tú luego pides pruebas de esa teoría. Yo no necesito siquiera mencionar esa teoría para saber y conocer que los dinosaurios y otros seres vivos antes que ellos vivieron hace millones de años en la tierra.
Como estás haciendo el ridículo, crees haber encontrado un escape distrayendo el asunto con esa tontería de traer una teoría, argumentar la edad de la vida en la tierra dando la teoría por cierta y luego retar a otros a que demuestren la validez de dicha teoría. Es de locos la cosa.

Luchitoinventa dice:


La fosolización, como otro ejemplo, se creía que sólo podía ocurrir a través de millones de años, y por eso esos idiotas evolucionistas creyeron que los dinosaurios vivieron hace millones de años.
Pero ahora se ha observado que la fosilización puede ocurrir en apenas unos pocos años, por lo que los dinosaurios muy bien pudieron existir hace apenas unos miles y hasta cientos de años atrás.

Si el petróleo ha dado una edad de 11,000 a 14,000 años de antiguedad, y la formación del petróleo según los lunáticos evolucionistas dicen que ocurrió antes que la aparición de los dinosaurios, entonces forsozamente, quieras o no quieras, te guste o no te guste, los dinosaurios existieron mucho después de la formacióin del petróleo y son más recientes.

Esto es obligado según la teoría (mejor llamada como "porquería") de la evolución.

Luchito inventa, por favor entiende y deja de inventar:

1) La evolución no tiene absolutamente nada que ver con los hidrocarburos. Deja de inventarte locuras.

2)La teoría que citas (que no es teoría de la evolución), habla de procesos de descomposición de materia orgánica que toma millones de años, o sea, en esa teoría, la materia orgánica dura millones de años antes de ser hidrocarburo, tú te atas a esa teoria, te atas a los millones de años que la misma postula para que la materia orgánica pase a ser petróleo. Nadie acá ha avalado esa teoría, pero si la usas, te estás atando a los millones de años entre una cosa y otra, o sea, le estás validando millones de años de antigüedad a esa materia orgánica.

3) La materia orgánica de la que habla esa teoría no son fósiles de dinosaurio de manera obligada, habla de bacterias y las bacterias y microorganismos también, y estos existieron hace cientos de millones de años y existen hoy, no tiene nada que ver con que dentro de esa teoría que NO habla sobre evolución, se mencionen como origen del petróleo y esto las ubique unos millones de años atrás.

[DigitalV]

Pues precisamente ese es uno de los orígenes del petróleo.

No te enredes con ese tema, lo trajo para desviar el tema de la edad de los dinosaurios, cuando en esa teoría se habla de bacterias, microorganismos que luego de millones de años pasa a ser petróleo.

El asunto es que el fanático seguirá repitiendo una y otra vez que su web cristiana le dijo que un hidrocarburo no se donde tiene 14.000 años de antigüedad, por eso las bacterias y microorganismos más antiguos tienen esa edad y por eso los dinosaurios tienen esa edad y ningún ser vivo existió antes de 14.000 años, mezclando con la evolución sin entenderse a cuento de qué.

Toda una burrada:

La edad de las bacterias y microorganismos no es la edad del petróleo que se formaría a partir la descomposición de dichos elementos, porque ese proceso puede tardar millones de años.

Los dinosaurios no están atados a la edad de la materia orgánica que se haya descompuesto por millones de años y formado (no evolucionado) hidrocarburos. Bien pudieron vivir millones de años antes, igual que muchas otras especies.

Sabes que es esto, luchito inventa:
https://cnnespanol2.files.wordpress.com/2019/12/seres-mas-antiguos-de-la-tierra8.jpg?quality=100&strip=info&w=900&h=506

Son esponjas volcán y su edad, no la de su especie, de esas esponjas que ves en la foto, es de más de 15.000 años. Siquiera hay que hablar de fósiles para desmentir tus inventos.

En cuanto a la antigüedad de la vida... ¿Sabes lo que son microorganismos quimiolitótrofos? La antigüedad de esos microorganismos en la tierra es de más de 3000 millones de años. Todavía los primeros dinosaurios estaban a miles de millones de años en aparecer (eso sí fue por la evolución). Por eso te digo que no es necesario hablar de petróleo ni de dinosaurios para saber que la vida en la tierra es mucho más antigua que los 14.000 años, de hecho ahí te deje una muestra de un ser vivo, actualmente vivo, con una edad de más de 15.000 años.

Pero si no quieres saber nada de los descubrimientos recientes, pues desde hace mucho tiempo se sabe que las cianobacterias son organismos vivos que tienen más de 2.500 millones de años en el planeta, un montón de siglos antes que los dinosaurios también.

Las esponjas y medusas, también habitan esta tierra hace más de 500 millones de años.

El tiburón duende, hormiga de marte, tiburón Anguila, todos esos seres siguen vivos, siguen aquí en la tierra y su especie tiene más de 100 millones de años en esta tierra.

Amarrarse al tema del hidrocarburo es solo una salida que luchito inventa trata de sostener para evitar hablar del tema de una manera más integral, su manipulación apunta a ello, como escape a no tener argumento y siquiera conocer algo sobre la teoría de la evolución o la edad de la vida en la tierra.

[DigitalV]

La antigüedad que das del petróleo de 11 mil a 14 mil años, ¿es un dato fiable? ¿No lo habrás copiado, añadiéndole algunos añitos más, de esta web?

http://www.hijosdejacob.com/wp-content/uploads/2016/01/Porque_-la_Tierra_no_tiene_millones_de_annos.pdf Página 4, Capítulo 3. 'DEBAJO LA SUPERFICIE TERRESTRE'. b) La presión del petróleo. ".....el petróleo atrapado en ellas, tiene menos de 7mil a 10mil años...." (¡¡A lo que tienen que recurrir para hacer encajar su fundamentalista interpretación bíblica!!)

Amparándote en el dato que das y según los evolucionistas el petróleo fue anterior, entonces, dices, que forzosamente los dinosaurios tuvieron que existir mucho después de la fecha que citas.

Suponiendo que no vas de trol y te creas tu posteo, entonces, porqué en las pinturas rupestres
https://es.wikipedia.org/wiki/Pintura_rupestre
donde pintaban los animales de aquellas épocas, ¡¡no pintaron dinosaurios!!

Luchito inventa no dice que el petróleo fue anterior a los dinosaurios. Él mezcla una locura con otra, su argumento más o menos es:

Que si un hidrocarburo tiene 14.000 años y este tiene como origen materia orgánica, entonces estos microorganismos tienen 14.000 años. Un disparate porque esos microorganismos pasan por un proceso que puede tomar millones de años (y no es un proceso evolutivo).

Que si esos microorganismo tienen 14.000 años (algo que ya queda claro que es absurdo), entonces los dinosaurios no pudieron tener más antigüedad que esos 14.000 años. Como si las primeras bacterias y microorganismos en la tierra son justamente las que dieron origen a los hidrocarburos, aún en el supuesto errado de que no pasaran por un proceso previo de millones de años, sigue siendo un disparate.

Que la evolución tiene algo que ver con los hidrocarburos. Esto me imagino fue una revelación o algún trance extraño, porque no entiendo como encajaría en algo, incluso dentro de sus locuras.

[doonga]

No te enredes con ese tema, lo trajo para desviar el tema de la edad de los dinosaurios, cuando en esa teoría se habla de bacterias, microorganismos que luego de millones de años pasa a ser petróleo.


Bueno, también se ha formado a partir de bosques que quedaron atrapados y enterrados, que dieron origen al carbón al bitúmen a la hulla y... .
Y, en el carbón se encuentran impresiones de helechos y de animales, y que datan de 350 millones de años, aproximadamente.

Pero como el compadre no habló de anualidades en su posteo...
Ahora, si hubiese dicho que el carbón se formó de las fecas de adán, y el petróleo de los orines de eva, le habría respondido con otros argumentos jjjjj.

[DigitalV]

Bueno, también se ha formado a partir de bosques que quedaron atrapados y enterrados, que dieron origen al carbón al bitúmen a la hulla y... .
Y, en el carbón se encuentran impresiones de helechos y de animales, y que datan de 350 millones de años, aproximadamente.

Pero como el compadre no habló de anualidades en su posteo...
Ahora, si hubiese dicho que el carbón se formó de las fecas de adán, y el petróleo de los orines de eva, le habría respondido con otros argumentos jjjjj.

Claro, y de paso eso también son fósiles, solo que el hombre se amarró a su invento para tratar de tener un escape.

[luchitociencia]

La antigüedad que das del petróleo de 11 mil a 14 mil años, ¿es un dato fiable? ¿No lo habrás copiado, añadiéndole algunos añitos más, de esta web?

http://www.hijosdejacob.com/wp-content/uploads/2016/01/Porque_-la_Tierra_no_tiene_millones_de_annos.pdf Página 4, Capítulo 3. 'DEBAJO LA SUPERFICIE TERRESTRE'. b) La presión del petróleo. ".....el petróleo atrapado en ellas, tiene menos de 7mil a 10mil años...." (En su largo artículo, ¡¡ a todo lo que recurren para hacer encajar su fundamentalista interpretación bíblica!!)

Amparándote en el dato que das y según los evolucionistas el petróleo fue anterior, entonces, dices, que forzosamente los dinosaurios tuvieron que existir mucho después de la fecha que citas.

Suponiendo que no vas de trol y te creas tu posteo, entonces, porqué en las pinturas rupestres
https://es.wikipedia.org/wiki/Pintura_rupestre
donde pintaban los animales de aquellas épocas, ¡¡no pintaron dinosaurios!!

Ni enterado estaba de ese artìculo que mencionas.

Por otro lado, yo he obtenido este dato que saliòm publicado en la revista Science.

Resulta que las compañias de petròleo estaban interesadas en un nuevo mètodo de mediciòn de edad orgànica que inventò el Sr. Libby.

Entonces quisieron saber la edad del petròleo que se encuentra en el Golfo de Mèxico. Esto fue un grupo de investigadores, pagados por supuesto, por la compañoia de petròleo.

Las edades que he mencionado se obtuvieron de las muestras de la Grand Isle o Isla Grande o como se llame tal lugar. De otros lugares se obtuvo un promedio de 9,000 años de antiguedad. Las muestras que se usaron fueron variadas.

En ese entonces, aùn no habìan salido los geòlogos y los evolucionistas con esas estupideces de los millones de años. Pero como los resultados dieron edades que favorecìan mucho a los relatos bìblicos, entonces aparecieron muchos payasos inventando esos millones de millomes de años para el petròleo en base a las rocas y minerales en donde se le encontraba.

Lo mismo esos idiotas que reclaman millones de años para el petròleo y los dinosaurios, tambièn miden la edad de las rocas y minerales, especialmente los minerales en los fòsiles, en lugar de medir la parte orgànica. Y si no hay parte orgànica, mala suerte pues, mala suerte, y esto no justifica que se use mediciones de minerales com o vàlidos. Tal posiciiòn de los evolucionistas es superflua.

Eso es lo màs tonto que jamàs se pudo haber hecho, como decir, tu cuerpo es enterrado hace miles de años y minerales ocupan lugares en tus huesos. Entonces vienen esos idiotas y miden la edad de los minerales y dicen que tus fòsiles (huesos enterrados hace 10,000 años) tienen la edad de dos millones de años... ja ja ja ja... pero què bestias son esos pobres infelices... ja ja ja ja

Puro bestia es todo evolucionista, puro bestia. Dan pena por mi madre... dan pena...

[luchitociencia]

Pera...

¿El evento que inició el fin de los dinosaurios ocurrió hace apenas miles de años??

¿Luego, la evolución toda ocurrió hace pocos miles de años también?

Jeje, ya, no soy tan malvado para seguir debatiendo contigo, solo te expones al ridículo una y otra vez con esas tonterías.

La evoluciòn ocurriò sòlo para los idiotas.

Nunca hubo evoluciòn de las especies.

[luchitociencia]

No, eso solo lo mencionaste tú tratar de encasillar el tema de la edad de los fósiles hablando de hidrocarburos, para ello te ataste a la teoría que habla del origen de los hidrocarburos en materia orgánica luego de un proceso de millones de años de descomposición (no evolución).

Luego te comiste que esa misma teoría habla de ese proceso, por lo cual torpemente quisiste dar a los elementos orgánicos (basado en la teoría), la misma edad del hidrocarburo, cuando se entiende en esa teoría que hubo un proceso previo de millones de años.

Aparte, metes la evolución que no se entiende en que parte habla de hidrocarburos. ¿Puedes explicarnos que texto sobre la evolución leíste?

Diferente a tu posiciòn, lo que yo he hecho es una revisiòn de la tal llamada teorìa de la evoluciòn.

Para revisar una teorìa, debes de buscar su origen.

Lee bien, que si no sabes el origen de esa teprìa, entonces no sabes nada de ella.

Es como en la religiòn, tù no sabes quièn ese Jesùs si no sabes el origen de esa religiòn, su gènesis, êxodo y demàs libros. Esa religiòn no es solamente acerca de milagros sino que tiene de historia, tiene de profecìas, tiene rituales, tiene doctrinas, etc.

Lo mismo, para que me discutas de tù a tù con respècto a la teorìa de la evoluciòn, si no sabes su origen, por què se le llamò "evoluciòn", entonces estoy perdiendo mi tiempo con un pobre ignorante al discutir contigo.

¿te das cuenta?

Esa teorìa no sòlo es acerca de decir que las especies evolucionan, porque ese cuento chino sòlo lo acepta el mediocre, el que no sabe nada.

Tampoco es las predicciones que dice hacer y que en realidad, cuando uno las revisa, pues de evoluciòn no tienen nada.

A ver, vomita, dime, ¿por què le pusieron ese tìtulo "evoluciòn" a esa teorìa?

No me vengas con rodeos, no me vengas con excusas. No te me escondas.

Tù o cualquiera que lee este tema, responda con conocimiento esa pregunta.

Ese tìtulo tiene un motivo, y por ese tìtulo esa teorìa fue aceptada por muchos. Si se le hubiera llamado la teorìa de la morbosidad, o la teorìa de la tenacidad, o la teorìa de la angustia, la teorìa de la producciòn, y etcètera, se hubiera aceptado de manera diferente.

Pero por algùn motivo se le puso el nombre "evoluciòn".

No importa si ahora esa palabra "evoluciòn" como tìtulo de esa teorìa es tan sòlo una palabra tècnica, porque de todas maneras debes de conocer esa porquerìa de teorìa que tanto defiendes, y la debes de conocer bien desde sus principios para que puedas darte cuenta de còmo te han hecho idiota desde que tuviste sentido de razòn cuando te metieron ese cuento a la cabeza.

Es decir, que debes de revisar esa teorìa desde su gènesis. De otra manera, disculpa ¿no? pero yo no discuto con ignorantes. Yo puedo darles clases, pero cuando enseño no acepto interrupciones de los ignorantes màs que para que hagan sus preguntas.

Estàs con plena libertad de mostrar si tienes conocimiento de la teorìa que defiendes, o de simplemente reconocer tu ignorancia.

[luchitociencia]

No te enredes con ese tema, lo trajo para desviar el tema de la edad de los dinosaurios, cuando en esa teoría se habla de bacterias, microorganismos que luego de millones de años pasa a ser petróleo.

El asunto es que el fanático seguirá repitiendo una y otra vez que su web cristiana le dijo que un hidrocarburo no se donde tiene 14.000 años de antigüedad, por eso las bacterias y microorganismos más antiguos tienen esa edad y por eso los dinosaurios tienen esa edad y ningún ser vivo existió antes de 14.000 años, mezclando con la evolución sin entenderse a cuento de qué.

Toda una burrada:

La edad de las bacterias y microorganismos no es la edad del petróleo que se formaría a partir la descomposición de dichos elementos, porque ese proceso puede tardar millones de años.

Los dinosaurios no están atados a la edad de la materia orgánica que se haya descompuesto por millones de años y formado (no evolucionado) hidrocarburos. Bien pudieron vivir millones de años antes, igual que muchas otras especies.

Sabes que es esto, luchito inventa:
https://cnnespanol2.files.wordpress.com/2019/12/seres-mas-antiguos-de-la-tierra8.jpg?quality=100&strip=info&w=900&h=506

Son esponjas volcán y su edad, no la de su especie, de esas esponjas que ves en la foto, es de más de 15.000 años. Siquiera hay que hablar de fósiles para desmentir tus inventos.

En cuanto a la antigüedad de la vida... ¿Sabes lo que son microorganismos quimiolitótrofos? La antigüedad de esos microorganismos en la tierra es de más de 3000 millones de años. Todavía los primeros dinosaurios estaban a miles de millones de años en aparecer (eso sí fue por la evolución). Por eso te digo que no es necesario hablar de petróleo ni de dinosaurios para saber que la vida en la tierra es mucho más antigua que los 14.000 años, de hecho ahí te deje una muestra de un ser vivo, actualmente vivo, con una edad de más de 15.000 años.

Pero si no quieres saber nada de los descubrimientos recientes, pues desde hace mucho tiempo se sabe que las cianobacterias son organismos vivos que tienen más de 2.500 millones de años en el planeta, un montón de siglos antes que los dinosaurios también.

Las esponjas y medusas, también habitan esta tierra hace más de 500 millones de años.

El tiburón duende, hormiga de marte, tiburón Anguila, todos esos seres siguen vivos, siguen aquí en la tierra y su especie tiene más de 100 millones de años en esta tierra.

Amarrarse al tema del hidrocarburo es solo una salida que luchito inventa trata de sostener para evitar hablar del tema de una manera más integral, su manipulación apunta a ello, como escape a no tener argumento y siquiera conocer algo sobre la teoría de la evolución o la edad de la vida en la tierra.

Ja ja ja ja

Pura palabrerìa la tuya.

Pero me ha entrado una curiosidad.

¿Còmo cuernos sabes que esas espomjas tienen 15,000 años?

Me has hecho reir con esa imaginaciòn de niño que te manejas, debiste haber puesto tuu mensaje en la secciòn de humor.

¿què mètodo usaste para medir esos 15,000 años? ja ja ja ja

[gabin]

Ni enterado estaba de ese artìculo que mencionas.

Por otro lado, yo he obtenido este dato que saliòm publicado en la revista Science.

Resulta que las compañias de petròleo estaban interesadas en un nuevo mètodo de mediciòn de edad orgànica que inventò el Sr. Libby.

Entonces quisieron saber la edad del petròleo que se encuentra en el Golfo de Mèxico. Esto fue un grupo de investigadores, pagados por supuesto, por la compañoia de petròleo.

Las edades que he mencionado se obtuvieron de las muestras de la Grand Isle o Isla Grande o como se llame tal lugar. De otros lugares se obtuvo un promedio de 9,000 años de antiguedad. Las muestras que se usaron fueron variadas.

En ese entonces, aùn no habìan salido los geòlogos y los evolucionistas con esas estupideces de los millones de años. Pero como los resultados dieron edades que favorecìan mucho a los relatos bìblicos, entonces aparecieron muchos payasos inventando esos millones de millomes de años para el petròleo en base a las rocas y minerales en donde se le encontraba.

Lo mismo esos idiotas que reclaman millones de años para el petròleo y los dinosaurios, tambièn miden la edad de las rocas y minerales, especialmente los minerales en los fòsiles, en lugar de medir la parte orgànica. Y si no hay parte orgànica, mala suerte pues, mala suerte, y esto no justifica que se use mediciones de minerales com o vàlidos. Tal posiciiòn de los evolucionistas es superflua.

Eso es lo màs tonto que jamàs se pudo haber hecho, como decir, tu cuerpo es enterrado hace miles de años y minerales ocupan lugares en tus huesos. Entonces vienen esos idiotas y miden la edad de los minerales y dicen que tus fòsiles (huesos enterrados hace 10,000 años) tienen la edad de dos millones de años... ja ja ja ja... pero què bestias son esos pobres infelices... ja ja ja ja

Puro bestia es todo evolucionista, puro bestia. Dan pena por mi madre... dan pena...

A ritmo de mambo. A 'bacilar', a 'bacilar', a 'bacilar' el 'bacilón'.....porón, porón, ....porón, porón....
Pintados dinosaurios bailando este mambo 'bacilón'. El mambo es música bailable reciente, luego, estos animalicos también lo son. Porón, porón,....porón, porón.....Al garrotín y al garrotán y a la vera vera vera de San Juan.

[doonga]

¿què mètodo usaste para medir esos 15,000 años? ja ja ja ja

Hay unos aparatos que creo que se llaman "reloj a carbón", que dicen que son muy exactos.

Claro que contaminan bastante.
Han sido prohibidos en la mayoría de los países por contaminantes falsarios sucios e hipócritas.

Y a quienes los utilizan, los han condenado a prisión perpetua por contradecirte potencialmente.

[DigitalV]

Ja ja ja ja

Pura palabrerìa la tuya.

Pero me ha entrado una curiosidad.

¿Còmo cuernos sabes que esas espomjas tienen 15,000 años?

Me has hecho reir con esa imaginaciòn de niño que te manejas, debiste haber puesto tuu mensaje en la secciòn de humor.

¿què mètodo usaste para medir esos 15,000 años? ja ja ja ja

No lo medí yo, sino los científicos que lo publicaron. No es la primera esponja con miles de años que encuentran. ¿Alguna vez leíste algo sobre esos mecanismos de las esponjas que las hacen tan interesantes? Es que, si no tienes ni mínima idea, es obvio que por ignorancia lo tomes como un chiste, para ti es como ver a otra persona diciendo que sabe freír huevos, pero como nunca leíste nada sobre la existencia de un sartén, o aceite, te parece algo alocado. Así te reflejas, eso que te muestro y menciono son cosas de lo más comunes, pero tu visión de fanático te hace verlas como algo imposible, repito, es como un niño de 5 o 6 años, solo que los niños se asombran y tratan de investigar y aprender, tu dogma te cierra y recurres a la defensa de negar por reflejo cosas que están más que demostradas por la ciencia.

[DigitalV]

La evoluciòn ocurriò sòlo para los idiotas.

Nunca hubo evoluciòn de las especies.

Tú eres una prueba de la evolución, ya la negación crónica de fanático será imposible de superar si no pones de tu parte, pero negar la evolución es clavo pasado, incluso los más fanáticos entre los creyentes que hayan leído un mínimo lo aceptan, eso, leer un mínimo, es lo que te falta y mientras no lo hagas será como mostrarte mundos irreales, todo demostrado por la ciencia, pero te niegas a leer y conocer para poder negar con más comodidad, lo tuyo no tiene salida si no te interesa conocer, aprender y expandir tu cultura general, estás cómodo evitando ese conocimiento para negar, es un muro y decides tenerlo ahí creyendo que te protege, tu decisión.

[DigitalV]

Ni enterado estaba de ese artìculo que mencionas.

Por otro lado, yo he obtenido este dato que saliòm publicado en la revista Science.

Resulta que las compañias de petròleo estaban interesadas en un nuevo mètodo de mediciòn de edad orgànica que inventò el Sr. Libby.

Entonces quisieron saber la edad del petròleo que se encuentra en el Golfo de Mèxico. Esto fue un grupo de investigadores, pagados por supuesto, por la compañoia de petròleo.

Las edades que he mencionado se obtuvieron de las muestras de la Grand Isle o Isla Grande o como se llame tal lugar. De otros lugares se obtuvo un promedio de 9,000 años de antiguedad. Las muestras que se usaron fueron variadas.

En ese entonces, aùn no habìan salido los geòlogos y los evolucionistas con esas estupideces de los millones de años. Pero como los resultados dieron edades que favorecìan mucho a los relatos bìblicos, entonces aparecieron muchos payasos inventando esos millones de millomes de años para el petròleo en base a las rocas y minerales en donde se le encontraba.

Lo mismo esos idiotas que reclaman millones de años para el petròleo y los dinosaurios, tambièn miden la edad de las rocas y minerales, especialmente los minerales en los fòsiles, en lugar de medir la parte orgànica. Y si no hay parte orgànica, mala suerte pues, mala suerte, y esto no justifica que se use mediciones de minerales com o vàlidos. Tal posiciiòn de los evolucionistas es superflua.

Eso es lo màs tonto que jamàs se pudo haber hecho, como decir, tu cuerpo es enterrado hace miles de años y minerales ocupan lugares en tus huesos. Entonces vienen esos idiotas y miden la edad de los minerales y dicen que tus fòsiles (huesos enterrados hace 10,000 años) tienen la edad de dos millones de años... ja ja ja ja... pero què bestias son esos pobres infelices... ja ja ja ja

Puro bestia es todo evolucionista, puro bestia. Dan pena por mi madre... dan pena...

Es una oda a la ignorancia, ni se entiende algún punto o argumento. Sigues con la tontería de tomar una teoría, suponerla cierta pero omitir la parte de la teoría misma que establece un proceso de millones de años para que la materia orgánica llegue a ser petróleo. Tu mencionaste la teoría y estoy seguro que ya entendiste la metida de pata de pasar por alto el proceso previo al producto final (hidrocarburo), proceso que (en esa teoría), ubicaría la materia orgánica millones de años atrás. Sería imposible que no lo entendieras, es negación por reflejo y lanzar post sin pies ni cabeza para seguir negando, casi una necesidad patológica de encerrarte en tu cuadrito de creencias. Es algo triste, la verdad.

[DigitalV]

Diferente a tu posiciòn, lo que yo he hecho es una revisiòn de la tal llamada teorìa de la evoluciòn.

Para revisar una teorìa, debes de buscar su origen.

Lee bien, que si no sabes el origen de esa teprìa, entonces no sabes nada de ella.

Es como en la religiòn, tù no sabes quièn ese Jesùs si no sabes el origen de esa religiòn, su gènesis, êxodo y demàs libros. Esa religiòn no es solamente acerca de milagros sino que tiene de historia, tiene de profecìas, tiene rituales, tiene doctrinas, etc.

Lo mismo, para que me discutas de tù a tù con respècto a la teorìa de la evoluciòn, si no sabes su origen, por què se le llamò "evoluciòn", entonces estoy perdiendo mi tiempo con un pobre ignorante al discutir contigo.

¿te das cuenta?

Esa teorìa no sòlo es acerca de decir que las especies evolucionan, porque ese cuento chino sòlo lo acepta el mediocre, el que no sabe nada.

Tampoco es las predicciones que dice hacer y que en realidad, cuando uno las revisa, pues de evoluciòn no tienen nada.

A ver, vomita, dime, ¿por què le pusieron ese tìtulo "evoluciòn" a esa teorìa?

No me vengas con rodeos, no me vengas con excusas. No te me escondas.

Tù o cualquiera que lee este tema, responda con conocimiento esa pregunta.

Ese tìtulo tiene un motivo, y por ese tìtulo esa teorìa fue aceptada por muchos. Si se le hubiera llamado la teorìa de la morbosidad, o la teorìa de la tenacidad, o la teorìa de la angustia, la teorìa de la producciòn, y etcètera, se hubiera aceptado de manera diferente.

Pero por algùn motivo se le puso el nombre "evoluciòn".

No importa si ahora esa palabra "evoluciòn" como tìtulo de esa teorìa es tan sòlo una palabra tècnica, porque de todas maneras debes de conocer esa porquerìa de teorìa que tanto defiendes, y la debes de conocer bien desde sus principios para que puedas darte cuenta de còmo te han hecho idiota desde que tuviste sentido de razòn cuando te metieron ese cuento a la cabeza.

Es decir, que debes de revisar esa teorìa desde su gènesis. De otra manera, disculpa ¿no? pero yo no discuto con ignorantes. Yo puedo darles clases, pero cuando enseño no acepto interrupciones de los ignorantes màs que para que hagan sus preguntas.

Estàs con plena libertad de mostrar si tienes conocimiento de la teorìa que defiendes, o de simplemente reconocer tu ignorancia.

Es increíble tu habilidad para no decir nada en un montón de párrafos y terminar negando algo sin siquiera entenderlo.

¿Qué cuernos pinta el origen de la teoría de la evolución o su palabra con los hidrocarburos? Cualquier niño de 12 años que haya leído 3 o 4 textos sobre la teoría de la evolución sabría que es ridículo que lo mezcles con los hidrocarburos. El problema real es que no leíste un solo texto ni te interesa hacerlo, para poder negar con más comodidad. Mientras, sigues lanzando textos haciendo retos tontos desde la ignorancia, como si manejaras un gran secreto cuando solo niegas lo que siquiera conoces por alguna lectura mínima.

La evolución fue aceptada por las pruebas establecidas y realmente no habla exclusivamente de la evolución, se trata, de manera inseparables de evolución y adaptación de las especies. Ambas cosas están más que demostradas, luchín, y podría empezar a copiarte los textos más básicos e ir avanzando pero sé que apretarás los ojos y dirás: ¿Y como saben eso, quién midió ese hueso, dime el nombre y la marca de la cinta métrica que usó? Repetirás tonterías para mantenerte en el desconocimiento y la negación.

Lamentablemente, eres un reflejo del creyente fanático cerrado, sin embargo, está muy bien que estés acá, siempre vale tener un ejemplo de ese tipo de visión que se niega a conocer para negar desde la comodidad del fanatismo, sin miedo al ridículo y más bien con un gusto increíble por ello, digamos que el mal ejemplo también enseña y cualquiera que lea tus raros intentos de argumento, entenderá el valor de leer y conocer algo antes de opinar para no hacer el mismo triste papel.

[DigitalV]

Vuelvo a copiar algo que luchitoinventa pasó por alto para pegarse en algún discurso ridículo. A ver si interesándose lee algo pero sobre todo para que en el tema no se pase por alto información conocida desde hace décadas y que claramente ubican el origen de la vida en la tierra miles de millones de años atrás:


En cuanto a la antigüedad de la vida... ¿Sabes lo que son microorganismos quimiolitótrofos? La antigüedad de esos microorganismos en la tierra es de más de 3000 millones de años. Todavía los primeros dinosaurios estaban a miles de millones de años en aparecer (eso sí fue por la evolución). Por eso te digo que no es necesario hablar de petróleo ni de dinosaurios para saber que la vida en la tierra es mucho más antigua que los 14.000 años, de hecho ahí te deje una muestra de un ser vivo, actualmente vivo, con una edad de más de 15.000 años.

Pero si no quieres saber nada de los descubrimientos recientes, pues desde hace mucho tiempo se sabe que las cianobacterias son organismos vivos que tienen más de 2.500 millones de años en el planeta, un montón de siglos antes que los dinosaurios también.

Las esponjas y medusas, también habitan esta tierra hace más de 500 millones de años.

El tiburón duende, hormiga de marte, tiburón Anguila, todos esos seres siguen vivos, siguen aquí en la tierra y su especie tiene más de 100 millones de años en esta tierra.

Amarrarse al tema del hidrocarburo es solo una salida que luchito inventa trata de sostener para evitar hablar del tema de una manera más integral, su manipulación apunta a ello, como escape a no tener argumento y siquiera conocer algo sobre la teoría de la evolución o la edad de la vida en la tierra.


Los microorganismos mencionados arriba no son de ningún modo algo inimaginable, ya hace décadas se conocen muchos, lo mismo se encuentran bacterias muy interesantes en el parque Yellowstone en temperaturas ardientes que un ser humano jamás resistiría o en volcanes, pero también en bloques de hielo, sobreviviendo en condiciones impensables para el ser humano.
Dejo un enlace sobre organismos vivos de más de 100.000 años de edad, encontrados en hielo, estos microorganismos simplemente lograron conservarse vivos, como comprobaron al estudiarlos en el laboratorio. Es un artículo en XatacaCiencia, aunque la página no es académica, siempre incluyen enlace a las investigaciones originales al final de estos artículos y pueden consultarse:

https://www.xatakaciencia.com/biologia/microorganismos-que-reviven-tras-100000-anos-de-hibernacion

Información más general sobre microorganismos encontrados en muestras de entre 5.000 y 3.000.000 de años (Wikipedia):

https://es.wikipedia.org/wiki/Microorganismos_ant%C3%A1rticos



Dejo también, para quien se interese, un artículo sobre las esponjas, básico, pero siempre interesante aunque el título no hace honor a la realidad, las esponjas son pieza fundamental en la evolución pero la vida existe miles de millones de años antes en este planeta. El título ha debido decir historia de la evolución y no de la vida, del resto, es un buen artículo para entender algo sobre el tema:

https://elpais.com/diario/2009/02/11/futuro/1234306801_850215.html


Si usted, que lee esto, quiere negar la antigüedad de la vida en la tierra o la evolución, por lo menos lea antes, para que no sea como luchito, esa es la intención de estos pequeños aportes de información al respecto.

[luchitociencia]

Hay unos aparatos que creo que se llaman "reloj a carbón", que dicen que son muy exactos.

Claro que contaminan bastante.
Han sido prohibidos en la mayoría de los países por contaminantes falsarios sucios e hipócritas.

Y a quienes los utilizan, los han condenado a prisión perpetua por contradecirte potencialmente.

Seguro. Lo que has respondido indica que nunca encontraste còmo cuernos esos idiotas que se hace llamar cientìficos, dicen que esas esponjas tienen 15,000 años de edad.

Sigue en este tema y poco a poco aprenderàs còmo te hicieron idiota a tì tambièn con esos cuentos.

[luchitociencia]

No lo medí yo, sino los científicos que lo publicaron. No es la primera esponja con miles de años que encuentran. ¿Alguna vez leíste algo sobre esos mecanismos de las esponjas que las hacen tan interesantes? Es que, si no tienes ni mínima idea, es obvio que por ignorancia lo tomes como un chiste, para ti es como ver a otra persona diciendo que sabe freír huevos, pero como nunca leíste nada sobre la existencia de un sartén, o aceite, te parece algo alocado. Así te reflejas, eso que te muestro y menciono son cosas de lo más comunes, pero tu visión de fanático te hace verlas como algo imposible, repito, es como un niño de 5 o 6 años, solo que los niños se asombran y tratan de investigar y aprender, tu dogma te cierra y recurres a la defensa de negar por reflejo cosas que están más que demostradas por la ciencia.

No me vengas con cuentos, definitivamente no tienes ni la menor idea de còmo diablos esos idiotas que se hacen llamar cientìficos, dicen que esas esponjas tienen 15,000 años de edad.

Espera... ya sè... los idiotas èsos vieron que le estaban celebrando el cumpleaños a una de esas esponjas con una torta asì de grandota y que tenìa una vela central y como unas quince mil velitas a su alrededor... ja ja ja ja ja ja

Nunca te habìas enterado que la edad del petròleo segùn el Carbono 14 es de 11,000 a 13,000 años de antiguedad, y mucho menos sabes còmo se formò el petròleo... y mucho menos sabes cuàntos años tienen esas esponjas que hay en una foto en un mensaje anterior.

Y todo esto es porque te han estado tomando el pelo con una completa chifladura que le llaman ¨"la teorìa de el evoluciòn".

Y para colmo, todavìa no me respondes por què le pusieron ese nombre "evoluciòn" hace siglos atràs.

La teorìa de la evoluciòn no sirve para nada. Por años esa teorìa ha insistido que los dinosaurios se extinguieron hace millones de años atràs y esa teorìa està completamente equivocada.

Los dinosaurios jamàs se extinguieron, ¿comprendes? Jamàs se extinguieron.

[luchitociencia]

Vuelvo a copiar algo que luchitoinventa pasó por alto para pegarse en algún discurso ridículo. A ver si interesándose lee algo pero sobre todo para que en el tema no se pase por alto información conocida desde hace décadas y que claramente ubican el origen de la vida en la tierra miles de millones de años atrás:



En cuanto a la antigüedad de la vida... ¿Sabes lo que son microorganismos quimiolitótrofos? La antigüedad de esos microorganismos en la tierra es de más de 3000 millones de años. Todavía los primeros dinosaurios estaban a miles de millones de años en aparecer (eso sí fue por la evolución). Por eso te digo que no es necesario hablar de petróleo ni de dinosaurios para saber que la vida en la tierra es mucho más antigua que los 14.000 años, de hecho ahí te deje una muestra de un ser vivo, actualmente vivo, con una edad de más de 15.000 años.

Pero si no quieres saber nada de los descubrimientos recientes, pues desde hace mucho tiempo se sabe que las cianobacterias son organismos vivos que tienen más de 2.500 millones de años en el planeta, un montón de siglos antes que los dinosaurios también.

Las esponjas y medusas, también habitan esta tierra hace más de 500 millones de años.

El tiburón duende, hormiga de marte, tiburón Anguila, todos esos seres siguen vivos, siguen aquí en la tierra y su especie tiene más de 100 millones de años en esta tierra.

Amarrarse al tema del hidrocarburo es solo una salida que luchito inventa trata de sostener para evitar hablar del tema de una manera más integral, su manipulación apunta a ello, como escape a no tener argumento y siquiera conocer algo sobre la teoría de la evolución o la edad de la vida en la tierra.

Piensa. Si esos animales vivieron por "millones de años", entonces encontraràs millones de fòsiles, ya que por ley, como son millones de años, son miles de miles de ciclos en el ambiente, y simplemente cavando 10 metros bajo tierra encontraràs miles de fòsiles en tu jardìn.

A ver, cava en cuialquier parte donde quieras, que si lo que dices es cierto, pues la evidencia estarà de tu parte.

Por otro lado, ya se sabe de màs que cualquier fòsil de dinosaurio que se le eche àcido para sacar los minerales, deja como restante hemoglobina. Por ley, y la ley la pongo yo, esa hemoglobina jamàs de los jamases sobrevivirìa por millones de años. No hay relaciòn alguna entre todos los minerales en los fòsiles que sirvan para conservar la hemoglobina por tales cantidades de años.

No hay duda alguna que esos animales vivieron hace apenas unos miles de años atràs, y esos miles de años los cuentas con los dedos de la mano, asì de pocos.

Lo que sucede es que esa estùpida teorìa que tienes, la de la evoluciòn, te metiò en la cabeza que los cambios en las especies son lentos y que la fosilizaciòn sòlo sucede con el transcurso de millones de años.

Es hora que te unas a la ciencia de los milenials, la ciencia que ya no se basa en buenas para nada teorìas sino que se basa en lo empìrico para conocer la naturaleza y el cosmos.

Fosilizaciòn puede ocurrir en apenas unos años, ni squiera miles de años sino una decena de años. Los cambios en las especies pueden ser de una generaciòn a otra y luego quedarse permanente.

Te lo explicarè con un sencillo ejemplo. Un niño que nace con los brazos pequeños que nunca crecen con el resto del cuerpo y que a su vez tiene digitos atrofiados, a eso se le llama "defecto de nacimiento".

Los idiotas de los evolucionistas le llaman a los brazos pequeños y a los dìgitos atrofiados del Tiranosaurio: "millones de años de presiòn evolutiva" ja ja ja ja ja ja

A ver, explica aquì esos millones de años de presiòn evolutiva.

Y no te me escondas, que no haz respondido por què le llamaron ëvoluciòn" a esa teorìa.

Vamos, eso es en lo que tù crees, asì que por ley, debes de saberlo. Y esta es una respuesta que me respondes pero ya, debido a que le estàs metiendo màs cosas a la discusiòn para distraer a la gente.

Asì no juega Perù, asì que lo primero es lo primero.

[DigitalV]

Piensa. Si esos animales vivieron por "millones de años", entonces encontraràs millones de fòsiles, ya que por ley, como son millones de años, son miles de miles de ciclos en el ambiente, y simplemente cavando 10 metros bajo tierra encontraràs miles de fòsiles en tu jardìn.

A ver, cava en cuialquier parte donde quieras, que si lo que dices es cierto, pues la evidencia estarà de tu parte.

Por otro lado, ya se sabe de màs que cualquier fòsil de dinosaurio que se le eche àcido para sacar los minerales, deja como restante hemoglobina. Por ley, y la ley la pongo yo, esa hemoglobina jamàs de los jamases sobrevivirìa por millones de años. No hay relaciòn alguna entre todos los minerales en los fòsiles que sirvan para conservar la hemoglobina por tales cantidades de años.

No hay duda alguna que esos animales vivieron hace apenas unos miles de años atràs, y esos miles de años los cuentas con los dedos de la mano, asì de pocos.

Lo que sucede es que esa estùpida teorìa que tienes, la de la evoluciòn, te metiò en la cabeza que los cambios en las especies son lentos y que la fosilizaciòn sòlo sucede con el transcurso de millones de años.

Es hora que te unas a la ciencia de los milenials, la ciencia que ya no se basa en buenas para nada teorìas sino que se basa en lo empìrico para conocer la naturaleza y el cosmos.

Fosilizaciòn puede ocurrir en apenas unos años, ni squiera miles de años sino una decena de años. Los cambios en las especies pueden ser de una generaciòn a otra y luego quedarse permanente.

Te lo explicarè con un sencillo ejemplo. Un niño que nace con los brazos pequeños que nunca crecen con el resto del cuerpo y que a su vez tiene digitos atrofiados, a eso se le llama "defecto de nacimiento".

Los idiotas de los evolucionistas le llaman a los brazos pequeños y a los dìgitos atrofiados del Tiranosaurio: "millones de años de presiòn evolutiva" ja ja ja ja ja ja

A ver, explica aquì esos millones de años de presiòn evolutiva.

Y no te me escondas, que no haz respondido por què le llamaron ëvoluciòn" a esa teorìa.

Vamos, eso es en lo que tù crees, asì que por ley, debes de saberlo. Y esta es una respuesta que me respondes pero ya, debido a que le estàs metiendo màs cosas a la discusiòn para distraer a la gente.

Asì no juega Perù, asì que lo primero es lo primero.

Feliz día del amor, Luchín. Eres muy inteligente. :thumbup:

[DigitalV]

No me vengas con cuentos, definitivamente no tienes ni la menor idea de còmo diablos esos idiotas que se hacen llamar cientìficos, dicen que esas esponjas tienen 15,000 años de edad.

Espera... ya sè... los idiotas èsos vieron que le estaban celebrando el cumpleaños a una de esas esponjas con una torta asì de grandota y que tenìa una vela central y como unas quince mil velitas a su alrededor... ja ja ja ja ja ja

Nunca te habìas enterado que la edad del petròleo segùn el Carbono 14 es de 11,000 a 13,000 años de antiguedad, y mucho menos sabes còmo se formò el petròleo... y mucho menos sabes cuàntos años tienen esas esponjas que hay en una foto en un mensaje anterior.

Y todo esto es porque te han estado tomando el pelo con una completa chifladura que le llaman ¨"la teorìa de el evoluciòn".

Y para colmo, todavìa no me respondes por què le pusieron ese nombre "evoluciòn" hace siglos atràs.

La teorìa de la evoluciòn no sirve para nada. Por años esa teorìa ha insistido que los dinosaurios se extinguieron hace millones de años atràs y esa teorìa està completamente equivocada.

Los dinosaurios jamàs se extinguieron, ¿comprendes? Jamàs se extinguieron.

La teoría de la evolución formó al petróleo y los dinosaurios nunca se extinguieron. Listo. Eres brillante, luchín.:thumbup1: