Victimas del siglo XX

[Archi]

Cuando alguien pregunta quienes fueron las mayores victimas de genocidio del siglo XX la respuesta mas comun suele ser "los judios". Esto se debe a que determinados sectores no se cansan de distorsionar la historia. A pesar de los multiples prejuicios existentes, no fue sino esa raza que tantos odian, a la cual culpan de todos los males que aquejan al mundo, la peor victima de un siglo que sin duda sera recordado como el mas sangriento de todos. La esclavitud africana y la conquista de America empalidecen ante las matanzas que los propios gobiernos caucasicos han provocado a sus pueblos.

Para entender esto simplemente debemos recordar los acontecimientos.

Genocidio armenio, 1915-1917

En 1918 comienza el que es considerado como el primer genocidio del siglo XX, el genocidio de armenios llevado a cabo por los llamados "jovenes turcos". La cifra de victimas se eleva por encima de los 600.000.

Genocidio griego, 1914-1922

Nuevamente, los jovenes turcos llevan adelante una serie de masacres contra civiles inocentes e indefensos, en este caso los griegos ponticos. Como resultado, mueren al rededor de 360.000 personas.

Holodomor ( holocausto ucraniano ), 1932-1933

Genocidio perpetrado por la URSS, mas especificamente por el regimen tiranico de Stalin, con el objeto de "deskulakizar" la region, destruyendo a la prospera clase rural que obstruia la "utopia socialista" de estos carniceros.

Holocausto nazi 1940-1945

Sobre este se han vertido las mas infames mentiras, que pretenden presentar un genocidio de caucasicos contra otras razas, cuando en realidad se trata del peor fratricidio de nuestra historia. Naturalmente, si Hitler hubiera masacrado africanos, por ejemplo, el crimen seria igualmente terrible, pero al menos seria coherente con los principios promulgados por el nazismo. Estos "defensores" de la raza "aria" no dudaron en conducir a las camaras de gas a millones de hombres, mujeres, niños y ancianos europeos, de los cuales solo un porcentaje fue etnicamente judio, a pesar del rotulo general de "holocausto judio" que se pretende imponer.

-6.100.000 judios
-6.000.000 eslavos
-4.000.000 prisioneros de guerra sovieticos
-1.500.000 discidentes politicos
-800.000 gitanos
-300.000 discapacitados
-250.000 homosexuales

http://www.kosherdelight.com/GermanyHolocaustChildrenPoland.gif

Las mayores victimas de genocidio del siglo XX fueron los caucasicos, aunque a muchos les duela. En este thread solo mencione algunos de los hechos que convierten al siglo en el que nacimos en el peor de la historia.

Saludos.

[pana]

La historia del hombre esta cargada de brutalidad. Es cierto que el siglo XX parece haber marcado records historicos. Sin embargo no es del todo cierto, veras, los Americanos en su conquista y afan de construir la magnifica y gran nacion que hoy es, llevaron a la extincion a los nativos de aquellas tierras.

Los Españoles por nuestra parte y ayudados en parte por la viruela nos cargamos a mas de 60.000.000 de nativos Americanos, y esto antes que acabara el siglo XVI.

De modo que lo que nos queda es que alrededor de 150 millones de nativos americanos, fueron destruidos entre el periodo de los años 1500 al 1900.

[la lore]

pues creo que el siglo XX quizá ha sido el de mayores víctimas, porque fué el siglo de descubrimientos armamentales que tenían la potencia de dar muerte a muchas más personas en poco tiempo, pero creo que será peor el próximo siglo...porque seguramente con la contaminación ambiental, entonces serán millones y millones de seres humanos que mueran (y pensar que en este siglo, tenemos la solución en nuestras manos)

[rorschach]

amor y paz...



el que quiere paz saca mas.....

[Archi]

Otros casos...


Genocidio asirio, 1914 - 1920

Los "jovenes turcos" arremeten contra los asirios del Kurdistan, minoria etnica que desciende de los antiguos asirios, conocidos por haber construido uno de los primeros imperios de la historia. Se estima que la cantidad de victimas fue de 500/750.000 personas.

Genocidio cosaco, 1919 - 1920

Otra masacre realizada por los "humanistas" de la URSS, mas especificamente por el gobierno de Lenin, tirano culpable de la muerte de aproximadamente 500.000 cosacos de la region de Kazakstan y Rusia meridional. Un caso de limpieza etnica.


Saludos

[pablo ramos]

Lo que me parece extraño es quen en este racconto de la brutalidad humana, no aparezcan por ejemplo el silencio "occidental y cristiano" -pese a que Francia fue adiestradora de las milicias asesinas- del genocidio en Ruanda, con más de 850000 asesinatos brutales en masa.
O sobre las sucesivas guerras civiles de Sudán, con más de 2.400.000 muertes.
O la liberción del Congo-ex Belga (algo que ver el Leopoldo II de Bégica?) con más de 5 millones de muertos?
O los más de 12 millones de negritos muertos por Francia entre 1900 y 1946 en el ex-Africa Ecuatorial Francesa.
Y podría seguir conuna más que extensa lista sobre Africa: aunque, claro, el 99 % son negros o mulatos, en fin, ya se sabe.
No debería tratarse de hacer causa política-ideológica-racial sobre estas cosas. Sensibilizar la piel -amarilla, blanca o roja o negra- quizá nos haría un poquito más humanos.
¿La bomba de Hiroshima donde se encuentra? ¿Entre las bombas buenas, o las bombas malas?

[Archi]

Este tema trata sobre los genocidios de caucasicos contra caucasicos ( que los hay de distintos colores, por cierto ) si no te gusta no participes, y si queres un tema politicamente correcto sobre genocidios publicalo vos mismo.

Gracias por participar con tanta apertura mental y buenas intenciones.

Saludos.

[pablo ramos]

Disculpá que mi apertura mental no esté a la altura de la tuya. Entendí que se trataba de víctimas del siglo XX, y no de "víctimas de caucásicos contra caucásicos en el siglo XX", que de cualquier modo es otra brutalidad extrema, lo cual prueba una vez más la igualdad del ser humano hasta en sus barbaridades.
Me interesa un rábano si es o no políticamente correcto lo que digo, es más, estoy seguro que para más de uno que han pasado por el poder o sus aledaños en tu país -también el mío-
yo soy políticamente no correcto a diferencia tuya.
Finalmente: entro en los temas que se me canta, y opino lo que se me antoja. Disculpá nuevamente la altura mental. Reconozco que me cuestan los zócalos.

[Archi]

Ay ay soy pablo ramos y hago lo que se me antoja :D

Bueno, tampoco es para tanto, eh ? vos decis que yo hago causa ideologica con estas cosas, en realidad es la sociedad multicultural la que hace causa ideologica, yo solo trato de dar una perspectiva alternativa. Ya bastante se habla aqui y alla sobre los pobres africanos y los desdichados indigenas, un poco de realismo y de justicia historica no vendria mal.

Saludos ;)

[pablo ramos]

Ay ay soy pablo ramos y hago lo que se me antoja. Yes, yes. Y encima me gusta la justicia histórica. Pero resuslta que los que viven como el reverendo culo son los despectivamente llamados "pobres africanos y desdichados indígenas". Y mueren también como el reverendo culo, igual que los armenios, asirios, judíos, palestinos, afganos, cosacos, kurdos, etc.
La cuenta que alguna vez habría que hacer es cuantos de esos millones son los que mandan, y cuantos los pobres desheredados. Y tal vez de allí, sacar una conclusión de algún calado.
Pregunta:¿Estamos aquí para que todos podamos llegar a vivir más o menos bien y en paz? ¿O estamos para que unos puedan vivir bien y al que no le gusta que se muera o lo matamos?.
Yo, muy modestamente, creo que para lo primero, y en ese sentido, me siento hermano y le doy la mano al que lo crea así. Como decía don Nicolás: La mano que no se afloja, hay que estrecharla enseguida. La mano que no se afloja:china negra blanca o roja, con nuestra mano tendida".

[Archi]

Pero resuslta que los que viven como el reverendo culo son los despectivamente llamados "pobres africanos y desdichados indígenas".

No trataba de ser despectivo con ellos sino con los que hablan de ellos como si fueran pobrecitas victimas que no pueden valerse por si mismas, o como si fueran los unicos que sufireron en la historia.


Pregunta:¿Estamos aquí para que todos podamos llegar a vivir más o menos bien y en paz? ¿O estamos para que unos puedan vivir bien y al que no le gusta que se muera o lo matamos?.

Estamos aqui para que vivamos mas o menos bien y en paz, pero cada uno en su lugar ( cuantas veces te lo tengo que explicar ?... )


Yo, muy modestamente, creo que para lo primero, y en ese sentido, me siento hermano y le doy la mano al que lo crea así. Como decía don Nicolás: La mano que no se afloja, hay que estrecharla enseguida. La mano que no se afloja:china negra blanca o roja, con nuestra mano tendida".

Ah, perfecto, sos todo un humanista. Yo, mucho mas modestamente que vos, respeto a todos los seres humanos pero no me considero quien para meterme en los asuntos de otras razas y culturas... asi es como empieza el imperialismo, con muchas buenas intenciones.

Saludos.

[pablo ramos]

Sí, bueno, vos sos muy respetuoso como ya ha quedado claro en diversas oportunidades. ¿Así que estamos aquí para vivir "cada uno en su lugar"? ¿Y cual es, si puede saberse, claro? Porque me gustaría ver, no sé, un mapa, algo. Para intentar entender:¿donde corresponde que vivan las razas y culturas llamadas por vos caucásicas? Ya sé, el resto adonde quepan, pero...¿y estos?. Pues me gustaría verlo.
Sobre genocidios, que poco tienen que ver a veces con maquillajes: Por año mueren en el mundo en accidentes de trabajo, más de 2.200.000 personas. Vaya genocidio.

[Archi]

Sí, bueno, vos sos muy respetuoso como ya ha quedado claro en diversas oportunidades. ¿Así que estamos aquí para vivir "cada uno en su lugar"? ¿Y cual es, si puede saberse, claro? Porque me gustaría ver, no sé, un mapa, algo. Para intentar entender:¿donde corresponde que vivan las razas y culturas llamadas por vos caucásicas? Ya sé, el resto adonde quepan, pero...¿y estos?. Pues me gustaría verlo.

Esa no es una decision que pueda tomar yo solo, no me corresponde. Llegado el momento se buscara la mejor solucion para todas las partes implicadas ( seguramente tenes muchos comentarios sarcasticos que hacer al respecto ).


Sobre genocidios, que poco tienen que ver a veces con maquillajes: Por año mueren en el mundo en accidentes de trabajo, más de 2.200.000 personas. Vaya genocidio.

Esto es muy respetuoso, se ve que te sobran los argumentos :rolleyes:

Saludos.

[pablo ramos]

Parte sarcástica: sí, ya me imagino que no es una decisión que puedas tomar solo.
Parte en serio: "no me corresponde".¿A quien le corresponde?. Por otro lado, yo no pedí una decisión, sino simplemente una idea, tratar de entender, no sé,una pista. Porque desde luego esto no será una "utopía" de las tan descalificadas, no?. Lo cual no es malo en si mismo, la mala es la idea, pero por lo menos es algo. Ejemplo: Yo sostengo en un thread que debemos vivir en una sociedad...no sé...fenomenológica (para decir cualquier tontería). El mundo se me queda mirando, y me preguntan...¿y como es?...y yo,muy suelto de cuerpo, les digo, ya verán, ya verán. Pero, macho, me grita uno, no seas malo, hacenos partícipes de tu sueño, de tu idea, aunque más no sea para criticarla si no estamos de acuerdo. Y yo, cual gurú misterioso, con un altivo gesto -pero a la vez modesto-, respondo: ya vendrá quien pueda abrir vuestras torpes mentes, yo no estoy autorizado, y aun no es el momento.
En fin, puede ser, puede ser, pero es como haber sido iluminado por una bombilla...apagada.
Por otro lado, sé que no me sobran argumentos frente a susmejantes luminosidades. Pero sí me sobran hechos, y los 2.200.000 al año, son hechos incontestables, como lo de los armenios y cosacos, o judios o sudaneses. Soy extremadamente respetuoso para cosn todos ellos, vaya que sí. Por lo menos, no los ignoro. Y son de la raza que venga y de la ideología que venga, y de la posición política que sea.

[Archi]

Mira, la idea ( como ya dije en otro hilo ) no es "separar" por la fuerza a nadie, sino que los que separatistas puedan tener su propia sociedad, y esto podria ser en cualquier pais, o en la provincia de un pais. Por supuesto, separatismo no es "apartheid", eso es supremacismo, una raza gobernando a otra.
Ahora bien, en cualquier pais y provincia de pais viven personas de distinta raza, pero la solucion no es deportar a nadie si no pagarles para que se vayan. Es un pequeño sacrificio que se hace en pos de dos bienes mayores, como liberar sociedades de elementos problematicos ( los separatistas ) y hacer valer el derecho a la autodeterminacion de los individuos y los pueblos.
Y esto no lo digo desde una postura hipocrita, si a mi y a mi familia se nos pidiera que nos fueramos de buenos aires, por ejemplo, lo haria gustoso, mas aun si me compensan.
Desde ya, la decision debe ser democratica, una mayoria numerica dentro de la region particular, y esto no tiene nada de "utopico". Hay millones de separatistas en el mundo, el problema es que estan dispersos y en sus paises correspondientes nunca seran mayoria.
El punto de todo esto es que te guste o no, lo aceptes o no, lo consideres "moral" o una injusticia, tarde o temprano va a pasar. Es mejor que seamos nosotros y no los nazis tratando de conquistar el mundo y metiendo a la gente en camaras de gas !

Saludos.

PD: si empezas a moderar tus sarcasmos, cripticismos, ambiguedades y prejuicios quizas podria ser un debate interesante.

[pablo ramos]

Bueno, pues, algo es algo. Ya me doy perfecta cuenta de que separatistas hay en todo el mundo, solo que son minoría en sus lugares. Es dcecir, la mayoría son los otros (punto que no hay que despreciar, porque si es cierto ue hay que respetar a las minorías, desde luego hay que respetar a las mayorías, no?).
Punto dos: los separatistas deberían unirse, en fin, tener algo que los identifique, una entidad, un partido, no sé, una idea común que pueda no ser confundida como fácilmente se confunde con otras. A lo mejor existe: no la conozco. Y una idea no clara, es eso, una idea no clara, definida, perceptible, diáfana, a la que apoyar o contra la que luchar.
Pero, a ver, y vamos al punto tres: Supongamos que los millones de separatistas del mundo se juntan, por ejemplo, en Chacabuco (lindo pueblo,no?), o en La Plata (mejor, aún, solía vivir por 39 y 7), y llegan a ser mayoría, y democráticamente les ofrecen a la minoría -digamos un 30%-, que les dan 100.000 dls. pra que se vayan a Lincoln, o donde se les cante. Y los tipos no aceptan -un buen número aceptarán, claro, como vos y tu familia, pero otros no- ¿Que?.
Cuatro: tarde o temprano va a pasar. Vamos, hombre. Esto, de argumento, poco y nada. Eso es fé, que no me parece mal que se tenga.
Y la pregunta del millón es ¿para que?. ¿Es que se entenderán mejor, harán una sociedad más justa, mas libre, por ejemplo, solo entre caucásicos? No hace mucho posteabas las barbaridades que los caucásicos han realizado solo entre ellos -y ni hablar con los demás, pues te recuerdo que tu odiado stalin lo era y además lo proclamaba-...digamos que como antecedentes históricos no se cuentan entre los más aplaudidos.... Entonces, repito ¿para qué?
¿Para que su "cultura" no sea mancillada?. Hay culturas que o evolucionan, o desaparecen, y es ley de la historia. Lo que no quiere decir que todo lo suyo sea mierda, siempre hay algo que aprender, siempre.
En fin: ¿para que?
Te diré una cosa: El mundo no se divide como vos lo pensás. Y es una lástima. Sería mucho más sencillo.
Dejo para el final tu PD: no me hagas reir, que tengo el labio partido. Podés pensarme sarcástico, pero no críptico, ambiguo ni prejuicioso.

[Archi]

Pero, a ver, y vamos al punto tres: Supongamos que los millones de separatistas del mundo se juntan, por ejemplo, en Chacabuco (lindo pueblo,no?), o en La Plata (mejor, aún, solía vivir por 39 y 7), y llegan a ser mayoría, y democráticamente les ofrecen a la minoría -digamos un 30%-, que les dan 100.000 dls. pra que se vayan a Lincoln, o donde se les cante. Y los tipos no aceptan -un buen número aceptarán, claro, como vos y tu familia, pero otros no- ¿Que?.

Como una persona de orientacion izquierdista debes estar familiarizado con el concepto de revolucion armada, verdad ? Ellos tienen todo un mundo que les abre las puertas, y nosotros nada... al que le toca, le toca. Y el que no quiere hacer el pequeño sacrificio de levantar el culo del sillon, lo ayudamos.


Cuatro: tarde o temprano va a pasar. Vamos, hombre. Esto, de argumento, poco y nada. Eso es fé, que no me parece mal que se tenga.

No es fe, es certeza historica, cuando se tira mucho de la cuerda se termina provocando lo contrario a lo que se desea...


Y la pregunta del millón es ¿para que?. ¿Es que se entenderán mejor, harán una sociedad más justa, mas libre, por ejemplo, solo entre caucásicos? No hace mucho posteabas las barbaridades que los caucásicos han realizado solo entre ellos -y ni hablar con los demás, pues te recuerdo que tu odiado stalin lo era y además lo proclamaba-...digamos que como antecedentes históricos no se cuentan entre los más aplaudidos.... Entonces, repito ¿para qué?

Lo importante no es que entiendas para que, sino que aceptes nuestro derecho a decidir como y con quienes vivir.


Te diré una cosa: El mundo no se divide como vos lo pensás. Y es una lástima. Sería mucho más sencillo.

Hablando de cripticismo y ambiguedades... :rolleyes:


Dejo para el final tu PD: no me hagas reir, que tengo el labio partido. Podés pensarme sarcástico, pero no críptico, ambiguo ni prejuicioso.

Sos la persona mas criptica, ambigua y prejuiciosa que haya conocido, y un perfecto ignorante ( que me cuelgue lore ). Una persona de tu edad que no sabe distinguir "raza" de "etnia", que no sabe lo que significa "supremacismo", que no sabe lo que significa "politicamente correcto", en fin...

Mañana la seguimos.

[fruthos]

Lo importante no es que entiendas para que, sino que aceptes nuestro derecho a decidir como y con quienes vivir.



A ver A ver ... Ese "derecho", donde demonios està contemplado ? JUER!!! pues estaria bueno !! a mi me gustarìa vivir " COMO DIOS " y en un pais poblado unicamente por mujeres guapas ... A ver si nos centramos un poquito eh !


Yo vivo en una "regiòn" separatista ( Bretaña ) y antes vivìa en una aùn mas separatista ( Pais vasco ) y me gustarìa decir , que esto es un "sinvivir" entre atentados y manifestaciones de extrema violencia , VAMOS !!! que no hay quien pueda dedicarse a vivir su vida tranquilamente .

Todos los "separatismos-nacionalismos" vienen precedidos de una invasiòn y su consiguiente genocidio ( mas o menos catastròfico dependiendo del invasor )
Dependiendo del grado del genocidio los invadidos pueden o no , reorganizarse en celulas de lucha armada ( "resistencia" o "terroristas" segun quien los califique ) ( yo prefiero el término "armada irregular" )

Los invasores suelen imponer en mayor o menor medida su cultura ( leyes , religiòn , idioma ..etc ) y en ocasiones hasta su folcklore .

Y todo esto son medidas ligadas a la lucha por el territorio en individuos de la misma especie .

Esto tambien es asi en la naturaleza , desde los leones ( bichos genocidas donde los haya ) hasta las hormigas ( y atenciòn a las hormigas , que no perdonan )

Lo de utilizar una ideologia para justificar , tanto las invasiones , como la resistencia , es tan viejo como el hombre , los rusos invadìan en nombre del comunismo , los franceses en nombre de la democracia ( como los USA ) los españoles en nombre de la religiòn catolica ...etc...

Dios , Alàh , el progreso , la igualdad , la libertad ...y demàs NO son sino excusas para contar con el apoyo y el "visto-bueno " de algunos entre aquellos que nos puedan fastidiar el negocio .

En mi opiniòn , los separatismos no son sino la consecuencia lògica de toda guerra que NO termine con la aniquilaciòn total de uno de los bandos .
Tambien en mi opiniòn , la guerra es la manera en que la ley de Darwin se aplica a los seres humanos .

Existen tambien otras técnicas de resistencia , basando esta en " convencer" en lugar de " vencer " , tenemos ejemplos històricos ( como el caso de los barbaros , quienes invadieron el imperio romano , pero terminaron asimilando la cultura romana en lugar de imponer la suya propia ) y otros ejemplos actuales (como el caso de Japòn , quienes a pesar de haber sido invadidos y desarmados por los USA no han dudado en lanzar una contraofensiva economica invadiendo todo el planeta con su tecnologia ) en estos casos el desarrollo intelectual de los vencidos tiene mas valor que el territorio en si mismo

A pesar de este tipo de resistencia , la ley de Darwin continua vigente .
El mas adaptado sobrevive , ya sea por su fortaleza fisica , o por su fortaleza intelectual .

Y entonces pregunto : No estaremos discutiendo la ley de Darwin verdad ?

[Ludwig]

hahahah ora si que te pusieron en tu lugar archi.
eres muy ignorante y te hascs el que sabe como cuando decias con otro que la bomba atomica la fabrico Einstein..
hahahah das verguenza

[Adelir de Carli]

tratando de ilustrar a una planta de Brassica campestris(ahora es mediodia)
El numero de muertos que causaron las politicas de Estados Unidos de Texas es mayor que el de todo el resto de genocidios. El grafico que lo representa extrañamente tiene forma de hongo.
Hace unos años un joven de unos veinte años cuyas posibilidades de existir disminuyeron drasticamente sobre todo en el periodo de 1930 y 1945 me hablo sobre una novedosa idea para terminar con los males de este mundo: castrar a todos los musulmanes. Sobre porque inmolarse prueba que no son del todo humanos.

Saludos.

[Adelir de Carli]

Sobre todo porque inmolarse prueba que no son del todo humanos.

[Archi]

A ver A ver ... Ese "derecho", donde demonios està contemplado ? JUER!!! pues estaria bueno !! a mi me gustarìa vivir " COMO DIOS " y en un pais poblado unicamente por mujeres guapas ... A ver si nos centramos un poquito eh !

Es un derecho tan simple y basico como el derecho a respirar o a alimentarse, y no necesita ser "contemplado" por nadie. Por cierto, el estilo de vida al que se aspira debe ser POSIBLE y no una fantasia ridicula como el ejemplo que das. A ver si nos centramos un poquito, eh ?


Y entonces pregunto : No estaremos discutiendo la ley de Darwin verdad ?

No, no estamos discutiendo la ley de Darwin ( se dice "darwinismo" ).


hahahah ora si que te pusieron en tu lugar archi.
eres muy ignorante y te hascs el que sabe como cuando decias con otro que la bomba atomica la fabrico Einstein..
hahahah das verguenza

Si alguien me puso "en mi lugar" no me di cuenta... en fin, gracias por participar en mi thread ;)

Saludos.

[Archi]

Saben lo que estoy percibiendo ?... TERROR, miedo a lo desconocido, miedo a los que piensan distinto que uno y que el mainstream de la civilizacion ( a la que todos critican pero cuyos valores defienden a rajatabla ).

Si, nosotros tambien tenemos derechos, por mas que a algunos les sorprenda.

Muchas veces a traves de la historia la "opinion publica" se la agarra con determinado grupo y descarga sobre el sus frustraciones... generalmente el grupo en cuestion es "demonizado", para que el populacho no sienta remordimientos. Les paso a las brujas del medio evo, a los judios, y ahora a nosotros.

Saludos.

[fruthos]

Y todo esto porque tu lo digas no ? ...tanto lo de que este derecho No deba de ser contemplado , como que lo de que respirar sea un derecho , o lo de que mi fantasia sea ridìcula ... y la tuya no ...todo esto por que te sale a ti de los cojones no ?

Pues mira campeon , AT E R R I ZA , que tu vas a vivir con quien te toque y como puedas .

Lo ridiculo del ejemplo que" EXPONGO " , no es ,si no lo ridìculo de tus aspiraciones , ( aprecio que hayas visto la analogia )

Y no se dice "Darwinismo" se dice "teoria de la evoluciòn " ( ya que te pones picajoso , ponte de verdad ) puestos a corregir no se dice "medio evo " se dice "medievo" (no lo digo yo , lo dice la RALE )

http://buscon.rae.es/draeI/

La palabra medio evo no está registrada en el Diccionario. Las que se muestran a continuación tienen una escritura cercana...

...de verdad quieres que continuemos ?

Mis argumentos concluyen que SI , que estamos hablando de la "teoria de la evoluciòn , sin embargo los tuyos ... los tuyos....

DONDE ESTÀN TUS ARGUMENTOS ???... ah!! es verdad , habia olvidado que esto es asi porque lo dices tu .

Pues NO , no es asi ; supongo que ya imaginaràs por que ...

Pues porque lo digo yo !! XD :p


Pd: Lo de...." A ver si nos centramos un poquito eh ! "; te lo regalo , ya que veo que te ha gustado , eso si , te aclaro que no lo finalizo con un interrogante ; termina en admiraciòn ( como la que tu me profesas que hasta me copias.... me siento halagado )

[Archi]

Jejeje sabes que es lo que veo, "fruthos" ? veo a un TOTALITARIO con unas opiniones personales que me importan muy poco... veo que tampoco sabes la diferencia entre el darwinismo ( vease "darwinismo social" ) y la teoria de la evolucion, que son dos cosas muy distintas.
Lo gracioso es que te la agarres con como escribo las cosas, por que hasta ahora de argumentos, nada, solo descalificaciones arbitrarias y mucho MIEDO.
Vos no salis del populacho del que hablaba, "campeon", y nunca vas a salir de el, sos demasiado vulgar. Tu opinion parece un calco de la de mil millones de personas mas que no tienen nada mejor que hacer que seguir la corriente y oponerse a lo que la cultura popular se opone...

Saludos ;)

[pablo ramos]

Como decía Jack el destripador, vamos por partes:
1)¿Que es cultura popular? Un dia pregunté que era "cultura", y me encontré con que era "una etnia,por ejemplo". Ahora resulta que hay una "cultura popular".
2) Archi: ya basta de decirle a quien no coincida contigo, que no tiene argumentos. Ya como argumento es manido, no? Como que las opiniones -buenas, malas, equivocadas, a medias, etc.- a vos "te importan muy poco", casi siempre pòrque el dicente es "vulgar", "totalitario", etc. No sirve, chaval. Porque en realidad da la impresión de que las únicas opiniones que para vos valen, son las que coinciden con vos, y de ahí al totalitarismo sí que hay unos centímetros, ah?
3) Lamento las desviaciones, pero me iba espabilando un poco, porq. yo, como "izquierdista", sé lo que es la acción armada. Ahhh...vamos. O sea que uds. ¿Serán quienes...? están por la lucha armada si no les aceptan sus posiciones por la vía democrática? Entendí bien?
4) ¿O sea que al que no acepte "irse" de su lugar por las buenas y democráticamente, e incluso pagados, "ustedes" le harán mover el culo del sillón? Bueno, bueno, se van aclarando los tantos. ¿entendí bien?
¿No eran los otros los que hacían esto?

[fruthos]

Si , si , si Archi...claro claro...Archi , osea que al final SI que estamos hablando de "Darwin " me alegro de que lo reconozcas .
En cuanto a lo de tus apreciaciones hacia mi persona ...me tienes demasiado aterrorizado como para que ose contestarte ( esta noche igual no duermo pensando en ti )

Bien si ya has terminado con el repertorio de insultos y frases peyorativas , y dejas un rato de pensar en como " me la agarro " ( no te preocupes que no eres el primero ) podriamos volver al tema que nos ocupa ;

Una vez que reconoces que los separatismos y/o la guerra en si misma constituyen una parte esencial en nuestra evoluciòn como "animales inteligentes" supongo que tambien contemplaras la "aniquilacion total" como unica alternativa para no tener que soportar las reivindicaciones separatistas del enemigo vencido, o quizas es demasiado radical para ti y eres mas partidario del exilio , en fin , me tienes intrigado , como segun tu ejercer "ese tu derecho" a decidir , como y con quien vives ?

PD: Por cierto; cuando dices ...


Si, nosotros tambien tenemos derechos, por mas que a algunos les sorprenda.


Me podrias explicar quienes sois vosotros ? ...Los argentinos ? ... No serà por que os tratemos mal cuando venìs a Europa
(Os tratamos mejor que a nosotros mismos ,y si no , mirate mi ultimo post en "discriminaciòn positiva " )

http://www.elforo.com/showthread.php?t=7014&page=3

[Archi]

Si , si , si Archi...claro claro...Archi , osea que al final SI que estamos hablando de "Darwin " me alegro de que lo reconozcas.

Hablamos de Darwin por que te lo trajiste en andas, no por que fuera el tema que nos compete...


En cuanto a lo de tus apreciaciones hacia mi persona ...me tienes demasiado aterrorizado como para que ose contestarte ( esta noche igual no duermo pensando en ti )

Oh, gracias ;)


Bien si ya has terminado con el repertorio de insultos y frases peyorativas , y dejas un rato de pensar en como " me la agarro " ( no te preocupes que no eres el primero ) podriamos volver al tema que nos ocupa ;

Ah, ok. Ahora soy yo el que "insulta" ? pensaba que era una logica respuesta a tus agresiones y a tu intencion de desvirtuar el hilo con tus ataques personales... en fin. Y como es eso que no soy el primero ? estas tratando de hacerme sentir celoso ?:D


Una vez que reconoces que los separatismos y/o la guerra en si misma constituyen una parte esencial en nuestra evoluciòn como "animales inteligentes" supongo que tambien contemplaras la "aniquilacion total" como unica alternativa para no tener que soportar las reivindicaciones separatistas del enemigo vencido, o quizas es demasiado radical para ti y eres mas partidario del exilio , en fin , me tienes intrigado , como segun tu ejercer "ese tu derecho" a decidir , como y con quien vives ?

Me parece que tengo que aclararte algunas cosas... Yo NO estoy a favor del genocidio o del terrorismo, y por cierto, no tengo nada que ver con los vascos, o con los bretones, o con los flamencos. El tipo de separatismo del que hablo es algo diferente.


PD: Por cierto; cuando dices ...

Me podrias explicar quienes sois vosotros ? ...Los argentinos ? ... No serà por que os tratemos mal cuando venìs a Europa
(Os tratamos mejor que a nosotros mismos ,y si no , mirate mi ultimo post en "discriminaciòn positiva " )

http://www.elforo.com/showthread.php?t=7014&page=3

No, no me referia a los argentinos sino a los separatistas "de mi tipo".

Saludos.

[Archi]

Como decía Jack el destripador, vamos por partes:
1)¿Que es cultura popular? Un dia pregunté que era "cultura", y me encontré con que era "una etnia,por ejemplo". Ahora resulta que hay una "cultura popular".

Ya te dije que no soy tu "profe", si queres aprender algo nuevo anda con tu amiga ( perdon, amante ) Wiki.


2) Archi: ya basta de decirle a quien no coincida contigo, que no tiene argumentos. Ya como argumento es manido, no? Como que las opiniones -buenas, malas, equivocadas, a medias, etc.- a vos "te importan muy poco", casi siempre pòrque el dicente es "vulgar", "totalitario", etc. No sirve, chaval. Porque en realidad da la impresión de que las únicas opiniones que para vos valen, son las que coinciden con vos, y de ahí al totalitarismo sí que hay unos centímetros, ah?

Al contrario, creo que fue don fruthos el que me dijo primero que yo no tenia argumentos, asi que fijate bien y no digas "senilidades". El resto es "bla, bla, bla", un tipo aburrido con muchas ganas de abrirme un doble frente.


3) Lamento las desviaciones, pero me iba espabilando un poco, porq. yo, como "izquierdista", sé lo que es la acción armada. Ahhh...vamos. O sea que uds. ¿Serán quienes...? están por la lucha armada si no les aceptan sus posiciones por la vía democrática? Entendí bien?

Si, exactamente. Te resulta extraño ? perturbador ? si no le respetan los derechos a alguien ese alguien debe quedarse de brazos cruzados y rezarle a la virgen maria ?


4) ¿O sea que al que no acepte "irse" de su lugar por las buenas y democráticamente, e incluso pagados, "ustedes" le harán mover el culo del sillón? Bueno, bueno, se van aclarando los tantos. ¿entendí bien?
¿No eran los otros los que hacían esto?

No, los otros cometen genocidios.

Saludos.

[Archi]

Estimados opositores: este tema ya fue llevado muuuy lejos de su topico, asi que seguimos con nuestro debate en el thread "multiculturalismo", que me parece mas adecuado.

Saludos.

[pablo ramos]

¿Así que ahora yo soy el amigo de Wiki? Bueno, bueno...
Vos no sos mi "profe"?. No, yo soy conocido de uno que fue tu profe, ya te lo mencioné, si no sabes como encontarlo ahora, probá en "mi" amiga wiki, vas a encontrar bastante.
Yo no hablo ala pedo: vos dijiste cuando te pregunté en otro tema que era cultura, que "era, por ejemplo, una etnia". "popular", no me suena a etnia alguna, pero claro, en una de esas el "populacho" al que te referís más arriba ahora es eso. Hay peristalsis mentales poco comprensibles.
¿Cuando aprenderás que no te "atacan", ni te "abren dobles frentes"? Sos un perseguido, chaval, tenés una persecuta aterradora. Y eso que empleas algunos métodos antiseguimiento ya conocidos hace años. Me parece que te creés el pupo del mundo, a los que discrepan con tus utopías los llamás "estimados opositores". No te dés tanta importancia, que no la tenés.
Y creeme si te digo que por allí no me dá un poco de grima ver como se desperdicia capacidad mental, que a diferencia tuya yo sí creo que tenés. Y no te quiero convencer de nada, ni siquiera de eso.

[la lore]

a petición del autor del tema...cierro.