Dominio de la prensa

[catolic]

Cada dia los periodicos de España: El pais, El periodico, etc sacan de una manera fija, cada dia, la pederastia de algunos sacerdotes, de diversos colegios o organizaciones juveniles, incluso el gobierno de España a tomado cartas en el asunto: https://elpais.com/sociedad/2019/02/05/actualidad/1549365458_252678.html

Es una aberracion este pecado por parte de algunos religiosos, y nos da a la iglesia una fama que no se ajusta a la gran labor de la mayoria de Misioneros y sacerdotes, pero esto a los ateos no les interesa promulgarlo si no lo que le interesa es desprestigiar a la comunidad cristiana todo lo que pueda, por ello la publicacion continua tanto de casos de hace 60 años, de 40 etc lo importante es castigar cada dia a la comunidad cristiana para que la poblacion crea que al final todos los creyentes seamos sospechosos.

Como nota final de lo que estoy diciendo, y para corraborar todo lo que he dicho, lanzo esta paradoja:

"En los 28.211 centros publicos de España cero (0) pederastia de los profesores a los alumnos segun la prensa diaria"

[EsquizOfelia]

Tergiversas.
En las instituciones publicas hay pederastas y la prensa siempre lo publica. La diferencia es que no se les ocultan, no se les traslada a otro colegio, ni se pagan millones para evitar el Proceso Penal.
Diferente, ¿no?

[Juan Antonio Hinojosa]

No recuerdo que cardenal ha afirmado últimamente, que se vigilaran los seminarios, y que al menor astibo de sospecha será expulsado del aspirante al sacerdocio.
Creo que el problema no radica ahí. Viene de la inhumana y anómala situación del sacerdote católico. Me refiero al celibato.
El papa Gregorio Vll lo hace obligatorio para los sacerdotes. Antes no lo era nada mas que los que pronunciaban solemnemente el voto de castidad. Las Iglesias Orientales así lo vienen realizando de antiguo. El que los bienes parroquiales no pasasen a manos de los hijos habidos en los matrimonios de sacerdotes casados, y la Iglesia se viera desprovista de ellos fue la causa. Actualmente lo que regula el tema es el "Decreto sobre el ministerio y vida de los presbíteros".
Con el Concilio Vaticano ll se intentó volver a las fuentes. El que algo mas tarde sálese a luz la encíclica "Humane Vitae" puso en guardia a n sector conservador de la Iglesia, que pensó se "había llegado demasiado lejos". El papa Pablo Vl para contemporizar da a conocer la encíclica "Sacerdotalis caelibatis" en 1967 que trata del celibato.
Otro intento de volver al origen la da Ratzinger. Nos dice en síntesis, que Jesús "no puso condiciones a los Doce".
Con estos antecedentes estalla el asunto de la pederastia. Si no es el caso más grave, si es delos que más han repercutido en los diversos escándalos. Me refiero a Los Legionarios de Cristo" cuya cabeza visibles es Marcial Macel. Hace unos años se le hubiese "echado tierra al asunto". Hoy con la globalización...¡No creo se cambie nada¡ ¿Estoy en lo cierto?
a

[EsquizOfelia]

No recuerdo que cardenal ha afirmado últimamente, que se vigilaran los seminarios, y que al menor astibo de sospecha será expulsado del aspirante al sacerdocio.
Creo que el problema no radica ahí. Viene de la inhumana y anómala situación del sacerdote católico. Me refiero al celibato.



Mi estimado Don Juan. En esto discrepo contigo.
Abuso de menores existen en TODAS las profesiones sin celibato impuesto.
Más del 90% de los casos de pedofilia, se realizaron entre religiosos hombres y niños. Más acertado sería entonces ponerle la culpa al homosexualismo.
Lo que impacta realmente, es ese código mafioso de la omertá que emplea el Vaticano. El blindar esos monstruos, transformó a la Iglesia Católica en un caldo de cultivo, cuya extensión y daño todavía no se ha comenzado a investigar.
Tú mencionas a Ratzinger. Yo recuerdo su hermano mayor Georg Ratzinger, que durante 30 años fue director del famoso coro católico alemán, en el que se sometieron a las cosas más horribles a 547 niños.

Como Papa, como hermano de sangre, ¿no sabía nada?:001_rolleyes:

[Sister]

Mi estimado Don Juan. En esto discrepo contigo.
Abuso de menores existen en TODAS las profesiones sin celibato impuesto.
Más del 90% de los casos de pedofilia, se realizaron entre religiosos hombres y niños. Más acertado sería entonces ponerle la culpa al homosexualismo.


Discrepo con los dos, el abuso sexual de menores (sea del mismo sexo o del sexo contrario) es, antes bien, abuso sexual, y eso no tiene que ver ni con el celibato ni con la homosexualidad. Se da mayoritariamente en el ámbito intrafamiliar.

Opino que el abuso sexual está vinculado con las practicas de dominio y sometimiento, y si bien en caso de permanecer en el terreno de la fantasía es una parafilia, de llevarlo a la practica se convierte, además, en delito, de modo que hay que ser principalmente una mierda delincuente.

Un par de datos, la mayoría de los abusos sexuales infantiles son cometidos por heterosexuales, y "Las niñas también son víctimas de pederastia en la Iglesia Católica": https://www.eldiario.es/norte/vientodelnorte/ninas-victimas-pederastia-Iglesia-Catolica_6_532356786.html

(Interesante lo que dice el artículo, sobre por qué el imaginario social vincula solamente a los niños con los casos de pederastia de la Iglesia... tiene que ver entre otras cosas, con el lenguaje).

[EsquizOfelia]

Un par de datos, la mayoría de los abusos sexuales infantiles son cometidos por heterosexuales,.


Esto no lo entendí.
¿Me dices que eran heterosexuales hasta ese momento?
¿Qué los habrá llevado a la homosexualidad?

.

[Sister]

Cada dia los periodicos de España: El pais, El periodico, etc sacan de una manera fija, cada dia, la pederastia de algunos sacerdotes, de diversos colegios o organizaciones juveniles, incluso el gobierno de España a tomado cartas en el asunto: https://elpais.com/sociedad/2019/02/05/actualidad/1549365458_252678.html

Es una aberracion este pecado por parte de algunos religiosos, y nos da a la iglesia una fama que no se ajusta a la gran labor de la mayoria de Misioneros y sacerdotes, pero esto a los ateos no les interesa promulgarlo si no lo que le interesa es desprestigiar a la comunidad cristiana todo lo que pueda, por ello la publicacion continua tanto de casos de hace 60 años, de 40 etc lo importante es castigar cada dia a la comunidad cristiana para que la poblacion crea que al final todos los creyentes seamos sospechosos.

Como nota final de lo que estoy diciendo, y para corraborar todo lo que he dicho, lanzo esta paradoja:

"En los 28.211 centros publicos de España cero (0) pederastia de los profesores a los alumnos segun la prensa diaria"

:blink: Esto directamente me deja sin comentarios.

Para corroborar todo lo que dijo lanza una paradoja... primero la paradoja es inexistente y segundo una paradoja no corrobora nada. Pero en fin, no se puede esperar mucho más de alguien que se encuentra más preocupado por sostener la teoría conspiranóica de que "los ateos" publican esto, no porque las víctimas de abuso sexual infantil tengan derecho a que no prescriban sus causas judiciales a los 15 años, puesto que las consecuencias subsisten durante toda su vida, sino porque quieren convertir en sospechosos de pederastia a todos los "creyentes". Es para mear y no echar gota, dicen en España.

Pregunta sobre el tema... si esto es así como lo indica el artículo que compartió el usuario: "Por el momento, la cúpula eclesial se ha negado, escudada en el secreto pontificio, a hacer público el número de abusos que conoce."

Si se logran juzgar los casos en la Justicia penal ¿Debería toda la cúpula ser juzgada por encubrimiento de delitos sexuales?. Yo opino que obviamente que sí, pero lo tiro como debate, a ver qué piensan otros.

[Sister]

Esto no lo entendí.
¿Me dices que eran heterosexuales hasta ese momento?
¿Qué los habrá llevado a la homosexualidad?

.

No entiendo esta pregunta: "¿Me dices que eran heterosexuales hasta ese momento?"... hasta qué momento? hasta el momento de cometer abuso sexual infantil?

Ese dato va unido al dato de que la mayoría de los abusos sexuales infantiles son hacia niñas y en el ámbito intrafamiliar.
También va unido a que el abuso sexual infantil es una parafilia que tiene que ver con el sometimiento y el dominio vinculado a la vulnerabilidad y la inocencia del menor (en muchos casos la excitación del pederasta no está relacionada con su orientación sexual). Desde luego existen casos de homosexuales que cometen abuso sexual infantil, pero no es mayoritario.

[EsquizOfelia]

El usuario Catolic inicia este tema relacionado con la Iglesia Católica.

[Sister]

El usuario Catolic inicia este tema relacionado con la Iglesia Católica.

Si, y su comentario inicial ya lo respondí, relacionado a la Iglesia Católica... pero la frase que no entendiste fue en respuesta a este comentario tuyo:


Mi estimado Don Juan. En esto discrepo contigo.
Abuso de menores existen en TODAS las profesiones sin celibato impuesto.
Más del 90% de los casos de pedofilia, se realizaron entre religiosos hombres y niños. Más acertado sería entonces ponerle la culpa al homosexualismo.

Al principio me robaste las palabras de la boca, al indicar que no tiene que ver con el celibato impuesto.... pero luego ya no, puesto que esto es incorrecto: "Más del 90% de los casos de pedofilia, se realizaron entre religiosos hombres y niños". Lo cual te ha llevado a una hipótesis (la culpa del "homosexualismo") tan inexacta como la del celibato.

Ahí es donde aporto el dato de que los casos de abuso sexual infantil (pederastia) se dan mayoritariamente en el ámbito intrafamiliar. Y respecto a la Iglesia, también aporto un artículo que indica por qué el imaginario social asocia los casos de pederastía de la Iglesia sólo hacia los niños y no hacia las niñas.

[EsquizOfelia]

¿El "imaginario social" está equivocado en que la gran mayoría de los abusos en le iglesia fueron a niños varones?

[Sister]

¿El "imaginario social" está equivocado en que la gran mayoría de los abusos en le iglesia fueron a niños varones?

No, lo que digo es que el imaginario social vincula los casos de pederastia de la iglesia con niños varones, y no con niñas. Quien creo que se equivoca sos vos al formular esta frase: "Más del 90% de los casos de pedofilia, se realizaron entre religiosos hombres y niños"... aún suponiendo que te referís, no a los casos de pederastia en general, sino a los ocurridos dentro de la Iglesia católica, ese porcentaje no es correcto (y por eso no es correcta tu hipótesis sobre el "homosexualismo"... no quiero ampliar pero inclusive aunque fuera correcto ese porcentaje -que no lo es-, la supuesta homosexualidad del pederasta tampoco es la causa, o "la culpable" de los abusos sexuales a menores en la Iglesia Católica).

[EsquizOfelia]

Estimada Sister.
Me gustan las personas que defienden una postura, hasta que la transforman en vaca sagrada.
He seguido muy de cerca los casos de pedofilia en las iglesias católicas de Australia, Alemania. y Estados Unidos. No lo que pasa en el seno familiar (no es el tema).
No sé cuantos niños y niñas han sido abusados por religiosos, pero sí a los que inician proceso en la justica. Más del 90% son hombres.
Vamos a lo popular: Cura que abusa sexualmente de un niño varón, es homosexual.
¿En eso estamos de acuerdo?

.

[EsquizOfelia]

Me voy a dormir. 03:35 es casi la hora de despertarme.

Se me dio por escribir en Google: argentina pedofilia iglesia niños

No es Groenlandia ni Kenia, es tu país. No voy a poner los links que aparecen, pero confirman la abrumadora mayoría de niños varones abusados por curas.
Hasta mañana.

[Sister]

Estimada Sister.
Me gustan las personas que defienden una postura, hasta que la transforman en vaca sagrada.
He seguido muy de cerca los casos de pedofilia en las iglesias católicas de Australia, Alemania. y Estados Unidos. No lo que pasa en el seno familiar (no es el tema).
No sé cuantos niños y niñas han sido abusados por religiosos, pero sí a los que inician proceso en la justica. Más del 90% son hombres.
Vamos a lo popular: Cura que abusa sexualmente de un niño varón, es homosexual.
¿En eso estamos de acuerdo?

.

Creo que estás haciendo una vaca sagrada de tu estadística, en principio porque el denominador común de los abusos sexuales infantiles (y MAS AUN en la Iglesia) es que no se denuncian, y de los casos denunciados ignoro de dónde sacás ese 90%. Yo por mi parte dejo un artículo que habla del reporte sobre abusos sexuales eclesiásticos en Pensilvania, hay de todo, menos estadísticas.

https://www.nytimes.com/es/2018/08/15/pensilvania-abuso-sexual-sacerdotes/


Vamos a lo popular: Cura que abusa sexualmente de un niño varón, es homosexual.
¿En eso estamos de acuerdo?

No necesariamente, algo ya te dije al respecto, y no me explayo porque a lo popular no hay con qué darle.

Por cierto, la teoría del celibato como causal de estos abusos es una controversia real en varios espacios donde se ha intentado analizar sociológicamente esta problemática, sin embargo la teoría de la homosexualidad es una versión que sólo salió de los debates internos de la Iglesia (lo cual derivó en un recrudecimiento del castigo moral de la Iglesia hacia la comunidad homosexual).

(Respecto a los casos de abuso sexual intrafamiliar no es el tema, te lo aclaré porque pensé que tu estadística hablaba de los casos de pederastia en general, ya que diste ese dato tras un punto seguido donde indicabas que "Abuso de menores existen en TODAS las profesiones sin celibato impuesto"... imagino que quisiste decir "ámbitos", porque también es incorrecto decir que se da en todas las profesiones).

[Sister]

Me voy a dormir. 03:35 es casi la hora de despertarme.

Se me dio por escribir en Google: argentina pedofilia iglesia niños

No es Groenlandia ni Kenia, es tu país. No voy a poner los links que aparecen, pero confirman la abrumadora mayoría de niños varones abusados por curas.
Hasta mañana.

Ok, cuando estés descansada y con tiempo compartí los enlaces porque no veo lo mismo que vos. E imagino que sos vos la interesada en traer las pruebas. Pero a ver, si se trata de una abrumadora mayoría debería alcanzar con que me traigas un solo link... yo hasta ahora lo único que encontré es un artículo de la Wiki que dice que las primeras denuncias en los 90' fueron mayoritariamente de varones, y el del periódico Español cuyo link compartí, que dice:


Centrándonos ya en los abusos a menores cometidos en la Iglesia Católica, la cosa se complica, ya que por un lado, se cree que los niños varones son el objeto sexual de los eclesiásticos y, por otro, se carece de investigaciones que nos ayuden a desterrar esta falsa creencia.

Con una excepción, un estudio de 1995 sobre el comportamiento sexual del clero, realizado por José Rodríguez, que afirma que el 26% de los sacerdotes mantuvieron relaciones sexuales con menores, de quienes el 14% eran niños y el 12% niñas.

[Sister]

Hice la misma búsqueda en Google: "argentina pedofilia iglesia niños"

Y me salen titulares de artículos repetidos. Sin embargo encontré este de Infobae que recoge los casos denunciados en Argentina, desde el año 2002 cuando ocurrió lo del Padre Grassi (algo que marcó un antes y un después en la materia)... para mi sorpresa son pocos, así que no llevará mucho tiempo echarle un vistazo:

"La lista de los 62 curas denunciados por abuso sexual en la Argentina
Los casos de denuncias contra integrantes de la Iglesia católica que se conocieron a partir del escándalo del padre Julio César Grassi en 2002."

https://www.infobae.com/sociedad/2017/05/12/la-lista-de-los-62-curas-denunciados-por-abuso-sexual-en-la-argentina/

Como se podrá apreciar el artículo no está enfocado en diferenciar el género de las víctimas, sino la situación procesal de los acusados, de manera que la descripción de cada caso es muy ligera, en algunos dice explícitamente cuando se trata de niñas, en otros cuando se trata de niños y en otros no queda claro (ya que se pierde en algún genérico como "menores")... aún así no se aprecia esa abrumadora mayoría de niños varones .

Sinceramente, lo que es Argentina, un desastre, 62 denuncias en 16 años (4 denuncias por año). Imposible armar una estadística seria respecto a las víctimas.

[EsquizOfelia]

Ok, cuando estés descansada y con tiempo compartí los enlaces porque no veo lo mismo que vos. E imagino que sos vos la interesada en traer las pruebas. Pero a ver, si se trata de una abrumadora mayoría debería alcanzar con que me traigas un solo link...


“Un dato altamente significativo además es un informe solicitado por la Conferencia Episcopal Estadounidense a una consultora externa para establecer una investigación en los casos de abusos a menores en Estados Unidos que involucraban a sacerdotes, el cual reflejó que “más del 80% de los pedófilos son homosexuales, esto es varones que abusan de otros varones (Informe 2004, John Jay College New York) lo que no quiere decir que toda persona con orientación homosexual sea pedófilo.

La distribución de las víctimas por edad y sexo muestra que los abusos eran, en su mayor parte, contra niños y de naturaleza homosexual. La mayoría de los menores (76%) no contaban aún 15 años, y una proporción aún mayor (81%) son varones”.


http://www.usccb.org/issues-and-action/child-and-youth-protection/upload/The-Nature-and-Scope-of-Sexual-Abuse-of-Minors-by-Catholic-Priests-and-Deacons-in-the-United-States-1950-2002.pdf

Cuando digo vacas sagradas, me refiero a los políticamente correctos. De yo seguir demostrando que la pedofilia en la iglesia está íntimamente ligada a la homosexualidad, caeré en el fácil etiquetado de homófoba.

[Sister]

“Un dato altamente significativo además es un informe solicitado por la Conferencia Episcopal Estadounidense a una consultora externa para establecer una investigación en los casos de abusos a menores en Estados Unidos que involucraban a sacerdotes, el cual reflejó que “más del 80% de los pedófilos son homosexuales, esto es varones que abusan de otros varones (Informe 2004, John Jay College New York) lo que no quiere decir que toda persona con orientación homosexual sea pedófilo.

La distribución de las víctimas por edad y sexo muestra que los abusos eran, en su mayor parte, contra niños y de naturaleza homosexual. La mayoría de los menores (76%) no contaban aún 15 años, y una proporción aún mayor (81%) son varones”.



http://www.usccb.org/issues-and-action/child-and-youth-protection/upload/The-Nature-and-Scope-of-Sexual-Abuse-of-Minors-by-Catholic-Priests-and-Deacons-in-the-United-States-1950-2002.pdf

Cuando digo vacas sagradas, me refiero a los políticamente correctos. De yo seguir demostrando que la pedofilia en la iglesia está íntimamente ligada a la homosexualidad, caeré en el fácil etiquetado de homófoba.

Tranquila, no te auto estigmatices (menos aún si no estás debatiendo en un entorno de gente hostil o ignorante capaz de etiquetarte tan ligeramente).

Lo que me estás mostrando condice con lo que te vengo diciendo (lo de las estadísticas lo sigo esperando, como con el caso de Argentina, que parece que la "abrumadora mayoría" ya no es tal luego del artículo que te pasé); puede haber homosexuales que abusan de niños, pero la homosexualidad no es la causa de los abusos sexuales infantiles en la iglesia (ni fuera de ella).

Me atrevo a contradecirte (yo también puedo jugar a la víctima) y decirte que hasta ahora no demostraste nada, de seguir intentándolo no ocurrirá otra cosa que mi gratitud, ya que me parece inconducente la insistencia sin evidencia. Por mi parte todo lo que dije hasta el momento (para erradicar mitos) es en referencia a este comentario:

"Mi estimado Don Juan. En esto discrepo contigo.
Abuso de menores existen en TODAS las profesiones sin celibato impuesto.
Más del 90% de los casos de pedofilia, se realizaron entre religiosos hombres y niños. Más acertado sería entonces ponerle la culpa al homosexualismo."

Lo reitero para que no cambie tan rápido el eje del debate, que una cosa es decir que hay curas homosexuales y otra es decir que la homosexualidad es la causa de la pedofilia en la iglesia. A ver, fuiste capaz de llegar a la deducción lógica de que la culpa del abuso sexual infantil no es del celibato porque existen abusos sexuales infantiles en ámbitos donde no hay celibato... ahora deberías ser capaz de llegar a la deducción lógica de que si la culpa del abuso sexual cometido por religiosos hombres hacia niños varones fuera del "homosexualismo" (homosexualidad), ¿entonces la culpa de los abusos sexuales infantiles de adultos varones hacia niñas es del "heterosexualismo" (heterosexualidad)? Ridículo verdad?... nada que no se resuelva con un poco de voluntad y honestidad intelectual.




http://www.usccb.org/issues-and-action/child-and-youth-protection/upload/The-Nature-and-Scope-of-Sexual-Abuse-of-Minors-by-Catholic-Priests-and-Deacons-in-the-United-States-1950-2002.pdf



Interesante, le eché un ligero vistazo... En el apartado "OFFENSE CHARACTERISTICS", Página 6:

"The largest group of alleged victims (50.9%) was between the ages of 11 and 14, 27.3% wer e 15-17,
16% were 8-10 and nearly 6% were under age 7. Overall, 81% of victims wer e male and 19% female.
Male victims tended to be older than female victims. Over 40% of all victims wer e males between the
ages of 11 and 14."

Lo anterior es una descripción del 50,9% de los alegatos (el grupo más grande de víctimas). Al finalizar el capítulo, en la página 7, aclara:

"The full report contains more detailed and additional analyses related to the information provided above.
This report is descriptive in nature. Future reports will examine the relationships among the variables
described here in more detail and will be multivariate and analytic in natur e."

Tengo la esperanza de que esto solo te resulte suficiente para, al menos, poner en tela de juicio tus aseveraciones y certezas. Digo, eso en caso de que queramos tratar seriamente el tema del hilo, si la idea es "ir a lo popular", en tal caso mejor me llamo a silencio yo.

[EsquizOfelia]

E imagino que sos vos la interesada en traer las pruebas. Pero a ver, si se trata de una abrumadora mayoría debería alcanzar con que me traigas un solo link...

Te di el mejor link que vas a encontrar en internet y dice:

La distribución de las víctimas por edad y sexo muestra que los abusos eran, en su mayor parte, contra niños y de naturaleza homosexual. La mayoría de los menores (76%) no contaban aún 15 años, y una proporción aún mayor (81%) son varones”.

Me pides un "poco de voluntad y honestidad intelectual". ¿Te parece que no la tengo?


ese porcentaje no es correcto (y por eso no es correcta tu hipótesis sobre el "homosexualismo"... no quiero ampliar pero inclusive aunque fuera correcto ese porcentaje -que no lo es-, la supuesta homosexualidad del pederasta tampoco es la causa, o "la culpable" de los abusos sexuales a menores en la Iglesia Católica).

¿Estás teniendo tú honestidad intelectual?
¿Supuesta homosexualidad?
Por lo menos en mis tolderías, hombre con hombre es homosexualismo. No hay medio embarazada ni medio marica.
Entiendo que tengas que hacer una defensa a ultranza de las minorías, pero cuando las pruebas son irrefutables, mareando la perdiz lo que consigues es perder credibilidad.
Soy yo la que se retira.
Gracias por leerme.

.

[Sister]

Te di el mejor link que vas a encontrar en internet


¿Porque es largo y está todo escrito en inglés? :D

Fuera de broma, si, es muy bueno el artículo, tan bueno que coincide más con mi postura que con tu conclusión popular. Es que no alcanza con tener el mejor estudio en la mano, hay que saber interpretar los datos, y ya ves, con este párrafo:

La distribución de las víctimas por edad y sexo muestra que los abusos eran, en su mayor parte, contra niños y de naturaleza homosexual. La mayoría de los menores (76%) no contaban aún 15 años, y una proporción aún mayor (81%) son varones”.

Seguís concluyendo que "Más del 90% de los casos de pedofilia, se realizaron entre religiosos hombres y niños. Más acertado sería entonces ponerle la culpa al homosexualismo."



Me pides un "poco de voluntad y honestidad intelectual". ¿Te parece que no la tengo?

No te pedí nada, te mostré tu razonamiento y te hice una pregunta a fin de evidenciar el sinsentido de lo que estás concluyendo, y te dije que con voluntad (de aprender) y honestidad intelectual (de aceptar), podés resolverlo. Te lo repito, ya no para que me respondas, porque es algo que vas a dejar de hacer, sino para que reflexiones:

"fuiste capaz de llegar a la deducción lógica de que la culpa del abuso sexual infantil no es del celibato porque existen abusos sexuales infantiles en ámbitos donde no hay celibato... ahora deberías ser capaz de llegar a la deducción lógica de que si la culpa del abuso sexual cometido por religiosos hombres hacia niños varones fuera de la homosexualidad, ¿entonces la culpa de los abusos sexuales infantiles de adultos varones hacia niñas es de la heterosexualidad? Ridículo verdad?... nada que no se resuelva con un poco de voluntad y honestidad intelectual."


¿Estás teniendo tú honestidad intelectual?

En este asunto aún no lo sé porque todavía no la has desafiado, todo lo que estoy haciendo es repetir algo que sé, frente a algo con lo cual discrepo.


¿Supuesta homosexualidad?. Por lo menos en mis tolderías, hombre con hombre es homosexualismo. No hay medio embarazada ni medio marica.

:laugh: (lo de medio embarazada te lo tomo, lo de medio marica no, creo que falta calle en tus tolderías :D). Sí, dije "supuesta homosexualidad", no te espantes... en el contexto de la oración estoy diciendo que aún en el supuesto caso de que sea homosexual, no es la causa de la pedofilia (lo voy a repetir tantas veces como sea necesario, porque es lo único que estoy diciendo y es lo que vas a seguir ignorando). Y no lo entendés porque seguís sin voluntad de saber qué es la pedofilia, en qué consiste el abuso sexual infantil, e inclusive a esta altura dudo que hayas leído el inmejorable artículo que me pasaste.

En el mismo se indican los diversos casos dentro del grupo de víctimas denunciantes, como se puede apreciar, no todos los abusos sexuales contienen acceso carnal o intervención de las zonas genitales (y esto es así porque el abanico de formas de abuso sexual en la pedofilia es amplio y no tiene que ver con la orientación sexual del abusador). Entonces digo, si se puede en algún momento, sería interesante hablar de la pedofilia y la pederastia (bah, ya no sé si sería interesante).


Entiendo que tengas que hacer una defensa a ultranza de las minorías, pero cuando las pruebas son irrefutables, mareando la perdiz lo que consigues es perder credibilidad.

No es algo que "tengo" que hacer, es algo que me nace hacer naturalmente. En tu caso, no lo entiendo, pero acepto que hagas una defensa a ultranza de la posición de la iglesia respecto a dónde está la causa y la culpa de esta gravísima práctica delictiva dentro de sus Instituciones, si en la orientación sexual de sus curas o en la perversión moral (única condición necesaria para cometer abuso sexual infantil)... De más está decir cuál es la credibilidad que puede tener la iglesia, en efecto la credibilidad sobre este asunto nunca estuvo en sus manos pero lamentablemente el cuidado de las criaturas abusadas si, formando parte de las minorías (grupos vulnerables) a quienes hay que proteger y defender a ultranza.. algo que sólo se puede hacer desde el conocimiento o el sentido común y no desde la ignorancia y el prejuicio, como supongo que estaremos de acuerdo.