Concentración del poder económico

[margii]

Desde 1997, la concentración del mercado ha crecido en dos terceras partes de las industrias estadounidenses. Una décima parte de la economía está en manos de industrias donde hasta cuatro firmas controlan nada menos que dos terceras partes de los mercados sectoriales.

En toda Europa hay un proceso similar, aunque con algo menos de intensidad. En ambas geografías, los esfuerzos por disminuir o debilitar la excesiva concentración, no han tenido éxito. Empresas grandes y medianas, cámaras empresariales, y empresas que incursionan en la vanguardia del conocimiento, consultores y académicos, ven este avance con gran preocupación. No piensan que favorece al capitalismo. Más bien que lo perjudica.

Este debate que tiene un costado teórico importante, entronca con otra discusión que gana en intensidad. ¿Cuál es el propósito de una empresa? Ya no basta con ganar dinero, tener buenas ganancias como pregonaba Milton Friedman, hace más de cuatro décadas.

Desde los centros de estudios sobre negocios, crece la percepción de que la sociedad tiene un fuerte rechazo a empresas donde lo único que importa es la magnitud de las ganancias y el valor de las acciones. O el repudio a los directivos solamente atentos al monto de sus salarios y compensaciones especiales. Con el agravante que, en términos generales, la ganancia empresarial no es tan buena como antaño.

De ahí la vocación de muchos críticos de este cuadro, por redefinir el verdadero propósito de la empresa. Hay razones humanas, económicas y sociales que están presionando activamente por un cambio. Lo que obliga a pensar el propósito de la organización empresaria, a reflexionar sobre los mejores modelos imaginables, y a refundar la misma noción de la empresa.

Como cabal demostración del pesimismo sobre este tema, basta ver el tipo de atención que recibe el análisis del poder de las grandes empresas.

Cinco empresas –argumentan los pesimistas- Facebook, Alphabet, Amazon, Apple y Microsoft, concentran enorme porción del poder económico y hasta político. El temor se expresa así: es crucial controlar el poder y la disponibilidad de inteligencia artificial para evitar la dominación por parte de gigantescas empresas con enormes recursos económicos y base de datos.

Las grandes empresas ponen condiciones y los gobiernos casi siempre hacen su juego.

Amazon acaba de demostrar el desequilibrio de poder entre las grandes empresas y los gobiernos. Cuando el año pasado anunció que estaba buscando una ciudad para instalar una segunda sede, publicó un documento detallando todo lo que la ciudad tenía que ofrecer para poder competir. Además de exigir buenas rutas de acceso, buen transporte público y población con la debida preparación, el documento explicaba que los incentivos del estado y de los gobiernos locales serían factores importantes al momento de tomar la decisión.

No es la única. En 2001 la compañía aeroespacial Boeing hizo exactamente lo mismo, y la ciudad de Chicago, Illinois, resultó la ganadora. Funcionarios a nivel local y estadual presionaron agresivamente para atraer a la compañía: le ofrecieron generosos incentivos financieros, promovieron las ventajas comerciales y culturales de la ciudad y crearon una comisión de primera categoría.

No son sólo los gobiernos los que son manipulados. En Gran Bretaña, por ejemplo, cuando son los sindicatos los que hacen concesiones – como aceptar recortes en las jubilaciones o o contratos menos seguros para personal nuevo – casi siempre se debe a que la empresa ha amenazado con llevar la producción a países con costos más bajos.

Pero al tratar los empleos de la gente como moneda de cambio y sus ciudades como puntitos en el mapa corporativo las empresas están inoculando una sensación de inseguridad en la gente que erosiona su apoyo al capitalismo y a la globalización.

Lo que está claro es que ha llegado para quedarse, un temor creciente por la presencia activa de monopolios y por la concentración de poder dentro del mercado en distintos sectores y actividades. Aunque tal vez no todas las acusaciones a este proceso sean fundadas. Pero se usan para explicar por qué los salarios están estancados, por qué vastas capas de la sociedad se resienten y se vuelcan hacia regímenes más autoritarios que cuestionan la vigencia de la democracia tal como se la conoce.

El dato insoslayable es que hay menos cantidad de empresas hoy que las que había en los años 80, y que la concentración de mercado creció sustancialmente en 75% de las distintas industrias. Es decir, empresas hay menos. Pero el precio de productos y servicios sigue en ascenso.

http://www.mercado.com.ar/notas/economia-y-politica/8028463/concentracion-del-poder-economico

[Sister]

Muy interesante, casi que no admite mucho debate ¿será por eso que de esto no se habla? :closedeyes:

[Juan Antonio Hinojosa]

Que el poder se concentre en manos de unas pocas empresas conlleva el enriquecimiento de unos pocos y la ruina de muchos, por mas que suene "mitinero". Es un paso atrás en la civilización. Supone el retroceso a aquellos años de la Republica de Roma, donde la elite marcaba su ley. Sirva el ejemplo de Sierra Morena llamada así por pertenecer a un tal Mario, que explotaba sus minas. Solo le interesaba el enriquecimiento y tenía a la población esclavizada. Motivo eterno de conflictos y de guerras de liberación. Fue Augusto, quien observando la situacion decide pactar con las tribus peninsulares y ofrecerles beneficios de lo extraido, a cambio de la paz. DE esta manera se pudieron levantar los monumentos que hoy conocemos ¡Paradojas de la vida, el que se consiga más con el Imperio que con la República
Los oscuros siglos de "hierro" medievales van dando paso con el crecimiento de las ciudades al Renacimiento. Es la epoca del nacimiento de los "municipios" que van dando paso a esa clase social que es la burguesía. Aumenta el trafico comercial y crece la economía. La guerra comienza a trasladarse a los despachos de los banqueros y los mas adinerados, que son los aristócratas llenan las plazas de la ciudades de palacios y monumentos. Maquiavelo, en su obra "El Principe" nos da idea de la palabra "Estado".
Una figura destaca en el siglo XVll. Se trata de Oliver Cromwell. Con sus famosos "cabezas redondas" elimina el "derecho divino que asiste a los reyes" y da el el primer paso a la separación de la Iglesia y el Estado. Aunque su verdadero logro esta en fomentar la iniciativa privada aun sin proponérselo ¿Si a los reyes no les asiste derecho divino y todos somos hijos de Dios, por que no he de tener yo mi propio negocio?.
El Siglo de las Luces, el XVlll se destaca por la Enciclopedia y la Revolución Francesa. El saber debe llegar a todos y deben eliminarse los privilegios de clase. Los más validos son los mas capaces y se preparan para ello. El EStado es el garntista de que esto suceda así.
Aparte del desarrollo industrial, el siglo XlX trae las revoluciones liberales y el Romanticismo. En el tema que nos ocupa esta tendencia artística se traduce en la vida real por la "exaltación del yo". Etapa legalista como lo es y que culmina con el Codigo Napoleónico nos deja el llamado "Derecho Subjetivo". O lo que es igual, el del individuo frente a la sociedad. Lo que no significa entre en pugna con el Derecho Social, sino que se complementan.
Fuera de las dos guerras mundiales y otros acontecimientos bélicos, el siglo XX dio a luz el Comunismo como doctrina politica. Ese sistema conllevó una division en dos hemisferios. La rivalidad existente entre ambos no pudo desembocar en una guerra, dado que de ser así hubiese sido gran descalabro para la humanidad. SE limito pues a la "Guerra Fria"
Hoy dia, acabadas las Colonias en los términos en que se han entendido de "ocupación" y desaparecido el Comunismo, el capitalismo adopta su forma mas virulenta. No tiene el freno de la ideología comunista y su colonialismo es hacia la persona y no al pais: Esclaviza con salarios mínimos, ignora derechos individuales y al Estado lo domina mediante la Banca. Una forma de hacerlo es el tener endeudados con sus prestamos y donaciones a los partidos politicos que conforman el espectro de ese Estado y en cada pais.
En el caso concreto de España, nos encontramos con una memoria colectiva, que guarda aun memoria de la guerra civil. Diaspora de gente joven y preparada que ha tenido que emigrar por mor de los recortes. Cierre de pequeñas y medianas industrias (igual sucede con el comercio) al no poder subsistir frente a los grandes. Gobiernos corruptos que privatizan sanidad y otras prestaciones de primera necesidad. Falta de dotación a la Hacienda Pública para perseguir evasiones fiscales. Excesivo gasto publico en la Administración del Estado y parquedad en Fomento (Sueldos y prebendas a los politicos y pocas carreteras) Donaciones millonarias a la Iglesia (no tansolo para mantener el Patrimonio Nacional. SE hace por Concordato, sostenimiento del clero y para que no decaiga la enseñanza religiosa. Presupuestos Generales del Estado, en los que intervienen intereses extranjeros. Tal es el caso del mantenimiento de la NATO que tanto interesa a los yanquis. En Mexico se materializa en el "muro" y en España en el aumento gasto militar. Corrupcion sin limites: Ideada por los partidos politicos como ingreso extra a sus campañas y extendida a sus componentes Y asi...

[EsquizOfelia]

Impecable tu mise au point estimado Hinojosa, pero...¿Y?
Nací en un planeta donde solo existe un sistema: El Capitalismo, y moriré sin ver otro.
Mientras se siga pensando en soluciones quiméricas que ni frotando una lámpara se harían realidad, todo seguirá igual.
Cuando estudiante le rompí las vidrieras al City Bank, pinté yankis go home, y hoy Lula está preso y Bolsotrump es presidente.
Yo sigo luchando armada con mi palito de dientes. Intento "humanizar" un poquitito al capitalismo. Sé que es posible, ya que en mi empresa lo estoy logrando.
¿Alguien tiene algún método mejor?

.

[margii]

Impecable tu mise au point estimado Hinojosa, pero...¿Y?
Nací en un planeta donde solo existe un sistema: El Capitalismo, y moriré sin ver otro.
Mientras se siga pensando en soluciones quiméricas que ni frotando una lámpara se harían realidad, todo seguirá igual.
Cuando estudiante le rompí las vidrieras al City Bank, pinté yankis go home, y hoy Lula está preso y Bolsotrump es presidente.
Yo sigo luchando armada con mi palito de dientes. Intento "humanizar" un poquitito al capitalismo. Sé que es posible, ya que en mi empresa lo estoy logrando.
¿Alguien tiene algún método mejor?

.



Estimado

No es, no fue nunca la posibilidad de resolver al capitalismo con desmanes, ataques físicos, inestabilidad social... sólo genera más y más crisis esta posición marxista/anarquista.

¿Cuál es la solución?

1. Limitar la riqueza extrema, fundado económica y jurídicamente:

http://pensamientoius.blogspot.com/2015/12/fundamento-juridico-al-limite-la.html

Para esto se NECESITA TOMA DE CONCIENCIA de la gente, pensando y jamás destruyendo con ataques de odio. El odio jamás construyó, jamás construye y jamás construirá.

2. Para que haya toma de conciencia hay que ESTUDIAR el tema... los temas no se imponen en forma natural, se imponen analizándolo, difundiéndolo.

3. Cambio de un nefasto sistema llamado DEMOCRACIA POLÍTICA (el actual sistema) a una DEMOCRACIA ECONÓMICA, donde la gente a través de pymes, empresas en general, asociaciones de profesionales, sindicatos (no corruptos), organizaciones no gubernamentales, etc, logra por consenso medidas esenciales de la POLÍTICA ECONÓMICA de cada país, evitando a los meganegociados entre políticos, sindicalistas, empresas multinacionales y empresas de amigos del político de turno

http://pensamientoius.blogspot.com/2016/05/democracia-economica-vs-democracia.html


La tendencia al cambio de democracia politica a económica y limite a la riqueza extrema son inevitables... tarde o temprano se aplicarán: Es la ÚNICA solución al comunismo criminal y represor y al capitalismo que genera desigualdades extremas.

Saludos

[Juan Antonio Hinojosa]

Rotunda y categóricamente afirmo, que cualquier doctrina o pensamiento que se imponga como pensamiento unico es un atentado contra la Humanidad.
Se ha dicho del Capitalismo que es "el menos malo de los sistemas". Es asi por que no existe en este mundo la perfección absoluta, puesto que habría que dilucidar antes la idea que encierra este concepto. En lo que se refiere al Comunismo solo ha triunfado en aquellas colectividades en que no ha sido impuesto por la fuerza y si por la propia convicción de sus adeptos. Es el caso de muchos grupos religiosos.
En lo que se refiere al acontecer histórico tenemos conocimiento de que los vacceos (pueblo de la Antigüedad situado en la provincia española de Valladolid) practicaban entre ellos la propiedad en comun. Parco en datos, Polibio no nos aclara si por propia voluntad. Noticia hay tambien de que los jesuitas, por tierras sudamericanas y tomando como moneda de trueque el cacao impusieron el sistema comunista. Lo hacian ignorando a Lenin y sus sucesores. Desconocían además la hoz y el martillo como simbología, dado que ellos "no daban palo al agua" ¡Para eso estaban los nativos!
Por las manifestaciones artísticas del Renacimiento, etapa en que como señalé en aporte anterior la burguesía comienza a tomar parte en el poder, podemos la grandeza del hombre. La libertad y la iniciativa privada, conjuntamente con el Estado que actua para equilibrar poderes ha llegado esta epoca a servirnos de referencia.
Señalo pues a un Capitalismo arbitrado por el Estado como garante. LO que no debe confundirse en modo alguno, con las doctrinas neocapitalistas que sustituyen al Estado por la Banca y eliminan esa burguesía que fuera motor de despegue en el Occidente

[EsquizOfelia]

Señalo pues a un Capitalismo arbitrado por el Estado como garante.


Que el Estado intervenga prohibiendo los monopolios es un caso típico.

[Juan Antonio Hinojosa]

Aparecen nuevas figuras. Una de ellas "Los Fondos Buitre". En España por ejemplo, tras la crisis económica aún no superada que arrastramos desde hace una década, y que tuvo su origen en la especulación del suelo se dispara de nuevo la vivienda. Es debido al acaparamiento que se viene haciendo de pisos por estos fondos para especular con ellos. Esta especulación se manifiesta en su venta y en el alquiler. En el segundo caso, suele afectar principalmente a las familias en situacion económica más debil. Por parte del Gobierno se ha intentado controlar el mercado ! Las presiones ejercidas han sido tan fuertes que ha tenido que desistir ¡
Otro caso de rabiosa actualidad es el de los taxis. Son tambien compañias buitre que quieren acaparar mercado. SE aprovechan de la situacion económica, y obligan a sus empleados a inscribirse en la Seguridad Social, en Régimen de Autónomos. Las carreras son mas baratas para el cliente porque tienen menos costes. Si por desgracia hay un accidente, las coberturas de los seguros no son las mismas. Los explotados falsos-autónomos saben de su hora de entrada ¿Y la de salida?

[EsquizOfelia]

Nunca fui ludista. Con relación a los taxis, desde que existe uber nunca más tomé uno convencional. Como desde hace años soy "extranjera" me cansé de que me pasearan por cualquier lado para cobrarme más. Ahora antes de subirme, ya sé cuanto voy a pagar. Nunca más un mal trato si le digo que no corra, que baje el volúmen de la radio, que....
Había millonarios por tener varios taxis a 100 mil dólares cada matrícula.
Como usuaria, recibo mejor servicio y más barato. Antes, cuando los faroles eran a gas, miles de personas trabajaban encendiéndolos y apagándolos. Cuando llegó la luz eléctrica...
Se acabó el monopolio y fue muy bueno. Donde conviven los dos medios de transporte, se notó que los convencionales, higienizan mejor su carro, tratan mejor al pasajero y todos conviven.

[Sister]

Impecable tu mise au point estimado Hinojosa, pero...¿Y?
Nací en un planeta donde solo existe un sistema: El Capitalismo, y moriré sin ver otro.
Mientras se siga pensando en soluciones quiméricas que ni frotando una lámpara se harían realidad, todo seguirá igual.
Cuando estudiante le rompí las vidrieras al City Bank, pinté yankis go home, y hoy Lula está preso y Bolsotrump es presidente.
Yo sigo luchando armada con mi palito de dientes. Intento "humanizar" un poquitito al capitalismo. Sé que es posible, ya que en mi empresa lo estoy logrando.
¿Alguien tiene algún método mejor?

.

Si, humanizarlo es un gran aporte, pero también habría que regular el sector que está desregulado, que es el financiero, algo que en el contexto de la globalización es dificultoso, pero hay que buscar algún mecanismo para evitar que siga creciendo la concentración económica... lo mismo erradicar los paraísos fiscales para disminuir la permanencia de los negocios delictivos que constituyen el 30% del PIB mundial (como ser el narcotráfico, la trata de personas, la venta de armas)... este artículo del 2016 habla del 10% https://www.20minutos.es/noticia/2558643/0/crimen-organizado/comercio-ilegal/dinero-negro-trafico/ pero no contabiliza otro tipo de negocios en negro que luego pasan por un proceso de blanqueo de capitales (otro negocio en sí mismo).

[Juan Antonio Hinojosa]

La "Guerra del Taxi" tiene a mi juicio varios puntos de vista. El primero es el que atañe a los interesados directos, que son los taxistas y los choferes que prestan sus servicios en la VTC (Vehículos de Alquiles con Conductos). El segundo sería el Estado con esas compañias multinacionales, que en España estan representadas por Uber y Cabify. Otras miradas serían la sucesión de hechos aparentemente sin relación entre si, pero que si la tienen. Me refiero a la batalla de "los chalecos amarillos en Francia" fortalecimiento de la extrema derecha, en partidos politicos como el de VOX.
No hace muchos meses, El Tribunal de Justicia de la Unión Europea falló que estas plataformas como las señaladas de Uber y Cabify "no responden a la calificación de servicio de SERVICIO DE LA SOCIEDAD de la información ¿Que significa esto?
Debido a la crisis económica nació la que dio en llamarse "Economia colaborativa". Para entender este concepto y no hacer muy largo el aporte, lo explicare con un ejemplo: Para ahorrar dinero en gasolina y gastos de automóvil, los compañeros de un trabajo se ponen de acuerdo para asistir al trabajo en un solo vehículo y correr con los gastos entre todos. No hubo legislación clara y precisa sobre el tema. El caso es, que al amparo de esta idea se filtraron las compañias citadas. Lógico es, que el Tribunal de Justicia de la UE

[Juan Antonio Hinojosa]

(Continuación) se pronunciase como se ha dicho.
Así pues no se trata de economía colaborativa. Son empresa que buscan rentabilidad. Además son empresas multinacionales, que en España no figuran con esa actividad a la hora de declarar en Hacienda. Con gran artificio literario, que emplea frases como " servicio de intermediación vinculado a un servicio de transporte conectados por medio de telefonía inteligente " no dejan de ser negocio que trafica con el transporte terrestre de pasajeros. En teoría los choferes son empleados elegidos tras meticuloso proceso de selección. LO que en "roman paladino" significa que cobran salarios de miseria y las más de la veces su regimen en la Seguridad Social es el de autónomos. Su diferencia salarial con los clásicos taxistas es algo menos que la mitad.
Los profesionales del taxi, el partido politico Podemos y un sector del PSOE acusan a esas compañias de intentar centrar la opinión publica en el hecho de la división entre estas dos clases de trabajadores. Dicen que se desvía la atención del fraude que supone hacia el fisco y que de las ganancias habidas, nada se queda en España.
El que exista esta diferencia de trato laboral y salarial supone la perdida gradual de derechos conquistados. En un futuro muy proximo todos los que viven del taxi estarían englobados en la VTC.
Por pertenecer España a la UE está obligada a cumplir las decisiones que emanen del Parlamento Europeo. LO que en este caso quiere decir que está obligada aún perdiendo dinero y siendo consciente del perjuicio que se le hace al país. Politicas y que hasta ahora como esta son las que venimos sufriendo y que solo benefician a multinacionales. Amen del malestar cada vez mas creciente de los españoles.
La interminable crisis, que no es otra cosa que el enriquecimiento de unos pocos a costa de los mas, no es solo problema español. Lo es En toda Europa y unos países mas afectados que otros. Por su historia reciente (En ESpaña existio la Guerra Civil seguida de una Dictadura) o bien por cualquier otra causa, cada pais del entorno responde a la situacion de diversas formas. Francia ha explotado con "los chalecos amarillos". Quizás tenga la "guerra del taxi" connotaciones con ellos. Pienso el si sera FRancia la locomotora que arrastre el vagón de España. No hace tanto, en los circuloseuropeos se habló de una especie de entente de países del Sur contra el Norte: Italia, Portugal, Francia y España.LO que si estoy seguro es que de no lograrse de forma politica se alcanzara de otra manera. Aunque en realidad, cuando escribo de Sur y Norte deberia deciar "La Banca". DEpende en que lugar actua de una forma u otra ¿Y Putin?