EL DIOS del mundo... EL MUNDIAL DEL FÚTBOL

[petra5]

de que sirven las religiones????

[margii]

de que sirven las religiones????

Creo que ya lo expliqué varias veces: LAS RELIGIONES son DOGMAS que jamás han logrado generar espiritualidad ni acercamiento RACIONAL a Dios.

Solo han generado miedos, abusos, divisiones sociales, guerras, muerte, parásitos autoproclamados enviados (Dios no envía a nadie, TODO el Universo es una expresión de Dios) .

El Futbol da más alegría, más placer que las religiones. El futbol logra unir más a la humanidad que las religiones,, porque las religiones sólo generan divisiones sociales.

El destino final del deporte es seguir avanzando... el de las religiones desaparecer para dejar el lugar a la verdadera experiencia interna con Dios, sin parásitos oportunistas que se autoproclamaron/an como enviados. Dios no necesitó ni necesitará jamás un mediador, un intermediario, un enviado, un avatar.

Hechos, no palabras....RES NON VERBA.

[Kevlin]

Extraña pregunta...

Las religiones se encuentran en el inicio mismo de la Humanidad, fue su motivación fundamental para asociarse.
No lo digo yo, lo acepta pacíficamente la Antropología moderna.

La religión hizo que el hombre, saliera de su animalidad y lo convirtió en Hombre, lo ayudó a explicar las fuerzas irresistibles de la Naturaleza que lo aterrorizaban, lo acompañaron para alumbrar la Oscuridad y paliar el Temor de lo desconocido; fueron esas interpretaciones primigenias las que lo ayudaron en la edificación de un sistema de valores fundamentales, así tuvieron comienzo las primeras culturas y civilizaciones.

Debe destacarse la diferencia que existe entre religión y religiosidad, pues aunque parecen conceptos equivalentes, no lo son.

La religión es producto de la mente humana, son artificios ideológicos exteriores a la humanidad.

La religiosidad, por el contrario, es producto exclusivo de la espiritualidad humana y proviene de sus más íntimas y elevadas intuiciones, solo el Hombre cree necesario arguir sobre lo Trascendente,y es su increíble cerebro el que se lo permite, ningún animal es religioso.

Slds.

[margii]

Extraña pregunta...

Las religiones se encuentran en el inicio mismo de la Humanidad, fue su motivación fundamental para asociarse.
No lo digo yo, lo acepta pacíficamente la Antropología moderna.

La religión hizo que el hombre, saliera de su animalidad y lo convirtió en Hombre, lo ayudó a explicar las fuerzas irresistibles de la Naturaleza que lo aterrorizaban, lo acompañaron para alumbrar la Oscuridad y paliar el Temor de lo desconocido; fueron esas interpretaciones primigenias las que lo ayudaron en la edificación de un sistema de valores fundamentales, así tuvieron comienzo las primeras culturas y civilizaciones.

Debe destacarse la diferencia que existe entre religión y religiosidad, pues aunque parecen conceptos equivalentes, no lo son.

La religión es producto de la mente humana, son artificios ideológicos exteriores a la humanidad.

La religiosidad, por el contrario, es producto exclusivo de la espiritualidad humana y proviene de sus más íntimas y elevadas intuiciones, solo el Hombre cree necesario arguir sobre lo Trascendente,y es su increíble cerebro el que se lo permite, ningún animal es religioso.

Slds.



1. La antropología NO tiene posiciones pacíficas, en lo más mínimo. De hecho, la antropología es una ciencia muy débil, sin limites definidos. Generalmente son consideradas ciencias no fácticas, puramente teóricas que poco de científico tienen.

2. La religión aparece como resultado de miedos... el humano se sabe existe hace más de 100.000 años, y de esa época sólo se tiene huesos y ningún símbolo religioso como para decir que las religión fue la motivación fundamental para asociarse. El humano ya se asociaba cuando no existían indicios de las religiones.

3. Contradicción: hablás bien de la religión al principio, y luego, con lo que concuerdo, das a entender que es un sistema de ritos no asociados a lo espiritual... al menos parece que dirías eso al diferenciar lo que vos llamas religiosidad de religión.

4. Yo llamo en vez de religiosidad, deseo por lo espiritual. El deseo por la espiritualidad hace abrir la mente, desarrollar algún grado de moral, algún grado de racionalidad creciente....y libera al humano del materialismo, egoísmo y supersticiones religiosas.


Slds

[Mormonologo]

1. La antropología NO tiene posiciones pacíficas, en lo más mínimo. De hecho, la antropología es una ciencia muy débil, sin limites definidos. Generalmente son consideradas ciencias no fácticas, puramente teóricas que poco de científico tienen.



masomenos como aquel piscologo que dice estudiar la reencarnacion
basado en testimonios de niños

[aitorg1]

masomenos como aquel piscologo que dice estudiar la reencarnacion
basado en testimonios de niños

y, además, mal estudiados los testimonios

[petra5]

1. La antropología NO tiene posiciones pacíficas, en lo más mínimo. De hecho, la antropología es una ciencia muy débil, sin limites definidos. Generalmente son consideradas ciencias no fácticas, puramente teóricas que poco de científico tienen.

2. La religión aparece como resultado de miedos... el humano se sabe existe hace más de 100.000 años, y de esa época sólo se tiene huesos y ningún símbolo religioso como para decir que las religión fue la motivación fundamental para asociarse. El humano ya se asociaba cuando no existían indicios de las religiones.

3. Contradicción: hablás bien de la religión al principio, y luego, con lo que concuerdo, das a entender que es un sistema de ritos no asociados a lo espiritual... al menos parece que dirías eso al diferenciar lo que vos llamas religiosidad de religión.

4. Yo llamo en vez de religiosidad, deseo por lo espiritual. El deseo por la espiritualidad hace abrir la mente, desarrollar algún grado de moral, algún grado de racionalidad creciente....y libera al humano del materialismo, egoísmo y supersticiones religiosas.


Slds

Lo contundente es la inmensa cantidad de martires que se inmolaron en nombre del nuevo Dios,en estadios llenos de la chusma de los circos romanos.
No eran seguidores de ningun miedo,

[Mormonologo]

Lo contundente es la inmensa cantidad de martires que se inmolaron en nombre del nuevo Dios,en estadios llenos de la chusma de los circos romanos.
No eran seguidores de ningun miedo,

que pasó petra?
perdió tu equipo?

[Mormonologo]

y, además, mal estudiados los testimonios

el otro día vi en mindfield en youtube red
un documental sobre recuerdos inducidos
personas recordaban eventos y lugares en los que nunca estuvieron
simplemente por haber sido previamente inducidos a creer que los habían tenido, es decir, es posible fabricar recuerdos, es mas sencillo de lo que crees...

la memoria no es confiable para nada... solo la mía

[petra5]

se acabo el circo,al menos para ARGENTINA,,nada tenemos que festejar!!!

[aitorg1]

el otro día vi en mindfield en youtube red
un documental sobre recuerdos inducidos
personas recordaban eventos y lugares en los que nunca estuvieron
simplemente por haber sido previamente inducidos a creer que los habían tenido, es decir, es posible fabricar recuerdos, es mas sencillo de lo que crees...


https://es.wikipedia.org/wiki/Falsos_recuerdos

eso está bastante estudiado desde hace tiempo pero los que quieren creer en misterios muy misteriosos no quieren admitirlo porque cuando lo admitan
¿qué quedará de los recuerdos de vidas pasadas o se secuestros de aliens?

el que quiere demostrar que la reencarnación es cierta que nos traiga a quién se haya reencarnado de jimmy hoffa y nos diga donde está enterrado
:laugh::laugh:


la memoria no es confiable para nada... solo la mía

:laugh::laugh:

[Loma_P]

https://www.youtube.com/watch?v=kWgRIFaUEYk&t=123s