La reencarnación ante la ciencia

[margii]

Son pocos los que se han dedicado a investigar la reencarnación en las útlimas décadas.

Entre esos pocos está el medico y bioquímico canadiense, Dr. Ian Stevenson, un pionero que desde su ámbito universitario (universidad de Virginia, Estados Unidos) llevó a cabo grandes avances en cuanto a interpretar qué pasaba con la mente de la persona y su regreso.

Filosóficamente la reencarnación es base del Yoga original, del Tantra Yoga, que nació más de 7.000 años atrás.

En la filosofía del yoga original (yoga significa en sánscrito "unión con con la mente cósmica (Dios)") la reencarnación simplemente es el proceso de separación entre la mente de un ser biológico (planta, animal, humano, etc)de su cuerpo y su regreso al universo fenoménico con otro cuerpo.

Esta filosofía se extendió en casi todo el mundo hoy, y en muchos países de orientación judeo-cristiana, por ej, se acepta en gran porcentaje de la poblaciones la lógica de la reencarnación. En EEUU alrededor del 25% de la población acepta la reencarnación. Y la tendencia crece. Obvio, en oriente (india, China, sudeste asiático, indonesia, etc) naturalmente se acepta la reencarnación, porque es totalmente lógico (lo irracional y sin sentido es el infierno, el cielo, la resurrección y demás dogmas religiosos que sólo han sido aceptados por el miedo de los creyentes, no por ser racional)

Hay muchos casos documentados y tomado como prueba sobre la reencarnación. En la Universidad de Virgina EEUU, dentro del Departamento de Neurología, está el área en la que investigadores médicos y psicólogos con post grado avanzado se dedican a investigar este tema.

[maxicastag]

Son pocos los que se han dedicado a investigar la reencarnación en las útlimas décadas.

Entre esos pocos está el medico y bioquímico canadiense, Dr. Ian Stevenson, un pionero que desde su ámbito universitario (universidad de Virginia, Estados Unidos) llevó a cabo grandes avances en cuanto a interpretar qué pasaba con la mente de la persona y su regreso.

Filosóficamente la reencarnación es base del Yoga original, del Tantra Yoga, que nació más de 7.000 años atrás.

En la filosofía del yoga original (yoga significa en sánscrito "unión con con la mente cósmica (Dios)") la reencarnación simplemente es el proceso de separación entre la mente de un ser biológico (planta, animal, humano, etc)de su cuerpo y su regreso al universo fenoménico con otro cuerpo.

Esta filosofía se extendió en casi todo el mundo hoy, y en muchos países de orientación judeo-cristiana, por ej, se acepta en gran porcentaje de la poblaciones la lógica de la reencarnación. En EEUU alrededor del 25% de la población acepta la reencarnación. Y la tendencia crece. Obvio, en oriente (india, China, sudeste asiático, indonesia, etc) naturalmente se acepta la reencarnación, porque es totalmente lógico (lo irracional y sin sentido es el infierno, el cielo, la resurrección y demás dogmas religiosos que sólo han sido aceptados por el miedo de los creyentes, no por ser racional)

Hay muchos casos documentados y tomado como prueba sobre la reencarnación. En la Universidad de Virgina EEUU, dentro del Departamento de Neurología, está el área en la que investigadores médicos y psicólogos con post grado avanzado se dedican a investigar este tema.

Jeje, mira: la Tierra tiene los días contados, el sol se expandirá quemándola y luego el sol se apagará al igual que todas las estrellas del Universo, dime: ¿en ese entonces dónde reencarnarán?

[margii]

Jeje, mira: la Tierra tiene los días contados, el sol se expandirá quemándola y luego el sol se apagará al igual que todas las estrellas del Universo, dime: ¿en ese entonces dónde reencarnarán?

El planeta desaparecrá dentro de muchos millones de años ...

De todos modos ¿crees que el planeta tierra es el único planeta habitado? Yo creo que suena muy tonto creer que somos los únicos en este inconmensurable universo.

[maxicastag]

El planeta desaparecrá dentro de muchos millones de años ...

De todos modos ¿crees que el planeta tierra es el único planeta habitado? Yo creo que suena muy tonto creer que somos los únicos en este inconmensurable universo.

TODAS las estrellas se apagarán a su debido tiempo, la Reencarnación tiene los días contados. En cambio la Resurrección es para la Eternidad en el Paraíso de Dios.

[maxicastag]

margii ha quedado estupefact@

[margii]

TODAS las estrellas se apagarán a su debido tiempo, la Reencarnación tiene los días contados. En cambio la Resurrección es para la Eternidad en el Paraíso de Dios.

Claro... la reencarnación es un proceso dentro de la misma creación. Al final, cuando las tendencias (apegos) desaparecen y la mente se expande lo suficiente, no reencarna más sino que se funde con la mente infinita de Dios. DE todos modos el universo se mantiene por Dios, y si Dios lo creó es Dios quien hará desaparecer. No me parece muy importante analizar esto ultimo, porque Todo es creado, mantenido y disuelto por el creador. El universo es un juego, una ilusión de Dios jugando a dividirse en incontables entidades, formas, estructuras, mentes.


margii ha quedado estupefact@

No, para nada. La resurrección me parece absurda, irracional, un simple dogma que se inició en los pueblos africanos y que terminó incorporándose al judaísmo y finalmente es dogma central del catolicismo. No tiene sustento alguno. Jamás existirá ni existió la resurrección como lo plantea el dogma católico.

Saludos

[maxicastag]

Claro... la reencarnación es un proceso dentro de la misma creación. Al final, cuando las tendencias (apegos) desaparecen y la mente se expande lo suficiente, no reencarna más sino que se funde con la mente infinita de Dios. DE todos modos el universo se mantiene por Dios, y si Dios lo creó es Dios quien hará desaparecer. No me parece muy importante analizar esto ultimo, porque Todo es creado, mantenido y disuelto por el creador. El universo es un juego, una ilusión de Dios jugando a dividirse en incontables entidades, formas, estructuras, mentes.



No, para nada. La resurrección me parece absurda, irracional, un simple dogma que se inició en los pueblos africanos y que terminó incorporándose al judaísmo y finalmente es dogma central del catolicismo. No tiene sustento alguno. Jamás existirá ni existió la resurrección como lo plantea el dogma católico.

Saludos

No veo el por qué debo creer en lo que resalto de lo que dices en lugar de creer en la Resurrección.

[gabin]

Claro... la reencarnación es un proceso dentro de la misma creación. Al final, cuando las tendencias (apegos) desaparecen y la mente se expande lo suficiente, no reencarna más sino que se funde con la mente infinita de Dios. DE todos modos el universo se mantiene por Dios, y si Dios lo creó es Dios quien hará desaparecer. No me parece muy importante analizar esto ultimo, porque Todo es creado, mantenido y disuelto por el creador. El universo es un juego, una ilusión de Dios jugando a dividirse en incontables entidades, formas, estructuras, mentes.



No, para nada. La resurrección me parece absurda, irracional, un simple dogma que se inició en los pueblos africanos y que terminó incorporándose al judaísmo y finalmente es dogma central del catolicismo. No tiene sustento alguno. Jamás existirá ni existió la resurrección como lo plantea el dogma católico.

Saludos

Eres tan dogmático como acusas aquí de serlo el dogma católico de la resurrección.
Dogmático: 'Que afirma o presenta como verdad innegable o como un hecho establecido lo que es discutible'. Y eso mismo refleja tu escrito, das por verdad innegable lo que no sólo es discutible, sino, que ni puedes probar sea verdad, sea cierto lo que afirmas; si no quieres cambiarle el nombre se llama: creencia, es tu creencia.
Lo mismo hiciste en otro de tus post, respondiste negando tu dogmatismo que era tan evidente como en este.

[Mormonologo]

Hay muchos casos documentados y tomado como prueba sobre la reencarnación. En la Universidad de Virgina EEUU, dentro del Departamento de Neurología, está el área en la que investigadores médicos y psicólogos con post grado avanzado se dedican a investigar este tema.

Hay muchos dices

Nombra solo un caso que soporte un análisis crítico
No te creas todas las pavadas que lees en blogs y paginas de esas que
petra suele visitar como taringa

[petra5]

Eres tan dogmático como acusas aquí de serlo el dogma católico de la resurrección.
Dogmático: 'Que afirma o presenta como verdad innegable o como un hecho establecido lo que es discutible'. Y eso mismo refleja tu escrito, das por verdad innegable lo que no sólo es discutible, sino, que ni puedes probar sea verdad, sea cierto lo que afirmas; si no quieres cambiarle el nombre se llama: creencia, es tu creencia.
Lo mismo hiciste en otro de tus post, respondiste negando tu dogmatismo que era tan evidente como en este.

el renacer no es un dogmaesta predicado por DIOS desde oriente hacia occidente.Como discutir con Buda o el Cristo y sus mensajes.Eso no se discute,la unica prueba es seguir sus metodos de elevacion espiritual,y sino sirven para el estudiante,,que se compre una pagina web y genere otra religion.
https://ugc.kn3.net/i/origin/http://1.bp.blogspot.com/-2GYKpMrLpQ8/Ve_KjxzPgSI/AAAAAAAAJ4w/E13OcQ-ozD0/s1600/Jesus%2B%2526%2BBuda.jpg

[margii]

Hay muchos dices

Nombra solo un caso que soporte un análisis crítico
No te creas todas las pavadas que lees en blogs y paginas de esas que
petra suele visitar como taringa


Estimado...

¿cuál es tu formación profesional? ¿médico neuropsiquiatra? ahhh..no?

Ok, luego no entendés lo que dije: Universidad de Virgina, EEUU, Departamenteo de Ciencias Psiquiatricas y de Comportamiento Neurológico: Division de Estudios de la Percepción


Web oficial

https://med.virginia.edu/perceptual-studies/our-research/

https://med.virginia.edu/perceptual-studies/research-area/children-who-report-memories-of-previous-lives/

Investigadores: Dr. Ian Stevenson (ya fallecido), Dr. Jim Tucker, y varios médicos y psicólogos clínicos estudiando los casos.

Pregunto de nuevo: ¿Cuál es tu formación profesional y científica? ahhh, ninguna?

Comenzá a leer y estudiar del tema... hacé el esfuerzo para comprender.

[petra5]

Estimado...

¿cuál es tu formación profesional? ¿médico neuropsiquiatra? ahhh..no?

Ok, luego no entendés lo que dije: Universidad de Virgina, EEUU, Departamenteo de Ciencias Psiquiatricas y de Comportamiento Neurológico: Division de Estudios de la Percepción


Web oficial

https://med.virginia.edu/perceptual-studies/our-research/

https://med.virginia.edu/perceptual-studies/research-area/children-who-report-memories-of-previous-lives/

Investigadores: Dr. Ian Stevenson (ya fallecido), Dr. Jim Tucker, y varios médicos y psicólogos clínicos estudiando los casos.

Pregunto de nuevo: ¿Cuál es tu formación profesional y científica? ahhh, ninguna?

Comenzá a leer y estudiar del tema... hacé el esfuerzo para comprender.
mormologo descansa en el cementerio de mi lista de ignorados,tu saca tus conclusiones,él no tiene ninguna y todas son dignas de un troll simpatico a veces y otras es insultante.No es sano debatir con usuarios asi

[margii]

mormologo descansa en el cementerio de mi lista de ignorados,tu saca tus conclusiones,él no tiene ninguna y todas son dignas de un troll simpatico a veces y otras es insultante.No es sano debatir con usuarios asi

interesante...

[margii]

Uno de los miles de casos investigados por los profesionales médicos psiquiátras de la Universidad de Virgina, EEUU

pwcPXWa_e7A&feature

[margii]

Para los que quieran ir leyendo sobre las investigaciones llevadas a cabo por investigadores de la Universidad de Virginia, EEUU


http://preparemonosparaelcambio.blogspot.com/2012/05/la-prueba-cientifica-de-la.html

[tay51]

Mi parecer es que, tanto la resurrección como la reencarnación son ideas a las que se aferran aquellas personas que no quieren admitir que con la muerte todo acaba. Resignarse a ello después de lo que cuesta vivir, aprender, crearse valores y defenderlos, es natural. Uno se puede preguntar si nos merecemos un final en la nada, enfadarse con la naturaleza e inventarse una segunda parte que aporte cierto consuelo o tranquilidad. Eso, si llegamos a ancianos, que cuando se nos muere alguien joven nos ocurre algo parecido: No nos resignamos a aceptar que hayan tenido vidas cortas y nos consuela la idea de que su alma va a continuar en otra parte.

Es humano. Lo entiendo, pero no lo comparto. Tengo muy asimilado que estamos de paso.

[margii]

Mi parecer es que, tanto la resurrección como la reencarnación son ideas a las que se aferran aquellas personas que no quieren admitir que con la muerte todo acaba.....



Estimado

Una cosa es OPINAR sin conocimiento...otra con conocimiento.

En la vida debemos fundamentar, con conocimiento COMPROBABLE, las opiniones, para evitar en el chusmerío barato o en los dogmas irracionales como son los religiosos.

¿Te gusta pensar lo que no demostraste ? cualquiera pueden pensar cualquier pavada con ese criterio, y lo único que logramos es atrasar y atrasar más.

Te recomiendo QUE ESTUDIES las bases CIENTÍFICAS de la resurrección (que dicho de paso, no existe alguna, porque es un delirio) y de la REENCARNACIÓN, que sí las hay, ya que hay investigaciones serias llevadas a cabo por médicos y psicólogos que tratan el tema con nivel científico. Cuando lo hayas hecho, ahí sí tu comentario, tu opinión, va a estar fundada como para tener valor...sino es puro chusmerío, humo y no tiene más valor que la nada.

Saludos

[margii]

Otro muy buen documental de las investigaciones llevadas a cabo por científicos que dan prueba a la reencarnación.

5cte_vW_m90

[Eli_yahu]

Margii, dime una cosa: tú crees que aparte de Dios y los humanos, existan otros seres en la tierra que son invisibles para los seres humanos?

[margii]

Margii, dime una cosa: tú crees que aparte de Dios y los humanos, existan otros seres en la tierra que son invisibles para los seres humanos?

Claro que sí.

[Eli_yahu]

Yo también. Ahora atiende ésto: de esos seres hay muchos que son malos y desean confundir a los seres humanos. Por eso, muchas veces las conclusiones que saca la gente acerca de fenómenos que no se pueden explicar con conocimiento actual, son muchas veces erróneas. Esos seres invisibles malos son los que juegan con la mente humana, no Dios. Ellos quieren hacer creer que Dios está demasiado lejos de nosotros, simples humanos, como para que podamos conocerlo. Pero Dios no tiene nada que ver con lo que esos seres quieren hacernos creer, y es por eso que Dios nos dió una guía segura, su Palabra escrita, para que nadie pudiera jugar con nuestra mente y hacernos creer en mentiras, ni seres humanos manipuladores, ni seres invisibles que quieren confundirnos.

[margii]

Yo también. Ahora atiende ésto: de esos seres hay muchos que son malos y desean confundir a los seres humanos. Por eso, muchas veces las conclusiones que saca la gente acerca de fenómenos que no se pueden explicar con conocimiento actual, son muchas veces erróneas. Esos seres invisibles malos son los que juegan con la mente humana, no Dios. Ellos quieren hacer creer que Dios está demasiado lejos de nosotros, simples humanos, como para que podamos conocerlo. Pero Dios no tiene nada que ver con lo que esos seres quieren hacernos creer, y es por eso que Dios nos dió una guía segura, su Palabra escrita, para que nadie pudiera jugar con nuestra mente y hacernos creer en mentiras, ni seres humanos manipuladores, ni seres invisibles que quieren confundirnos.


jajajaa....nadie es malo... a lo sumo confundido, por sus deseos materialistas, egoistas y de generar miedos supersticiosos a otros

Las mentes que se han separado del cuerpo no interactúan pensando...NO tienen cerebro, solo expresan sus tendencias mentales según la gente a la cual se asocian.

ASi, los religiosos que creen en supersticiones se les asocian mentes desencarnadas que tienen estas tendencias...quien tiene una tendencia espiritualista se asociará después de muerto a quienes tienen el mismo tipo de tendencia.

No existe el MAL COMO TAL, existe mayor apego al juego ilusorio de Dios o mejor apego, según las tendencias mentales (en sánscrito Samskara, que muchos llaman incorrectamente karma, porque karma significa otra cosa).

[Eli_yahu]

No has entendido nada. Estás demasiado aferrado a tus creencias como para siquiera comprender lo que te estoy diciendo.



Tengo que desconectarme por un momento.

[Eli_yahu]

(...)

Las mentes que se han separado del cuerpo no interactúan pensando...NO tienen cerebro, solo expresan sus tendencias mentales según la gente a la cual se asocian.

ASi, los religiosos que creen en supersticiones se les asocian mentes desencarnadas que tienen estas tendencias...quien tiene una tendencia espiritualista se asociará después de muerto a quienes tienen el mismo tipo de tendencia.

No existe el MAL COMO TAL, existe mayor apego al juego ilusorio de Dios o mejor apego, según las tendencias mentales (en sánscrito Samskara, que muchos llaman incorrectamente karma, porque karma significa otra cosa).
Eso es espiritismo puro y neto. Rechazas la Biblia porque sabes que Dios condena esa práctica y las reconoce como inmundas. Quien quiera ser salvo de la destrucción que Dios traerá tiene que separarse de todas estas falsas enseñanzas que los demonios han estado tratando de sembrar en la humanidad. Porque nada de lo que dices es ciencia, por mucho que finjas; es pura y netamente espiritismo, cienciología, ocultismo ... combinado con creencias orientales. Lo último que te falta por decir es que puedes invocar esas "mentes" que flotan y pedirles alguna clase de información. No me extrañaría para nada que pronto tus comentarios tomen ese giro. Pero no podrás decir que nadie te advirtió de que juegas con candela, y te vas a quemar.

[margii]

Eso es espiritismo puro y neto. Rechazas la Biblia porque sabes que Dios condena esa práctica y las reconoce como inmundas. Quien quiera ser salvo de la destrucción que Dios traerá tiene que separarse de todas estas falsas enseñanzas que los demonios han estado tratando de sembrar en la humanidad. Porque nada de lo que dices es ciencia, por mucho que finjas; es pura y netamente espiritismo, cienciología, ocultismo ... combinado con creencias orientales. Lo último que te falta por decir es que puedes invocar esas "mentes" que flotan y pedirles alguna clase de información. No me extrañaría para nada que pronto tus comentarios tomen ese giro. Pero no podrás decir que nadie te advirtió de que juegas con candela, y te vas a quemar.



EStimado

Dios NOS dio la capacidad de ir comprendiendo todo lo más posible..

Tenemos ante esta situacion dos posibilidades:

1. No usar la capacidad dada por Dios, y como tal, vivir en el miedo animal de que todo lo desconocido es malo

2. Usar dicha capacidad, y para lo cual debemos entender que POR ALGO DIOS LO HA CREADO,


Durante el nacimiento del cristianismo y durante el periodo judío anterior a la nueva secta cristiana, era normal creer que los espíritus poseían a las personas y les generaban estados físicos mentales que HOY LLAMAMOS ENFERMEDADES, causadas por bacterias, virus, hongos, parásitos etc.

La ciencia PERMITIÓ liberar en muchos aspectos al humano al romper ciertos dogmas de las supersticiones que algunos infra humanos criminanles habían creado en las mentes de muchos ignorantes y brutos....hoy todavía hay brutos e ignorantes que NO usan la capacidad de comprender que DIOS NOS DIO....

Lamentablemente para vos, NO COINCIDO en nada de lo que estas comentando...más cuando la Biblia para mí CLARAMENTE no es ningún libro espiritual y menos la palabra de Dios


Slds

[Eli_yahu]

Y te entiendo ... y es por eso que no te estoy citando de la Biblia y estoy tratando de razonar contigo, invitándote a usar esa capacidad de razonar que como bien dices Dios nos dió para emplearla. Te estoy hablando con razonamientos, y si mis razonamientos no te parecen lógicos, dime, por favor, en qué te parece que yo esté siendo "dogmático", que no sea en algo en lo que tú mismo también lo estás siendo.

[margii]

Y te entiendo ... y es por eso que no te estoy citando de la Biblia y estoy tratando de razonar contigo, invitándote a usar esa capacidad de razonar que como bien dices Dios nos dió para emplearla. Te estoy hablando con razonamientos, y si mis razonamientos no te parecen lógicos, dime, por favor, en qué te parece que yo esté siendo "dogmático", que no sea en algo en lo que tú mismo también lo estás siendo.


no me gusta cuando alguien califica despectivamente cualquier objeto pasible de ser investigado, como cuando alguien desprecia estudiar la mente diciendo que es espiritismo o cienciologia o cualquier estupidez de esas

No se bien qué es espiritismo pero no es científico sino es simplemente imaginaciones o tal vez otra variante de supersticiones

El mal como tal no existe.... fue inventado este concepto por las creencias supersticiosas por miedos de los ignorantes

Cientos o miles de años atrás, segun los pueblos, tenian miedo al rayo pensando que era una expresión del odio de los dioses del mal, o incluso de los dioses del bien pero que se manifestaba asi para castigar a ciertas personas....

Hoy sabemos que el rayo es una DESCARGA ELECTRICA, aunque todavia hay mucho que investigar, no tiene mucha relacion con las supersticiones antiguas....


Lo mismo con la luna, el sol, los volcanes.. etc

¿Cuanta gente ha sido asesinada por ritos enfermos, para calmar la ira de los dioses o de Dios?


Yo soy vegetariano, porque considero que los animales tienen conciencia, menos que los humanos (o al menos que algunos humanos) y como tal tienen derecho a vivir.... pero muchos años atrás el tema de la dieta vegetariana era connsiderada por los dogmáticos que se consideraban cientificos, como seudo ciencia.... hoy, cada vez más INVESTIGACIONES dan prueba que el consumo de carnes es causa de las peores enfermedades no infecto contagiosas....pasó el tema de seudo ciencia a ciencia real.

Esto pasó con la luz, los rayos, los volcanes.... etc....y con el tiempo la gente aprenderá a entender que CUANDO MORIMOS sólo nos separamos DEFINITIVAMENTE de nuestros cuerpos para pasar un tiempo (que depende de cada mente) para volver de nuevo, como humanos, animales, plantas o piedras, según las tendencias mentales materialiastas o no.

Para mi el tema ES MÁS QUE SIMPLE.

NO creo en fantasmas, no creo en espiritus del mal, no creo en demonios, no creo en infierno ni cielo...todo, absolutamente todo, es un juego de Dios creando más o menos apegos a la ILUSION CREADA POR DIOS MISMO

[Eli_yahu]

no me gusta cuando alguien califica despectivamente cualquier objeto pasible de ser investigado, como cuando alguien desprecia estudiar la mente diciendo que es espiritismo o cienciologia o cualquier estupidez de esas
Tampoco a mí me gusta cuando llamas todo aquello en lo que no crees como "dogmas irracionales" ... sin siquiera darte cuenta que lo que tú predicas es exactamente eso.

No se bien qué es espiritismo pero no es científico sino es simplemente imaginaciones o tal vez otra variante de supersticiones
La base del espiritismo es la misma que la de tus creencias: un algo invisible sale de los muertos y se manifiesta de alguna manera sobre el mundo de los vivos.

El mal como tal no existe.... fue inventado este concepto por las creencias supersticiosas por miedos de los ignorantes

Cientos o miles de años atrás, segun los pueblos, tenian miedo al rayo pensando que era una expresión del odio de los dioses del mal, o incluso de los dioses del bien pero que se manifestaba asi para castigar a ciertas personas....

Hoy sabemos que el rayo es una DESCARGA ELECTRICA, aunque todavia hay mucho que investigar, no tiene mucha relacion con las supersticiones antiguas....


Lo mismo con la luna, el sol, los volcanes.. etc
El mal sí existe, y los efectos dañinos que produce se ven a diario. Si no los notas, amigo, es porque estás algo ido de la realidad.

¿Cuanta gente ha sido asesinada por ritos enfermos, para calmar la ira de los dioses o de Dios?
También mucha gente se ha dejado morir o matar porque cree que es parte de su proceso de reencarnación. Los que tienen esa creencia no insisten mucho en cambiar nada en sus vidas, porque creen que es parte de su "destino" o proceso de iluminación. Eso es muy dañino ... y tanto como cualquier otra superstición.


Yo soy vegetariano, porque considero que los animales tienen conciencia, menos que los humanos (o al menos que algunos humanos) y como tal tienen derecho a vivir.... pero muchos años atrás el tema de la dieta vegetariana era connsiderada por los dogmáticos que se consideraban cientificos, como seudo ciencia.... hoy, cada vez más INVESTIGACIONES dan prueba que el consumo de carnes es causa de las peores enfermedades no infecto contagiosas....pasó el tema de seudo ciencia a ciencia real.
Pues vale, eres vegetariano ... Yo no ... Y qué?

Esto pasó con la luz, los rayos, los volcanes.... etc....y con el tiempo la gente aprenderá a entender que CUANDO MORIMOS sólo nos separamos DEFINITIVAMENTE de nuestros cuerpos para pasar un tiempo (que depende de cada mente) para volver de nuevo, como humanos, animales, plantas o piedras, según las tendencias mentales materialiastas o no.

Para mi el tema ES MÁS QUE SIMPLE.
Eso es un dogma.

NO creo en fantasmas, no creo en espiritus del mal, no creo en demonios, no creo en infierno ni cielo...todo, absolutamente todo, es un juego de Dios creando más o menos apegos a la ILUSION CREADA POR DIOS MISMO
Como te dije: las enseñanzas falsas no son ningún juego de Dios. Repetirte lo mismo no sirve de nada.

[margii]

ok...te gusta creer lo que te gusta... es realmetne tu problema.

Espero que algún día, en tu interior, te des cuenta que con tu religión sólo generas más miedos, más sufrimiento interno en tí mismo.

NO conozco un sólo religioso que no sea un trastornado mental... ni uno.

Te deseo lo mejor

Saludos

[Eli_yahu]

ok...te gusta creer lo que te gusta... es realmetne tu problema.

Espero que algún día, en tu interior, te des cuenta que con tu religión sólo generas más miedos, más sufrimiento interno en tí mismo.

NO conozco un sólo religioso que no sea un trastornado mental... ni uno.

Te deseo lo mejor

Saludos
Yo no tengo ningún miedo interno, lo que tengo es respeto por nuestro Creador, y quiero ser de Su agrado, por eso me rijo por lo que dejó como guía para los humanos, y no me dejo engañar tan fácilmente ni por lo que digan otros, ni por lo que mi propia mente pueda imaginar o supuestamente concluir de algunas cosas que aun no puedo explicarme.

Si tú no conoces un religioso que no esté transtornado mentalmente ... será que estás encerrado en un manicomio en donde eres otro paciente religioso con los mismos transtornos que los demás :lol:.

[Mormonologo]

ok...te gusta creer lo que te gusta... es realmetne tu problema.

Espero que algún día, en tu interior, te des cuenta que con tu religión sólo generas más miedos, más sufrimiento interno en tí mismo.

NO conozco un sólo religioso que no sea un trastornado mental... ni uno.

Te deseo lo mejor

Saludos


me acaba de llamar trastornado?

ok vamos a reportar a este usuario...

[aitorg1]

Esos seres invisibles malos son los que juegan con la mente humana, no Dios. Ellos quieren hacer creer que Dios está demasiado lejos de nosotros, simples humanos, como para que podamos conocerlo.

y ¿qué son esos seres invisibles?

¿extraterrestres?
¿fantasmas?
¿tal vez TJ zombis?

:laugh::laugh::laugh:

[Mormonologo]

y ¿qué son esos seres invisibles?


¿tal vez TJ zombis?

:laugh::laugh::laugh:

http://www.glenallenphotography.com/img/s/v-3/p73270050-3.jpg

[MagAnna]

ok...te gusta creer lo que te gusta... es realmetne tu problema.

Espero que algún día, en tu interior, te des cuenta que con tu religión sólo generas más miedos, más sufrimiento interno en tí mismo.

NO conozco un sólo religioso que no sea un trastornado mental... ni uno.

Te deseo lo mejor

Saludos

Hola Margii.
Podrías darnos una definición precisa de lo que tú entiendes como "trastornado mental", por favor?
Gracias.


Yo no tengo ningún miedo interno, lo que tengo es respeto por nuestro Creador, y quiero ser de Su agrado, por eso me rijo por lo que dejó como guía para los humanos, y no me dejo engañar tan fácilmente ni por lo que digan otros, ni por lo que mi propia mente pueda imaginar o supuestamente concluir de algunas cosas que aun no puedo explicarme.

Si tú no conoces un religioso que no esté transtornado mentalmente ... será que estás encerrado en un manicomio en donde eres otro paciente religioso con los mismos transtornos que los demás :lol:.




me acaba de llamar trastornado?

ok vamos a reportar a este usuario...


Bien. Seamos pacientes y veamos por donde viene el viento...


y ¿qué son esos seres invisibles?

¿extraterrestres?
¿fantasmas?
¿tal vez TJ zombis?

:laugh::laugh::laugh:


http://www.glenallenphotography.com/img/s/v-3/p73270050-3.jpg

Aitorg y Mormo, quiero creer que vuestros aportes serán tomados en plan bromita, por Eli.
También aquí, soy todo ojos...

Aiiish!! Parecéis niños! :sneaky2:

[margii]

Hola Margii.
Podrías darnos una definición precisa de lo que tú entiendes como "trastornado mental", por favor?
Gracias.


....:

Estimada

Un trastornado para mi es un obsesivo, una persona que no se mueve en el mundo de la racionalidad, como vengo explicando hace rato.

Saludos

[MagAnna]

Estimada

Un trastornado para mi es un obsesivo, una persona que no se mueve en el mundo de la racionalidad, como vengo explicando hace rato.

Saludos

Gracias por contestar rápidamente.
Verás, te hice la pregunta porque esas palabras pueden tener varias acepciones y creo que sabes tan bien como yo, que muchos foristas creyentes aquí presentes, pueden sentirse fácilmente ofendidos. Cosa que, quiero creer, no buscas en absoluto.
Es más, este tema expuesto por ti, es interesante y probablemente tenga muchos seguidores y/o participantes, en los cuales me incluyo.

Respecto a tu respuesta y al tema en cuestión, creo que es difícil ver racionalidad o lógica en la reencarnación. Lo cual no quiere decir que lo vea imposible...
Recuerdo traer un libro de Brian Weiss al club de lectura, y nadie, ninguna persona creyente o no creyente, se quedó indiferente. Ahora bien, muchos callaron al respecto.
Por vergüenza? Por miedo a pasar por alguien irracional? U Obsesivo, quizá? Nunca lo supe con certeza...



-----

Bien.

Por favor, a ver si podemos "tener la fiesta en paz" y avanzar con el exposé, así como seguir con el debate para y entre todos.

Espero que así sea.
Gracias a todos. :)

[margii]

Gracias por contestar rápidamente.
Verás, te hice la pregunta porque esas palabras pueden tener varias acepciones y creo que sabes tan bien como yo, que muchos foristas creyentes aquí presentes, pueden sentirse fácilmente ofendidos. Cosa que, quiero creer, no buscas en absoluto.
Es más, este tema expuesto por ti, es interesante y probablemente tenga muchos seguidores y/o participantes, en los cuales me incluyo.

Respecto a tu respuesta y al tema en cuestión, creo que es difícil ver racionalidad o lógica en la reencarnación. Lo cual no quiere decir que lo vea imposible...
Recuerdo traer un libro de Brian Weiss al club de lectura, y nadie, ninguna persona creyente o no creyente, se quedó indiferente. Ahora bien, muchos callaron al respecto.
Por vergüenza? Por miedo a pasar por alguien irracional? U Obsesivo, quizá? Nunca lo supe con certeza...



-----

Bien.

Por favor, a ver si podemos "tener la fiesta en paz" y avanzar con el exposé, así como seguir con el debate para y entre todos.

Espero que así sea.
Gracias a todos. :)


Estimada

Gracias también por tu rta rápida. Y sí, releyendo bien de nuevo lo que dije puede realmente ser ofensivo, cuando no fue mi intensión ofender a nadie.

De todos modos pido disculpas a quien se haya sentido ofendido por mis palabras. Pero no por ello dejaré de pensar que la gente que toma a las palabras de algún libro o escrito, en forma ciega, sin análisis libre, tiene una actitud dogmática. Lo pensé cuando era estudiante en un colegio secundario religioso (católico) y lo sigo pensando.

Para mí la reencarnación es pura lógica (más allá de las pruebas)... ¿qué sentido tendría que Dios haga nacer a alguien que muere a los pocos segundos? Quien nace (o incluso quien muere antes de nacer) no tuvo siquiera el mínimo intento de tener conciencia de que existió... y muere. NO creo que Dios sea tonto como para permitir una situación como tal. La reencarnación si lo explica, porque tendrá una y otra vez la oportunidad de volver. Quien muere hoy, nacerá en el futuro, para volver a morir y volver a nacer....

Slds

[MagAnna]

Estimada

Gracias también por tu rta rápida. Y sí, releyendo bien de nuevo lo que dije puede realmente ser ofensivo, cuando no fue mi intensión ofender a nadie.

De todos modos pido disculpas a quien se haya sentido ofendido por mis palabras. Pero no por ello dejaré de pensar que la gente que toma a las palabras de algún libro o escrito, en forma ciega, sin análisis libre, tiene una actitud dogmática. Lo pensé cuando era estudiante en un colegio secundario religioso (católico) y lo sigo pensando.

Para mí la reencarnación es pura lógica (más allá de las pruebas)... ¿qué sentido tendría que Dios haga nacer a alguien que muere a los pocos segundos? Quien nace (o incluso quien muere antes de nacer) no tuvo siquiera el mínimo intento de tener conciencia de que existió... y muere. NO creo que Dios sea tonto como para permitir una situación como tal. La reencarnación si lo explica, porque tendrá una y otra vez la oportunidad de volver. Quien muere hoy, nacerá en el futuro, para volver a morir y volver a nacer....

Slds

Muchas gracias por tu aclaración y tus disculpas para todos. :001_smile:

A ver, primero te aclaro que creo en Dios. Soy educada en la fe católica, pero mi relación con Dios no necesita la intervención del hombre. :)
Y esa pregunta que haces, siempre me la he formulado. Y evidentemente, no creo que Dios sea tonto o por el estilo, pero al no tener respuesta válida, pues me agarro a lo de los caminos inescrutables y a que todo llega por algo bien específico, pero que no nos es dado a conocer de antemano, o que sabemos y no recordamos. (No sé si me explico bien, porque tengo la cabeza como un bombo hoy, con la gente, las clases, etc...)
Yo soy melliza de un hermanito que no llegó a vivir, ni a acabar de desarrollarse a término. Y al ser hija única, siempre he sentido que me faltaba algo, alguien, no sé explicarlo bien...
Por lo tanto, a mí me gustaría saber quién o qué puede probar o demostrar cuándo llega el alma de otra persona en un nonato o en un neonato.
Y el por qué, ya, ni pregunto, porque creo que nadie tiene la respuesta.
O sí? :confused1:

[Eli_yahu]

(...) Aitorg y Mormo, quiero creer que vuestros aportes serán tomados en plan bromita, por Eli.
También aquí, soy todo ojos...

Aiiish!! Parecéis niños! :sneaky2:
No, MagAnna, no los tomo como bromas. Los tomo como insultos. El Mormonologo anda últimamente bastante alterado. Fíjate en sus últimos comentarios. Está haciendo offtopic con provocaciones e insultos bastante maliciosos a los testigos.

Al parecer cuando uno se deshace del espíritu malo, otro le dá la bienvenida.

Creo que vas a necesitar una escoba más fuerte para "exorcisar" el foro ...

[margii]

Muchas gracias por tu aclaración y tus disculpas para todos. :001_smile:

A ver, primero te aclaro que creo en Dios. Soy educada en la fe católica, pero mi relación con Dios no necesita la intervención del hombre. :)
Y esa pregunta que haces, siempre me la he formulado. Y evidentemente, no creo que Dios sea tonto o por el estilo, pero al no tener respuesta válida, pues me agarro a lo de los caminos inescrutables y a que todo llega por algo bien específico, pero que no nos es dado a conocer de antemano, o que sabemos y no recordamos. (No sé si me explico bien, porque tengo la cabeza como un bombo hoy, con la gente, las clases, etc...)
Yo soy melliza de un hermanito que no llegó a vivir, ni a acabar de desarrollarse a término. Y al ser hija única, siempre he sentido que me faltaba algo, alguien, no sé explicarlo bien...
Por lo tanto, a mí me gustaría saber quién o qué puede probar o demostrar cuándo llega el alma de otra persona en un nonato o en un neonato.
Y el por qué, ya, ni pregunto, porque creo que nadie tiene la respuesta.
O sí? :confused1:


Estimada

Gracias por participar en el tema.

Coincido con tu análisis, es importante. Si Dios nos dio la capacidad para pensar, para ir más allá de lo que nuestros sentidos, nuestros instintos (miedos, angustias, etc), es porque debemos usarla.

Claro que sí, según la antigua y original filosofía del Yoga (el verdadero Tantra yoga...tantra significa expansión mental para unirse con Dios y no tiene NADA que ver con la estupidez llamada sexo tántrico... ) todo tiene una explicacion CAUSAL. A Todo fenómeno le precede una causa... la causa en Sánscrito es SAMSKARA. Samskara es reacción potencial (para aquellos que manejan física, reacción potencial es el equivalente de la energía potencial vs la energia cinética, es decir, reacción acumulada que debe expresarse) y como tal debe expresarse. Y en cada expresón surgen efectos... por ej, si vos y tu hermano en alguna vida pasada crearon un fuerte samskara (por ej, fueron enemigos, fueron hermanos también, fueron pareja, o lo que fuere...) en alguna vida futura deberían expresarlo. Esto se mueve dentro del mundo de los niveles inconscientes de la mente por eso nos es CASI imposible saberlo...

Entonces, la forma de expresarse el samskara fue así, formándose juntos dentro del viente de tu madre, pero el sistema de samskaras de él continuaba por otro camino, por eso rápidamente dejó el cuerpo para ir a buscar otro ámbito más acorde para continuar expresando samskaras... y vos sentís la falta de él porque tenés que sufrir lo que ya hiciste con él en alguna vida pasada.

Samskara no es ojo por ojo diente por diente... samskara se expresa en diferentes maneras según las circunstancias de tiempo, espacio y persona.

Quien mata injustamente a otro en una vida, no significa que en alguna vida futura el asesinado asesinará injustamente al primero. Significa que, según circunstancias, deberá sufrir un equivalente en DOLOR a lo que generó... nada más. Y esto puede significar una enfermedad grave mortal, un dolor psíquico tan grande que le afecte mucho, la muerte de un familiar que le impacte y genere mucho dolor... etc.

Según el tantra la asociación entre la mente y el cuerpo de un nonato sería más débil que la asociación cuando ya se nació. El nonato todavía depende de la madre, no puede moverse por sí mismo, por lo tanto difícilmente su mente esté completamente asociada al cuerpo. Pero cuando nace sí.


Es mi interpretación de lo que se explica en el yoga antiguo, insisto, Tantra Yoga (hoy filosofía de Ananda Marga).

Slds

[petra5]

Muchas gracias por tu aclaración y tus disculpas para todos. :001_smile:

A ver, primero te aclaro que creo en Dios. Soy educada en la fe católica, pero mi relación con Dios no necesita la intervención del hombre. :)
Y esa pregunta que haces, siempre me la he formulado. Y evidentemente, no creo que Dios sea tonto o por el estilo, pero al no tener respuesta válida, pues me agarro a lo de los caminos inescrutables y a que todo llega por algo bien específico, pero que no nos es dado a conocer de antemano, o que sabemos y no recordamos. (No sé si me explico bien, porque tengo la cabeza como un bombo hoy, con la gente, las clases, etc...)
Yo soy melliza de un hermanito que no llegó a vivir, ni a acabar de desarrollarse a término. Y al ser hija única, siempre he sentido que me faltaba algo, alguien, no sé explicarlo bien...
Por lo tanto, a mí me gustaría saber quién o qué puede probar o demostrar cuándo llega el alma de otra persona en un nonato o en un neonato.
Y el por qué, ya, ni pregunto, porque creo que nadie tiene la respuesta.
O sí? :confused1:

la respuesta es cristiana y budista,,hay que renacer en el sentido literal de las predicas de estos grandes Maestros,no reencarnar,,la reencarnacion es otra cosa,ya lo expuse en varios temas es practica de los mediums cuando se ven asaltados por desencarnados presos a este plano.
Hoy por hoy,las iglesias evangelicas aglomeran millares de feligreses con ese problema,estos cultos tienen origen en lugares donde la temperatura ambiental es alta,la ingesta de alcohol ,excesiva,y otrss particularidades geneticas.Siempre les digo estudien e investiguen.
Para mi fuente de conocimiento,el nacimiento de gemelos,son el fruto de juramentos de amor en existencias anteriores,eso que nada ni nadie podra separar,renacen asi,y juramentos mas morbidos,puede dar al nacimiento de siameses.
Hay karmas y KARMAS

[Eli_yahu]

(...) Y sí, releyendo bien de nuevo lo que dije puede realmente ser ofensivo, cuando no fue mi intensión ofender a nadie.

De todos modos pido disculpas a quien se haya sentido ofendido por mis palabras. (...)
Slds
Pues espero que entiendas que mi respuesta a ese comentario tuyo fue una reacción a lo que dijiste, pero que tampoco tenía intención de insultarte ... así que una disculpa arrastra la otra. A mí ni tanto que me haya molestado, porque en realidad lo que dijiste tiene su parte de verdad ... ; solo no tenías que haber exagerado con el "ni uno solo que no esté ...". Quiero que sepas que yo no te reporté a la moderación por tu comentario. Cosas peores me han dicho y no ando reportándolo todo. Ten paz.

[margii]

Pues espero que entiendas que mi respuesta a ese comentario tuyo fue una reacción a lo que dijiste, pero que tampoco tenía intención de insultarte ... así que una disculpa arrastra la otra. A mí ni tanto que me haya molestado, porque en realidad lo que dijiste tiene su parte de verdad ... ; solo no tenías que haber exagerado con el "ni uno solo que no esté ...". Quiero que sepas que yo no te reporté a la moderación por tu comentario. Cosas peores me han dicho y no ando reportándolo todo. Ten paz.

Estimado

Gracias pero en ningún momento sentí o interpreté que me estabas insultando.

Slds

[Eli_yahu]

Estimado

Gracias pero en ningún momento sentí o interpreté que me estabas insultando.

Slds
Eso me alivia. Gracias.

[MagAnna]

No, MagAnna, no los tomo como bromas. Los tomo como insultos. El Mormonologo anda últimamente bastante alterado. Fíjate en sus últimos comentarios. Está haciendo offtopic con provocaciones e insultos bastante maliciosos a los testigos.

Al parecer cuando uno se deshace del espíritu malo, otro le dá la bienvenida.

Creo que vas a necesitar una escoba más fuerte para "exorcisar" el foro ...

Mi querido Eli, ya sabes que he faltado unos días y aún no he acabado la lectura de todo el foro, pero tomo nota de tu reclamo y también confirmo que no has hecho ningún reporte de nada ni de nadie en paralelo, a la moderación.
Hasta que relea todo, Mormo se queda sin postre y me voy en busca de la aspiradora Turbonoséqué que nos regaló el Admin, hace ya... :001_unsure:

(Eli, no sé bien por qué, pero respecto a Mormo... te leo y me acuerdo de lo que pone en mi firma...)


Estimada

Gracias por participar en el tema.

Coincido con tu análisis, es importante. Si Dios nos dio la capacidad para pensar, para ir más allá de lo que nuestros sentidos, nuestros instintos (miedos, angustias, etc), es porque debemos usarla.

Claro que sí, según la antigua y original filosofía del Yoga (el verdadero Tantra yoga...tantra significa expansión mental para unirse con Dios y no tiene NADA que ver con la estupidez llamada sexo tántrico... ) todo tiene una explicacion CAUSAL. A Todo fenómeno le precede una causa... la causa en Sánscrito es SAMSKARA. Samskara es reacción potencial (para aquellos que manejan física, reacción potencial es el equivalente de la energía potencial vs la energia cinética, es decir, reacción acumulada que debe expresarse) y como tal debe expresarse. Y en cada expresón surgen efectos... por ej, si vos y tu hermano en alguna vida pasada crearon un fuerte samskara (por ej, fueron enemigos, fueron hermanos también, fueron pareja, o lo que fuere...) en alguna vida futura deberían expresarlo. Esto se mueve dentro del mundo de los niveles inconscientes de la mente por eso nos es CASI imposible saberlo...

Entonces, la forma de expresarse el samskara fue así, formándose juntos dentro del viente de tu madre, pero el sistema de samskaras de él continuaba por otro camino, por eso rápidamente dejó el cuerpo para ir a buscar otro ámbito más acorde para continuar expresando samskaras... y vos sentís la falta de él porque tenés que sufrir lo que ya hiciste con él en alguna vida pasada.

Samskara no es ojo por ojo diente por diente... samskara se expresa en diferentes maneras según las circunstancias de tiempo, espacio y persona.

Quien mata injustamente a otro en una vida, no significa que en alguna vida futura el asesinado asesinará injustamente al primero. Significa que, según circunstancias, deberá sufrir un equivalente en DOLOR a lo que generó... nada más. Y esto puede significar una enfermedad grave mortal, un dolor psíquico tan grande que le afecte mucho, la muerte de un familiar que le impacte y genere mucho dolor... etc.

Según el tantra la asociación entre la mente y el cuerpo de un nonato sería más débil que la asociación cuando ya se nació. El nonato todavía depende de la madre, no puede moverse por sí mismo, por lo tanto difícilmente su mente esté completamente asociada al cuerpo. Pero cuando nace sí.


Es mi interpretación de lo que se explica en el yoga antiguo, insisto, Tantra Yoga (hoy filosofía de Ananda Marga).

Slds


la respuesta es cristiana y budista,,hay que renacer en el sentido literal de las predicas de estos grandes Maestros,no reencarnar,,la reencarnacion es otra cosa,ya lo expuse en varios temas es practica de los mediums cuando se ven asaltados por desencarnados presos a este plano.
Hoy por hoy,las iglesias evangelicas aglomeran millares de feligreses con ese problema,estos cultos tienen origen en lugares donde la temperatura ambiental es alta,la ingesta de alcohol ,excesiva,y otrss particularidades geneticas.Siempre les digo estudien e investiguen.
Para mi fuente de conocimiento,el nacimiento de gemelos,son el fruto de juramentos de amor en existencias anteriores,eso que nada ni nadie podra separar,renacen asi,y juramentos mas morbidos,puede dar al nacimiento de siameses.
Hay karmas y KARMAS

Muchas gracias a ambos! La verdad es que me habéis dado ganas de retomar todos mis apuntes y mis análisis sobre el temita... y no son pocos. Retomaré también mis libros.
A través de ellos, he aprendido que todas las oportunidades que nos son otorgadas, son para mejorar. Hay que aprender y enseñar, y todo en busca de mejoría, pues parece ser esa la misión, y amando al prójimo, que no es poco... :001_unsure:


P.S.: Los 3 últimos aportes entre Eli y Margii, son los que más me tocan la fibra. Gracias!! :001_smile:

[aitorg1]

Aitorg y Mormo, quiero creer que vuestros aportes serán tomados en plan bromita, por Eli.
También aquí, soy todo ojos...

Aiiish!! Parecéis niños! :sneaky2:

por supuesto. simplemente, al hablar de zombies quise poner una nota divertida.

si me hablan de seres invisibles no se me ocurre otra cosa.
yo nunca he visto seres invisibles ni los he oido ni he visto platillos volantes ni zombis ni ouijas ni nada de esas cosas; sólo en las películas por eso, cuando alguien dice que ese tipo cosas suceden me pica la curiosidad

[Mormonologo]

yo nunca he visto seres invisibles


No me lo puedo creer....!

[aitorg1]

No me lo puedo creer....!

:laugh::laugh::laugh:

tampoco los he oído, ni los he sentido ni........

supongo que los que saben de la existencia de seres invisibles será por que lo hayan oído o visto pero........

creo que los psiquiatras tratan a personas que oyen voces o que ven cosas que otros no ven :laugh:

[Joelk]

Son pocos los que se han dedicado a investigar la reencarnación en las útlimas décadas.

Entre esos pocos está el medico y bioquímico canadiense, Dr. Ian Stevenson, un pionero que desde su ámbito universitario (universidad de Virginia, Estados Unidos) llevó a cabo grandes avances en cuanto a interpretar qué pasaba con la mente de la persona y su regreso.



En ocasiones se confunden con los registros Akáshicos.

[petra5]

que barbaro 3 usuarios de mi lista de ignorados al toquehttps://i2.wp.com/www.elciudadano.cl/wp-content/uploads/2017/03/emojismonitos.jpg?fit=624%2C351&ssl=1

[tay51]

Estimado

Una cosa es OPINAR sin conocimiento...otra con conocimiento.

En la vida debemos fundamentar, con conocimiento COMPROBABLE, las opiniones, para evitar en el chusmerío barato o en los dogmas irracionales como son los religiosos.

¿Te gusta pensar lo que no demostraste ? cualquiera pueden pensar cualquier pavada con ese criterio, y lo único que logramos es atrasar y atrasar más.

Te recomiendo QUE ESTUDIES las bases CIENTÍFICAS de la resurrección (que dicho de paso, no existe alguna, porque es un delirio) y de la REENCARNACIÓN, que sí las hay, ya que hay investigaciones serias llevadas a cabo por médicos y psicólogos que tratan el tema con nivel científico. Cuando lo hayas hecho, ahí sí tu comentario, tu opinión, va a estar fundada como para tener valor...sino es puro chusmerío, humo y no tiene más valor que la nada.

Saludos

Hasta donde se me ha dado, ni una cosa ni otra han sido oficialmente reconocidas. Yo he dado mi opinión aceptando que los demás pueden tener otras. Así que respeta la mía.
No soy "estimado", primero porque soy mujer, y segundo porque tú, ni me estimas, ni por supuesto yo a tí.
Chusmerío es imponer opiniones y dar consejos que no se han pedido, que es lo que haces tú, no yo. A mí no vuelvas a llamarme chusma.

[margii]

Volviendo al tema

Otros INVESTIGADORES que publican sus trabajos:



http://www.scielo.br/scielo.php?pid=s0101-60832014000100021&script=sci_arttext&tlng=en

Memórias de uma vida passada?

Memories of a previous life?

Erlendur Haraldsson 1

1Faculdade de Psicologia, Universidade da Islândia (University of Iceland), Islândia.




RESUMO

Contexto

: Há crianças que alegam ter memórias de uma vida passada. Se essas supostas memórias puderem ser verificadas, elas poderão ser bastante relevantes para a questão da relação mente-cérebro. Elas poderão indicar que a memória não está apenas armazenada no cérebro e que a mente pode existir sem um cérebro e ainda assim reter algumas de suas memórias. Essas possibilidades são contrárias ao que atualmente se sabe sobre memória e sua dependência do funcionamento cerebral.

Objetivos

: Testar se um pesquisador independente obteria achados comparáveis aos de Stevenson (Universidade da Virgínia) que publicou um grande números desses casos.

Métodos

: Entrevistar as crianças que faziam afirmações consistentes sobre uma vida passada e as pessoas que haviam testemunhado as crianças fazerem essas declarações. Três estudos psicológicos compararam crianças com e sem alegadas memórias de uma vida passada.

Resultados

: Em dois dos três casos apresentados, foi encontrada uma pessoa falecida cujas características eram compatíveis com as afirmações das crianças sobre uma vida anterior. Psicologicamente, essas crianças diferem das outras crianças, mostrando sinais de Transtorno de Estresse Pós-Traumático, provavelmente por causa das alegadas lembranças de como elas morreram em acidentes ou foram assassinadas.

Conclusões

: As características dos casos de “memória de vida passada” fazem com que estas sejam relevantes para a questão da relação mente-cérebro.

Palavras-Chave: Memória; criança; religião e psicologia; transtornos de estresse pós-traumáticos; reencarnação; parapsicologia

ABSTRACT

Background

: Children are sometimes found who claim to have memories of a past life. If such alleged memories can be verified they may prove relevant for the question of the mind-brain relationship. They may indicate that memory is not only stored in the brain and that mind can exist without a brain and still retain some of its memories. These possibilities are contrary to what is presently known about memory and its dependence on brain functioning.

Objectives

: Were to test if an independent investigator comes up with comparable findings as Stevenson of University of Virginia who has published a great number of such cases.

Methods

: Consisted of interviewing children who make consistent statements about a previous life and persons who have witnessed them making such statements. Three psychological studies compared children with and without past-life memories.

Results

: In two of three presented cases a deceased person was found who fitted the child´s statements about the previous life. Psychologically these children differ from other children, showing signs of Post-Traumatic Stress Disorder, likely because by remembering how they died in accidents or were killed.

[margii]

Para los que NO entienden de ciencias:

Una situación es la de los fenómenos que son repetibles: dejar caer desde una altura determinada un objeto material no rompible podemos repetir dicho proceso varias veces... no es necesario la estadistica, simplemente se analiza repetitivamente los fenómenos y se pueden sacar incluso reglas o marcos teoricos para ciertos rangos.

Otra, por ej, como son los del campo de la biología y medicina, la situación ya se complica porque es difícil repetir los fenómenos a estudiar y en la mayor parte de las investigaciones se estudian grupos controlados de personas/tejidos/enzimas, etc, lo que implica resultados diversos a los cuales se les aplican las teorías de la estadística. La repetición es casi imposible de lograr.

Ahora, ciertos objetos de investigación los cuales no se pueden repetir ni marcar para seguir, como son las investigaciones astronómicas, las arqueológicas, la psiclogía, la sociología, etc, entre otras, que incluye a las investigaciones más complejas y como tal, vuelvo a repetir, no pueden seguir ninguna repetición ni estadística. Se estudian casos, nada más. Y se obtienen conclusiones por los casos estudiados. Y no por ello deja de ser ciencia.

La reencarnación entra en el tercer grupo de investigaciones... no se puede repetir (se estudia la memoria de una persona referida al pasado que vivió) ni se puede estudiar estadísticamente (como en los procesos biológicos) porque cada vida es única y depende de la memoria de la persona.

[petra5]

Para los que NO entienden de ciencias:

Una situación es la de los fenómenos que son repetibles: dejar caer desde una altura determinada un objeto material no rompible podemos repetir dicho proceso varias veces... no es necesario la estadistica, simplemente se analiza repetitivamente los fenómenos y se pueden sacar incluso reglas o marcos teoricos para ciertos rangos.

Otra, por ej, como son los del campo de la biología y medicina, la situación ya se complica porque es difícil repetir los fenómenos a estudiar y en la mayor parte de las investigaciones se estudian grupos controlados de personas/tejidos/enzimas, etc, lo que implica resultados diversos a los cuales se les aplican las teorías de la estadística. La repetición es casi imposible de lograr.

Ahora, ciertos objetos de investigación los cuales no se pueden repetir ni marcar para seguir, como son las investigaciones astronómicas, las arqueológicas, la psiclogía, la sociología, etc, entre otras, que incluye a las investigaciones más complejas y como tal, vuelvo a repetir, no pueden seguir ninguna repetición ni estadística. Se estudian casos, nada más. Y se obtienen conclusiones por los casos estudiados. Y no por ello deja de ser ciencia.

La reencarnación entra en el tercer grupo de investigaciones... no se puede repetir (se estudia la memoria de una persona referida al pasado que vivió) ni se puede estudiar estadísticamente (como en los procesos biológicos) porque cada vida es única y depende de la memoria de la persona.

si no entienden de que
espiritu sois
,,nunca entenderan el resto

[Eli_yahu]

Hay un asunto relacionado con la reencarnación que me gustaría tocar en este comentario: ya antes Mormonólogo nos comentó acerca de que es posible crear memorias falsas en los individuos usando ciertas técnicas ... Yo coincido. Otros estudios han demostrado que las imágenes mentales que a veces tenemos son memorias guardadas que por una razón u otra afloran bajo otra forma, como cuando un niño tiene una impresión muy fuerte de alguna imagen que ve, y con el tiempo la asocia a alguna nueva experiencia. El asunto es más complicado de lo que parece, pero ...

Los que estudiamos la Biblia sabemos que existen espíritus que están interesados en entretener a los seres humanos con ideas que los alejan del conocimiento verdadero. La Biblia nos deja ver que usan métodos muy sofisticados muchas veces, y en la realidad lo podemos comprobar fácilmente, no solamente en otros, sino también en experiencias que tenemos en nuestras propias vidas, como cuando tenemos una idea que sabemos que tenemos que corregir, pero por vías diferentes notamos que hay algo que nos quiere envolver de algún modo como para no abandonar esas ideas que no son buenas. Es tan fuerte y al mismo tiempo sutil la impresión que sabemos que detrás de ella hay un esfuerzo inteligente que trata de sacarnos de la mente el deseo, la fuerza o anular los medios que necesitamos para resistir esas ideas incorrectas. Si el hombre puede crear memorias falsas, sería también factible que seres invisibles pudieran hacerlo también.

En lo que tiene que ver con la reencarnación, pudieran esos seres (que nos desean mal) utilizar algunas técnicas para hacer parecer la idea como una opción posible? Por qué es tan peligrosa la creencia de la reecarnación desde el punto de vista bíblico?
En realidad para que surja una memoria solo basta una simple imagen, a veces hasta un leve sonido o un aroma muy sutil. Cuando soñamos, por ejemplo, vemos imágenes en forma de historias, y para quienes nos quedamos a veces pensando en las cosas que soñamos, podemos siempre encontrar las más sencillas imágenes que vimos, olimos, sentimos, etc durante ese día, que provocaron todo un episodio de una serie en nuestros sueños. Qué cosa tan pequeña como una simple cosa percibida provoca tan gran aventura en nuestro cerebro!!! Y esos sueños de alguna manera también se van a almacenar en nuestro cerebro, y en algún momento quizás las vamos a sentir como si hubieran sido cosas que también llegamos alguna vez a vivir en algún pasado durante nuestras vidas ... pero solo las soñamos.

Por un lado, la reencarnación trae deshonra a un Dios de amor, porque no es nada justo que una persona tenga que estar volviendo a nacer vez tras vez para rectificar algo de lo que ni siquiera se acuerda haber hecho mal. Eso desdibuja la realidad de Dios, que nos ha dado tantas cosas buenas que disfrutar, que solo de contemplar las cosas que tenemos en el planeta para nuestro disfrute y cómo nuestros cuerpos están hechos precisamente para poder disfrutarlas ... sin que siquiera alguien nos diga, ya sabemos que Dios nos creó con amor y nos desea cosas buenas. Esta clase de Creador no tiene nada que ver con uno que castiga a los humanos vez tras vez sin que sepan siquiera porqué. De hecho, la Biblia deja claro que cada cosa mal hecha saldrá a relucir al momento del juicio, y no que vayan muchos a ser destruídos sin saber siquiera porqué. Ese Dios de la reencarnación no es justo, y no es el Creador real del hombre.

Por otro lado, analicen que según la creencia de la reencarnación los humanos no somos individuos reales, solo seríamos la copia de un individuo que ya existió antes, sumándole más vivencias a ese individuo, y al anterior, y al anterior a este, y así sucesivamente hasta el primer supuesto individuo al que ocupó esa supuesta "mente" trasmigrada. Eso trastorna completamente nuestra noción de la individualidad humana, de la responsabilidad de nuestros actos, de nuestra esperanza para el futuro. Al final de tantas transmigraciones, cuál de todos los individuos que supuestamente "poseyeron" la misma mente, es el que va a alcanzar el "nivel" comparable a la salvación? Y qué hay de todos los demás individuos? Qué queda para ellos? Pero sabemos que sumando toda la población mundial de todas las épocas, si hiciéramos una selección de las supuestas "almas" reencarnadas en los millones que hemos existido desde nuestra creación, en realidad solo quedaría un puñado de individuos ... si es que nos dejamos guiar por eso de que una misma persona ha sido decenas de otras personas antes en otras épocas. Pero esa no es la verdad: cada persona que nace es un ser individual y único, y sus vivencias son particulares, y es responsable de sus propias acciones, no de las de nadie en el pasado, y es en base a eso a que toda persona, muerta ya (que será resucitada) o viva para ese tiempo, va a tener que responder ante Dios por lo que hizo en su propia vida ... Dios no vá a juzgar a unos por otros, porque eso también es injusto.

Por eso estoy seguro de que muchos de los fenómenos que no podemos explicar son causados por seres invisibles que están esforzándose por confundir y entretener a los humanos para que no vean la realidad con suficiente claridad. Estoy casi seguro de que estas personas que estudian estos fenómenos están tan absortas en leer literatura al respecto y tratando de demostrar esas creencias que tienen, que han descuidado por completo analizar otras razones que pueden explicar esos fenómenos. Obviamente están siendo entretenidas en un esfuerzo inútil que al final no los vá a llevar a ningún conocimiento verdadero. Lo peor del caso es que son instrumentos para expandir esas mismas falsedades de las que son víctimas.

Es lo que creo, y la Biblia apoya mi punto de vista.

[aitorg1]

La reencarnación entra en el tercer grupo de investigaciones... no se puede repetir (se estudia la memoria de una persona referida al pasado que vivió) ni se puede estudiar estadísticamente (como en los procesos biológicos) porque cada vida es única y depende de la memoria de la persona.

claro, el modelo a estudiar entra dentro de lo que se conoce como falsos recuerdos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Falsos_recuerdos


los que se supone que "investigan" a esas personas que imaginan tener recuerdos de vidas pasadas deben ser personas que no tengan ninguna idea preconcebida sobre la reencarnación.

de hecho deben ser 100% escépticos ante la reencarnación pues, caso contrario, cualquier chorrada la magnifican.

y esas "entrevistas" deben ser revisadas por terceros investigadores y por cuartos etc.

el problema es que los aficionados a la reencarnación sois como los aficionados a los ovnis: "sólo veis y anotáis lo que os interesa"


y, antes de ponerse a hacer entrevistas a gente que imagina tener recuerdos de vidas pasadas.

¿no sería más productivo, plantear como es posible el paso de esos recuerdos de un cerebro fallecido a un cerebro de un recien nacido?

¿como sucede ese fenómeno? ¿por WIFI? :D

¡¡no hay que empezar la casa por el tejado!!

primero, los aficionados a la reencarnación, tenéis que plantearos como es posible ese "traspaso" de información de un cerebro a otro

[margii]

claro, el modelo a estudiar entra dentro de lo que se conoce como falsos recuerdos.
.....


¿Falsos recuerdos?

Creo que tenés una confusión bárbara...

LOS RECUERDOS jamás pueden ser falsos cuando se los comprueba.

No puedo creer tener que explicar esto: justamente, la investigación se trata NO DE ACEPTAR CIEGAMENTE lo que un niño dice, lo que puede o podría ser PURA FANTASÍA... si no hay forma de comprobar lo que dice, ¿cuál sería el argumento a favor de la reencarnación? NINGUNO.

Pero como SI SE DEMUESTRA QUE TAL NIÑO dice que vivió e hizo tales cosas, o conoció tales personas, o vivió en tal año, etc, y haciendo INVESTIGACIONES congruentes usadas por la PSIQUIATRÍA moderna, se concluye que lo que dijo TAL NIÑO es VERDAD...

¿Y como pudo un niño que tiene pocos años de vida conocer algo que ocurrió incluso décadas atrás, cuando ni sus padres existían?

[aitorg1]

¿Falsos recuerdos?

Creo que tenés una confusión bárbara...

LOS RECUERDOS jamás pueden ser falsos cuando se los comprueba.

No puedo creer tener que explicar esto: justamente, la investigación se trata NO DE ACEPTAR CIEGAMENTE lo que un niño dice, lo que puede o podría ser PURA FANTASÍA... si no hay forma de comprobar lo que dice, ¿cuál sería el argumento a favor de la reencarnación? NINGUNO.

Pero como SI SE DEMUESTRA QUE TAL NIÑO dice que vivió e hizo tales cosas, o conoció tales personas, o vivió en tal año, etc, y haciendo INVESTIGACIONES congruentes usadas por la PSIQUIATRÍA moderna, se concluye que lo que dijo TAL NIÑO es VERDAD...

¿Y como pudo un niño que tiene pocos años de vida conocer algo que ocurrió incluso décadas atrás, cuando ni sus padres existían?

¿qué dices?
hay personas que dicen recordar cosas que no han sucedido.

la imaginación es peligrosa.

¿no conoces o has conocido gente fantasiosa que inventa historias?

¿crees que no hay personas capaces de engañar a psicólogos?

[margii]

¿qué dices?
hay personas que dicen recordar cosas que no han sucedido.

la imaginación es peligrosa.

¿no conoces o has conocido gente fantasiosa que inventa historias?

¿crees que no hay personas capaces de engañar a psicólogos?


Ahhh...vos me estas jodiendo...ya te entendí... sólo intentás provoccarme.. .ok. No pierdas tiempo con provocarme, porque te puedo asegurar que sé eludir fáciilmente las provocaciones.

[aitorg1]

Ahhh...vos me estas jodiendo...ya te entendí... sólo intentás provoccarme.. .ok. No pierdas tiempo con provocarme, porque te puedo asegurar que sé eludir fáciilmente las provocaciones.

¿qué dices?

lo que yo te decía, y no entendiste, es que hay gente que miente mucho.


si quieres creer en la reencarnación primero piensa como es posible pasar datos de tu cerebro (al morir) al cerebro de un recién nacido.

¿como es ese transito de los recuerdos de un muerto a un bebé?
¿por WIFI?

[petra5]

la unica ciencia que puede expedirse en el tema renacer(erradamente llamada reencarnacion).

Es la ciencia esoterica cristiana

https://cloud10.todocoleccion.online/libros-segunda-mano/tc/2015/03/27/16/48571856.jpg

[petra5]

https://scontent.faep9-2.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/36654579_10204592424007168_1904337406115446784_n.j pg?_nc_cat=0&oh=bb42aca306b31622657b9e7999da1d09&oe=5BA67CB5

[aitorg1]

la unica ciencia que puede expedirse en el tema renacer(erradamente llamada reencarnacion).


entre las pavadas reencarnacionistas y las pavadas rosacrucionistas hay poca diferencia.
ámbas son completamente prescindibles y nefastas para la salud mental

[Mormonologo]

Este foro cada día se parece mas a Taringa

[margii]

El caso de Ryan Hammons, en el estado de Oklahoma, Estados Unidos, investigado por el Dr. Jim Tucker, de la Universidad de Virigina, EEUU

Como tantos otros casos de reencarnación, Ryan parece ser capaz de recordar hechos y detalles de lo que podría haber sido su vida pasada. La diferencia, como verán, es que la cantidad y la calidad de los recuerdos de Ryan es tan contundente que solo cabe una explicación: Ryan está recordando una vida anterior.

Todo empezó cuando Ryan, a los cuatro años, solía jugar a que dirigía películas imaginarias en su cuarto. Sus padres, Kevin y Cyndi, lo escuchaban gritar “Acción”, como si fuera un director de cine, y pensaban que Ryan tenía un enorme poder de imaginación o una precoz pasión por el séptimo arte.

El asunto desbordó los límites de la cotidianidad cuando Ryan empezó a despertarse de madrugada agarrándose el pecho y gritando que había soñado que su corazón estalló cuándo él vivía en Hollywood.

Las pesadillas se repitieron por varias noches y generalmente terminaban con el niño desconsolado en brazos de su madre. En una de esas noches, mientras Cyndi lo calmaba, Ryan le dijo: “Mamá, creo que yo he sido otra persona”.

Los padres no sabían que actitud tomar. Estaban desconcertados con las historias que les iba revelando su hijo.

Días después, Ryan les dijo que recordaba una gran mansión con una piscina ubicada en las colinas de Hollywood. Cada vez que la imagen de estas colinas aparecía en la televisión, el pequeño Ryan decía que él era de allí y que, aunque le gustaba ser Ryan, prefería volver a su mansión con piscina.

Una tarde recordó que había sufrido quemaduras de sol debido a su obsesión por mantener su piel bronceada.

Los padres empezaron a tomar el asunto en serio y consultaron a varios doctores quienes minimizaban el problema explicándoles que estas alucinaciones terminarían pronto.

Pero no fue así. Ryan continuó, ante el asombro de sus padres, recordando más detalles de lo que parecía ser su vida pasada. Les contó que había tenido tres hijos pero que no recordaba sus nombres. La frustración de no poder recordar los nombres de sus supuestos “hijos” era tan fuerte que Ryan se molestaba y, algunas veces, hasta lloraba.

Un dia le transmitio la euforia que sentia sobre su vida pasada: “Mamá, no puedo esperar a ser adulto de nuevo y poder subir a esos grandes yates, usar guantes caros, vestir trajes caros y bailar con todas las chicas bonitas. Así es como se ve el mundo Mamá, desde un gran yate”.


El padre de Ryan, Kevin Hammons,trabajaba como investigador en el departamento de policía de Muskogee en Oklahoma. Como buen policia y preocupado por la salud mental de su hijo, le pidió a su esposa que anotase todos los detalles que Ryan relataba, ya que estos podrían ayudarlos en el futuro.


Rostros indelebles

Cyndi y Kevin notaron que Ryan no solo parecía recordar verdaderamente lo que contaba sino que se comportaba de una manera diferente cuando lo hacía. Cuando Ryan hablaba de su supuesta vida anterior abandonaba la tierna forma de hablar de un niño de cinco años y expresaba sus ideas centrándose en los hechos como si fuera un adulto.

Preocupada por la estado mental de su hijo, Cyndi investigó en internet sobre la reencarnación y compró libros sobre la historia de Hollywood, con la esperanza de que algo la ayudase a entender los pertubadores recuerdos de Ryan.

Un día, revisando uno de esos libros, Ryan fijo su mirada en la foto promocional, en blanco y negro, de una película (ver foto). En la foto aparecían seis personas, todas desconocidas para Ryan y sus padres. “Mira Mamá, ese es George” exclamó Ryan señalando a uno de los hombres que estaba en el centro de la foto, “Hicimos una película juntos” agregó. Luego dirigió el dedo hacia el hombre que estaba a la derecha con un abrigo blanco y el ceño fruncido. Ryan emocionado exclamó: “Ese soy yo, me encontré!”.


http://losdivulgadores.com/wp-content/uploads/2014/10/Kinlima13.jpg

Foto en la que Ryan Hammons reconoció a Georges, (círculo rojo) y se reconoció a si mismo (círculo azul).




Para mala suerte de los padres, la foto no tenía leyenda que indicase el nombre del film ni el de los actores. Sin embargo, la madre de Ryan logró identificar la película de la foto. Se trataba de un film de 1932 titulado “Night After Night” (Noche tras noche) cuyo protagonista principal era un famoso actor de Hollywood llamado Georges Raft.

Luego de investigar el nombre de Georges Raft y comparar su rostro con el del personaje que Ryan había identificado en la foto como “Georges”, Cyndi sufrió un shock. Su hijo no estaba alucinando, el hombre que Ryan había señalado en la foto efectivamente se llamaba Georges, era el actor Georges Raft.

Kevin y Cyndi trataron de identificar al hombre que Ryan había señalado como él mismo en su vida anterior pero no tuvieron éxito. Ryan complicó aún más la situación cuando les dijo que había trabajado en esa película y que ésta contaba la historia de un boxeador que vivía en una mansión con un closet lleno de escopetas.

Los padres, asomándose lentamente a los abismos de la locura, decidieron buscar una copia de la película.

Luego de verla, un insondable silencio galvanizó sus pensamientos. Su hijo, de cuatro años, a quien habían escuchado decir sus primeras palabras y habían visto dar sus primeros pasos, les había relatado el argumento del film sin haberlo visto.

[margii]

http://losdivulgadores.com/wp-content/uploads/2014/10/Renc10.jpg

A la derecha, imágenes extraídas de la foto que vio Ryan y a la izquierda imágenes extraídas de la película “Night After Night”. Abajo, el actor Georges Raft. Arriba, el desconocido actor que Ryan dijo ser en su vida anterior es su única escena en el film.




Volviendo al caso, el actor que Ryan había señalado diciendo “Ese soy yo, me encontré!” solo aparecía en una escena de la película y aunque los padres revisaron minuciosamente los créditos finales de la misma, no lograron identificarlo. En la foto promocional, el actor llevaba un abrigo blanco pero en la película usaba un saco oscuro.


Los recuerdos de la supuesta vida pasada de Ryan siguieron apareciendo.

Ryan recordó que alguna vez había sido golpeado por los guardaespaldas de Marilyn Monroe cuando trataba de acercarse a ella. Recordó haber ido a un cementerio de la ciuda de Nueva York con alguien para encontrarse con un tal “Senator Five” y relató, con detalles, haber estado en algunos de los cafés de los boulevares de París y haber subido a la Torre Eiffel.

Consciente de la implicancias del caso, la madre de Ryan le escribió un mail al Dr. Jim B. Tucker, psiquiatra especialista en casos de niños reencarnados, explicándole las historias que su hijo relataba.



Viaje a Hollywood


El mail enviado por Cyndi al Dr. Tucker incluía la foto promocional de la película “Night After Night” en la que aparecía el personaje que Ryan decía haber sido en su vida anterior, el del abrigo blanco y el ceño fruncido.


Luego de revisar las anotaciones que Cyndi había hecho sobre los recuerdos de Ryan y después de entrevistar personalmente al niño, Tucker decidió que el caso merecía una profunda investigación.

Lo primero que Tucker hizo fue pedir a los padres de Ryan que encontraran la identidad del hombre de la foto.

Luego de revisar cientos de fotos de actores de Hollywood de los años treinta, Ryan encontró un rostro que se parecía bastante al hombre del abrigo y el ceño fruncido. El nombre del actor era Ralf Harolde (1899 – 1974). Todos estaban contentos con el hallazgo pero Ryan dejo en claro que no estaba seguro.

Desesperados en su intento de que Ryan volviese a ser el niño de siempre, los padres decidieron llevarlo a Hollywood a recorrer los pasos del actor Ralf Harolde, fallecido en 1974.

El tour por los lugares favoritos de Harolde fue un fracaso. Ryan no tuvo nuevos recuerdos y no mostró signos de familiaridad con las casas o los restaurantes visitados. Es más, se mostró bastante desconcertado cuando se enteró de que Harolde no tenía una hermana.

Cuando Cyndi le dijo a Ryan que la esposa de Ralf Harolde se llamaba María, Ryan respondió “Quizás es la esposa equivocada”.

Tucker, quién estaba al tanto del viaje a Hollywood, pensaba que los padres, en su desesperación por liberar a Ryan de los recuerdos de su vida pasada, habían ignorado la hipotesis más simple. Ryan no estaba seguro de que Ralf Harolde fuese el actor del abrigo blanco y el ceño fruncido. Quizás tenían al hombre equivocado.

Conciente de que la tarea de identificar al hombre de la foto estaba más alla de las posibilidades de los padres, Tucker decidió contratar los servicios de Kate Coe, una de las especialistas más reconocidas en el campo de la búsqueda e identificacion de archivos cinematográficos.

Las credenciales de Kate Coe son impecables. Ha trabajado como consultora de material de archivo en más de cincuenta películas, entre ellas el famoso documental dirigido por Michael Moore, “Capitalismo, una historia de amor” y “La guerra invisible” de Kirby Dick. Su perfil de Linkedin dice: “Combinando un fuerte conocimiento de lo visual y una esmerada pericia como investigadora, he encontrado desde películas caseras de la realeza hasta fotos de mafiosos cuando eran bebes.”

Kate Coe hurgó en los archivos de la Biblioteca de la Academa de Cine y revisó cuidadosamente todos los materiales relacionados a la película “Night After Night”.

El resultado de su búsqueda confirmó las sospechas de Tucker, el hombre que aparecía en la foto promocional de la película “Night After Night” vistiendo un abrigo blanco y con el ceño fruncido no era el actor Ralf Harolde sino un tal Martyn Martin (1903 – 1964).

Martyn Martin no era un actor de Hollywood y “Night After Night” fue la única pelicula en la que apareció como extra. Martin se convirtio en uno de los primeros cazatalentos del Hollywood de los años treinta. En su portafolio de actores tenía a Glenn Ford y entre sus amigas a Rita Hayworth. Martin llegó a tener mucho dinero, vivió una vida de lujo y murió de cáncer en 1964.


Mientras Kate Coe identificaba a Martyn Martin, Tucker había realizado otro descubrimiento. Luego de semanas de tratar de encontrarle sentido al recuerdo de Ryan sobre un tal “Senator Five”, Tucker descubrió que durante los años cuarenta y cincuenta Nueva York tuvo un senador llamado Ives, Irving Ives. No era imposible que Ryan recordara Five en vez de Ives. Tucker consiguió una foto del sujeto para poner a prueba a Ryan.

A estas alturas del caso, Ryan ya había cumplido seis años y Tucker sabía, por sus investigaciones, que los recuerdos de su vida anterior empezaban a desvanecerse. Aún así, quería someter a Ryan a una simple prueba para ver si podía identificar a algunas personas que Martyn Martin conoció durante su vida.

En un esfuerzo por evitar que los resultados de las pruebas fuesen manchados de duda, Tucker decidió guardar los descubrimientos y el nombre de Martyn Martin en secreto. La familia no fue comunicada sobre ninguno de los avances del caso.

[margii]

La prueba final

Tucker viajó a Oklahoma con varias fotos y un equipo cinematografico que estaba realizando un documental sobre niños que recordaban sus vidas pasadas. Entre las fotos que llevó Tucker, habían fotos de los amigos de Martyn Martin, fotos de la familia del mismo y fotos del senador Ives. Esta iba a ser la prueba final para Ryan.

El Dr. Tucker le mostró grupos de cuatro fotos y le preguntó si una de las fotos le era familiar. Ryan señaló varias fotos al azar, sin convicción. Según Tucker, era evidente que, por alguna razón, Ryan no quería hacer las pruebas.

Como bien explica Tucker en su libro “Return to Life” (Retorno a la vida), existían varios factores que complicaban la situación: la presencia de las cámaras de video y el equipo del documental, los recuerdos de Ryan que empezaban a desvanecerse debido a su edad y su incapacidad para concentrarse fácilmente en lo mismo por largos periodos de tiempo.

Luego de algunos intentos, los Hammons y el equipo del Dr. Tucker decidieron terminar con las pruebas y salir a cenar.

Cuando regresaron de la cena, Ryan dijo que quería intentar con algunas fotos. A Tucker le pareció que era muy tarde y que Ryan podría estar demasiado cansado pero aceptó.

En la mesa habían cuatro fotos de mujeres en blanco y negro, tres de los rostros habían sido escogidos al azar y uno de ellos pertenecía a la última esposa de Martyn Martin. Cuando el Dr. Tucker le preguntó a Ryan si alguno de los rostros significaba algo para él, Ryan señaló a la foto de la última esposa de Martyn Martin diciendo que ella le parecía familiar.

Luego, Tucker le contó a Ryan y a sus padres que había logrado encontrar la identidad del “Senator Five” y puso en la mesa cuatro fotos de hombres. Solo una ellas pertenecía al senador Ives. Tucker le pidió a Ryan que identificara a quien él llamaba “Senator Five”. Ryan señaló la foto del senador Ives diciendo “Este es el Senator Five”. Tucker insistió “¿estás seguro?” y Ryan afirmó “estoy seguro”.


Más adelante, ese mismo día, Tucker ordenó sobre la mesa otras cuatro fotos de hombres en blanco y negro. Una vez más, tres de ellas habían sido escogidas al azar y una de ellas mostraba a Martyn Martin. Es importante notar que en esta foto Martyn Martin no lucía como en la foto promocional de la película “Night After Night”, puesto que había sido tomada durante una época diferente de su vida. Además, esta nueva foto de Martyn Martin lo mostraba desde otro ángulo, complicando las posibilidades de que Ryan pudiese identificar a Martyn guiándose por la foto promocional que encontró en el libro de Hollywood.

Ryan observó las cuatro fotos y señaló la foto en la que aparecía Martyn Martin diciendo que le parecía familiar.

Para la mañana siguiente, Tucker había preparado una última prueba y para ella había tenido mucho cuidado en no revelar aún a la familia ni a Ryan el nombre de Martyn Martin.

El padre de Ryan, Kevin, recibió una hoja de papel con una lista de nombres: John Johnson, Willie Wilson, Robert Robertson, and Marty Martyn. Los nombres habían sido construidos respetando la forma del nombre del Martyn Martin tratando de asemejar el primer nombre al apellido.

Kevin leyó los nombres en voz alta y después de cada uno de los tres primeros nombres Ryan dijo “No”. Cuando el padre leyó “Martyn Martin” Ryan hizo un silencio y señaló ese nombre en el papel. Kevin le preguntó entonces“¿Martyn Martin?” y Ryan confirmó su elección.


Antes de partir, Tucker dejó una serie de fotos para que Cyndi las revisara con Ryan. En estas fotos, Ryan reconoció a su hija biológica y a los cinco hijos de una de sus esposas. Ryan señaló a uno de ellos, una niña, y le dijo a su madre “Yo solía hablar con ella y darle consejos. Ella nunca me quería escuchar. Ella no me respetaba.”



Encuentro con el pasado

Tratando de seguir poniendo a prueba los recuerdos de Ryan, el Dr. Jim Tucker decidió llevarlo a California a visitar a quién habría sido su hija biológica, la hija del actor Martin Martyn. Para Tucker, el hecho de que Ryan había identificado quien había sido en su vida anterior reducía las posibilidades de error en la investigación:

“En muchos de los casos que he investigado, las personas tratan de encontrar una persona fallecida cuya vida pueda coincidir con los recuerdos del niño. En este caso, solo había una persona de la que Ryan podía estar hablando porque él la había identificado en una foto. No estabamos tratando de buscar a alguien cuya vida pudiese coincidir con los detalles relatados por Ryan, estabamos tratando de ver si la vida de Martin coincidía con estos.”

La hija biológica de Martin se reunió previamente con Tucker para conversar sobre la vida de su padre. Los rasgos generales de la vida de Martin provistos por la hija confirmaban los recuerdos de Ryan: Martin tuvo mucho dinero, tuvo una mansión con piscina en las colinas de Hollywood, amaba bailar y era amigo de muchas estrellas de cine de la época.

Para ese entonces, el Dr. Tucker había clasificado 102 referencias específicas que Ryan Hammons había relatado previamente sobre la vida de Martyn Martin.

Por otro lado, el equipo del Dr. Tucker había logrado construir un resúmen detallado de la vida de Martin combinando los datos provistos por la hija y sus propias investigaciones. Cuando Tucker comparó ambos documentos, se dio cuenta que 90 de las 102 referencias específicas relatadas por Ryan sobre la vida de Martin eran ciertas:

“Lo que encontramos es que si bien Ryan estaba equivocado en ciertos detalles, la mayoria eran correctos. Parecía extraño que (como Ryan había dicho) un extra de Hollywood sin ninguna línea de texto (en la película) haya bailado en Broadway, haya tenido una gran mansión con piscina y haya viajado alrededor del mundo en barco pero Martin Martyn lo hizo.”

Ryan dijo que había bailado en Nueva York y Martin fue un bailarín de Broadway. Ryan dijo que había sido un agente que trabajaba en un lugar dónde la gente cambiaba de nombre y Martin trabajó en una agencia de talentos en Hollywood dónde los actores suelen cambiar su nombre real por uno artístico. Ryan también dijo que su antigua dirección tenía la palabra “Rock” en el nombre y Martin vivió en el 825 de Roxbury Drive en Beverly Hills. Ryan contó que le gustaba llevar a las chicas a ver el mar y se encontraron varias fotos de Martin con mujeres jovenes en la playa.

Ryan también dijo que Roosevelt fue el mejor presidente de todos los tiempos y que él lo había abucheado. Se confirmó que Martin era republicano y su esposa también. Como todos sabemos, Franklin Delano Roosevelt (1882 – 1945) era del partido opuesto, democráta.

Ryan le había contado a su madre que cuando era pequeño su familia no tenía un aparato de television en la casa porque nadie tenía y que el día que adquirió su primera televisión se sintió muy feliz. Sobre este detalle Tucker comenta:

“Esta declaración, aunque coincide con la vida de Martin es muy general. Era cierto para cualquiera de la generación de Martin pero me parece notable que un niño de seis años entienda que la gente de esa época no tenía aparatos de televisión.”


Sobre sus hijos, Ryan recordó que tenia una hija y que había interactuado con otros niños pero que no estaba seguro si eran sus hijos. Martin tuvo solo una hija biológica y cinco medios hijos de su última esposa.

Otras de las referencias específicas mencionadas por Ryan y confirmadas por la hija son: Martin tenía una mansion con piscina en Hollywood, Martin tenía dos hermanas, la madre de Martin tenía pelo castaño con rulos, Martin amaba estar bronceado, le gustaba ir a la playa a ver a los corredores de olas, la doméstica o empleada de la mansión era de descendia africana, Martin tenía un piano, Martin y su esposa viajaron muchas veces a Paris, Martin tenía gatos, Martin amaba el pan, Martin fumaba cigarros.

El episodio con el guardaespaldas de Marilyn Monroe fue imposible de comprobar pero la familia de la esposa de Martin era muy cercana a la famosa actriz.

En cuanto a la muerte de Martin, Ryan dijo que había muerto en un cuarto con números en la puerta y Martin murió en un cuarto de hospital sufriendo de leucemia en 1964. Todos los cuartos de hospital tienen nùmeros en la puerta. La pesadilla de Ryan sobre su corazón explotando en Hollywood fue imposible de confirmar porque cuando Martin murió, de una hemorragia cerebral, estaba solo en el cuarto. Es imposible saber lo que Martin experimentó.

Otros detalles recordados por Ryan no pudieron ser negados o confirmados ya que las únicas fuentes de información fueron la hija de Martin, quién tenía ocho años cuando su padre murió, y los datos que se pudieron encontrar en los registros públicos.

La reunión entre Ryan y la hija de Martyn fue un fracaso. Ryan le dio la mano y se escondió detrás de su madre. Al parecer, Ryan no entendió porque la mujer no era una niña como antes: “Ella ha envejecido, ¿por qué no me esperó?”, dijo Ryan triste. Luego le confesó a su madre que no quería volver a Hollywood y que quería quedarse con su nueva familia.


Luego de conocer a la hija de Martyn Martin, los recuerdos de Ryan se fueron desvaneciendo lentamente hasta desaparecer de su memoria. El Dr. Tucker afirma que esto es normal puesto que los recuerdos de vidas pasadas empiezan a desvanecerse a partir de los cinco años de edad.

[aitorg1]

El caso de Ryan Hammons, en el estado de Oklahoma, Estados Unidos, investigado por el Dr. Jim Tucker, de la Universidad de Virigina, EEUU

Como tantos otros casos de reencarnación, Ryan parece ser capaz de recordar hechos y detalles de lo que podría haber sido su vida pasada. La diferencia, como verán, es que la cantidad y la calidad de los recuerdos de Ryan es tan contundente que solo cabe una explicación: Ryan está recordando una vida anterior.

Todo empezó cuando Ryan, a los cuatro años, solía jugar a que dirigía películas imaginarias en su cuarto. Sus padres, Kevin y Cyndi, lo escuchaban gritar “Acción”, como si fuera un director de cine, y pensaban que Ryan tenía un enorme poder de imaginación o una precoz pasión por el séptimo arte.

El asunto desbordó los límites de la cotidianidad cuando Ryan empezó a despertarse de madrugada agarrándose el pecho y gritando que había soñado que su corazón estalló cuándo él vivía en Hollywood.

Las pesadillas se repitieron por varias noches y generalmente terminaban con el niño desconsolado en brazos de su madre. En una de esas noches, mientras Cyndi lo calmaba, Ryan le dijo: “Mamá, creo que yo he sido otra persona”.

Los padres no sabían que actitud tomar. Estaban desconcertados con las historias que les iba revelando su hijo.

Días después, Ryan les dijo que recordaba una gran mansión con una piscina ubicada en las colinas de Hollywood. Cada vez que la imagen de estas colinas aparecía en la televisión, el pequeño Ryan decía que él era de allí y que, aunque le gustaba ser Ryan, prefería volver a su mansión con piscina.

Una tarde recordó que había sufrido quemaduras de sol debido a su obsesión por mantener su piel bronceada.

Los padres empezaron a tomar el asunto en serio y consultaron a varios doctores quienes minimizaban el problema explicándoles que estas alucinaciones terminarían pronto.

Pero no fue así. Ryan continuó, ante el asombro de sus padres, recordando más detalles de lo que parecía ser su vida pasada. Les contó que había tenido tres hijos pero que no recordaba sus nombres. La frustración de no poder recordar los nombres de sus supuestos “hijos” era tan fuerte que Ryan se molestaba y, algunas veces, hasta lloraba.

Un dia le transmitio la euforia que sentia sobre su vida pasada: “Mamá, no puedo esperar a ser adulto de nuevo y poder subir a esos grandes yates, usar guantes caros, vestir trajes caros y bailar con todas las chicas bonitas. Así es como se ve el mundo Mamá, desde un gran yate”.


El padre de Ryan, Kevin Hammons,trabajaba como investigador en el departamento de policía de Muskogee en Oklahoma. Como buen policia y preocupado por la salud mental de su hijo, le pidió a su esposa que anotase todos los detalles que Ryan relataba, ya que estos podrían ayudarlos en el futuro.


Rostros indelebles

Cyndi y Kevin notaron que Ryan no solo parecía recordar verdaderamente lo que contaba sino que se comportaba de una manera diferente cuando lo hacía. Cuando Ryan hablaba de su supuesta vida anterior abandonaba la tierna forma de hablar de un niño de cinco años y expresaba sus ideas centrándose en los hechos como si fuera un adulto.

Preocupada por la estado mental de su hijo, Cyndi investigó en internet sobre la reencarnación y compró libros sobre la historia de Hollywood, con la esperanza de que algo la ayudase a entender los pertubadores recuerdos de Ryan.

Un día, revisando uno de esos libros, Ryan fijo su mirada en la foto promocional, en blanco y negro, de una película (ver foto). En la foto aparecían seis personas, todas desconocidas para Ryan y sus padres. “Mira Mamá, ese es George” exclamó Ryan señalando a uno de los hombres que estaba en el centro de la foto, “Hicimos una película juntos” agregó. Luego dirigió el dedo hacia el hombre que estaba a la derecha con un abrigo blanco y el ceño fruncido. Ryan emocionado exclamó: “Ese soy yo, me encontré!”.


http://losdivulgadores.com/wp-content/uploads/2014/10/Kinlima13.jpg

Foto en la que Ryan Hammons reconoció a Georges, (círculo rojo) y se reconoció a si mismo (círculo azul).




Para mala suerte de los padres, la foto no tenía leyenda que indicase el nombre del film ni el de los actores. Sin embargo, la madre de Ryan logró identificar la película de la foto. Se trataba de un film de 1932 titulado “Night After Night” (Noche tras noche) cuyo protagonista principal era un famoso actor de Hollywood llamado Georges Raft.

Luego de investigar el nombre de Georges Raft y comparar su rostro con el del personaje que Ryan había identificado en la foto como “Georges”, Cyndi sufrió un shock. Su hijo no estaba alucinando, el hombre que Ryan había señalado en la foto efectivamente se llamaba Georges, era el actor Georges Raft.

Kevin y Cyndi trataron de identificar al hombre que Ryan había señalado como él mismo en su vida anterior pero no tuvieron éxito. Ryan complicó aún más la situación cuando les dijo que había trabajado en esa película y que ésta contaba la historia de un boxeador que vivía en una mansión con un closet lleno de escopetas.

Los padres, asomándose lentamente a los abismos de la locura, decidieron buscar una copia de la película.

Luego de verla, un insondable silencio galvanizó sus pensamientos. Su hijo, de cuatro años, a quien habían escuchado decir sus primeras palabras y habían visto dar sus primeros pasos, les había relatado el argumento del film sin haberlo visto.

y ¿qué prueba esta novela?

de momento lo único es que hay unos padres que dicen que su hijo señala una foto de una película antigua y que ha contado una película.

¿de que es eso prueba?

lo único que prueba es que eres un crédulo

[aitorg1]

La prueba final

.

es mejor poner el link a la novela que hacer un copia y pega.

mejor harías en darte cuenta que todo esto no es nada más que una novela que pretende ser ficcion.

supongo que Jim Tucker gana mucha plata publicando tonterías de reencarnación y dando conferencias.

es otra forma de ser un telepredicador que en vez de vociferar invocando a Dios se limita a dar charlas.

[margii]

y ¿qué prueba esta novela?

de momento lo único es que hay unos padres que dicen que su hijo señala una foto de una película antigua y que ha contado una película.

¿de que es eso prueba?

lo único que prueba es que eres un crédulo


No tiene mucho sentido perder tiempo con gente que no piensa...

[margii]

Este es un documental hecho por cristianos... y soprende la apertura mental que tienen.

pwcPXWa_e7A&feature

[margii]

Obviamente nadie puede entender ni explicar cómo es posible que un nene, como el del video anterior, James, pueda saber lo que solo en archivos especiales existe o que sólo personas muy mayores que lo vivieron con anterioridad... ¿se puede pensar otra cosa que NO sea reencarnación?

Y en el siguiente video, no se puede explicar un nene de 4 años tocando el piano como un adulto concertista, ¿acaso no es otro claro ejemplo de la reencarnación de un músico?


omuYi2Vhgjo

[Mormonologo]

Obviamente nadie puede entender ni explicar cómo es posible que un nene, como el del video anterior, James, pueda saber lo que solo en archivos especiales existe o que sólo personas muy mayores que lo vivieron con anterioridad... ¿se puede pensar otra cosa que NO sea reencarnación?

Y en el siguiente video, no se puede explicar un nene de 4 años tocando el piano como un adulto concertista, ¿acaso no es otro claro ejemplo de la reencarnación de un músico?


omuYi2Vhgjo


Muy impresionante pero depende...
Solo el conocimiento musical?
No debería de venir acompañado de otros recuerdos
Vivenciales?

El otro asunto es que este niño no empezó a tocar asi desde
El primer día en el que se sentó frente a un piano...
En ese caso habría que plantearse lo que propones

Pero no, el niño aprendió musica de su padre
Y tiene una habilidad genética musical heredada de su padre

Eso lo se porque en mi familia también corre la vena musical....

O porque es entonces que hay familias enteras con mas habilidad
Para la música que otras?

Se pusieron de acuerdo los músicos para reencarnar todos juntitos

Tu debes de ser un adolescente que no ha meditado bien sus creencias
Eres medio atolondrado

[aitorg1]

Obviamente nadie puede entender ni explicar cómo es posible que un nene, como el del video anterior, James, pueda saber lo que solo en archivos especiales existe o que sólo personas muy mayores que lo vivieron con anterioridad... ¿se puede pensar otra cosa que NO sea reencarnación?


una persona fantasiosa y poco dada al estudio de las cosas con seriedad sólo puede pensar en la reencarnacion

pero una persona racional puede pensar en muchas otras cosas, como por ejemplo, en que le quieran engañar o en que hay que examinar los hechos con rigor.

pero los aficionados a ser crédulos se conforman con que les engañen

[gabin]

A propósito de los músicos y la reencarnación.

Los abuelos de Wolfgang Amadeus Mozart no eran músicos, su padre sí. Con sólo cinco años ya componía y sus interpretaciones causaban admiración.

¿Acaso, no es otro claro ejemplo de la reencarnación de un músico?, seguiría con la pregunta retórica el creyente en la reencarnación.

Mozart que nació en el año 1756 no pudo reencarnar el alma de su padre porque éste no murió hasta 1787, a menos que compartieran la misma alma. ¡Vaya lío!, no, no, tal vez, reencarnó de un lejano pariente....putativo o, no...¡vaya usted a saber!

Y, de quién pudo reencarnar el 'savant' de mayor memoria del mundo: Kim Peek, https://es.wikipedia.org/wiki/Kim_Peek

El personaje que interpretó Dustin Hoffman en la película 'Rain Man', está inspirado en Kim.

El 'Diseñador/Mente Inteligente', que ha diseñado todo, hasta que las almas transmigren (eso cree alguno). ¡A saber de qué mortal habrá echado mano para trasplantarle su alma!

Kim, murió en el año 2009. ¡A qué esperan!, los investigadores creyentes en la reencarnación para buscar por todo el mundo niños con memoria prodigiosa -que los habrá- y endilgarle a uno de ellos -el que crean más afín- que le ha sido trasplantado el alma de Kim Peek ....por obra y gracia del 'Diseñador/Mente Inteligente', (el que creen mueve todos los hilos, hasta el de la trasmigración) siguiendo el mismo método 'dentífrico', digo, 'científico', en el que cree quien nos ilustra con el video del superdotado nene músico.

'Kim Peek: Unos minutos con el superdotado más famoso del mundo'.
H2JnJC-n3EU
__________________________________________________ ____________________
'Es más fácil engañar a la gente que, convencerlos de que ha sido engañada' (Mark Twain)

(Lo tomo prestado de un forista -muu.. pero que muu.. feo- que se ha tomado unas vacaciones por cuenta propia)

[margii]

A propósito de los músicos y la reencarnación.

Los abuelos de Wolfgang Amadeus Mozart no eran músicos, su padre sí. Con sólo cinco años ya componía y sus interpretaciones causaban admiración.

¿Acaso, no es otro claro ejemplo de la reencarnación de un músico?, seguiría con la pregunta retórica el creyente en la reencarnación.

Mozart que nació en el año 1756 no pudo reencarnar el alma de su padre porque éste no murió hasta 1787, a menos que compartieran la misma alma. ¡Vaya lío!, no, no, tal vez, reencarnó de un lejano pariente....putativo o, no...¡vaya usted a saber!

.....)


Estimado

NO sé si tomarte en serio o cómo tomar lo que decís...

A ver... comencemos TODO de nuevo. Cada MENTE es única, y cada mente única se va reencarnando. Pensáte a vos mismo... no sos tu cuerpo, pero sí sos una mente. Cuando mueras, tu mente se separa de tu cuerpo (perdés la conciencia bássica porque tu cerebro deja de funcionar...estas muerto) y tiempo después, una mujer queda embarazada, y tu mente se asocia al cuerpo que se está formando en el seno de dicha mujer...es decir, tu nueva madre .

¿Tan dificil entender?

Mozart Amadeus es una mente encarnada en un cuerpo... su padre es OTRA mente encarnada en OTRO cuerpo...

¿Cuando se dijo, quién dijo que la mente del padre o de la madre se reencarna en su propio hijo/a?

No puedo creer que ESTÁS INSULTANDO AL TEMA DE LA REENCARNACIÓN Y TODAVAÍA NO ENTENDÉS NI DE QUE SE TRATA...




Realmente es lamentable... no entienden qué significa reencarnar y ante la duda, le tiran mierda..


¿uds se consideran racionales? escupen sobre algo que CIENTIFICOS, fislósofos, pensdores, psicólogos están investigando y uds critican y NO TIENEN LA MÁS MINIMA IDEA de lo que critican...

¿Esto significa ser cristiano?¿insultar la ciencia?

....

[margii]

Muy impresionante pero depende...
Solo el conocimiento musical?
No debería de venir acompañado de otros recuerdos
Vivenciales?

El otro asunto es que este niño no empezó a tocar asi desde
El primer día en el que se sentó frente a un piano...
En ese caso habría que plantearse lo que propones

Pero no, el niño aprendió musica de su padre
Y tiene una habilidad genética musical heredada de su padre

Eso lo se porque en mi familia también corre la vena musical....

O porque es entonces que hay familias enteras con mas habilidad
Para la música que otras?

Se pusieron de acuerdo los músicos para reencarnar todos juntitos

Tu debes de ser un adolescente que no ha meditado bien sus creencias
Eres medio atolondrado


Estimado

La habilidad musical no se hereda... mi padre era concertista de piano y no tengo ni idea lo que es un piano.

No digas barbaridades... no existe DEMOSTRACIÓN GENÉTICA de lo que acabás de decir.

El padre podra ser todo lo músico que quieras (no queda en claro que lo sea) pero NINGÚN nene de 4 años sabe tocar el piano como este pibe...tal vez Mozart también fue una reencarnación de otro pianista/musico que vivió antes... pero NO es nomral que un nene de 4 años toque lo que pocos pueden tocar, más cuando hasta el 1.5 años debe haber ni caminado y sólo haber tomado leche de la madre... Es decir, en 2.5 años estudió piano para ser concertista...


POR FAVOR, PIENSEN ... dicen cada barbaridad que me hace pensar que insultan a la ciencia y los cientificos sólo para tapar LA IGNORANCIA QUE UDS MISMOS TIENEN



Saludos

[Joelk]

Científicamente no hay nada que avale la reencarnación, ni la resurrección.

Esto debido a que se confunden con la vivencia del "DÉJÀ VU". Y con ciertas hipótesis de las regresiones.

[Mormonologo]

Científicamente no hay nada que avale la reencarnación, ni la resurrección.

Esto debido a que se confunden con la vivencia del "DÉJÀ VU". Y con ciertas hipótesis de las regresiones.

eres petra cierto?
dime que si, sería muy triste para este planeta
que existiesen dos personas de ese tipo

[aitorg1]

A ver... comencemos TODO de nuevo. Cada MENTE es única, y cada mente única se va reencarnando. Pensáte a vos mismo... no sos tu cuerpo, pero sí sos una mente. Cuando mueras, tu mente se separa de tu cuerpo (perdés la conciencia bássica porque tu cerebro deja de funcionar...estas muerto) y tiempo después, una mujer queda embarazada, y tu mente se asocia al cuerpo que se está formando en el seno de dicha mujer...es decir, tu nueva madre .

¿Tan dificil entender?



es fácil de entender. es una fantasía, como la existencia de spiderman, que se la creen los que son fáciles de engañar.

ahora, si piensas con el cerebro, tienes que desechar esa creencia porque no tiene consistencia racional.

[Mormonologo]

es fácil de entender. es una fantasía, como la existencia de spiderman, que se la creen los que son fáciles de engañar.

ahora, si piensas con el cerebro, tienes que desechar esa creencia porque no tiene consistencia racional.

No existe spiderman?

Diablos! Ahora todo tiene sentido
Ahora entiendo porque hay tantos peter parker entre películas

[margii]

es fácil de entender. es una fantasía, como la existencia de spiderman, que se la creen los que son fáciles de engañar.

ahora, si piensas con el cerebro, tienes que desechar esa creencia porque no tiene consistencia racional.


cualquier pavada... no tenés formación profesional, no sabés nada de investigaciones, ya demostraste que NO sabés leer ningún paper...

Dejá de demostrar ignorancia.

Pensá lo siguiente: entre TU opinión, que proviene de una persona que no comprende científicmente y LA OPINIÓN de investigaodres, Medicos que si tienen años de investigación, de equipos de investigadores psiquiatras, ...jajaja... imaginá con cual me quedo....jajajajaja...

[aitorg1]

cualquier pavada... no tenés formación profesional, no sabés nada de investigaciones, ya demostraste que NO sabés leer ningún paper...

Dejá de demostrar ignorancia.

Pensá lo siguiente: entre TU opinión, que proviene de una persona que no comprende científicmente y LA OPINIÓN de investigaodres, Medicos que si tienen años de investigación, de equipos de investigadores psiquiatras, ...jajaja... imaginá con cual me quedo....jajajajaja...

mucho te ries

supongo que es la risa floja del que no sabe de qué se ríe.

ningún investigador serio puede tomarse en serio las estupideces reencarnacionistas.

es muy sencillo, cuando tengas datos que SOLO SEPAN LOS MUERTOS y los enseñes todo se aclarará.

hace unos años, por poner un ejemplo, desapareció un vuelo de malasian airlines (https://es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_17_de_Malaysia_Airlines)

encuentra un niño que te diga donde se estrelló el avión.

eso si sería una prueba y no las boludeces que planteas tu.

:laugh::laugh::laugh::laugh:

[margii]

mucho te ries

supongo que es la risa floja del que no sabe de qué se ríe.

ningún investigador serio puede tomarse en serio las estupideces reencarnacionistas.

es muy sencillo, cuando tengas datos que SOLO SEPAN LOS MUERTOS y los enseñes todo se aclarará.

hace unos años, por poner un ejemplo, desapareció un vuelo de malasian airlines (https://es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_17_de_Malaysia_Airlines)

encuentra un niño que te diga donde se estrelló el avión.

eso si sería una prueba y no las boludeces que planteas tu.




Estimado


Pensá un poquito... si una MENTE desencarnada PUDIERA experimentar algo del mundo material, pudiera comunicarse con la gente encarnada..¿de qué sirve tener cuerpo?


ahhh..pensar, tarea difícil de llevar a cabo....


...

[aitorg1]

Estimado


Pensá un poquito... si una MENTE desencarnada PUDIERA experimentar algo del mundo material, pudiera comunicarse con la gente encarnada..¿de qué sirve tener cuerpo?


ahhh..pensar, tarea difícil de llevar a cabo....


...

¿entiendes la estupidez que has escrito?

[petra5]

Estimado


Pensá un poquito... si una MENTE desencarnada PUDIERA experimentar algo del mundo material, pudiera comunicarse con la gente encarnada..¿de qué sirve tener cuerpo?


ahhh..pensar, tarea difícil de llevar a cabo....


...


un medium podria explicarte,,el porque,de tantos espiritus atados a este mundo


sin el cuerpo

[margii]

Volviendo al tema central: la reencarnación ante la ciencia...





El proceso de reencarnación se puede conceptualizar como una corriente de conciencia que sobrevive a la muerte de un cuerpo y se asocia con otro cuerpo en un momento posterior. Que esto es lo que implica la reencarnación es sugerido por los recuerdos del período entre vidas (el intermedio), que se informan en aproximadamente el 20% de los casos del tipo de reencarnación (CORT) (Matlock & Giesler-Petersen 2016, Sharma & Tucker 2004 ) Los recuerdos intermedios describen una experiencia continua desde la muerte hasta el nacimiento, que se puede dividir en tres etapas: (i) vida-entre-vida, que se divide en tres etapas (desde dejar el cuerpo y un período cercano a la muerte, hasta un período de tiempo en la existencia desencarnada, a la selección de nuevos padres), (ii) vida en el útero y (iii) nacimiento (Matlock 2017, Matlock y Giesler-Petersen 2016, Ohkado 2015, Ohkado e Ikegawa 2014). Durante el intermedio, la mente desencarnada parece conservar la capacidad de razonar y ejercer la telepatía, la clarividencia y la psicokinesis (es decir, psi). Las percepciones verídicas del mundo material, a veces acompañadas por interacciones con personas vivas y acciones percibidas como actividad poltergeist, se han reportado durante la experiencia de intermedio (Matlock 2017, Matlock y Giesler-Petersen 2016).


http://www.scientificexploration.org/docs/31/jse_31_4_Masayuki.pdf

[Mormonologo]

¡¡hazlo!!

lo que me asombra es que tu, creyendo en la clarividencia, no hubieras previsto lo que sucedería.

¿no te funcionan tus dotes de clarividencia?

:biggrin:

La única reencarnación que va a experimentar es cuando nos baneen y volvamos l foro. Con otro alias..

[Mormonologo]

[QUOTE=aitorg1;169
o pones difícil pero

no se pueden decir más estupideces con menos letras :laugh::laugh:[/QUOTE]

Subestimas a petra....

[Estocada]

Subestimas a petra....

Más respeto por las creencias ajenas señores o los acuso con MagAnna. :tongue_smilie:

[aitorg1]

Subestimas a petra....

es verdad.

:001_smile:

hay donde elegir, entre los tierraplanistas, reencarnacionistas pero no mediums, los que dicen que Obama no dejó la presidencia USA, los que dicen que las jesuitas tienen un servicio secreto para infiltrarse entre los adventistas etc.
¡¡vaya zoológico!!

[MagAnna]

La única reencarnación que va a experimentar es cuando nos baneen y volvamos l foro. Con otro alias..

:angry::angry:
Como me caes bien, morirás el último!! :sneaky2:



Subestimas a petra....


Más respeto por las creencias ajenas señores o los acuso con MagAnna. :tongue_smilie:

En eso, os doy toda la razón.
A mi Petra, que no me lo toque nadie!
Y muy ciertamente, aquí se necesita respeto para poder llevar bien los debates sobre las creencias ajenas y para poder mantener el buen funcionamiento del lugar entre todos.
Se toleran las bromas, y el sentido del humor no está reñido con los debates serios. Es más, el humor es signo de que las meninges funcionan prestamente!!

Por favor, no hagan que esto se vaya a la deriva, en el "barquito del mal rollo"... Recuerden aquello de "amar al prójimo...", lo que conlleva a respetar.
Risas y sonrisas, también puede haberlas, pero no es necesario ofender para lograrlas, ok?


Ahhh...vos me estas jodiendo...ya te entendí... sólo intentás provoccarme.. .ok. No pierdas tiempo con provocarme, porque te puedo asegurar que sé eludir fáciilmente las provocaciones.

Es bueno leer que sabes eludir fácilmente las provocaciones...
Menos mal, porque algunos son insistentes :sneaky2:, pero ya sabes: risas y conrisas, debates, etc... todo junto, puede ser.

Al menos, eso espero por parte de todos. :001_smile:
Paz.

[Mormonologo]

es verdad.

:001_smile:

hay donde elegir, los que dicen que Obama no dejó la presidencia USA

eso se entiende,
yo todavia no puedo creer que trump sea real...
a veces pienso que vivo en una realidad alterna
mi vida se parece cada vez mas
de una de esas peliculas clase B o de bajo presupuesto

[margii]

...



Es bueno leer que sabes eludir fácilmente las provocaciones...
Menos mal, porque algunos son insistentes :sneaky2:, pero ya sabes: risas y conrisas, debates, etc... todo junto, puede ser.

Al menos, eso espero por parte de todos. :001_smile:
Paz.


Estimada

Los provocadores seriales son gente que no tiene seguridad de lo que cree o dice, por eso la necesidad de provocar.

Cuando se analiza un tema, se deberia analizar objetivamente y no subjetivamente... y justamente la estrategia de llevar al campo subjetivo es la que llevan a cabo los que comienzan con el ataque personal y siempre lo hacen porque de esa manera ocultan su incapacidad para argumentar con racionalidad sus creencias. Esto es muy viejo y conocido en todo ámbito de trabajo y profesional. Siempre en la humanidad hubo gente se ha movido tapando su incapacidad, tratando de aparentar algo pero atacando a quien no acepta o no concuerda con sus planteos, vaya a saber uno si por algún problema psíquico mental. Es sabido que el psicópata (no digo que acá lo sea alguno...esto no quita que los haya) se mueve así, cuando ve que su estrategia de imponer algo falla, trata siempre de destruir al interlocutor que le plantea situaciones o argumentos que no puede rebatir. La psicopatía es, para mi (y muchos que la estudian) la peor enfermedad social porque son gente provocadora que sólo les gusta imponer sus pensamientos con fines personales egocéntricos materialistas, no por beneficio a los demás. Es una de las patologías sociales más difíciles de descubrir.

Slds

[aitorg1]

Estimada

Los provocadores seriales son gente que no tiene seguridad de lo que cree o dice, por eso la necesidad de provocar.


típico comentario de los que tienen ¿manía persecutoria?
quizá deberías pensar que tus ocurrencias son sólo ocurrencias sin sentido pero tu prefieres hacerte la víctima







Cuando se analiza un tema, se deberia analizar objetivamente y no subjetivamente... y justamente la estrategia de llevar al campo subjetivo es la que llevan a cabo los que comienzan con el ataque personal y siempre lo hacen porque de esa manera ocultan su incapacidad para argumentar con racionalidad sus creencias.


claro. hasta ahora lo único que has presentado es la historia de un niño tocando el piano y con eso sólo ya has construido una evidencia de reencarnación.






Esto es muy viejo y conocido en todo ámbito de trabajo y profesional. Siempre en la humanidad hubo gente se ha movido tapando su incapacidad, tratando de aparentar algo pero atacando a quien no acepta o no concuerda con sus planteos, vaya a saber uno si por algún problema psíquico mental.


es más fácil para ti culpar a los demás de tu incompetencia que admitir que tus entelequias tienen menos solidez que un castillo de naipes






Es sabido que el psicópata (no digo que acá lo sea alguno...esto no quita que los haya) se mueve así, cuando ve que su estrategia de imponer algo falla, trata siempre de destruir al interlocutor que le plantea situaciones o argumentos que no puede rebatir. La psicopatía es, para mi (y muchos que la estudian) la peor enfermedad social porque son gente provocadora que sólo les gusta imponer sus pensamientos con fines personales egocéntricos materialistas, no por beneficio a los demás. Es una de las patologías sociales más difíciles de descubrir.

Slds


ya ha quedado claro que dominas, de forma vaga, los términos de la psiquiatría, seguramente habrás obtenido esos "conocimientos" en vidas anteriores y por eso los manejas de forma tan simple

[Mormonologo]

ya ha quedado claro que dominas, de forma vaga, los términos de la psiquiatría, seguramente habrás obtenido esos "conocimientos" en vidas anteriores y por eso los manejas de forma tan simple


no pues en vidas anteriores no había taringa..

[petra5]

:angry::angry:
Como me caes bien, morirás el último!! :sneaky2:






En eso, os doy toda la razón.
A mi Petra, que no me lo toque nadie!
Y muy ciertamente, aquí se necesita respeto para poder llevar bien los debates sobre las creencias ajenas y para poder mantener el buen funcionamiento del lugar entre todos.
Se toleran las bromas, y el sentido del humor no está reñido con los debates serios. Es más, el humor es signo de que las meninges funcionan prestamente!!

Por favor, no hagan que esto se vaya a la deriva, en el "barquito del mal rollo"... Recuerden aquello de "amar al prójimo...", lo que conlleva a respetar.
Risas y sonrisas, también puede haberlas, pero no es necesario ofender para lograrlas, ok?



Es bueno leer que sabes eludir fácilmente las provocaciones...
Menos mal, porque algunos son insistentes :sneaky2:, pero ya sabes: risas y conrisas, debates, etc... todo junto, puede ser.

Al menos, eso espero por parte de todos. :001_smile:
Paz.

esa es mi chica!!!https://78.media.tumblr.com/c4826e4592ce96c02bde8aa0a689459c/tumblr_ontz7fwCYu1ubrrwko1_500.gif

[Mormonologo]

esa es mi chica!!!

o sea que tu eres una bestia?

[aitorg1]

no pues en vidas anteriores no había taringa..

no descartes que se haya reencarnado desde el futuro.

en otro foro me encontré con un chiflado que decía conocer a un tipo que viajaba a marte y llegaba (saliendo hoy) en los años 70 para convivir con obama de joven.

creo que te pasé el enlace de una visita que hizo a Perú.

no hay nada imposible para un friki :laugh:

[Mormonologo]

no descartes que se haya reencarnado desde el futuro.

en otro foro me encontré con un chiflado que decía conocer a un tipo que viajaba a marte y llegaba (saliendo hoy) en los años 70 para convivir con obama de joven.

creo que te pasé el enlace de una visita que hizo a Perú.

no hay nada imposible para un friki :laugh:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


No recuerdo el tema exactamente, pero Nada como empezar la mañana con una carcajada..

[aitorg1]

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


No recuerdo el tema exactamente, pero Nada como empezar la mañana con una carcajada..

https://elcomercio.pe/redes-sociales/google/asegura-haberse-encontrado-barack-obama-marte-298800

este es el pollo :laugh:

[Mormonologo]

https://elcomercio.pe/redes-sociales/google/asegura-haberse-encontrado-barack-obama-marte-298800

este es el pollo :laugh:

No pues pero si está clarísimo, ahí tenemos a un testigo presencial!!!!

Según lo que propone margi, es mas probable que este hombre haya visto a obama en el futuro y que los gringos viajen en el tiempo, a que jesus haya existido, porque en este caso SI tenemos a un testigo presencial al que podemos interrogar a nuestros gusto

[aitorg1]

No pues pero si está clarísimo, ahí tenemos a un testigo presencial!!!!

Según lo que propone margi, es mas probable que este hombre haya visto a obama en el futuro y que los gringos viajen en el tiempo, a que jesus haya existido, porque en este caso SI tenemos a un testigo presencial al que podemos interrogar a nuestros gusto

lo asombroso es que haya personas que puedan tragarse esas imbecilidades.

¿qué tendrán en la cabeza?

[Mormonologo]

lo asombroso es que haya personas que puedan tragarse esas imbecilidades.

¿qué tendrán en la cabeza?

tendrá cabeza?

pero vamos a lo esencial...

este loco con todo y sus locuras, creo que no arriesgaría la vida de un niño que necesite de una transfusión..

[aitorg1]

tendrá cabeza?

pero vamos a lo esencial...

este loco con todo y sus locuras, creo que no arriesgaría la vida de un niño que necesite de una transfusión..

eso es verdad.
arriesgar la vida de un niño porque la Biblia dice no comer sangre es una salvajada.

yo sospecho que el rollo de la sangre y los TJ es porque algún guru de los TJ vio una película de drácula y se confundió.

[margii]

Con relacion al tema REENCARNACIÓN es importante recalcar que la mente no es un concepto definido como tal, y existen posiciones teóricas formadas a favor de su origen y su relacion con el cerebro: las que aceptan su origen, aceptan la visión materialista de la mente, posición que con el tiempo va perdiendo fuerza por las innumerables pruebas que ponen en duda esta posición, y por otro lado, la que aceptan la relacion mente cerebro va cobrando fuerza en la medida que es la única que puede explicar muchos fenómenos neurológicos que se conocen en los ámbitos hospitalarios.

Al respecto, el Dr Bonilla explica:


¿Es el cerebro el creador de los fenómenos psíquicos o es ineludible un cambio de paradigma?

Como se ha descrito, los hallazgos reportados en la literatura científica en las últimas décadas parecen demostrar no una relación causa-efecto entre el funcionamiento cerebral y los fenómenos psíquicos, sino una correlación entre ambos, porque estos fenómenos, al parecer tienen un origen extra cerebral (¿campo cósmico, conciencia cósmica?). Por supuesto, el cerebro está involucrado intensamente en la forma como la conciencia se manifiesta en nuestra vida diaria, pero esa afirmación no equivale a decir que el cerebro crea la conciencia. Esto nos obliga a considerar e investigar un aspecto no físico, espiritual y transpersonal de la realidad, en lugar de esperar lo que algunos filósofos de la ciencia han denominado el “materialismo promisorio” según el cual posteriormente se demostraría la naturaleza física de estos fenómenos.

...

Cada día aparece nueva información científica que no puede explicarse utilizando el modelo newtoniano clásico y que reclama el surgimiento de un nuevo paradigma que incluiría la explicación de fenómenos tales como telepatía, clarividencia, presentimiento, precognición, experiencias fuera del cuerpo, psíquica curación, comunicación después de la muerte, experiencias cercanas a la muerte y reencarnación. El paradigma materialista que considera que el cerebro es la única causa de la conciencia y los fenómenos psíquicos ha sido desafiado por un nuevo paradigma que parece demostrar que no existe una relación causa-efecto entre la actividad cerebral y los fenómenos psíquicos, sino solo una correlación entre ellos, ya que estos fenómenos se pueden experimentar sin el cuerpo y parecen tener un origen extra-cerebral (campo cósmico, conciencia cósmica?). Por supuesto, el cerebro está intensamente involucrado en la manifestación de la conciencia en nuestra vida diaria, pero esto no es equivalente a afirmar que el cerebro crea conciencia. Los hallazgos recientes nos obligan a considerar un aspecto no físico, espiritual y transpersonal de la realidad.


http://www.redalyc.org/pdf/3729/372937030001.pdf

[aitorg1]

Cada día aparece nueva información científica que no puede explicarse utilizando el modelo newtoniano clásico y que reclama el surgimiento de un nuevo paradigma que incluiría la explicación de fenómenos tales como telepatía, clarividencia, presentimiento, precognición, experiencias fuera del cuerpo, psíquica curación, comunicación después de la muerte, experiencias cercanas a la muerte y reencarnación.

:laugh::laugh::laugh::laugh:

[Mormonologo]

Una nueva información científica que no puede explicarse...
Este escribe con el orto

[margii]

Es importante entender que el concepto de reencarnación, así como el de dualidad mente - cerebro, comienza a tener más peso dentro de ciertos ámbitos científicos.

Todavía hay mucho dogma materialista y judeo-cristiano-musulmano que pesa, pero como la mayor parte del mundo oriental y una creciente parte del occidental están aceptando la reencarnación por varios motivos, como pueden ser sus experiencias con niños, por entendimiento intuitivo, por muchos fenómenos que ni el materialismo ni las religiones judeo cristianas explican, pero que sí explica parcialmente el yoga antiguo, filosofía en la que nace la explicación de la mente que muere reencarna, y este modelo filosófico se ajusta a una lógica que la ciencia está confirmando.


Las religiones bloquearon la forma racional de pensar de millones durante miles de años... ahora, millones comienzan a perder miedo a los dogmas religiosos lo que genera una liberación del intelecto, una visión más racional.

Pasan las centurias y todo el discurso dogmático de las religiones judeo cristianas se va cayendo a pedazos... no hay resurrección, no hay juicio, no hay venida de ningún mesías, no hay pueblo elegido, no hay cielo ni infierno, no hay pecados...etc, y las religiones quedan en desuso, porque NO pueden dar medios ni métodos para que la gente sea feliz...la infelicidad evidente en la mayor parte de los atormentados religiosos sumado a la mentira, negociados ilegales, crímenes, que usualmente cometen y esconden los religiosos líderes de diferentes sectas judeo cristianas están siendo expuestos cada vez más a la luz, acelera aún más la necesidad de ROMPER DOGMAS religiosos.

Todo está en pleno proceso de cambio... y los cambios se están acelerando más y más.

[Eli_yahu]

Estás equivocado, Margii. La creencia de la reencarnación no se está desarrollando en este tiempo. Ha sido una creencia religiosa que ha existido por milenios en la humanidad. Lo que están haciendo ahora es retomándola y vistiéndola de "ciencia" ... pero no hay nada de nuevo en la creencia como tal. Los mismos fenómenos que se estudian ahora, existieron hace miles de años, y los religiosos y la "ciencia" de todos los tiempos, trataron SIEMPRE de buscarle una explicación racional o religiosa. En aquel tiempo los sacerdotes de las religiones paganas eran como los "científicos" de esos tiempos. Nadie dudaba de la existencia de Dios, y es precisamente por eso que como haces tú, esos religiosos la asociaron a la idea que ellos tenían de Dios en sus propios días.

La creencia de la reencarnación no es la única creencia que se ha retomado de las religiones antiguas paganas. Los movimientos reformistas actuales como Nueva Era, teosofía, espiritualismo, neoplatonismo moderno, y tantos más, están retomando creencias que siempre han existido, pero que son todas subjetivas, y originadas en ambientes politeístas donde los sacerdotes trataban de mantener su "conocimiento" oculto. Entre esas otras creencias está la de que un ser humano puede llegar a "unirse" con la mente cósmica a través de procesos mentales, que se pueden desconectar de su cuerpo aun sin morir, y tantas otras creencias más. Por eso Jehová siempre quiso mantener a su pueblo separado de las naciones, y les prohibió CATEGÓRICAMENTE tener alguna clase de práctica asociada a esas creencias espiritistas que en realidad habían tenido origen en enseñanzas de seres espirituales apartados de Dios y que están ejerciendo influencia en este mundo. Los cristianos tratamos de mantenernos también apartados de esas creencias y prácticas; no queremos hacer cosas que Dios desaprueba y mucho menos tener tratos con espíritus invisibles, ni directa ni indirectamente. Tú y muchas personas más no saben con lo que juegan, y no saben para quién están trabajando en realidad.

[margii]

Estás equivocado, Margii. La creencia de la reencarnación no se está desarrollando en este tiempo. Ha sido una creencia religiosa que ha existido por milenios en la humanidad. Lo que están haciendo ahora es retomándola y vistiéndola de "ciencia" ... pero no hay nada de nuevo en la creencia como tal. Los mismos fenómenos que se estudian ahora, existieron hace miles de años, y los religiosos y la "ciencia" de todos los tiempos, trataron SIEMPRE de buscarle una explicación racional o religiosa. En aquel tiempo los sacerdotes de las religiones paganas eran como los "científicos" de esos tiempos. Nadie dudaba de la existencia de Dios, y es precisamente por eso que como haces tú, esos religiosos la asociaron a la idea que ellos tenían de Dios en sus propios días.

La creencia de la reencarnación no es la única creencia que se ha retomado de las religiones antiguas paganas. Los movimientos reformistas actuales como Nueva Era, teosofía, espiritualismo, neoplatonismo moderno, y tantos más, están retomando creencias que siempre han existido, pero que son todas subjetivas, y originadas en ambientes politeístas donde los sacerdotes trataban de mantener su "conocimiento" oculto. Entre esas otras creencias está la de que un ser humano puede llegar a "unirse" con la mente cósmica a través de procesos mentales, que se pueden desconectar de su cuerpo aun sin morir, y tantas otras creencias más. Por eso Jehová siempre quiso mantener a su pueblo separado de las naciones, y les prohibió CATEGÓRICAMENTE tener alguna clase de práctica asociada a esas creencias espiritistas que en realidad habían tenido origen en enseñanzas de seres espirituales apartados de Dios y que están ejerciendo influencia en este mundo. Los cristianos tratamos de mantenernos también apartados de esas creencias y prácticas; no queremos hacer cosas que Dios desaprueba y mucho menos tener tratos con espíritus invisibles, ni directa ni indirectamente. Tú y muchas personas más no saben con lo que juegan, y no saben para quién están trabajando en realidad.



Estimado

No coincido...la aceptación (no creencia) de la reencarnación está creciendo ahroa, en las últimas décadas.

Hace un par de mil de años atrás, casi nadie aceptaba la reencarnación... ni incluso en la antigua India.

Hoy, es el concepto, detrás de Dios, más aceptado dentro de la filosofía espiritual, en todo el planeta, ahora invcestigado cientificamente.

Es mucho más aceptado el concepto de reencarnación a nivel mundial que la idea de que un tal Cristo haya existido y sea un mesías salvador... casi nadie en el mundo oriental conoce al tal cristo y su religion, pero casi todo el mundo oriental y gran parte del occidental acepta la reencarnación y que existe al menos una entidad universal que se la puede llamar Dios.


Slds

[Mormonologo]

Estimado

No coincido...la aceptación (no creencia) de la reencarnación está creciendo ahroa, en las últimas décadas.

Hace un par de mil de años atrás, casi nadie aceptaba la reencarnación... ni incluso en la antigua India.

Hoy, es el concepto, detrás de Dios, más aceptado dentro de la filosofía espiritual, en todo el planeta, ahora invcestigado cientificamente.

Es mucho más aceptado el concepto de reencarnación a nivel mundial que la idea de que un tal Cristo haya existido y sea un mesías salvador... casi nadie en el mundo oriental conoce al tal cristo y su religion, pero casi todo el mundo oriental y gran parte del occidental acepta la reencarnación y que existe al menos una entidad universal que se la puede llamar Dios.


Slds

Las verdades no se definen por mayoría de votos..

[Eli_yahu]

(...)
Y entiendo tu punto ... pero las creencias populares siempre han sido como la espuma que hay sobre las olas del mar: el viento empuja la ola, se forma un poco de burbujas, las burbujas se van moviendo, las burbujas se deshacen; vuelve a aparecer otra ola, vuelven a salir más burbujas y vuelven a desaparecer. Así siempre ha sido el conocimiento popular. Los humanos como basuritas arrastradas por las olas que mueve el viento, y que no saben siquiera que hay un viento que las mueve.


Siempre hubo una clase que quiso imponer sus creencias sobre los demás y "destruir" de una manera o de otra a los partidarios de ideas diferentes ... Lo que vemos hoy como "religiones" del pasado: un grupo de sacedotes (-izas) con algún conocimiento oculto que no estaba al alcance de todos, y que estaba al servicio de los gobernantes; usaban el conocimiento y la tecnología en su época para impresionar a las demás clases y ponerse por encima de ellas, etc. PERO sabían muy bien que donde manda capitán no manda soldado: reconocían que había poderes invisibles que no se sujetaban a sus manipulaciones con el conocimiento ... De hecho, lo normal era que dijeran que ese conocimiento venía básicamente de esos seres que no estaban bajo su control y que de alguna manera los sancionaban (a favor o en contra) ... lo cual hasta cierto punto no era mentira.


El papel de aquellos sacerdotes lo ocupa en la actualidad la ciencia moderna, con conocimiento que comparte y otro que no, impresionando a las masas y tratando de controlarlas y manipularlas con la propaganda y el despliegue sensacionalista de ese conocimiento y tecnología, una influencia en las sociedades que creen que son como "dioses", etc; todos los mismos fenómenos de siempre: ola que viene por aquí, ola que viene por allá, ... Y LUEGO, tatannn la intervención de esos poderes que nunca pudieron realmente controlar ... y entonces sucede como en Egipto: el verdadero poder se revela, humilla a la la élite científico-sacerdotal, y el nombre de quien nos creó se reconoce como quien es, y no como se lo imaginaban. Ya todo sucedió en el pasado, y volverá a ocurrir ... pero esta vez será para siempre.

[petra5]

USTEDES MEZCLAN,LA REALIDAD CON LA VERDAD!!!
https://i.pinimg.com/originals/4c/93/a0/4c93a03cd918953b6923ab249447ebe3.jpg

[margii]

Las verdades no se definen por mayoría de votos..

Jamás dije que sí lo fuera.

[margii]

Y entiendo tu punto ... pero las creencias populares siempre han sido como la espuma que hay sobre las olas del mar: el viento empuja la ola, se forma un poco de burbujas, las burbujas se van moviendo, las burbujas se deshacen; vuelve a aparecer otra ola, vuelven a salir más burbujas y vuelven a desaparecer. Así siempre ha sido el conocimiento popular. Los humanos como basuritas arrastradas por las olas que mueve el viento, y que no saben siquiera que hay un viento que las mueve.


Siempre hubo una clase que quiso imponer sus creencias sobre los demás y "destruir" de una manera o de otra a los partidarios de ideas diferentes ... Lo que vemos hoy como "religiones" del pasado: un grupo de sacedotes (-izas) con algún conocimiento oculto que no estaba al alcance de todos, y que estaba al servicio de los gobernantes; usaban el conocimiento y la tecnología en su época para impresionar a las demás clases y ponerse por encima de ellas, etc. PERO sabían muy bien que donde manda capitán no manda soldado: reconocían que había poderes invisibles que no se sujetaban a sus manipulaciones con el conocimiento ... De hecho, lo normal era que dijeran que ese conocimiento venía básicamente de esos seres que no estaban bajo su control y que de alguna manera los sancionaban (a favor o en contra) ... lo cual hasta cierto punto no era mentira.


El papel de aquellos sacerdotes lo ocupa en la actualidad la ciencia moderna, con conocimiento que comparte y otro que no, impresionando a las masas y tratando de controlarlas y manipularlas con la propaganda y el despliegue sensacionalista de ese conocimiento y tecnología, una influencia en las sociedades que creen que son como "dioses", etc; todos los mismos fenómenos de siempre: ola que viene por aquí, ola que viene por allá, ... Y LUEGO, tatannn la intervención de esos poderes que nunca pudieron realmente controlar ... y entonces sucede como en Egipto: el verdadero poder se revela, humilla a la la élite científico-sacerdotal, y el nombre de quien nos creó se reconoce como quien es, y no como se lo imaginaban. Ya todo sucedió en el pasado, y volverá a ocurrir ... pero esta vez será para siempre.



Es que coincido con esto que decís. Es lo que vengo diciendo desde el principio. La racionalidad es un proceso interno, propio, sin imposiciones externas de enviados o religiones.

Es mi posición.

Pero no la de los religiosos. Los religiosos siguen lo que OTROS les dicen, y lo siguen ciegamente como verdad absoluta. No me gusta esa posición, no la sigo.

En el ámbito científico actual existen esencialmente 2 fallas principales:

1. Empresas manejando y dirigiendo las investigaciones para su negocio (ej, anti retrovirales usados para el HIV, cuando en realidad existen muchas sustancias naturales que facilmente pueden ser usadas por la mayoría de los infectados, pero las multinacioneles y gobiernos impiden que esto ocurra)

2. Dogmas materialistas, que todavía como religión, siguen dominando la mente de muchos investigadores.

Slds

[Mormonologo]

Jamás dije que sí lo fuera.


Pues a mi me parece que si....



Estimado

No coincido...la aceptación (no creencia) de la reencarnación está creciendo ahroa, en las últimas décadas.



Si no es creencia, entonces que es?

estas sugiriendo de modo implícito que no es una creencia, sino un hecho..

[aitorg1]

1. Empresas manejando y dirigiendo las investigaciones para su negocio (ej, anti retrovirales usados para el HIV, cuando en realidad existen muchas sustancias naturales que facilmente pueden ser usadas por la mayoría de los infectados, pero las multinacioneles y gobiernos impiden que esto ocurra)



¿quién te impide a ti vender esas sustancias naturales que curan (según dices) el HIV?

[margii]

Si no es creencia, entonces que es?

estas sugiriendo de modo implícito que no es una creencia, sino un hecho..


Se que es perder tiempo con vos y otros foristas respondiendo, pero lo contesto para todos los que realmente tratan de pensar:

Creer religiosamente es aceptar una idea, o concepto, que fue impuesta: por ej, el infierno, el cielo, el hijo de Dios, juicio final, resurrección, pueblo elegido, etc, son imposiciones que se creen sin pensar. Jamás fueron demostradas ni pueden ser racionalmente entendidas. NO hay forma de explicarlas, y todas se basan en el concepto sucio del "misterio de Dios".


Ahora, la reencarnación no: por que? porque es más que frecuente en oriente, la gente trata de entender la personalidad de quien nace para ver si se asemeja a algún pariente ya fallecido o alguna otra persona conocida previamente. NO es una creencia religiosa per se, es un concepto o idea que se va a analizando continuamente, aunque de manera popular y a veces poco científica, pero se analiza.

La reencarnación es un concepto que se entiende, no se acepta religiosamente. En Corea del Sur, la mayor parte de la gente es cristiana, pero todos los cristianos coreanos aceptan la reencarnación como algo lógico, porque entienden intuitivamente y racionalmente que la mente no es creación del cerebro. Pasa lo mismo con los musulmanes de Indonesia, Singapur, Malasia, más de 200 millones de personas musulmanas que aceptan, con cierta racionalidad, la reencarnación. Lo mismo con los más de 100 millones de musulmanes de Bangladesh.

Obvio, los hindúes y budistas aceptan la reencarnación. Pero también los taoistas y confucionistas.

Más de un 1/4 de los cristianos y judíos de EEUU y Europa aceptan que la mente reencarna, por experiencias propias o por entendimiento que la mente no muere con el cuerpo.

[margii]

¿quién te impide a ti vender esas sustancias naturales que curan (según dices) el HIV?


Si fueses:

1. Farmacéutico
2. Abogado

como soy yo, entenderias las BARBARIDAD que estás diciendo.

Tomate un tiempito, algún día de tu vida, para entender las barbaridades que decís: lee (no te digo estudiá porque no sé si podrás) sobre regulaciones sobre venta de medicamentos, y vos solo aprendé a estudiar para evitar seguir diciendo pavadas.

[Eli_yahu]

(...)

Obvio, los hindúes y budistas aceptan la reencarnación. Pero también los taoistas y confucionistas.
(...)
A ver, Margii, que andas perdido ... Las creencias de los budistas, hindúes, taoístas, confucionistas, etc, sobre la reencarnación, no son dogmas religiosos para tí?:001_huh:

[Eli_yahu]

(...) Los religiosos siguen lo que OTROS les dicen, y lo siguen ciegamente como verdad absoluta. No me gusta esa posición, no la sigo. (...)
Slds
Mira, sobre ésto, quiero decirte una cosa: todo el mundo, hasta los religiosos (aunque algunos no), se guía por lo que alguien dice. Nadie puede elaborar una doctrina por sí mismo si no se basa en algo externo que lee, vé, escucha, percibe ... y que luego le ayuda a razonar. Hasta los científicos reconocen que la ciencia moderna descansa sobre los hombros de la ciencia del pasado.

Los científicos están diciendo ahora que el cerebro es un órgano pasivo, y con eso quieren decir que elabora solo con lo que recoge por diferentes vías ... (ésto es más complejo pero no voy a ahondar). El problema está en que la información que se recibe es siempre parcial, no completa. Nadie puede llegar al conocimiento completo de algún asunto por sí solo. Así que si crees que puedes crear un fundamento de la verdad sin recibir nada de otros, o lo pretendes, estás siendo poco realista.

Ahora, si existe Dios y Él es el fundamento de la verdad, seguramente tiene una vía por la que hacernos llegar el conocimiento que necesitamos adquirir con relación a algún asunto que a Él le interese que conozcamos. Así que si existe la forma en que podamos saber algo directamente de Él, pues lo más inteligente de parte d alguien que razona, es tratar de buscar cuál es esa vía ... Y esa vía no es la vía del pensamiento humano, porque el pensamiento humano tiene muchas limitaciones: nos afectan las emociones, los intereses, el egoísmo, la presunción, el orgullo, los malos razonamientos, la influencia externa, la presión de grupo, los prejuicios, la falta de imparcialidad, las limitaciones de nuestros sentidos, la carencia de recursos, la fidelidad y completitud de la información que usamos, etc, etc, etc. Así que si esa es la vía por la que quieres llegar a la verdad, amigo, te mueres y no llegas nunca. Esa es la razón por la que Dios nos dió Su Palabra escrita, y digas lo que digas sobre dejarnos educar por ella, yo estoy convencido que guiarme por ella me vá a llevar mucho más rápido a conocer la verdad que a tí. Como dicen por ahí: cuando la ciencia suba a la cima de la montaña con todo el esfuerzo que están haciendo, va a resultar que ya estábamos algunos sentados allí hacía tiempo, tomando el fresco y disfrutando de la vista.

[aitorg1]

Si fueses:

1. Farmacéutico
2. Abogado

como soy yo, entenderias las BARBARIDAD que estás diciendo.

Tomate un tiempito, algún día de tu vida, para entender las barbaridades que decís: lee (no te digo estudiá porque no sé si podrás) sobre regulaciones sobre venta de medicamentos, y vos solo aprendé a estudiar para evitar seguir diciendo pavadas.

esto es extraordinario.

casi pareces ya tan corto de inteligencia como un TJ.

ahora resulta que eres abogado y farmaceutico
:laugh::laugh::laugh::laugh:


además, por lo que dices, también un asesino confeso porque sabes el remedio para los enfermos de VIH y lo ocultas

:laugh::laugh:

[Mormonologo]

esto es extraordinario.

casi pareces ya tan corto de inteligencia como un TJ.

ahora resulta que eres abogado y farmaceutico
:laugh::laugh::laugh::laugh:


además, por lo que dices, también un asesino confeso porque sabes el remedio para los enfermos de VIH y lo ocultas

:laugh::laugh:


Chanfle

Abogado y farmacéutico
Y que hace la nasa que no lo contrata?

En esta vida hay que tener influencias para todo
Que barbaridad....!

[Joelk]

Se que es perder tiempo con vos y otros foristas respondiendo, pero lo contesto para todos los que realmente tratan de pensar:

Creer religiosamente es aceptar una idea, o concepto, que fue impuesta:

Cierto impuesta = embutida.

Pero deben usar su consciente para asimilar, cosa que pocos hacen.

[margii]

Aclaración para quienes no están en el tema: Vuelvo a repetir, las investigaciones sobre reencarnación son llevadas a cabo por profesionales que tienen grado Doctor, algo que difícilmente puedan comprender los que no son profesionales universitarios y obvio, menos los que jamás han trabajado en investigaciones, y más que obvio, los que ni siquiera tienen el grado de Doctorado, porque jamás hicieron una tesis (y menos la defendieron).

La universidad de Virginia, EEUU, ha sido pionera, en particular el Dr. Ian Steveson, Medico y Bioquímico, especializado en Neuropsiquiatría.

Links de la Universidad de Viriginia:

https://med.virginia.edu/perceptual-studies/who-we-are/dops-staff/

https://med.virginia.edu/perceptual-studies/our-research/


Para los que quieran leer investigaciones del tema, en este link está una de las primeras publicaciones del Dr. Ian Stevenson, siendo director del área de neuropsiquiatria:

http://www.futureofmankind.co.uk/w/images/1/1b/Twenty_Cases_Suggestive_of_Reincarnation.pdf


El Dr. Bonilla, también hace un análisis del tema:

http://www.redalyc.org/pdf/3729/372940823009.pdf


Una publicación del Dr. Tucker, también Universidad de Virigina, EEUU

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.631.5546&rep=rep1&type=pdf


Otros Universidades investigando el tema:

La Universidad de Oxford, Gran Bretaña participa de investigaciones y publicaciones

https://global.oup.com/academic/product/reincarnation-in-tibetan-buddhism-9780190690779?cc=us&lang=en&


También hay análisis del tema por parte de investigadores de la universidad de Cambridge, Gran Bretaña

https://www.repository.cam.ac.uk/bitstream/handle/1810/249040/Barua%202015%20International%20Journal%20of%20Phil osophy%20and%20Theology.pdf?sequence=1


University of Icealand, encabezado por el Dr Haraldsson, quien también ha llevado a cabo muchas investigaciones del tema, como por ej,

Reincarnation and Psychic Research: Dr. Erlendur Haraldsson Discusses

https://www.theepochtimes.com/reincarnation-and-psychic-research-dr-erlendur-haraldsson-discusses_1953879.html

Además, el Dr. Haraldsson es "Research fellow at the Institute of Parapsychology in Durham, internship in clinical psychology at the Department of Psychiatry, University of Virginia in Charlottesville, Ph.D. in psychology from the University of Freiburg, Research associate at the American Society for Psychical Research. After that in the Department of Psychology at the University of Iceland. Visiting professor at the University of Virginia, and at the Institute for Grenzgebiete der Psychologie und Psychohygiene in Freiburg."

https://thecosmoconscious.blogspot.com/2016/10/investigation-and-publications-of-reincarnation-case-studies-by-dr-erlendur-haraldsson.html


El Dr. Titus Rivas de la International Association for Near-Death Studies, también está investigando sobre el tema:
https://www.researchgate.net/publication/279661505_Rebirth_and_Personal_identity_Is_Reincar nation_an_Intrinsically_Impersonal_Concept


GEORGIA STATE UNIVERSITY, ATLANTA, GEORGIA, USA, el Dr. ROBERT ALMEDER

http://michaelsudduth.com/wp-content/uploads/2014/02/ALMEDER-Response-to-Hales.pdf


San Francisco State University, MICHAEL SUDDUTH

http://www.scientificexploration.org/docs/27/jse_27_2_Sudduth.pdf



University of Tasmania, Hobart, Tasmania, Australia, el Dr. JÜRGEN KEIL

http://www.scientificexploration.org/docs/24/jse_24_1_keil.pdf




Algunas otras investigaciones del tema:

Barker, D. R., & Pasricha, S. K. (1 979). Reincarnation cases in Fatehabad: A systematic survey in North India. Journal of Asian and African Studies, 14, 23 1-240.

Brody, E. B. (1979). Review of Cases of the reincarnation type. Volume II. Ten Cases in Sri Lanka. By Ian Stevenson. Charlottesville: University Press of Virginia, 1977. Journal of Nervous and Mental Disease, 167, 769-774.

Chari, C. T. K. (1 962). Paramnesia and reincarnation. Proceedings of the Society for Psychical Research, 53, 264-286.

Chari, C. T. K. (1987). Correspondence. Journal of the Society for Psychical Research, 54, 226-228.

Cook, E. W., Pasricha, S., Samararatne, G., U Win Maung, & Stevenson, I. (1983). A review and analysis of "unsolved" cases of the reincarnation type. 11. Comparison of features of solved and unsolved cases. Journal of the American Society for Psychical Research, 77, 115-135.

Nagaraj, AKM, Nanjegowda RB, Purushothama SM. The mystery of reincarnation. Indian J Psychiatry 2013; 56 (Suppl 2): S171-S176.

Bache CM. Life cycles: Reincarnation and the Web of Life. New York: Paragon House 1994, P 149-174.

Haraldsson E. Persistence of past-life memories: Study of adults who claimed their childhood to remember a past life. J Scient Explor 2008; 22: 385-393.

Haraldsson E. Psychological comparison between ordinary children and those who claim previous life memories. J Scient
Explor 1997; 11:323-335.

Pasricha S. Are reincarnation type cases shaped by parental guidance? An empirical study concerning the limits of parent’s influence on children. J Scient Explor 1992; 6: 167-180.

Keil J, Stevenson I. Do cases of the reincarnation type show similar features over many years? A study of Turkish cases a generation apart. J Scient Explor 1999; 13: 189-198

Mills A. A replication study: Three cases of children in Northern India who are said to remember a previous live. J Scient Explor 1989; 3: 133-184.

Matlock, J. G. (1990). Past life memory case studies. In Krippner, S. (Ed.), Advances in Parapsychological Research 6 (pp. 185–267). Jefferson, NC: McFarland.


Investigadores que analizan la obra del Dr. Ian Stevenson

Stephen E Braude, University of Maryland, Baltimore County

https://www.researchgate.net/publication/237818303_Ian_Stevenson_A_Recollection_and_Tribute


Alan Gauld profesor de la Universidad de Nottingham, Gran Bretaña

https://www.scientificexploration.org/docs/22/jse_22_1_gauld.pdf


Sergei Slavoutski, Sofia University

https://digitalcommons.ciis.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1096&context=ijts-transpersonalstudies


Lief, H. I. (1977). Commentary on Dr. Ian Stevenson's "The evidence of man's survival after death." Journal of Nervous and Mental Disease, 165(3), 171-173. http://psycnet.apa.org/record/1978-20008-001

[petra5]

no esta muy explicada por la ciencia,,,que somos espiritus inmortales!!!la siquiatria es una ciencia de los hombres,,renacemos en un mundo con esta nivel de evolucion,hecho por hombres

hace millones de años,renaciendo

No reencarnando como ustedes escriben,,reencarnacion es otra cosa

[margii]

Es interesante leer lo que un religioso cristiano, el clérigo W.R. Alger, decía en 1860 acerca de la REENCARNACIÖN, o dicho en sus palabras, Transmigración de almas:



"metempsicosis; o, transmigración de almas.

Ninguna otra doctrina ha ejercido una influencia tan extensa, controladora y permanente sobre la humanidad como la de la metempsicosis, la noción de que cuando el alma deja el cuerpo nace de nuevo en otro cuerpo, su rango, carácter, circunstancias y experiencia en cada existencia sucesiva depende de sus cualidades, acciones y logros en sus vidas precedentes. Tal teoría, bien madurada, tenía un dominio sin resistencia a través del gran mundo oriental, mucho antes de que Moisés durmiera en su pequeño arca de juncos en la orilla del río egipcio; Alejandro Magno contempló con asombro la autoinmolación por fuego a la que inspiró a los Gymnosofistas; Csesar descubrió que sus principios se propagaban entre los galos más allá del Rubicón;... como nos dice el erudito y viajero profesor de Sanscrito en Oxford, "sin ningún signo de decadencia o debilidad, sobre las naciones birmanas, chinas, tártaras, tibetanas e hindúes, incluyendo a al menos seiscientos cincuenta millones de hombres ". ^ Hay abundantes pruebas para probar que este esquema de pensamiento prevaleció en un período muy temprano entre los egipcios, todas las clases y sectas de los hindúes, los discípulos persas de los Reyes Magos, y los druidas y, en una época posterior, entre los griegos y los romanos representados por Museeus, Pitágoras, Platón, Plotino, Macrobio, Ovidio y muchos otros. En general fue adoptado por los judíos desde el tiempo de la cautividad de Babilonia. Se han descubierto rastros de ella entre los antiguos escitas, las tribus africanas, algunos de los isleños del Pacífico y varias naciones aborígenes tanto del norte como de América del Sur. Charlevoix dice que algunas tribus de indios canadienses creían en una transmigración de almas; pero, con una curiosa mezcla de fantasía y reflexión, lo limitaron a las almas de los niños pequeños, quienes, al ser rechazados por esta vida en sus comienzos, pensaron que la intentarían de nuevo. Sus cuerpos, en consecuencia, fueron enterrados a los lados de las carreteras, para que sus espíritus pudieran pasar a las mujeres embarazadas que pasaban por allí. Una creencia en la metempsicosis limitada de la misma manera a las almas de los niños también prevaleció entre los mexicanos. "* Los Maricopas, por el Gila, creen que cuando mueran deben transmigrar en aves, bestias y reptiles, y volverán a las orillas del Colorado, de donde fueron conducidos por los Yumas. Vivirán allí en cuevas y bosques, como lobos, ratas y serpientes; también lo harán sus enemigos, los Yumas;"


https://archive.org/stream/criticalhistoryo00algeuoft/criticalhistoryo00algeuoft_djvu.txt

[petra5]

nosotros sabemos como salir cuerpo,y como construir otro,,somos concientes!!!!,es nuestro destino,no perder la conciencia

[aitorg1]

Aclaración para quienes no están en el tema: Vuelvo a repetir, las investigaciones sobre reencarnación son llevadas a cabo por profesionales que tienen grado Doctor, algo que difícilmente puedan comprender los que no son profesionales universitarios y obvio, menos los que jamás han trabajado en investigaciones, y más que obvio, los que ni siquiera tienen el grado de Doctorado, porque jamás hicieron una tesis (y menos la defendieron).

La universidad de Virginia, EEUU, ha sido pionera, en particular el Dr. Ian Steveson, Medico y Bioquímico, especializado en Neuropsiquiatría.

Links de la Universidad de Viriginia:

https://med.virginia.edu/perceptual-studies/who-we-are/dops-staff/

https://med.virginia.edu/perceptual-studies/our-research/


Para los que quieran leer investigaciones del tema, en este link está una de las primeras publicaciones del Dr. Ian Stevenson, siendo director del área de neuropsiquiatria:

http://www.futureofmankind.co.uk/w/images/1/1b/Twenty_Cases_Suggestive_of_Reincarnation.pdf


El Dr. Bonilla, también hace un análisis del tema:

http://www.redalyc.org/pdf/3729/372940823009.pdf


Una publicación del Dr. Tucker, también Universidad de Virigina, EEUU

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.631.5546&rep=rep1&type=pdf


Otros Universidades investigando el tema:

La Universidad de Oxford, Gran Bretaña participa de investigaciones y publicaciones

https://global.oup.com/academic/product/reincarnation-in-tibetan-buddhism-9780190690779?cc=us&lang=en&


También hay análisis del tema por parte de investigadores de la universidad de Cambridge, Gran Bretaña

https://www.repository.cam.ac.uk/bitstream/handle/1810/249040/Barua%202015%20International%20Journal%20of%20Phil osophy%20and%20Theology.pdf?sequence=1


University of Icealand, encabezado por el Dr Haraldsson, quien también ha llevado a cabo muchas investigaciones del tema, como por ej,

Reincarnation and Psychic Research: Dr. Erlendur Haraldsson Discusses

https://www.theepochtimes.com/reincarnation-and-psychic-research-dr-erlendur-haraldsson-discusses_1953879.html

Además, el Dr. Haraldsson es "Research fellow at the Institute of Parapsychology in Durham, internship in clinical psychology at the Department of Psychiatry, University of Virginia in Charlottesville, Ph.D. in psychology from the University of Freiburg, Research associate at the American Society for Psychical Research. After that in the Department of Psychology at the University of Iceland. Visiting professor at the University of Virginia, and at the Institute for Grenzgebiete der Psychologie und Psychohygiene in Freiburg."

https://thecosmoconscious.blogspot.com/2016/10/investigation-and-publications-of-reincarnation-case-studies-by-dr-erlendur-haraldsson.html


El Dr. Titus Rivas de la International Association for Near-Death Studies, también está investigando sobre el tema:
https://www.researchgate.net/publication/279661505_Rebirth_and_Personal_identity_Is_Reincar nation_an_Intrinsically_Impersonal_Concept


GEORGIA STATE UNIVERSITY, ATLANTA, GEORGIA, USA, el Dr. ROBERT ALMEDER

http://michaelsudduth.com/wp-content/uploads/2014/02/ALMEDER-Response-to-Hales.pdf


San Francisco State University, MICHAEL SUDDUTH

http://www.scientificexploration.org/docs/27/jse_27_2_Sudduth.pdf



University of Tasmania, Hobart, Tasmania, Australia, el Dr. JÜRGEN KEIL

http://www.scientificexploration.org/docs/24/jse_24_1_keil.pdf




Algunas otras investigaciones del tema:

Barker, D. R., & Pasricha, S. K. (1 979). Reincarnation cases in Fatehabad: A systematic survey in North India. Journal of Asian and African Studies, 14, 23 1-240.

Brody, E. B. (1979). Review of Cases of the reincarnation type. Volume II. Ten Cases in Sri Lanka. By Ian Stevenson. Charlottesville: University Press of Virginia, 1977. Journal of Nervous and Mental Disease, 167, 769-774.

Chari, C. T. K. (1 962). Paramnesia and reincarnation. Proceedings of the Society for Psychical Research, 53, 264-286.

Chari, C. T. K. (1987). Correspondence. Journal of the Society for Psychical Research, 54, 226-228.

Cook, E. W., Pasricha, S., Samararatne, G., U Win Maung, & Stevenson, I. (1983). A review and analysis of "unsolved" cases of the reincarnation type. 11. Comparison of features of solved and unsolved cases. Journal of the American Society for Psychical Research, 77, 115-135.

Nagaraj, AKM, Nanjegowda RB, Purushothama SM. The mystery of reincarnation. Indian J Psychiatry 2013; 56 (Suppl 2): S171-S176.

Bache CM. Life cycles: Reincarnation and the Web of Life. New York: Paragon House 1994, P 149-174.

Haraldsson E. Persistence of past-life memories: Study of adults who claimed their childhood to remember a past life. J Scient Explor 2008; 22: 385-393.

Haraldsson E. Psychological comparison between ordinary children and those who claim previous life memories. J Scient
Explor 1997; 11:323-335.

Pasricha S. Are reincarnation type cases shaped by parental guidance? An empirical study concerning the limits of parent’s influence on children. J Scient Explor 1992; 6: 167-180.

Keil J, Stevenson I. Do cases of the reincarnation type show similar features over many years? A study of Turkish cases a generation apart. J Scient Explor 1999; 13: 189-198

Mills A. A replication study: Three cases of children in Northern India who are said to remember a previous live. J Scient Explor 1989; 3: 133-184.

Matlock, J. G. (1990). Past life memory case studies. In Krippner, S. (Ed.), Advances in Parapsychological Research 6 (pp. 185–267). Jefferson, NC: McFarland.


Investigadores que analizan la obra del Dr. Ian Stevenson

Stephen E Braude, University of Maryland, Baltimore County

https://www.researchgate.net/publication/237818303_Ian_Stevenson_A_Recollection_and_Tribute


Alan Gauld profesor de la Universidad de Nottingham, Gran Bretaña

https://www.scientificexploration.org/docs/22/jse_22_1_gauld.pdf


Sergei Slavoutski, Sofia University

https://digitalcommons.ciis.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1096&context=ijts-transpersonalstudies


Lief, H. I. (1977). Commentary on Dr. Ian Stevenson's "The evidence of man's survival after death." Journal of Nervous and Mental Disease, 165(3), 171-173. http://psycnet.apa.org/record/1978-20008-001

futuros aspirantes a los premios IG NOBEL
:D:D:D:D

[margii]

futuros aspirantes a los premios IG NOBEL



jajajaja...¿cuántas investigaciones cientificas hiciste en tu vida? ahhh, no, vos jamás hiciste ninguna investgiación, cierto, ahora recuerdo...no solo no hiciste investigaciones sino que jamás te recibiste de nada a nivel universitario...claro, ahora recuerdo, ni sabés lo que es ciencia.

jajajajajaja...

Me daría profunda vergüenza opinar de ciencia si estuviese en tu posición de profundo complejo de inferioridad.

jajajajaja

Uvas verdes dijo aitorg 0.1

t5VHdvIJZg0



jajajaja....

[aitorg1]

jajajaja...¿cuántas investigaciones cientificas hiciste en tu vida? ahhh, no, vos jamás hiciste ninguna investgiación, cierto, ahora recuerdo...no solo no hiciste investigaciones sino que jamás te recibiste de nada a nivel universitario...claro, ahora recuerdo, ni sabés lo que es ciencia.
.

tu siendo abogado y farmacéutico (de vidas pasadas claro) eres un "experto" en ciencia.

¿no has pensado que hayas sido una cabra en alguna vida pasada?
:001_tt2:

[petra5]

Aclaración para quienes no están en el tema: Vuelvo a repetir, las investigaciones sobre reencarnación son llevadas a cabo por profesionales que tienen grado Doctor, algo que difícilmente puedan comprender los que no son profesionales universitarios y obvio, menos los que jamás han trabajado en investigaciones, y más que obvio, los que ni siquiera tienen el grado de Doctorado, porque jamás hicieron una tesis (y menos la defendieron).

La universidad de Virginia, EEUU, ha sido pionera, en particular el Dr. Ian Steveson, Medico y Bioquímico, especializado en Neuropsiquiatría.

Links de la Universidad de Viriginia:

https://med.virginia.edu/perceptual-studies/who-we-are/dops-staff/

https://med.virginia.edu/perceptual-studies/our-research/


Para los que quieran leer investigaciones del tema, en este link está una de las primeras publicaciones del Dr. Ian Stevenson, siendo director del área de neuropsiquiatria:

http://www.futureofmankind.co.uk/w/images/1/1b/Twenty_Cases_Suggestive_of_Reincarnation.pdf


El Dr. Bonilla, también hace un análisis del tema:

http://www.redalyc.org/pdf/3729/372940823009.pdf


Una publicación del Dr. Tucker, también Universidad de Virigina, EEUU

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.631.5546&rep=rep1&type=pdf


Otros Universidades investigando el tema:

La Universidad de Oxford, Gran Bretaña participa de investigaciones y publicaciones

https://global.oup.com/academic/product/reincarnation-in-tibetan-buddhism-9780190690779?cc=us&lang=en&


También hay análisis del tema por parte de investigadores de la universidad de Cambridge, Gran Bretaña

https://www.repository.cam.ac.uk/bitstream/handle/1810/249040/Barua%202015%20International%20Journal%20of%20Phil osophy%20and%20Theology.pdf?sequence=1


University of Icealand, encabezado por el Dr Haraldsson, quien también ha llevado a cabo muchas investigaciones del tema, como por ej,

Reincarnation and Psychic Research: Dr. Erlendur Haraldsson Discusses

https://www.theepochtimes.com/reincarnation-and-psychic-research-dr-erlendur-haraldsson-discusses_1953879.html

Además, el Dr. Haraldsson es "Research fellow at the Institute of Parapsychology in Durham, internship in clinical psychology at the Department of Psychiatry, University of Virginia in Charlottesville, Ph.D. in psychology from the University of Freiburg, Research associate at the American Society for Psychical Research. After that in the Department of Psychology at the University of Iceland. Visiting professor at the University of Virginia, and at the Institute for Grenzgebiete der Psychologie und Psychohygiene in Freiburg."

https://thecosmoconscious.blogspot.com/2016/10/investigation-and-publications-of-reincarnation-case-studies-by-dr-erlendur-haraldsson.html


El Dr. Titus Rivas de la International Association for Near-Death Studies, también está investigando sobre el tema:
https://www.researchgate.net/publication/279661505_Rebirth_and_Personal_identity_Is_Reincar nation_an_Intrinsically_Impersonal_Concept


GEORGIA STATE UNIVERSITY, ATLANTA, GEORGIA, USA, el Dr. ROBERT ALMEDER

http://michaelsudduth.com/wp-content/uploads/2014/02/ALMEDER-Response-to-Hales.pdf


San Francisco State University, MICHAEL SUDDUTH

http://www.scientificexploration.org/docs/27/jse_27_2_Sudduth.pdf



University of Tasmania, Hobart, Tasmania, Australia, el Dr. JÜRGEN KEIL

http://www.scientificexploration.org/docs/24/jse_24_1_keil.pdf




Algunas otras investigaciones del tema:

Barker, D. R., & Pasricha, S. K. (1 979). Reincarnation cases in Fatehabad: A systematic survey in North India. Journal of Asian and African Studies, 14, 23 1-240.

Brody, E. B. (1979). Review of Cases of the reincarnation type. Volume II. Ten Cases in Sri Lanka. By Ian Stevenson. Charlottesville: University Press of Virginia, 1977. Journal of Nervous and Mental Disease, 167, 769-774.

Chari, C. T. K. (1 962). Paramnesia and reincarnation. Proceedings of the Society for Psychical Research, 53, 264-286.

Chari, C. T. K. (1987). Correspondence. Journal of the Society for Psychical Research, 54, 226-228.

Cook, E. W., Pasricha, S., Samararatne, G., U Win Maung, & Stevenson, I. (1983). A review and analysis of "unsolved" cases of the reincarnation type. 11. Comparison of features of solved and unsolved cases. Journal of the American Society for Psychical Research, 77, 115-135.

Nagaraj, AKM, Nanjegowda RB, Purushothama SM. The mystery of reincarnation. Indian J Psychiatry 2013; 56 (Suppl 2): S171-S176.

Bache CM. Life cycles: Reincarnation and the Web of Life. New York: Paragon House 1994, P 149-174.

Haraldsson E. Persistence of past-life memories: Study of adults who claimed their childhood to remember a past life. J Scient Explor 2008; 22: 385-393.

Haraldsson E. Psychological comparison between ordinary children and those who claim previous life memories. J Scient
Explor 1997; 11:323-335.

Pasricha S. Are reincarnation type cases shaped by parental guidance? An empirical study concerning the limits of parent’s influence on children. J Scient Explor 1992; 6: 167-180.

Keil J, Stevenson I. Do cases of the reincarnation type show similar features over many years? A study of Turkish cases a generation apart. J Scient Explor 1999; 13: 189-198

Mills A. A replication study: Three cases of children in Northern India who are said to remember a previous live. J Scient Explor 1989; 3: 133-184.

Matlock, J. G. (1990). Past life memory case studies. In Krippner, S. (Ed.), Advances in Parapsychological Research 6 (pp. 185–267). Jefferson, NC: McFarland.


Investigadores que analizan la obra del Dr. Ian Stevenson

Stephen E Braude, University of Maryland, Baltimore County

https://www.researchgate.net/publication/237818303_Ian_Stevenson_A_Recollection_and_Tribute


Alan Gauld profesor de la Universidad de Nottingham, Gran Bretaña

https://www.scientificexploration.org/docs/22/jse_22_1_gauld.pdf


Sergei Slavoutski, Sofia University

https://digitalcommons.ciis.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1096&context=ijts-transpersonalstudies


Lief, H. I. (1977). Commentary on Dr. Ian Stevenson's "The evidence of man's survival after death." Journal of Nervous and Mental Disease, 165(3), 171-173. http://psycnet.apa.org/record/1978-20008-001


los secretos del espiritu no los estudia la ciencia material


esos misterios son estudiados por la teosofia,,ciencias ocultas.

https://c8.alamy.com/compes/ctywkm/el-exterior-del-edificio-de-la-sociedad-teosofica-en-paris-francia-ctywkm.jpg.

sociedad teosofica de PARIS,,con ramificaciones en todo el mundo,,integrada por estudiantes misticos que nos traen noticias del mas allà

[Eli_yahu]

La teosofía surgió en 1875 y fue un intento de buscar una supuesta verdad común en religiones filosóficas de diferentes tipos, y tratar de enlazarlo con la esencia de las ideas "cristianas" (claro que lo que en ese tiempo se consideraba "cristiano" era la creencia de la inmortalidad del alma, etc _ que ya han sido demostradas como enseñanzas no-bíblicas). En sus orígenes esa vertiente religioso-filosófica también fundó sus premisas en el espiritismo. Aunque es obvio que los fundadores de la teosofía estaban haciendo un esfuerzo por encontrar la verdad, al buscarla en filosofías paganas y prácticas espiritistas, lo único que lograron fue perder el rumbo. Muchos movimientos religioso-filosóficos actuales tienen el mismo problema. La verdad (al menos la que no se puede adquirir por medios normales) debe buscarse en la revelación de Dios, no en el contacto con supuestas "mentes", "espíritus" o "almas" que otorguen ese supuesto conocimiento oculto. Los espíritus que se rebelaron contra Dios fingen ser esas "mentes", y están desviando a las personas que tratan de entrar en contacto con ellos. No los van a llevar a la verdad, sino a la mentira.

[Mormonologo]

Me daría profunda vergüenza opinar de ciencia si estuviese en tu posición de profundo complejo de inferioridad.

.

bueno, a todos nos es claro que a ti tu ignorancia no te dio verguenza

[petra5]

La teosofía surgió en 1875 y fue un intento de buscar una supuesta verdad común en religiones filosóficas de diferentes tipos, y tratar de enlazarlo con la esencia de las ideas "cristianas" (claro que lo que en ese tiempo se consideraba "cristiano" era la creencia de la inmortalidad del alma, etc _ que ya han sido demostradas como enseñanzas no-bíblicas). En sus orígenes esa vertiente religioso-filosófica también fundó sus premisas en el espiritismo. Aunque es obvio que los fundadores de la teosofía estaban haciendo un esfuerzo por encontrar la verdad, al buscarla en filosofías paganas y prácticas espiritistas, lo único que lograron fue perder el rumbo. Muchos movimientos religioso-filosóficos actuales tienen el mismo problema. La verdad (al menos la que no se puede adquirir por medios normales) debe buscarse en la revelación de Dios, no en el contacto con supuestas "mentes", "espíritus" o "almas" que otorguen ese supuesto conocimiento oculto. Los espíritus que se rebelaron contra Dios fingen ser esas "mentes", y están desviando a las personas que tratan de entrar en contacto con ellos. No los van a llevar a la verdad, sino a la mentira.


No se debe tratar de" supuestas" las practicas espiritistas si el estudiante no tiene pruebas para descalificar estas ancestrales culturas religiosas,en Brasil,el 70% de los 200000000 de habitantes practica el espiritismo,por citar un ejemplo.Hay que estudiar e investigar,,no librerar palabras muertas porque es gratis

[Eli_yahu]

Toda persona que presuma tener contacto con espíritus de personas muertas, está practicando espiritismo ... una práctica detestada por Jehová.

[aitorg1]

bueno, a todos nos es claro que a ti tu ignorancia no te dio verguenza

del listado que ofreció me divierte constatar un hecho muy relevante

https://med.virginia.edu/perceptual-studies/who-we-are/history-of-dops/

dice:

The Division of Perceptual Studies (DOPS) is a unit of the Psychiatry and Neurobehavorial Sciences of the University of Virginia’s Health System. It was founded in 1967, when Dr. Ian Stevenson resigned as Chairman of the Department of Psychiatry to become Director of the Division and Chester F. Carlson Professor of Psychiatry, positions he served in for the next 35 years.



si desde 1967 están estudiando ese fenómeno lo asombroso que que AUN NO HAYAN DESCUBIERTO NADA.

50 años perdiendo el tiempo en tonterías

:laugh::laugh::laugh:


y en los servicios que no ofrece
https://med.virginia.edu/perceptual-studies/who-we-are/services-we-do-not-provide/

es para mondarse porque da una idea de que una variada legión de chiflados parece querer contactar con ellos

[petra5]

Toda persona que presuma tener contacto con espíritus de personas muertas, está practicando espiritismo ... una práctica detestada por Jehová.


Jehova es tan contradictorio.
Videntes
Versículos Más Relevantes


1 Samuel 9:8-9
(Antiguamente en Israel, cuando uno iba a consultar a Dios, decía: Venid, vamos al vidente; porque al que hoy {se le llama} profeta, antes se le llamaba vidente.) Y el criado volvió a responder a Saúl, y dijo: He aquí, tengo en mi mano la cuarta parte de un siclo de plata; se {lo} daré al hombre de Dios, y él nos indicará nuestro camino.

2 Samuel 24:11
Versículos Conceptos
Cuando David se levantó por la mañana, la palabra del SEÑOR vino al profeta Gad, vidente de David, diciendo:

1 Crónicas 21:9
Y el SEÑOR habló a Gad, vidente de David, diciendo:

1 Crónicas 25:1-5
Además, David y los comandantes del ejército separaron para el servicio {a algunos} de los hijos de Asaf, de Hemán y de Jedutún, que {habían} de profetizar con liras, arpas y címbalos; y el número de éstos, conforme a su servicio fue: de los hijos de Asaf: Zacur, José, Netanías y Asarela; los hijos de Asaf {estaban} bajo la dirección de Asaf, que profetizaba bajo la dirección del rey. De Jedutún, los hijos de Jedutún: Gedalías, Zeri, Jesaías, Simei, Hasabías y Matatías: seis, bajo la dirección de su padre Jedutún con la lira, que profetizaban dando gracias y alabando al SEÑOR. Leer más.
1 Crónicas 25:5
Versículos Conceptos
Todos éstos {fueron} los hijos de Hemán, el vidente del rey, para ensalzarle conforme a las palabras de Dios, porque Dios dio a Hemán catorce hijos y tres hijas.

2 Samuel 15:27
También el rey dijo al sacerdote Sadoc: ¿{No} eres vidente? Regresa en paz a la ciudad, y vuestros dos hijos con vosotros, tu hijo Ahimaas, y Jonatán, hijo de Abiatar.

2 Crónicas 29:25
Versículos Conceptos
Luego situó a los levitas en la casa del SEÑOR con címbalos, con arpas y con liras, conforme al mandamiento de David y de Gad, el vidente del rey, y del profeta Natán; porque el mandamiento procedía del SEÑOR por medio de sus profetas.

2 Crónicas 35:15
Versículos Conceptos
También los cantores, los hijos de Asaf, {estaban} en sus puestos conforme a lo ordenado por David, Asaf, Hemán, y Jedutún, vidente del rey; y los porteros en cada puerta no tenían que apartarse de su servicio, porque sus hermanos los levitas preparaban para ellos.

2 Reyes 17:13
Versículos Conceptos
Y el SEÑOR amonestaba a Israel y a Judá por medio de todos sus profetas {y} de todo vidente, diciendo: Volveos de vuestros malos caminos y guardad mis mandamientos, mis estatutos conforme a toda la ley que ordené a vuestros padres y que os envié por medio de mis siervos los profetas.

2 Crónicas 16:7-10
En aquel tiempo el vidente Hananí vino a Asa, rey de Judá, y le dijo: Por cuanto te has apoyado en el rey de Aram y no te has apoyado en el SEÑOR tu Dios, por eso el ejército del rey de Aram ha escapado de tu mano. ¿No eran los etíopes y los libios un ejército numeroso con muchísimos carros y hombres de a caballo? Sin embargo, porque te apoyaste en el SEÑOR, El los entregó en tu mano. Porque los ojos del SEÑOR recorren toda la tierra para fortalecer a aquellos cuyo corazón es completamente suyo. Tú has obrado neciamente en esto. Ciertamente, desde ahora habrá guerras contra ti. Leer más.
2 Crónicas 33:18-19
Los demás hechos de Manasés, y su oración a su Dios, y las palabras de los videntes que le hablaron en el nombre del SEÑOR, Dios de Israel, he aquí, están en los registros de los reyes de Israel. También su oración y {cómo} fue oído, todo su pecado y su infidelidad, y los sitios donde edificó lugares altos y levantó las Aseras y las imágenes talladas antes de humillarse, he aquí, están escritos en los registros de los Hozai.

Isaías 30:10
Versículos Conceptos
que dicen a los videntes: No veáis {visiones;} y a los profetas: No nos profeticéis lo que es recto, decidnos palabras agradables, profetizad ilusiones.

Amós 7:12
Versículos Conceptos
Y Amasías dijo a Amós: Vete, vidente, huye a la tierra de Judá, come allí pan y allí profetiza;

Amós 7:12-13
pero en Betel no vuelvas a profetizar más, porque es santuario del rey y residencia real.

1 Samuel 9:11-14
Según subían por la cuesta de la ciudad, se encontraron con unas muchachas que salían a sacar agua y les dijeron: ¿Está aquí el vidente? Y ellas les respondieron, y dijeron: Sí, he aquí {está} delante de ti. Apresúrate ahora, pues hoy ha venido a la ciudad porque el pueblo tiene hoy un sacrificio en el lugar alto. Cuando entréis en la ciudad lo encontraréis antes que suba al lugar alto a comer, pues el pueblo no comerá hasta que él llegue, porque él tiene que bendecir el sacrificio; después comerán los convidados. Subid ahora, que lo encontraréis enseguida. Leer más.
1 Crónicas 9:22
Versículos Conceptos
El total de los que fueron escogidos para porteros en los umbrales {era} de doscientos doce. Estos fueron inscritos por genealogía en sus aldeas, a los cuales David y el vidente Samuel pusieron en sus puestos de confianza.

1 Crónicas 26:28
Y todo lo que había consagrado el vidente Samuel, y Saúl, hijo de Cis, y Abner, hijo de Ner, y Joab, hijo de Sarvia, todo lo consagrado {estaba} a cargo de Selomit y sus parientes.

1 Crónicas 29:29
Versículos Conceptos
Los hechos del rey David, desde el primero hasta el último, están escritos en las crónicas del vidente Samuel, en las crónicas del profeta Natán y en las crónicas del vidente Gad,

2 Crónicas 29:30
Versículos Conceptos
Entonces el rey Ezequías y los oficiales ordenaron a los levitas que cantaran alabanzas al SEÑOR con las palabras de David y del vidente Asaf. Cantaron alabanzas con alegría, y se inclinaron y adoraron.

2 Crónicas 9:29
Versículos Conceptos
Los demás hechos de Salomón, los primeros y los postreros, ¿no están escritos en las palabras del profeta Natán y en la profecía de Ahías silonita, en las visiones del vidente Iddo acerca de Jeroboam, hijo de Nabat?

2 Crónicas 12:15
Versículos Conceptos
Los hechos de Roboam, los primeros y los postreros, ¿no están escritos en los libros del profeta Semaías y del vidente Iddo, conforme al registro genealógico? Y {hubo} guerras continuamente entre Roboam y Jeroboam.

Isaías 29:10
Versículos Conceptos
Porque el SEÑOR ha derramado sobre vosotros espíritu de sueño profundo, El ha cerrado vuestros ojos: los profetas, y ha cubierto vuestras cabezas: los videntes.

Miqueas 3:7
Versículos Conceptos
Los videntes serán avergonzados, y confundidos los adivinos. Todos ellos se cubrirán {la} boca porque no hay respuesta de Dios.


HASTA ELIAS Y MOISES MUERTOS HABLAN CON CRISTO

[Eli_yahu]

Los videntes de Israel hablaban en nombre de Jehová. "Vidente" era otro nombre con que se llamaba a los "profetas" ... no eran espiritistas.:001_rolleyes:

[petra5]

A JEHOVA Y SUS SERVILES NO LES CONVIENE EL CONOCIMIENTO,,ESE DIOS DA RISAhttps://foros.elsiglo.mx/i/2018/05/5af1e75a45879.jpg

[petra5]

Los videntes de Israel hablaban en nombre de Jehová. "Vidente" era otro nombre con que se llamaba a los "profetas" ... no eran espiritistas.:001_rolleyes:

NO SE ?!Tienen dominio de su vida ,su muerte y avisan cuando vuelven,,esta escrito eso,caso El Bautista o Elias sigual

[Joelk]

A JEHOVA Y SUS SERVILES NO LES CONVIENE EL CONOCIMIENTO,,ESE DIOS DA RISA

Por eso los del "Nuevo Orden" los quiere sin Evolución...

[Eli_yahu]

NO SE ?!Tienen dominio de su vida ,su muerte y avisan cuando vuelven,,esta escrito eso,caso El Bautista o Elias sigual
Juan el Bautista no era Elías literalmente. Ésto fue lo que dijo el ángel a su padre antes de que Juan naciera:

Luc.1:13 (...) “No temas, Zacarías, porque tu ruego ha sido oído favorablemente, y tu esposa Elisabet llegará a ser para ti madre de un hijo, y has de ponerle por nombre Juan. 14 Y tendrás gozo y gran alegría, y muchos se regocijarán por su nacimiento; 15 porque él será grande delante de Jehová. Mas no debe beber en absoluto vino ni bebida alcohólica alguna, y estará lleno de espíritu santo hasta desde la matriz de su madre; 16 y a muchos de los hijos de Israel los volverá a Jehová, Dios de ellos. 17 También, irá delante de él con el espíritu y poder de Elías, para volver los corazones de padres a hijos, y los desobedientes a la sabiduría práctica de los justos, para alistar para Jehová un pueblo preparado”.

[petra5]

Juan el Bautista no era Elías literalmente. Ésto fue lo que dijo el ángel a su padre antes de que Juan naciera:

Luc.1:13 (...) “No temas, Zacarías, porque tu ruego ha sido oído favorablemente, y tu esposa Elisabet llegará a ser para ti madre de un hijo, y has de ponerle por nombre Juan. 14 Y tendrás gozo y gran alegría, y muchos se regocijarán por su nacimiento; 15 porque él será grande delante de Jehová. Mas no debe beber en absoluto vino ni bebida alcohólica alguna, y estará lleno de espíritu santo hasta desde la matriz de su madre; 16 y a muchos de los hijos de Israel los volverá a Jehová, Dios de ellos. 17 También, irá delante de él con el espíritu y poder de Elías, para volver los corazones de padres a hijos, y los desobedientes a la sabiduría práctica de los justos, para alistar para Jehová un pueblo preparado”.

su padre muere,cuando el Cristo habla o calla

[Joelk]

NO SE ?!Tienen dominio de su vida ,su muerte y avisan cuando vuelven,,esta escrito eso,caso El Bautista o Elias sigual

Es bien sabido que los Cristianos antig:uos, sí creían en la reencarnación... Pero el Modalismo cambió eso...

[Eli_yahu]

su padre muere,cuando el Cristo habla o calla
:huh: Ay, por Dios, esos mensajes crípticos de los evolucionados ...

[petra5]

:huh: Ay, por Dios, esos mensajes crípticos de los evolucionados ...

si Jesus habla de renacer,asiente que Elias era el Bautista(habla que no morimos)solo el cuerpo lo hace,el Buda dice lo mismo,,tu prefieres a Alah o jehova!,soy cristiano

[Joelk]

Es bien sabido que los Cristianos antig:uos, sí creían en la reencarnación... Pero el Modalismo cambió eso...

No quiere decir que los Evolucionistas creemos en la reencarnación...

[petra5]

si Jesus habla de renacer,asiente que Elias era el Bautista(habla que no morimos)solo el cuerpo lo hace,el Buda dice lo mismo,,tu prefieres a Alah o jehova!,soy cristiano

A que Dios sirves?????

[aitorg1]

interesante comentar sobre los centros que investigan la reencarnación

https://med.virginia.edu/perceptual-studies/who-we-are/history-of-dops/

dice:

The Division of Perceptual Studies (DOPS) is a unit of the Psychiatry and Neurobehavorial Sciences of the University of Virginia’s Health System. It was founded in 1967, when Dr. Ian Stevenson resigned as Chairman of the Department of Psychiatry to become Director of the Division and Chester F. Carlson Professor of Psychiatry, positions he served in for the next 35 years.



si desde 1967 están estudiando ese fenómeno lo asombroso que que AUN NO HAYAN DESCUBIERTO NADA.

50 años perdiendo el tiempo en tonterías

:laugh::laugh::laugh:

[Eli_yahu]

(...) si desde 1967 están estudiando ese fenómeno lo asombroso que que AUN NO HAYAN DESCUBIERTO NADA.

50 años perdiendo el tiempo en tonterías

:laugh::laugh::laugh:
No es una pérdida del todo ... Seguramente tienen una buena entrada de fondos, o patrocinadores donando dinero ... A veces los millonarios no tienen en qué gastar ... Ya sabes adónde va ese dinero a parar.

[aitorg1]

No es una pérdida del todo ... Seguramente tienen una buena entrada de fondos, o patrocinadores donando dinero ... A veces los millonarios no tienen en qué gastar ... Ya sabes adónde va ese dinero a parar.

posiblemente sea un gran bussiness.
mucho mayor del que imaginamos.

puede que nos estén engañando y nos hagan creer que esos telepredicadores (como el que pide dinero para comprar un avión) son los que más dinero ganan y eso nos impida ver la enorme cantidad de dinero que hay para financiar "investigaciones científicas absurdas como esa reencarnación que, tras 50 años, aún no ha descubierto nada.

seguro, no me sorprendería, que esos millonarios que dan dinero para esa estupidez, logren rebajas fiscales muy superiores a los dólares que supuestamente dan a esas investigaciones.

[petra5]

No es una pérdida del todo ... Seguramente tienen una buena entrada de fondos, o patrocinadores donando dinero ... A veces los millonarios no tienen en qué gastar ... Ya sabes adónde va ese dinero a parar.


1 Tesalonicenses 5:21-23 Reina-Valera 1960 (RVR1960)

21 Examinadlo todo; retened lo bueno.

22 Absteneos de toda especie de mal..

se ve que el forista solo escudriña con las letras contradictorias y otras mentiras,no se arriesga a escudriñar dentro de su alma.No es un sabio ni fuente de ninguna joya espiritual que nos ilustre,,come letras,nomas

[margii]

¿como explicar un niño de 4 años de edad pueda aprender tan fácil, casi sin enseñanza, piano al nivel que demuestra?

La única explicación es que la vida pasada era pianista... no hay otra opción. Los milagros no existen, todo tiene una causa..


omuYi2Vhgjo

[margii]

Me viene a la memoria la experiencia que tuvo una colega mía (farmacéutica) bastante mas mayor de edad que yo. Resulta que la Dra (no voy a decir su nombre por respeto a ella), me confió una interesante experiencia que tuvo:

Su madre falleció de un cáncer bastante agresivo, de garganta, que en menos de dos años terminó con su vida. Esta doctora, siendo cristiana, quedó muy impactada de lo sucedido porque fue testigo de una simple realidad: la muerte, ese gran misterio para la mayor parte de los mortales... su madre estaba viva, todavía se comunicaba con señas (no podía hablar hacía más de 1 año), mi colega salió para despejarse un poco y en un momento escuchó la voz de su madre, la cual usó su nombre familiar que es un apodo que sólo sus familiares lo conoce e íntimos amigos, cuando escuchó la voz de su madre llamándola, sin entender de dónde venía la voz, corrió desde afuera, porque habia salido de la casa de su madre, y cuando regresó a la habitación de su madre, la madre ya estaba muerta. Su dolor fue muy profundo y no encontró, como corresponde, ninguna explicación religiosa cristiana a lo que es la muerte. Mi colega no se impactó mucho con la voz de la llamada de su madre, porque siempre tuvo experiencias asi llamadas no explicadas o para normales (ver personas morir a la distancia, o que se le aparezca alguien que recién murió, es algo frecuente que ella desde temprana edad, ve...sin temor alguno, obvio)

Pasaron alrededor de dos años de la muerte de su madre, y mi colega siempre pensando en su madre, en la muerte, en el misterio de esta creación divina...

Un día tuvo una interesante experiencia: trabajando como DT de una farmacia importante en la Cap Federal (perteneciente al Hospital de una de las fuerzas armadas del pais), cierto día una mujer se le acerca, una mujer muy elegante, muy bien vestida, de edad, pero con firmeza al hablar, por lo que mi colega pensó que sería la esposa de algún alto mando militar. Aclaremos que en esa farmacia lo normal era que haya como 100 personas o más para ser atendidas. Conocí dicha farmacia y atendían más de 15 personas en el mostrador. Era una farmacia muy grande. Se le aceró dicha mujer y le dijo (no se exactamente las palabras) qeu su padre estaba lejos pero su madre cerca. Mi colega no prestó mucho atención porque es muy dedicada a su trabajo y en ese momento estaba concentrada con ciertas recetas para un paciente, pero le sorprendió que esa mujer se le acerque exclusivamente para decirle eso, sin conocer dicha mujer. La mujer insistió con hablarle de su padre y su madre, y mi colega le dijo, sí que ambos habían fallecido. La mujer le dijo que sí, justamente por eso estaba ahí, y que su padre estaba lejos de ella pero su madre muy cerca. Mi colega quedó ya un poco abierta a escuchar a esta mujer, así que cuando terminó de atender al paciente, la invitó a sentarse a su oficina privada.

Y ahí, cuando entraron, pasó algo que no es muy común: la mujer cambió el estado de expresión de su cara, y comenzó a hablarle de su madre, de la madre de mi colega. En un momento cambió mas su expresión y la mujer dejó de hablar con su tono de voz, ahora hablaba con el tono de voz de la madre de mi colega. Mi colega quedó profundamente afectada, pero para bien. Estaba necesitando comunicarse con su madre, durante más de 2 años y ahora tenía la extraña oportunidad de escuchar la voz de su madre, pero esta vez con el cuerpo de esta extraña mujer a quien jamás había siquiera visto. Dialogó mi colega con "su madre" (o mejor dicho con la mente de su madre en el cuerpo de otras persona) unas pocas palabras, pero lo más impactante es que cuando habló, la llamó con le nombre de apodo que sólo sus familiares íntimos la llaman. Aclaremos que esos familiares viven en otra provincia, bastante lejana a la Capital federal. Pasaron unos minutos y la mujer se desmayó. Al tiempo logró recuperarse, y finalmente se marchó.

Este es un ejemplo claro de un hecho llamado por algunos medium. Algo poco común pero muy interesante y es otra interesante demostración que la MENTE NUNCA MUERE, viaja por el universo durante el periodo post mortem hasta que en algún momento logrará reencarnar.


La historia no termina acá: a los pocos años el hijo de mi colega tuvo un hijo... lo impactante es que desde qeu nació, mi colega comenzó a sorprenderse con lo que veía de su nieto: tenía la personalidad de su madre, problemas que su madre tenía, y muchos otros signos más (que no viene al caso aclarar, por lo intimo) de su madre... mi colega, como cristiana, nunca creyó en la reencarnación, pero hoy tiene profundas sospechas porque pasa el tiempo y cree que su nieto es la reencarnación de su madre .



Otra internaste experiencia me contó una ex compañera de un instituto secundario donde yo daba clases que Quimica. Ella, una muchacha muy linda, de carácter firme y no muy dada con la gente, era docente de lenguaje. Un día por un corte de luz, nos quedamos charlando esperando el regreso de la electricidad. Siendo esta compañera muy religiosa, católica, vio que de mi parte soy muy abierto a cualquier tipo de experiencia así mal llamdas, para normales. Y fue ese momento cuando me contó algo que la tenía muy afectada, porque no podía explicarlo de ninguna manera: su abuelo había tenido un paro cardíaco, y llamaron obvio al sistema de salud de urgencias cardiovasculares. Llegaron el médico y los paramédicos, y lograron revivirlo. Cuando pasó un par de días, mi colega me contó que su abuelo le confió algo interesante: le contó que vio todo desde una cierta altura, como flotando estaba él. Vio su cuerpo, vio a su nieta (mi compañera docente), vio su hija (la madre de mi compañera), y las personas vestidas de blanco (médico y paramédicos), vio cómo lo hacían masajes de resucitación y otros métodos que usaron para lograrlo devolver a la vida, escuchó lo que hablaron, hasta que terminó ese estado mental de verse a sí mismo desde arriba y finalmente entró como en un deseo de dormir, y finalmente se despertó en su propio cuerpo. Mi compañera nunca había podido explicar esto, y tenía miedo por los conflictos religiosos y supersticiones religiosas que tenía. Yo le explique lo básico, esencial, la muerte no existe como tal, solo la mente se separa del cuerpo.


Son ejemplos de los muchos que conozco o me han contado gente que han experimentado... simples ejemplos de que la muerte NO EXISTE, sólo es una separación de la mente del cuerpo.

[maxicastag]

Me viene a la memoria la experiencia que tuvo una colega mía (farmacéutica) bastante mas mayor de edad que yo. Resulta que la Dra (no voy a decir su nombre por respeto a ella), me confió una interesante experiencia que tuvo:

Su madre falleció de un cáncer bastante agresivo, de garganta, que en menos de dos años terminó con su vida. Esta doctora, siendo cristiana, quedó muy impactada de lo sucedido porque fue testigo de una simple realidad: la muerte, ese gran misterio para la mayor parte de los mortales... su madre estaba viva, todavía se comunicaba con señas (no podía hablar hacía más de 1 año), mi colega salió para despejarse un poco y en un momento escuchó la voz de su madre, la cual usó su nombre familiar que es un apodo que sólo sus familiares lo conoce e íntimos amigos, cuando escuchó la voz de su madre llamándola, sin entender de dónde venía la voz, corrió desde afuera, porque habia salido de la casa de su madre, y cuando regresó a la habitación de su madre, la madre ya estaba muerta. Su dolor fue muy profundo y no encontró, como corresponde, ninguna explicación religiosa cristiana a lo que es la muerte. Mi colega no se impactó mucho con la voz de la llamada de su madre, porque siempre tuvo experiencias asi llamadas no explicadas o para normales (ver personas morir a la distancia, o que se le aparezca alguien que recién murió, es algo frecuente que ella desde temprana edad, ve...sin temor alguno, obvio)

Pasaron alrededor de dos años de la muerte de su madre, y mi colega siempre pensando en su madre, en la muerte, en el misterio de esta creación divina...

Un día tuvo una interesante experiencia: trabajando como DT de una farmacia importante en la Cap Federal (perteneciente al Hospital de una de las fuerzas armadas del pais), cierto día una mujer se le acerca, una mujer muy elegante, muy bien vestida, de edad, pero con firmeza al hablar, por lo que mi colega pensó que sería la esposa de algún alto mando militar. Aclaremos que en esa farmacia lo normal era que haya como 100 personas o más para ser atendidas. Conocí dicha farmacia y atendían más de 15 personas en el mostrador. Era una farmacia muy grande. Se le aceró dicha mujer y le dijo (no se exactamente las palabras) qeu su padre estaba lejos pero su madre cerca. Mi colega no prestó mucho atención porque es muy dedicada a su trabajo y en ese momento estaba concentrada con ciertas recetas para un paciente, pero le sorprendió que esa mujer se le acerque exclusivamente para decirle eso, sin conocer dicha mujer. La mujer insistió con hablarle de su padre y su madre, y mi colega le dijo, sí que ambos habían fallecido. La mujer le dijo que sí, justamente por eso estaba ahí, y que su padre estaba lejos de ella pero su madre muy cerca. Mi colega quedó ya un poco abierta a escuchar a esta mujer, así que cuando terminó de atender al paciente, la invitó a sentarse a su oficina privada.

Y ahí, cuando entraron, pasó algo que no es muy común: la mujer cambió el estado de expresión de su cara, y comenzó a hablarle de su madre, de la madre de mi colega. En un momento cambió mas su expresión y la mujer dejó de hablar con su tono de voz, ahora hablaba con el tono de voz de la madre de mi colega. Mi colega quedó profundamente afectada, pero para bien. Estaba necesitando comunicarse con su madre, durante más de 2 años y ahora tenía la extraña oportunidad de escuchar la voz de su madre, pero esta vez con el cuerpo de esta extraña mujer a quien jamás había siquiera visto. Dialogó mi colega con "su madre" (o mejor dicho con la mente de su madre en el cuerpo de otras persona) unas pocas palabras, pero lo más impactante es que cuando habló, la llamó con le nombre de apodo que sólo sus familiares íntimos la llaman. Aclaremos que esos familiares viven en otra provincia, bastante lejana a la Capital federal. Pasaron unos minutos y la mujer se desmayó. Al tiempo logró recuperarse, y finalmente se marchó.

Este es un ejemplo claro de un hecho llamado por algunos medium. Algo poco común pero muy interesante y es otra interesante demostración que la MENTE NUNCA MUERE, viaja por el universo durante el periodo post mortem hasta que en algún momento logrará reencarnar.


La historia no termina acá: a los pocos años el hijo de mi colega tuvo un hijo... lo impactante es que desde qeu nació, mi colega comenzó a sorprenderse con lo que veía de su nieto: tenía la personalidad de su madre, problemas que su madre tenía, y muchos otros signos más (que no viene al caso aclarar, por lo intimo) de su madre... mi colega, como cristiana, nunca creyó en la reencarnación, pero hoy tiene profundas sospechas porque pasa el tiempo y cree que su nieto es la reencarnación de su madre .



Otra internaste experiencia me contó una ex compañera de un instituto secundario donde yo daba clases que Quimica. Ella, una muchacha muy linda, de carácter firme y no muy dada con la gente, era docente de lenguaje. Un día por un corte de luz, nos quedamos charlando esperando el regreso de la electricidad. Siendo esta compañera muy religiosa, católica, vio que de mi parte soy muy abierto a cualquier tipo de experiencia así mal llamdas, para normales. Y fue ese momento cuando me contó algo que la tenía muy afectada, porque no podía explicarlo de ninguna manera: su abuelo había tenido un paro cardíaco, y llamaron obvio al sistema de salud de urgencias cardiovasculares. Llegaron el médico y los paramédicos, y lograron revivirlo. Cuando pasó un par de días, mi colega me contó que su abuelo le confió algo interesante: le contó que vio todo desde una cierta altura, como flotando estaba él. Vio su cuerpo, vio a su nieta (mi compañera docente), vio su hija (la madre de mi compañera), y las personas vestidas de blanco (médico y paramédicos), vio cómo lo hacían masajes de resucitación y otros métodos que usaron para lograrlo devolver a la vida, escuchó lo que hablaron, hasta que terminó ese estado mental de verse a sí mismo desde arriba y finalmente entró como en un deseo de dormir, y finalmente se despertó en su propio cuerpo. Mi compañera nunca había podido explicar esto, y tenía miedo por los conflictos religiosos y supersticiones religiosas que tenía. Yo le explique lo básico, esencial, la muerte no existe como tal, solo la mente se separa del cuerpo.


Son ejemplos de los muchos que conozco o me han contado gente que han experimentado... simples ejemplos de que la muerte NO EXISTE, sólo es una separación de la mente del cuerpo.

Ni pienses que me voy a leer semejante mamotreto...

[margii]

Ni pienses que me voy a leer semejante mamotreto...


No me sorpende que te ahogues en un par de lineas... intentaste estudiar ingenieria y dejaste sin poder avanzar. Tus creencias te limitan mucho mentalmente. Insisto, no me sorprende, una persona con cierta capacidad intelecuta desarrollada no sería jamás religioso.


Saludos

[maxicastag]

No me sorpende que te ahogues en un par de lineas... intentaste estudiar ingenieria y dejaste sin poder avanzar. Tus creencias te limitan mucho mentalmente. Insisto, no me sorprende, una persona con cierta capacidad intelecuta desarrollada no sería jamás religioso.


Saludos

Es cierto, estaba estudiando ingeniería pero tuve la desgracia de que Satanás se cruzara en mi camino... el resto es historia.

[margii]

Es cierto, estaba estudiando ingeniería pero tuve la desgracia de que Satanás se cruzara en mi camino... el resto es historia.


:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:


Supera todo...

Sos un claro ejemplo del cómo las religiones ANIQUILAN a los humanos... algún día avazarás, tal vez no esta vida, que bastante prisionero de tus supersticiones vivis, pero en vidas que viene seguramente.


Te deseo lo mejor, pero inevitablemente vas a sufrir las consecuencias de abandonar la racionalidad que Dios te dio y caer dominado por las supersticiones... sufriras las consecuencias inevitablemente, nadie puede escapar a ley universal de la accion y reaccion.


Slds

[margii]

Es cierto, estaba estudiando ingeniería pero tuve la desgracia de que Satanás se cruzara en mi camino... el resto es historia.

Una de las enfermedades psíquicas más dañinas es la de siempre culpar a otro/s la causa de la debilidad propia.

Los religiosos inventan la figura del demonio para justificar sus atrocidades, sus debilidades, sus incapacidades.

Es realmente patológico... supera todo lo imaginable e inimaginable.

Una médica psiquiatra investigadora, que conocí, por unas investigaciones que hice, quien tenía un cargo alto en el Hospital Borda, me comentó una característica común de los enfermos psiquiátricos que ella concluyó: siempre se sienten observados, perseguidos, atacados, siempre son el único problema que hay en sus propios universos que se construyen. Siempre culpan a otros, incluyendo seres imaginados, de sus problemas... es realmente un ejemplo de egocentrismo real.

Y lo veo en muchos religiosos...sean de la religión que sean, siempre inventan culpables de sus propias debilidades, en vez de reconocer que no hacen el esfuerzo por mejorar.

[margii]

5cte_vW_m90

[Mormonologo]

Una de las enfermedades psíquicas más dañinas es la de siempre culpar a otro/s la causa de la debilidad propia.

Los religiosos inventan la figura del demonio para justificar sus atrocidades, sus debilidades, sus incapacidades.

Es realmente patológico... supera todo lo imaginable e inimaginable.

Una médica psiquiatra investigadora, que conocí, por unas investigaciones que hice, quien tenía un cargo alto en el Hospital Borda, me comentó una característica común de los enfermos psiquiátricos que ella concluyó: siempre se sienten observados, perseguidos, atacados, siempre son el único problema que hay en sus propios universos que se construyen. Siempre culpan a otros, incluyendo seres imaginados, de sus problemas... es realmente un ejemplo de egocentrismo real.

Y lo veo en muchos religiosos...sean de la religión que sean, siempre inventan culpables de sus propias debilidades, en vez de reconocer que no hacen el esfuerzo por mejorar.

Bueno.. También están los otro tipo de locos que culpan de todo a las religiones..

Es la misma debilidad mental solo que en diferente contexto...

[margii]

Bueno.. También están los otro tipo de locos que culpan de todo a las religiones..

Es la misma debilidad mental solo que en diferente contexto...

Ahh.... era obvio que la irracionalidad tenía que renacer...

¿Acaso YO culpo de MIS PROBLEMAS y MIS DEBILIDADES a la religión? dejá de decir barbaridades irracionales.

Vos culpas a OTROS de tus problemas y debilidades, inventas otros culpables para ocultar tus fracasos, tus debilidades, tu vida irracional y plagada de delirios y supersticiones religiosas... NO es mi caso.


Tu burda y patológica estrategia es igualar todo... no es así: el delincuente debe ser procesado y condenado... el que hace el bien no ... Pero para tu patológica visión el delincuente y el que hacen el bien son lo mismo (en el sentido legal digo).


Yo culpo a la religión, a las creencias materialistas, a la politica egocentrcia, al capitalismo de TODOS los males que la SOCIEDAD SUFRE... no los culpo por MIS problemas.

¿Entende´s la diferencia? ¿O la religión la seguis usando para ocultar tu hipocresía?

[Loma_P]

https://www.youtube.com/watch?v=5WJkZkixvgg