Las Pensiones

[Juan Antonio Hinojosa]

https://www.facebook.com/la.calle.no.se.calla.comunidad/videos/1059988910810368/

Patriotas de opereta! Son esos que llevan la correa del reloj con la bandera de España. Los que ponen letra al Himno Nacional dejando claro que son traidores los que no piensen como ellos. Los que presumen de servir a España y la hunden siguiendo los dictados de la Europa que rigen los banqueros. Los de las cuentas en Suiza y paraísos fiscales. Los que someten a su pueblo a la Ley Mordaza. Los de la Gürtel y tantos otros casos de corrupción.
Los seguros de vida y las pensiones dejan mucho dinero. Es una fuente de ingresos que no pasa desapercibida para a Banca. Ya, se ha liquidado la Sanidad privatizándola en su mayor parte y se le ha "metido mano" a la Educación". El empleo se ha vuelto precario y la mayoría de la juventud ha tenido que emigrar ¡Quedaban los jubilados!
"España va bien!" Si es asi...¿Por qué no suben las pensiones?
Mientras que a la clase política se sube (Juan Palomo: YO me lo guiso,/yo me lo como) asi misma el 7% a los pensionistas solo el 0,25 ¿Por que?
Porque quieren potenciar los seguros privados de pensiones. Quieren que el miedo al hambre haga invertir en lo que debiera ser obligación del Estado. Existe además la alevosía de que el PP se ha gastado lahucha de las pensiones en su mala gestión, corrupciones e ingresos para el partido
¡Ahora vendrán a hablarnos de Catalunya! ¿O se dice Cataluña?

[EsquizOfelia]

"Los empresarios pagaban con alegría y felicidad"
¿Alguien duda que esa alegría y felicidad no sigue reinando?:sneaky2:

[Juan Antonio Hinojosa]

¡La vida esta llena de contradicciones! Linde, el gobernador del Banco de España aconsejaba a los jóvenes, el que ahorrasen para su futura pensión. Así mismo aconsejaba la bajada de salarios. Comenzaba la crisis y consideraba oportuno el tomar medidas drásticas. Lo que no concordaba en estos consejos fue la espectacular subida de su propio sueldo.
No hace tantos años, España era la decima potencia económica. Hoy día para nadie es desconocido su declive. El Instituto Nacional de Estadística, que recordemos es ente estatal nos da los espeluznantes datos de que el 30% de la población en edad de trabajar esta en riesgo de pobreza y de que el 60,9 % de los hogares españoles tienen dificultades para llegar a fin de mes. Las cifras de Cruz Roja, Carita y Amnistía Internacional van por el mismo sendero.
Ha imperado con todo esplendor la Ley Mordaza. En realidad aun sigue vigente, aunque no con tanta fuerza al haber perdido el PP la mayoría absoluta. No obstante
algún ramalazo debe perdurar, cuando el prestigioso periódico "New York Time" dude de las libertades ciudadanas en España. Dudas que se acrecientan por la torpeza de nuestro ministro de Justicia, Rafael Catalá, que no ha vacilado (como se hacía en los mejores momentos franquistas) de secuestrar la edición que trataba del tema.
Las multitudinarias manifestaciones de los pensionistas apenas han ocupado espacio en la prensa. Puede que no sea noticia para ocupar la primera plana. Lo que si extraña, es que otras noticias referidas a la corrupción, también ocupen espacio secundario en los periódicos y televisión. Nada se dice por ejemplo, de la relevancia que ocupa cada vez mas en los juicios que se están llevando a cabo, del marido de la Ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal. Creo que por su buen nombre interesaría luz y taquígrafos.
Desde hace unos años, el gobierno en el poder "ha metido mano" en las pensiones. La opaca contabilidad en B del partido, que va saliendo a relucir en los juzgados no permite discernir a que partida habrá sido destinada la cantidad de dinero "prestada". Es un presupuesto fijo, que hasta ahora nadie se había atrevido a tocar. Es una cantidad destinada a tal menester y que no puede ni debe emplearse para otro fin. De llevarse al Parlamento (que no se ha llevado) la propuesta de emplear ese fondo para otra necesidad, dudo se aceptaría. Incluso pienso, si no se ha incurrido en responsabilidad penal ¡Doctores tiene la Ley!
Al ser preguntados miembros del gobierno sobre la "anecdótica subida" del 0,25 % de subida pensiones frente a la enorme alza de los precios responden que otros grupos están peor. Se refieren a los jóvenes que ocupan su primer empleo y que les pagan una miseria. Esto es así, porque donde antes había una plaza de trabajo ahora se ha descompuesto en tres y rotativas. El mismo trabajo lo realizan tres personas, que en lugar de estar en puesto fijo, lo son eventuales de solo unos meses y cobrando menos. Lógico es, que no entre dinero en la Seguridad Social con estos ingresos.
Se sube en cambio, todo tipo de impuestos al ciudadano. Tanto los directos como los indirectos. Incluso a artículos de primera necesidad, nominas por pequeña que sea la cuantía y otros ingresos que se tengan. Se hace con fines recaudatorios y para asegurar unos mínimos. De otro lado se han disminuido servicios como Sanidad y Educación, cuando no se han privatizado.
Jamás el ciudadano ha logrado enterarse de cual es la verdadera situación económica del país. Ahora mismo por ejemplo se infrige la Ley al no haber presentado el Gobierno los Presupuestos del Estado. Así no se sabe cuales son las partidas mas susceptibles de recortar, pues parece ignominioso que a un politico se le suba un 7 % en una nomina mas que abultada, mientras que a un pensionista se le aplique solamente el 0,25 %. Al igual que debería el aclararse si es cierto el descomunal presupuesto aplicado a Defensa, por instancias de Donald Trumps.

[Juan Antonio Hinojosa]

www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/entrevistas/irene-montero-carga-contra-el-gobierno-por-las-pensiones-hay-dinero-pero-se-va-a-rescatar-autopistas_201802235a9021af0cf2586cf832eb62.html

[Juan Antonio Hinojosa]

No hace tanto el articulo 135 de la Constitución Española fue modificado. Se hizo sin consulta alguna al ciudadano y con objeto de que los bienes de la Nación sirviesen como garantía de las deudas con otros países. Lo que viene a significar en español de la calle, que pasaremos hambre antes de dejar de pagar la deuda. Deuda por otra parte, que como aquella vieja canción infantil relativa a la Primavera: "...Ha venido y nadie sabe,como y cuando ha sido".
No extrañe pues, que ante tan suculento bocado económico y como ocurre en la fabula
aquella de "a un panal de rica miel, dos mil moscas acudieron..." los inversores se apresten a doblar sus capitales. Así, el Fondo Global de Pensiones del Gobierno de Noruega se interesa por lo nuestro. Me refiero a la "pasta flora" que no por la paella, los toros o lo que de denomina " tyipycal spanich" .
¡Se nos acaba la fiesta! Para mí, que como anuncian el cese de la jornada laboral, deter minados grandes almacenes, el Banco Central Europeo "cierra sus puertas". O lo que es igual: Dejaran de comprarnos bonos estables. ES decir, nuestros hijos, nietos, biznietos y descendientes hasta la tropecientas generación...¡Trabajaran sin cobrar y sin postre!
No hay mas que ver el panorama. Un ministro que fue alcalde de Madrid y que suena en los "papeles" de la operación caribeña Leza; un presidente de la Comunidad Valenciana, que en su día fue muy sonado en este Foro por aquello de "unos trajes" que después resulto hay muchísimo mas; ingresos de dinero en la cuenta de la sociedad Fundescam ; supuestas implicaciones de la archiconocida ESperanza Aguirre e Ignacio Gonzalez; Comisión de Investigación y Cristina Cifuentes...
¡Ozu! que decimos los andaluces. Se me escapa el autobus con destino a Cataluña ¿Habrá salido ya?

[Madovi]

No hace tanto el articulo 135 de la Constitución Española fue modificado. Se hizo sin consulta alguna al ciudadano y con objeto de que los bienes de la Nación sirviesen como garantía de las deudas con otros países. Lo que viene a significar en español de la calle, que pasaremos hambre antes de dejar de pagar la deuda. Deuda por otra parte, que como aquella vieja canción infantil relativa a la Primavera: "...Ha venido y nadie sabe,como y cuando ha sido".
No extrañe pues, que ante tan suculento bocado económico y como ocurre en la fabula
aquella de "a un panal de rica miel, dos mil moscas acudieron..." los inversores se apresten a doblar sus capitales. Así, el Fondo Global de Pensiones del Gobierno de Noruega se interesa por lo nuestro. Me refiero a la "pasta flora" que no por la paella, los toros o lo que de denomina " tyipycal spanich" .
¡Se nos acaba la fiesta! Para mí, que como anuncian el cese de la jornada laboral, deter minados grandes almacenes, el Banco Central Europeo "cierra sus puertas". O lo que es igual: Dejaran de comprarnos bonos estables. ES decir, nuestros hijos, nietos, biznietos y descendientes hasta la tropecientas generación...¡Trabajaran sin cobrar y sin postre!
No hay mas que ver el panorama. Un ministro que fue alcalde de Madrid y que suena en los "papeles" de la operación caribeña Leza; un presidente de la Comunidad Valenciana, que en su día fue muy sonado en este Foro por aquello de "unos trajes" que después resulto hay muchísimo mas; ingresos de dinero en la cuenta de la sociedad Fundescam ; supuestas implicaciones de la archiconocida ESperanza Aguirre e Ignacio Gonzalez; Comisión de Investigación y Cristina Cifuentes...
¡Ozu! que decimos los andaluces. Se me escapa el autobus con destino a Cataluña ¿Habrá salido ya?//


:thumbup1:Laspensiones.El tema recurrente con tratamiento sectario que lleva a los viejos-y viejas-a manifestarse constantemente.¡Que mas quisiera yo que la subida hubiera sido superior al 0,25%!.Pero no es cuestion de "querer",sino de "poder" lo de la subida justa.Y no es verdad que el sistema español de pensiones sea de los peores de Europa.Al revés:es de los mejores toda vez que la pension alcanza al 80% del salario de activo. En otros paises europeos no es asi.Y tampoco se puede generalizar diciendo que los pensionistas " no llegan a fin de mes".Las pensiones máximas si llegan,porque superan los 2.100 euros...Claro que llevando una vida normal,no exagerada en el gasto.Además,el Gobierno de la Nacion es consciente del desajuste entre la subida porcentual y el aumento del coste de la vida.Y tratar de mejorarlo con la rebaja de la cantidad que se descuenta por el R.I.P.F.

[Juan Antonio Hinojosa]

"El tema recurrente con tratamiento sectario que lleve a los viejos y viejas...."¡Habra cinismo en esta frase"...¡Hasta el tono es despectivo".
¡¡Los mayores luchan por rescatar lo que se les ha robado!! Ha sido una orgia de gastos sin desenfreno que nos ha conducido a este callejón. Para más "inri" aplican la Ley Mordaza al que proteste.
La meta principal del PP ha sido el crear un partido fuerte que predominara sobre los demás. Para conseguir tal fin y ganar las elecciones or medio de publicidad han necesitado dinero. Lo que han conseguido por medio de "pelotazos" y malas artes. Prueba de ello, son los multiples casos como Punica, Gurtel, Lezo,...y muchos más. A la par que se enriquecía el partido, también lo hacía muchos de sus altos miembros ¡ Basta echar una ojeada a la prensa! ¿Y las cuentas en Suiza?
La transparencia en la contabilidad debería ser de motu propio y no tener que darla por Ley de Transparencia...¡Ni por esas! ¿Sabe alguien cual es en verdad la realidad económica?
De conocer esa realidad de cifras se podría estudiar un reajuste de partidas y tratar de conseguir un equilibrio. Lo que noes de recibo es que al escribir estas lineas nos enteremos a la par por las noticias de los medios, del dineral gastado en la embajada española en los EEUU, que Francia antes rechazó. Los mismos medios que nos dan razón de que "oportunamente" se han destruido por el PP documentación vital que implica a Granados y al partido. Igual que ocurriera con los "discos duros" de Bárcenas.
Ha sido la famosa "Reforma Laboral" entre otros desbarajustes, lo que ha enriquecido a unos pocos y empobrecido a muchos. Salarios de miseria y porvenir destrozado para los mas jóvenes, la mayor parte de ellos obligados a emigrar.
Gastos suntuoso, innecesarios y lucrativos para el PP y sus adláteres. Tal es por ejemplo, el caso de los "Papeles de Panama". Canal Isabel ll, de por medio, Gonzalez en el Caribe da el "pelotazo" de muchos, muchísimos millones. Añadidos al sueldo del embajador en los EEUU de 200.000 euros al año....¡Haced cuentas ¿Cuántos habrá como el? ¿Qué ingresos reales tiene un politico español?
El primer error es la permanencia en esa Europa neoliberal que cuesta a los españoles, sangre, sudor y lágrimas. ¿Deuda? ¿Qué deuda? Ponen la cifra de intereses a su antojo y están muy lejos de los fines para que fue creada la Unión Europea: La ayuda a países europeos desbastados tras la ll Guerra Mundial.
Dinero que también se ha gastado en traer restos mortales de los "caidos" en la Alemania nazi. Trae el PP los de la Division Azul y niega a los "rojos el buscar a deudos
fusilados en España.
Es la Banca, que dirigida desde Beilberg (o como diantres se escriba) quien nos conduce al caos. Zapatero, Rajoy y quien los ha precedido son meros instrumentos. Han privatizado la Sanidad y todo lo que les interesaba. Ya, nos están avisando de que no todo el mundo podrá estudiar...¡Mano de obra barata! Serán dterminados países y clases sociales los que ejerzan el poder!
De hecho, Rajoy ha casi concluido su misión. El hacer la parte fea de los "recortes y aplicar la Ley Mordaza para amedrentar al que se rebele. El ministro de Hacienda nos dice, que "tras el palo viene la zanahoria". SE refiere al famoso refrán. Quiere decir que acaban los tiempos malos y se vuelve al bienestar. El PP presume de haber finiquitado la crisis ¡No cuadra!
Si esto es asi, es una perversidad. Próximas las elecciones generales da algunas concesiones para que se le vote y "acabar la faena" el siguiente mandato ¡Una artimaña deleznable!
!Rajoy ha caído! Ciudadanos fue creado por la Banca para sustituirle. Probablemente hayan acordado el relevo como buenos amiguetes y sea toda esta "lucha" de cara al exterior una farsa . Con distintos modales de "un partido joven" se continuara esquilmando al español. No de una manera descarada ni quizás que beneficie tanto a un partido en particular. La parte del león se la llevara "quien se la tenga que llevar" y el resto es calderilla para ellos. Esa "calderilla" esas migajas es lo que enfrenta a PP y Ciudadanos. Lo que se debe temer es...¡Que sean peor estos últimos!

[Juan Antonio Hinojosa]

Son las mismas palabras y frases dichas por Rajoy. En las reuniones del PP, en sus comités aleccionaran bien a los portavoces que han de difundir las ideas en internet.
El Impuesto de la Renta por Persona Fisica se grava en las Nóminas al cotizar mientras se esta trabajando. ES por tanto un impuesto pagado de antemano a la jubilación. Cobrarlo ahora, aparte de ser irregular no conseguiría esos fines.
Las pensiones no se deben sostener con la Tesorería General de la Seguridad Social (Que la están privatizando). DEben incluirse en los Presupuestos Generales del EStado.
Con los salarios ridículos actuales, la juventud actual no recibirá nada. Maxime teniendo en cuenta que los trabajos no son fijos, sino eventuales. Si además el Gobierno amplia
el ámbito de aplicación del contrato de formación (Se cobra menos) y quiere añadir a mayores de 45 años en paro...¡Apaga y vámonos!
Otro problema es lo que encierra de humano la emigración. Ha sido sin control. Si trabajar y sin cotizar por tanto, nos cuesta según cálculos a la baja 5000 euros persona entre Sanidad, Educación y Servicios Sociales. Los países arábigos no permiten derecho hasta diez años de trabajo y cotización. Igual sucede en otros países. ES más: A los tres meses sin trabajo ni cotizar viene la expulsion
LO aclaro por lo que se refiere a lo económico Lo humanitario es aparte ¡Consecuencias del neoliberalismo!

[Juan Antonio Hinojosa]

https://www.facebook.com/nomasprecariedad/videos/168801933917376/

[Madovi]

"El tema recurrente con tratamiento sectario que lleve a los viejos y viejas...."¡Habra cinismo en esta frase"...¡Hasta el tono es despectivo".
¡¡Los mayores luchan por rescatar lo que se les ha robado!! Ha sido una orgia de gastos sin desenfreno que nos ha conducido a este callejón. Para más "inri" aplican la Ley Mordaza al que proteste.
La meta principal del PP ha sido el crear un partido fuerte que predominara sobre los demás. Para conseguir tal fin y ganar las elecciones or medio de publicidad han necesitado dinero. Lo que han conseguido por medio de "pelotazos" y malas artes. Prueba de ello, son los multiples casos como Punica, Gurtel, Lezo,...y muchos más. A la par que se enriquecía el partido, también lo hacía muchos de sus altos miembros ¡ Basta echar una ojeada a la prensa! ¿Y las cuentas en Suiza?
La transparencia en la contabilidad debería ser de motu propio y no tener que darla por Ley de Transparencia...¡Ni por esas! ¿Sabe alguien cual es en verdad la realidad económica?
De conocer esa realidad de cifras se podría estudiar un reajuste de partidas y tratar de conseguir un equilibrio. Lo que noes de recibo es que al escribir estas lineas nos enteremos a la par por las noticias de los medios, del dineral gastado en la embajada española en los EEUU, que Francia antes rechazó. Los mismos medios que nos dan razón de que "oportunamente" se han destruido por el PP documentación vital que implica a Granados y al partido. Igual que ocurriera con los "discos duros" de Bárcenas.
Ha sido la famosa "Reforma Laboral" entre otros desbarajustes, lo que ha enriquecido a unos pocos y empobrecido a muchos. Salarios de miseria y porvenir destrozado para los mas jóvenes, la mayor parte de ellos obligados a emigrar.
Gastos suntuoso, innecesarios y lucrativos para el PP y sus adláteres. Tal es por ejemplo, el caso de los "Papeles de Panama". Canal Isabel ll, de por medio, Gonzalez en el Caribe da el "pelotazo" de muchos, muchísimos millones. Añadidos al sueldo del embajador en los EEUU de 200.000 euros al año....¡Haced cuentas ¿Cuántos habrá como el? ¿Qué ingresos reales tiene un politico español?
El primer error es la permanencia en esa Europa neoliberal que cuesta a los españoles, sangre, sudor y lágrimas. ¿Deuda? ¿Qué deuda? Ponen la cifra de intereses a su antojo y están muy lejos de los fines para que fue creada la Unión Europea: La ayuda a países europeos desbastados tras la ll Guerra Mundial.
Dinero que también se ha gastado en traer restos mortales de los "caidos" en la Alemania nazi. Trae el PP los de la Division Azul y niega a los "rojos el buscar a deudos
fusilados en España.
Es la Banca, que dirigida desde Beilberg (o como diantres se escriba) quien nos conduce al caos. Zapatero, Rajoy y quien los ha precedido son meros instrumentos. Han privatizado la Sanidad y todo lo que les interesaba. Ya, nos están avisando de que no todo el mundo podrá estudiar...¡Mano de obra barata! Serán dterminados países y clases sociales los que ejerzan el poder!
De hecho, Rajoy ha casi concluido su misión. El hacer la parte fea de los "recortes y aplicar la Ley Mordaza para amedrentar al que se rebele. El ministro de Hacienda nos dice, que "tras el palo viene la zanahoria". SE refiere al famoso refrán. Quiere decir que acaban los tiempos malos y se vuelve al bienestar. El PP presume de haber finiquitado la crisis ¡No cuadra!
Si esto es asi, es una perversidad. Próximas las elecciones generales da algunas concesiones para que se le vote y "acabar la faena" el siguiente mandato ¡Una artimaña deleznable!
!Rajoy ha caído! Ciudadanos fue creado por la Banca para sustituirle. Probablemente hayan acordado el relevo como buenos amiguetes y sea toda esta "lucha" de cara al exterior una farsa . Con distintos modales de "un partido joven" se continuara esquilmando al español. No de una manera descarada ni quizás que beneficie tanto a un partido en particular. La parte del león se la llevara "quien se la tenga que llevar" y el resto es calderilla para ellos. Esa "calderilla" esas migajas es lo que enfrenta a PP y Ciudadanos. Lo que se debe temer es...¡Que sean peor estos últimos!//


¡Como se puede tachar de despectiva para los viejos la frase que se refiere a quienes impulsan las manifestaciones de los mayores!.Si quien la escribe es un mayor, "y muy mayor",pero con la cabeza "muy bien amueblada"...no como otros "portavoces" de la politica de izquierda radical,que ha arruinado a España, y que pretende seguir arruinadola hasta semejarla a ese Pais "insuperable" que es Venezuela,de la que cobran y han cobrado muchos neo-comunistas,dignos "hijos" del comunismo stalinista.....
¿Como se puede decir que el partido de Rajoy ha hecho "trampa" para conseguir la supremacia sobre los demás,cuando ha tenido el deseo de compartir la gobernacion del Estado con el PSOE y Ciudadanos,en la "gran coalición" reiteradamente ofrecida el pasado año,y que hubiera sido la solucion para España por muchos años...?.Solo la estupidez y el sectarismo clasico de la izquierda mas radical han hecho fracasar,antes ni siquiera de negociarla,esa "gran coalicion" al estilo alemán... Y ahora hay que "agüantar" a quienes mezclan la Reforma Laboral con la Ley mal llamada "mordaza",con los ajustes economicos que han salvado a España de la intervención europea..... y ahora con los casos de corrupcion que estan sub judice en los Tribunales,incluyendo el de los ERE andaluces que trata muy mal de ocultar cuando menciona solamente el caso Gürtel,el Punica, el Lezo,etc.etc.
Hay que ser mas objetivo y mas justo.El caso de la subida de las pensiones no es algo que dependa del "querer" del Gobierno,sino del "poder" hacerlo..Eso es asi, lo ha dicho Rajoy,y lo repito yo,porque es verdad.....

[Juan Antonio Hinojosa]

No se trata de ser izquierdas o de derechas. Hablamos de los numerosos juicios que han rodeado a miembros de la cúspide del PP. Por citar ejemplos de los mas recientes citare a Ignacio Gonzalez, Granados, Camps, Esperanza Aguirre...
Son nombres que salen a relucir en el Caso Púnica. Mal parado sale el nombre de Esperanza Aguirre, a la que se acusa de ganar las elecciones del año 2011 con una campaña oficial y otra en B ¡Si hasta M Punto Rajoy hubo de responder ante juicio por la transparencia del partido!
Fundescam, la fundación del PP esta siendo investigada. Incluso se entrevé luchas intestinas por el poder. Aznar en su día nombra aRajoy como presidente para as elecciones. Piensa que este una legislatura, para después volver de nuevo al poder ¡Nos encontramos con lo que hay!
Desde hace algún tiempo, el Fondo Monetario Internacional y otras organizaciones de mismo calibre obligaron a Zapatero y Rubalcaba a tomar decisiones como la del despido
barato. Mas tarde señalaron a los funcionarios públicos y la masa salarial que suponen. Opinaban eran demasiados y cobraban en exceso. Fue la época en que les quitaron pagas y cobraron menos. Le tocó después el turno al impuesto del IVA (Impuesto Valor Añadido) que va grabado en todos los artículos y que forzosamente se paga al adquirir el articulo servicio. No esta sujeto a los ingresos. Lo paga todo el mundo por igual. La subida en el mayor de los casos fue del 21%. Este gravamen supone tanto o más que lo recaudado por la Declaración de la Renta anual.
Si recurrimos a la hemeroteca nos encontraremos con la frase "hombres de negro". SE trataba de una especie de inspectores que nos enviaban desde Bruselas para comprobar "la buena marcha del negocio·". De otro lado, la señora Markel apretaba las clavijas. Fue por esta etapa cuando Rajoy gana las elecciones y rescata la banca por un valor de un porrón de millones de euros...¡Que después se perdieron!
Dicho esto, me pregunto: ¿ No aprovechará Rajoy las manifestaciones de los pensionistas para meter miedo a los jóvenes y que inviertan en seguros ? El afirmar que no hay dinero..'No sera una jugada para que la Oposición apruebe los presupuestos Generales del Estado?

[Juan Antonio Hinojosa]

http://www.lasexta.com/noticias/economia/rajoy-exige-no-hacer-politica-con-las-pensiones-pero-no-pensaba-igual-en-la-oposicion-se-iban-a-revalorizar_201802265a9466870cf2586cf83de8db.html

Antes y despues

[Juan Antonio Hinojosa]

El rescate de la Banca supuso 70.000 millones de euros. 5000. Millones fueron los dedicados a salvar empresas concesionarias de autopistas de peaje. SE subvencionan sindicatos y partidos políticos. La Iglesia Católica recibe 11.000 millones. Añádase viajes, coches y otros gastos superfluos ¿Qué cifra arroja?
¡Nadie lo sabe! Nadie lo sabe porque hay interés en que no se sepa. Comenzando incluso por as Instituciones que deberían dar ejemplo. No hace tanto se rogó por parte de algunos partidos políticos a la Secretaría de la Casa Real, les mostrasen las cuentas. El Secretario se negó a facilitárselas a los “representantes del pueblo” ¡Partidos hay que violentan los ordenadores ante demandas judiciales!
Rajoy afirma que no hay dinero para las pensiones. En condiciones de vida normal del país se le creería, aunque lo lógico es que presentase cuentas que lo avalasen. España desgraciadamente, no es ese país idílico que nos quieren hacer creer. Por el contrario, como se ha demostrado más de una vez es corrupto. Es además lugar europeo donde se acentúan sobremanera las diferencias sociales. Cada día aumenta le brecha entre los que tienen y los que no poseen nada. ES la obra del mandato de Rajoy. El resultado de los recortes y las privatizaciones. Y si esto es así…¿Por qué voy a creerle?
Es difícil de creer por las noticias que van apareciendo gracias a los Tribunales de Justicia. En Valencia y durante el gobierno de Camps (conocido en este Foro ) se le compro a la Iglesia un palacete por el triple de su valor tasado, al que después habría que añadir el costo de su reedificación. Es difícil de creer porque con a crisis tan severa a que nos ha conducido la suma anual de lo que cobran sus altos cargos de gobierno sobrepasa los 100 mil euros anuales. Hoy día en España un mil eurista pasa por rico
https://www.facebook.com/

[Juan Antonio Hinojosa]

https://www.facebook.com/851212324909165/videos/1788553007841754/

[Juan Antonio Hinojosa]

https://www.facebook.com/ramon.afonso.33/videos/948974788594867/

[Madovi]

El rescate de la Banca supuso 70.000 millones de euros. 5000. Millones fueron los dedicados a salvar empresas concesionarias de autopistas de peaje. SE subvencionan sindicatos y partidos políticos. La Iglesia Católica recibe 11.000 millones. Añádase viajes, coches y otros gastos superfluos ¿Qué cifra arroja?
¡Nadie lo sabe! Nadie lo sabe porque hay interés en que no se sepa. Comenzando incluso por as Instituciones que deberían dar ejemplo. No hace tanto se rogó por parte de algunos partidos políticos a la Secretaría de la Casa Real, les mostrasen las cuentas. El Secretario se negó a facilitárselas a los “representantes del pueblo” ¡Partidos hay que violentan los ordenadores ante demandas judiciales!
Rajoy afirma que no hay dinero para las pensiones. En condiciones de vida normal del país se le creería, aunque lo lógico es que presentase cuentas que lo avalasen. España desgraciadamente, no es ese país idílico que nos quieren hacer creer. Por el contrario, como se ha demostrado más de una vez es corrupto. Es además lugar europeo donde se acentúan sobremanera las diferencias sociales. Cada día aumenta le brecha entre los que tienen y los que no poseen nada. ES la obra del mandato de Rajoy. El resultado de los recortes y las privatizaciones. Y si esto es así…¿Por qué voy a creerle?
Es difícil de creer por las noticias que van apareciendo gracias a los Tribunales de Justicia. En Valencia y durante el gobierno de Camps (conocido en este Foro ) se le compro a la Iglesia un palacete por el triple de su valor tasado, al que después habría que añadir el costo de su reedificación. Es difícil de creer porque con a crisis tan severa a que nos ha conducido la suma anual de lo que cobran sus altos cargos de gobierno sobrepasa los 100 mil euros anuales. Hoy día en España un mil eurista pasa por rico
https://www.facebook.com////


:thumbup1:"La Iglesia Catolica recibe 11.000 millones "
.Aunque los recibiera-lo cual no prueba el que lo afirma- el Gobierno no haria mas que cumplir con el mandado constitucional,de mantener una especial relacion con la Iglesia Catolica,la que confiesan mayoritariamente los ciudadanos españoles.No debe olvidarse que asi se resarcirian los gastos inmensos de "Caritas dicocesana"
en su atencion constante a personas que se encuentran en el nivel de la pobreza,y de otros "pobres vergonzantes" que comen,o se llevan la comida diaria,de comedores pertenecientes a esa Asociacion de la Iglesia Católica.Sin contar los demás organismos que conforman su Obra social .Está todo,ademas de acuerdo con la Constitucion,avalado por el Concordato actualmente vigente del Estado español con la Iglesia Catolica.

[Juan Antonio Hinojosa]

La Constitución Española en su articulo 16 señala la aconfesionalidad del Estado. Las mayorías católicas pudieron ser en los tiempos en que UCD y la antigua Alianza Popular introdujeron la enmienda. Hoy dia habría que comprobar si con las inmigraciones o con el agnosticismo cada vez más imperante existe esa mayoría católica. Aun suponiendo que asi fuese, no significa tener que sufragar a la Iglesia. Incluso diría, que el cuadro existente en la hoja de Declaración de la Renta para que las devoluciones al ciudadano se puedan ceder a la Iglesia son ilegales. Son una clara distinción con las demás creencias

[Juan Antonio Hinojosa]

Hoy sábado 17 de marzo las manifestaciones en favor de unas pensiones dignas han sido masivas. Creo incluso que podrían haberlo sido más, si no fuese por obstáculos intencionados o no. Esta mañana abro el periódico. Nada dice sobre el tema, pero si es extensivo en pormenores a la Semana Santa que se avecina. Salgo a la calle con la idea de unirme a la manifestación, pero ignoro su recorrido. Observo que las calles murcianas rebosan de niños y niñas vestidos de penitentes. Las puertas de las iglesias están ornadas de flores y se van formando reuniones de esos penitentes y sus familias. El dia es primaveral y a simple vista parece ignorarse manifestación alguna ¿Se habrá enterado la prensa?
Al final, por lógica educción encuentro a los manifestantes que pese al sepulcral silencio de los medios son muy numerosos. Lo son, porque se han fortalecido del éxito de la anterior. Tal es así, que han formado plataformas e incluso partido politico. Lógico es, que las distintas ideologías puedan convertirse en handicap para sustentar el partido. Al votarlo se persigue el conseguir la fuerza necesaria para influir en las decisiones. Por cierto que una de ellas es el que la defensa de las pensiones este incluida en la Constitución. LOs trabajos basura y el equilibrio de natalidad-esperanza de vida así lo aconsejan.
Rajoy afirma que solo puede subir la pension de viudedad y alguna otra similar. Por ley ya lo estaban aunque no se hubiese llevado a la practica. Son además pensiones no contributivas y que no resolvería nada el retenerlas por su insignificancia. Esgrime además nuestro Presidente de Gobierno, que de no aprobarse sus Presupuestos no podrá hacer nada. Chantaje puro y duro, que queda desmentido al hacerse publico, que un dia despues de afirmar que no había dinero para las pensiones saliese a luz, que se rescataba la Autovía AP 36 Ocaña- La Roda, por incluso mayor cuantía.
LO afirma el MERP. SE tomaran nuevas medidas. Entre ellas sostener el factor de"sostenibilidad". Lo que se traduce por recortar las pensiones en un reiterado intento de ampliar el negocio de los fondos de pensiones privado.
Ni Venezuela, ni que bueno es el PP y que malos los comunistas, si es que queda alguno. LOs latrocinios y el "engordar al partido para hacerlo fuerte, tiene cabida ya. Los mayores no son Podemos ni "perros flautas" ¿Qué inventaran ahora?

[Madovi]

Hoy sábado 17 de marzo las manifestaciones en favor de unas pensiones dignas han sido masivas. Creo incluso que podrían haberlo sido más, si no fuese por obstáculos intencionados o no. Esta mañana abro el periódico. Nada dice sobre el tema, pero si es extensivo en pormenores a la Semana Santa que se avecina. Salgo a la calle con la idea de unirme a la manifestación, pero ignoro su recorrido. Observo que las calles murcianas rebosan de niños y niñas vestidos de penitentes. Las puertas de las iglesias están ornadas de flores y se van formando reuniones de esos penitentes y sus familias. El dia es primaveral y a simple vista parece ignorarse manifestación alguna ¿Se habrá enterado la prensa?
Al final, por lógica educción encuentro a los manifestantes que pese al sepulcral silencio de los medios son muy numerosos. Lo son, porque se han fortalecido del éxito de la anterior. Tal es así, que han formado plataformas e incluso partido politico. Lógico es, que las distintas ideologías puedan convertirse en handicap para sustentar el partido. Al votarlo se persigue el conseguir la fuerza necesaria para influir en las decisiones. Por cierto que una de ellas es el que la defensa de las pensiones este incluida en la Constitución. LOs trabajos basura y el equilibrio de natalidad-esperanza de vida así lo aconsejan.
Rajoy afirma que solo puede subir la pension de viudedad y alguna otra similar. Por ley ya lo estaban aunque no se hubiese llevado a la practica. Son además pensiones no contributivas y que no resolvería nada el retenerlas por su insignificancia. Esgrime además nuestro Presidente de Gobierno, que de no aprobarse sus Presupuestos no podrá hacer nada. Chantaje puro y duro, que queda desmentido al hacerse publico, que un dia despues de afirmar que no había dinero para las pensiones saliese a luz, que se rescataba la Autovía AP 36 Ocaña- La Roda, por incluso mayor cuantía.
LO afirma el MERP. SE tomaran nuevas medidas. Entre ellas sostener el factor de"sostenibilidad". Lo que se traduce por recortar las pensiones en un reiterado intento de ampliar el negocio de los fondos de pensiones privado.
Ni Venezuela, ni que bueno es el PP y que malos los comunistas, si es que queda alguno. LOs latrocinios y el "engordar al partido para hacerlo fuerte, tiene cabida ya. Los mayores no son Podemos ni "perros flautas" ¿Qué inventaran ahora?//

:thumbup1:Al tratar de "pensiones",en su comentario de ayer,el Sr.Hinojosa mezcla deliberadamente "churras" con "merinas".Preliminares de Semana Santa en Murcia,con manifestacion de pensionistas,"ninguneada",al parecer por el "periódico".Y,de paso,vierte determinadas falsedades.Dice,en relacion con las manifestaciones de pensionistas,que " por cierto que una de ellas es el que las pensiones este incluida en la Constitución".Y,¿acaso no lo está?.El art.50 de la Constitucion española dice:"los poderes publicos
garantizarán mediante PENSIONES adecuadas y periodicamente actualizadas..." ¿ Habrá mayor ignorancia la de dar como cierto lo que es falso?.....o,no se trata de "ignorancia" sino de propaganda sectaria....
Mas adelante,otra falsedad:dice "Rajoy afirma que solo puede puede subir la pension de viudedad y alguna otra similar"...."son,además,pensiones no contributivas".... ¿Acaso no es contributiva la pension de viudedad de un funcionario del Estado?......Menos falsedades,por favor....

[Madovi]

La Constitución Española en su articulo 16 señala la aconfesionalidad del Estado. Las mayorías católicas pudieron ser en los tiempos en que UCD y la antigua Alianza Popular introdujeron la enmienda. Hoy dia habría que comprobar si con las inmigraciones o con el agnosticismo cada vez más imperante existe esa mayoría católica. Aun suponiendo que asi fuese, no significa tener que sufragar a la Iglesia. Incluso diría, que el cuadro existente en la hoja de Declaración de la Renta para que las devoluciones al ciudadano se puedan ceder a la Iglesia son ilegales. Son una clara distinción con las demás creencias//


:thumbup:Las Constituciones no se modifican todos los dias,y menos,con base en "opiniones".Equivocadamente el Sr.Hinojosa afirma que hoy no se da la mayoria catolica entre las creencias que el Estado,aconfesional efectivamente,admite como existentes en el Estado español.Pero le bastará ver , los próximos dias,las multitudinarias manifestaciones religiosas de un pueblo que son las procesiones de Semana Santa,y el ambiente,sí,de fiesta,pero calado por unas creencias populares indiscutibles.Ni siquiera la II República pudo erradicarlas de lo público.El pueblo se echó encima de los Gobiernos republicanos que no tuvieron mas remedio que aceptarlas.Recuérdense algunas manifestaciones de comunistas andaluces que,a la vez,eran cofrades de Jesus del Gran Poder o de la Macarena diciendo,poco menos,que antes pasarian por su cadáver que dejar sin su salida por la noche sevillana la cofradia de sus amores....Contra esa religiosidad mayoritaria poco pueden los inmigrantes y los agnósticos....De ahi la distincion que se hace de la Iglesia Catolica y del trato que merece de los poderes públicos.....y la vigencia del Concordato actual.

[Juan Antonio Hinojosa]

Su Excelencia el Señor Magistrado, me acusa de tergiversar y mala fe. Por lo visto le sentó mal aquello de "proyección psicológica". Veamos:
Durante el gobierno de Rajoy se ha impuesto la llamada "Ley Mordaza" contra la que ha protestado "Derechos Humanos". Una de sus consecuencias las han sufrido en carnes, entre otros diarios "El País" y "El Mundo". Ambos de amplia tirada nacional. Amén de esto, los latrocinios y corruptelas han acampado por sus respetos. Algunas tropelías se juzgan ahora, como es el caso de presidente Comunidad Valenciana, en su día tratadas en el Foro: "El de los trajes" que a la postre ha sido bastante (¡Con mucha diferencia¡) más de lo que se afirmaba según parece desprenderse de su reciente imputación. Otros presuntos delincuentes han tenido mas suerte y ha prescrito el delito antes de ser juzgados.
Así las cosas viene Mariano Punto Rajoy a intentar confundir a los pensionistas. El aumento pensión de viudedad, que saca a relucir Vuecencia FUE APROBADA por el anterior presidente Zapatero, en el año 2011. LO que quiere decir, que en ese intervalo de tiempo Mariano Rajoy la ha estado usando ¿Indebidamente?
Es ahora cuando presume ser "dadiva" de su cosecha e intenta usar como chantaje para que se le aprueben los presupuestos.
Presupuestos, en los que por cierto viene aumentada la partida correspondiente a Defensa en algo más del 30%. Lo que lleva a pensar al "españolito de a pie" si no habrá intervenido el Sr. Trump de los EEUU de America . También lleva a pensar en el ultimo submarino botado en Cartagena entregado con harto retraso ¿Qué hay detrás de todo esto?
Con esta partida en solitario, bien pudiera hacerse frente al tema de las Pensiones. Si no fuese suficiente se le podría añadir el importe de la autovía del aporte anterior. An no funcionar adecuadamente Ley de Transparencia, ese mismo "españolito de a pie" no sabe cual es la realidad del Estado de Cuentas. Maxime teniendo en cuenta el atraso con el que funciona el Tribunal de Cuentas, que no dispone a su debida fecha de la contabilidad anual del PP ¡Algo se dijo en la prensa, en su día!
En lo que se refiere al articulo 50 de la Constitución, que reza: "Los poderes públicos garantizan mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos de la tercera edad (Queda mas finolis llamarlos de esta manera, que no viejos). Así mismo y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio"
A pesar de lo ambiguo en su lectura, el articulo en cuestión quiere dar la idea de protección y amparo. El aumento de solo un 0,25% cuando el coste de la vida viene a triplicar o cuadriplicar la cifra viene a romper el espíritu que emana de la Constitución. Igual que se rompe al subir un 7% a la clase política sobre sus ya altos sueldos y "mamandurrias".
Le comunico pues a Vuecencia, que las Plataformas de Pensiones Dignas creadas para defender los derechos de la tercera edad, no fiándose de las palabras de Mariano Punto Rajoy (Con sobrado motivo¡) lo que busca es blindar las dichas pensiones. Para ello hay ya todo un equipo de profesionales que estudian el tema. Amen de otros partidos politicos y personal del PP, que huye de la quema.
Comunicarla a Vuestra Excelencia por ultimo, que hay quien piensa que el articulo 50de la Constitución Española ha sido muy dañado con los recortes de los gobiernos de Mariano . Rajoy en Sanidad, Educación y lo que se ha querido
Dios Guarde a VE muchos años
Yo, Cardenal Laus Deo!

[Madovi]

Su Excelencia el Señor Magistrado, me acusa de tergiversar y mala fe. Por lo visto le sentó mal aquello de "proyección psicológica". Veamos:
Durante el gobierno de Rajoy se ha impuesto la llamada "Ley Mordaza" contra la que ha protestado "Derechos Humanos". Una de sus consecuencias las han sufrido en carnes, entre otros diarios "El País" y "El Mundo". Ambos de amplia tirada nacional. Amén de esto, los latrocinios y corruptelas han acampado por sus respetos. Algunas tropelías se juzgan ahora, como es el caso de presidente Comunidad Valenciana, en su día tratadas en el Foro: "El de los trajes" que a la postre ha sido bastante (¡Con mucha diferencia¡) más de lo que se afirmaba según parece desprenderse de su reciente imputación. Otros presuntos delincuentes han tenido mas suerte y ha prescrito el delito antes de ser juzgados.
Así las cosas viene Mariano Punto Rajoy a intentar confundir a los pensionistas. El aumento pensión de viudedad, que saca a relucir Vuecencia FUE APROBADA por el anterior presidente Zapatero, en el año 2011. LO que quiere decir, que en ese intervalo de tiempo Mariano Rajoy la ha estado usando ¿Indebidamente?
Es ahora cuando presume ser "dadiva" de su cosecha e intenta usar como chantaje para que se le aprueben los presupuestos.
Presupuestos, en los que por cierto viene aumentada la partida correspondiente a Defensa en algo más del 30%. Lo que lleva a pensar al "españolito de a pie" si no habrá intervenido el Sr. Trump de los EEUU de America . También lleva a pensar en el ultimo submarino botado en Cartagena entregado con harto retraso ¿Qué hay detrás de todo esto?
Con esta partida en solitario, bien pudiera hacerse frente al tema de las Pensiones. Si no fuese suficiente se le podría añadir el importe de la autovía del aporte anterior. An no funcionar adecuadamente Ley de Transparencia, ese mismo "españolito de a pie" no sabe cual es la realidad del Estado de Cuentas. Maxime teniendo en cuenta el atraso con el que funciona el Tribunal de Cuentas, que no dispone a su debida fecha de la contabilidad anual del PP ¡Algo se dijo en la prensa, en su día!
En lo que se refiere al articulo 50 de la Constitución, que reza: "Los poderes públicos garantizan mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos de la tercera edad (Queda mas finolis llamarlos de esta manera, que no viejos). Así mismo y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio"
A pesar de lo ambiguo en su lectura, el articulo en cuestión quiere dar la idea de protección y amparo. El aumento de solo un 0,25% cuando el coste de la vida viene a triplicar o cuadriplicar la cifra viene a romper el espíritu que emana de la Constitución. Igual que se rompe al subir un 7% a la clase política sobre sus ya altos sueldos y "mamandurrias".
Le comunico pues a Vuecencia, que las Plataformas de Pensiones Dignas creadas para defender los derechos de la tercera edad, no fiándose de las palabras de Mariano Punto Rajoy (Con sobrado motivo¡) lo que busca es blindar las dichas pensiones. Para ello hay ya todo un equipo de profesionales que estudian el tema. Amen de otros partidos politicos y personal del PP, que huye de la quema.
Comunicarla a Vuestra Excelencia por ultimo, que hay quien piensa que el articulo 50de la Constitución Española ha sido muy dañado con los recortes de los gobiernos de Mariano . Rajoy en Sanidad, Educación y lo que se ha querido
Dios Guarde a VE muchos años
Yo, Cardenal Laus Deo!//

:thumbup:Pero,Eminencia,no me dice nada sobre si son o no contributivas las pensiones que corresponden a las viudas de los Funcionarios del Estado.En su mensaje anterior decia que las pensiones de viudedad no lo eran...como tambien que una de las reivindicaciones de los pensionistas manifestantes era la de que se "defendiesen" sus pensiones,incluyendolas en la Constitucion,en donde-se deducia de sus palabras-no estaban contempladas.Todas sus divagaciones sobre el manido tema de la corrupcion,y sobre los sueldos de los politicos en activo-que muy bien ha propuesto Sanchez que debian solo recibir un aumento del 0,25%-son elucubraciones propagandisticas,mas o menos "electoreras",que respeto como emanadas de su "Eminencia" cardenalicia,pero que no comparto....

[Madovi]

Su Excelencia el Señor Magistrado, me acusa de tergiversar y mala fe. Por lo visto le sentó mal aquello de "proyección psicológica". Veamos:
Durante el gobierno de Rajoy se ha impuesto la llamada "Ley Mordaza" contra la que ha protestado "Derechos Humanos". Una de sus consecuencias las han sufrido en carnes, entre otros diarios "El País" y "El Mundo". Ambos de amplia tirada nacional. Amén de esto, los latrocinios y corruptelas han acampado por sus respetos. Algunas tropelías se juzgan ahora, como es el caso de presidente Comunidad Valenciana, en su día tratadas en el Foro: "El de los trajes" que a la postre ha sido bastante (¡Con mucha diferencia¡) más de lo que se afirmaba según parece desprenderse de su reciente imputación. Otros presuntos delincuentes han tenido mas suerte y ha prescrito el delito antes de ser juzgados.
Así las cosas viene Mariano Punto Rajoy a intentar confundir a los pensionistas. El aumento pensión de viudedad, que saca a relucir Vuecencia FUE APROBADA por el anterior presidente Zapatero, en el año 2011. LO que quiere decir, que en ese intervalo de tiempo Mariano Rajoy la ha estado usando ¿Indebidamente?
Es ahora cuando presume ser "dadiva" de su cosecha e intenta usar como chantaje para que se le aprueben los presupuestos.
Presupuestos, en los que por cierto viene aumentada la partida correspondiente a Defensa en algo más del 30%. Lo que lleva a pensar al "españolito de a pie" si no habrá intervenido el Sr. Trump de los EEUU de America . También lleva a pensar en el ultimo submarino botado en Cartagena entregado con harto retraso ¿Qué hay detrás de todo esto?
Con esta partida en solitario, bien pudiera hacerse frente al tema de las Pensiones. Si no fuese suficiente se le podría añadir el importe de la autovía del aporte anterior. An no funcionar adecuadamente Ley de Transparencia, ese mismo "españolito de a pie" no sabe cual es la realidad del Estado de Cuentas. Maxime teniendo en cuenta el atraso con el que funciona el Tribunal de Cuentas, que no dispone a su debida fecha de la contabilidad anual del PP ¡Algo se dijo en la prensa, en su día!
En lo que se refiere al articulo 50 de la Constitución, que reza: "Los poderes públicos garantizan mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos de la tercera edad (Queda mas finolis llamarlos de esta manera, que no viejos). Así mismo y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio"
A pesar de lo ambiguo en su lectura, el articulo en cuestión quiere dar la idea de protección y amparo. El aumento de solo un 0,25% cuando el coste de la vida viene a triplicar o cuadriplicar la cifra viene a romper el espíritu que emana de la Constitución. Igual que se rompe al subir un 7% a la clase política sobre sus ya altos sueldos y "mamandurrias".
Le comunico pues a Vuecencia, que las Plataformas de Pensiones Dignas creadas para defender los derechos de la tercera edad, no fiándose de las palabras de Mariano Punto Rajoy (Con sobrado motivo¡) lo que busca es blindar las dichas pensiones. Para ello hay ya todo un equipo de profesionales que estudian el tema. Amen de otros partidos politicos y personal del PP, que huye de la quema.
Comunicarla a Vuestra Excelencia por ultimo, que hay quien piensa que el articulo 50de la Constitución Española ha sido muy dañado con los recortes de los gobiernos de Mariano . Rajoy en Sanidad, Educación y lo que se ha querido
Dios Guarde a VE muchos años
Yo, Cardenal Laus Deo!/

:001_tt2:Por cierto,Eminencia:deberia empezar

"Su Excelencia el Sr.Presidente....." Yo aun no lo he "rebajado" a OBISPO......

[Juan Antonio Hinojosa]

Desde hace unos años la prensa internacional venía avisando. La Ley Mordaza cumplió bien su misión al refrenar protestas. El saqueo del sistema financiero español con Bankia a la cabeza se queda pequeño en relación a la Reserva de Pensiones.
En el año 2012 el PP saca 7000 millones. Un año mas tarde casi dobla la cantidad. Fueron 11.648 millones…¡Y asi!
El diario económica alemán Deutche Wirchef Nacwistwten trae un articulo el dia4 enero de 2013, que el Fondo de Reserva encabeza: ”Saqueo de los fondos de pensiones para comprar bonos del Gobierno de España”. Subtitulo: “Especula con el dinero de sus jubilados arriesgando mas que sus ahorros”
El diario “The Wall Sreet Journal, norteamericano en articulo de 3 de enero de 2013: “España usa fondos que respaldan el pago de pensiones para comprar deuda soberana. España ha estado vaciando sigilosamente el Fondo de Reserva de la Seguridad S.
El Financial Times calificaba a Mariano Rajoy como “politico provinciano” y a Luis de Guido , como el “peor ministrode Economia , de Europa”
El alemán DerSpriegel considera que le gobierno español esta saqueando el Fondo de Reserva de Pensiones. España ha saqueado en silencio la hucha mas grande del país, el fondo de reserva.
Hay que aclarar que se ha realizado sin la autorización de los integrantes del llamado Pacto de Toledo, que regenta todo lo que se refiere al sistema publico de pensiones de España, ni `por supuesto el Parlamento Español, ni órgano supremo de la soberanía nacional. SE da la circunstancia además, de que el único comprador es el propio Estado de España, que adquiere la deuda que emite usando para ello los fondos que garantizan las pensiones futuras.
Operaciones de esta índole, en las que se juega el futuro del trabajador y ponen en alto riesgo la EConomia Nacional atentan contra el espíritu intrínseco del articulo 50 de la Constitucion Española cuando menos, si es que no vulnera algunos mas. ES a lo que me referia al decir que una primordial medida de seguridad es el blindaje de las pensiones y el endurecer el Codigo Penal. No extraña el interés en el nombramiento de magistrados, fiscales y otrs agentes afines al PP.
En los que se refiere a los gastos de Defensa, tras lo discutido y expuesto estos días se incrementan en unos milloncejos mas, sin que se aclare el por qué. Todo hace suponer que es a instancias del Sr. Trump.
La pension de viudedad esta grabada con un gravamen que tras lo expuesto y lo que sale a diario a luz respecto a la corrupción suena a burla macabra el siquiera citarlo. Una viuda que cobra un sueldo de risa cobraría una miseria si ni siquiera hubiese una subida de..MIERDA en palabra de boga estos días. No se lo que pagara el PP o partidos a los foristas…¡Seguro que mas!

[Juan Antonio Hinojosa]

En los albores del siglo Xll va teniendo lugar el parto de la lengua castellana. No es otra cosa que la " vulgarización" del Latin, que ya iba sufriendo menoscabo. Gonzalo de Berceo, es uno de los máximos exponentes de este nacer a la vida. Una de sus obras principales es "Loores a Ntra Señora" escrita en "roman paladino en el que el pueblo suele fablar a su vezino". ES lo que hago siguiendo su ejemplo. Pongo M.. en recuerdo a tan glorioso pasado, feo presente y espero glorioso porvenir...¡Cuando se vayan!
Abur

[Madovi]

Desde hace unos años la prensa internacional venía avisando. La Ley Mordaza cumplió bien su misión al refrenar protestas. El saqueo del sistema financiero español con Bankia a la cabeza se queda pequeño en relación a la Reserva de Pensiones.
En el año 2012 el PP saca 7000 millones. Un año mas tarde casi dobla la cantidad. Fueron 11.648 millones…¡Y asi!
El diario económica alemán Deutche Wirchef Nacwistwten trae un articulo el dia4 enero de 2013, que el Fondo de Reserva encabeza: ”Saqueo de los fondos de pensiones para comprar bonos del Gobierno de España”. Subtitulo: “Especula con el dinero de sus jubilados arriesgando mas que sus ahorros”
El diario “The Wall Sreet Journal, norteamericano en articulo de 3 de enero de 2013: “España usa fondos que respaldan el pago de pensiones para comprar deuda soberana. España ha estado vaciando sigilosamente el Fondo de Reserva de la Seguridad S.
El Financial Times calificaba a Mariano Rajoy como “politico provinciano” y a Luis de Guido , como el “peor ministrode Economia , de Europa”
El alemán DerSpriegel considera que le gobierno español esta saqueando el Fondo de Reserva de Pensiones. España ha saqueado en silencio la hucha mas grande del país, el fondo de reserva.
Hay que aclarar que se ha realizado sin la autorización de los integrantes del llamado Pacto de Toledo, que regenta todo lo que se refiere al sistema publico de pensiones de España, ni `por supuesto el Parlamento Español, ni órgano supremo de la soberanía nacional. SE da la circunstancia además, de que el único comprador es el propio Estado de España, que adquiere la deuda que emite usando para ello los fondos que garantizan las pensiones futuras.
Operaciones de esta índole, en las que se juega el futuro del trabajador y ponen en alto riesgo la EConomia Nacional atentan contra el espíritu intrínseco del articulo 50 de la Constitucion Española cuando menos, si es que no vulnera algunos mas. ES a lo que me referia al decir que una primordial medida de seguridad es el blindaje de las pensiones y el endurecer el Codigo Penal. No extraña el interés en el nombramiento de magistrados, fiscales y otrs agentes afines al PP.
En los que se refiere a los gastos de Defensa, tras lo discutido y expuesto estos días se incrementan en unos milloncejos mas, sin que se aclare el por qué. Todo hace suponer que es a instancias del Sr. Trump.
La pension de viudedad esta grabada con un gravamen que tras lo expuesto y lo que sale a diario a luz respecto a la corrupción suena a burla macabra el siquiera citarlo. Una viuda que cobra un sueldo de risa cobraría una miseria si ni siquiera hubiese una subida de..MIERDA en palabra de boga estos días. No se lo que pagara el PP o partidos a los foristas…¡Seguro que mas!///

:thumbup:"lLa pension de viudedad esta "grabada" con un gravamen
que tras lo expuesto..." suena "a burla macabra".No es verdad:no está gravada con ningun gravamen.Es una pension contributiva que deriva de la pension,tambien contributiva,que percibia en vida el marido en situacion de jubilado.Todo lo demas que argumenta,con base en prensa extranjera ,que nunca se ha caracterizado por su simpatia hacia España,son elucubraciones carentes de prueba fehaciente.La hucha de las pensiones no se ha utilizado nunca para financiar la deuda exterior.El incremento de las pensiones ha sido constante,año tras año,antes de acuerdo con la subida del IPC y ahora no,por desgracia.Pero la realidad es que no se han recortado,aunque el poder adquisitivo actual haya disminuido.
No querido C..No cobramos ni un centimo del Estado,fuera de la pension que nos corresponde.... por nuestros servicios prestados en actividad.Y no digamos del PP o de otros partidos a los que nunca hemos pertenecido.Otra cosa es la que sucede con V.E.,evidente propagandista politico,del que no constan otros servicios "apoliticos",o "profesionales" a las administraciones públicas de España.Alguien ,teoricamente,o,presuntivamente,podria pagarle......

[Juan Antonio Hinojosa]

Aparte de la prensa extranjera, la española también ha sacado a colación el tema del saqueo de la hucha de las pensiones. Pongo aquí ene enlace del diario "El Mundo" por no hacerlo con el diario "Publico" de conocida tendencia. El dinero que había de ha gastado principalmente en inyecciones a la Seguridad Social. La política de empleos basura ha originado un deficit y se ha echado mano de ese capitulo. Atendiendo a demás a las privatizaciones el Estado está sin recursos.
Añadir también que Bruselas ha "llamado al orden" al Gobierno por sus numerosos cargos politicos. SE ha puesto la comparación con Alemania. Mientras que en España existen 450.000 los alemanes tienen 100.000. Midiendo la proporción entre la población de ambos países resulta una media del 58%. La solución que se daba es la del despido de 350.000 politicos
http://www.elmundo.es/economia/2016/07/20/578f997346163f7c668b45f0.html

[Juan Antonio Hinojosa]

¡Ha muerto un magistrado y Zampabol resucita de ultratumba!

[Juan Antonio Hinojosa]

Encuentro este articulo de opinion del diario "El País"
https://elpais.com/elpais/2016/07/04/opinion/1467652192_061637.html
Puedo seguir buscando si hay duda

[Madovi]

Aparte de la prensa extranjera, la española también ha sacado a colación el tema del saqueo de la hucha de las pensiones. Pongo aquí ene enlace del diario "El Mundo" por no hacerlo con el diario "Publico" de conocida tendencia. El dinero que había de ha gastado principalmente en inyecciones a la Seguridad Social. La política de empleos basura ha originado un deficit y se ha echado mano de ese capitulo. Atendiendo a demás a las privatizaciones el Estado está sin recursos.
Añadir también que Bruselas ha "llamado al orden" al Gobierno por sus numerosos cargos politicos. SE ha puesto la comparación con Alemania. Mientras que en España existen 450.000 los alemanes tienen 100.000. Midiendo la proporción entre la población de ambos países resulta una media del 58%. La solución que se daba es la del despido de 350.000 politicos
http://www.elmundo.es/economia/2016/07/20/578f997346163f7c668b45f0.html///


:thumbup1:Se dice que tambien la prensa española ha sacado a colacion el tema del "saqueo" de la "hucha de las pensiones".
Hay mucho confusionismo deliberado acerca de la "Hucha de las Pensiones" y el "Fondo de Reserva de la Seguridad Social".Se hace ver que este Fondo ES la cacareada "hucha",esquilmada por el Gobierno.Está clara la maniobra electoralista que trata de sustraer los votos de los pensionista al PP.como trataron de hacerlo en 2016...
Pues bien:una cosa es el FONDO DE RESERVA DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y OTRA LA LLAMADA HUCHA DE LAS PENSIONES.
Las pensiones publicas abonadas a traves del Ministerio correspondiente-Empleo y Seguridad Social- son distintas de las pensiones publicas de los funcionarios del Estado jubilados que se pagan a través del Ministerio de Hacienda,Direccion de Costes de Personal y Pensiones Publicas,Subdireccion General de Gestion de Clases Pasivas.
Las "otras" pensiones tienen su "hucha" financiera en:

1º.-Cotizaciones de los trabajadores en activo.
2º.-Fondo de Reserva de la Seguridad Social.
3º.-Presuouestos Generales del Estado que destina una cantidad sustanciosa para el Fondo de la Seguridad Social.

No tergiversemos,no confundamos al pueblo deliberadamente,seamos honestos y no sectarios.

Aprovecho para contestar al " Cardenal" Hinojosa sobre lo de Zampabol:no lo he conocido personalmente,pero me honro en considerarle como amigo.Lamento que haya sido "baneado"-si es que realmente lo ha sido- desues de haber expuesto constantemente verdades como puños.De momento no "ha muerto " el Magistrado.Continuará,mientras no sea tambien "baneado",el Exmo.Sr. Presidente jubilado.... ¡LAUS DEO!

[Juan Antonio Hinojosa]

El hacer referencia al usuario Zampabol se debe a su forma de expresarse en el Foro. Esa manera peculiar de ser ha fundado escuela. Madovi se ha impregnado de ella. Sus actuaciones foriles evocan tiempos no tan lejanos. La toga de magistrado que conlleva la elocuencia y la convicción va siendo sustituida por otros ademanes. Incluso si entornamos los ojos, nos parecerá entrever a Zampabol repartiendo “trabajo para todos” ¡Se puede ver en este mismo subforo de “Noticias”. En lo que se refiere a la Presidencia…¿Presidente de qué?
¡Si! Repartía trabajo Zampabol. Presentaba una España idílica de la mano del PP a la que solo faltaban los columpios de “disneylandia” que vendrían a los pocos años. La realidad era bien distinta. Esos puestos de trabajo denominados “basura” eran de poco sueldo y temporales. El resultado fue inseguridad en el mercado laboral y quiebra de la Seguridad Social. Los ingresos habidos con los nuevos salarios no cubrían gastos.
Eran tiempos del llamado “pelotazo”. La corrupción estaba a la orden del dia. Nació para sustentar la “Caja B” de los partidos politicos. Muchos de sus altos miembros se enriquecieron en lo personal, con esta política. Las grandes empresas fueron aun mas ricas y se dispararon las diferencias sociales. Se llego a afirmar que la burguesía, esa clase media con origen en el Renacimiento estaba desapareciendo.
¡Se recurrió al Fondo de Pensiones! El articulo 50 de la Constitución fue gravemente vulnerado. Lo fue por aquellos que más presumían de patriotas. Por los mismos que en los foros defendían a capa y espada esa Constitución.
DE pequeños lo aprendimos. En las clases de Aritmetica se nos inculcaba que “el orden de factores no altera el producto”. Los capítulos de donde proviene el dinero para cubrir el Fondo de Pensiones no importa que se recaude de funcionarios públicos, obreros del campo ó metalúrgicos ¡Falta dinero en la hucha y es porque se le ha metido mano!
Decir que “se le ha metido mano a la hucha” no significa afirmar que se haya robado. Si yo dijera eso, me atraería una demanda judicial o directamente una multa. LO que si afirmo es que no hace tantos años el Fondo de Pensiones aseguraba las pensiones para varias generaciones y hoy estamos rondando la nada. Es por ese motivo, que las “Plataformas de Pensiones Dignas” ayer inexistentes y hoy con vigoroso auge demandan se bloquee ese Fondo de Pensiones ,para cubrirse de politicos desaprensivos.
Al consabido mantra de “No hay dinero” para ello. Responder que es falso. Se trata de reformar las distintas partidas que componen los “Presupuestos Generales del Estado”. SE ha apuntado al capitulo de “Defensa” porque es el mas llamativo por su dotación respecto a años anteriores. Ha sido mas del 30%. SE ha comparado la subida salarial de la clase política en un 7% frente al pensionista que ha sido solamente el 0,25%. Del incremento en mas de un 24% en gastos de representación, que se le asigna a los politicos nada se ha dicho.

[Juan Antonio Hinojosa]

BCJgHB3m3Fw

[Madovi]

El hacer referencia al usuario Zampabol se debe a su forma de expresarse en el Foro. Esa manera peculiar de ser ha fundado escuela. Madovi se ha impregnado de ella. Sus actuaciones foriles evocan tiempos no tan lejanos. La toga de magistrado
que conlleva la elocuencia y la convicción va siendo sustituida por otros ademanes. Incluso si entornamos los ojos, nos parecerá entrever a Zampabol repartiendo “trabajo para todos” ¡Se puede ver en este mismo subforo de “Noticias”. En lo que se refiere a la Presidencia…¿Presidente de qué?
¡Si! Repartía trabajo Zampabol. Presentaba una España idílica de la mano del PP a la que solo faltaban los columpios de “disneylandia” que vendrían a los pocos años. La realidad era bien distinta. Esos puestos de trabajo denominados “basura” eran de poco sueldo y temporales. El resultado fue inseguridad en el mercado laboral y quiebra de la Seguridad Social. Los ingresos habidos con los nuevos salarios no cubrían gastos.
Eran tiempos del llamado “pelotazo”. La corrupción estaba a la orden del dia. Nació para sustentar la “Caja B” de los partidos politicos. Muchos de sus altos miembros se enriquecieron en lo personal, con esta política. Las grandes empresas fueron aun mas ricas y se dispararon las diferencias sociales. Se llego a afirmar que la burguesía, esa clase media con origen en el Renacimiento estaba desapareciendo.
¡Se recurrió al Fondo de Pensiones! El articulo 50 de la Constitución fue gravemente vulnerado. Lo fue por aquellos que más presumían de patriotas. Por los mismos que en los foros defendían a capa y espada esa Constitución.
DE pequeños lo aprendimos. En las clases de Aritmetica se nos inculcaba que “el orden de factores no altera el producto”. Los capítulos de donde proviene el dinero para cubrir el Fondo de Pensiones no importa que se recaude de funcionarios públicos, obreros del campo ó metalúrgicos ¡Falta dinero en la hucha y es porque se le ha metido mano!
Decir que “se le ha metido mano a la hucha” no significa afirmar que se haya robado. Si yo dijera eso, me atraería una demanda judicial o directamente una multa. LO que si afirmo es que no hace tantos años el Fondo de Pensiones aseguraba las pensiones para varias generaciones y hoy estamos rondando la nada. Es por ese motivo, que las “Plataformas de Pensiones Dignas” ayer inexistentes y hoy con vigoroso auge demandan se bloquee ese Fondo de Pensiones ,para cubrirse de politicos desaprensivos.
Al consabido mantra de “No hay dinero” para ello. Responder que es falso. Se trata de reformar las distintas partidas que componen los “Presupuestos Generales del Estado”. SE ha apuntado al capitulo de “Defensa” porque es el mas llamativo por su dotación respecto a años anteriores. Ha sido mas del 30%. SE ha comparado la subida salarial de la clase política en un 7% frente al pensionista que ha sido solamente el 0,25%. Del incremento en mas de un 24% en gastos de representación, que se le asigna a los politicos nada se ha dicho.//


:blink::blink::Voy a contestar a la primera parte-la que es "falsa de toda falsedad"-,no a la que se refiere a las pensiones,en cuanto a la merma del fondo de garantia..Pero mantengo lo dicho en cuanto a mezcla deliberada de la "Hucha de las Pensiones" con el "Fondo de Reserva de la Seguridad social" de contenido mas amplio.Hay mucha demagogia en lo que se transmite y un empeño electoralista malsano al culpar exclusivamente al Gobierno....No habla Vd. de "robar".....pero,en esencia,se habla de "distraer"..
Pero lo que es falso es que yo sea un "imitador" de mi amigo Zampabol.El escribe muy bien,pero yo tengo mi estilo,fundado exclusivamente en la Ley vigente,y defendiendola.....si, igual que antes ,en actividad,hice como Presidente,con tratamiento de Excelencia, como poseedor del Collar de una prestigiosisima Orden.Pero un minimo de privacidad me impide caer en la tentacion de
descubrirme".----Vd. comenzó con la broma,-que le seguí,-de titularse Cardenal,pero lo demás no es broma.....Ahora que cada uno crea lo que le venga en gana.....

[Madovi]

Encuentro este articulo de opinion del diario "El País"
https://elpais.com/elpais/2016/07/04/opinion/1467652192_061637.html
Puedo seguir buscando si hay duda//

:001_tt2:Un poco desfasado en cuanto a fecha:julio de 2016....¿NO?..

[Juan Antonio Hinojosa]

Requeriría subforo nuevo el detallar la evolución de lo que es hoy Seguridad Social. Describir que son los gremios y su importancia en el medievo hasta llegar al año 1883, punto de partida de la protección social del Estado como hoy se entiende. Interesante asistir al nacimiento del Instituto Nacional de Previsión, gracias a la iniciativa de Eduardo Dato, si no me equivoco. Desentrañar el andamiaje de la Constitución de la Republica, en el año 1931 que entre otras coberturas nos trae el Seguro de Paro Forzozo. Estos logros y la suma de los añadidos posteriormente a lo largo del tiempo han ido forjando los artículos 41 ( nos habla de derechos) y 50 ( de candente actualidad) de la actual Constitución, susceptible de reformas.
En la historia reciente cobra vital importancia el llamado Pacto de Toledo, que no es otra cosa, que el frente ideado para combatir los daños causados en la economía por la falta de nacimientos y los estragos del desaforado auge de la construcción. Aprobado por el Congreso de los Diputados en 1995 entra en vigor en el mismo año. Distingue entre prestaciones no contributiva y universales (sanidad, servicios sociales..) a cargo de la imposición general y las contributivas a cargo del sistema de cotizaciones sociales. Dos puntos importantes a tener en cuenta son el pasar del reparto puro a cobrar en función de lo cotizado y la recomendación del Banco Mundial de crear un Sistema Mixto es decir: El Seguro Privado.
El Pacto de Toledo ha sufrido varias reformas. Una de ellas (quizás la más importante) es la realizada mediante ley 23/ 2013 que introduce el índice de revalorización con abandono de la referencia al IPC (Indice Precios Consumo) y nos trae el consabido aumento este año de solamente el 0,25% .
Pese al desplome de nacimientos en los años 80 y el efecto de la burbuja desde 2007 hasta 2011 y perder el sistema publico de pensiones unos dos millones de empleos a tiempo completo ( la mayoría sector construcción y auxiliares) los ingresos en la Seguridad Social eran iguales a los gastos y la hucha permanecía intacta.
En el 2012 el rescate a la banca (que no sirvió para nada) y la restricción de créditos a empresas, endeudadas por vivir a tipos de interés alto destruyen otro millón de empleos y se bajan significativamente los salarios. Fue cuando interviene Mario Drahi en el Banco Central Europeo para evitar que saliésemos del euro.
El 23 de diciembre de 2013 nace la Ley reguladora del “Factor de Sostenibilidad y Revalorización del Sistema de Pensiones de la Seguridad Social. Junto a las reformas del año 2011 nos traen una reducción de las pensiones para llevarlas a un mínimo, que en algunos casos no serán de subsistencia y, de ese modo, tratan de favorecer los fondos privados de pensiones en el que tiene puesto el ojo el capital financiero, pues de lo que trata es de compaginar la menoscabada pensión publica con el ahorro privado. Aprobada por la mayoría absoluta del PP entra en pleno vigor el 1 enero 2019
Tanto el articulo 41 como el 50 de la Cosntitución mandan a los poderes públicos “garantiza pensiones periódicamente actualizadas y suficientes “. Dice suficientes y no mínimas. Mandato constitucional que no queda al capricho de Rajoy o del gobierno de turno. Medios los hay. Tra cosa es la voluntad política. Es más, al defender el mantenimiento del factor sostenibilidad se niega la posibilidad de subidas futuras de la pension, pues ese factor es un mecanismo de ajuste automatico de la cuantía inicial de la pension en función de los distintos índices. Incluso el mismo Gobierno reconocía en el Programa Nacional de Reformas de 2014 ante la Comisión Europea que gracias a Factor de Sostenibiidad se “producirá una minorización del gasto de largo plazo del Sistema de Pensiones, estimada en el 0,5% del PIB en el horizone de 2050”. Lo que implca que cada pensionista recibirá una pension mas baja, y de este modo (Asi lo afirma el documento) se neutraliza el impacto del aumento de la esperanza de vida ¡Se penalizara vivir mas!
Es un hecho notorio y pubilco el pago de nominas extras de Navidad con dinero de la Caja de Pensiones. Se haya hecho antes o despues de las distintas reformas, no deja de ser un atentado contra la Constitución y una burla a los españoles ¡Esta ahi!

[tay51]

Madre mía, cuánto eruditismo... Sería yo incapaz de expresarme tanto y tan extenso... :001_huh:

Emh... Dando gracias porque me han derivado a este hilo (me había metido en el de pensiones, pero el hilo religioso), igual mi aporte no es tan elaborado, pero sí tengo una opinión.
Pude estar en alguna de las manifestaciones de pensionistas que últimamente han acontecido en nuestra geografía.

En un principio, vi que lo que se protestaba, y con razón, era una nueva subida del 0,25, con lo que ya nos "debían" un 2,1 % para igualar el IPC. Tampoco digamos que se puede, caso de igualarse, vivir mejor, puesto que dentro de ese índice de precios hay productos que disparan la cesta de la compra mucho más que la subida de pensión equiparada al índice. Aunque fuera paralela, seguiríamos perdiendo nivel adquisitivo.
Acudí a la manifestación para protestar enérgicamente contra ese "cachito" que nos deben. Pero me encontré con abuelos que protestaban porque sus pensiones no les daban para mantener a hijos y nietos. Y ahí ya se me descuadró un poco el esquema. ¿Esto no era para actualizar las pensiones? :crying::blink:

Ya entusiasmados con el tema, veo que hay sectores que empiezan a pedir una pensión mínima de mil euros. Y ya se me caen los palos del sombrajo...

Vamos a ver, si yo he cotizado unas cantidades durante unos años determinados, lo coherente es que después cobre a razón de lo cotizado, ¿no? Entonces, los autónomos, por ejemplo, ¿para qué iban a cotizar en tramos altos, si se garantizan mil euros se cotice lo que se cotice? Si ahora no hay reservas para pagar pensiones calculadas en base a las cotizaciones, pedir mil euros de base ya se me ocurre una utopía, algo incalcanzable para cualquier gobierno.
Sin embargo, sí soy partidaria de que las pensiones de viudedad "se miren con otros ojos". Si bien el viudo/a divide la pareja en dos, y compra la mitad de comida, hay gastos que son similares a cuando vivía la pareja, como son los recibos de comunidad, las letras o mensualidades de pago, el recibo de la luz (y a veces el de agua), la tarifa plana telefónica, IBI, alquileres de vivienda, etc etc. Si se paga lo mismo por casi todo, dejar una pensión en casi la mitad, es muy injusto, y no veo que ningún gobierno haya tomado cartas en ese asunto.
También pienso que hay que hacer distinciones entre jubilados que han podido cotizar durante décadas, y los que no han podido porque no conseguían trabajo. Creo que a estos últimos habría que compensarlos con algún complemento, pues no tienen culpa de no haber podido cotizar lo bastante. Claro, que en este grupo también se meterían los que no han dado palo al agua en su puñetera vida y ahora exigen una pensión "digna", que también conozco unos cuantos con nombres y apellidos. Y qué queréis que os diga, la bolsa de pensiones no debería llenarse para alimentar vagos. A éstos, lo justito, por cruel que pueda sonar. Para poder pagarse las pensiones, hay que cotizar, y para cotizar hay que trabajar.
El problema de las familias que ahora mismo se sustentan con la pensión del abuelo, no se soluciona subiéndole la pensión al abuelo, sino favoreciendo políticas de empleo, no encareciendo despidos y concienciando también a la gente que empieza para que pueda formarse y así tener más puertas donde llamar. Es duro decirlo porque hay mucha gente joven desanimada con el tema del empleo y con razón, pero mientras el empleo no llega, lo coherente es prepararse para cuando llegue.

Saludines.

[Madovi]

Madre mía, cuánto eruditismo... Sería yo incapaz de expresarme tanto y tan extenso... :001_huh:

Emh... Dando gracias porque me han derivado a este hilo (me había metido en el de pensiones, pero el hilo religioso), igual mi aporte no es tan elaborado, pero sí tengo una opinión.
Pude estar en alguna de las manifestaciones de pensionistas que últimamente han acontecido en nuestra geografía.

En un principio, vi que lo que se protestaba, y con razón, era una nueva subida del 0,25, con lo que ya nos "debían" un 2,1 % para igualar el IPC. Tampoco digamos que se puede, caso de igualarse, vivir mejor, puesto que dentro de ese índice de precios hay productos que disparan la cesta de la compra mucho más que la subida de pensión equiparada al índice. Aunque fuera paralela, seguiríamos perdiendo nivel adquisitivo.
Acudí a la manifestación para protestar enérgicamente contra ese "cachito" que nos deben. Pero me encontré con abuelos que protestaban porque sus pensiones no les daban para mantener a hijos y nietos. Y ahí ya se me descuadró un poco el esquema. ¿Esto no era para actualizar las pensiones? :crying::blink:

Ya entusiasmados con el tema, veo que hay sectores que empiezan a pedir una pensión mínima de mil euros. Y ya se me caen los palos del sombrajo...

Vamos a ver, si yo he cotizado unas cantidades durante unos años determinados, lo coherente es que después cobre a razón de lo cotizado, ¿no? Entonces, los autónomos, por ejemplo, ¿para qué iban a cotizar en tramos altos, si se garantizan mil euros se cotice lo que se cotice? Si ahora no hay reservas para pagar pensiones calculadas en base a las cotizaciones, pedir mil euros de base ya se me ocurre una utopía, algo incalcanzable para cualquier gobierno.
Sin embargo, sí soy partidaria de que las pensiones de viudedad "se miren con otros ojos". Si bien el viudo/a divide la pareja en dos, y compra la mitad de comida, hay gastos que son similares a cuando vivía la pareja, como son los recibos de comunidad, las letras o mensualidades de pago, el recibo de la luz (y a veces el de agua), la tarifa plana telefónica, IBI, alquileres de vivienda, etc etc. Si se paga lo mismo por casi todo, dejar una pensión en casi la mitad, es muy injusto, y no veo que ningún gobierno haya tomado cartas en ese asunto.
También pienso que hay que hacer distinciones entre jubilados que han podido cotizar durante décadas, y los que no han podido porque no conseguían trabajo. Creo que a estos últimos habría que compensarlos con algún complemento, pues no tienen culpa de no haber podido cotizar lo bastante. Claro, que en este grupo también se meterían los que no han dado palo al agua en su puñetera vida y ahora exigen una pensión "digna", que también conozco unos cuantos con nombres y apellidos. Y qué queréis que os diga, la bolsa de pensiones no debería llenarse para alimentar vagos. A éstos, lo justito, por cruel que pueda sonar. Para poder pagarse las pensiones, hay que cotizar, y para cotizar hay que trabajar.
El problema de las familias que ahora mismo se sustentan con la pensión del abuelo, no se soluciona subiéndole la pensión al abuelo, sino favoreciendo políticas de empleo, no encareciendo despidos y concienciando también a la gente que empieza para que pueda formarse y así tener más puertas donde llamar. Es duro decirlo porque hay mucha gente joven desanimada con el tema del empleo y con razón, pero mientras el empleo no llega, lo coherente es prepararse para cuando llegue.

Saludines.//

:thumbup1:Espero que esos pensionistas irascibles que no respetaron ni el himno nacional,ni "La muerte no es final",ni el acto protocolario de bienvenida al Presidente de la Republica portuguesa,en los actos de homenaje a su llegada,en las proximidades de la Plaza de Cibeles,estén ahora contentos con la subida del 1,6% a todas las pensiones.Pero ,a que no se manifiestan para dar las gracias........

[Juan Antonio Hinojosa]

¡No hay dinero! Es la repuesta que como un mantra se les daba a los jubilados. Las cuentas, opacas desde hace años no aclaraban la verdad.Los mil embrollos como Púnica, Lezo, Gürtel…¡Volvían mas enigmática aún la contabilidad!

¡Ha sido la fe! Sin duda alguna, Santa Rita patrona de Lo Imposible ha efectuado el milagro. A los pocos dias de que nuestro ministro Montoro hiciese tan catastrófica declaración resulto que si la habia. Un angel revestido con los colores del Partido Nacionalista Vasco hizo lo imposible: Tras el asunto del master de Cristina Cifuentes y su posterior famoso video de las cremas, el PP se ha visto acosado desde su interior y desde el exterior. Para sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado y en la situación que se encuentra no tiene mas remedio que negociar ¡Ahora si hay dinero!

[Madovi]

¡No hay dinero! Es la repuesta que como un mantra se les daba a los jubilados. Las cuentas, opacas desde hace años no aclaraban la verdad.Los mil embrollos como Púnica, Lezo, Gürtel…¡Volvían mas enigmática aún la contabilidad!

¡Ha sido la fe! Sin duda alguna, Santa Rita patrona de Lo Imposible ha efectuado el milagro. A los pocos dias de que nuestro ministro Montoro hiciese tan catastrófica declaración resulto que si la habia. Un angel revestido con los colores del Partido Nacionalista Vasco hizo lo imposible: Tras el asunto del master de Cristina Cifuentes y su posterior famoso video de las cremas, el PP se ha visto acosado desde su interior y desde el exterior. Para sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado y en la situación que se encuentra no tiene mas remedio que negociar ¡Ahora si hay dinero!//


:thumbup:Puede que lleves razón.El "milagro" lo ha hecho,muy a su pesar,el " Master" de Cristina Cifuentes y el nacionalismo vasco que ha logrado la subida-que nos favorece a todos-y,de paso,la aprobacion de los Presupuestos del Estado,los "mas sociales"...segun algunos de los últimos años.