Ver la Versión Completa : Arrepiéntete España...
Kevlin
23-ago.-2017, 13:51
Arrepiéntete España…
por no haber denunciado más que los nacionalistas catalanes prefirieran abrir las puertas a los inmigrantes musulmanes antes que a los hispanoamericanos ya que estos últimos estaban contaminados por el pecado de hablar español.
por no haber difundido más el informe del departamento de estado norteamericano al que solo yo me referí en los medios españoles y que señalaba que Cataluña se había convertido en la cantera de reclutamiento de terroristas islámicos en el Mediterráneo y constituía un peligro internacional.
por no haber protestado más cuando la izquierda podemita alzó la bandera del Welcome refugees y animó a que “la resistencia árabe” se extendiera por Europa.
por no haberme enfurecido más cuando la Comunidad de Madrid ha seguido otorgando las ayudas económicas por alquiler de manera mayoritaria a musulmanes foráneos en lugar de a ciudadanos españoles.
por no haber insistido más a la hora de denunciar que Montoro practica una miserable política de latrocinio público que empobrece a los españoles para, entre otras finalidades, dar de comer a los terroristas que acaban con sus vidas.
por no haber gritado más a los cuatro vientos que resulta una conducta intolerable que se siga subvencionando con el dinero que se arranca a los contribuyentes a las familias de la gente venida del norte de África mientras los ciudadanos españoles siguen soportando casi un veinte por ciento de desempleo.
por no haber denunciado con más energía un descontrol migratorio en la Unión Europea que amenaza con aniquilar Europa en el plazo de una sola generación.
por no haber apoyado con mayor energía a dirigentes como Putin u Orban que aman de corazón a sus respectivas naciones y que no están dispuestos bajo ningún concepto a permitir que perezcan, como ya anunció Qadafi, anegadas por los vientres de las musulmanas.
por no haber denunciado todavía más a esas ONGs que viven de los más diversos gobiernos y que recogen a los que invaden nuestras tierras en las mismas aguas de África.
por no haber descrito más veces la red de intereses clientelares pagada con el dinero de todos que se dedica a difundir esa palabra-mordaza-sambenito que es islamofobia porque hay que sentir fobia, según ellas, a todo lo que odian, pero no se puede experimentar hacia los fenómenos que nos darán la puntilla como civilización.
por no haber apuntado más al silencio de los medios antes tantos y tantos hechos porque no es políticamente correcto decir la verdad revelando que un terrorista islámico es un asesino y no un loco y que, a fin de cuentas, esos medios están más atentos a conservar la publicidad y buena parte de los que trabajan en ellos a mantener el puesto de trabajo como sea.
por no haber vapuleado más a los políticos que afirman que no tienen miedo porque, para qué nos vamos a engañar, con sus rentas aseguradas por el expolio fiscal de las clases medias, con sus guardaespaldas y sus saqueos del presupuestos jamás podrán sentir el miedo que atenaza a los ciudadanos.
http://www.cesarvidal.com/index.php/Blog/ver-blog/verguenza
Arrepiéntete España…
por no haber denunciado más que los nacionalistas catalanes prefirieran abrir las puertas a los inmigrantes musulmanes antes que a los hispanoamericanos ya que estos últimos estaban contaminados por el pecado de hablar español.
por no haber difundido más el informe del departamento de estado norteamericano al que solo yo me referí en los medios españoles y que señalaba que Cataluña se había convertido en la cantera de reclutamiento de terroristas islámicos en el Mediterráneo y constituía un peligro internacional.
por no haber protestado más cuando la izquierda podemita alzó la bandera del Welcome refugees y animó a que “la resistencia árabe” se extendiera por Europa.
por no haberme enfurecido más cuando la Comunidad de Madrid ha seguido otorgando las ayudas económicas por alquiler de manera mayoritaria a musulmanes foráneos en lugar de a ciudadanos españoles.
por no haber insistido más a la hora de denunciar que Montoro practica una miserable política de latrocinio público que empobrece a los españoles para, entre otras finalidades, dar de comer a los terroristas que acaban con sus vidas.
por no haber gritado más a los cuatro vientos que resulta una conducta intolerable que se siga subvencionando con el dinero que se arranca a los contribuyentes a las familias de la gente venida del norte de África mientras los ciudadanos españoles siguen soportando casi un veinte por ciento de desempleo.
por no haber denunciado con más energía un descontrol migratorio en la Unión Europea que amenaza con aniquilar Europa en el plazo de una sola generación.
por no haber apoyado con mayor energía a dirigentes como Putin u Orban que aman de corazón a sus respectivas naciones y que no están dispuestos bajo ningún concepto a permitir que perezcan, como ya anunció Qadafi, anegadas por los vientres de las musulmanas.
por no haber denunciado todavía más a esas ONGs que viven de los más diversos gobiernos y que recogen a los que invaden nuestras tierras en las mismas aguas de África.
por no haber descrito más veces la red de intereses clientelares pagada con el dinero de todos que se dedica a difundir esa palabra-mordaza-sambenito que es islamofobia porque hay que sentir fobia, según ellas, a todo lo que odian, pero no se puede experimentar hacia los fenómenos que nos darán la puntilla como civilización.
por no haber apuntado más al silencio de los medios antes tantos y tantos hechos porque no es políticamente correcto decir la verdad revelando que un terrorista islámico es un asesino y no un loco y que, a fin de cuentas, esos medios están más atentos a conservar la publicidad y buena parte de los que trabajan en ellos a mantener el puesto de trabajo como sea.
por no haber vapuleado más a los políticos que afirman que no tienen miedo porque, para qué nos vamos a engañar, con sus rentas aseguradas por el expolio fiscal de las clases medias, con sus guardaespaldas y sus saqueos del presupuestos jamás podrán sentir el miedo que atenaza a los ciudadanos.
http://www.cesarvidal.com/index.php/Blog/ver-blog/verguenza
¡Qué flash!, a medida que iba leyendo este post me preguntaba, acaso, habrá vuelto uno que hace tiempo está de vacaciones forzosas sine die. Uno, derechón, derechón y católico apostólico y romano que siempre intentó 'zamparse' a los 'disidentes' de sus escritos acusándolos por sistema: ¡¡de marxistas y ateos!!, jojojojo.... y la guinda: su encomio al facha dictador español 'Franquito'; pero, no, al final salgo de dudas al ver la firma del panfleto.
El tipo que lo escribe ha sido colaborador de diario y televisión de la derechona, derechona, siendo tildado de islamofóbico.
http://es.metapedia.org/wiki/C%C3%A9sar_Vidal
Madovi
26-ago.-2017, 03:27
¡Qué flash!, a medida que iba leyendo este post me preguntaba, acaso, habrá vuelto uno que hace tiempo está de vacaciones forzosas sine die. Uno, derechón, derechón y católico apostólico y romano que siempre intentó 'zamparse' a los 'disidentes' de sus escritos acusándolos por sistema: ¡¡de marxistas y ateos!!, jojojojo.... y la guinda: su encomio al facha dictador español 'Franquito'; pero, no, al final salgo de dudas al ver la firma del panfleto.
El tipo que lo escribe ha sido colaborador de diario y televisión de la derechona, derechona, siendo tildado de islamofóbico.
http://es.metapedia.org/wiki/C%C3%A9sar_Vidal//
:thumbup:Pues yo estoy de acuerdo, en muchos puntos, con lo que se atribuye a Cesar Vidal.Cataluña,y,mas concretamente,sus actuales gobernantes secesionistas,son culpables por negligencia de no haber adoptado medidas precautorias contra la masa considerable de islamistas que acoge en su territorio.Singularmente no se concibe como,despues del atentado de Niza,no se han colocado "bolardos",u obstáculos similares,en los accesos a zonas peatonales concurridas por multitudes habitualmente.Esa negligencia-despues de haberse interesado la proteccion indicada desde el Gobierno de la Nacion-ha dado facilidades a los terroristas yihaidistas para "repetir" el atentado de Niza,y....de Londres,proximo a la Torre....El haber desoido reiteradamente la prudente recomendacion del Gobierno,deberia hacer reflexionar a las Autoridades Municipales de Barcelona,sobre su evidente desidia....
//
:thumbup:Pues yo estoy de acuerdo, en muchos puntos, con lo que se atribuye a Cesar Vidal.Cataluña,y,mas concretamente,sus actuales gobernantes secesionistas,son culpables por negligencia de no haber adoptado medidas precautorias contra la masa considerable de islamistas que acoge en su territorio.Singularmente no se concibe como,despues del atentado de Niza,no se han colocado "bolardos",u obstáculos similares,en los accesos a zonas peatonales concurridas por multitudes habitualmente.Esa negligencia-despues de haberse interesado la proteccion indicada desde el Gobierno de la Nacion-ha dado facilidades a los terroristas yihaidistas para "repetir" el atentado de Niza,y....de Londres,proximo a la Torre....El haber desoido reiteradamente la prudente recomendacion del Gobierno,deberia hacer reflexionar a las Autoridades Municipales de Barcelona,sobre su evidente desidia....
Bolardos, ¡no, 'bolurdos'!, y, muchos se necesitarían. Acaso los han puesto en todas las calles concurridas de Madrid, de Valencia, de Bilbao, de Zaragoza, de Sevilla,....o, de tantas otras ciudades importantes en los que pudieran cometerse atentados terroristas de esta naturaleza. No es difícil imaginar que robar con intimidación una furgoneta está al alcance de cualquier terrorista y, al rato, irrumpir en una acera de las muchísimas calles transitadas de cualquier ciudad, ¡hay tantas!, y hacer otra masacre a pesar de haber puesto bolardos en algunas de ellas. Y de haberlos habido en 'La Rambla' de Barcelona, lo hubieran perpetrado en otra vía peatonal; o cree pueden poderse bolardos en todas, y, hasta hubieran podido arrollar a peatones que cruzasen la calle al ponerse de color verde el semáforo; es tan fácil cometer este tipo de atentado terrorista y ningún bolardo -ni siquiera 'bolurdo'- lo hubiera podido impedir.
Los bolardos no evitarían atentados de esta naturaleza, los desviarían a otras calles; eso sí, darían bastante seguridad, pero, sólo a los peatones de las vías que los tuviesen, aunque, no la tendrían de padecer otro tipo de atentado.
Los servicios de inteligencia es la manera más eficaz de evitar los atentados detectando y deteniendo a los terroristas antes de cometerlos. En Catalunya (Cataluña), las Fuerzas de Seguridad han detenido en los últimos años a más de 300 (trescientos) terroristas que pretendían cometer atentados.
A usted, igual que a otros, no le gustan los secesionistas, pero arremeter contra el gobierno catalán por éste atentado, es, por lo expuesto, oportunista, ¡cuánto menos!
Kevlin
26-ago.-2017, 10:54
una furgoneta está al alcance de cualquier terrorista y, al rato, irrumpir en una acera de las muchísimas calles transitadas de cualquier ciudad, ¡hay tantas!
Usted parece ignorar que una de las características de los ataques terroristas, por no decir el principal, es que busca obtener con su despreciable acto el máximo de atención y el máximo de conmoción, eso no lo va a conseguir planeando atentados en alguna callejuela de algún pueblito de España...
Barcelona era una tentación para el terrorismo, y en ella, la Sagrada Familia y las Ramblas.
Era de riguroso sentido común custodiar esos sitios.
Y eso es lo que se recomendó desde diferentes organismos de seguridad, inútilmente, tanto el estado español como las autoridades de Cataluña, no pudieron o no quisieron prestar atención.
Parece claro, que para ambos, la prioridad actual, no es la gente.
Lo absurdo es que dentro de poco se va a invitar a esa misma gente para que elija quien prefiere que los cuide mejor...
Vaya vaya con la tontedad de estas ovejas optando entre el lobo y el zorro...:001_unsure:
Slds.
Usted parece ignorar que una de las características de los ataques terroristas, por no decir el principal, es que busca obtener con su despreciable acto el máximo de atención y el máximo de conmoción, eso no lo va a conseguir planeando atentados en alguna callejuela de algún pueblito de España...
Barcelona era una tentación para el terrorismo, y en ella, la Sagrada Familia y las Ramblas.
Era de riguroso sentido común custodiar esos sitios.
Y eso es lo que se recomendó desde diferentes organismos de seguridad, inútilmente, tanto el estado español como las autoridades de Cataluña, no pudieron o no quisieron prestar atención.
Parece claro, que para ambos, la prioridad actual, no es la gente.
Lo absurdo es que dentro de poco se va a invitar a esa misma gente para que elija quien prefiere que los cuide mejor...
Vaya vaya con la tontedad de estas ovejas optando entre el lobo y el zorro...:001_unsure:
Slds.
No nos querrá colar que en las grandes ciudades sólo hay unos pocos lugares donde cometer un atentado de este tipo con repercusión internacional.
Su interesado simplismo, ¡cuánto menos, conmueve!
Las autoridades españolas y catalanas no tienen prioridad por la gente, nos dice usted, cuando en materia de terrorismo sólo en Catalunya (Cataluña) se han detenido a más de 300 (trescientos) terroristas en los últimos años. ¡¡Para ecuanimidad la suya; déjese de ovejitas tontorronas!!
Mostrar su cariz de crítica con los gobernantes, ¡no por otros motivos!, sino, por este atentado concretamente, de hacerle caso las autoridades del mundo mundial será cuestión de invertir en bolardos.
¡Ciudades con las calles amuralladas con bolardos!, no, difícil sería, sólo en vías principales, en las otras que se atengan a las consecuencias los viandantes y, si hubiera en ellas otro atentado de estas características las autoridades tampoco tendrían consideración alguna para con la gente, según usted. Vaya, los lobos y los zorros pillan a las tontorronas ovejitas, ¡¡hagan lo que hagan!!
Los bolardos sí deberían colocarse eventualmente cuando se celebre algún acto multitudinario, pero, en las vías públicas más importantes es sólo un parche cara al público, pues, son terroristas, pero, no tontorrones para intentarlo donde los haya. Tendrían tantas otras vías con suficientes viandantes para cometer atentados con vehículos.
Lo más eficaz es la detección y detención de los terroristas antes de cometer atentados y esto es labor de los servicios de inteligencia contraterrorista de los Estados.
Kevlin
26-ago.-2017, 15:56
No nos querrá colar que en las grandes ciudades sólo hay unos pocos lugares donde cometer un atentado de este tipo con repercusión internacional. Su interesado simplismo, ¡cuánto menos, conmueve!
Yo no pretendo colarle nada mi amigo, usted ya parece haber colado a fondo el tema independentista.Y no tiene nada de simple, es una penuria peor que las hemorroides. Espere y verá...:biggrin:
Slds.
Yo no pretendo colarle nada mi amigo, usted ya parece haber colado a fondo el tema independentista.Y no tiene nada de simple, es una penuria peor que las hemorroides. Espere y verá...:biggrin:
Slds.
Quien ha querido colar -en el sentido de dar una falsedad- es usted cuando ha mentando callejuelas, como si no hubiera muchos otros lugares de la ciudad con gran afluencia de viandantes propicios para cometer viles atentados terroristas con vehículos y, más aún, en esta época estival que además de los barceloneses está lleno de turistas nacionales y extranjeros y la gran mayoría de todos ellos no sólo pasean por La Rambla, la Sagrada Familia y pocos sitios más, sino, ¡en tantos muchos otros!
Para usted, ¡haber colado a fondo el tema independentista!, es escribir en mi post nº4, esta única referencia: 'no le gustan los secesionistas (referido al gobierno catalán)....', en respuesta al post nº3, donde se citaba textualmente: 'el gobierno catalán secesionista', donde se le acusaba de negligencia en los atentados, lo cual es verdad que lo sea: secesionista, pero, no negligente en este vil atentado terrorista de Barcelona por lo expuesto referente a los bolardos; como tampoco lo ha sido el gobierno español.
Su 'ecuanimidad' a la vista vuelve a quedar y, aún, para más inri, en posteos del vil atentado intenta mezclarlo con el independentismo: 'confundiendo el culo (con o sin hemorroides) con las témporas'**
_________________________________________
**La expresión: 'confundir el culo con las témporas', aparentemente desvergonzada, expresa de forma muy gráfica la actitud de quienes confunden conceptos distintos y, en consecuencia, formulan expresiones erróneas, ¡tantas veces de forma interesada!
Madovi
27-ago.-2017, 02:59
Bolardos, ¡no, 'bolurdos'!, y, muchos se necesitarían. Acaso los han puesto en todas las calles concurridas de Madrid, de Valencia, de Bilbao, de Zaragoza, de Sevilla,....o, de tantas otras ciudades importantes en los que pudieran cometerse atentados terroristas de esta naturaleza. No es difícil imaginar que robar con intimidación una furgoneta está al alcance de cualquier terrorista y, al rato, irrumpir en una acera de las muchísimas calles transitadas de cualquier ciudad, ¡hay tantas!, y hacer otra masacre a pesar de haber puesto bolardos en algunas de ellas. Y de haberlos habido en 'La Rambla' de Barcelona, lo hubieran perpetrado en otra vía peatonal; o cree pueden poderse bolardos en todas, y, hasta hubieran podido arrollar a peatones que cruzasen la calle al ponerse de color verde el semáforo; es tan fácil cometer este tipo de atentado terrorista y ningún bolardo -ni siquiera 'bolurdo'- lo hubiera podido impedir.
Los bolardos no evitarían atentados de esta naturaleza, los desviarían a otras calles; eso sí, darían bastante seguridad, pero, sólo a los peatones de las vías que los tuviesen, aunque, no la tendrían de padecer otro tipo de atentado.
Los servicios de inteligencia es la manera más eficaz de evitar los atentados detectando y deteniendo a los terroristas antes de cometerlos. En Catalunya (Cataluña), las Fuerzas de Seguridad han detenido en los últimos años a más de 300 (trescientos) terroristas que pretendían cometer atentados.
A usted, igual que a otros, no le gustan los secesionistas, pero arremeter contra el gobierno catalán por éste atentado, es, por lo expuesto, oportunista, ¡cuánto menos!//
:thumbup1:Pero,concretamente,en relacion con las Ramblas,¿es ,o no,cierto que el Gobierno de la Nacion habia advertido,en mas de una ocasion,que se colocasen "bolardos" en el acceso?- ¿Es verdad,o no,que el Ayuntamiento de Barcelona no lo consideró necesario'porque no consideraba probable,-apesar de lo ocurrido en Niza-que se produjese algun atentado con vehículo?....
Kevlin
27-ago.-2017, 11:04
Decía Ortega y Gasset sobre este calamitoso tema «el problema catalán no se puede resolver, sólo se puede conllevar; es un problema perpetuo y lo seguirá siendo mientras España subsista».
//
:thumbup1:Pero,concretamente,en relacion con las Ramblas,¿es ,o no,cierto que el Gobierno de la Nacion habia advertido,en mas de una ocasion,que se colocasen "bolardos" en el acceso?- ¿Es verdad,o no,que el Ayuntamiento de Barcelona no lo consideró necesario'porque no consideraba probable,-apesar de lo ocurrido en Niza-que se produjese algun atentado con vehículo?....
A ver, señor 'Madovi', vayamos por partes como diría Jack.
1ª Parte.
De lo que he discrepado es de su crítica al gobierno catalán respecto a los bolardos y se lo he argumentado en mi post nº4, respuesta al suyo nº3.
Había terroristas dispuestos a atentar y, se lo repito: aunque hubieran puesto bolardos en La Rambla y en otras vías concurridas, no habrían podido impedir atentaran con vehículo (es tan fácil) en otros lugares de la ciudad obteniendo también repercusión internacional. En verano, en Barcelona, con la masiva venida de turistas nacionales y extranjeros, aún, hay más lugares muy concurridos. ¿También le hubiera culpado al gobierno catalán de negligencia por no haber colocado bolardos a destajo? En Madrid, acaso, los hay y, en Valencia y, en Sevilla y, en Zaragoza.... serán sus gobiernos autonómicos también para usted unos negligentes, pues, sus ciudades tampoco están vacunadas contra este tipo de terrorismo.
Su plan inicial de causar terror en Barcelona era utilizando coches bomba, pues, tenían almacenado butano por un 'tubo', más de cien bombonas; por suerte, hubo una explosión en su casa de Alcanar y al ver frustrado su vil plan recurrieron al atropello, sino, el atentando hubiera sido muchísimo más grave.
¿También hubiera habido negligencia por parte del gobierno catalán?
El problema del terrorismo, entonces, no se evita con poner bolardos en algunas vías concurridas, sino, en la detención de los terroristas y, ello, no siempre es factible.
2ª Parte.
En cuanto a colocar bolardos en las vías muy concurridas de las ciudades es una opción que agradecerían los muchos viandantes que a diario las recorren, a pesar, de no evitarles puedan padecer atentados terroristas de cualquier otro tipo.
Decía Ortega y Gasset sobre este calamitoso tema «el problema catalán no se puede resolver, sólo se puede conllevar; es un problema perpetuo y lo seguirá siendo mientras España subsista».
Siga, siga 'selfiándose', retratándose solito.
En un posteo de terrorismo quien mezcla 'el culo (los hemorroides les escuecen a los de siempre, ¡firmes!) con las témporas', demuestra, aun sin retratarse, de que espécimen se trata.
Kevlin
27-ago.-2017, 13:48
Siga, siga 'selfiándose', retratándose solito.
Amigo, usted parece un poco desequilibrado, esto es un foro, no un cuadrilátero de boxeo, deje de tirarme piedras.
¿Quiere serenarse, por favor..?.
No es mi costumbre denunciar a nadie, yo prefiero dialogar, pero en su caso me obliga a hacer una excepción.
Vamos viejo, tranquilo...:sad:
Slds.
¡¡¡Será por frases!!!
Frase de un nacionalista español: 'El problema catalán es como un grano en el culo o una hemorroide, sólo se puede conllevar, y lo seguirá siendo mientras, ¡España,!, ¡España!, ¡España!, subsista.
Frase de un nacionalista catalán: 'El problema español es como padecer un grandísimo sarpullido que sólo desaparecerá cuando, ¡Catalunya!, ¡Catalunya!, ¡Catalunya!, sea una nación independiente.
¡Oh!, las frases, ellas tan reversibles como calcetines. Jojojo....
Amigo, usted parece un poco desequilibrado, esto es un foro, no un cuadrilátero de boxeo, deje de tirarme piedras.
¿Quiere serenarse, por favor..?.
No es mi costumbre denunciar a nadie, yo prefiero dialogar, pero en su caso me obliga a hacer una excepción.
Vamos viejo, tranquilo...:sad:
Slds.
Este foro es público y lo que usted opina lo es también, por tanto, puede responderse. Y lo que viene opinando de los catalanes, digo le retrata y al mezclar terrorismo con independentismo, ¡más aún! Desequilibrado lo será, pues, si acaso, quien 'confunde el culo con las témporas', no quien escribe lo obvio: los posteos retratan a quien los escribe y usted por lo que postea se ha retratado, lo cual no es ningún insulto, pero, usted si que me insulta llamándome desequilibrado.
No sea perdonavidas, el único que puede hacer una excepción, en cuanto a denuncia, no es usted precisamente.
Saludos.
Kevlin
27-ago.-2017, 15:02
Bien tratemos de conversar...:001_smile:
Sabemos que el 49,4% de la población no quiere que Cataluña sea un Estado independiente, mientras que el 41,1% lo quiere.
O sea, creo quehabría que permitir el referéndum, y dejar que la mayoría terminara la cuestión.
El problema es la falta de compromiso y movilización que exhiben los de "NO" contrariamente al activismo militante de la minoría, que claramente hace más "ruido".
Me pregunto si ha sido suficientemente informada la opinión de los recalcitrantes pro independencia, sobre las múltiples consecuencias que tendría una eventual independencia de Cataluña, todas claramente perjudiciales.
Sería bueno analizarlas una por una para ver dónde existe la ventaja de la secesión, tal vez así quedarían al descubierto los que trabajan con tanto denuedo contra los verdaderos intereses del noble pueblo catalán.
Slds.
Bien tratemos de conversar...:001_smile:
Sabemos que el 49,4% de la población no quiere que Cataluña sea un Estado independiente, mientras que el 41,1% lo quiere.
O sea, creo quehabría que permitir el referéndum, y dejar que la mayoría terminara la cuestión.
El problema es la falta de compromiso y movilización que exhiben los de "NO" contrariamente al activismo militante de la minoría, que claramente hace más "ruido".
Me pregunto si ha sido suficientemente informada la opinión de los recalcitrantes pro independencia, sobre las múltiples consecuencias que tendría una eventual independencia de Cataluña, todas claramente perjudiciales.
Sería bueno analizarlas una por una para ver dónde existe la ventaja de la secesión, tal vez así quedarían al descubierto los que trabajan con tanto denuedo contra los verdaderos intereses del noble pueblo catalán.
Slds.
¡¡¡Lo que dicen macroeconomistas de un lado y de otro -en el hipotético caso de una Catalunya (Cataluña) independiente- es tan diferente, como lo son las cifras de los asistentes a una macro manifestación según sean dadas por bandos de intereses contrapuestos!!! Joooo....
El problema, aparte del económico, ¡qué también!, es otro de muy diferente índole que sólo pueden entender y comprender quienes tienen empatía, aunque su sentimiento no sea independentista.
Slds.
Kevlin
27-ago.-2017, 16:19
¡¡¡Lo que dicen macroeconomistas de un lado y de otro -en el hipotético caso de una Catalunya (Cataluña) independiente- es tan diferente, como lo son las cifras de los asistentes a una macro manifestación según sean dadas por bandos de intereses contrapuestos!!! Joooo....
El problema, aparte del económico, ¡qué también!, es otro de muy diferente índole que sólo pueden entender y comprender quienes tienen empatía, aunque su sentimiento no sea independentista.
Le soy sincero amigo, no se entiende un pito lo que escribe...:confused1:
¿Ud relee antes de subir el post...?:sad:
¿"Empatía..."?:mellow:
Tranquilo, no se ofusque...
Slds.
Le soy sincero amigo, no se entiende un pito lo que escribe...:confused1:
¿Ud relee antes de subir el post...?:sad:
¿"Empatía..."?:mellow:
Tranquilo, no se ofusque...
Slds.
Ya que usted no lo entiende, se la voy a especificar y pueda comprender responde a su post en cuanto a que una eventual independencia de Catalunya (Cataluña) escribe usted: 'serían todas claramente perjudiciales'. Y, por lo tendenciosas que pueden llegar a ser respuestas de este calibre, le mostré el ejemplo de datos tan dispares que suelen darse de un mismo acontecimiento según sean los diferentes intereses políticos, ideológicos. Así, la viabilidad de una Catalunya independiente según macroeconomistas catalanes, nada que ver con salir perjudicados, sino, todo lo contrario y, si los macroeconomistas son de ideología españolista lo que usted ha escrito. Creo ahora entienda mi respuesta a su post.
Y en esta cuestión, además, quise decirle que no sólo es económico por lo que se mueven los independentistas, sino, también, por su profundo sentimiento catalán -como otros lo pueden tener español, portugués,....- y quienes son 'empáticos' mejor pueden entenderlos, aunque, no sean independentistas.
¿Si releo mis post?,....podría responderle con otra ironía, son tan fáciles, ya salgan éstas: romas, agudas o... hasta esdrújulas.
Slds.
Kevlin
27-ago.-2017, 19:59
Le agradezco haber aclarado su post anterior, creo que voy entendiendo mejor su punto de vista.
Entonces, si he entendido bien usted interpreta que cuando se habla de los perjuicios que sufriría una Cataluña independiente son solamente deformaciones ideológicas...o tal vez una falta de empatía con los sentimientos del pueblo catalán...
Es decir, ¿ud. cree que si Cataluña se independizara unilateralmente se integraría pacifica e inmaculadamente a la comunidad de naciones y no existirían perjuicios objetivos de gran magnitud, social, política y económicas...?
¿No poder comprar o vender NADA a la UE, no le parece un perjuicio objetivo...?, ¿o eso para usted es un cuento chino inventado por quienes no son "empáticos" con el pueblo catalán...?
¿Tiene idea de la cifra en millones de euros que recibe Cataluña en subsidios de la UE y que DEJARIA de percibir si se escindiera de España...?
Tengo unos cuantos ejemplos más de perjuicios objetivos, pero temo que de seguir, usted me acuse de no ser empático con Cataluña.
Mañana seguimos.
Buenas noches.
Madovi
28-ago.-2017, 02:58
A ver, señor 'Madovi', vayamos por partes como diría Jack.
1ª Parte.
De lo que he discrepado es de su crítica al gobierno catalán respecto a los bolardos y se lo he argumentado en mi post nº4, respuesta al suyo nº3.
Había terroristas dispuestos a atentar y, se lo repito: aunque hubieran puesto bolardos en La Rambla y en otras vías concurridas, no habrían podido impedir atentaran con vehículo (es tan fácil) en otros lugares de la ciudad obteniendo también repercusión internacional. En verano, en Barcelona, con la masiva venida de turistas nacionales y extranjeros, aún, hay más lugares muy concurridos. ¿También le hubiera culpado al gobierno catalán de negligencia por no haber colocado bolardos a destajo? En Madrid, acaso, los hay y, en Valencia y, en Sevilla y, en Zaragoza.... serán sus gobiernos autonómicos también para usted unos negligentes, pues, sus ciudades tampoco están vacunadas contra este tipo de terrorismo.
Su plan inicial de causar terror en Barcelona era utilizando coches bomba, pues, tenían almacenado butano por un 'tubo', más de cien bombonas; por suerte, hubo una explosión en su casa de Alcanar y al ver frustrado su vil plan recurrieron al atropello, sino, el atentando hubiera sido muchísimo más grave.
¿También hubiera habido negligencia por parte del gobierno catalán?
El problema del terrorismo, entonces, no se evita con poner bolardos en algunas vías concurridas, sino, en la detención de los terroristas y, ello, no siempre es factible.
2ª Parte.
En cuanto a colocar bolardos en las vías muy concurridas de las ciudades es una opción que agradecerían los muchos viandantes que a diario las recorren, a pesar, de no evitarles puedan padecer atentados terroristas de cualquier otro tipo.//
:thumbup1:De todas formas,"a toro pasado"...qué pena que el Ayuntamiento de Barcelona hubiera desoido la recomendacion del Gobierno de la Nacion,posiblemente del Ministerio del Interior,sobre colocacion DE OBSTÁCULOS suficientemete grandes para evitar lo que,desgraciadamente,ocurrió después de lo sucedido en el Paseo de los Ingleses de Niza .....Llámense ""bolardos" ....o "bolurdos".
Kevlin
29-ago.-2017, 16:52
http://s26.postimg.org/45qxt8hzd/DIa1_QN3_VYAEHzwa.jpg
Madovi
01-sep.-2017, 02:51
//
:thumbup1:De todas formas,"a toro pasado"...qué pena que el Ayuntamiento de Barcelona hubiera desoido la recomendacion del Gobierno de la Nacion,posiblemente del Ministerio del Interior,sobre colocacion DE OBSTÁCULOS suficientemete grandes para evitar lo que,desgraciadamente,ocurrió después de lo sucedido en el Paseo de los Ingleses de Niza .....Llámense ""bolardos" ....o "bolurdos".///
:thumbup1:Abundando en lo dicho:¿que me dice de la desidia del gobierno catalán y de su Consejeria de Insterior,ante el aviso en mayo de este año de la CIA sobre la posibilidad de un atentado en este verano y,concretamente,en Las Ramblas de Barcelona?.Esto unido a no atender las recomendaciones del gobierno central sobre la prevencion,colocando obstaculos en los accesos a los paseos mas concurridos?.Yo veo una clara NEGLIGENCIA,que ha"provocado" la masacre pasada....precisamente en el lugar vaticinado.Si hubiera estado protegido es evidente que el atentado se hubiera producido en otro lugar,tal vez no tan masivamente transitado.La realidad ha mostrado que no ha sido asi:precisamente en el paseo de Las Ramblas,por responsabilidad directa de los terroristas, han muerto mas de dieciseis personas al dia de hoy....y muchas permanece en los Hospitales.Pero ¿ ha existido CULPA POR OMISION?......
Juan Antonio Hinojosa
01-sep.-2017, 16:27
¡Destila racismo el aporte!.
Son países que se llaman amigos del gobierno español, los que han facilitado las armas a los terroristas islámicos. Tal es el caso de Arabia Saudita, Omán y otros de la misma hechura. Posiblemente fabricadas esas armas en las factorías del ex-ministro del Gobierno del Presidente Rajoy, Sr. Morenes.
Han sido los gobiernos de tendencia neoliberal, capitaneados por la Administración Norteamericana, los que bombardearon Irak, y cometieron el genocidio del pueblo sirio desplazado por esos motivos a Centro Europa. Presidente muy conocido del gobierno de España hubo que se regocijaba con el dinero que llegaría a España, con la reconstrucción de Irak.
De racismo puro y duro me parece el confundir a todo inmigrante con el terrorismo. Muy pronto olvidamos a aquellos españoles, que no hace mucho también fueron emigrantes...¿Se nos olvida el significado de la palabra "empatía"?
Tampoco es la primera vez, en que falta la colaboración estrecha entre las distintas Fuerzas de Seguridad del Estado. Lamentablemente, Policía Nacional y Guardia Civil han
tenido desencuentros en más de una ocasión. Seria conveniente el averiguar a fondo lo sucedido entre la Generalitat y el Gobierno de la Nación. A todo español le interesa dilucidar esta cuestión. ¿Primaron interese de partido sobre los de interés común?
De mofa y escarnio hacia el pueblo español me parece, el que en este mismo Foro el PP, por medio de sus agentes hable de "intereses clientelares y de difusión de palabras como sambenito y mordaza". Creo es una forma rastrera de utilizar la triste realidad en que nos tiene atados el terrorismo, para usarlo en beneficio de sus intereses. Porque...¿Cuales son esos políticos que "afirman que no tienen miedo porque con sus rentas aseguradas por el expolio fiscal de las clases medias, con sus guardaespaldas y sus saqueos del presupuesto jamás podrán sentir el miedo que atenaza a los ciudadanos"...¿Qué partido político ha gobernado con mayoría absoluta y nos ha llevado a este atolladero? ¿Qué hay de tanto caso de corrupción ? ¿Qué pasa en el PP?
///
:thumbup1:Abundando en lo dicho:¿que me dice de la desidia del gobierno catalán y de su Consejeria de Insterior,ante el aviso en mayo de este año de la CIA sobre la posibilidad de un atentado en este verano y,concretamente,en Las Ramblas de Barcelona?.Esto unido a no atender las recomendaciones del gobierno central sobre la prevencion,colocando obstaculos en los accesos a los paseos mas concurridos?.Yo veo una clara NEGLIGENCIA,que ha"provocado" la masacre pasada....precisamente en el lugar vaticinado.Si hubiera estado protegido es evidente que el atentado se hubiera producido en otro lugar,tal vez no tan masivamente transitado.La realidad ha mostrado que no ha sido asi:precisamente en el paseo de Las Ramblas,por responsabilidad directa de los terroristas, han muerto mas de dieciseis personas al dia de hoy....y muchas permanece en los Hospitales.Pero ¿ ha existido CULPA POR OMISION?......
¿Qué, que le digo? Le dije 'oportunista' y se lo argumenté en mi post nº 4.
Ahora, de nuevo volviendo a la carga de culpar de desidia y negligencia al gobierno catalán y a su Consejería de Interior por la recién noticia que ha dado 'El Periódico de Catalunya' de un aviso de posible atentado en La Rambla de Barcelona, que fue emitido: ¡¡el mes de mayo!!, por ello, le digo ' es muy partidista' y también se lo argumentaré.
Si usted no lo fuera (muy partidista) ¡cuánto menos!, hubiera también culpado al estado español -gobernado por Rajoy del Partido Popular- y a su Ministerio del Interior por haber recibido también el citado aviso de atentado.
http://www.elcatalan.es/qui-com-respecto-las-competencias-estatales-autonomicas-materia-seguridad/
La nota del atentado llegó a las Fuerzas de Seguridad del Estado el 25 de mayo alertando de un posible atentado en La Rambla está lejos de ser infrecuente. Los servicios de información e inteligencia de cada país descartan habitualmente este tipo de avisos por no otorgarles suficiente veracidad. Tanto las fuerzas de seguridad españolas como las catalanas calificaron la alerta como de baja veracidad.
¡Quién, quiénes podían tener interés de que saliese, esta nota de hace 3 meses, poco después del atentado¡, ¿Intereses políticos, por el anunciado referéndum del 1 de octubre por el gobierno catalán?; mezclar terrorismo con política, ¿noooo, que va?
http://www.msn.com/es-es/noticias/espana/decenas-de-alertas-de-servicios-de-inteligencia-extranjeros-como-la-de-la-rambla-se-descartan-cada-a%c3%b1o/ar-AAr3mwU?li=AAltdRD&ocid=ientp
http://www.eldiario.es/zonacritica/Atentado-Barcelona-Mossos_6_682141780.html
Estos terroristas que se inmolan pueden atentar de tantas maneras diferentes. En Barcelona de no haberles explotado en su chalet la bomba que construían hubieran causado mucho mayor daño con un coche bomba, al fallarles: atropellaron.
Para que nadie les hubiera podido acusar de negligencia y desidia, ya desde mayo cuando recibieron la nota, rápido a poner bolardos por un tubo en más de un kilómetro de La Rambla y cientos de mossos, policías, guardias civiles patrullando en ella por si algunos terroristas se les ocurriera liarse a tiros con los viandantes y ,¡como no!, cerrar las dos calzadas de ambos lados del paseo al tránsito de vehículos para impedir atentados con coches bomba y, seguir siempre así por si acaso. Luego si recibieran otra nota de un posible atentando en trenes o en autobuses pues ir a pie, si en aviones ir en barcos y si en barcos ir a nado.
Algunos, ni así estarían satisfechos: los que se hacen notar en demasía.
Desde el año 2004 al 2017 sin atentados yihadistas en España. Y muchos terroristas detenidos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Yihadismo_en_Espa%C3%B1a
http://www.onemagazine.es/news-nacional-numero-detenciones-sospechosos-yihadismo-espana
http://www.onemagazine.es/espana-paises-europeos-mas-yihadista-detiene
Perfectos no son, pero, por toda su labor contra el terrorismo no merecen ser acusados de negligentes ni de desidia ninguna fuerza de seguridad.
Le agradezco haber aclarado su post anterior, creo que voy entendiendo mejor su punto de vista.
Entonces, si he entendido bien usted interpreta que cuando se habla de los perjuicios que sufriría una Cataluña independiente son solamente deformaciones ideológicas...o tal vez una falta de empatía con los sentimientos del pueblo catalán...
Es decir, ¿ud. cree que si Cataluña se independizara unilateralmente se integraría pacifica e inmaculadamente a la comunidad de naciones y no existirían perjuicios objetivos de gran magnitud, social, política y económicas...?
¿No poder comprar o vender NADA a la UE, no le parece un perjuicio objetivo...?, ¿o eso para usted es un cuento chino inventado por quienes no son "empáticos" con el pueblo catalán...?
¿Tiene idea de la cifra en millones de euros que recibe Cataluña en subsidios de la UE y que DEJARIA de percibir si se escindiera de España...?
Tengo unos cuantos ejemplos más de perjuicios objetivos, pero temo que de seguir, usted me acuse de no ser empático con Cataluña.
Mañana seguimos.
Buenas noches.
No, usted no ha entendido bien.
Ya que cita 'deformaciones ideológicas', sabrá lo de 'Dumbo hablando de orejas', o, lo de 'la paja, la viga y el ojo'; obvio, con la viga no puede verse que 'en ambos lados cuecen habas'....interesadas.
En cuanto a la batería de preguntas de marras, ni que se las hubiera redactado 'Juan Palomo', el que se lo guisaba a su gusto.
La 'empatía' no tiene que ver sino con sentimientos, luego, en el contexto de los párrafos que la cita demuestra que usted interpreta según quiere.
En otro post le responderé a sus preguntas.
P.D.
De paso y si le apetece, también podría irse haciendo preguntitas, pero, de los perjuicios de España hipotéticamente sin Catalunya.
Otro día seguimos.
Buenos días.
Un dato más del terrorismo yihadista en Europa.
España llevaba 13 años sin sufrir un atentado yihadista.
Fuente: Global Terrorism Database. Para ver en qué países ocurrieron poner la flecha encima de los colores.
http://www.elmundo.es/grafico/espana/2017/08/18/5997190c46163fd4128b4597.html
Kevlin
02-sep.-2017, 15:49
si le apetece, también podría irse haciendo preguntitas, pero, de los perjuicios de España hipotéticamente sin Catalunya.
Perjuicio existiría, sin dudas,Cataluña representa el 20% del PBI de España.
Pero eso no está en entredicho.
De lo que se trata es qué ocurriría con Cataluña, que es quien se quiere escindir.
Previsiblemente, si esa situación ocurriera,Cataluña se convertiría en un paria internacional que ab initio cargaría con la parte proporcional de la deuda española. Pero SIN los aportes ni los créditos de la UE (o de nadie)...
Ese momento, dantesco diría yo, sería el momento justo para que los catalanes reclamaran a la comunidad internacional, un poco de "empatía"...
Y se sentaran a esperar su llegada.:biggrin:
Y seguimos cuando quiera...
Slds.
'Arrepiéntete España...', es el título de este hilo y,....va que ni pintado para que se arrepienta, por ejemplo de: 'La Justicia española no da la talla en Europa'.
La Justicia española es poco eficiente, de escasa calidad y una de las menos independientes de Europa. Es preocupante lo que ofrece el 'Cuadro de Indicadores de la Justicia en la Unión Europea' correspondiente a 2015, dado a conocer por la comisaria de 'Justicia, Consumidores e Igualdad'.
Enlace del artículo:https://www.cuartopoder.es/espana/2015/03/16/la-justicia-espanola-no-da-la-talla-en-europa/
No estaría de más se arrepintiese, también, de 'Las cloacas (del Ministerio español) de Interior'. (El mismo video insertado en el hilo 'Sedición' en el foro temático 'Noticias', ya no puede verse allí).
Enlace con video incluido:http://www.publico.es/politica/documental-cloacas-interior-logra-share-historico-tv3-30-1-audiencia-y-766-000-espectadores.html
'Las cloacas (del Ministerio Español) de Interior'. (Este es el video incluido en el enlace anterior)
nK5b1W9OPok
Federico Jiménez Losantos, de tan diferente cariz político al director del anterior video, coincide en sus denuncias sobre las cloacas del Ministerio de Interior del Estado Español.
Enlace:https://www.bing.com/videos/search?q=youtube+villarejo+y+las+cloacas+del+inter ior+lossantos&view=detail&mid=F8CC6BDE75376E023B2FF8CC6BDE75376E023B2F&FORM=VIRE
A modo de 'entremés', antes de dar mi réplica a post pendiente.
Espero no tardar....un 'mes' en darla, 'of course'. ('Naturalmente', que diría el inefable 'Conde Coco', al que 'condecocoraron', eso dice).
Madovi
04-sep.-2017, 03:28
'Arrepiéntete España...', es el título de este hilo y,....va que ni pintado para que se arrepienta, por ejemplo de: 'La Justicia española no da la talla en Europa'.
La Justicia española es poco eficiente, de escasa calidad y una de las menos independientes de Europa. Es preocupante lo que ofrece el 'Cuadro de Indicadores de la Justicia en la Unión Europea' correspondiente a 2015, dado a conocer por la comisaria de 'Justicia, Consumidores e Igualdad'.
Enlace del artículo:https://www.cuartopoder.es/espana/2015/03/16/la-justicia-espanola-no-da-la-talla-en-europa/
No estaría de más se arrepintiese, también, de 'Las cloacas (del Ministerio español) de Interior'. (El mismo video insertado en el hilo 'Sedición' en el foro temático 'Noticias', ya no puede verse allí).
Enlace con video incluido:http://www.publico.es/politica/documental-cloacas-interior-logra-share-historico-tv3-30-1-audiencia-y-766-000-espectadores.html
'Las cloacas (del Ministerio Español) de Interior'. (Este es el video incluido en el enlace anterior)
nK5b1W9OPok
Federico Jiménez Losantos, de tan diferente cariz político al director del anterior video, coincide en sus denuncias sobre las cloacas del Ministerio de Interior del Estado Español.
Enlace:https://www.bing.com/videos/search?q=youtube+villarejo+y+las+cloacas+del+inter ior+lossantos&view=detail&mid=F8CC6BDE75376E023B2FF8CC6BDE75376E023B2F&FORM=VIRE
A modo de 'entremés', antes de dar mi réplica a post pendiente.
Espero no tardar....un 'mes' en darla, 'of course'. ('Naturalmente', que diría el inefable 'Conde Coco', al que 'condecocoraron', eso dice).//
:thumbup:En relacion con el cuadro de indicadores de la Justicia en la Union europea-de 2015-ha de matizarse el resultado critico que se obtiene.En primer lugar,en cuanto a funcionamiento de la Administracion de Justicia en España "las conclusiones del estudio no dejan de ser razonables.En el apartado de eficiencia de los sistemas judiciales,España aparece en LA ZONA MEDIA DE LA UNION EUROPEA,lastrada por aspectos con la LENTITUD de sus Juzgados y Tribunales"....Este aspecto de la "lentitud" ya ha sido criticado,y en parte corregido en la parcela de su directa responsabilidad,por el que esto escribe que,precisamente fue felicitado oficialmente por su "agilizacion procedimental".Pero ,en gran parte,es debido,y era debido entonces,al escaso numero de Jueces y Magistrados por cada cien mil habitantes,en lo que,ni siquiera al dia de hoy,llegamos al nivel de otros paises de Europa.
Sobre la INDEPENDENCIA también hay que matizar:se refiere el informe de la U.E. a "un "rankign" sobre la APRECIACION CIUDADANA DE LA INDEPENDENCIA JUDICIAL EN 144 PAISES Y EN EL QUE ESPAÑA OCUPA EL BOCHORNOSO PUESTO 97".
Pero es que la apreciacion de la ciudadania de la independencia de la Justicia en España esta "viciada" al confundir la independencia del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL (Órgano Administrativo de Gobierno de los Jueces y Magistrados),con la independencia del PODER JUDICIAL que no reside en el Consejo,sino en cada uno de los Jueces y Magistrados integrantes de ese Poder Judicial.(Art.117 de la Constitucion española).El Consejo esta politizado desde la reforma introducida por el Gobierno socialista de Felipe Gonzalez,al hacer competencia del Congreso y del Senado el nombramiento de los Vocales de ese Consejo,cuando deberian ser elegidos libremente por la totalidad de los miembros de la Judicatura,y de entre ellos.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBhispano.com