Qué significa la palabra "dios"???

[Eli_yahu]

Este asunto es muy importante, porque si una persona no sabe lo que esa palabra significa no puede entender el uso que se le dá en la Biblia.

La palabra "dios" tiene varios correspondientes en hebreo. Veamos:

1) ʼEl ... Su significado primario parece ser "poderoso, fuerte"; se usa, por ejemplo, en Gén.14:18 con referencia al Dios del que Melquisedec era sacerdote.

Cuando se usa con un artículo definido, se refiere específicamente a el Dios verdadero (literalmente: el Dios): ha·ʼEl. Así combinado se usa en muchos lugares de la Biblia refiriéndose a Jehová (Gén.46:3; 2Sam.22:31).

2) Su plural es ʼe·lím, que es usado como dioses como en Éxo.15:11, aunque puede hacer referencia de forma mayestática a un solo dios, como en Sal.89:6 donde dice:

"Quién puede parecerse a Jehová entre los hijos de Dios (bi·venéh ʼE·lím)?".

3) ʼElóh·ah ... Su significado primario es "dios" ...

4) su plural es ʼElo·hím que igualmente parece provenir de una raíz con el significado de "ser fuerte", y también se aplica a un solo dios de manera mayestática.


Así que tenemos 4 formas hebreas con que se puede hacer referencia a la palabra española "dios", pues los dos plurales también se pueden usar para referirse a uno solo de forma mayestática: ʼEl, ʼE·lím, ʼElóh·ah y ʼElo·hím.

Luego veremos a quiénes se refieren estas cuatro palabras en la Biblia hebrea.

En griego solo existe una palabra que traduce estas cuatro hebreas (en singular): the·ós, y luego también veremos con referencia a quiénes se usa esta palabra en la Biblia en griego.

No se alejen mucho; este tema les va a decir unas cuantas cosas :wink:.

[Eli_yahu]

Antes de pasar a asuntos más complicados con respecto a este tema, hay algo que quisiera aclarar:

hay muchas personas que acusan a los testigos de politeístas por decir que Jehová es el único Dios y que Jesucristo también es un dios. Ahí es donde entra este tema a funcionar :001_smile: ... luego luego.

... Pero el punto de este comentario es el siguiente: NO ES POLITEÍSMO creer que existan seres titulados como "dioses". El politeísmo es rendir servicio sagrado a más que solo al Dios de dioses. Hay una diferencia clara entre reconocer que la Biblia llama "dioses" a más que solo el Padre, y adorar a alguien que no sea el Dios de dioses además de a Él. Lo primero es una realidad, como luego veremos; lo segundo es una práctica, y se llama politeísmo.

Cuando se rinde culto a más de uno aunque se diga que todos sean uno ... ya veremos :wink:.

Vayan pensando en eso, porque en los siguientes comentarios voy a mostrarles cómo en la Biblia, además de a dioses falsos, también se mencionan otros seres a quienes se les llama "dioses" de alguna forma ... y por alguna razón que luego veremos.

[Eli_yahu]

Quisiera hablar aquí sobre tres palabras griegas usadas en el NT sobre conceptos relacionados con lo que es "divino" ... Existe una diferencia entre las palabras que identifican a DIOS, como título personal o Su identidad como Ser individual y único, incluído Su nombre personal ... y algunas palabras que se refieren a cualidades "divinas".


Estas otras palabras pueden aplicarse a criaturas, y no solamente a Dios mismo. Ya he hablado por otros lugares que la palabra "dios" puede significar una cualidad, y no una posición exclusiva. Por ejemplo, cuando se dice que "la Palabra era dios" en Juan 1:1, NO SE está identificando a la Palabra como EL DIOS con que él estaba al principio, sino que se está diciendo que hay alguna cualidad que la Palabra tenía (en este caso específico se usa el verbo en pasado: "era") que de cierto modo la compartía del Dios con quien estaba, sin llegar a identificarse con Él, pues si estaba con EL DIOS (según se dice), es imposible que sean la misma persona.


Tres palabras griegas de las que voy a hablar que se relacionan con lo "divino":

1) θειος (usada en Hech.17:29; 2Ped.1:3,4)

2) θεοτης (usada en Col.2:9)

3) θειοτης (usada en Rom.1:20)

Las tres palabras son diferentes y no son equivalentes con la palabra griega que significa "dios" (θεος), pues estas otras tres palabras hablan de cualidades abstractas, como se verá en los siguientes comentarios.


PD: Este comentario y los siguientes se basará en el artículo "Divino" de nuestra enciclopedia bíblica "Perspicacia para Comprender las Escrituras" y que puede consultarse aquí https://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/1200001201

[Eli_yahu]

Comentario extra :)
El texto siguiente está relacionado con el asunto que trataré:

Heb.2:11 (...) tanto el que está santificando como los que están siendo santificados, todos [emanan] de uno solo, y por esta causa él no se avergüenza de llamarlos “hermanos”

Cuando habla de "el que está santificando" se refiere a Jesucristo, pues es por medio de él que sus hermanos llegan a ser justificados o declarados justos ... Cuando habla de "los que están siendo santificados" se refiere a sus hermanos que son declarados justos en base a su fe y el efecto de la sangre de Jesús en ellos primeramente.

Lo que dice es que TODOS EMANAN DE UNO SOLO y que por eso Jesús los llama "hermanos". La palabra "emanan" no está en el texto griego. Todas las versiones bíblicas la añaden o añaden alguna otra palabra para completar el sentido. Y es correcto hacerlo así, porque la frase siguiente es "procedente de Uno solo". Lo que dice es que TANTO Jesús como sus hermanos tienen un mismo origen: son una creación divina especial, Jesús después de su resurrección y sus hermanos por medio de él cuando llegan a ser resucitados. Por eso las Escrituras les llama a ellos como "un cuerpo" con Jesús como cabeza.

Esto último es importante con relación al asunto de ahora, porque si Jesús y sus hermanos especiales comparten el "emanar" de uno solo, entonces comparten una característica que tiene que ver con su naturaleza. Por eso Pedro dice por su lado:

2Ped.1:2 Que bondad inmerecida y paz les sean aumentadas por un conocimiento exacto de Dios y de Jesús nuestro Señor, 3 por cuanto su poder divino nos ha dado libremente todas las cosas que atañen a la vida y a la devoción piadosa, mediante el conocimiento exacto de aquel que nos llamó mediante gloria y virtud. 4 Mediante estas cosas nos ha dado libremente las preciosas y grandiosísimas promesas, para que por estas ustedes lleguen a ser partícipes de la naturaleza divina, habiendo escapado de la corrupción que hay en el mundo por la lujuria.

La expresión que usa Pedro en el vers.4 arriba, "θειας κοινωνοι φυσεως", que significa literalmente: "de divina naturaleza partícipes" ... y la palabra en verde es la 1era palabra del comentario anterior. Aquí se refiere a una clase de NATURALEZA que es "divina". Pero como Uds pueden ver, el tener esa naturaleza no convierte a quien la posee en igual a DIOS, porque entonces Jesús y todos sus hermanos, que comparten/compartirán la misma naturaleza vendrían a ser un dios de muchos miles de personas ... lo cual sería imposible desde cualquier punto de vista.

En Hech.17:29 se usa una forma de esta misma palabra, y el artículo que cito antes dice:

En Hechos 17:29 se indica que cuando Pablo estuvo en Atenas, comentó que era ilógico que el hombre se imaginara que el ‘Ser Divino [to théi·on, derivado de théi·os] fuese semejante a oro, o plata, o piedra’. Muchas versiones utilizan aquí la expresión “la divinidad” (BI, CB, Sd, Val); algunas optan por “Ser divino” (ENP; BR; SA, 1972; TA), o “Dios” (VP), y otras leen “lo divino” (BC, Besson, GR) o “la naturaleza divina” (BAS). A este respecto, la obra The International Standard Bible Encyclopedia menciona que la expresión to théi·on “se deriva del adjetivo theíos, cuyo significado es ‘perteneciente a Dios, divino’” (edición de G. Bromiley, 1979, vol. 1, pág. 913). Por otra parte, la obra Greek-English Lexicon, de Liddell y Scott, da a la expresión griega el significado de “la Divinidad [que puede significar “naturaleza divina” o “Ser divino”]” (revisión de H. Jones, Oxford, 1968, págs. 787, 788). En consecuencia, to théi·on es una expresión ambivalente, que puede referirse tanto a una persona como a una cualidad, de lo que se desprende que el traductor debe determinar por el contexto el sentido del término. En Hechos 17:29 el contexto indica con claridad que se trata de una descripción de la persona de Dios, por lo que puede decirse que la Traducción del Nuevo Mundo, así como otras versiones referidas, vierte con propiedad la expresión al usar “Ser Divino”. Por tanto en este texto en específico, la misma palabra se refiere a la persona de Dios, siendo la fuente de esa cualidad divina, pues el contexto se refiere a Él, y no a la cualidad como tal. De hecho, la palabra de la cualidad está articulada, o sea que, se está convirtiendo en una forma de identificar. Es semejante al texto que dice "Dios es amor" (1Juan 4:8) donde se asume a Dios como la fuente primordial, la caracterización y el ejemplo perfecto de esa cualidad. Pero el que muchas personas practiquen el amor, no los hace ser Dios.

Esta palabra no es usada en ninguna otra parte del NT, y como hemos visto, puede referirse a la cualidad, la naturaleza que caracteriza a los seres divinos, o a la fuente de donde emana esa cualidad. Jesús y sus hermanos adquieren "naturaleza divina" porque el SER DIVINO es de donde ellos "emanan".

[Eli_yahu]

El gran problema de los trinitarios es que aun no comprenden lo que implica la palabra DIOS ... Y lo pongo en mayúscula para señalar el sentido específico que tiene en el caso a que me refiero. Es imposible que en todo el Universo exista más que un DIOS, y Ese sería la Majestad Suprema, debajo de quien todo lo demás estaría. ESE sería el originador de la vida, la autoridad máxima que nadie puede eludir. No pueden existir dos personas que ocupen esa posición ... eso es imposible. La Biblia demuestra que Jesús NO ES esa Majestad, pues Jesús siempre mostró su inferioridad a Dios, lo mismo como humano que como ser resucitado ... No existe un Jesucristo que sea igual a Dios en posición más que en la imaginación de las personas que no entienden lo que la palabra DIOS significa.

Cuando Jesús nació como humano, ya los judíos sabían de Dios. Jesús NO VINO a hablar de un dios diferente. De hecho, Jesús no fue enviado a predicar a los no-judíos, lo cual nos indica que para Jehová era muy importante que los primeros escogidos ya entendieran algunas cosas elementales sobre la identidad de Dios y tuvieran conocimiento de Sus elevadas normas. Incluso la Biblia dice que las sagradas declaraciones de Dios le fueron encomendadas a personas judías; eso quiere decir que nadie que no fuera judío podía haber recibido el gran privilegio de registrar o escribir declaraciones inspiradas. Por eso todos los escritores bíblicos del NT fueron originalmente judíos, y todos los primeros seguidores de Cristo antes de Cornelio fueron judíos convertidos al cristianismo. Ellos no cambiaron de Dios, sino que Le conocieron mejor aceptando a Su Hijo como Mesías, siguiéndolo en todas sus pruebas y esforzándose por aplicar sus enseñanzas, y difundirlas al resto de los judíos (por si deseaban aceptar al Hijo de Dios) y al resto del mundo posteriormente, PARA QUE estos otros conocieran al Dios a quien ellos como judíos ya conocían: a Jehová, por un ministerio que había comenzado a efectuar Su propio Hijo venido del lado suyo y enviado expresamente por Él.

Si no se comprende lo que significa la palabra DIOS como posición exclusiva en todo el Universo, entonces NUNCA podrán saber quién es Esa persona que los judíos tenían como su Dios, al igual que Jesús y todos sus primeros seguidores. Ese DIOS no es una trinidad; es una sola persona ... y cuando uno lee la Biblia puede saber Su nombre personal, pues aparece en Su palabra escrita cerca de 7000 veces. La persona que no quiera aceptar al Dios en que creían los judíos y al Dios de Jesús y sus discípulos, sencillamente NUNCA ha conocido ni a Dios ni a Su Hijo.

[Eli_yahu]

En el comentario anterior hago un llamado a las personas que han creído que la idea de la trinidad es cierta, para que reconsideren el asunto sobre quién es DIOS en realidad. DIOS solo debe ser una persona en la cúspide del poder universal ... y decirlo así parece un poco aterrador, pero aunque esa persona nos inspira mucho temor reverente por todo Su gran poder demostrado en el Universo, nos invita con amor a que lo conozcamos y nos dá la oportunidad de tener una relación positiva y productiva con Él, para que podamos beneficiarnos de Sus bendiciones y promesas. Tanto es así, que las Escrituras nos invitan a llamarlo "Padre nuestro que estás en los cielos" ... qué gran privilegio que no deberíamos desperdiciar mientras estemos a tiempo!!!

[ELB]

... La Biblia demuestra que Jesús NO ES esa Majestad,..


Eli_yahu ya olvidaste quien REINA ahora ? 1 Corintios 15:25
Recuerde.. dice Pablo ... porque es necesario que EL REINE hasta

Asi que el REY es El.

Recuerda que Jesus esta comodamente sentado a la diestra de Jehova.

Jehová dijo a mi Señor: Siéntate a mi diestra, Hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies.

[doonga]

... La Biblia demuestra que Jesús NO ES esa Majestad,..

Paro cómo,
¿no había Jesús sido coronado Rey de la creación el 2 de octubre de 1914?

-- o es que coronaron a Jesucristo, confirmando así que Jesucristo Rey es la creación de Pablo, y Jesús no es esa Majestad.

[Estocada]

La Trinidad es respaldada y probada bíblicamente por los siguientes hechos:

Solo hay un Dios (Deuteronomio 6:4; Isaías 43:10 y 45:5-6);

Ese Dios es una pluralidad de personas (Gn 1:26; Gn 3:22; Gn 11:7; Sal 45:6-7 (Citado en He 1:8); Mt 3:16-17; Mt 28:19; 1 Co 12:4-6; 2 Co 13:14; Ef 4:4-6; 1 Pe 1:2; Judas 20-21)

Hay tres personas en la Biblia que se llaman Dios y que son de naturaleza eterna:
el Padre (2 Pedro 1:17);
el Hijo (Juan 1:1; 20:28);
y el Espíritu Santo (Hechos 5:3-4).

Basado en estos argumentos bíblicos, Dios es Triuno.

[Eli_yahu]

Eli_yahu ya olvidaste quien REINA ahora ? 1 Corintios 15:25
Recuerde.. dice Pablo ... porque es necesario que EL REINE hasta

Asi que el REY es El.

Recuerda que Jesus esta comodamente sentado a la diestra de Jehova.

Jehová dijo a mi Señor: Siéntate a mi diestra, Hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies.
Lo citas, el Salmo, y luego lo niegas. Las contradicciones tuyas son de las más tontas que se puedan leer. La Majestad celestial se menciona en la Biblia con suficiente claridad ... Esa Majestad sentó a Jesús a su diestra y le dió todo lo que tiene por ser un Hijo obediente y leal ... y eso es suficiente para comprender el asunto ... pero en la oscuridad mental no se vé nada. Tú dices que nadie sabe todo, y es cierto ... tu problema no es que no sepas todo, sino que no sabes NADA y aun así crees que eres maestro y discutes tus ridiculeces con quienes te ayudamos a entender ALGO ... que es suficientemente claro para que una persona "normal" lo pudiera comprender.

[doonga]

... así habló zaratustra ...

[ELB]

... ... Esa Majestad sentó a Jesús a su diestra .. . La Biblia demuestra que Jesús NO ES esa Majestad, ..

Que te pasa Eli_yahu.. La Majestad sento a su Majestad.. no que no era Majestad ??

2 Pedro 1:16
16 Porque no os hemos dado a conocer el poder y la venida de nuestro Señor Jesucristo siguiendo fábulas artificiosas, sino como habiendo visto con nuestros propios ojos su majestad.

[KIMO]

Que te pasa Eli_yahu.. La Majestad sento a su Majestad.. no que no era Majestad ??

2 Pedro 1:16
16 Porque no os hemos dado a conocer el poder y la venida de nuestro Señor Jesucristo siguiendo fábulas artificiosas, sino como habiendo visto con nuestros propios ojos su majestad.

La majestad que tiene Jesús se la da su padre
que le da el puesto de rey y le da autoridad
por eso no es todopoderoso

[ELB]

La majestad que tiene Jesús se la da su padre
que le da el puesto de rey y le da autoridad
por eso no es todopoderoso

Entonces si es Majestad, muy contrario a lo que sostiene tu correligionario.

[KIMO]

Jesús recibió de su padre
Todo lo que tiene.

Ningún juego de palabras
Puede opacar la verdad que enseña
Jesús. Los apóstoles escribieron
Muy claro que ellos no consideraban
A Jesús
Parte de tres Dioses en uno solo.

El hilo temático de la biblia
Siempre muestra a Jesus como
Siervo fiel de Dios, no solo
Cuando era humano.

La biblia enseña que Jesus es un ser creado
El principio de la creación
El primogénito de la creación
En el grupo de los creados
Es prominente

[ELB]

Jesús recibió ...

Entonces si es Majestad, pues recibio!!
muy contrario a lo que sostiene tu correligionario.

[ELB]

..

El hilo temático de la biblia
Siempre muestra a Jesus como
Siervo fiel de Dios..

Falso, no siempre: Juan 1 y Rev 5: 13-14

Y no olvides a los apostoles que dijeron ser siervos de JesuCristo.

[Eli_yahu]

Ser siervo de alguien NO ES tomarlo como Dios.

Los cristianos verdaderos le sirven a Jesús como Señor, porque Jehová lo hizo Señor y Cristo (Hech. 2:14-39) ... Es obvio que los cristianos saben que fue Dios quien hizo que así fuera y que es por eso que le servimos a Jesús como Señor.

[doonga]

Ser siervo de alguien NO ES tomarlo como Dios.

Los cristianos verdaderos le sirven a Jesús como Señor, porque Jehová lo hizo Señor y Cristo (Hech. 2:14-39) ... Es obvio que los cristianos saben que fue Dios quien hizo que así fuera y que es por eso que le servimos a Jesús como Señor.

En lo que escribes, te refieres a las creencias de los Watchtowerianos, porque los cristianos creen en la divinidad de Jesucristo.

[Eli_yahu]

Los testigos de Jehová enseñamos las cosas que dice la Biblia y las cosas que dice Jesucristo, por eso somos verdaderos cristianos.

[doonga]

Los testigos de Jehová enseñamos las cosas que dice la Biblia y las cosas que dice Jesucristo, por eso somos verdaderos cristianos.

Ustedes son Watchtowerianos.
Los cristianos creen en la Divinidad de Jesucristo.

[Eli_yahu]

Los testigos de Jehová enseñamos las cosas que dice la Biblia y las cosas que dice Jesucristo, por eso somos verdaderos cristianos.
Los testigos de Jehová apoyamos a Jesús ... no lo negamos.

Ya te dí dos comentarios por lástima. No esperes más.

[doonga]

Los testigos de Jehová apoyamos a Jesús ... no lo negamos.

Ya te dí dos comentarios por lástima. No esperes más.

Tus comentarios te los puedes guardar tranquilo donde no da el sol.

Ya te he repetido que mis comentarios no son para ti, sino para los lectores del foro:
sabido es que a tí solamente te interesa que lean tus demencias, no que te las respondan.

Los cristianos creen en la divinidad de Jesucristo.
Los Watchtowerianos, en cambio, han falsificado las escrituras para justificar sus creencias,
esas que dicen que Jesús es la encarnación del ángel Miguel.

[Eli_yahu]

Jesús no era trinitario. Si lo hubiera sido, cuando se hace llamar Hijo de Dios, hubiera estado diciendo que es hijo de la trinidad.

Si Dios es un compuesto de tres, entonces el Padre sería ese compuesto y más nadie, porque Jesús es Hijo de Dios ... por tanto Dios es solamente el Padre de Jesús:

1 Cor. 8:4 (...) sabemos que un ídolo no es nada en el mundo, y que no hay más que un solo Dios. 5 Porque aunque hay aquellos que son llamados “dioses”, sea en el cielo o en la tierra, así como hay muchos “dioses” y muchos “señores”, 6 realmente para nosotros hay un solo Dios el Padre, procedente de quien son todas las cosas, y nosotros para él; y hay un solo Señor, Jesucristo, mediante quien son todas las cosas, y nosotros mediante él.


Una vez ELB me dijo que él es hijo de la trinidad. :rolleyes:

[Eli_yahu]

La palabra griega para DIOS se menciona en las Escrituras Griegas cerca de 1300 veces. De ellas son tan poquísimas las veces que se asocia a la divinidad de Jesús, que lo normal sería que ninguna persona se confundiera sobre quién es Dios.

Claro, dije "normalmente" ... no todo el mundo piensa como persona normal, porque hay quien dice que 1=3, que > es lo mismo que =, que la palabra primero no indica un principio, o que la palabra principio equivale a eternidad , o que decir antes de significa decir desde la eternidad , o que decir Hijo de Dios significa decir dios-hijo, o que un primogénito no es parte de un grupo, etc ... Esta es la realidad: no todo el mundo piensa normalmente; y la Biblia lo dice también:

Efe. 4:17 Esto, por lo tanto, digo, y de ello doy testimonio en [el] Señor: que ya no sigan ustedes andando tal como las naciones también andan en la inutilidad de su mente, 18 mientras mentalmente se hallan en oscuridad, y alejadas de la vida que pertenece a Dios, a causa de la ignorancia que hay en ellas, a causa de la insensibilidad de su corazón.

[doonga]

Un Dios más un dios y otros dioses más: eso se llama henoteísmo.
Eso no es monoteísmo.

Los Testigos de Jehová son henoteistas, precisamente por el significado que dan a la palabra "Dios"
Un Dios (Jehová) más un dios (Jesucristo) es Henoteísmo.

.... y punto!.

[Eli_yahu]

Los testigos de Jehová adoramos al Dios de dioses ... y a Él es a quien oramos. Es nuestro Dios, Jehová, el que está sentado en su trono celestial, el que adoraron todos los siervos de Dios judíos y todos los cristianos verdaderos.


Los trinitarios son politeístas ... aunque finjan otra cosa. ELB es politeísta, porque le ora al Padre por un lado, le ora al Hijo por otro, y al espíritu santo por otro lado. 1+1+1 no es 1 sino 3.


Lo que diga el forista doonga es bazofia que nada tiene que ver con nada ... porque ese forista anda nadando en la inmensidad de la nada ... el pobre. :crying:

[doonga]

Lo que diga el forista doonga es bazofia que nada tiene que ver con nada ... porque ese forista anda nadando en la inmensidad de la nada ... el pobre. :crying:

De tus palabras se deduce que jamás la comprendiste.

Pero los testigos de Jehová son henoteístas.

Un Dios (Jehová) más un dios (el arcángel Miguel) es la definición de henoteísmo.

Y, algunos henoteístas, solo oran al Dios y le rinden pleitecía, y tienen al dios de intermediario, y de gran jefe de las milicias celestiales.

Y claro, como no te gusta escuchar la verdad, lo tildas de bazofia.

[Eli_yahu]

Tus nombretes me importan un comino ... menos que un pepino. :D

Puedes llamarnos como te plazca: angelinos, henoteístas, miguelianos, russelistas, watchtowerianos, sectarios, o la madre de los tomates. Sé feliz, peje perdido en esa inmensidad.

Me retiro por hoy ... si me parece que no hay nada importante que ya no se haya dicho. :001_smile:

[doonga]

Dicho y hecho.
No te gusta escuchar la verdad.

[doonga]

Volviendo al tema Qué significa la palabra "dios"???, iniciado por Eli_yahu.


Su significado primario parece ser "poderoso, fuerte"; se usa, por ejemplo, en Gén.14:18 con referencia al Dios del que Melquisedec era sacerdote.


Pero resulta que en el versículo citado, se refiere a "Dios", y no a "dios".


Su plural es ʼe·lím, que es usado como dioses como en Éxo.15:11, aunque puede hacer referencia de forma mayestática a un solo dios, como en Sal.89:6 donde dice:
"Quién puede parecerse a Jehová entre los hijos de Dios (bi·venéh ʼE·lím)?".

Igualmente, la cita al salmo se refiere a "DIos" y no a "dios".
En éxodo 15:11
"¿Quién como tú, oh Jehová, entre los dioses?
¿Quién como tú, magnífico en santidad,
Terrible en maravillosas hazañas, hacedor de prodigios?"

En la anterior cita, Moisés reconoce que existen múltiples dioses,
ya que no dice que aquellos dioses son falsos: solamente dice que son menos poderosos.


ʼElóh·ah ... Su significado primario es "dios" ...

el significado es ¿dios? o es ¿Dios?


No se alejen mucho; este tema les va a decir unas cuantas cosas

Hasta el momento, la introducción al tema planteada no dice absolutamente nada.

Pero es importante la diferencia que hace la TNM respecto a Juan 1:1, donde señala "y la Palabra era un dios",
mientras que la abrumadora mayoría de la traducciones dice "y el Verbo era Dios."

Habiendo una notoria diferencia entre el significado entre "dios" y "Dios".

Y, al presentar la Palabra como un dios, lo que hacen los testigos de Jehová es certificar su henoteísmo.

Los TJ no son monoteístas: son henoteístas.

El henoteísmo consiste en la creencia de que hay Un Dios principal, y uno o más dioses secundarios.

Y es eso lo que predican los seguidores de la Watch Tower: predican el henoteísmo,
pero lo desmienten, diciendo "Tus nombretes me importan un comino ... menos que un pepino."

Y claro, no les gusta que se ponga en evidencia toda su farsa.
Y, como no tienen argumentos, insultan.
Así de fácil.

[KIMO]

el Verbo o la Palabra no es el Dios,
el Dios Todopoderoso, sino un ser poderoso, un dios.
Hasta a los poderosos jueces del antiguo Israel se les llamó “dioses”;
Por este motivo, en el texto griego aparece
el artículo definido ho, “el”, delante del primer “Dios”,
mientras que no*aparece delante del segundo.

Otras traducciones ayudan a clarificar el sentido del texto.
La lectura interlineal palabra por palabra del texto griego en la traducción The Emphatic Diaglott (de Benjamin Wilson, 1864) dice:
“En un principio era la Palabra,
y la Palabra era con el Dios,
y un dios era la Palabra”.

El texto acompañante de esta obra pone con mayúscula inicial
y versalitas el primer “Dios”, mientras que el segundo “dios”
que aparece en la frase está escrito con mayúscula inicial y minúsculas:
“En el Principio era el LOGOS y el LOGOS era con DIOS,
y el LOGOS era Dios”.
La obra El Evangelio de Juan.
Análisis lingüístico y comentario exegético
(de Juan Mateos y Juan Barreto, Cristiandad, Madrid, 1982, pág.54)
ofrece la lectura:
“Y un Dios era el proyecto [ló·gos]”.

Dichas traducciones apoyan el hecho de que Jesús,
como Hijo de Dios y aquel a quien Él utilizó para crear
todas las cosas (Col 1:15-20), es de hecho un “dios”,
un poderoso, pero no*el Dios Todopoderoso.

Otras traducciones reflejan este punto de vista.
The New English Bible dice:
“Y lo que Dios era, la Palabra era”.
El Nuevo Testamento original, de Hugh J.*Schonfield lee:
“La Palabra, pues, era divina”.

El término griego que se traduce “Palabra” es Ló·gos;
por eso, la versión de Moffatt dice: “El Logos era divino”.
An American Translation lee:
“La Palabra era divina”. Algunos traductores alemanes dicen: “Estaba estrechamente vinculada a Dios, sí,
incluso [era] de esencia divina” (Boehmer);
“La Palabra era incluso de esencia divina” (Stage);
“Y Dios (= de esencia divina) era la Palabra” (Menge);
“Y Dios de cierto tipo era la Palabra” (Thimme).
La obra Lectura del evangelio de Juan, I (de Xavier León-Dufour, ediciones Sígueme, Salamanca, 1989, pág. 59),
plantea como alternativa la lectura:
El Logos “estaba en la esfera de Dios”.

Todas estas traducciones destacan la cualidad de la Palabra,
no su identidad con su Padre, el Dios Todopoderoso.
Como era Hijo de Jehová Dios,
era de cualidad divina.
(Col 2:9; compárese con 2Pe 1:4, donde se promete “naturaleza divina” a los coherederos de Cristo.)

[doonga]

el Verbo o la Palabra no es el Dios,

Efectivamente el Verbo o la Palabra no es "el" Dios,
el Verbo o la palabra es Dios, conforme lo escrito en Juan 1:1-2.



Todas estas traducciones destacan la cualidad de la Palabra,
no su identidad con su Padre, el Dios Todopoderoso.

Pues todo lo contrario:
Indican la identidad, equivalencia y cotemporaneidad entre Dios y la Palabra.

[Eli_yahu]

Porqué un verdadero cristiano no debe dar a Jesucristo lo que se debe exclusivamente a Jehová?


Porque Jesucristo enseñó que los adoradores verdaderos adoran al Padre ... no al Hijo:

Juan 4:22 Ustedes adoran lo que no conocen; nosotros adoramos lo que conocemos, porque la salvación se origina de los judíos. 23 No obstante, la hora viene, y ahora es, en que los verdaderos adoradores adorarán al Padre con espíritu y con verdad, porque, en realidad, el Padre busca a los de esa clase para que lo adoren. 24 Dios es un Espíritu, y los que lo adoran tienen que adorarlo con espíritu y con verdad”. 25 La mujer le dijo: “Yo sé que el Mesías viene, el que se llama Cristo. Cuando llegue ese, él nos declarará todas las cosas abiertamente”. 26 Jesús le dijo: “Yo, el que habla contigo, soy ese”.

Porque Jesús dijo a sus hermanos que su Padre es el Dios de ellos:

Juan 20:17 Jesús le dijo: “Deja de colgarte de mí. Porque todavía no he ascendido al Padre. Pero ponte en camino a mis hermanos y diles: ‘Asciendo a mi Padre y Padre de ustedes y a mi Dios y Dios de ustedes’”.

Porque ningún cristiano del siglo primero adoró a Jesucristo, sino a su Padre, y era a quien único consideraron como Dios:

1Cor.8:4 (...) no hay más que un solo Dios. 5 Porque aunque hay aquellos que son llamados “dioses”, sea en el cielo o en la tierra, así como hay muchos “dioses” y muchos “señores”, 6 realmente para nosotros hay un solo Dios el Padre, procedente de quien son todas las cosas, y nosotros para él; y hay un solo Señor, Jesucristo, mediante quien son todas las cosas, y nosotros mediante él.

Porque en las Escrituras Hebreas nos dice que Jehová es el único que debe ser adorado, y Jesús lo dijo claramente al Diablo:

Mat.4:10 Entonces Jesús le dijo: “¡Vete, Satanás! Porque está escrito: ‘Es a Jehová tu Dios a quien tienes que adorar, y es solo a él a quien tienes que rendir servicio sagrado’”

Porque aunque a Jesucristo se le debe dar mucha honra por la posición que recibió del Padre, él no aceptaría de ninguna manera que alguien le dirija una "adoración" impropia:

Juan 5:41 Yo no acepto gloria de parte de los hombres, 42 pero bien sé que no tienen el amor de Dios en ustedes. 43 Yo he venido en el nombre de mi Padre, pero ustedes no me reciben; si algún otro llegara en su propio nombre, recibirían a ese. 44 ¿Cómo pueden creer ustedes, cuando aceptan gloria unos de otros y no buscan la gloria que proviene del único Dios?

[doonga]

https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-a18ff77c2720c863eb7c070edb7213e6

[Eli_yahu]

(...)
:laugh: Igual hay una anécdota real de un indio en el Caribe que iban a quemar en la hoguera y el cura le dice que antes de morir se arrepienta, para que fuera al cielo.

El indio le pregunta al cura si los españoles iban a estar ahí en ese cielo ... y cuando el cura le dice que sí porque ellos son católicos, el indio le dice que DE ESO NADA, NO QUIERO IR A ESE CIELO (con otras palabras, claro está).

[ELB]

https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-a18ff77c2720c863eb7c070edb7213e6

Esa fue una mala respuesta y para nada biblica la del cura.