La Misa

[Madovi]

:thumbup:Recientemente Podemos ha presentado en el Registro del Congreso de los Diputados una PNL para que se suprima la retransmision de la Misa por la 2 de TVE.No lo consideran un "servicio público" ,y,por tanto,creen que no está justificado el que una "television pública "la transmita.
Juridicamente la cuestion estriba en que exista,o no,justificacion para considerar la transmision televisiva de la Misa católica,como un servicio publico.
Pues yo creo que esa justificacion,y consiguiente legitimidad de la emision discutida,deriva de la Ley,y cosiguientemente,debe mantenerse.El art.16.3 de la Constitucion española prescribe que los Poderes públicos tendran en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española " y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperacion con la Iglesia Catolica". La TVE es una cadena pública y ,como tal,depende del Estado.Es asi que,segun se deduce de la estadistica del CIS,el 69.8% de la población se manifiesta católica,y,además,10.000.000 de españoles acuden a Misa regularmente,luego el servicio está justificado.La cadena tiene un audiencia media de 327.000 espectadores,un 2.6 de cuota de pantalla ,y cuando retransmite la Misa por la 2,esa cuota alcanza el 6.6 .
Hace,además,mas de 30 años que se transmite la Misa con Gobiernos de distintos signos politidos.Se trata ,pues,de un servicio público que atiende el derecho a la libertad religiosa.Las demas religiones con implantacion en España-cristianas protestantes,hebrea y musulmana-tienen servicios retransmitidos por la misma cadena.
La proposicion NO DE LEY está condenada al fracaso.

[Rusko]

:thumbup:Recientemente Podemos ha presentado en el Registro del Congreso de los Diputados una PNL para que se suprima la retransmision de la Misa por la 2 de TVE.No lo consideran un "servicio público" ,y,por tanto,creen que no está justificado el que una "television pública "la transmita.
Juridicamente la cuestion estriba en que exista,o no,justificacion para considerar la transmision televisiva de la Misa católica,como un servicio publico.
Pues yo creo que esa justificacion,y consiguiente legitimidad de la emision discutida,deriva de la Ley,y cosiguientemente,debe mantenerse.El art.16.3 de la Constitucion española prescribe que los Poderes públicos tendran en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española " y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperacion con la Iglesia Catolica". La TVE es una cadena pública y ,como tal,depende del Estado.Es asi que,segun se deduce de la estadistica del CIS,el 69.8% de la población se manifiesta católica,y,además,10.000.000 de españoles acuden a Misa regularmente,luego el servicio está justificado.La cadena tiene un audiencia media de 327.000 espectadores,un 2.6 de cuota de pantalla ,y cuando retransmite la Misa por la 2,esa cuota alcanza el 6.6 .
Hace,además,mas de 30 años que se transmite la Misa con Gobiernos de distintos signos politidos.Se trata ,pues,de un servicio público que atiende el derecho a la libertad religiosa.Las demas religiones con implantacion en España-cristianas protestantes,hebrea y musulmana-tienen servicios retransmitidos por la misma cadena.
La proposicion NO DE LEY está condenada al fracaso.

Jojojo :w00t: , basta que Potemos quiera vetar la misa en la 2, para que ésta sea el programa más visto y bata records de audiencia en ese horario.

Pero, ¡qué basura de podemitas tenemos que aguantar...!

[Madovi]

Jojojo :w00t: , basta que Potemos quiera vetar la misa en la 2, para que ésta sea el programa más visto y bata records de audiencia en ese horario.

Pero, ¡qué basura de podemitas tenemos que aguantar...!//


:thumbup1:La misma basura que tienen que aguantar los venezolanos...
Pero, ¡ojo!: cuidado con permitir que Podemos se haga con el poder algun dia.Porque no lo soltarán aunque la voluntad del pueblo se lo pida.Trataran de robar la soberania que le confiere la Constitucion.Y se atornillarán a los sillones,para que nadie se los mueva.Y nuestra democracia se irá al "garete"

[Guanche]

¿Que no es un servicio público?
¿Y que es un servicio para las miles de personas que viven en pueblos o barrios donde no hay párroco o son de movilidad reducida, etc?
Y si además son mayoría o un colectivo con alto porcentaje, que dicho sea de paso, pagan impuestos para sostener esa emisora televisiva.

¿Que les pasa?
Si fuera por ellos quitan el fútbol, las olimpiadas y los carnavales de la tele, total, no son "servicio público" según ellos, digo.

Sigan así, que van a saber lo que son "cadenas de radio y televisión" gubernamentales obligadas, como "servicio público".

El que no quiera ver la misa que no la vea. Yo creó que hay mas canales, ¿verdad?

Si a ver vamos, ¿que servicio público es Eurovision? Por poner un ejemplo.

[Somebody]

//


:thumbup1:La misma basura que tienen que aguantar los venezolanos...
Pero, ¡ojo!: cuidado con permitir que Podemos se haga con el poder algun dia.Porque no lo soltarán aunque la voluntad del pueblo se lo pida.Trataran de robar la soberania que le confiere la Constitucion.Y se atornillarán a los sillones,para que nadie se los mueva.Y nuestra democracia se irá al "garete"

Es clásico de los socialista atacar a las religiones y demás instituciones acusarlas "sistemáticamente" de sus males, las instituciones religiosas pueden o no gustarle a un partido político pero la libertad de culto ha de existir, el problema de los comunistas/socialistas es que le dan formato de religión a su misma ideología política convirtiéndose mas que en partidos políticos a cultos a una o algunas pocas figuras políticas y sienten entonces que las religiones serán sus competidores, les tienen miedo por la cantidad de persona que mueven.

Acá mismo hay personas que literalmente veneran a Chavez le prenden velas a sus fotos y le hacen altares, incluso comentan que según ellos "Chavez es casi tan grande como Dios", un poco el mal de los Beatles pero en política, mas de una vez acá en mi país el gobierno insulto a la iglesia católica, a los judíos, a los protestantes, etc.