Ver la Versión Completa : La cambiante historia de los T.J. respecto a la sangre
Esta tabla muestra la historia cambiante de los T J con respecto a la sangre:
http://www.verdadtj.com/images/blood-sangre-changes.jpg
Lo que antes de los años 40 se permitia, no se permitio, pero luego, poco a poco se va permtiendo otra vez...
El precio del error : centenas de vidas inocentes hoy muertas.
Penoso...!
Resulta interesante ver que en el judaismo, cuando la vida de una persona específica está en peligro, casi cualquier mitzvah lo ta'aseh (orden de no hacer una acción) de la Torá se vuelve inaplicable (George Robinson Essential Judaism: a complete guide to beliefs, customs and rituals 2001 p200)
Resulta interesante ver que en el judaismo, cuando la vida de una persona específica está en peligro, casi cualquier mitzvah lo ta'aseh (orden de no hacer una acción) de la Torá se vuelve inaplicable (George Robinson Essential Judaism: a complete guide to beliefs, customs and rituals 2001 p200)Pikuach Nefesh (Hebreo: פיקוח נפש) describe este principio.
Mormonologo
08-feb.-2017, 19:47
Penoso...!
http://image.prntscr.com/image/54cbc1a71311488988eec3d7ec76b995.png
aitorg
09-feb.-2017, 00:59
los que hacen los tj impidiendo a sus fieles a negarse a las transfusiones de sangre, cuando su vida está en peligro, debería ser llevado a un tribunal penal internacional por inducción al suicidio
Esta tabla muestra la historia cambiante de los T J con respecto a la sangre:
http://www.verdadtj.com/images/blood-sangre-changes.jpg
Lo que antes de los años 40 se permitia, no se permitio, pero luego, poco a poco se va permtiendo otra vez...
El precio del error : centenas de vidas inocentes hoy muertas.
Penoso...!Estoy convencido de que gracias a la presion social generada por medios sociales como este y mas, en un futuro no muy lejano, esta doctrina erronea y mortuaria, lo digo con respeto, terminara por ser abolida. El cambio, como se puede ver en la tabla, ya ha empezado. No puede haber salvacion en dejar morir a un ser humano, actuando como un espectador, simplemente por que un grupo de "traductores" anonimos asi lo escribe, como es el caso con los TJ.
Saludos
http://image.prntscr.com/image/54cbc1a71311488988eec3d7ec76b995.pngNo solamente eso, tambien esto :
https://lh3.googleusercontent.com/UIYMsiVkf6NkZfMzVzN2q6SrYTvZf8LouP3_VYWFQATa2FxoDu fDsGMIRiCVCdH0Pdc=h900
Esta tabla muestra la historia cambiante de los T J con respecto a la sangre:
http://www.verdadtj.com/images/blood-sangre-changes.jpg
Lo que antes de los años 40 se permitia, no se permitio, pero luego, poco a poco se va permtiendo otra vez...
El precio del error : centenas de vidas inocentes hoy muertas.
Penoso...!
.
.
Como se puede observar en la tabla, a partir del año 2000 se volvio a permitir el uso de "fracciones menores de sangre" en el tratamiento medico, entre los TJ. Obligadamente debemos preguntarnos : De que proveniencia es la sangre que ellos, los TJ, estan permitiendo usar pues, como se sabe, aun no se les permite ser donantes ?
agnostico100
10-feb.-2017, 07:54
No solamente eso, tambien esto :
https://lh3.googleusercontent.com/UIYMsiVkf6NkZfMzVzN2q6SrYTvZf8LouP3_VYWFQATa2FxoDu fDsGMIRiCVCdH0Pdc=h900
Si quieres, quitale esa palabra y ponle "Deranged"
Pero de preferencia, no traigas eso al foro, aqui hablamos, entre otras cosas, del Amor de Dios, y este triste personaje, es quien menos puede hacerlo.
Si quieres, quitale esa palabra y ponle "Deranged"
...Sí, ese tambien es un buen calificativo para describir la doctrina cambiante de los TJ sobre la sangre.
En relacion a las "fracciones menores" de sangre:
"¿Qué hay de las fracciones pequeñas que se extraen de un componente principal, como es el caso de los sueros que contienen anticuerpos para combatir enfermedades o contrarrestar los efectos del veneno de serpiente?
...Hay quienes concluyen que tales fracciones mínimas ya no son en realidad sangre y, por consiguiente, no están incluidas en el mandato de ‘abstenerse de sangre’ Esa es responsabilidad suya. En el caso de otros, la conciencia los impulsa a rechazar todo lo que proviene de la sangre..."
Vale la pena reformular este punto : Obligadamente debemos preguntarnos : De que proveniencia es la sangre que ellos, los TJ, estan permitiendo usar pues, como se sabe, aun no se les permite ser donantes ?
Tal vez los foristas Sable, Kimo, Expanium nos puedan aclarar.
.
En relacion a las "fracciones menores" de sangre:
"¿Qué hay de las fracciones pequeñas que se extraen de un componente principal, como es el caso de los sueros que contienen anticuerpos para combatir enfermedades o contrarrestar los efectos del veneno de serpiente?
...Hay quienes concluyen que tales fracciones mínimas ya no son en realidad sangre y, por consiguiente, no están incluidas en el mandato de ‘abstenerse de sangre’ Esa es responsabilidad suya. En el caso de otros, la conciencia los impulsa a rechazar todo lo que proviene de la sangre..."
Vale la pena reformular este punto : Obligadamente debemos preguntarnos : De que proveniencia es la sangre que ellos, los TJ, estan permitiendo usar pues, como se sabe, aun no se les permite ser donantes ?
Tal vez los foristas Sable, Kimo, Expanium nos puedan aclarar.
.Notese como ahora el liderizmo de los TJ estan muy sutilmente, dejando la responsabilidad de la eleccion final a sus pobres miembros, cuando antes de los años 80 la prohibicion era enfaticamente declarada y enseñada por ellos, los lideres de los TJ.
aitorg
10-feb.-2017, 16:43
lo más divertido de la esquizofrenia de los TJ con lo de la sangre lo tenemos con la autotransfusión.
para el COI está prohibido por ser dopaje pero para los TJ no está prohibido.
supongo que si los TJ fueran coherentes llegarían a la conclusión que la autotransfusión sería un pecado similar a comerse uno mismo una parte de su cuerpo.
claro que tratar de imaginar como razonan, es una forma de hablar, los TJ sobre el tema de la sangre es algo complicado
Notese como ahora el liderizmo de los TJ estan muy sutilmente, dejando la responsabilidad de la eleccion final a sus pobres miembros, cuando antes de los años 80 la prohibicion era enfaticamente declarada y enseñada por ellos, los lideres de los TJ.Este mecanismo judicial desliga a la sociedad de la WatchTower de todo conflicto legal, dejando el asunto "a conciencia" del pobre miembro TJ ... Smart...! :wink:
.
Yo he sido testigo de Jehova por mucho tiempo, y todo el que estudia la biblia sabe que Dios dice absténganse de sangre en el nuevo testamento, esto viene de la prohibición de no comer carne de LEVÍTICO.
Antes de bautizarse como uno de los testigos de Jehova, la persona estudia los requisitos para ser un cristiano verdadero, no uno que dice creer en Cristo y se sienta a esperar.
Así que todos saben que si hay un accidente y se tiene que escoger entre ponerse sangre y vivir o no ponérsela y correr el riesgo de morir, escogemos no ponernos la sangre, es una decisión en ese momento de la persona y su familia, no de la organización.
Shetland
11-feb.-2017, 09:25
Así que todos saben que si hay un accidente y se tiene que escoger entre ponerse sangre y vivir o no ponérsela y correr el riesgo de morir, escogemos no ponernos la sangre, es una decisión en ese momento de la persona y su familia, no de la organización.
Algo así como SUICIDIO.
Shetland
11-feb.-2017, 09:29
Esta tabla muestra la historia cambiante de los T J con respecto a la sangre:
http://www.verdadtj.com/images/blood-sangre-changes.jpg
Lo que antes de los años 40 se permitia, no se permitio, pero luego, poco a poco se va permtiendo otra vez...
El precio del error : centenas de vidas inocentes hoy muertas.
Penoso...!
La pregunta es si ¿Dios [Jehová] quiere que las personas tomen decisiones sobre querer morir o querer vivir? Nadie con sus 5 sentidos en orden quiere fallecer por falta sangre (ni por otras circunstancias) excepto los suicidas.-
Shetland
11-feb.-2017, 09:31
Algo así como SUICIDIO.
No quisiera que nunca me atienda en una emergencia, un médico o enfermera Testigo de Jehová.- :lol:
La mayoría de las personas no obedecen los mandatos de Dios, y este de la sangre menos, por que desean salvar sus vidas mas que obedecer la ley de Dios de abstenerse de sangre, así que no es de extrañar.
Eso alego satanás el diablo, que cuando la cosa no beneficiara a los humanos le darían la espalda al creador.
Nosotros deseamos vivir para siempre en plena salud, no unos cuantos años mas enfermos y sufriendo, por eso escogemos la obediencia en ves de prolongar nuestra corta vida unos cuantos años mas y perder el favor de Jehova Dios.
No creo que las fracciones menores de sangre estuvieran permitidas en 1945. pues esa ciencia no se sabia entonces
:wink:
Mormonologo
11-feb.-2017, 10:29
No quisiera que nunca me atienda en una emergencia, un médico o enfermera Testigo de Jehová.- :lol:
No te preocupes
A ellos les tienen prohibido estudiar
aitorg
11-feb.-2017, 11:44
Yo he sido testigo de Jehova por mucho tiempo, y todo el que estudia la biblia sabe que Dios dice absténganse de sangre en el nuevo testamento, esto viene de la prohibición de no comer carne de LEVÍTICO.
"comer" esa es la palabra clave.
confundir "comer" con "transfusión" es algo que sólo está reservado a los débiles mentales.
¿n comprende usted la diferencia entre transfusión y comer?
Antes de bautizarse como uno de los testigos de Jehova, la persona estudia los requisitos para ser un cristiano verdadero, no uno que dice creer en Cristo y se sienta a esperar.
¿exponen claramente que deben elegir morir a vivir en caso de necesitar una transfusión?
yo estoy convencido que eso no lo exponen a los incautos a los que engaña su secta
Así que todos saben que si hay un accidente y se tiene que escoger entre ponerse sangre y vivir o no ponérsela y correr el riesgo de morir, escogemos no ponernos la sangre, es una decisión en ese momento de la persona y su familia, no de la organización.
además la organización TJ demuestra cobardía al no admitir su culpa en la manipulación
¡¡asombroso!!
La mayoría de las personas no obedecen los mandatos de Dios, y este de la sangre menos, por que desean salvar sus vidas mas que obedecer la ley de Dios de abstenerse de sangre, así que no es de extrañar.Mmm, ahora te las das de juez...? Sabes tu realmente si la mayoria de las personas son malas, como las describes tu ? El juzgar de la forma en la que tu/uds. los TJ, lo hacen es indebida. Jesus no enseño hacer eso. Cambia tus pasos.
Nosotros deseamos vivir para siempre en plena salud, no unos cuantos años mas enfermos y sufriendo, por eso escogemos la obediencia en ves de prolongar nuestra corta vida unos cuantos años mas y perder el favor de Jehova Dios. Al parecer y por lo que describes la vida, la tuya es bien miserable...? (pregunta y no un juicio personal)
No creo que las fracciones menores de sangre estuvieran permitidas en 1945. pues esa ciencia no se sabia entonces
:wink:Y siendo incapaces tus lideres de conocer en parte lo porvenir -pues los TJ no se dejan guiar por profetas ni mucho menos por Apostoles, simplemente no los tienen, para ellos no existe la REVELACION DIVINA- prohibian TODO tipo de transfusion. Este torpe argumento de los TJ simplemente indica que sus doctrinas solo se basan en el conocimiento humano, de inspiracion divina o profetica nada saben, y sin embargo, el mismo Cristo fundo Su Iglesia sobre esa base. Una pena...!
En relacion a las "fracciones menores" de sangre:
"¿Qué hay de las fracciones pequeñas que se extraen de un componente principal, como es el caso de los sueros que contienen anticuerpos para combatir enfermedades o contrarrestar los efectos del veneno de serpiente?
...Hay quienes concluyen que tales fracciones mínimas ya no son en realidad sangre y, por consiguiente, no están incluidas en el mandato de ‘abstenerse de sangre’ Esa es responsabilidad suya. En el caso de otros, la conciencia los impulsa a rechazar todo lo que proviene de la sangre..."
Vale la pena reformular este punto : Obligadamente debemos preguntarnos : De que proveniencia es la sangre que ellos, los TJ, estan permitiendo usar pues, como se sabe, aun no se les permite ser donantes ?
Tal vez los foristas Sable, Kimo, Expanium nos puedan aclarar.
.Como ahora a los TJ se les esta permitiendo usar sangre, pero ellos no son donantes, esa sangre que los TJ estan ahora empezando a utilizar proviene de cualquier donante, como tu o como yo. En otras palabras, tu o yo les estamos salvando la vida a estos "hermanos", los TJ. No es esto un aprovechamiento del sistema ?
Y, muy obviamente, sabes cuanto cuesta a la sociedad, a ti, a mi, este regalito ?
Da para meditar... :scared:
Mormonologo
12-feb.-2017, 08:42
No es esto un aprovechamiento del sistema ?
Yo le llamaría:
verdaderos cristianos ayudando a cristianos confundidos..
en realidad no importa para quién va la sangre
de seguro habrán ateos también entre ellos
si un TDJ salva la vida por una transfusión
es un TDJ más que tendrá que cuestionarse sus equivocadas creencias..
...
si un TDJ salva la vida por una transfusión
es un TDJ más que tendrá que cuestionarse sus equivocadas creencias..El problema es que no se cuestionan y siguen creyendo ser los electos y Cristianos...
No hay motivo de cuestionar, no se lo que quieren ustedes que nosotros cuestionemos, la biblia dice que se abstengan de sangre, punto.
No se lo que ustedes entenden por abstenerse.
aitorg
12-feb.-2017, 23:44
No hay motivo de cuestionar, no se lo que quieren ustedes que nosotros cuestionemos, la biblia dice que se abstengan de sangre, punto.
No se lo que ustedes entenden por abstenerse.
en post anteriores usted mismo dio la clave y ahora la olvida.
se la recuerdo
Iniciado por KIMO http://www.elforo.com/showpost.php?p=1695028350&postcount=15
Yo he sido testigo de Jehova por mucho tiempo, y todo el que estudia la biblia sabe que Dios dice absténganse de sangre en el nuevo testamento, esto viene de la prohibición de no comer carne de LEVÍTICO.
yo le dije esto:
"comer" esa es la palabra clave.
confundir "comer" con "transfusión" es algo que sólo está reservado a los débiles mentales.
y le pregunté esto:
¿no comprende usted la diferencia entre transfusión y comer?
y usted, kimo, aún no sabe que responder
...escogemos no ponernos la sangre, es una decisión en ese momento de la persona y su familia, no de la organización.Esto es justamente lo que se esta diciendo. La doctrina de la sangre es otra de las doctrinas cambiantes enseñadas a los pobres miembros TJ, es otra de sus doctrinas que entra en la categoria : "piel del camaleon"...
Notese como ahora el liderizmo de los TJ estan muy sutilmente, dejando la responsabilidad de la eleccion final a sus pobres miembros, cuando antes de los años 80 la prohibicion era enfaticamente declarada y enseñada por ellos, los lideres de los TJ.
Este mecanismo judicial desliga a la sociedad de la WatchTower de todo conflicto legal, dejando el asunto "a conciencia" del pobre miembro TJ ... Smart...! :wink:
.
Mormonologo
14-feb.-2017, 06:53
No hay motivo de cuestionar, no se lo que quieren ustedes que nosotros cuestionemos, la biblia dice que se abstengan de sangre, punto.
No se lo que ustedes entenden por abstenerse.
Es muy sencillo
Tu te abstienes de las drogas y los estupefacientes.... No las ingieres ni las consumes
Pero si luego te van a operar y anestesiar no pondrás resistencia a que te inyecten este mismo tipo de drogas...
Entonces... Usando tu razonamiento... Yo podría decir que los tdj NO se abstienen de usar drogas...
Porque si van al dentista también piden anestesia...
Ahora... Si tu no pides anestesia en el dentista por tu religión...
No sabría si felicitarte o recomendarte un buen psiquiatra
Pasa exactamente lo mismo con la sangre...
Cuando pablo hizo aquel comentario de la sangre
No tenía ni idea de que en el futuro las transfusiones
Salvarían vidas y que las drogas permitirían cirugías...
aitorg
16-feb.-2017, 01:31
Es muy sencillo
no tanto. piensa que estás hablando con un TJ
Tu te abstienes de las drogas y los estupefacientes.... No las ingieres ni las consumes
Pero si luego te van a operar y anestesiar no pondrás resistencia a que te inyecten este mismo tipo de drogas...
Entonces... Usando tu razonamiento... Yo podría decir que los tdj NO se abstienen de usar drogas...
Porque si van al dentista también piden anestesia...
es un razonamiento muy sencillo pero no se puede descartar que para un TJ sea la antesala de un aneurisma
Ahora... Si tu no pides anestesia en el dentista por tu religión...
sería lo procedente pues deberían abstenerse de drogas y no permitir que les pongan anestesia.
en el momento que les ponen anestesia ya están pecando
No sabría si felicitarte o recomendarte un buen psiquiatra
pues es lo mismo que una transfusión.
transfusión no porque deben abstenerse de la sangre
anestesia no porque deben abstenerse de las drogas.
si no cumplen las dos normas pecan
Pasa exactamente lo mismo con la sangre...
Cuando pablo hizo aquel comentario de la sangre
No tenía ni idea de que en el futuro las transfusiones
Salvarían vidas y que las drogas permitirían cirugías...
tampoco Pablo viajó en avión ni tuvo whatsup así que deberían abstenerse de viajar en avión y de usar whatsup
:)
Mormonologo
16-feb.-2017, 06:21
no tanto. piensa que estás hablando con un TJ
es un razonamiento muy sencillo pero no se puede descartar que para un TJ sea la antesala de un aneurisma
sería lo procedente pues deberían abstenerse de drogas y no permitir que les pongan anestesia.
en el momento que les ponen anestesia ya están pecando
pues es lo mismo que una transfusión.
transfusión no porque deben abstenerse de la sangre
anestesia no porque deben abstenerse de las drogas.
si no cumplen las dos normas pecan
tampoco Pablo viajó en avión ni tuvo whatsup así que deberían abstenerse de viajar en avión y de usar whatsup
:)
De hecho pablo nunca tuvo internet
Internet es parte del "sistema de cosas"
De hecho otro tdj de a pié me comentó
Que ellos no predican por internet
Porque el mandamiento es de casa en casa..
Probablemente los tdj deberían estar prohibidos de usar internet
...
De hecho otro tdj de a pié me comentó
Que ellos no predican por internet
Porque el mandamiento es de casa en casa..
..."... de casa en casa", Y que con los que viven an departamentos, tiendas, etc ? Tendran los TJ que re-traducir la biblia para hacerla coincidir tambien en esta creencia ?
Mormonologo
16-feb.-2017, 06:28
"... de casa en casa", Y que con los que viven an departamentos, tiendas, etc ? Tendran los TJ que re-traducir la biblia para hacerla coincidir tambien en esta creencia ?
Nop esos pertenecen al edificio amplio y espacioso que les señala con el dedo del escarnio
Wait
En que parte de la biblia estaba eso?
Es muy sencillo
Tu te abstienes de las drogas y los estupefacientes.... No las ingieres ni las consumes
Pero si luego te van a operar y anestesiar no pondrás resistencia a que te inyecten este mismo tipo de drogas...
Entonces... Usando tu razonamiento... Yo podría decir que los tdj NO se abstienen de usar drogas...
Porque si van al dentista también piden anestesia...
Ahora... Si tu no pides anestesia en el dentista por tu religión...
No sabría si felicitarte o recomendarte un buen psiquiatra
Pasa exactamente lo mismo con la sangre...
Cuando pablo hizo aquel comentario de la sangre
No tenía ni idea de que en el futuro las transfusiones
Salvarían vidas y que las drogas permitirían cirugías...
Cierto Pablo no sabia que se avanzaría tanto, pero eso no es excusa para violar la ley de abstenerse de la sangre, la biblia no dice que se abstengan de la anestesia, dice que se abstengan de la sangre.
El que se haya inventado otra manera de introducir sangre en el cuerpo, no anula el mandato de abstenerse de sangre, y el que nuestra vida este en peligro tampoco invalida ese mandato, los mandatos no se obedecen solo hasta cuando no sean inconvenientes para nosotros, y se violan cuando no nos convengan.
Cierto Pablo no sabia que se avanzaría tanto, pero eso no es excusa para violar la ley de abstenerse de la sangre, la biblia no dice que se abstengan de la anestesia, dice que se abstengan de la sangre.Esta es la interpretacion a medias que dan los TJ, basados en su comprension y propia traduccion de los textos biblicos.
El que se haya inventado otra manera de introducir sangre en el cuerpo, no anula el mandato de abstenerse de sangre, y el que nuestra vida este en peligro tampoco invalida ese mandato, los mandatos no se obedecen solo hasta cuando no sean inconvenientes para nosotros, y se violan cuando no nos convengan.Mmm, esta opinion no se refleja en la realidad cambiante de los TJ :
Esta tabla muestra la historia cambiante de los T J con respecto a la sangre:
http://www.verdadtj.com/images/blood-sangre-changes.jpg
Lo que antes de los años 40 se permitia, no se permitio, pero luego, poco a poco se va permtiendo otra vez...
El precio del error : centenas de vidas inocentes hoy muertas.
Penoso...!
aitorg
16-feb.-2017, 14:02
El que se haya inventado otra manera de introducir sangre en el cuerpo, no anula el mandato de abstenerse de sangre, y el que nuestra vida este en peligro tampoco invalida ese mandato, los mandatos no se obedecen solo hasta cuando no sean inconvenientes para nosotros, y se violan cuando no nos convengan.
es increíble que no se le caiga la cara de vergüenza al decir esta salvajada
aitorg
17-feb.-2017, 13:31
El que se haya inventado otra manera de introducir sangre en el cuerpo, no anula el mandato de abstenerse de sangre, y el que nuestra vida este en peligro tampoco invalida ese mandato, los mandatos no se obedecen solo hasta cuando no sean inconvenientes para nosotros, y se violan cuando no nos convengan.
si el problema es "introducir" sangre.
¿por que no son ustedes donantes de sangre?
Al no ser ellos donantes, es claro que con aceptar particulas de sangre ajena, los TJ simplemente se estan aprovechando del sistema.
Ahora, cabe mencionar que por el alto costo en la manipulacion sanguinea, el poder aceptar particulas de sangre se convierte en un privilegio de algunos cuantos afortunados TJ, que gracias al alto precio que pueden pagar logran salvar sus vidas. Por otro lado, sin embargo, la gran mayoria de los TJ que no pueden darse ese lujito, deben pagar con sus vidas.
Triste final para el pobre...!
aitorg
18-feb.-2017, 02:43
Al no ser ellos donantes, es claro que con aceptar particulas de sangre ajena, los TJ simplemente se estan aprovechando del sistema.
Ahora, cabe mencionar que por el alto costo en la manipulacion sanguinea, el poder aceptar particulas de sangre se convierte en un privilegio de algunos cuantos afortunados TJ, que gracias al alto precio que pueden pagar logran salvar sus vidas. Por otro lado, sin embargo, la gran mayoria de los TJ que no pueden darse ese lujito, deben pagar con sus vidas.
Triste final para el pobre...!
a mi lo que me asombra del delirio tj es que no tengan problema en aceptar trasplantes de órganos.
a fin de cuentas una transfusión de sangre es un trasplante de sangre.
es absurdo que un tj pueda admitir un riñón de otro ser humano y no pueda admitir un litro de plasma de otro ser humano.
es tan absurdo que hasta los niños de guardería, sin mucha dificultad, podrían podrían percatarse del disparate.
Afortunadamente esa doctrina erronea ya va cambiando y de aqui a unos 20 o 30 años, y miles de vidas inocentes y familias quebradas mas, sera cosa del pasado.
Todo cambia entre los TJ, todo...
Mormonologo
18-feb.-2017, 09:09
Afortunadamente esa doctrina erronea ya va cambiando y de aqui a unos 20 o 30 años, y miles de vidas inocentes y familias quebradas mas, sera cosa del pasado.
Todo cambia entre los TJ, todo...
Todo excepto los maletines...
Todo excepto los maletines...No te la creas, hasta eso cambio, al principio llevaban "bolsa y alforja" hasta que leyeron en la Biblia, su unica fuente Divina, que no debian hacerlo y se las arreglaron con los traductores anonimos (T-A) para meter la palabra "maletin", y el resto, pues ya todos saben...
si el problema es "introducir" sangre.
¿por que no son ustedes donantes de sangre?
Buena pregunta, usemos la lógica..
Si pensamos que usar la sangre de esta manera es violar la ley de Dios
seguramente no participaremos en ningún método que ayude a violar esta ley.
hay un dicho que dice tanta culpa tiene el que mata la vaca, como el que le aguanta la pata.
Buena pregunta, usemos la lógica..
Si pensamos que usar la sangre de esta manera es violar la ley de Dios
seguramente no participaremos en ningún método que ayude a violar esta ley.
hay un dicho que dice tanta culpa tiene el que mata la vaca, como el que le aguanta la pata.Es por eso que se sirven o se aprovechan de la sangre de otras personas para sacarle particulas y transferirlas a una elite de los TJ, aquellos que pueden cubrir los gastos.
Da pena esta doctrina clasista, pobres TJ...!
aitorg
18-feb.-2017, 13:11
Buena pregunta, usemos la lógica..
Si pensamos que usar la sangre de esta manera es violar la ley de Dios
seguramente no participaremos en ningún método que ayude a violar esta ley.
hay un dicho que dice tanta culpa tiene el que mata la vaca, como el que le aguanta la pata.
supongo pues, visto el deterioro mental tj, que tampoco harán extracciones de sangre para hacer análisis de sangre.
¿como hacen ustedes pues para averiguar el nivel de colesterol y cosas parecidas que se saben extrayendo sangre?
supongo pues, visto el deterioro mental tj, que tampoco harán extracciones de sangre para hacer análisis de sangre.
¿como hacen ustedes pues para averiguar el nivel de colesterol y cosas parecidas que se saben extrayendo sangre?
Si eso si nos hacemos pues esa sangre se bota, se derrama como manda Dios, hay que mantenerse listo para la fiesta y fuerte de cuerpo y mente, por eso vamos al medico y nos cuidamos como gallo fino.:001_smile::o:o:lol:
aitorg
18-feb.-2017, 15:09
Si eso si nos hacemos pues esa sangre se bota, se derrama como manda Dios, hay que mantenerse listo para la fiesta y fuerte de cuerpo y mente, por eso vamos al medico y nos cuidamos como gallo fino.:001_smile::o:o:lol:
no amigo, cuando se hace análisis se extrae sangre, en menor cantidad que cuando se dona pero se extrae.
si ustedes, los tj, fueran coherentes TAMPOCO se harían análisis de sangre.
esto demuestra que su memez de negarse a transfusiones y donaciones de sangre está basado en una memez de uno de sus dirigentes en el pasado.
en realidad ustedes son una secta pagana que organiza sacrificios humanos.
en la antigüedad sacrificaban mujeres a los dioses pata tener buenas cosechas y ustedes sacrifican tj cuando su vida depende de una transfusión.
es la misma salvajada
Es por eso que se sirven o se aprovechan de la sangre de otras personas para sacarle particulas y transferirlas a una elite de los TJ, aquellos que pueden cubrir los gastos.
Da pena esta doctrina clasista, pobres TJ...!Se les deberia mandar la cuenta con todos los gastos incurridos por este aprovechamiento social, a demas de los gastos incurridos por matanza colectiva. A cuanto sumaria la cuenta ?
Mormonologo
19-feb.-2017, 06:39
Se les deberia mandar la cuenta con todos los gastos incurridos por este aprovechamiento social, a demas de los gastos incurridos por matanza colectiva. A cuanto sumaria la cuenta ?
144 mil dólares debería ser...
Si eso si nos hacemos pues esa sangre se bota, se derrama como manda Dios, hay que mantenerse listo para la fiesta y fuerte de cuerpo y mente, por eso vamos al medico y nos cuidamos como gallo fino.:001_smile::o:o:lol:Es un acto "halal" ...
144 mil dólares debería ser...Pero tendria que venir de cada varon virgen, descendiente de las 12 tribus de Israel...
Es por eso que se sirven o se aprovechan de la sangre de otras personas para sacarle particulas y transferirlas a una elite de los TJ, a aquellos que pueden cubrir los gastos.
Da pena esta doctrina clasista, pobres TJ...!No money, no candy...:thumbdown:
No money, no candy...:thumbdown:
No , la sangre de otras personas no, eso no se permite. no debes comer sangre, dice la biblia. asi que eso hacemos.
No , la sangre de otras personas no, eso no se permite. no debes comer sangre, dice la biblia. asi que eso hacemos.Estamos hablando de transfusiones, no de "comer", como erroneamente lo interpretan ustedes, los TJ, dejando morir a cientos de pobres TJ. :thumbdown:
Estamos hablando de transfusiones, no de "comer", como erroneamente lo interpretan ustedes, los TJ, dejando morir a cientos de pobres TJ. :thumbdown:
Es lo mismo ya te explique eso anteriormente, el mandato no es solo comer, es abstenerse de sangre.
expanium
24-feb.-2017, 16:05
Estamos hablando de transfusiones, no de "comer", como erroneamente lo interpretan ustedes, los TJ, dejando morir a cientos de pobres TJ. :thumbdown:
Torito,
La prohibición por parte de Dios de la sangre no tiene que ver por motivos dietéticos ni sanitarios, las razones de fondo te lo muestra él mismo en la Biblia (Levítico 17:11; Colosenses 1:20). En efecto, la sangre es sagrada para Dios por eso no se le debe dar ningún uso y en el pasado el único uso que Dios permitió fue usarla para expiación del pecado.
Por otro lado, es mentira que cientos de testigos mueren por negarse a usar sangre. Hoy los cirujanos suelen realizar intervenciones complejas —tales como operaciones ortopédicas o de corazón y trasplantes de órganos— sin transfusiones. Y los informes de muerte por negación de transfusiones se deben en realidad por un trauma grave, enfermedad terminal..
Es lo mismo ya te explique eso anteriormente, el mandato no es solo comer, es abstenerse de sangre.Falso, estimado kimo. El contexto en el cual Pablo dio este consejo indica claramente para los Cristianos, que el "abstenerse" tiene que ver con comer/beber y no con abstenerse de transfusiones, como erroneamente lo interpreta el grupo de "traductores" anonimos que gobierna tu secta, la secta de los TJ.
Falso, estimado kimo. El contexto en el cual Pablo dio este consejo indica claramente para los Cristianos, que el "abstenerse" tiene que ver con comer/beber y no con abstenerse de transfusiones, como erroneamente lo interpreta el grupo de "traductores" anonimos que gobierna tu secta, la secta de los TJ.
¿Como va a hablar de algo que no existía entonces?
“Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no*añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas, y de fornicación. Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!”. (Hch 15:22, 28,*29.)
Si usted se pone sangre en su cuerpo no se esta absteniendo de ella, es tan simple como eso, si le dicen absténgase del alcohol usted no lo consume por las venas en ves de tomárselo por la boca.
¿Como va a hablar de algo que no existía entonces?Exactamente, muy bien lo dices, y con eso terminas de desplomar tu propia doctrina.
No queda duda que Pablo no estaba hablando de algo que desconocia totalmente, a saber las trasnfusiones de sangre. El hablaba de no comer/beber sangre, especialmente de sangre usada en sacrificios.
aitorg
25-feb.-2017, 05:51
Torito,
La prohibición por parte de Dios de la sangre no tiene que ver por motivos dietéticos ni sanitarios, las razones de fondo te lo muestra él mismo en la Biblia (Levítico 17:11; Colosenses 1:20). En efecto, la sangre es sagrada para Dios por eso no se le debe dar ningún uso y en el pasado el único uso que Dios permitió fue usarla para expiación del pecado.
tan sagrada es que debe usarse para salvar una vida cuando la sangre puede hacerlo.
¿no es pecado dejar morir a una persona por inacción?
Por otro lado, es mentira que cientos de testigos mueren por negarse a usar sangre.
¿es mentira que hay muertes por negarse a una transfusión?
Hoy los cirujanos suelen realizar intervenciones complejas —tales como operaciones ortopédicas o de corazón y trasplantes de órganos— sin transfusiones. Y los informes de muerte por negación de transfusiones se deben en realidad por un trauma grave, enfermedad terminal..
las transfusiones son necesarias cuando son necesarias.
usar ese tipo de falacias que empleas solo demuestra tu ignorancia.
una transfusión se requiere cuando hay perdida de sangre porque el cuerpo humano necesitan una cantidad mínima de sangre.
nadie acusa a los TJ de asesinos porque se nieguen a las transfusiones de sangre innecesarias.
se acusa a los TJ de asesinos cuando es imprescindible una transfusión y el criminal comportamiento TJ lo niega.
parece que ser TJ y ser un salvaje es sinónimo
...
Por otro lado, es mentira que cientos de testigos mueren por negarse a usar sangre...Sí, admito que es muy posible que ya no sean "cientos" de TJ que mueran por negarse a usar sangre, como yo lo dije. Las cifras ya tendrian que estar en los "miles" ?
Exactamente, muy bien lo dices, y con eso terminas de desplomar tu propia doctrina.
No queda duda que Pablo no estaba hablando de algo que desconocia totalmente, a saber las trasnfusiones de sangre. El hablaba de no comer/beber sangre, especialmente de sangre usada en sacrificios.
Pablo no menciona transfusiones de sangre por que no existían, Abstenerse de sangre no incluye injectarsela en las venas? claro que incluye injectarsela en las venas, no estuvieras absteniéndote de sangre si te la injectas en el cuerpo, eso seria lo opuesto a abstenerse
El mando a abstenerse de sangre, si te la injectas en las venas no te estas absteniendo de ella, es tan simple como eso, la sangre es el alma, el alma esta en la sangre dice la biblia.
El alma es vida, y solo Dios puede dar vida, la sangre es un fluido valioso, por medio de la sangre compro a la congregación con la sangre de su hijo.
Jehova Dios designa como se debe usar, hay que derramarla sobre la tierra, no se puede comer o introducir en el cuerpo hay que abstenerse de comerla o inyectarsela en las venas
Pablo no menciona transfusiones de sangre por que no existíanY ese es justamente el punto que desploma esta triste y malefica doctrina de ustedes, los TJ. Pablo ni idea tenia sobre las transfusiones de sangre, por lo tanto al hablar de abstenerse unicamente se referia a comoer / beber. El resto de la macabra doctrina es puro invento y suposicion de unos cuantos traductores anonimos que desde los años 40 empezaron a dictar y enseñarla.
Al ustedes no tener hoy en dia inspiracion Divina, solo deben roboticamente seguir palabras escritoas miles de años atras y buscar la mejor forma de descontextualizarlas. :thumbdown:
TOROS
:wink:
Tristemente usted esta cayendo en un argumento circular, no se puede mentar transfusiones por que no existían en ese tiempo, se nos manda a abstenerse, no tiene que mencionar un especifico método se introducir sangre en el cuerpo, hay muchas maneras de hacer eso, tenemos muchos orificios por los cuales intrudicir ese liquido y no es necesario alistarlos todos aquí, con decir que se abstengan usted tiene la idea, por eso no se dice solo no comer, se dice abstenerse, ¿usted no sabe lo que significa abstenerse?...
Con abstenerse basta para que entendamos que no debemos comerla o ingresarla en nuestro cuerpo por ninguna via que se pueda obtener.
Nos convendría mas que este mandato no existiera, pero existe, y no podemos estar escogiendo cual ley vamos a obedecer y cual no.:001_rolleyes:;)
TOROS
:wink:
Tristemente usted esta cayendo en un argumento circular, no se puede mentar transfusiones por que no existían en ese tiempo, se nos manda a abstenerse, no tiene que mencionar un especifico método se introducir sangre en el cuerpo, hay muchas maneras de hacer eso, tenemos muchos orificios por los cuales intrudicir ese liquido y no es necesario alistarlos todos aquí, con decir que se abstengan usted tiene la idea, por eso no se dice solo no comer, se dice abstenerse, ¿usted no sabe lo que significa abstenerse?...
Con abstenerse basta para que entendamos que no debemos comerla o ingresarla en nuestro cuerpo por ninguna via que se pueda obtener.
Nos convendría mas que este mandato no existiera, pero existe, y no podemos estar escogiendo cual ley vamos a obedecer y cual no.:001_rolleyes:;)Sin inspiracion Divina, como ustedes, los TJ lo admiten, no es de sorprenderse que malinterpreten asi las palabras de Pablo dadas por medio del Espiritu. Las cosas del Espiritu deben comprenserse por el Espiritu y no por el "conocimiento humano", el brazo de carne, como lo hacen ustedes, los pobres TJ. :thumbdown:
2 Crónicas 32:
8 Con él está el brazo de carne, mas con nosotros está Jehová nuestro Dios para ayudarnos y pelear nuestras batallas.
aitorg
26-feb.-2017, 15:17
Pablo no menciona transfusiones de sangre por que no existían, Abstenerse de sangre no incluye injectarsela en las venas? claro que incluye injectarsela en las venas, no estuvieras absteniéndote de sangre si te la injectas en el cuerpo, eso seria lo opuesto a abstenerse
El mando a abstenerse de sangre, si te la injectas en las venas no te estas absteniendo de ella, es tan simple como eso, la sangre es el alma, el alma esta en la sangre dice la biblia.
El alma es vida, y solo Dios puede dar vida, la sangre es un fluido valioso, por medio de la sangre compro a la congregación con la sangre de su hijo.
Jehova Dios designa como se debe usar, hay que derramarla sobre la tierra, no se puede comer o introducir en el cuerpo hay que abstenerse de comerla o inyectarsela en las venas
es asombroso que ustedes, en un alarde de cortedad mental, admitan introducirse parte de la sangre y nieguen introducirse sangre al mismo tiempo.
supongo que será necesario lobotomizarse para entender la forma de "razonar" de los TJ
lo de razonar es una forma de hablar.
Esta tabla muestra la historia cambiante de los T J con respecto a la sangre:
http://www.verdadtj.com/images/blood-sangre-changes.jpg
Lo que antes de los años 40 se permitia, no se permitio, pero luego, poco a poco se va permtiendo otra vez...
El precio del error : centenas de vidas inocentes hoy muertas.
Penoso...!En cuanto tiempo mas creen ustedes que se les permitira una transfusion completa a estos pobres TJ ?
Mormonologo
01-mar.-2017, 06:28
En cuanto tiempo mas creen ustedes que se les permitira una transfusion completa a estos pobres TJ ?
A ver son las 8.28 am....
aitorg
01-mar.-2017, 06:37
Esta tabla muestra la historia cambiante de los T J con respecto a la sangre:
http://www.verdadtj.com/images/blood-sangre-changes.jpg
Lo que antes de los años 40 se permitia, no se permitio, pero luego, poco a poco se va permtiendo otra vez...
El precio del error : centenas de vidas inocentes hoy muertas.
Penoso...!
esto tendría que ir a un tribunal penal internacional y que los causantes de estas muertes pagaran
Exacto asi es, la sangre contiene agua, el agua no esta prohibida, contiene plasma, el plasma no esta prohibida. eduquense un poco, estamos en el siglo 21
Exacto asi es, la sangre contiene agua, el agua no esta prohibida, contiene plasma, el plasma no esta prohibida. eduquense un poco, estamos en el siglo 21 Mmm, lindo "razonamiento" de quien ya no tiene argumentos solidos. Sin embargo es totalmente contradictorio a lo que el mismo habia declarado hace unos cuantos posts atras :
...
El que se haya inventado otra manera de introducir sangre en el cuerpo, no anula el mandato de abstenerse de sangre...
"Confusion" seria un buen nombre de este tipo de argumentacion vacia...
El mandato de abstenerse de sangre no incluye la transfusion de sangre. Ni Moises ni Pablo tenian esto en mente al declarar esta prohibicion. El contexto biblico claramente indica que se trataba del comer / beber sangre, dos acciones que llevan a una digestion de esta ultima, lo que no sucede con una transfusion pues la sangre conserva su estado y sigue siendo sangre. Por lo tanto, la trasfusion sanguinea no puede ni debe ser equiparada con el comer / beber sangre, cosa que erroneamente a los TJ les han inculcado. :thumbdown::thumbdown:
.
aitorg
01-mar.-2017, 14:14
Exacto asi es, la sangre contiene agua, el agua no esta prohibida, contiene plasma, el plasma no esta prohibida. eduquense un poco, estamos en el siglo 21
usted mismo, sin darse cuenta, invalida completamente el delirio de su secta destructiva.
en que parte de su biblia pone que está permitido el plasma.
es asombroso el grado de estulticia al que les ha llevado su secta destructiva
Mmm, lindo "razonamiento" de quien ya no tiene argumentos solidos. Sin embargo es totalmente contradictorio a lo que el mismo habia declarado hace unos cuantos posts atras :
"Confusion" seria un buen nombre de este tipo de argumentacion vacia...
El agua y el plazma no es sangre
aitorg
02-mar.-2017, 00:15
El agua y el plazma no es sangre
pero es parte de la sangre.
¿no te das cuenta kimo que te están engañando?
Exacto, es parte de la sangre y ahora esas partes se pueden dividir en fracciones el agua de mar puede fraccionarse a fin de obtener sustancias como magnesio, bromo y, por supuesto, sal. Algo parecido se hace con el plasma sanguíneo, el cual representa más de la mitad del volumen total de la sangre. Al fraccionar el plasma del que el 91,5% es agua, se obtienen proteínas como la albúmina, el fibrinógeno y diversas globulinas.
A veces, como parte de un tratamiento, se pudiera recomendar la administración de concentrados de una fracción del plasma. Un ejemplo son los crioprecipitados, insolubles y ricos en proteínas, que se obtienen congelando y descongelando el plasma. Al ser ricos en factores de coagulación, se utilizan comúnmente para detener hemorragias. Por otra parte, hay tratamientos en los que tal vez se emplee un producto que contenga una fracción de la sangre, sea en cantidades minúsculas o como ingrediente principal. Algunas proteínas del plasma suelen inyectarse para reforzar el sistema inmunológico después de una infección. Casi todas las fracciones que se utilizan en el campo de la medicina son proteínas del plasma.
Exacto, es parte de la sangre y ahora esas partes se pueden dividir en fracciones el agua de mar puede fraccionarse a fin de obtener sustancias como magnesio, bromo y, por supuesto, sal. Algo parecido se hace con el plasma sanguíneo, el cual representa más de la mitad del volumen total de la sangre. Al fraccionar el plasma del que el 91,5% es agua, se obtienen proteínas como la albúmina, el fibrinógeno y diversas globulinas.
A veces, como parte de un tratamiento, se pudiera recomendar la administración de concentrados de una fracción del plasma. Un ejemplo son los crioprecipitados, insolubles y ricos en proteínas, que se obtienen congelando y descongelando el plasma. Al ser ricos en factores de coagulación, se utilizan comúnmente para detener hemorragias. Por otra parte, hay tratamientos en los que tal vez se emplee un producto que contenga una fracción de la sangre, sea en cantidades minúsculas o como ingrediente principal. Algunas proteínas del plasma suelen inyectarse para reforzar el sistema inmunológico después de una infección. Casi todas las fracciones que se utilizan en el campo de la medicina son proteínas del plasma.
Sigue creyendote el cuentito, kimo, si eso te hace feliz, pues alla tu y tu familia, pero no olvides que estas en error, un error que no es avalado en la biblia, un error que te puede costar tu vida y / o la de tu familia, un error mortal... :thumbdown:
El mandato es ABSTENERSE DE SANGRE
Está bien clarito lo que significa
Deseamos vivir para siempre
No violar la ley de Dios y morir para siempre
El mandato es ABSTENERSE DE SANGRE
Está bien clarito lo que significa
Deseamos vivir para siempre
No violar la ley de Dios y morir para siempreEn contexto en que el mandato fue dado, tanto por Moises como por Pablo, abstenerse se limita a comer o beber. El resto es el cuentito que te metieron, un cuentito con un error "mortal".
Y en que otro contexto usted desea que se hable de no comer sangre?
El contexto fue para que entendieran lo que había en su día no de podía hacer otra cosa con la sangre que comerla.
Después los apóstoles dijeron Abstenerse de esta
¿Para usted abstenerse significa injectarla el el cuerpo?
¿Eso es lo que usted entiende por Abstenerse?
Y en que otro contexto usted desea que se hable de no comer sangre?
El contexto fue para que entendieran lo que había en su día no de podía hacer otra cosa con la sangre que comerla.
Después los apóstoles dijeron Abstenerse de esta
¿Para usted abstenerse significa injectarla el el cuerpo?
¿Eso es lo que usted entiende por Abstenerse?[/SIZE]En el contexto en el que el mandato fue dado y luego reiterado, sí, abstenerse tiene que ver con no comer/beber. En ningun momento la idea de una prohibicion en eventuales transfusiones, por mas minima que esta pueda ser, aparece en el horizonte. Eso es invento vuestro, los TJ, un invento de caracter "mortal".
.
En el contexto en el que el mandato fue dado y luego reiterado, sí, abstenerse tiene que ver con no comer/beber. En ningun momento la idea de una prohibicion en eventuales transfusiones, por mas minima que esta pueda ser, aparece en el horizonte. Eso es invento vuestro, los TJ, un invento de caracter "mortal".
.
El mandato de no comer sangre fue apoyado por los apóstoles según la inspiración del espíritu santo.
Claro esta en ese tiempo no existian las transfusiones de sangre, asi que no se podia mencionar lo que no existia, es suficiente decir que se abstengan de sangre.
El abstenerse no es solo no comer y beber, imagínese que un médico le dice a cierto hombre que tiene que abstenerse del alcohol. ¿Estaría dicho hombre obedeciendo al médico si dejara de tomar bebidas alcohólicas, pero hiciera que le inyectaran el alcohol directamente en las venas?
Emerick
02-mar.-2017, 17:03
El mandato de no comer sangre fue apoyado por los apóstoles según la inspiración del espíritu santo.
Los T. J., no quieren comer sangre, y Jesùs les dijo a sus apòstoles que bebieran su sangre. Y todavìa Judas pidiò màs.
Los T. J., no quieren comer sangre, y Jesùs les dijo a sus apòstoles que bebieran su sangre. Y todavìa Judas pidiò màs.
JA ja jaja
si eso mismo, Jesus mando a que violaran las leyes de su propio padre
comico!!
Emerick
02-mar.-2017, 17:11
JA ja jaja
si eso mismo, Jesus mando a que violaran las leyes de su propio padre
comico!!
Levanto mi copa salud, no pidas màs, ya se acabò.
Emerick
02-mar.-2017, 17:47
Al fin!!!!
Provecho.
Kimo siempre me ha llamado la atenciòn platicar con los T.J. de cerca,
pero es muy difìcil, con eso de que no les gusta el baile.
...
El abstenerse no es solo no comer y beber, imagínese que un médico le dice a cierto hombre que tiene que abstenerse del alcohol. ¿Estaría dicho hombre obedeciendo al médico si dejara de tomar bebidas alcohólicas, pero hiciera que le inyectaran el alcohol directamente en las venas?Malo tu ejemplo, muy malo pues desploma tu opinion y confirma lo que se te esta tratando de hacer comprender, a saber que la prohibicion de la transfusion de sangre no viene de Dios sino que es el mal resultado del brazo de carne...
Te explico, el alcohol, al ser introducido por las venas, termina siendo digerido por el higado y luego absorbido en el cuerpo, por lo tanto que lo bebas o que te lo pongan por la sangre el resultado sera el mismo. Esto no sucede con la sangre. La sangre no es digerida por el cuerpo al ser introducida por las venas, la sangre conserva todas sus propiedades y sigue siendo sangre, dando vida por su camino.
En el contexto en el que el mandato fue dado por un profeta de Dios, Moises, y luego reiterado por un Apostol de Jesucristo, el abstenerse tiene que ver con no comer/beber. En ningun momento la idea de una prohibicion en eventuales transfusiones, por mas minima que esta idea pueda ser, aparece en el horizonte. Eso es invento vuestro, los TJ, un invento de caracter "mortal".
Ustedes, sin profetas ni apostoles ni la inspiracion Divina, no tienen derecho a tomar desiciones Divinas, sin embargo lo hicieron y, muy tristemente, el resultado ha sido malo, muy malo, mortal, mortifero, letal... :thumbdown::thumbdown:
.
aitorg
03-mar.-2017, 06:35
Exacto, es parte de la sangre y ahora esas partes se pueden dividir en fracciones el agua de mar puede fraccionarse a fin de obtener sustancias como magnesio, bromo y, por supuesto, sal. Algo parecido se hace con el plasma sanguíneo, el cual representa más de la mitad del volumen total de la sangre. Al fraccionar el plasma del que el 91,5% es agua, se obtienen proteínas como la albúmina, el fibrinógeno y diversas globulinas.
si kimo si,
no hay problema conmigo
el problema es que para ser TJ hay que ser retrasado
si ustedes deben abstenerse de la sangre tambien deberían abstenerse de las partes de la sangre.
o ¿hay sangre sin esas partes de la sangre?
mire kimo. no se ofenda pero si le dicen que es usted un retrasado mental se lo tendrá merecido porque si se comporta como si fuera un retrasado mental
usted no debería molestarse si como retrasado lo consideran
Malo tu ejemplo, muy malo pues desploma tu opinion y confirma lo que se te esta tratando de hacer comprender, a saber que la prohibicion de la transfusion de sangre no viene de Dios sino que es el mal resultado del brazo de carne...
Te explico, el alcohol, al ser introducido por las venas, termina siendo digerido por el higado y luego absorbido en el cuerpo, por lo tanto que lo bebas o que te lo pongan por la sangre el resultado sera el mismo. Esto no sucede con la sangre. La sangre no es digerida por el cuerpo al ser introducida por las venas, la sangre conserva todas sus propiedades y sigue siendo sangre, dando vida por su camino.
En el contexto en el que el mandato fue dado por un profeta de Dios, Moises, y luego reiterado por un Apostol de Jesucristo, el abstenerse tiene que ver con no comer/beber. En ningun momento la idea de una prohibicion en eventuales transfusiones, por mas minima que esta idea pueda ser, aparece en el horizonte. Eso es invento vuestro, los TJ, un invento de caracter "mortal".
Ustedes, sin profetas ni apostoles ni la inspiracion Divina, no tienen derecho a tomar desiciones Divinas, sin embargo lo hicieron y, muy tristemente, el resultado ha sido malo, muy malo, mortal, mortifero, letal... :thumbdown::thumbdown:
.
No importa lo que le suceda a la substancia cuando no se abstenga de ella
si le dicen absténgase de algo que usted come, no pensaría injectarselo en su cuerpo o introducirlo por otro método.
Usted no empresaria a buscar maneras de no abstenerse de lo que le mandaron
Emerick
03-mar.-2017, 07:25
No importa lo que le suceda a la substancia cuando no se abstenga de ella
si le dicen absténgase de algo que usted come, no pensaría injectarselo en su cuerpo o introducirlo por otro método.
Usted no empresaria a buscar maneras de no abstenerse de lo que le mandaron
¿ Y què pasò, con que todo tiene que estar escrito en la Biblia ?.
En la Biblia no dice que no acepten la transfusiòn sanguinea.
¿ Y què pasò, con que todo tiene que estar escrito en la Biblia ?.
En la Biblia no dice que no acepten la transfusiòn sanguinea.
Claro por que eso no existía, como van a prohibir algo que no existía entonces, si dice que se abstengan de sangre, y ponerte una transfusión de sangre es lo contrario a abstenerse de sangre
Emerick
03-mar.-2017, 07:45
Claro por que eso no existía, como van a prohibir algo que no existía entonces, si dice que se abstengan de sangre, y ponerte una transfusión de sangre es lo contrario a abstenerse de sangre
Esperemos que los T.J., te lean Kimo, y
se atiendan correctamente.
aitorg
03-mar.-2017, 10:38
No importa lo que le suceda a la substancia cuando no se abstenga de ella
si le dicen absténgase de algo que usted come, no pensaría injectarselo en su cuerpo o introducirlo por otro método.
Usted no empresaria a buscar maneras de no abstenerse de lo que le mandaron
¡qué estupidez!
sois los TJ los que no os abstenéis de la sangre pues tomáis parte de ella cuando os conviene.
si os empeñáis en comportaros como idiotas no os molestéis si se os trata como a idiotas
¡qué estupidez!
sois los TJ los que no os abstenéis de la sangre pues tomáis parte de ella cuando os conviene.
si os empeñáis en comportaros como idiotas no os molestéis si se os trata como a idiotas
Una pregunta----¿Pueden los cristianos aceptar terapias que empleen fracciones sanguíneas?
La Biblia no da instrucciones específicas, por lo que cada cual debe tomar su propia decisión ante Dios de acuerdo con los dictados de su conciencia. Algunos rechazan todas las fracciones, razonando que, cuando Dios les dio la Ley a los israelitas, les indicó que la sangre de los animales que mataran tenían que “derramarla sobre el suelo” (Deuteronomio 12:22-24). Pero hay otros que, aunque tampoco aceptan transfusiones de sangre completa o de componentes principales, sí admiten tratamientos con una determinada fracción, pues consideran que, en algún momento, la fracción dejó de representar la vida de la criatura de la que proviene.
Antes de decidir nada, conviene preguntarse: “¿Comprendo que si rechazo todas las fracciones sanguíneas me estoy negando a aceptar todos los productos que las incluyan, entre ellos medicamentos destinados a combatir ciertas enfermedades o a detener las hemorragias facilitando la coagulación? ¿Sabría explicarle a un médico por qué rechazo o por qué acepto una o más fracciones sanguíneas?”.
No importa lo que le suceda a la substancia cuando no se abstenga de ella
si le dicen absténgase de algo que usted come, no pensaría injectarselo en su cuerpo o introducirlo por otro método.
Usted no empresaria a buscar maneras de no abstenerse de lo que le mandaronOtra vez estas mal en tu ejemplo, kimo. Se nos dice de abstenerse de opioides sin embargo son estos mismos opioides dados bajo supervision medica los que te quitan el dolor.
En el contexto en el que el mandato fue dado por un profeta de Dios, Moises, y luego reiterado por un Apostol de Jesucristo, el abstenerse tiene que ver con no comer/beber. En ningun momento la idea de una prohibicion en eventuales transfusiones, por mas minima que esta idea pueda ser, aparece en el horizonte. Eso es invento vuestro, los TJ, un invento de caracter "mortal".
Ustedes, sin profetas ni apostoles ni la inspiracion Divina, no tienen derecho a tomar desiciones Divinas, sin embargo lo hicieron y, muy tristemente, el resultado ha sido malo, muy malo, mortal, mortifero, letal...
...
La Biblia no da instrucciones específicas, por lo que cada cual debe tomar su propia decisión ante Dios de acuerdo con los dictados de su conciencia ...Desde cuando se deja a la conciencia de cada miembro la decision ?
¿ Y què pasò, con que todo tiene que estar escrito en la Biblia ?.
En la Biblia no dice que no acepten la transfusiòn sanguinea.Exactamente. En el contexto en el que el mandato fue dado por un profeta de Dios, Moises, y luego reiterado por un Apostol de Jesucristo, el abstenerse tiene que ver con no comer/beber. En ningun momento la idea de una prohibicion en eventuales transfusiones, por mas minima que esta idea pueda ser, aparece en el horizonte. Eso es invento vuestro, los TJ, un invento de caracter "mortal".
Los TJ, sin profetas ni apostoles ni la inspiracion Divina, no tienen derecho a tomar desiciones Divinas, sin embargo lo hicieron y, muy tristemente, el resultado ha sido malo, muy malo, mortal, mortifero, letal...
expanium
03-mar.-2017, 15:43
torito,,
Ya se dijo que la pohibición bíblica de la sangre, no tiene que ver con medidas sanitarias o dietética.
Por qué no me haces caso?
La prohibición obedece a otra cosa más profunda, que la misma Biblia informa. (Levítico 17:11; Colosenses 1:20)
torito,,
Ya se dijo que la pohibición bíblica de la sangre, no tiene que ver con medidas sanitarias o dietética.
Por qué no me haces caso?
La prohibición obedece a otra cosa más profunda, que la misma Biblia informa. (Levítico 17:11; Colosenses 1:20)
Te equivocas, lee los versiculo en su contexto.
torito,,
Ya se dijo que la pohibición bíblica de la sangre, no tiene que ver con medidas sanitarias o dietética.
Por qué no me haces caso?
La prohibición obedece a otra cosa más profunda, que la misma Biblia informa. (Levítico 17:11; Colosenses 1:20)
Es importantisimo que leas los versiculos en su contexto, especialmente en esta doctrina de la sangre, pues es una doctrina que si se mal interpreta sus consecuencias pueden ser letales...
Veamos :
Leviticos 17:10 Si cualquier varón de la casa de Israel, o de los extranjeros que moran entre ellos, comiere alguna sangre, yo pondré mi rostro contra la persona que comiere sangre, y la cortaré de entre su pueblo.
11 Porque la vida de la carne en la sangre está, y yo os la he dado para hacer expiación sobre el altar por vuestras almas; y la misma sangre hará expiación de la persona.
12 Por tanto, he dicho a los hijos de Israel: Ninguna persona de vosotros comerá sangre, ni el extranjero que mora entre vosotros comerá sangre.
Que manera de conjugar el verbo "COMER"...
En el contexto en el que el mandato fue dado por un profeta de Dios, Moises, y luego reiterado por un Apostol de Jesucristo, el abstenerse tiene que ver con no comer/beber. En ningun momento la idea de una prohibicion en eventuales transfusiones, por mas minima que esta idea pueda ser, aparece en el horizonte. Eso es invento vuestro, los TJ, un invento de caracter "mortal".
Ustedes, sin profetas ni apostoles ni la inspiracion Divina, no tienen derecho a tomar desiciones Divinas, sin embargo lo hicieron y, muy tristemente, el resultado ha sido malo, muy malo, mortal, mortifero, letal...
Desde cuando se deja a la conciencia de cada miembro la decision ?
Desde que no hay una respuesta bíblica para este procedimiento científico.
Otra vez estas mal en tu ejemplo, kimo. Se nos dice de abstenerse de opioides sin embargo son estos mismos opioides dados bajo supervision medica los que te quitan el dolor.
En el contexto en el que el mandato fue dado por un profeta de Dios, Moises, y luego reiterado por un Apostol de Jesucristo, el abstenerse tiene que ver con no comer/beber. En ningun momento la idea de una prohibicion en eventuales transfusiones, por mas minima que esta idea pueda ser, aparece en el horizonte. Eso es invento vuestro, los TJ, un invento de caracter "mortal".
Esta en un argumento circular, no se menciona la transfusion por que no existia, lo que se podia hacer con la sangre esra comerla, y se dijo que no la comieran, despues los apostoles reiteraron el mandato diciendo abstenerse de ella, sin importar los beneficios que se pudieran obtener por transfundirla
Ustedes, sin profetas ni apostoles ni la inspiracion Divina, no tienen derecho a tomar desiciones Divinas, sin embargo lo hicieron y, muy tristemente, el resultado ha sido malo, muy malo, mortal, mortifero, letal...
No necesitamos un profeta que nos diga algo nuevo pues como decía Jesús esta escrito, y por lo que esta escrito inspiradamente nos dirigimos
En ningún momento fue retirado el mandato de no comer sangre, Los apóstoles lo volvieron a repetir, absténganse de sangre.
de su ejemplo que me pone de opioides le diré que la sangre es vital para el cuerpo, representa la vida o el alma que es lo mismo. la sangre sostiene la vida.
Pero ese fluido es individual y no se puede pasar a otro cuerpo según el mandato de Dios.
La sangre no se da bajo supervision o de ninguna otra manera, se nos dice a no injerirla hay que derramarla sobre el suelo. no se puede introducir de nuevo en el cuerpo después que esta deja nuestro sistema circulatorio, abstenerse de ella.
Desde que no hay una respuesta bíblica para este procedimiento científico. Sin respuesta biblica y sin profetas ni apostoles que den a conocer la voluntad Divina en tu secta se quedan sin mas que confiar en el brazo de carne, brazo de carne que Dios condena :
2 Crónicas 32:8 Con [los TJ] está el brazo de carne, mas con nosotros está Jehová nuestro Dios para ayudarnos y pelear nuestras batallas.
Te lo repito, en el contexto en el que el mandato fue dado por un profeta de Dios, Moises, y luego reiterado por un Apostol de Jesucristo, el abstenerse tiene que ver con no comer/beber. En ningun momento la idea de una prohibicion en eventuales transfusiones, por mas minima que esta idea pueda ser, aparece en el horizonte. Eso es invento vuestro, los TJ, un invento de caracter "mortal".
Veamos:
Leviticos 17:10 Si cualquier varón de la casa de Israel, o de los extranjeros que moran entre ellos, comiere alguna sangre, yo pondré mi rostro contra la persona que comiere sangre, y la cortaré de entre su pueblo.
11 Porque la vida de la carne en la sangre está, y yo os la he dado para hacer expiación sobre el altar por vuestras almas; y la misma sangre hará expiación de la persona.
12 Por tanto, he dicho a los hijos de Israel: Ninguna persona de vosotros comerá sangre, ni el extranjero que mora entre vosotros comerá sangre.
Que manera de conjugar el verbo "COMER"...
Los profetas y los apóstoles
Están en las escrituras inspiradas
Todo lo que tenemos que saber está escrito
En ese libro
En este tiempo del fin
Jehova dice que habrá
Un esclavo fiel y discreto
Este daría alimento espiritual
A su debido tiempo
aitorg
04-mar.-2017, 02:29
Una pregunta----¿Pueden los cristianos aceptar terapias que empleen fracciones sanguíneas?
La Biblia no da instrucciones específicas, por lo que cada cual debe tomar su propia decisión ante Dios de acuerdo con los dictados de su conciencia. Algunos rechazan todas las fracciones, razonando que, cuando Dios les dio la Ley a los israelitas, les indicó que la sangre de los animales que mataran tenían que “derramarla sobre el suelo” (Deuteronomio 12:22-24). Pero hay otros que, aunque tampoco aceptan transfusiones de sangre completa o de componentes principales, sí admiten tratamientos con una determinada fracción, pues consideran que, en algún momento, la fracción dejó de representar la vida de la criatura de la que proviene.
Antes de decidir nada, conviene preguntarse: “¿Comprendo que si rechazo todas las fracciones sanguíneas me estoy negando a aceptar todos los productos que las incluyan, entre ellos medicamentos destinados a combatir ciertas enfermedades o a detener las hemorragias facilitando la coagulación? ¿Sabría explicarle a un médico por qué rechazo o por qué acepto una o más fracciones sanguíneas?”.
le recomiendo leer su propia respuesta en voz alta.
tal vez si usted mismo se oye comprenderá que ser TJ es cosa de frikis con debilidad mental.
es obvio que los cristianos pueden y deben aceptar terapias que empleen todo tipo de facciones sanguíneas ya sea del 10% de los componentes de la sangre o del 100% de los componentes de la sangre.
son algunos chiflados sectarios los que sólo ven problema emplear el 100% de la sangre.
todas las denominaciones cristianas admiten el empleo de las transfusiones; TODAS.
sólo los salvajes niegan el uso de medidas terapéuticas que pueden salvar vidas.
que los TJ admitan el uso de una parte de la sangre pero no la de su totalidad lo único que demuestra es que son unos cafres y unos ignorantes
Los profetas y los apóstoles
Están en las escrituras inspiradas
Todo lo que tenemos que saber está escrito
En ese libro
...
"Ese libro" se ha convertido en tu Dios, kimo, los TJ han dejado de lado al Dios VIVO, a ese Dios que SIEMPRE ha hablado mediante apostoles y profetas vivos, has hecho.
Mateo 4:4Pero Jesús le contestó: —La Escritura dice: “No sólo de pan vivirá el hombre, sino también de toda palabra que salga de los labios de Dios.”
Dios habla hoy, los TJ lo han callado :thumbdown::thumbdown:
"Ese libro" se ha convertido en tu Dios, kimo, los TJ han dejado de lado al Dios VIVO, a ese Dios que SIEMPRE ha hablado mediante apostoles y profetas vivos, has hecho.
Mateo 4:4Pero Jesús le contestó: —La Escritura dice: “No sólo de pan vivirá el hombre, sino también de toda palabra que salga de los labios de Dios.”
Dios habla hoy, los TJ lo han callado :thumbdown::thumbdown:
Y la palabra que sale de los labios de Jehova Dios esta escrita en ese libro.
Y la palabra que sale de los labios de Jehova Dios esta escrita en ese libro.Sí, pero no toda la palabra de Dios esta contenida en "ese libro". Dios no ha cesado de hablar, el es un Dios vivo. Si piensas lo ocntrario, dino s donde dice que el ya no habla hoy.
.
Sí, pero no toda la palabra de Dios esta contenida en "ese libro". Dios no ha cesado de hablar, el es un Dios vivo. Si piensas lo ocntrario, dino s donde dice que el ya no habla hoy.
.
¿Dios le habla a usted de que manera?
agnostico100
04-mar.-2017, 09:31
¿Dios le habla a usted de que manera?
te estoy esperando ¿o ya cerraste tu participación para no molestarte?
expanium
04-mar.-2017, 09:31
torito,
El no comer la sangre de los animales que servían de alimento es un efecto de la prohibición por Dios, dada en la Ley mosaica, de la sangre. Su único uso permitido era usarla como sacrificio para perdón de pecados.
Tienes que preguntarte por qué no podían comer la sangre de los animales que les servían de alimento. La respuesta la hallas en Levítico 17:11 y Colosenses 1:20.
agnostico
estoy esperando que me conteste lo que le pregunto
¿Dios le habla a usted de que manera?
[COLOR="Red"]¿Dios le habla a usted de que manera?[/SIZE]El tema no soy yo, kimo. Remitete a lo que se esta discutiendo.
Si tu afirmas que Dios ya no habla hoy y que la biblia debe ser el unico medio de recibir la voluntad de Dios, pues simplemente muestra los versiculos que apoyen tal creencia. Simple, no ? Hasta el momento no has podido hacerlo y sigues cayendo en un dialogo circular.
.
El tema no soy yo, kimo. Remitete a lo que se esta discutiendo.
Si tu afirmas que Dios ya no habla hoy y que la biblia debe ser el unico medio de recibir la voluntad de Dios, pues simplemente muestra los versiculos que apoyen tal creencia. Simple, no ? Hasta el momento no has podido hacerlo y sigues cayendo en un dialogo circular.
.
y el tema tampoco es que si Dios habla hoy o no, pero usted lo convirtio en ese tema diciendo que Dios si le habla, y le pregunto como le habla a usted.
Iniciado por TOROS Ver Mensaje
Sí, pero no toda la palabra de Dios esta contenida en "ese libro". Dios no ha cesado de hablar, el es un Dios vivo. Si piensas lo ocntrario, dino s donde dice que el ya no habla hoy.
¿Dios le habla a usted de que manera?
...
¿Dios le habla a usted de que manera?Ya te dije, el tema no soy yo.
Seguimos esperando las citas biblicas que confirmen tus creencias, bueno, las creencias de tus jefes los TJ...
Si tu afirmas que Dios ya no habla hoy y que la biblia debe ser el unico medio de recibir la voluntad de Dios, pues simplemente muestra los versiculos que apoyen tal creencia. Simple, no ?
Hasta el momento no has podido hacerlo y sigues cayendo en un dialogo circular.
.
Ya te dije, el tema no soy yo.
Seguimos esperando las citas biblicas que confirmen tus creencias, bueno, las creencias de tus jefes los TJ...
Si tu afirmas que Dios ya no habla hoy y que la biblia debe ser el unico medio de recibir la voluntad de Dios, pues simplemente muestra los versiculos que apoyen tal creencia. Simple, no ?
Hasta el momento no has podido hacerlo y sigues cayendo en un dialogo circular.
.
jAJAJAJA
Entonces has quedado como un mentiroso por que te burlas de que DIOS NO NOS HABLA A NOSOTROS SEGÚN TU OPINIÓN
Y AFIRMAS QUE DIOS SIGUE HABLANDO, PERO CORRES CUANDO TE PREGUNTAN EN QUE FORMA Y CUANDO TE HABLA.
No corras, no te escondas, no ocultes tu rostro.
sabemos que lo que dijiste antes es mentira, no lo puedes sostener bajo escritinio y por eso te ocultas y evitas responder
jAJAJAJA
Entonces has quedado como un mentiroso por que te burlas de que DIOS NO NOS HABLA A NOSOTROS SEGÚN TU OPINIÓN
Y AFIRMAS QUE DIOS SIGUE HABLANDO, PERO CORRES CUANDO TE PREGUNTAN EN QUE FORMA Y CUANDO TE HABLA.
No corras, no te escondas, no ocultes tu rostro.
sabemos que lo que dijiste antes es mentira, no lo puedes sostener bajo escritinio y por eso te ocultas y evitas responder Te lo repito, kimo, el tema no soy yo.
Seguimos esperando las citas biblicas que confirmen tus creencias, bueno, las creencias de tus jefes los TJ...
Si tu afirmas que Dios ya no habla hoy y que la biblia debe ser el unico medio de recibir la voluntad de Dios, pues simplemente muestra los versiculos que apoyen tal creencia. Simple, no ?
Hasta el momento no has podido hacerlo y sigues cayendo en un dialogo circular.
Te lo repito, kimo, el tema no soy yo.
Seguimos esperando las citas biblicas que confirmen tus creencias, bueno, las creencias de tus jefes los TJ...
Si tu afirmas que Dios ya no habla hoy y que la biblia debe ser el unico medio de recibir la voluntad de Dios, pues simplemente muestra los versiculos que apoyen tal creencia. Simple, no ?
Hasta el momento no has podido hacerlo y sigues cayendo en un dialogo circular.
El tema no es usted, pero le estoy respondiendo a lo que dijo usted
El tema no es usted...Ah, finalmente comprendes, bravo kimo.
El tema no es usted, pero le estoy respondiendo a lo que dijo ustedNo, no has respondido, kimo. Te costo un siglo darte cuenta que el tema no soy yo ni mis creencias y creo que otro mas para darnos las referencias pedidas. No las tienes ?
Se te prgunto que nos dijieras DONDE en al biblia dice lo que tu afirmas, a saber que Dios ya no habla hoy y que la biblia debe ser el unico medio de recibir la voluntad de Dios, pues simplemente muestra los versiculos que apoyen tal creencia.
Simple, no ?
Hasta el momento no has podido hacerlo y sigues cayendo en un dialogo circular.
.
Según sus creencias Dios le sigue hablando y no respondió a la pregunta de como hace eso, no tiene que ser usted, le pregunto en general, usted dice que el sigue hablando hasta este dia, le pregunto como y se asusta, y corre de dar una respuesta, no importa el hecho de que usted se asusta corre y no puede responder nos da la respuesta, es mentira lo que dijo y por eso no o puede sostener bajo debate
aitorg
06-mar.-2017, 14:05
torito,
El no comer la sangre de los animales que servían de alimento es un efecto de la prohibición por Dios, dada en la Ley mosaica, de la sangre. Su único uso permitido era usarla como sacrificio para perdón de pecados.
Tienes que preguntarte por qué no podían comer la sangre de los animales que les servían de alimento. La respuesta la hallas en Levítico 17:11 y Colosenses 1:20.
y ¿qué tiene eso que ver con el delirio ezquizofrénico TJ de prohibir una transfusión de la totalidad de la sangre y permitir una transfusión de parte de la sangre?
expanium
06-mar.-2017, 14:55
y ¿qué tiene eso que ver con el delirio ezquizofrénico TJ de prohibir una transfusión de la totalidad de la sangre y permitir una transfusión de parte de la sangre?
En primer lugar: La Biblia manda a los cristianos que “se abstengan [...] de la sangre” (Hech. 15:20). De manera que los testigos de Jehová no aceptan ni transfusiones de sangre, ni "transfusiones de parte de la sangre" como dices.
En segundo lugar: Los testigos de Jehová no son dogmáticos.
Y en tercer lugar: los testigos de Jehová no coaccionan la conciencia de las personas, es por esto, que algunos aceptan fracciones que se extraen de un componente principal de la sangre, como es el caso de los sueros que contienen anticuerpos para combatir enfermedades o contrarrestar los efectos del veneno de serpiente. Otros permiten que los médicos los traten con una fracción extraída de los componentes principales.
Suma para la raya: los testigos de Jehová rechazan las transfusiones tanto de sangre completa como de sus componentes primarios. En cambio, cuando se trata de fracciones de los componentes principales, cada cristiano, tras meditar profundamente y con oración, debe tomar su propia decisión en conformidad con su conciencia.
Más información AQUÍ (http://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/1102008086)
aitorg
06-mar.-2017, 15:55
En primer lugar: La Biblia manda a los cristianos que “se abstengan [...] de la sangre” (Hech. 15:20). De manera que los testigos de Jehová no aceptan ni transfusiones de sangre, ni "transfusiones de parte de la sangre" como dices.
En segundo lugar: Los testigos de Jehová no son dogmáticos.
Y en tercer lugar: los testigos de Jehová no coaccionan la conciencia de las personas, es por esto, que algunos aceptan fracciones que se extraen de un componente principal de la sangre, como es el caso de los sueros que contienen anticuerpos para combatir enfermedades o contrarrestar los efectos del veneno de serpiente. Otros permiten que los médicos los traten con una fracción extraída de los componentes principales.
Suma para la raya: los testigos de Jehová rechazan las transfusiones tanto de sangre completa como de sus componentes primarios. En cambio, cuando se trata de fracciones de los componentes principales, cada cristiano, tras meditar profundamente y con oración, debe tomar su propia decisión en conformidad con su conciencia.
Más información AQUÍ (http://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/1102008086)
da vergüenza ajena leer vuestros esquizofrénicos comentarios.
no admiten componentes primarios de la sangre....
dejan a la conciencia usar componentes (que se supone no son primarios)...
y todo para seguir demostrando que sus dirigentes obligan a los TJ a comportarse como si fueran cabras
[SIZE="2"]En primer lugar: La Biblia manda a los cristianos que “se abstengan [...] de la sangre” (Hech. 15:20). De manera que los testigos de Jehová no aceptan ni transfusiones de sangre, ni "transfusiones de parte de la sangre" como dices. Es cierto que en los textos biblicos encontrados hasta ahora se habla de "abstenerse" de sangre, sin embargo, si se mira el contexto en que este mandato fue dado, uno puede claramente darse cuenta que en tal mandato las transfusiones de sangre NO estan incluidas. De hecho, el Apostol Pablo ni idea tenia sobre el tema de las transfusiones. Esto ya lo he explicado, pero al no comprenderlo lo repito:
Es importantisimo que leas los versiculos en su contexto, especialmente en esta doctrina de la sangre, pues es una doctrina que si se mal interpreta sus consecuencias pueden ser letales...
Veamos :
Leviticos 17:10 Si cualquier varón de la casa de Israel, o de los extranjeros que moran entre ellos, comiere alguna sangre, yo pondré mi rostro contra la persona que comiere sangre, y la cortaré de entre su pueblo.
11 Porque la vida de la carne en la sangre está, y yo os la he dado para hacer expiación sobre el altar por vuestras almas; y la misma sangre hará expiación de la persona.
12 Por tanto, he dicho a los hijos de Israel: Ninguna persona de vosotros comerá sangre, ni el extranjero que mora entre vosotros comerá sangre.
Que manera de conjugar el verbo "COMER"...
En el contexto en el que el mandato fue dado por un profeta de Dios, Moises, y luego reiterado por un Apostol de Jesucristo, el abstenerse tiene que ver con no comer/beber. En ningun momento la idea de una prohibicion en eventuales transfusiones, por mas minima que esta idea pueda ser, aparece en el horizonte. Eso es invento vuestro, los TJ, un invento de caracter "mortal".
Ustedes, sin profetas ni apostoles ni la inspiracion Divina, no tienen derecho a tomar desiciones Divinas, sin embargo lo hicieron y, muy tristemente, el resultado ha sido malo, muy malo, mortal, mortifero, letal...
expanium
08-mar.-2017, 08:23
Toro,
¿Qué entiendes por "abstenerse"?. Significa: privarse de alguna cosa.
El mandato es claro:
“Al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos y de sangre y de cosas estranguladas y de fornicación. Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán.”—Hechos 15:28, 29.
Las transfusiones de sangre que comenzaron a practicarse de manera extendida a principios del siglo pasado, también, están incluídas en el mandato de privarse de la sangre.
Los testigos lo entienden así, tampoco derraman la sangre de sus hermanos y prójimo en las guerras de este mundo, mantienen una absoluta neutralidad cristiana. (Mateo 26:52)
Como puedes ver, se trata de un requisito moral este abstenerse de la sangre. No dietético, ni sanitario. El no comer la sangre de los animales que sirven de alimento es un efecto de esta prohibición. Tienes que preguntarte por qué debían desangrar a los animales antes de cocinarlos.
Toro,
¿Qué entiendes por "abstenerse"?. Significa: privarse de alguna cosa.Exacto, y en el contexto en que el mandato fue primeramente dado por un profeta de Dios, y luego reiterado por un Apostol de Jesucristo, "abstenerse' = no comer / beber.
El resto es pura añadidura cambiante de tus jefes TJ.
Y el precio que ustedes, los TJ estan pagando es LETAL...
expanium
08-mar.-2017, 14:18
Exacto, y en el contexto en que el mandato fue primeramente dado por un profeta de Dios, y luego reiterado por un Apostol de Jesucristo, "abstenerse' = no comer / beber.
El resto es pura añadidura cambiante de tus jefes TJ.
Y el precio que ustedes, los TJ estan pagando es LETAL...
Torito,
Dice el mandato:
(Hechos 15:28, 29) Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: 29 que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas, y de fornicación....
(Hechos 21:25) En cuanto a los creyentes de entre las naciones, hemos enviado aviso, habiendo dictado nuestra decisión de que se guarden de lo sacrificado a los ídolos así como también de la sangre y de lo estrangulado y de la fornicación”.
torito,
dice el mandato:
(hechos 15:28, 29) porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: 29 que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas, y de fornicación....
(hechos 21:25) en cuanto a los creyentes de entre las naciones, hemos enviado aviso, habiendo dictado nuestra decisión de que se guarden de lo sacrificado a los ídolos así como también de la sangre y de lo estrangulado y de la fornicación”.y...?
.
Les custa comprender a nuestros amigos TJ que en el contexto en que el mandato fue primeramente dado por un profeta de Dios, y luego reiterado por un Apostol de Jesucristo, "abstenerse' = no comer / beber.
El resto es pura añadidura cambiante de sus jefes TJ.
Y el precio que ellos, los TJ estan pagando es LETAL... :thumbdown::thumbdown:
expanium
08-mar.-2017, 15:03
Les custa comprender a nuestros amigos TJ que en el contexto en que el mandato fue primeramente dado por un profeta de Dios, y luego reiterado por un Apostol de Jesucristo, "abstenerse' = no comer / beber.
El resto es pura añadidura cambiante de sus jefes TJ.
Y el precio que ellos, los TJ estan pagando es LETAL... :thumbdown::thumbdown:
torito,
Como el pueblo era medio Teniente Bello como tú, Moisés le tuvo que explicar que está prohibición envolvía no comer sangre.
Pero dinos porqué motivo la Ley ordenaba "no comer / beber." sangre.
Como ya sabemos que vas a responder: "porque la ley lo prohibía" te ruego que seas mas sesudo. La razones y motivos de fondo de la prohibición.
torito,
Como el pueblo era medio Teniente Bello como tú, Moisés le tuvo que explicar que está prohibición envolvía no comer sangre.
Pero dinos porqué motivo la Ley ordenaba "no comer / beber." sangre.
Como ya sabemos que vas a responder: "porque la ley lo prohibía" te ruego que seas mas sesudo. La razones y motivos de fondo de la prohibición.Te lo repito, en el contexto en que el mandato fue primeramente dado por un profeta de Dios, y luego reiterado por un Apostol de Jesucristo, "abstenerse' = no comer / beber.
El resto es pura añadidura cambiante de sus jefes TJ, no viene ni de un profeta ni de un Apostol de Jesucristo.
Y el precio que ellos, los TJ estan pagando es LETAL. Por sus frutos los conocereis... :thumbdown::thumbdown:
No comer, no beber, abstenerse., eso hacemos 😅🔵🔴🔵🔵🔴🔴🔴🔴
aitorg
09-mar.-2017, 05:19
No comer, no beber, abstenerse., eso hacemos 😅🔵🔴🔵🔵🔴🔴🔴🔴
pero eso es falso pues no se "abstienen" de parte de la sangre.
:laugh::laugh:
No comer, no beber, abstenerse., eso hacemos 😅🔵🔴🔵🔵🔴🔴🔴🔴Pero tambien le agregaron la prohibicion de las transfusiones, y eso es agregado de tus jefes, kimo, no es biblico ni Apostolico ni Profetico. :thumbdown:
pero eso es falso pues no se "abstienen" de parte de la sangre.
:laugh::laugh:
Yo me abstengo de la sangre
yo personalmente no me pondría ninguno de los componentes de esta
pero no todos piensan igual, y como la biblia no habla de los componentes menores como plasma y agua se deja al gusto del consumidor
expanium
09-mar.-2017, 10:18
Te lo repito, en el contexto en que el mandato fue primeramente dado por un profeta de Dios, y luego reiterado por un Apostol de Jesucristo, "abstenerse' = no comer / beber.
El resto es pura añadidura cambiante de sus jefes TJ, no viene ni de un profeta ni de un Apostol de Jesucristo.
Y el precio que ellos, los TJ estan pagando es LETAL. Por sus frutos los conocereis... :thumbdown::thumbdown:
No respondiste nada. Te metiste en las patas de los caballos y no sabes como salir de allí.
El mandato reafirmado a la congregación cristiana es claro. Dice:
(Hechos 15:28, 29) Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: que sigan absteniéndose ...de sangre.
(Hechos 21:25) En cuanto a los creyentes de entre las naciones, hemos enviado aviso, habiendo dictado nuestra decisión de que se guarden ...de la sangre.
Dice abstenerse de la sangre.
Y abstenerse como debes saber significa "privarse de alguna cosa" en este caso de la sangre.
...
Dice abstenerse de la sangre.
Y abstenerse como debes saber significa "privarse de alguna cosa" en este caso de la sangre.Te falto agregar el contexto en el que se situa esta escritura, ese contexto que a toda costa tu, tus correligionario s y tus jefes TJ, quieren ignorar. Te lo repito, esperando que ya no lo ignores mas y seas honesto y lo enfrentes.
El contexto en que el mandato fue primeramente dado por un profeta de Dios, y luego reiterado por un Apostol de Jesucristo, "abstenerse' = no comer / beber.
El resto es pura añadidura cambiante de sus jefes TJ.
Y el precio que ellos, los TJ estan pagando es LETAL... :thumbdown::thumbdown:
expanium
09-mar.-2017, 12:27
Te falto agregar el contexto en el que se situa esta escritura, ese contexto que a toda costa tu, tus correligionario s y tus jefes TJ, quieren ignorar. Te lo repito, esperando que ya no lo ignores mas y seas honesto y lo enfrentes.
El contexto en que el mandato fue primeramente dado por un profeta de Dios, y luego reiterado por un Apostol de Jesucristo, "abstenerse' = no comer / beber.
El resto es pura añadidura cambiante de sus jefes TJ.
Y el precio que ellos, los TJ estan pagando es LETAL... :thumbdown::thumbdown:
El contexto muestra las cosas que el cristiano debe observar:
(Hechos 15:28, 29) "Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias:
A. que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos,
B. y de sangre,
C. y de cosas estranguladas,
D. y de fornicación.
Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!".
En otras palabras dice que debemos privarnos de:
A. Comer cosas sacrificadas a los ídolos. O imágenes, amuletos, figuritas paganas.
B. Sangre, el líquido vital de todo ser vivo.
C. Animales cazados para alimento sin desangrar.
D. Coitos ilícitos.
aitorg
09-mar.-2017, 12:38
Yo me abstengo de la sangre
yo personalmente no me pondría ninguno de los componentes de esta
pero no todos piensan igual, y como la biblia no habla de los componentes menores como plasma y agua se deja al gusto del consumidor
tampoco habla de transfusiones de sangre y os habéis inventado una absurda prohibición
El contexto muestra las cosas que el cristiano debe observar:
(Hechos 15:28, 29) "Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias:
A. que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos,
B. y de sangre,
C. y de cosas estranguladas,
D. y de fornicación.
Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!".
En otras palabras dice que debemos privarnos de:
A. Comer cosas sacrificadas a los ídolos. O imágenes, amuletos, figuritas paganas.
B. Sangre, el líquido vital de todo ser vivo.
C. Animales cazados para alimento sin desangrar.
D. Coitos ilícitos.Te he pedido que te remitas al contexto en que la prohibicion fue dada y sales con esto ?
Te das vuelta en circulos, vuelves donde mismo y no proporcionas pruebas que apoyen la prohibicion de la transfusion de sangre humana.
Para captar el verdadero contexto de estos pasajes debes empezar analizando lo basico. Mira, respondenos estas simples preguntitas :
1) Que tipo de sangre prohiben tanto el profeta Moises y el Apostol Pablo , SANGRE ANIMAL o SANGRE HUMANA ?
2) Existe algun indicativo en los versiculo previos o posteriores a los versiculos que citas que nos haga pensar en TRANSFUSION sanguinea ?
Espero tus respuestas...
.
.
expanium
09-mar.-2017, 16:12
Te vuelvo a repetir el mandato bíblico:
(Hechos 15:28, 29) "Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: que sigan absteniéndose de... sangre,"
Y la verdad es que el Creador no hace distinción entre la sangre humana y la de las bestias. (Levítico 17:11)
Te repito por segunda vez: el mandato es "abstenerse de la sangre" (Biblia de Jerusalén, Reina Valera, Nueva Versión Internacional, Nuevo Mundo, etc) abstenerse significa "privarse".
Te repito por tercera vez: la Biblia manda a privarse de la sangre, no comerla, desangrar a las bestias, no a ti, sino a los animales cazados para alimento, no transfundirse sangre.
Te repito por cuarta vez: en los tiempos del mandato divino la sangre se usaba como alimento y en medicina, recién a principios del siglo pasado se comenzó a usar en transfusiones.
Te repito por quinta vez: el mandato se funda en este principio divino:
(Génesis 9:4) Solo carne con su alma —su sangre— no deben comer.
(Levítico 17:11) Porque el alma de la carne está en la sangre, y yo mismo la he puesto sobre el altar para ustedes para hacer expiación por sus almas, porque la sangre es lo que hace expiación en virtud del alma en ella.
(Levítico 17:14) Porque el alma de toda clase de carne es su sangre en virtud del alma en ella. En consecuencia dije yo a los hijos de Israel: “No deben comer la sangre de ninguna clase de carne, porque el alma de toda clase de carne es su sangre. Cualquiera que la coma será cortado”.
De manera que la razón por la que Dios nos dice que debemos abstenernos de ella es porque esta representa algo sagrado para él. Quizá esta verdades no las puedes soportar aún. (1Co 3:2; Heb 5:12-14.)
Te vuelvo a repetir el mandato bíblico...No me repitas nada, solamente responde las dos preguntitas que te hice :
1) Que tipo de sangre prohiben tanto el profeta Moises y el Apostol Pablo , SANGRE ANIMAL o SANGRE HUMANA ?
2) Existe algun indicativo en los versiculo previos o posteriores a los versiculos que citas que nos haga pensar en TRANSFUSION sanguinea ?
Espero tus respuestas...
así lo entendieron los cristianos primitivos. Hechos 15:29 dice que “sigan absteniéndose de* sangre”. No dice simplemente que se abstengan de sangre animal
Levítico 17:10, se prohibió comer “cualquier clase de sangre”
10*”’En cuanto a cualquier hombre de la casa de Israel o algún residente forastero que esté residiendo como forastero en medio de ustedes que coma cualquier clase de sangre, ciertamente fijaré mi rostro contra el alma que esté comiendo la sangre, y verdaderamente la cortaré de entre su pueblo
aitorg
11-mar.-2017, 01:29
así lo entendieron los cristianos primitivos. Hechos 15:29 dice que “sigan absteniéndose de* sangre”. No dice simplemente que se abstengan de sangre animal
Levítico 17:10, se prohibió comer “cualquier clase de sangre”
10*”’En cuanto a cualquier hombre de la casa de Israel o algún residente forastero que esté residiendo como forastero en medio de ustedes que coma cualquier clase de sangre, ciertamente fijaré mi rostro contra el alma que esté comiendo la sangre, y verdaderamente la cortaré de entre su pueblo
hasta que un TJ entienda que comer no es lo mismo que una transfusión no habrá solución a su trastorno cognitivo.
si un TJ admite un trasplante de riñón porque no identifica Trasplante de riñón como comer un riñón humano.
¿por qué identifica trasplante de sangre con comer sangre? pues, a fin de cuentas, una transfusión de sangre no es otra cosa que un trasplante de sangre.
la estulticia TJ con la sangre es simplemente una ideología criminal y propia de neardentales
así lo entendieron los cristianos primitivos. Hechos 15:29 dice que “sigan absteniéndose de* sangre”. No dice simplemente que se abstengan de sangre animal
Levítico 17:10, se prohibió comer “cualquier clase de sangre”
10*”’En cuanto a cualquier hombre de la casa de Israel o algún residente forastero que esté residiendo como forastero en medio de ustedes que coma cualquier clase de sangre, ciertamente fijaré mi rostro contra el alma que esté comiendo la sangre, y verdaderamente la cortaré de entre su pueblo
Estamos viendo el contexto del mandato y no las interpretaciones tuyas, kimo.
Si dices que los cristianos primitivos interpretaban asi el mandato, pues traenos los textos debidos que asi lo indiquen.
En el contexto de las escrituras que pones, kimo, no puede quedar duda de que se trata de sangre proveniente de ANIMALES. Eso es claro, kimo.
Por lo tanto,
seguimos esperando respuesta a estas simples preguntitas, kimo :
1) Que tipo de sangre prohiben tanto el profeta Moises y el Apostol Pablo , SANGRE ANIMAL o SANGRE HUMANA ?
2) Existe algun indicativo en los versiculo previos o posteriores a los versiculos que citas que nos haga pensar en TRANSFUSION sanguinea ?
Espero tus respuestas, kimo...
.
(Levítico 17:10) ”’En cuanto a cualquier hombre de la casa de Israel o algún residente forastero que esté residiendo como forastero en medio de ustedes
que coma cualquier clase de sangre,
ciertamente fijaré mi rostro contra el alma que esté comiendo la sangre, y verdaderamente la cortaré de entre su pueblo.:drool::thumbup::):huh:
(Levítico 17:10) ”’En cuanto a cualquier hombre de la casa de Israel o algún residente forastero que esté residiendo como forastero en medio de ustedes
que coma cualquier clase de sangre,
ciertamente fijaré mi rostro contra el alma que esté comiendo la sangre, y verdaderamente la cortaré de entre su pueblo.:drool::thumbup::):huh:Aqui se habla de :
1) no COMER sangre, no de trasnfusion, kimo
2) la sangre que se prohibe es la de ANIMAL y no la sangre humana. El comer sangre humana se considera CANIBALISMO y eso no es el tema de la prohibicion aqui, kimo
Levitico 7:26 Además, ninguna sangre comeréis en ningún lugar en donde habitéis, ni de aves ni de bestias.
Tu escritura no responde la peticion que se te hizo, kimo. :thumbdown::thumbdown:
Sigues siendo incapaz
de responder estas simples preguntas, kimo...
Te las dejo para que sigas buscando...
1) Que tipo de sangre prohiben tanto el profeta Moises y el Apostol Pablo , SANGRE ANIMAL o SANGRE HUMANA ?
2) Existe algun indicativo en los versiculo previos o posteriores a los versiculos que citas que nos haga pensar en TRANSFUSION sanguinea ?
Te das cuenta que tu doctrina no tiene apoyo biblico y que procede del brazo de carne, kimo, y no de Jehova ?
Espero que algun dia lo aceptes y salgas del error, kimo. Oro por eso...
.
aitorg
12-mar.-2017, 03:07
(Levítico 17:10) ”’En cuanto a cualquier hombre de la casa de Israel o algún residente forastero que esté residiendo como forastero en medio de ustedes
que coma cualquier clase de sangre,
ciertamente fijaré mi rostro contra el alma que esté comiendo la sangre, y verdaderamente la cortaré de entre su pueblo.:drool::thumbup::):huh:
.../...
el significado de la transfusión de sangre está claro en el diccionario
.../...
http://dle.rae.es/?id=aJvFfUB
transfusión de sangre
1. f. Operación por medio de la cual se hace pasar directa o indirectamente la sangre o plasma sanguíneo de las arterias o venas de un individuo a las arterias o venas de otro, indicada especialmente para reemplazar la sangre perdida por hemorragia.
El abstenerse de cualquier clase de sangre es el mandato
y si te pones una transfusión no te estas absteniendo de ella.
Suponga que se ordene a un paciente que se abstenga de alcohol, ¿significa eso que él no debe beberlo, pero que puede encontrar algún otro medio de introducirlo en su cuerpo?
aitorg
12-mar.-2017, 16:09
El abstenerse de cualquier clase de sangre es el mandato
y si te pones una transfusión no te estas absteniendo de ella.
Suponga que se ordene a un paciente que se abstenga de alcohol, ¿significa eso que él no debe beberlo, pero que puede encontrar algún otro medio de introducirlo en su cuerpo?
depende, en pequeñas cantidades y de forma tópica puede usarse para limpiar heridas y prevenir infecciones.
¿se da cuenta KIMO de lo absurdo de sus planteamientos?
ya se le dijo en otra ocasión que tambien deben abstenerse de narcoticos pero no de anestesia cuando les operan.
como siempre, para ser TJ hay que malemplear el cerebro.
ya son miles de veces las que se le ha dicho que no es lo mismo "comer" que transfusión pero si su inteligencia no le da para entender algo tan simple espero que repitiendoselo pueda aprenderlo
De forma tópica no seria malo, esta fuera del cuerpo te estas absteniendo del alcohol.
El abstenerse de cualquier clase de sangre es el mandato
y si te pones una transfusión no te estas absteniendo de ella.
Suponga que se ordene a un paciente que se abstenga de alcohol, ¿significa eso que él no debe beberlo, pero que puede encontrar algún otro medio de introducirlo en su cuerpo?Ya te lo he explicado y mostrado con la misma biblia, kimo.
Abstenerse de sangre = no comer/beber sangre de ANIMALES
Levitico 7:26 Además, ninguna sangre comeréis en ningún lugar en donde habitéis, ni de aves ni de bestias.
Aqui se habla de :
1) no COMER sangre, no de trasnfusion, kimo
2) la sangre que se prohibe es la de ANIMAL y no la sangre humana. El comer sangre humana se considera CANIBALISMO y eso no es el tema de la prohibicion aqui, kimo
Levitico 7:26 Además, ninguna sangre comeréis en ningún lugar en donde habitéis, ni de aves ni de bestias.
Sigues siendo incapaz
de responder estas simples preguntas, kimo...
Te las dejo para que sigas buscando...
1) Que tipo de sangre prohiben tanto el profeta Moises y el Apostol Pablo , SANGRE ANIMAL o SANGRE HUMANA ?
2) Existe algun indicativo en los versiculo previos o posteriores a los versiculos que citas que nos haga pensar en TRANSFUSION sanguinea ?
Te das cuenta que tu doctrina no tiene apoyo biblico y que procede del brazo de carne, kimo, y no de Jehova ?
Espero que algun dia lo aceptes y salgas del error, kimo. Oro por eso...
.
...
Suponga que se ordene a un paciente que se abstenga de alcohol, ¿significa eso que él no debe beberlo, pero que puede encontrar algún otro medio de introducirlo en su cuerpo?No compares peras con moras, kimo.
El alcohol es digerido si lo inyectas intravenosamente, es decir, el alcohol de tu sangre pasa al higado y sigue un proceso de digestion "normal" y te puede emborrachar si es en grandes cantidades.
La sangre NO es digerida si la inyectas intravenosamente. La sangre sigue siendo sangre en las venas sin ser absorvidas al aparato digestivo. La sangre conserva sus cualidades de "dar vida" al organismo, kimo.
Malo tu ejemplo, kimo, asi como es mala tu doctrina, bueno, la de tus superirores...
Sigues siendo incapaz
de responder estas simples preguntas, kimo...
Te las dejo para que sigas buscando...
1) Que tipo de sangre prohiben tanto el profeta Moises y el Apostol Pablo , SANGRE ANIMAL o SANGRE HUMANA ?
2) Existe algun indicativo en los versiculo previos o posteriores a los versiculos que citas que nos haga pensar en TRANSFUSION sanguinea ?
Te das cuenta que tu doctrina no tiene apoyo biblico y que procede del brazo de carne, kimo, y no de Jehova ?
Espero que algun dia lo aceptes y salgas del error, kimo.
Oro por eso...
.
aitorg
13-mar.-2017, 08:10
De forma tópica no seria malo, esta fuera del cuerpo te estas absteniendo del alcohol.
insisto en que usted tiene problemas de razonamiento.
aunque sea de forma tópica, el alcohol, que usted dice debe abstenerse, entra en su organismo.
¿se da cuenta como ha estropeado su cerebro pertenecer a la secta destructiva de los TJ?
(Levítico 17:10) ”’En cuanto a cualquier hombre de la casa de Israel o algún residente forastero que esté residiendo como forastero en medio de ustedes
que coma cualquier clase de sangre,
ciertamente fijaré mi rostro contra el alma que esté comiendo la sangre, y verdaderamente la cortaré de entre su pueblo.
Hay que abstenerse de comer cualquier clase de sangre, no solo la de los animales, cualquier clase, bien claro lo dice.
Comer y ponersela en las venas no es abstenerse de sangre, es lo contrario a abstenerse de ella.
Por eso es que los cristianos verdaderos no se ponen transfusiones de sangre, ojala que ese no fuera el mandato, pero lo es.
Si ese mandato no existiera nosotros no tuviéramos ningún problema con las transfusiones de sangre, aunque estas causan muchas enfermedades, y es un fluido que ha estado filtrando los desperdicios del cuerpo de otra persona, y te lo injectan en tus venas, es una asquerosidad
aitorg
14-mar.-2017, 01:43
(Levítico 17:10) ”’En cuanto a cualquier hombre de la casa de Israel o algún residente forastero que esté residiendo como forastero en medio de ustedes
que coma cualquier clase de sangre,
ciertamente fijaré mi rostro contra el alma que esté comiendo la sangre, y verdaderamente la cortaré de entre su pueblo.
Hay que abstenerse de comer cualquier clase de sangre, no solo la de los animales, cualquier clase, bien claro lo dice.
Comer y ponersela en las venas no es abstenerse de sangre, es lo contrario a abstenerse de ella.
Por eso es que los cristianos verdaderos no se ponen transfusiones de sangre, ojala que ese no fuera el mandato, pero lo es.
Si ese mandato no existiera nosotros no tuviéramos ningún problema con las transfusiones de sangre, aunque estas causan muchas enfermedades, y es un fluido que ha estado filtrando los desperdicios del cuerpo de otra persona, y te lo injectan en tus venas, es una asquerosidad
como usted bien dice.
Hay que abstenerse de comer
el resto es delirio y falsedad
y esto que dice es falso
los cristianos verdaderos no se ponen transfusiones de sangre,
los cristianos verdaderos no tienen problema en ponerse transfusiones.
son los falsos cristianos los que inventan esa dificultad con fines diabólicos
como usted bien dice.
Hay que abstenerse de comer
el resto es delirio y falsedad
y esto que dice es falso
los cristianos verdaderos no se ponen transfusiones de sangre,
los cristianos verdaderos no tienen problema en ponerse transfusiones.
son los falsos cristianos los que inventan esa dificultad con fines diabólicosDe acuerdo al contexto y a las mismas escrituras, Hay que abstenerse de comer/beber sangre de animal.
En ningun lugar se indica que sea "sangre humana". Eso es cueto inventado por los patrones de los TJ. Pero, felizmente, esa doctrina ya va cambiando y esperemos pronto, y despues de cientos de vidas perdidas, dejara de ser...
aitorg
14-mar.-2017, 08:18
De acuerdo al contexto y a las mismas escrituras, Hay que abstenerse de comer/beber sangre de animal.
En ningun lugar se indica que sea "sangre humana". Eso es cueto inventado por los patrones de los TJ. Pero, felizmente, esa doctrina ya va cambiando y esperemos pronto, y despues de cientos de vidas perdidas, dejara de ser...
estoy de acuerdo completamente.
yo supongo que la negativa a las transfusiones de sangre sería porque algún chiflado TJ se imaginó que las películas de vampiros chupasangre eran reales y no ficción.
es asombroso que les dejen hacer un trasplante de riñón y no un trasplante de sangre (a fin de cuentas una transfusión es un trasplante de un organismo a otro)
ahora estoy leyendo los delirios TJ sobre la interpretación del año 1914 o la de la profecía de las 70 semanas y los disparates históricos que enseñan parecen haber salido de una borrachera de charlot.
El mandato dice no comer sangre abstenerse de sangre.
Y entonces nos la vamos a injertar en el cuerpo.
Si, como no.
El mandato dice no comer sangre abstenerse de sangre.
...
No comer/beber Sangre humana o sangre animal, kimo...?
Levitico 7:26 Además, ninguna sangre comeréis en ningún lugar en donde habitéis, ni de aves ni de bestias
No mas evasivas, kimo, responde honestamente...
Creo que dice de toda clase de sangre
creo que eso incluye a la humana ¿No.?
¿Que opinas que es toda clase de sangre?
Toda clase de sangre pero no incluyendo la sangre humana...
Bajo pena de muerte se enfatiza no consumirla
Pero si te te la injectas directo en tu cuerpo,
con eso no hay problema alguno..
No dice que no te la inyectes, así que no hay problema en inyectarla
Creo que dice de toda clase de sangre
creo que eso incluye a la humana ¿No.?
... Creer no es Saber, kimo.
Tu no sabes, kimo, pues el mandato no lo especifica en los versiculos que tus jefes de la Sociedad TJ te han leido, kimo.
Sin inspiracion Divina, sin Apostoles, sin Profetas, como sucede en la secta de los TJ, deberias limitarte al contexto en el cual el mandato fue dado, kimo.
El contexto es clarificador y se expresa bien en esta otra escrituraque ya te he mostrado varias veces, kimo, donde se da el mismo mandato :
Levitico 7:26 Además, ninguna sangre comeréis en ningún lugar en donde habitéis, ni de aves ni de bestias
De que sangre se habla aqui, kimo, animal o humana ?
Se hace mencion a transfusion en este mandato, kimo ?
Se les prohibe a los judios en la actualidad hacerse transfusiones, kimo ? Por que NO, kimo, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?
Se les prohibe a los musulmanes en la actualidad hacerse transfusiones, kimo ? Por que NO, kimo, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?
JNisi7
14-mar.-2017, 10:53
estoy de acuerdo completamente.
yo supongo que la negativa a las transfusiones de sangre sería porque algún chiflado TJ se imaginó que las películas de vampiros chupasangre eran reales y no ficción.
es asombroso que les dejen hacer un trasplante de riñón y no un trasplante de sangre (a fin de cuentas una transfusión es un trasplante de un organismo a otro)
ahora estoy leyendo los delirios TJ sobre la interpretación del año 1914 o la de la profecía de las 70 semanas y los disparates históricos que enseñan parecen haber salido de una borrachera de charlot.
Me hizo el dia con lo que escribio:lol::
Creo que aquí dice, si es que no me equivoco que es toda clase de sangre.
Y creo si no me equivoco que eso de toda clase de sangre incluye la sangre humana, pues la sangre humana es una clase de sangre.
Creo que esta es la respuesta bíblica a su pregunta.
Creo que los cristianos obedecen ese mandato
Pues se da bajo pena de muerte, párese ser algo bien serio creo yo, por lo menos asi lo pinta la biblia.
Creo que si no es que estoy equivocado yo, que si se da tanta importancia a abstenerse de sangre, a no comerla, en mi opinión no seria lógico ignorar eso e inyectarla en nuestro sistema.
Eso creo yo de lo que dice la biblia.
Asi que como vi que dice que se prohíbe consumir
Toda clase de sangre, me imagino si no me equivoco que la sangre humana es una clase de sangre, no se quizás la sangre humana no es una clase de sangre ►¿que cree usted? ¿es la sangre humana una clase de sangre, o no es la sangre humana una clase de sangre?
Creo que aquí dice, si es que no me equivoco que es toda clase de sangre.
Y creo si no me equivoco que eso de toda clase de sangre incluye la sangre humana, pues la sangre humana es una clase de sangre.
Creo que esta es la respuesta bíblica a su pregunta.[/SIZE]Te pregunto, kimo, en que te basas para CREER que la sangre humana es parte de la prohibicion, sabiendo que
1) el mismo profeta Moises dijo que se referia a sangre de aves y de bestias aqui, mira :
Levitico 7:26 Además, ninguna sangre comeréis en ningún lugar en donde habitéis, ni de aves ni de bestias
2) los judios en la actualidad aceptan las transfusiones y ellos aun creen en el mandato dado por Moises
3) los musulmanes en la actualidad aceptan las transfusiones y ellos aun creen en el mandato dado por Moises
en que te basas para CREER que la sangre humana es parte de la prohibicion, kimo, sabiendo todo lo anterior ?
Muestranos solamente UN versiculo que apoye tu creencia, kimo
Totos
¿Usted cree que cuando dice cualquier clase de sangre excluye a la sangre humana?
Dice;
que coma cualquier clase de sangre,
ciertamente fijaré mi rostro contra el alma que esté comiendo la sangre, y verdaderamente la cortaré de entre su pueblo.
aitorg
15-mar.-2017, 05:58
Creo que si no es que estoy equivocado yo, que si se da tanta importancia a abstenerse de sangre, a no comerla, en mi opinión no seria lógico ignorar eso e inyectarla en nuestro sistema.
para que pueda ver de una vez el disparate en el que viven los TJ le diré que, precisamente, el ejemplo que usted mismo ha dado al foro sería lo mismo que negarse a un trasplante de riñón porque no es lícito comerse el riñón de otro ser humano.
espero que este mismo ejemplo le haga ver, de una vez, el disparate en el que viven los TJ
La biblia prohibe injerir sangre no riñones :biggrin::thumbup::001_cool:
aitorg
16-mar.-2017, 01:04
La biblia prohibe injerir sangre no riñones :biggrin::thumbup::001_cool:
prohíbe injerir no prohíbe transfusiones
por otra parte imagino que ustedes, los TJ, y por su respuesta, si creen que la Biblia autoriza a comer riñones humanos.
:biggrin::thumbup::001_cool:
pero sigue usted sin querer ver lo obvio.
supongo que ustedes no son partidarios de comer riñones humanos pero si son partidarios de permitir trasplantes de riñones humanos.
¿entiende la diferencia entre comer un riñón humano y admitir la donación de un riñón humano?
luego... si es cierto que ha entendido la diferencia entre "comer" un riñón humano y admitir la entrada en su cuerpo de un riñón humano.
y no ve impedimento alguno.
¿por qué tienen esa absurda ridícula y criminal equiparación entre comer sangre y admitir una trasplante de sangre?
¿sigue usted sin ver la estupidez de confundir comer sangre humana con recibir un trasplante de sangre humana?
:biggrin::thumbup::001_cool:
La biblia prohibe injerir sangre no riñones :biggrin::thumbup::001_cool:No, kimo, no es "injerir", es COMER/BEBER.
Esta diferencia ya te la he demostrado, kimo, Por que te obstinas en continuar perpetuando tu error ?
Aun no respondes estas simples preguntitas ,kimo :
Levitico 7:26 Además, ninguna sangre comeréis en ningún lugar en donde habitéis, ni de aves ni de bestias
a) De que sangre se habla aqui, kimo, animal o humana ?
b) Se hace mencion a transfusion en este mandato, kimo ?
c) Se les prohibe a los judios en la actualidad hacerse transfusiones, kimo ? Por que NO, kimo, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?
d) Se les prohibe a los musulmanes en la actualidad hacerse transfusiones, kimo ? Por que NO, kimo, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?
e) Que se debe hacer con la sangre, kimo ?
Seguimos esperando tus respuestas, kimo...
En ese texto habla de sangre de aves y de bestias, no se deben consumir, en ese entonces se bebía la sangre y se comían animales que no estuvieran debidamente desangrados.
Si la sangre de aves y de bestias es preciosa para Jehova, cuanto mas no sera la sangre humana.
y así lo entendieron los cristianos primitivos. Hechos 15:29 dice que sigan absteniéndose de sangre. No dice simplemente que se abstengan de sangre animal.
Compárese con Levítico 17:10, donde se prohibió comer cualquier clase de sangre
En ese texto habla de sangre de aves y de bestias, no se deben consumir, en ese entonces se bebía la sangre y se comían animales que no estuvieran debidamente desangrados.
Si la sangre de aves y de bestias es preciosa para Jehova, cuanto mas no sera la sangre humana.
y así lo entendieron los cristianos primitivos. Hechos 15:29 dice que sigan absteniéndose de sangre. No dice simplemente que se abstengan de sangre animal.
Compárese con Levítico 17:10, donde se prohibió comer cualquier clase de sangre
Pense que el hecho de leer la biblia, kimo, haria que tus cometarios fuesen mas honestos. Me equivoque, kimo, no veo honestidad en tus palabras, kimo.
Jehova no se complace en la deshonestidad ni en el engaño,kimo.
Espero que te dignes a responder puntualmente lo que te he planteado, kimo, tu o alguno de tus correligionarios TJ, recordandoseles que la deshonestidad es aborrecida por Jehova Dios.
Levitico 7:26 Además, ninguna sangre comeréis en ningún lugar en donde habitéis, ni de aves ni de bestias
a) De que sangre se habla aqui, kimo, animal o humana ?
b) Se hace mencion a transfusion en este mandato, kimo ?
c) Se les prohibe a los judios en la actualidad hacerse transfusiones, kimo ? Por que NO, kimo, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?
d) Se les prohibe a los musulmanes en la actualidad hacerse transfusiones, kimo ? Por que NO, kimo, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?
e) Que se debe hacer con la sangre, kimo ?
La escritura dice cualquier clase de sangre.................si la sangre de animal es preciosa para Dios cuanto mas la de los humanos.
ingerir sangre pecado, un no no..............
Todo animal moviente que está vivo puede servirles a ustedes de alimento. Como en el caso de la vegetación verde, de veras se lo doy todo a ustedes. Solo carne con su alma —su sangre— no deben comer.—Génesis 9:3,4.
el Creador estaba suministrando un reglamento dietético en un tiempo en que la humanidad estaba experimentando un nuevo comienzo
Dios mostró que no era solo dieta lo que estaba envuelto en el dar muerte a los animales para usarlos como alimento. Eso se debía a que la sangre de la criatura representaba su vida o su alma. Así, hay versiones bíblicas que traducen Génesis 9:4 de este modo: Solo que no comerás su carne con su vida, es decir, su sangre.—
El texto bíblico ya citado aplica a sangre animal. ¿Aplicaría el mismo principio a la sangre humana? Sí, hasta con mayor vigor. Pues Dios pasó a decirle a Noé: Además de eso, la sangre de sus almas, la de ustedes, la reclamaré. Cualquiera que derrame la sangre del hombre, por el hombre será derramada su propia sangre, porque a la imagen de Dios hizo él al hombre.
(Génesis 9:5,6)
Pues bien, si la sangre animal que representa la vida animal era de significado sagrado para Dios, obviamente la sangre humana tenía un significado sagrado de mayor valor todavía. Las personas que cumplieran con estas direcciones divinas no*andarían derramando la sangre de seres humanos o matándolos ni*estarían comiendo sangre animal ni humana.
aitorg
18-mar.-2017, 08:55
La escritura dice cualquier clase de sangre.................si la sangre de animal es preciosa para Dios cuanto mas la de los humanos.
ingerir sangre pecado, un no no..............
Todo animal moviente que está vivo puede servirles a ustedes de alimento. Como en el caso de la vegetación verde, de veras se lo doy todo a ustedes. Solo carne con su alma —su sangre— no deben comer.—Génesis 9:3,4.
el Creador estaba suministrando un reglamento dietético en un tiempo en que la humanidad estaba experimentando un nuevo comienzo
Dios mostró que no era solo dieta lo que estaba envuelto en el dar muerte a los animales para usarlos como alimento. Eso se debía a que la sangre de la criatura representaba su vida o su alma. Así, hay versiones bíblicas que traducen Génesis 9:4 de este modo: Solo que no comerás su carne con su vida, es decir, su sangre.—
El texto bíblico ya citado aplica a sangre animal. ¿Aplicaría el mismo principio a la sangre humana? Sí, hasta con mayor vigor. Pues Dios pasó a decirle a Noé: Además de eso, la sangre de sus almas, la de ustedes, la reclamaré. Cualquiera que derrame la sangre del hombre, por el hombre será derramada su propia sangre, porque a la imagen de Dios hizo él al hombre.
(Génesis 9:5,6)
Pues bien, si la sangre animal que representa la vida animal era de significado sagrado para Dios, obviamente la sangre humana tenía un significado sagrado de mayor valor todavía. Las personas que cumplieran con estas direcciones divinas no*andarían derramando la sangre de seres humanos o matándolos ni*estarían comiendo sangre animal ni humana.
y.....
¿Qué tiene que ver todo esto con su delirio de prohibir una transfusión de sangre?
si un hijo tiene un accidente de coche, por ejemplo, y pierde dos litros de sangre por una hemorragia y un riñón resulta que, para los TJ, un padre podría donar a su hijo uno de sus riñones (tenemos dos), podría donar parte de la sangre pero no la totalidad de la sangre.
¿Cómo puede usted admitir semejante estupidez sin que se le caiga la cara de vergüenza?
¿en que parte de la Biblia ve usted que se admita recibir componentes de la sangre de otra persona?
¿en que parte de la Biblia ve usted que se pueda admitir el riñón de otra persona?
espero impaciente su respuesta si es que se atreve a darla
Como indique anteriormente la sangre representa el alma para Dios el alma es la vida, es un fluido con el cual no debemos estar jugando.
La sangre solo la da Dios
y se nos manda a no comerla y después los apóstoles reafirmaron el mandato diciendo que se abstengan de sangre.
Cuando una personas esta en peligro de morir no es muy sabio escoger ese momento para estar violando una de las leyes de Dios
Cuando los funcionarios romanos querían poner a prueba si alguien realmente era cristiano, ejercían presión sobre él para que comiera morcilla, pues sabían que un cristiano genuino no la comería, ni siquiera con pena de muerte. Vale la pena tomar nota de esto, ya que los testigos cristianos de Jehová hoy día también rehúsan aceptar sangre.
los testigos de Jehová creen que el recibir una transfusión es comer sangre y que el comer sangre podría resultar en condenación eterna,si se pesa la condenación eterna contra el permanecer vivo en la Tierra, el análisis cambia de perspectiva
...
los testigos de Jehová creen que el recibir una transfusión es comer sangre
Como ya te lo he explicado n veces, kimo, El comer resulta en DIGESTION.
Sin embargo, en la transfusion NO HAY DIGESTION, kimo.
Como pueden creer tal barbaridad, kimo ?
EN el hospitall, cuando un paciente no puede comer por la boca, recibe alimentación por vía intravenosa. Ahora bien, ¿estaría realmente obedeciendo el mandato de seguir absteniéndose de sangre la persona que nunca hubiera puesto sangre en su boca, pero aceptara sangre mediante una transfusión?
A modo de comparación, imagínese que un médico le dice a cierto hombre que tiene que abstenerse del alcohol. ¿Estaría dicho hombre obedeciendo al médico si dejara de tomar bebidas alcohólicas, pero hiciera que le inyectaran el alcohol directamente en las venas?
EN el hospitall, cuando un paciente no puede comer por la boca, recibe alimentación por vía intravenosa. Ahora bien, ¿estaría realmente obedeciendo el mandato de seguir absteniéndose de sangre la persona que nunca hubiera puesto sangre en su boca, pero aceptara sangre mediante una transfusión?
A modo de comparación, imagínese que un médico le dice a cierto hombre que tiene que abstenerse del alcohol. ¿Estaría dicho hombre obedeciendo al médico si dejara de tomar bebidas alcohólicas, pero hiciera que le inyectaran el alcohol directamente en las venas?
Wow, y dale con el mismo ejemplo vacio y ridiculo del alcohol, kimo...
...
A modo de comparación, imagínese que un médico le dice a cierto hombre que tiene que abstenerse del alcohol. ¿Estaría dicho hombre obedeciendo al médico si dejara de tomar bebidas alcohólicas, pero hiciera que le inyectaran el alcohol directamente en las venas?
La deshonestidad y el engaño en tus palabras son admirables, kimo. Y tu esperas que los foristas se acerquen a Cristo mediante esas tacticas nefastas, kimo ?
Repites y repites el unico ejemplo que te han enseñado decir, kimo. Ya te lo hemos refutado 144k veces, kimo, y tu dale con lo mismo...
El alcohol es digerido si lo inyectas intravenosamente, es decir, el alcohol de tu sangre pasa al higado y sigue un proceso de digestion "normal" y te puede emborrachar si es en grandes cantidades.
La sangre NO es digerida si la inyectas intravenosamente. La sangre sigue siendo sangre en las venas sin ser absorvidas al aparato digestivo. La sangre conserva sus cualidades de "dar vida" al organismo, kimo.
Malo tu ejemplo, kimo, asi como es mala tu doctrina, bueno, la de tus superirores...
Sigues siendo incapaz
de responder estas simples preguntas, kimo...
Te las dejo para que sigas buscando...
1) Que tipo de sangre prohiben tanto el profeta Moises y el Apostol Pablo , SANGRE ANIMAL o SANGRE HUMANA ?
2) Existe algun indicativo en los versiculo previos o posteriores a los versiculos que citas que nos haga pensar en TRANSFUSION sanguinea ?
Te das cuenta que tu doctrina no tiene apoyo biblico y que procede del brazo de carne, kimo, y no de Jehova ?
Espero que algun dia lo aceptes y salgas del error, kimo.
Oro por eso...
.
¿Pero se esta absteniendo de alcohol alguien que se lo inyecte en las venas?
No importa que no este digerido o no este digerido, el mandato no es que se digiera o no, es abstenerse.
Y le señale como se alimenta a un paciente que no puede comer por la boca, comer y la transfusión es igualito
El tipo de sangre es cualquiera sangre
humana y animal.
cuando no se comer se la dan por las venas así que comer y ponerse una transfusión de sangre es lo mismo.
todas tus preguntas han sido contestadas, pero el que no contesta ninguna eres tu.
...
cuando no se comer se la dan por las venas así que comer y ponerse una transfusión de sangre es lo mismo.
Te lo repito, kimo,
El alcohol es digerido si lo inyectas intravenosamente, es decir, el alcohol de tu sangre pasa al higado y sigue un proceso de digestion "normal" y te puede emborrachar si es en grandes cantidades.
La sangre NO es digerida si la inyectas intravenosamente. La sangre sigue siendo sangre en las venas sin ser absorvidas al aparato digestivo. La sangre conserva sus cualidades de "dar vida" al organismo, kimo.
Malo tu ejemplo, kimo, asi como es mala tu doctrina, bueno, la de tus superirores...
Levitico 7:26 Además, ninguna sangre comeréis en ningún lugar en donde habitéis, ni de aves ni de bestias
a) De que sangre se habla aqui, kimo, animal o humana ?
b) Se hace mencion a transfusion en este mandato, kimo ?
c) Se les prohibe a los judios en la actualidad hacerse transfusiones, kimo ? Por que NO, kimo, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?
d) Se les prohibe a los musulmanes en la actualidad hacerse transfusiones, kimo ? Por que NO, kimo, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?
e) Que se debe hacer con la sangre, kimo ?
¿Que tiene que ver que sea digerido o no sea digerido el alcohol?
el mandato fue abstenerse de el
no hay diferencia si te lo tomas o te lo inyectas
¿Que tiene que ver que sea digerido o no sea digerido el alcohol?
el mandato fue abstenerse de el
no hay diferencia si te lo tomas o te lo inyectasUna gran diferencia, kimo.
Si te dice que te abstengas del alcohol en el contexto de beber/comer, y luego debido a un accidente el doctor te limpia y frota las heridas con alcohol, estas desobedeciendo lo que se te pidio ?
expanium
18-mar.-2017, 10:25
Una gran diferencia, kimo.
Si te dice que te abstengas del alcohol en el contexto de beber/comer, y luego debido a un accidente el doctor te limpia y frota las heridas con alcohol, estas desobedeciendo lo que se te pidio ?
torito,
Eres muy niño, tu analogía cojea.
Cuando el doctor te dijo absténgase del alcohol, se refería al licor embriagante, al trago: ron, pisco, vodka, whisky, tequila, etc, etc, con los que sueles emborracharte.
El alcohol que se usa en centros médico y en la casa como antiséptico no es el que el doctor tenía en mente cuando te dijo deje de emborracharse.
Aquel usado como antiséptico y germicida es el alcohol etílico, de uso externo, para desinfección y curación de heridas. :001_rolleyes:
torito,
Eres muy niño, tu analogía cojea.
Cuando el doctor te dijo absténgase del alcohol, se refería al licor embriagante, al trago: ron, pisco, vodka, whisky, tequila, etc, etc, con los que sueles emborracharte.
El alcohol que se usa en centros médico y en la casa como antiséptico no es el que el doctor tenía en mente cuando te dijo deje de emborracharse.
Aquel usado como antiséptico y germicida es el alcohol etílico, de uso externo, para desinfección y curación de heridas. :001_rolleyes:Ja, ja, tu comentario me hace reir, expanium.
Felizmente te estas dando cuenta de la estupidez detras de tu doctrina, bravo, expanium.
Tal vez ahora comprenderas mejor que alcohol es digerido si lo inyectas intravenosamente, es decir, el alcohol de tu sangre pasa al higado y sigue un proceso de digestion "normal" y te puede emborrachar si es en grandes cantidades.
La sangre NO es digerida si la inyectas intravenosamente. La sangre sigue siendo sangre en las venas sin ser absorvidas al aparato digestivo. La sangre conserva sus cualidades de "dar vida" al organismo, kimo.
Ahora, sigamos con cosas mas cuerdas, expanium,
Levitico 7:26 Además, ninguna sangre comeréis en ningún lugar en donde habitéis, ni de aves ni de bestias
a) De que sangre se habla aqui, animal o humana ?
b) Se hace mencion a transfusion en este mandato ?
c) Se les prohibe a los judios en la actualidad hacerse transfusiones ? NO, y Por que NO, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?
d) Se les prohibe a los musulmanes en la actualidad hacerse transfusiones ? NO, y Por que NO, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?
e) Que se debe hacer con la sangre ?
.
Toros da risa usted
Una persona que sea alcohólica que le manden a abstenerse del alcohol, no implica aplicarse alcohol en una herida, es tomar por la boca.
de verdad que me sirvió para una carcajada.
aitorg
18-mar.-2017, 10:36
Como indique anteriormente la sangre representa el alma para Dios el alma es la vida, es un fluido con el cual no debemos estar jugando.
pues los TJ no obedecen ese mandamiento pues no se abstienen de parte de esa "sangre"
¿Dónde está el alma? ¿en los leucocitos? ¿en las plaquetas?
ustedes permiten el uso de unos componentes y no son capaces de decir si en esos componentes está el alma o lo que sus jefes les hayan dicho que deben decir
La sangre solo la da Dios
¿y el ADN no? ¿y la médula ósea no?
y se nos manda a no comerla y después los apóstoles reafirmaron el mandato diciendo que se abstengan de sangre.
comerla....
esa es la palabra.
comer sangre humana es como comer carne humana.
veo que sigue sin querer entender porque sospecho que usted sabe la diferencia entre ser caníbal y no serlo
Cuando una personas esta en peligro de morir no es muy sabio escoger ese momento para estar violando una de las leyes de Dios
efectivamente.
el suicidio no es muy sabio.
dejar morir a un hijo tampoco es muy sabio
ustedes, haciendo eso, están violando las leyes de Dios.
Cuando los funcionarios romanos querían poner a prueba si alguien realmente era cristiano, ejercían presión sobre él para que comiera morcilla, pues sabían que un cristiano genuino no la comería, ni siquiera con pena de muerte. Vale la pena tomar nota de esto, ya que los testigos cristianos de Jehová hoy día también rehúsan aceptar sangre.
comer....
esa es la palabra.
nadie le dice a usted que es bueno el canibalismo ni el vampirismo.
¿le he dicho yo que besa sangre humana?
los testigos de Jehová creen que el recibir una transfusión es comer sangre
y ese es el peligro.
pues comer no es recibir una transfusión.
esa creencia está inspirada por una mente diabólica que quiere que opten por suicidarse y no por guardar la vida.
y que el comer sangre podría resultar en condenación eterna,si se pesa la condenación eterna contra el permanecer vivo en la Tierra, el análisis cambia de perspectiva
es que el problema de los TJ es que no permiten un trasplante de sangre pero si un trasplante de riñón.
seguro que Dios les condenará por semejante fechoría
Toros da risa usted
Una persona que sea alcohólica que le manden a abstenerse del alcohol, no implica aplicarse alcohol en una herida, es tomar por la boca.
de verdad que me sirvió para una carcajada.Como se lo dije a tu correligionario, "Felizmente te estas dando cuenta de la estupidez detras de tu doctrina", bravo, kimo. Ahora responde lo que se te pregunto...
Toros da risa usted
Una persona que sea alcohólica que le manden a abstenerse del alcohol, no implica aplicarse alcohol en una herida, es tomar por la boca.
de verdad que me sirvió para una carcajada.Tal vez ahora comprenderas mejor que el alcohol es digerido si lo inyectas intravenosamente, es decir, el alcohol de tu sangre pasa al higado y sigue un proceso de digestion "normal" y te puede emborrachar si es en grandes cantidades.
La sangre NO es digerida si la inyectas intravenosamente. La sangre sigue siendo sangre en las venas sin ser absorvidas al aparato digestivo. La sangre conserva sus cualidades de "dar vida" al organismo, kimo.
Ahora, sigamos con cosas mas cuerdas,
Levitico 7:26 Además, ninguna sangre comeréis en ningún lugar en donde habitéis, ni de aves ni de bestias
a) De que sangre se habla aqui, animal o humana ?
b) Se hace mencion a transfusion en este mandato ?
c) Se les prohibe a los judios en la actualidad hacerse transfusiones ? NO, y Por que NO, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?
d) Se les prohibe a los musulmanes en la actualidad hacerse transfusiones ? NO, y Por que NO, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?
e) Que se debe hacer con la sangre ?
.
aitorg
18-mar.-2017, 10:41
Toros da risa usted
Una persona que sea alcohólica que le manden a abstenerse del alcohol, no implica aplicarse alcohol en una herida, es tomar por la boca.
de verdad que me sirvió para una carcajada.
pues esa carcajada es la que ustedes producen cuando diabólicamente tratan de asimilar comer con transfusión porque con esa diabólica asimilación producen muerte.
el ejemplo es muy pertinente y su risa sólo demuestra que no quiere ver lo obvio.
no se obedece a Dios confundiendo prohibir comer sangre con prohibir una transfusión. con eso solo se obedece al diablo
expanium
18-mar.-2017, 10:51
torito,
El doctor que te atendió y te mandó a abstenerte del alcohol, no sabía que trataba con un chaval. No te atrevas a tomar alcohol etílico para calmar tu sed porfis.
Ahora, Dios no hace distinción entre sangre animal y sangre humana. Por eso se le manda al cristiano:
"al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: que sigan absteniéndose de sangre, ..." (Hechos 15:28, 29)
torito,
El doctor que te atendió y te mandó a abstenerte del alcohol, no sabía que trataba con un chaval. No te atrevas a tomar alcohol etílico para calmar tu sed porfis.
Ahora, Dios no hace distinción entre sangre animal y sangre humana. Por eso se le manda al cristiano:
"al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: que sigan absteniéndose de sangre, ..." (Hechos 15:28, 29)
Bravo, expanium, veo que comprendes mas y mas...
Bien dice el versiculo que traes, expanium,
"sigan absteniéndose de sangre, ..."
Es decir, expanium, Continuen, no cambien, sigan con lo que se les habia mandado hacer, a saber,
Levitico 7:26 Además, ninguna sangre comeréis en ningún lugar en donde habitéis, ni de aves ni de bestias
a) De que sangre se habla aqui, animal o humana ?
b) Se hace mencion a transfusion en este mandato ?
c) Se les prohibe a los judios en la actualidad hacerse transfusiones ? NO, y Por que NO, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?
d) Se les prohibe a los musulmanes en la actualidad hacerse transfusiones ? NO, y Por que NO, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?
e) Que se debe hacer con la sangre ?
expanium
18-mar.-2017, 13:00
torito,
Ya se te dijo que la prohibición no tiene que ver con una medida dietética o sanitaria.
En el tiempo de Moisés y de la comunidad cristiana primitiva no existía la transfusión de sangre. Pero la sangre siempre fue usada como alimento por eso la prohibición abarcaba no comer sangre y desangrar los animales antes de cocinarlos.
La transfusión de sangre es una técnica que comenzó a usarse a principios del siglo pasado. Por eso, bien dice el mandato: "sigan absteniéndose de sangre"
aitorg
18-mar.-2017, 14:17
torito,
Ya se te dijo que la prohibición no tiene que ver con una medida dietética o sanitaria.
En el tiempo de Moisés y de la comunidad cristiana primitiva no existía la transfusión de sangre. Pero la sangre siempre fue usada como alimento por eso la prohibición abarcaba no comer sangre y desangrar los animales antes de cocinarlos.
La transfusión de sangre es una técnica que comenzó a usarse a principios del siglo pasado. Por eso, bien dice el mandato: "sigan absteniéndose de sangre"
mandamiento falso inspirado por gente aficionada al ocultismo sin duda.
hay que abstenerse de alimentarse de sangre humana, nadie lo duda pero negarse a una acción terapéutica que salva una vida es de criminales.
se lo digo de otro modo.
si una persona pierde dos litros de sangre por un accidente y usted puede salvar su vida donándole un litro de sangre.
si no le dona su sangre será usted un asesino ante los ojos de Dios y si no lo ve así de claro es porque a usted no le inspira Dios sino todo lo contrario
aitorg
18-mar.-2017, 14:19
Esta tabla muestra la historia cambiante de los T J con respecto a la sangre:
http://www.verdadtj.com/images/blood-sangre-changes.jpg
Lo que antes de los años 40 se permitia, no se permitio, pero luego, poco a poco se va permtiendo otra vez...
El precio del error : centenas de vidas inocentes hoy muertas.
Penoso...!
es imprescindible refrescar el primer post que puso TOROS porque demuestra que los TJ no siguen los mandatos de Dios sino de todo lo contrario
Asi es hoy se pueden extraer fracciones menores de sangre como el agua, agua no esta prohibida, no los otros componentes menores en la que se puede dividir.
Gracias a la ciencia
aitorg
18-mar.-2017, 15:17
Asi es hoy se pueden extraer fracciones menores de sangre como el agua, agua no esta prohibida, no los otros componentes menores en la que se puede dividir.
Gracias a la ciencia
permítame decirle que eso es una estupidez pues el agua que hay en la sangre y los leucocitos y plaquetas etc que también hay en la sangre, todos ellos están compuestos por átomos que tienen protones, neutrones y electrones.
así que esa justificación de los TJ no es otra cosa que un disparate y, permítame ser claro, una treta diabólica para perderles.
¿cómo es posible que les hayan lavado el cerebro de tal forma que crean que los leucocitos, plaquetas hemoglobina etc. no pueda ser trasplantado de un humano a otro y que el plasma de esa misma sangre si pueda ser trasplantado?
¿en que parte de su falsa Biblia pone que pueden evitar abstenerse del plasma sanguíneo?
de verdad Limo que que su secta es demencial y con total seguridad no está inspirada por Dios sino por los enemigos de Dios
Gracias al adelanto científico hoy esos componentes se pueden separar, antes no, por eso hay fracciones menores.
Ay quienes no se las pondría, pero eso se deja al cristiano que decida
aitorg
18-mar.-2017, 15:36
Gracias al adelanto científico hoy esos componentes se pueden separar, antes no, por eso hay fracciones menores.
Ay quienes no se las pondría, pero eso se deja al cristiano que decida
¿cree que por repetir el mismo denostado y fraudulento argumento va a convertirlo en realidad?
¿en que Biblia basan ustedes que la hemoglobina si es algo que puede usarse y los leucocitos no?
eso es lo que se debería usted contestarse a usted mismo y no repetir la misma cantinela
Esa ciencia es del siglo 21 por eso no se encuentra en la biblia
lo que si esta bien claro es que debemos de abstenernos de ingresar sangre en nuestro cuerpo
aitorg
18-mar.-2017, 15:54
Esa ciencia es del siglo 21 por eso no se encuentra en la biblia
lo que si esta bien claro es que debemos de abstenernos de ingresar sangre en nuestro cuerpo
estimado Kimo creo que si usted leyera lo que postea sería más prudente.
efectivamente, la ciencia moderna no está en la Biblia y por eso rechazar las trasfusiones es una cosa de origen diabólico.
mire, cuando ustedes permiten usar facciones de la sangre es como si prohibieran comer sándwich de jamos y queso pero permitieran comer por separado el jamón, el queso y el pan.
es la misma estupidez.
por otra parte el cinismo de los TJ es abrumador.
prohíben donar sangre pero no prohíben usar parte de esa sangre donada que, para ustedes no está permitido.
¿no se siente usted avergonzado por esa hilarante contradicción?
¿de donde creen ustedes, los TJ, que provienen esos componentes de la sangre que pueden usar?
pues provienen de sangre que otros han donado.
¿entiende usted lo demencial de su secta?
La sangre que se dona es usada en su totalidad, cosa que esta prohibida para el consumo de un cristiano, por eso no donamos sangre.
Los componentes se pueden sacar de la misma sangre del paciente
aitorg
18-mar.-2017, 16:16
La sangre que se dona es usada en su totalidad, cosa que esta prohibida para el consumo de un cristiano, por eso no donamos sangre.
Los componentes se pueden sacar de la misma sangre del paciente
pero ¿la pueden almacenar? creo haberle leído a usted o a otro TJ que no está permitido almacenar la sangre.
de ser así, que no esté permitido almacenar sangre su argumentación no sirve.
De la sangre se pueden extraer esos componentes menores que no son sangre, esos se pueden usar en el paciente.
se se requiere almacenarlos se pueden, por que no son sangre en si.
Pero generalmente como se necesitan de inmediato, se devuelven al paciente sin tener que ser guardados, eso es el punto de extraerlos usarlos de inmediato
aitorg
18-mar.-2017, 16:28
De la sangre se pueden extraer esos componentes menores que no son sangre,
¿no es sangre?
¿Qué es pues? ¿vino? ¿coca cola?
supongo que usted no me estará tomando por idiota y supongo que no pretenderá que le compre este absurdo argumento.
y ¿Qué hacen con el resto de los componentes de la sangre?
supongo que la tirarán.
y ¿no es eso pecado para ustedes? ¿no es pecado tirar la parte de la sangre que dicen ustedes es el la sangre real?
esos se pueden usar en el paciente.
en el paciente pueden usarse (y de hecho se usan) todos los componentes de la sangre.
No hay ninguna dificultad en ello.
se se requiere almacenarlos se pueden, por que no son sangre en si.
claro, ustedes se autoengañan,
dividen la sangre en partes y ya no la llaman sangre y por eso pueden almacenar lo que es sangre pero no es sangre.
Pero generalmente como se necesitan de inmediato, se devuelven al paciente sin tener que ser guardados, eso es el punto de extraerlos usarlos de inmediato
ósea que para los TJ ustedes mismos se extraen la sangre y, esa misma sangre que se extraen se la vuelven a poner en su cuerpo.
Y ¿para qué hacen esa tontería?
no soy médico pero ahora mismo no acabo de ver la utilidad en semejante disparate.
¿Qué tratamiento terapéutico se basa en extraerse sangre para volver a inyectarse esa misma sangre?
Bueno usted mismo lo dijo, no fui yo, si estudiara y se informara un poquito supiera Las fracciones se extraen de los cuatro componentes principales de la sangre: glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas y plasma.
Otras fracciones provienen del plasma, componente sanguíneo formado por agua en un 90% y por una gran cantidad de hormonas, sales inorgánicas, enzimas y nutrientes, entre ellos minerales y azúcares. El plasma también contiene factores de coagulación, proteínas como la albúmina y anticuerpos que combaten enfermedades.
Así, cuando una persona se ve expuesta a determinadas enfermedades, se le suele recetar inyecciones de gammaglobulina, fracción rica en anticuerpos que se extrae del plasma de personas inmunizadas.
Ahora ¿Pueden los cristianos aceptar terapias que empleen fracciones sanguíneas? La Biblia no da instrucciones específicas, por lo que cada cual debe tomar su propia decisión ante Dios de acuerdo con los dictados de su conciencia. Algunos rechazan todas las fracciones, razonando que, cuando Dios les dio la Ley a los israelitas, les indicó que la sangre de los animales que mataran tenían que derramarla sobre el suelo
Pero hay otros que, aunque tampoco aceptan transfusiones de sangre completa o de componentes principales, sí admiten tratamientos con una determinada fracción, pues consideran que, en algún momento, la fracción dejó de representar la vida de la criatura de la que proviene.
La sangre completa son glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas y plasma, esos son inaceptables para el cristiano.
Las fracciones de estos componentes les toca a cada cristiano decidir si aceptarlo o no
aitorg
18-mar.-2017, 17:37
Bueno usted mismo lo dijo, no fui yo,
perfecto y agradecido por la aclaración.
si estudiara y se informara un poquito supiera Las fracciones se extraen de los cuatro componentes principales de la sangre: glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas y plasma.
pero no me responde a lo fundamental.
cual de esas partes lo llama usted sangre y cual de esas parte no lo llama usted sangre y que puede ser almacenado.
y ¿Qué consideración tiene desechar esa parte que ustedes llaman sangre?
Otras fracciones provienen del plasma,
antes citó el plasma como una de las 4 partes principales de la sangre así que supongo que lo que ha querido decir es que del plasma está esto que dice
componente sanguíneo formado por agua en un 90% y por una gran cantidad de hormonas, sales inorgánicas, enzimas y nutrientes, entre ellos minerales y azúcares. El plasma también contiene factores de coagulación, proteínas como la albúmina y anticuerpos que combaten enfermedades.
Así, cuando una persona se ve expuesta a determinadas enfermedades, se le suele recetar inyecciones de gammaglobulina, fracción rica en anticuerpos que se extrae del plasma de personas inmunizadas.
supongo pues que esta es la terapia a la que únicamente tienen acceso los TJ.
y lo que me está diciendo es asombrosos.
imagino que a usted, kimo, por ejemplo, estando inmunizado por una enfermedad y teniendo en su sangre un componente X se le extrae sangre
y de esa sangre suya (de usted) sacan plasma y se le inyecta a otro ser humano.
pero.. ¿Qué se hace con el resto de la sangre que usted ha donado?
y ¿no ha vulnerado usted la orden TJ de prohibido donar sangre?
Ahora ¿Pueden los cristianos aceptar terapias que empleen fracciones sanguíneas? La Biblia no da instrucciones específicas, por lo que cada cual debe tomar su propia decisión ante Dios de acuerdo con los dictados de su conciencia.
ósea que lo que me dice es que un TJ puede usar una parte de la sangre que ha salido de un cuerpo ajeno
¿de donde sale esa facción sanguínea si no es licito donar sangre?
Ve usted, kimo, lo absurdo de lo que me dice.
me dice que no se puede donar sangre porque no está permitido
y
me dice que puede usar una parte de la sangre que no está permitido donar.
¿aún no ve la incoherencia de lo que me dice?
¿aún no ve la guía diabólica que les inspira a los TJ con este asunto?
Algunos rechazan todas las fracciones, razonando que, cuando Dios les dio la Ley a los israelitas, les indicó que la sangre de los animales que mataran tenían que derramarla sobre el suelo
Pero hay otros que, aunque tampoco aceptan transfusiones de sangre completa o de componentes principales, sí admiten tratamientos con una determinada fracción, pues consideran que, en algún momento, la fracción dejó de representar la vida de la criatura de la que proviene.
pero esa sangre salió de otro cuerpo y esa parte de la sangre que ustedes dicen que no es sangre la han tirado.
vamos a ver. si usted usa plasma es porque ha desechado glóbulos rojos blancos y plaquetas que acompañaban ese plasma.
¿o no es así?
y
¿Qué se ha hecho con esos glóbulos rojos, blancos y plaquetas?
¿era lícita esa extracción de un ser humano?
espero, estimado kimo, que estas preguntas le hagan reflexionar sobre lo absurdo de la negativa TJ a todo el asunto de la sangre
La sangre completa son glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas y plasma, esos son inaceptables para el cristiano.
Las fracciones de estos componentes les toca a cada cristiano decidir si aceptarlo o no
claro, aceptar esas facciones obliga a desechar el resto.
pero esas facciones han venido de una donación y de tirar parte de la sangre.
reflexiones sobre lo que le digo y llegará a la conclusión de la maldad que hay tras la diabólica imposición que les hacen en su secta
un cordial saludo
Porque25
22-mar.-2017, 17:39
supongo pues que esta es la terapia a la que únicamente tienen acceso los TJ.
y lo que me está diciendo es asombrosos.
imagino que a usted, kimo, por ejemplo, estando inmunizado por una enfermedad y teniendo en su sangre un componente X se le extrae sangre
y de esa sangre suya (de usted) sacan plasma y se le inyecta a otro ser humano.
pero.. ¿Qué se hace con el resto de la sangre que usted ha donado?
y ¿no ha vulnerado usted la orden TJ de prohibido donar sangre?
En pocas palabras, ni Dios ni su prole saben nada.Sabemos que Dios es amor que obra por la misericordia...
No todos han nacido para amar, amor que obra por la misericordia que nos enseña el Evangelio... Por eso dijo Jesucristo:
"... si hubierais comprendido lo qué significa: Misericordia quiero, y no sacrificio, no condenaríais a los inocentes" (Mateo 12:7 )
pero ¿la pueden almacenar? creo haberle leído a usted o a otro TJ que no está permitido almacenar la sangre.
de ser así, que no esté permitido almacenar sangre su argumentación no sirve.Efectivamente los TJ no deberian almacenar sangre ni manipularla, pues segun la interpretacion de los TJ, la sangre debe ser "derramada a la tierra y cubierta con tierra". Pero ya ni eso hacen. Todo cambia...
Con estos TJ hay que ser puntual en la discusion de sus creencias, hay que preguntarles que te muestren versiculos puntuales de la biblia que digan lo que a ellos sus jefes les enseñan creer.
Por ejemplo, y como te has podido dar cuenta, ninguno de estos TJ ha respondido puntualmente a estas simples preguntitas bien puntuales :
Levitico 7:26 Además, ninguna sangre comeréis en ningún lugar en donde habitéis, ni de aves ni de bestias
a) De que sangre se habla aqui, animal o humana ?
b) Se hace mencion a transfusion en este mandato ?
c) Se les prohibe a los judios en la actualidad hacerse transfusiones ? NO, y Por que NO, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?
d) Se les prohibe a los musulmanes en la actualidad hacerse transfusiones ? NO, y Por que NO, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?
e) Que se debe hacer con la sangre ?
Saludos
.
aitorg1
23-mar.-2017, 07:35
Efectivamente los TJ no deberian almacenar sangre ni manipularla, pues segun la interpretacion de los TJ, la sangre debe ser "derramada a la tierra y cubierta con tierra". Pero ya ni eso hacen. Todo cambia...
Con estos TJ hay que ser puntual en la discusion de sus creencias, hay que preguntarles que te muestren versiculos puntuales de la biblia que digan lo que a ellos sus jefes les enseñan creer.
Por ejemplo, y como te has podido dar cuenta, ninguno de estos TJ ha respondido puntualmente a estas simples preguntitas bien puntuales :
Levitico 7:26 Además, ninguna sangre comeréis en ningún lugar en donde habitéis, ni de aves ni de bestias
a) De que sangre se habla aqui, animal o humana ?
b) Se hace mencion a transfusion en este mandato ?
c) Se les prohibe a los judios en la actualidad hacerse transfusiones ? NO, y Por que NO, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?
d) Se les prohibe a los musulmanes en la actualidad hacerse transfusiones ? NO, y Por que NO, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?
e) Que se debe hacer con la sangre ?
Saludos
.
es verdad.
no han contestado a nada de lo que les preguntas. lo único que hacen es quejarse pero no contestar.
esperemos que algo se les despierte en su cerebro y despierten
un saludo
es verdad.
no han contestado a nada de lo que les preguntas ...Exactamente. Y esto es simpleemnte porque las doctrinas de los TJ no son avaladas por la biblia, dan pena :thumbdown:
aitorg1
26-mar.-2017, 03:17
Exactamente. Y esto es simpleemnte porque las doctrinas de los TJ no son avaladas por la biblia, dan pena :thumbdown:
por eso tuvieron que hacer una traducción propia hecha por desconocidos.
Eso es porque no están familiarizados con lo que dice su propia versión de la bibia.
Repasen los textos y verán que están allí tambien:thumbup::biggrin:
Eso es porque no están familiarizados con lo que dice su propia versión de la bibia.
Repasen los textos y verán que están allí tambienTu eres el menos indicado en hacer este tipo de comentarios, kimo.
Tu, kimo, has sido totalmente incapaz de responder puntualmente estas simples preguntitas bien puntuales :
Levitico 7:26 Además, ninguna sangre comeréis en ningún lugar en donde habitéis, ni de aves ni de bestias
a) De que sangre se habla aqui, animal o humana ?
b) Se hace mencion a transfusion en este mandato ?
c) Se les prohibe a los judios en la actualidad hacerse transfusiones ? NO, y Por que NO, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?
d) Se les prohibe a los musulmanes en la actualidad hacerse transfusiones ? NO, y Por que NO, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?
e) Que se debe hacer con la sangre ?
Sin olvidar las otras preguntitas en las que tampoco has mostrado UN solo versiculo biblico puntual, kimo... :thumbdown::thumbdown:
aitorg1
28-mar.-2017, 01:12
Eso es porque no están familiarizados con lo que dice su propia versión de la bibia.
Repasen los textos y verán que están allí tambien:thumbup::biggrin:
en ninguna aparece prohibición a un trasplante de sangre. en ninguna
En todas dice que se abstengan de sangre, en todas lo dice.
;)
aitorg1
29-mar.-2017, 07:38
En todas dice que se abstengan de sangre, en todas lo dice.
;)
claro, pero como estás en modo inteligencia OFF sigues sin comprender que "abstenerse" no significa renunciar al trasplante de sangre.
hasta que no abandones el modo autista no entrarás en razón
Abstenerse de sangre igual que abstenerse de alcohol es no introducir esta substancia en su cuerpo por ninguna via, sea comer o una transfusión de sangre.
Ahora si usted quiere decir que abstenerse se sangre significa comerla e introducirla en su cuerpo por cualquier método, eso es ilógico, pues es lo contrario a abstenerse.
Hay personas que son alérgicas a muchas substancias, si se le manda a abstenerse de algo, usted no empezaría a buscar maneras de introducirlo en su organismo, eso seria contraproducente. y dañaría su salud.
lo mejor es evitar eso a lo que usted es alérgico por todos los medios, abstenerse de ello. igual con la sangre.
aitorg1
29-mar.-2017, 09:47
Abstenerse de sangre igual que abstenerse de alcohol es no introducir esta substancia en su cuerpo por ninguna via, sea comer o una transfusión de sangre.
pues eso ustedes no lo cumplen al aceptar introducir parte de sangre en su cuerpo
supongo que ya habtrá admitido que la postura TJ es la postura de un fariseo
Ahora si usted quiere decir que abstenerse se sangre significa comerla e introducirla en su cuerpo por cualquier método, eso es ilógico, pues es lo contrario a abstenerse.
su problema se resuelve cambiando a MODO RACIONAL ON
la Biblia dice abstenerse de comer sangre animal
y es de animales confundir eso con prohibir un trasplante de sangre; de animales se lo aseguro
Hay personas que son alérgicas a muchas substancias, si se le manda a abstenerse de algo, usted no empezaría a buscar maneras de introducirlo en su organismo, eso seria contraproducente. y dañaría su salud.
eso es confundir la gimnasia con la magnesia.
lo mejor es evitar eso a lo que usted es alérgico por todos los medios, abstenerse de ello. igual con la sangre.
le repito que use los ejemplos con racionalidad.
si usted es alérgico al cuero no use cuero pero si no es alérgico al cuero es de estúpidos no usar cuero.
¿comprende lo que le digo?
El mandato bíblico dice no comer CUALQUIER CLASE DE SANGRE.
Comer e introducirla en el cuerpo por otra vía no es abstenerse de esta.
Introducirla en el cuerpo depures de el mandato de abstenerse de sangre, es no abstenerse de sangre, es lo contrario a abstenerse de sangre.
aitorg1
30-mar.-2017, 10:27
El mandato bíblico dice no comer CUALQUIER CLASE DE SANGRE.
Comer e introducirla en el cuerpo por otra vía no es abstenerse de esta.
Introducirla en el cuerpo depures de el mandato de abstenerse de sangre, es no abstenerse de sangre, es lo contrario a abstenerse de sangre.
le recalco la palabra COMER
ahora, estimado KIMO, debe ponerse usted en MODO CEREBRO ON
si no lo hace y sigue en MODO CEREBRO OFF nunca va a aprender
piense en sus colegas de secta que se introducen parte de esa sangre
¿se abstienen de sangre los que se introducen en su cuerpo parte de esa sangre?
le recalco la palabra COMER
ahora, estimado KIMO, debe ponerse usted en MODO CEREBRO ON
si no lo hace y sigue en MODO CEREBRO OFF nunca va a aprender
piense en sus colegas de secta que se introducen parte de esa sangre
¿se abstienen de sangre los que se introducen en su cuerpo parte de esa sangre?
Yo pienso que no se están absteniendo de sangre, pero eso es una decisión personal pues esto de las fracciones es algo relativamente nuevo.
aitorg1
30-mar.-2017, 11:38
Yo pienso que no se están absteniendo de sangre, pero eso es una decisión personal pues esto de las fracciones es algo relativamente nuevo.
¿Cómo que no?
lo cierto es que no se abstienen de parte de la sangre pero si se introducen en su cuerpo parte de la sangre.
parte, por cierto, que ha salido de la sangre que otros han donado.
estimado kimo, si usted fuera honrado debería estar ya pensando en que le han engañado
Yo pienso que no se están absteniendo de sangre
aitorg1
30-mar.-2017, 12:56
Yo pienso que no se están absteniendo de sangre
¿pecan entonces y su secta lo autoriza?
Yo pienso que no se están absteniendo de sangre, pero eso es una decisión personal pues esto de las fracciones es algo relativamente nuevo. Ja, ja, ja...
Ya no sabes que decir, kimo.
Esto es lo que deberia pasarle a esos "pecadores" que no se estan absteniendo de sangre, segun la doctrina de los TJ :
" …el receptor de una transfusión de sangre debe ser alejado de la gente de Dios por medio de la excomulgación o expulsión. " —La Atalaya, 15 de enero, 1961, pp. 63-64
Como la biblia no habla de fracciones sanguíneas se deja al cristiano que decida según su conciencia y lo que el entiende.
La sangre contiene agua, el agua no esta prohibida, si se extrae agua de la sangre, no es sangre es un componente.
Los componentes principales de la sangre si están prohibidos como hemos explicado anteriormente
aitorg1
31-mar.-2017, 01:12
Como la biblia no habla de fracciones sanguíneas se deja al cristiano que decida según su conciencia y lo que el entiende.
La sangre contiene agua, el agua no esta prohibida, si se extrae agua de la sangre, no es sangre es un componente.
Los componentes principales de la sangre si están prohibidos como hemos explicado anteriormente
vaya tontería acabas de decir.
también los músculos humanos tienen agua y el agua no está prohibida.
supongo pues que para un TJ se permite que, según su conciencia, tome una pierna de otro humano, extraiga el agua de esa pierna de otro humano y se la coma pues, según la esquizofrenia TJ, no estaría practicando el canibalismo pues sólo se comerían una fracción de pierna humana
:laugh:
:laugh:
:laugh:
es asombroso el grado de deterioro mental al que llegais los TJ para justificar lo injustificable
vaya tontería acabas de decir.
también los músculos humanos tienen agua y el agua no está prohibida.
supongo pues que para un TJ se permite que, según su conciencia, tome una pierna de otro humano, extraiga el agua de esa pierna de otro humano y se la coma pues, según la esquizofrenia TJ, no estaría practicando el canibalismo pues sólo se comerían una fracción de pierna humana
:laugh:
:laugh:
:laugh:
es asombroso el grado de deterioro mental al que llegais los TJ para justificar lo injustificable"fracción de pierna humana"... :D
El agua no se prohíbe, se prohíbe sangre, tomar agua es OK.
No problema, estar permitido, tomar aguita.
sangre no, debes de abstenerte de esta.
aitorg1
31-mar.-2017, 11:26
El agua no se prohíbe, se prohíbe sangre, tomar agua es OK.
No problema, estar permitido, tomar aguita.
sangre no, debes de abstenerte de esta.
entonces, confirmas pues que es lícito a los TJ extraer el agua de la sangre para aprovecharla y tirar al suelo el resto de la sangre
Los que piensan que pueden hacerlo pues no es parte de los componentes principales de la sangre lo hacen.
Hay otros que no pensamos igual, eso se deja a la persona decidir sobre esto
aitorg1
01-abr.-2017, 01:56
Los que piensan que pueden hacerlo pues no es parte de los componentes principales de la sangre lo hacen.
Hay otros que no pensamos igual, eso se deja a la persona decidir sobre esto
eso significa que los TJ permiten usar parte de la sangre que otro ser humano ha donado.
¡¡vaya hipocresía la de los TJ!!
no permiten donar sangre pero permiten usar parte de la sangre que otro ha donado.
Con estos TJ hay que ser puntual en la discusion de sus creencias, hay que preguntarles que te muestren versiculos puntuales de la biblia que digan lo que a ellos sus jefes les enseñan creer.
Por ejemplo, y como te has podido dar cuenta, ninguno de estos TJ ha respondido puntualmente a estas simples preguntitas bien puntuales :
Levitico 7:26 Además, ninguna sangre comeréis en ningún lugar en donde habitéis, ni de aves ni de bestias
a) De que sangre se habla aqui, animal o humana ?
b) Se hace mencion a transfusion en este mandato ?
c) Se les prohibe a los judios en la actualidad hacerse transfusiones ? NO, y Por que NO, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?
d) Se les prohibe a los musulmanes en la actualidad hacerse transfusiones ? NO, y Por que NO, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?
e) Que se debe hacer con la sangre ?
El versículo dice cualquier clase de sangre
eso incluye la sangre humana
El versículo dice cualquier clase de sangre
eso incluye la sangre humanaNo, kimo, no dice eso. Mira y aprende, kimo :
Levitico 7:26 Además, ninguna sangre comeréis en ningún lugar en donde habitéis, ni de aves ni de bestias
a) De que sangre se habla aqui, animal o humana ?
b) Se hace mencion a transfusion en este mandato ?
c) Se les prohibe a los judios en la actualidad hacerse transfusiones ? NO, y Por que NO, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?
d) Se les prohibe a los musulmanes en la actualidad hacerse transfusiones ? NO, y Por que NO, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?
e) Que se debe hacer con la sangre ?
10”’En cuanto a cualquier hombre de la casa de Israel o algún residente forastero que esté residiendo como forastero en medio de ustedes que coma cualquier clase de sangre, ciertamente fijaré mi rostro contra el alma que esté comiendo la sangre, y verdaderamente la cortaré de entre su pueblo.
LEVITICO 17
10”’En cuanto a cualquier hombre de la casa de Israel o algún residente forastero que esté residiendo como forastero en medio de ustedes que coma cualquier clase de sangre, ciertamente fijaré mi rostro contra el alma que esté comiendo la sangre, y verdaderamente la cortaré de entre su pueblo.
LEVITICO 17Caiste solito, kimo, En la cita que pones se menciona claramente "COMER". La biblia nada dice de prohibir una transfusion.
No te das cuenta que tu doctrina no es avalada por la biblia, kimo ?
.
aitorg1
02-abr.-2017, 02:27
Caiste solito, kimo, En la cita que pones se menciona claramente "COMER". La biblia nada dice de prohibir una transfusion.
No te das cuenta que tu doctrina no es avalada por la biblia, kimo ?
.
hasta que kimo esté en MODO PENSAR ON no hay solución.
cuando entran en los TJ los ponen en MODO PENSAR OFF
Cuando no se puede comer te la inyectan en las venas, en todo caso no te estas absteniendo de la substancia prohibida, seguro que el mandato no es no la puedes comer debes abstenerte de sangre pero te la puedes inyectar en las venas en caso de emergencia
aitorg1
05-abr.-2017, 14:09
Cuando no se puede comer te la inyectan en las venas, en todo caso no te estas absteniendo de la substancia prohibida, seguro que el mandato no es no la puedes comer debes abstenerte de sangre pero te la puedes inyectar en las venas en caso de emergencia
supongo que has querido decir, otra vez, que sigues insistiendo en el error de confundir comer sangre con una trasplante de sangre.
te repito lo que te he dicho ya en anteriores ocasiones.
tienes que ponerte en MODO PENSAR ON
No es ningún error, abstenerse de sangre incluye comerla
aitorg1
06-abr.-2017, 07:47
No es ningún error, abstenerse de sangre incluye comerla
es obvio que tu forma de entender las cosas es muy mejorable.
realmente, abstenerse de sangre es no comer sangre.
querer que signifique otra cosa es sólo fruto del engaño diabólico en el que vives.
es obvio que hay una agenda oculta para que los TJ os perdais
Claro por que abstenerse de sangre significa consumirla por donde sea posible.
Eso seria la contrario a abstenerse
aitorg1
06-abr.-2017, 13:04
Claro por que abstenerse de sangre significa consumirla por donde sea posible.
Eso seria la contrario a abstenerse
un trasplante de sangre no es comer sangre
lo mismo que un trasplante de riñón no es comerse un riñón
claro que esta explicación requiere que usted intente usar su discernimiento pero comprenda que debe hacer usted un esfuerzo
Claro esta que un trasplante se riñón no es comerse un riñón, pero si el mandato es de no comerse un riñón y abstenerse de riñones, no te estuvieras absteniendo de riñones si te haces un trasplante de riñón..
Bien simple...
aitorg1
07-abr.-2017, 04:24
Claro esta que un trasplante se riñón no es comerse un riñón, pero si el mandato es de no comerse un riñón y abstenerse de riñones, no te estuvieras absteniendo de riñones si te haces un trasplante de riñón..
Bien simple...
bueno KIMO ahora sólo tienes que pensar de la misma manera
si un trasplante de riñón no es comer un riñón
un trasplante de sangre no es comer sangre
supongo que este razonamiento será muy complicado para un cerebro lavado como el tuyo pero si haces un esfuerzo podrás entenderlo
supongo también que el que no diga la Biblia que tienes que abstenerte de riñones no significa libertad para comer riñones humanos
¿o si piensas así?
:D :D :D :D :D
Un transplante de sangre es no abstenerse de sangre, como es el mandato, abstenerse, si te la pones no te estas absteniendo de sangre, ponerse sangre consumirla de alguna forma, no es abstenerse de sangre.
Los primeros cristianos no consumían sangre, ni fresca ni coagulada; tampoco comían carne de un animal no desangrado. También estarían excluidos los alimentos que contenían sangre, como la morcilla. Ingerir sangre de alguna de estas maneras violaría la ley de Dios
A la mayoría de las personas de tiempos antiguos no les perturbaba consumir sangre, como sabemos por los escritos de Tertuliano (siglos segundo y tercero de nuestra era). En respuesta a las falsas acusaciones de que los cristianos ingerían sangre, Tertuliano mencionó que algunas tribus sellaban alianzas bebiéndola. También hizo esta observación: “[Hay] aquellos que, para curarse de la enfermedad comicial [la epilepsia], beben con avidez en los espectáculos del circo la sangre fresca que mana de las gargantas degolladas”.
Los cristianos consideraban incorrectas aquellas costumbres (aunque algunos romanos las adoptaran por razones de salud). “Ni siquiera la sangre de los animales tomamos en los convites”, escribió Tertuliano. Los romanos ponían a prueba la integridad de los cristianos verdaderos con alimentos que contenían sangre. Tertuliano añadió: “¿Cómo hay que entender, pues, que creáis que ansían sangre humana los [cristianos,] que confesáis aborrecen sangre de bestia?”.
En nuestros días, pocas personas pensarán que han de tener en cuenta las leyes del Dios todopoderoso si el médico les recomienda administrarse sangre. Obviamente, los testigos de Jehová deseamos vivir, pero nos hemos comprometido a obedecer la ley de Jehová sobre la sangre.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBhispano.com