Votarías a un robot?

[Sister]

Se habla de cómo la tecnología va modificando el mercado laboral progresivamente, y se especula con que en un futuro los robots reemplazarán a los humanos en puestos laborales operativos y administrativos... ¿Por qué no empiezan a hablar de la utilización de robots en puestos del poder ejecutivo y legislativo?... Está claro que el ser humano no es bueno para desempeñar cargos públicos vinculados al poder.

La democracia en su conjunto sería mejor?... ya de por sí un tecnócrata es alguien que no tiene aparentes ambiciones ideológicas y finge saber lo que hace... no sería perfectible si se lo cambia por un robot?

[Sister]

Ya en 2014 una empresa japonesa utilizó la robótica para ocupar un cargo ejecutivo...

Un robot fue nombrado director ejecutivo de una empresa japonesa
20 de mayo de 2014

Se llama Vital. Es el primer caso en el mundo.
El robot "Vital" podrá tomar decisiones como el resto de la plana directiva Deep Knowledge Ventures. Tendrá como misión analizar aspectos que los humanos pasen por alto en el área de la medicina regenerativa y biotecnología.

Se trata del primer robot con inteligencia artificial suficiente como para tomar resoluciones de peso involucradas con el futuro de una empresa, según destacan los sitios PRWeb, Betabeat y La Tercera.

Vital
Vital significa "Validating Investment Tool for Advancing Life Sciences" (Herramienta Validante de Inversión para el Avance de las Ciencias de la Vida).
Ya el científico Stephen Hawking había manifestado su preocupación acerca de cómo los avances en inteligencia artificial podrían llegar a convertirse en el mayor logro de la humanidad, aunque también el último.

En declaraciones a Betabeat, uno de los ejecutivos afirmó que la decisión se tomó debido a que los humanos son "emocionales y subjetivos, lo que hace que cometan errores. Las máquinas en cambio, pueden tomar el camino correcto en base a su intuición y lógica. Esto, sumado a la experiencia de los inversores de la empresa, minimizará los riesgos".

http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/un-robot-fue-nombrado-director-ejecutivo-de-una-empresa-japonesa

No encuentro absolutamente ningún motivo por el cual no hacer algo así... quien crea lo contrario y sostenga que "la política" tiene algo para aportar a la sociedad y a la humanidad en su conjunto, y que el sistema no puede funcionar sin el aspecto ideológico humano, me gustaría que lo fundamente.

[Sister]

Por ejemplo, dos candidatos presidenciales:

http://www.playgroundmag.net/bbtfile/6_2015032007VX2g.jpeg

se vota en función del programa (software) electoral de cada uno... :thumbup:

[xdata]

Votaría [ SI ]. Aunque eso nos lleve a un tipo de sociedad "orwelliana".

Tal vez la IA encontraría una manera más sutil de control sobre nosotros, tal vez la persuasión sería su arma destructiva hacia nosotros. Una IA quizás no utilizaría la fuerza para someternos a un control férreo, más bien utilizaría un lenguaje perverso al igual que nuestros políticos actuales. Pienso que nos someterían por medio del engaño, mientras, la IA evolucionaria y se haría más y más fuerte. Estaríamos todo el tiempo vigilados, la información estaría más que restringida, la privacidad sería cosa del pasado. Tal vez nos encontraríamos sumergidos en una sociedad distópica, vete a saber.

Lo que si parece más probable es, que internet evolucione a un sistema nervioso capaz de hacer todo esto. puede que en unas décadas internet esté en todos lados y se nos haga invisible, podremos conectarnos en cualquier sitio, porque existirán dispositivos incrustados en todo lo que nos rodea, casas, coches, paredes, edificios, aviones, todo estará conectado a la red, incluso, nosotros mismos estaremos todo el tiempo conectados. Dejarán de existir la enseñansa tal y como la conocemos, dejaremos atrás teclados, móviles y smartphone, porque estaremos integrados en la RED por medio de interfaces. Como ves, un futuro muy esperanzador, pero quién sabe, tal vez sea nuestra salvación como especie, aunque lo de especie estaría fuera de lugar.

salu2.

[Sister]

Ohhh gracias por responder!... me encantó leerte, e imaginar lo que imaginaste... ciertamente sería medio tétrico el presidente robot :sad:

No había pensado en que el robot aprendiera todos los vicios de la mentira y la manipulación, que tiene el ser humano político, más aún cuando está en el poder... por el contrario lo había pensado como una solución a todos esos aspectos.... que no pueda mentir, que sepa calcular, que sus programas electorales sean estrictamente desarrollados así como ocurre con el software que se programa y simplemente funciona (o no funciona por poseer algún bug... que en todo caso se puede solucionar).

Lo único que puedo ver como peligro de algo semejante, es que de todas formas habría posibilidades de corromper al robot... hackeandolo jajajajaa.

[intelectito]

Ya en 2014 una empresa japonesa utilizó la robótica para ocupar un cargo ejecutivo...

Un robot fue nombrado director ejecutivo de una empresa japonesa
20 de mayo de 2014

Se llama Vital. Es el primer caso en el mundo.
El robot "Vital" podrá tomar decisiones como el resto de la plana directiva Deep Knowledge Ventures. Tendrá como misión analizar aspectos que los humanos pasen por alto en el área de la medicina regenerativa y biotecnología.

Se trata del primer robot con inteligencia artificial suficiente como para tomar resoluciones de peso involucradas con el futuro de una empresa, según destacan los sitios PRWeb, Betabeat y La Tercera.

Vital
Vital significa "Validating Investment Tool for Advancing Life Sciences" (Herramienta Validante de Inversión para el Avance de las Ciencias de la Vida).
Ya el científico Stephen Hawking había manifestado su preocupación acerca de cómo los avances en inteligencia artificial podrían llegar a convertirse en el mayor logro de la humanidad, aunque también el último.

En declaraciones a Betabeat, uno de los ejecutivos afirmó que la decisión se tomó debido a que los humanos son "emocionales y subjetivos, lo que hace que cometan errores. Las máquinas en cambio, pueden tomar el camino correcto en base a su intuición y lógica. Esto, sumado a la experiencia de los inversores de la empresa, minimizará los riesgos".

http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/un-robot-fue-nombrado-director-ejecutivo-de-una-empresa-japonesa

No encuentro absolutamente ningún motivo por el cual no hacer algo así... quien crea lo contrario y sostenga que "la política" tiene algo para aportar a la sociedad y a la humanidad en su conjunto, y que el sistema no puede funcionar sin el aspecto ideológico humano, me gustaría que lo fundamente.

...de esto trata "Terminator" ...

...y es el más equino error que el creador comparta la responsabildad con la criatura ...:D ...además un pedazo de silicio y plástico ...jamás tendrá ese misterio llamado intuición ...

....Dios nunca lo hizo ni lo hará, aunque él ha sabido hacer su voluntad en el contexto de millones de voluntades ...eso es lo magistral de Dios en materia sociológica ...

[Sister]

mmmm justamente desearía que el pedazo de silicio y plástico que me vaya a gobernar no tenga jamás ese misterio llamado intuición que parecen tener los políticos jajajaja

[MariaGuadalupe]

Él tema es muy interesante pero como dicen se corren riesgos ya que no sabemos si la inteligencia artificial puede llegar a evolucionar

[Sister]

El otro día estaba viendo un documental sobre robots e inteligencia artificial y ya están bastante avanzados :crying: me dio como una impresión fea... en Francia estaban desarrollando un robot con una inteligencia artificial capaz de aprender (es decir; no le programaban las respuestas, sino los medios por los cuales llegar a la solución... en resumidas cuentas, le enseñan a razonar), y contaban que eso lo hacen para evitar que el robot dependa siempre de la información que el humano le otorgue y pueda generar los datos por sí mismo.

[Sci-Fi Android]

Se deberían extender las leyes de la robótica, a todo tipo de inteligencia artificial:

1. Un robot no hará daño a un ser humano o, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño.

2. Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, excepto si estas órdenes entrasen en conflicto con la 1ª Ley.

3. Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la 1ª o la 2ª Ley.1

Resultan fáciles de escribir, pero desde el punto de vista práctico/ filosófico / ético / moral. Resulta extremadamente difícil de implementar.

Creo que yo sí que votaría por una inteligencia artificial, siempre que hayamos superado nuestro temor a las inteligencias artificiales.

[Sister]

Se deberían extender las leyes de la robótica, a todo tipo de inteligencia artificial:

1. Un robot no hará daño a un ser humano o, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño.

2. Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, excepto si estas órdenes entrasen en conflicto con la 1ª Ley.

3. Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la 1ª o la 2ª Ley.1

Resultan fáciles de escribir, pero desde el punto de vista práctico/ filosófico / ético / moral. Resulta extremadamente difícil.

Si, pero me pregunto si un robot con poder de decisión, sería capaz de transgredir la Ley, como lo puede llegar a hacer el humano aún desde la razón (no sólo desde la inconsciencia o las negligencias), ya que parece ser que la meta es fabricar robots que no requieran del control y directiva del humano.

También me pregunto qué pasa si a algún grupo humano le deja de interesar crear robots que puedan cumplir esas reglas.... paso un artículo que leí hace poco al respecto:

Crean un robot que lastima a los humanos y se reabre el debate por las "máquinas asesinas".
Un experto de la Universidad de Berkeley lo construyó para enfrentar al mundo con el dilema de la inteligencia artificial fuera de control.

http://www.clarin.com/sociedad/crean-lastima-humanos-maquinas-asesinas_0_Hyi3Lpnd.html

[Sci-Fi Android]

Si, pero me pregunto si un robot con poder de decisión, sería capaz de transgredir la Ley, como lo puede llegar a hacer el humano aún desde la razón (no sólo desde la inconsciencia o las negligencias), ya que parece ser que la meta es fabricar robots que no requieran del control y directiva del humano.

También me pregunto qué pasa si a algún grupo humano le deja de interesar crear robots que puedan cumplir esas reglas.... paso un artículo que leí hace poco al respecto:

Crean un robot que lastima a los humanos y se reabre el debate por las "máquinas asesinas".
Un experto de la Universidad de Berkeley lo construyó para enfrentar al mundo con el dilema de la inteligencia artificial fuera de control.

La respuesta corta: "Nadie lo sabe". Ni las mentes más futuristas del mundo se aventuran a discutir lo que una inteligencia artificial plenamente consciente y con libre albedrío, será capaz de hacer. Hablamos de cosas incomprensibles e inalcanzable para los seres humanos -aka- Singularidad Tecnológica (https://es.wikipedia.org/wiki/Singularidad_tecnol%C3%B3gica) (nueva física, nueva matemática, nuevo lenguaje, nueva programación informática) y sospechan de cosas no tan altruistas como nuevas formas de proceder para con los humanos (cosas horribles de estilo Matrix, por ejemplo) o alguna forma de "convivencia pacífica" que incluya alguna variedad de transhumanismo (https://es.wikipedia.org/wiki/Transhumanismo).
En lo personal, creo que la singularidad tecnológica tomará en cuenta a la humanidad como su creador y nos catapultará hacia una época post-biológica (post-humana).

[parzival]

Si, pero me pregunto si un robot con poder de decisión, sería capaz de transgredir la Ley, como lo puede llegar a hacer el humano aún desde la razón (no sólo desde la inconsciencia o las negligencias), ya que parece ser que la meta es fabricar robots que no requieran del control y directiva del humano.

También me pregunto qué pasa si a algún grupo humano le deja de interesar crear robots que puedan cumplir esas reglas.... paso un artículo que leí hace poco al respecto:

Crean un robot que lastima a los humanos y se reabre el debate por las "máquinas asesinas".
Un experto de la Universidad de Berkeley lo construyó para enfrentar al mundo con el dilema de la inteligencia artificial fuera de control.

http://www.clarin.com/sociedad/crean-lastima-humanos-maquinas-asesinas_0_Hyi3Lpnd.html
Tener una inteligencia en la que se aprenda por experiencia y discernimiento propio, indudablemente harán alejarse del pensamiento del creador; probablemente creen su propia ética y moral, y cuestionarán, cuestionarán mucho, que preguntarse es el principio del avance del pensamiento.
¿Se imaginan cuando se comiencen a cuestionar sobre la necesidad de la existencia del humano?

[Sister]

Tener una inteligencia en la que se aprenda por experiencia y discernimiento propio, indudablemente harán alejarse del pensamiento del creador; probablemente creen su propia ética y moral, y cuestionarán, cuestionarán mucho, que preguntarse es el principio del avance del pensamiento.
¿Se imaginan cuando se comiencen a cuestionar sobre la necesidad de la existencia del humano?

:crying: seh, serían como Trump pero metálicos :D

[shailyn]

creo que habría que pensarlo, ya que tendriamos que saber que tan beneficios seria para nosotros.

[parzival]

:crying: seh, serían como Trump pero metálicos :D
¡Oh, peor! Determinarían que la existencia humana no es necesaria para este mundo, menos para el universo.

[572]

La respuesta corta: "Nadie lo sabe". Ni las mentes más futuristas del mundo se aventuran a discutir lo que una inteligencia artificial plenamente consciente y con libre albedrío, será capaz de hacer. Hablamos de cosas incomprensibles e inalcanzable para los seres humanos -aka- Singularidad Tecnológica (https://es.wikipedia.org/wiki/Singularidad_tecnol%C3%B3gica) (nueva física, nueva matemática, nuevo lenguaje, nueva programación informática) y sospechan de cosas no tan altruistas como nuevas formas de proceder para con los humanos (cosas horribles de estilo Matrix, por ejemplo) o alguna forma de "convivencia pacífica" que incluya alguna variedad de transhumanismo (https://es.wikipedia.org/wiki/Transhumanismo).
En lo personal, creo que la singularidad tecnológica tomará en cuenta a la humanidad como su creador y nos catapultará hacia una época post-biológica (post-humana).

Esto me parece, con el mayor de los respetos, una pajilla mental. Lo digo porque ahora mismo no hay nada que nos indique, ni que nos pueda indicar siquiera, que la IA más puntera que hay pueda tener conciencia, ni moral, ni tampoco libre albedrío. La IA es 'programada', lo que conlleva a que no tiene control sobre su propia configuración, por tanto no puede elegir del todo que hacer con la información a la que tiene acceso en el proceso de "maquinar", iba a decir pensar, pero las IA's no piensan, ni lo harán, ya que esto es algo único de nosotros, los seres humanos. De ahí que no puede tener libre albedrío, ni conciencia, porque pensar implica algo más que solo procesar información al modo en que lo hacen estos "programas".

Decir esto de que las máquinas algún día "pensaran" es solo ciencia ficción. Ni los más entusiastas eruditos en este campo de investigación se lo creen.