Ciencia, religión y filosofía.

[Carlos M. Palacios M.]

Ciencia, religión y filosofía son de naturaleza diferente. La primera se basa en el método científico; no puede ni debe basarse en ninguna otra consideración. Solo trata de entender lo que es, lo que hay, no pretende investigar, menos aún entender, la causa última de todas las cosas. Su visión, por lo tanto, está focalizada en lo objetivizable y verificable. Las segundas, en cambio, tienen un enfoque mucho más abarcante, que rebasa ampliamente lo empírico y lo verificable. La religión no es ciencia, sino espiritualidad, creencia y fe (no confundir religión con organizaciones y praxis religiosas). La filosofía, por su parte, es razonamiento riguroso, más allá de que pueda o no probar sus asertos por métodos empíricos.

Al ser de naturaleza diferente, la ciencia por un lado y las otras dos manifestaciones culturales por otro, no se traslapan. Por eso creo que más bien se complementan entre sí.

Saludos

[intelectito]

Ciencia, religión y filosofía son de naturaleza diferente. La primera se basa en el método científico; no puede ni debe basarse en ninguna otra consideración. Solo trata de entender lo que es, lo que hay, no pretende investigar, menos aún entender, la causa última de todas las cosas. Su visión, por lo tanto, está focalizada en lo objetivizable y verificable. Las segundas, en cambio, tienen un enfoque mucho más abarcante, que rebasa ampliamente lo empírico y lo verificable. La religión no es ciencia, sino espiritualidad, creencia y fe (no confundir religión con organizaciones y praxis religiosas). La filosofía, por su parte, es razonamiento riguroso, más allá de que pueda o no probar sus asertos por métodos empíricos.

Al ser de naturaleza diferente, la ciencia por un lado y las otras dos manifestaciones culturales por otro, no se traslapan. Por eso creo que más bien se complementan entre sí.

Saludos

...y qué es el "método" sino una filosofía procedimental adosando creencias "necesarias" como big bangs o casualidades magistrales que hace a la realidad?

...o pretendes que ciencia y religión no comparten la incertidumbre de no saber de donde vienen qué son y a donde van?

...o confundes filosofía con racionalismo? ...

...si la ciencia no emite un pensamiento o asume un postulado la puedes separar de la filosofía, si la ciencia no reconoce sus creencias que no puede probar empíricamente entonces no puedes separarla de la religión ...

...pero LA FE por la revelación te enseña a usar la totalidad de las facultades humanas si quieres conocer la totalidad de los axiomas y leyes universales ... de otro modo siempre tienes una parte de los datos pero irreconciliables con los otros datos ...al final que enajena al ser, haciéndolo tomar direcciones distintas, o parcializándose con parte de lo que llamamos conocimiento universal ...

[Carlos M. Palacios M.]

...y qué es el "método" sino una filosofía procedimental adosando creencias "necesarias" como big bangs o casualidades magistrales que hace a la realidad?

...o pretendes que ciencia y religión no comparten la incertidumbre de no saber de donde vienen qué son y a donde van?

...o confundes filosofía con racionalismo? ...

...si la ciencia no emite un pensamiento o asume un postulado la puedes separar de la filosofía, si la ciencia no reconoce sus creencias que no puede probar empíricamente entonces no puedes separarla de la religión ...

...pero LA FE por la revelación te enseña a usar la totalidad de las facultades humanas si quieres conocer la totalidad de los axiomas y leyes universales ... de otro modo siempre tienes una parte de los datos pero irreconciliables con los otros datos ...al final que enajena al ser, haciéndolo tomar direcciones distintas, o parcializándose con parte de lo que llamamos conocimiento universal ...

Comentario frustrante el suyo. No captó lo fundamental de mi mensaje: que la ciencia y las otras dos manifestaciones culturales son de naturaleza diferente, y que eso abre la posibilidad de que sean complementarias, como en efecto lo son. Las ramas le impidieron ver el bosque.

Saludos

[intelectito]

Comentario frustrante el suyo. No captó lo fundamental de mi mensaje: que la ciencia y las otras dos manifestaciones culturales son de naturaleza diferente, y que eso abre la posibilidad de que sean complementarias, como en efecto lo son. Las ramas le impidieron ver el bosque.

Saludos

...no, ... lo entendí, solo intento decir que ciencia y FE son mutuamente incluyentes ...pero la religión y la ciencia de la incertidumbre no tienen manera de complementarse ...

...pues tanto la buena ciencia y la FE se basan en certezas ...
...la ciencia con certezas probadas por el método científico...
...la FE con certezas probadas por el método legal....

...pero me disculpo por la verticalidad de mis argumentos, lo que pasa es que todo el tiempo estoy debatiendo con personas que no logran diferenciar religión de fe ni ciencia de especulación ...y estoy acostumbrado a "desenfundar primero" je je je .... qué analogía más salvaje ...:001_tt1: