Atentado

[Madovi]

ETA dicen que ha desaparecido,pero no ha entregado las armas.Es verdad que ahora no mata....pero trata de "linchar" a los Guardias Civiles que encuentra fuera de servicio y,consiguientemente,mas indefensos,aunque esten autorizados a llevar su arma reglamentaria cuando no ejercen de uniforme sus funciones,que no son otras que la defensa de las libertades de los ciudadanos.Hace unos dias se dió en Alsasua (Navarra) un intendo de "linchamiento" de un Teniente y un Sargento de la Guardia Civil que estaban tomando unas copas ,con sus parejas,en un establecimiento publico de la localidad.Comenzaron a meterse con ellos en plan provocativo hasta que llegaron al ataque fisico.No dos ,ni tres ,ni seis personas,sino hasta cuarenta,contra dos hombres y dos mujeres que tomaban unas copas pacificamente sin meerse con nadie.Ignoro si iban o no armados,porque estan autorizados para hacerlo,aunque esten fuera de servicio y vistan de paisano,como es el caso.En todo caso,si las llevaban,no quisieron usarlas ,ni siquiera para disparar al aire en legitima defensa.Ambos terminaro en la calle,derribados en el suelo y lesionados......Para mi esta claro de que se cometio un delito de atentado previsto y penado en el art.550 de
l C odigo Penal.Porque el ataque se produjo,no cuando estaban en el ejercicio de sus funciones,sino "con ocasion de ellas",porque los agresores fueron conscientes de que se trataba de agentes de la Guardia Civil y actuaron como consecuencia de las funciones de su cargo.
Para la Guardia Civil,como para mi -,que servi nueve años en un cargo de máxima autoridad provincial,-es un timbre de honor haber estado destinado,en primera línea,sirviendo a la Nacion española...........

[Rusko]

No ha habido proceso de "des-aranización" como hubo un proceso de desnazificación al acabar la segunda guerra mundial. Ellos han ganado. Y ellos son los malos. Los buenos han perdido y casi mil están enterrados.

Ya no nos matan. Solo nos linchan si paseamos por donde hozan.

No veo yo ningún futuro a esto. Seguiré veraneando en el Cantábrico, del cabo Finisterre (siempre que no aparezca Beiras o algún "mareado" por ahí) hasta el cabo de Ajo (Cantabria). En el País Vasco, que se queden las ratas y los pobres españoles abandonados por su patria madrastra (los pobres que se queden, porque la diáspora vasca fuera del País Vasco es de cientos de miles que huyeron de allí por no soportar a las bestias pardas nazionalistas, que campean, siempre han campeado y campearán con la vista gorda de Madrit, verdadero culpable del fin de España, cada vez más cerca)

[Madovi]

ETA dicen que ha desaparecido,pero no ha entregado las armas.Es verdad que ahora no mata....pero trata de "linchar" a los Guardias Civiles que encuentra fuera de servicio y,consiguientemente,mas indefensos,aunque esten autorizados a llevar su arma reglamentaria cuando no ejercen de uniforme sus funciones,que no son otras que la defensa de las libertades de los ciudadanos.Hace unos dias se dió en Alsasua (Navarra) un intendo de "linchamiento" de un Teniente y un Sargento de la Guardia Civil que estaban tomando unas copas ,con sus parejas,en un establecimiento publico de la localidad.Comenzaron a meterse con ellos en plan provocativo hasta que llegaron al ataque fisico.No dos ,ni tres ,ni seis personas,sino hasta cuarenta,contra dos hombres y dos mujeres que tomaban unas copas pacificamente sin meerse con nadie.Ignoro si iban o no armados,porque estan autorizados para hacerlo,aunque esten fuera de servicio y vistan de paisano,como es el caso.En todo caso,si las llevaban,no quisieron usarlas ,ni siquiera para disparar al aire en legitima defensa.Ambos terminaro en la calle,derribados en el suelo y lesionados......Para mi esta claro de que se cometio un delito de atentado previsto y penado en el art.550 de
l C odigo Penal.Porque el ataque se produjo,no cuando estaban en el ejercicio de sus funciones,sino "con ocasion de ellas",porque los agresores fueron conscientes de que se trataba de agentes de la Guardia Civil y actuaron como consecuencia de las funciones de su cargo.
Para la Guardia Civil,como para mi -,que servi nueve años en un cargo de máxima autoridad provincial,-es un timbre de honor haber estado destinado,en primera línea,sirviendo a la Nacion española...........//

:thumbup1:Ampliando el comentario anterior,y en relacion con las declaraciones hechas por el Ministro del Interior en funciones sobre el delito de ODIO que él ve claramente cometido por los asaltantes,debo puntualizar que en terminos tecnico-juridicos,no es correcta esa calificacion.Porque el art.510 del Código Penal en el que se alude al delito de odio de habla de "provocacion" a la discriminacion,o al odio.Pero "provocar" equivale a "incitar" a la comision de algo,pero no al real ataque fisico.En este caso no se trató de provocacion en mo alguno,sino de un ataque directo y fisico por mas de cuarenta hombres contra dos Guardias Civiles que tranquilamente estaba tomando unas copas en una cafeteria con sus parejas.Ataque que continuo en la calle,hasta dejarlos tendidos en el suelo y heridos...Es un claro delito de atentado del art.550 del Codigo Penal,en cuanto el ataque se produjo como consecuencia de las funciones que los Guardias-un Teniente y un Sargento-venian desempeñando.El odio es la base del acometimiento,pero va embe bido,en terminos juridicos,en el tipo delictivo.

[Juan Antonio Hinojosa]

Verdaderamente es acción vil el darle una paliza a unos ciudadanos. Ejerzan el oficio que sea. Quizas con mas motivo si son Guardias Civiles que visten honroso uniforme. ¡Muchos son los que han caído victimas de la banda terrorista de ETA!
Es muy lamentable que unos desalmados ataquen en masivo numero a dos guardias. Se hace además delante de sus respectivas parejas. Esto supone un peligro para las acompañantes, que también pueden estar expuestas al peligro. Parece ser que la escueta noticia, no da razón de que asi sea.
Parece ser asimismo que los guardias civiles no vestían el uniforme en la hora de los hechos. A no ser que la noticia venga mas completada, cabe el preguntarse si se les ataco como Guardias Civiles o como paisanos. Le corresponde al juez el dirimir la cuestión. El pronunciarse antes del veredicto es especulación. Ademas...¿De donde sale el que los atacantes pertenezcan a la ETA?.
El ataque se produce cuando hay una cuestión sobre el tapate desde hace algún tiempo: ¿Cuentan las Fuerzas de Seguridad del Estado con la debida protección?- Quejas han llegado por medio de la prensa y otras vías de comunicación de insuficiente numero de chalecos antibalas y otros medios defensivos. Quizas a estas horas este resuelto el problema y dispongan de los materiales necesarios y con las condiciones requeridas. El caso es, que jamas debio existir el problema. Ni en los mandatos del PP ni en los del PSOE únicos partidos que hasta ahora han gobernado España
Partidos políticos por cierto, que ahora braman pero que intentaron acercarse a la banda terrorista ETA. Caso del expresidente Aznar que les llama "Movimiento Vasco de Liberación" y firma con ellos tregua indefinida. No se queda atrás el actual presidente Rajoy que llega a señalar : "El Gobierno ha hecho un gesto.."

http://www.bing.com/videos/search?q=pp+negocia+con+eta+y+le+llama...youtube&qpvt=PP+negocia+con+Eta+y+le+llama...Youtube&FORM=VDRE

[Rusko]

Les atacaron por haber sido reconocidos como guardias civiles, aunque no fueran vestidos de uniforme. Y los atacantes, no es que tengan carnet de eta, sino que son de la misma camada, los abertzales simpatizantes proetarras que en ese pueblo y en muchos más han impuesto sus puntos de vista de forma violenta, como bien se ha podido ver… Y, encima, echan la culpa a la guardia civil, casi por el mero hecho de existir (y, que pena el PSOE, votando igual que los proetarras contra la “masiva presencia de la guardia civil” en Alsasua). Para ellos, 2 guardias civiles ya es masiva presencia. ¡Tenía que haber un cuartel de la guardia civil por cada casa de esa gentuza proetarra!, y así no se desmandarían. Qué pena el PSOE, y qué síndrome de Estocolmo tiene. Precisamente, tantas escoltas de la guardia civil habrán salvado la vida de los políticos del PSOE de manos de linchadores como los proetarras de Alsasua…


Y, sobre “contemporizar” con el terrorismo etarra…, bien cara le salió la frasecita a Aznar…, pero, por lo menos, fue el único presidente del gobierno que intentó coger el toro por los cuernos. Con Aznar casi se consigue la eliminación policial de los hijodeputas etarras… (eta estaba exhausta y ya no podía matar), hasta que vino Zapatero y los rescató de su extinción. Y luego, Rajoy que es el Zapatero con barbas: la tercera legislatura de Zapatero…, que mantiene a los proetarras en las instituciones a cambio de que no maten (aunque siguen teniendo las pistolas y siguen linchando cuando ven 2 guardias civiles en su madriguera). El problema sigue latente: el odio feroz de una gentuza marxista-fascista que sigue trasmitiendo ese odio a sus camadas futuras. Hay sitios por el País Vasco y Navarra que no se puede ir. La mafia sigue siendo intocable.

[Juan Antonio Hinojosa]

http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/PSOE-Guardia-Civil-femeninos-denunciada_0_2240700626.html

[Juan Antonio Hinojosa]

eLdAZjbCcxE

[Madovi]

Les atacaron por haber sido reconocidos como guardias civiles, aunque no fueran vestidos de uniforme. Y los atacantes, no es que tengan carnet de eta, sino que son de la misma camada, los abertzales simpatizantes proetarras que en ese pueblo y en muchos más han impuesto sus puntos de vista de forma violenta, como bien se ha podido ver… Y, encima, echan la culpa a la guardia civil, casi por el mero hecho de existir (y, que pena el PSOE, votando igual que los proetarras contra la “masiva presencia de la guardia civil” en Alsasua). Para ellos, 2 guardias civiles ya es masiva presencia. ¡Tenía que haber un cuartel de la guardia civil por cada casa de esa gentuza proetarra!, y así no se desmandarían. Qué pena el PSOE, y qué síndrome de Estocolmo tiene. Precisamente, tantas escoltas de la guardia civil habrán salvado la vida de los políticos del PSOE de manos de linchadores como los proetarras de Alsasua…


Y, sobre “contemporizar” con el terrorismo etarra…, bien cara le salió la frasecita a Aznar…, pero, por lo menos, fue el único presidente del gobierno que intentó coger el toro por los cuernos. Con Aznar casi se consigue la eliminación policial de los hijodeputas etarras… (eta estaba exhausta y ya no podía matar), hasta que vino Zapatero y los rescató de su extinción. Y luego, Rajoy que es el Zapatero con barbas: la tercera legislatura de Zapatero…, que mantiene a los proetarras en las instituciones a cambio de que no maten (aunque siguen teniendo las pistolas y siguen linchando cuando ven 2 guardias civiles en su madriguera). El problema sigue latente: el odio feroz de una gentuza marxista-fascista que sigue trasmitiendo ese odio a sus camadas futuras. Hay sitios por el País Vasco y Navarra que no se puede ir. La mafia sigue siendo intocable.//

De ahí que un delito de atentado del art.550 del C.P. en un delito de terrorismo del art.573 del mismo Código,por tratarse de Guardias Civiles,las victimas y de filo-etarras los atacantes...Y creo que es muy posible que esa calificacion de terrorismo,competencia de la Audiencia Naciona,prospere.

[Madovi]

//

De ahí que un delito de atentado del art.550 del C.P. en un delito de terrorismo del art.573 del mismo Código,por tratarse de Guardias Civiles,las victimas y de filo-etarras los atacantes...Y creo que es muy posible que esa calificacion de terrorismo,competencia de la Audiencia Naciona,prospere.//

Quiero decir que un delito de atentado se ha podido covertir en un delito de terrorismo.Vale