Debate presidencial EE.UU. 2016

[Aquiles Brinco]

Me permito retomar el tema...


Debate presidencial Clinton vs. Trump

http://cdn3.uvnimg.com/dims4/default/936302d/2147483647/thumbnail/480x270/quality/75/?url=http%3A%2F%2Fcdn1.uvnimg.com%2Ff8%2Fd4%2F4b7f cb4d444a89cd0233a46960fe%2F5a53fd51b1034523b05a6a1 11d6e4196


¿Qué me gustó del discurso de Donald Trump? -Nada.
¿Qué me gustó del discurso de Hillary Clinton? -Todo.

Vimos a un Donald Trump poco o nada preparado, ignorante de prácticamente todas las áreas, con un lenguaje corporal inapropiado, DELIRANTE, EXCESIVAMENTE DIVAGANTE, megalómano y, por supuesto, MENTIROSO. Un clásico de clásicos.

La mitad de su discurso fueron halagos hacia su persona y sus empresas, de las cuales, por cierto, sólo se sabe lo que él ha querido contar. Dice que es un hombre exitoso, UNA MENTIRA FLAGRANTE.

Donald Trump, como el ignorante que es, echó mano, como siempre, de una extraordinaria verborrea para salir bien librado del encuentro. Hablaba de sí, de sus negocios, de la gente que conoce, de su temperamento, de sus virtudes, de su popularidad, de su... Hablaba de todo, menos del tema propuesto; no contestaba las preguntas, desviaba el tema, a cada momento traía los supuestos «abusos» comerciales de los que dice que es víctima Estados Unidos, decía que él es amigo de todos, que Hillary es un demonio, que él conoce a mucha gente, que tiene negocios por todo el país, y un larguísimo etcétera, pero sobre el tema, poco o, de plano, nada. Muchos ademanes, escandaloso, inoportuno, pero jamás elocuente, mucho menos sustancioso. Poco le faltó para sacar una tarola y un par de maracas para distraer al público y que éste no se percatara de sus garrafales deficiencias intelectuales.

Ninguna propuesta sensata, mucho menos bien articulada, nada que se hubiera podido rescatar. Absolutamente nada.

Varias fueron las tonterías que tuvo a bien proferir, pero las más graves, según yo, fueron las siguientes:


1. Disminuir los impuestos a los grandes contribuyentes, en aras de una supuesta generación de empleos.

Bien, pues ya ha quedado demostrado en más de una ocasión que las prerrogativas e incentivos fiscales dirigidos a las grandes corporaciones no generan más empleos, ni recaudan más impuestos. La política económica, en una república, ES RESPONSABILIDAD DEL ESTADO, así como aquélla que tiene que ver con desarrollo y previsión social, lo dice la constitución. Es el Estado el encargado de mantener las condiciones sociales, políticas y económicas para ofrecer empleo a sus gobernados, no el sector privado. Cuando un Estado, en una clara demostración demagógica, ofrece reducciones tributarias a cambio de cooperación en el ámbito social, es el sector privado quien toma las riendas de su desarrollo, enfocándolo, por supuesto, en objetivos mayoritariamente financieros, causa de distribución inicua de la riqueza y extinción de las clases sociales intermedias. De modo que, por el contrario, deben ser las grandes corporaciones quienes menos gocen de prerrogativas, pues son quienes poseen mayor capacidad económica, y quienes con sus impuestos sustentan buena parte del presupuesto público. Son éstas las que deben procurar un Estado de bienestar, y no el Estado corporaciones caprichosas. Estados Unidos debe voltear a ver a los países escandinavos y tomarlos como ejemplo. Los americanos tienen los recursos y las instituciones, les hace falta el desarrollo.

Con la presidencia mata dos pájaros de un tiro:

a. Satisfacer su ego.
b. Satisfacer su bolsillo, que buena falta le hace, pues el señor no es tan rico como nos cuenta; sus deudas son cuantiosas, y el cargo invariablemente lo ayudaría a liquidarlas.


2. Como si no hubiera quedado demostrado en más de una ocasión, se volvió a demostrar en el debate. ¿Corporaciones comprometidas socialmente? ¡Las menos!

Clinton le señaló que no era un hombre inteligente ni exitoso, y como prueba de ello trajo a colación las 4 declaraciones de bancarrota que había aplicado ante la justicia para evadir a sus acreedores. Sí, el mismo que pretende una reducción tributaria en aras del desarrollo social, ¡se ha declarado aviesamente en bancarrota para eludir sus obligaciones! O sea, abusó frívolamente de la justicia en 4 ocasiones, convirtiéndose así en el hombre de negocios a este nivel que más veces lo ha hecho. En sus propias palabras, tras ser señalado como un inepto:



«He utilizado las leyes de este país... las leyes de bancarrota, para hacer un buen trabajo para mi compañía, para mí, para mis empleados y mi familia».


Prefirió pasar como un hombre «astuto», que como un pazguato que crea empresas extravagantes insostenibles, pero en el torpe intento invalidó, por tanto, una de las propuestas que más popularidad le habían dado, aquélla sobre legislar beneficios fiscales a favor de las corporaciones.


3. Sus impuestos, ¿dónde están sus impuestos, Mr. Trump? Clinton lo puso a bailar a un son desagradable cuando le reclamó la negativa a presentar públicamente su declaración de impuestos.



«¿Por qué él no quiere revelar su declaración de impuestos?» Dijo Clinton.


Ella misma contestó:



«Primero: él no es tan rico como dice que es. Segundo: tal vez él no es tan caritativo como dice que es. Tercero: nosotros no conocemos todos sus negocios, pero se nos ha dicho a través de reportes de investigaciones que le debe unos 650 millones de dólares a bancos de Wall Street y extranjeros».


Remató con tiro de gracia:



«Los únicos años en los que se han visto sus impuestos fue cuando tuvo que entregarlos a las autoridades porque estaba tratando de obtener una licencia de casino. Y mostraron que no paga ningún impuesto sobre la renta».


Ajá, el que quiere reducir los impuestos y regulaciones a las grandes corporaciones, ¡NI SIQUIERA PAGA IMPUESTOS!

Pero Trump, en vez de tomar el balón y despejar la meta, decidió meter autogol. Dijo:



«Eso -no pagar impuestos- me hace inteligente». ¡¿?!


¡Cínico!


4. Una tontería que repite constantemente; «debimos haber mantenido las tropas en Irak, y tomar el petróleo».

Ajá, nada más se le olvida un pequeño detalle: fueron a liberar al país de la tiranía, y a desmantelar al Al Qaeda y sus supuestas armas biológicas -que, por cierto, jamás fueron halladas, porque nunca existieron-, no a robar sus recursos y a crear un protectorado. Las tropas fueron retiradas, como bien señaló Hillary Clinton durante el debate, porque el gobierno iraquí negó su cooperación para que siguieran al interior del país, así de simple. Ya no había justificación -armas biológicas- para seguir ahí. Después de todo, Al Qaeda fue desarticulada, y Bin Laden abatido. El Estado Islámico surge prácticamente del proceso revolucionario subyacente al derrocamiento de Saddam Husein, no por haber retirado las tropas. Pero es que Donald Trump, entre otras cosas, es muy ignorante.


5. Gancho al hígado cuando la Sra. Clinton le recordó las múltiples demandas por discriminación racial en contra de una de sus empresas allá por los ochentas. Pudo haber contestado mejor, pero no, Donald Trump no es un hombre inteligente. Dijo:



«Bueno, sobre esas demandas, fuimos varios y, además, llegamos a un acuerdo, hicimos un trato, y jamás aceptamos nuestra culpabilidad».


No eran culpables, por eso aceptaron un trato. No es más tonto porque no se entrena.

Bueno, la señora le recordó todo esto, más sus insultos a los veteranos, a los musulmanes, a las mujeres... ¡le recordó hasta sus insultos contra Alicia Machado!

Se burló de él como quiso.

Mi favorita personal, cuando le dijo:



«A man you can bait with a tweet, is not a man we can trust with nuclear weapons» -Un hombre al que puede provocársele con un tuit, no pueden confiársele armas nucleares-.


¡Lo hizo pedazos!

Y la prensa, desde luego, tampoco tuvo piedad:

http://i.imgur.com/uCEcyf6.png

http://i.imgur.com/CXGzRLX.png

http://i.imgur.com/iDXbgrs.png


El debate:

855Am6ovK7s

[Deckard]

Confieso que no vi el debate, pero con las burradas que dice ese loco de Trump, no me entra en la cabeza que pueda estar disputando nada más ni nada menos que la presidencia de EEUU. Sólo espero que el sentido común se imponga al fin y que sea debidamente derrotado por Clinton, pues en otro caso sospecho que nos encontraríamos con un tarado megalómano al frente de una superpotencia, como en su día lo estuvo Hitler al frente de Alemania, y ya sabemos todos lo que en aquel entonces sucedió.

[Aquiles Brinco]

Confieso que no vi el debate, pero con las burradas que dice ese loco de Trump, no me entra en la cabeza que pueda estar disputando nada más ni nada menos que la presidencia de EEUU. Sólo espero que el sentido común se imponga al fin y que sea debidamente derrotado por Clinton, pues en otro caso sospecho que nos encontraríamos con un tarado megalómano al frente de una superpotencia, como en su día lo estuvo Hitler al frente de Alemania, y ya sabemos todos lo que en aquel entonces sucedió.

Deckard, bienvenido al foro y, por supuesto, al hilo.

Dijo Primo Levi en su libro Los hundidos y los salvados:


«it happened, therefore it can happen again». (http://www.elforo.com/showpost.php?p=1695008555&postcount=1)


Refiriéndose a que, si Adolf Hitler alguna vez pudo llegar, por la vía democrática, incluso, podría volver a pasar con algún otro personaje similar, y también por la vía democrática.

Pues volvió a pasar, Deckard, aunque a mucho menor escala, con George W. Bush. Y podría volver a pasar, a mucho mayor escala, con Donald Trump.

Y parece ser una opinión unánime. La portada de la revista Letras libres, en su reciente edición de octubre:




http://o.aolcdn.com/hss/storage/midas/442d8952c0e47f17ee9255fe5778f516/204392695/Portada2Trump.jpeg



En cuanto se publique, y la tenga disponible, la pondré a disposición del foro, promete mucho.

Saludos.

[shoshi]

.
Las elecciones en EEUU del próximo mes me parecen de importancia mundial por las diferencias entre los candidatos a
presidente de los dos partidos mayoritarios, y lo que representa ese país en cuestiones políticas, sociales y económicas.

Hubo tantos absurdos dichos trumpistas que algunos republicanos llegaron a temer que, dado el pasado demócrata de
Trump, éste lo seguía siendo y se había postulado sólo para asegurar la victoria de Hillary Clinton.

La hora de la verdad se acerca y esperemos que gane el mejor candidato... Que no se sabe a priori quién es pero sí se
sabe de la enorme influencia planetaria que tendrá su gobierno.

[shoshi]

.
Si tomamos el significado del tema del hilo en sentido estricto no podría postear sobre las biografías de los dos candidatos
(con posibilidades) que luchan por presidir el próximo gobierno de EEUU, pero como lo tomo en el sentido amplio y "debatir" es
según la RAE "Luchar o combatir"...



http://i67.tinypic.com/nqtk5k.jpg




* Hillary Diane, era la hija de Hugh y Dorothy Rodham, y la hermana mayor de Hugh junior y Anthony.
Su padre fue diseñador, impresor y comercializador de cortinados, y la familia iba a la Iglesia metodista


http://i65.tinypic.com/2lkenw0.jpg . http://i63.tinypic.com/210h79u.jpg

http://i68.tinypic.com/27wzu9t.jpg . http://i67.tinypic.com/2vlnsc0.jpg



XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX




http://i65.tinypic.com/2aeqhhu.jpg .. http://i63.tinypic.com/2qio4zo.jpg



http://i65.tinypic.com/2cg0shz.jpg ............http://i67.tinypic.com/rh4rox.jpg

http://i64.tinypic.com/2zg6cf9.jpg

* Donald John, era el cuarto hijo de Fred y Mary Anne Trump (primero a la izquierda en la imagen)


.

[shoshi]

.
iY aquí está para mí el quid de la cuestión! Según el debate, y muchas opiniones post debate de los medios de comunicación
ésto que se dijo y dice que

http://i68.tinypic.com/2e4axec.jpg...

en el curso de su campaña electoral, queda en dudas.

Casi todos los políticos mienten un poco y son cínicos otro poco, pero ocasionalmente y no todo el tiempo.
Si es que Trump mintió y miente descaradamente NO puede ser presidente, jefe del gobierno y comandante en Jefe de las Fuerzas
Armadas de su país... iAsí de simple!... No puede ni debe, aunque quiera; y son los ciudadanos estadounidenses los que con su voto
se lo pueden y deben impedir. ¿Querrán?

Como siempre sucede, con el tiempo se sabrá.

[Jorge_Carrillo]

Trump Geminis..... de lo peor.

Hilary Escorpio..... son buena onda pero hay que tenerles cuidado.

[Aquiles Brinco]

.
iY aquí está para mí el quid de la cuestión! Según el debate, y muchas opiniones post debate de los medios de comunicación
ésto que se dijo y dice que

http://i68.tinypic.com/2e4axec.jpg...

en el curso de su campaña electoral, queda en dudas.

Casi todos los políticos mienten un poco y son cínicos otro poco, pero ocasionalmente y no todo el tiempo.
Si es que Trump mintió y miente descaradamente NO puede ser presidente, jefe del gobierno y comandante en Jefe de las Fuerzas
Armadas de su país... iAsí de simple!... No puede ni debe, aunque quiera; y son los ciudadanos estadounidenses los que con su voto
se lo pueden y deben impedir. ¿Querrán?

Como siempre sucede, con el tiempo se sabrá.

Shoshi, es claro que Trump esconde algo. Yo sospecho que no es tan rico como nos ha querido hacer creer.

Las empresas tienen activos y pasivos, pero son los primeros los que más lucen, y los que están a la mano de cualquier «analista», no así los pasivos. Trump es un hombre fuertemente endeudado; debe a inversionistas, a bancos, al gobierno, a contratistas y a empleados diversos. Actualmente tiene cientos de demandas laborales en su contra, pues, al parecer, no le paga a sus empleados.

Yo sinceramente dudo mucho que Donald Trump valga los 10 000 millones que presume. Son pocas las empresas que le quedan, y ninguna de ellas representa una fortuna de tal magnitud. No hablamos de corporaciones de la envergadura de Microsoft o de Apple.

Son muchos los políticos mexicanos que se han hecho de fortunas multimillonarias a través de contubernios con el sector privado, y pues es lo que Trump ofrece, prerrogativas a las grandes corporaciones. ¿No será que les aprendió algo a los priístas mexicanos, y pretende hacerse de una fortuna a través del cargo público? ¿Un hombre tan rico debe tanto, y justamente por esos conceptos?

[EsquizOfelia]

Está muy bien cargar las tintas contra la posibilidad de que E.U. sea gobernado por este kamikaze, pero cuidado. Hilary votó la invasión a Irak, sabiendo que era todo una farsa. Durante gobierno Demócrata, se tiraron las bombas atómicas sobre Japón. La vez que estuvimos más cerca de una tercera guerra mundial (crisis de los misiles en Cuba) un Demócrata era el Presidente.
Me alegrará el triunfo de Clinton, pero sin brindis.

[Aquiles Brinco]

Está muy bien cargar las tintas contra la posibilidad de que E.U. sea gobernado por este kamikaze, pero cuidado. Hilary votó la invasión a Irak, sabiendo que era todo una farsa. Durante gobierno Demócrata, se tiraron las bombas atómicas sobre Japón. La vez que estuvimos más cerca de una tercera guerra mundial (crisis de los misiles en Cuba) un Demócrata era el Presidente.
Me alegrará el triunfo de Clinton, pero sin brindis.

Bueno, en mi opinión, esto no se trata de demócratas vs. republicanos. De hecho, en diversas ocasiones he sugerido que la campaña «trumpista» no es republicana. Y es que ni los republicanos lo apoyan.

En todo gobierno hay que tomar decisiones difíciles, algunas veces se decide bien, y otras mal; lo importante, en todo caso, es mostrar madurez ante las circunstancias, reconocer las fallas, aprender de ellas, y prepararse para el futuro. Sí, algunos demócratas han cometido errores, pero creo que éstos, en general, han sabido enfrentar su pasado mucho mejor que los republicanos, quienes también han tenido aciertos, no sólo errores.

Hillary Clinton no es la mejor candidata; es la mejor preparada, pero no es una candidata modelo. Pero, lamentablemente, estas elecciones se han reducido a «Trump vs. el resto del mundo», y la única con posibilidades de ascender y librarnos de tal peligro es ella, Clinton.

Me gustaba el modelo de Sanders, pero es evidente que la sociedad norteamericana aún no está preparada para eso, pues aún carga con ese adoctrinamiento anticomunista de mediados del siglo XX, por lo que cualquier cosa que difiera, aunque sea mínimamente, del capitalismo voraz al que están acostumbrados, será considerado prácticamente mefistofélico. Estados Unidos tiene muchos problemas en el ámbito social, mismos por los que se ha visto en la necesidad de alternar el poder entre regímenes demócratas y republicanos, imposibilitando así el desarrollo de una línea homogénea que reconvierta políticamente al país. Me gustaría ver otros ocho años de gobierno demócrata, creo que a través del reformismo que propone Clinton, Estados Unidos podría dar ese salto y avanzar en el tramo que los separa de los aclamados países «primermundistas».

Creo que un giro en lo social, propinaría también un giro en lo económico. Donald Trump evidenció que aún existe un fuerte racismo en los EE.UU. Esa xenofobia, ese racismo, de ninguna manera deberían ser estimulados con un refrendo republicano.

Sobre su apoyo a la guerra iraquí:




http://imgur.com/Cjm9cyi.png

https://actualidad.rt.com/actualidad/175235-clinton-apoyar-guerra-irak-fue-error

[Aquiles Brinco]

Comparto con ustedes esta magnífica opinión que leí durante el desayuno, es del comité editorial de The New York Times:




http://imgur.com/K19Obvd.png

http://www.nytimes.com/es/2016/10/01/a-votar-latinos-estados-unidos-elecciones/?smid=tw-share-es

[Aquiles Brinco]

Sobre el tropezón llamado: Alicia Machado


Un tropiezo del cual Hillary Clinton tendrá que reponerse lo más pronto posible. Al final del primer debate presidencial, Clinton trajo a la memoria de Trump un nombre: Alicia Machado.

¿Quién es Alicia Machado? Pues, recientemente, una de las peores apuestas del Partido Demócrata.



http://www.eluniversal.com.co/sites/default/files/201503/alicia_2.jpg



Venezolana, miss Venezuela 1995 y miss universo 1996, más famosa por sus problemas de sobrepeso y diversas controversias personales que por su talento escénico. No hay mucho qué abundar sobre su carrera «profesional», es una mujer atiborrada de problemas personales, y son éstos los que la mantienen de algún modo «vigente».

Hillary Clinton y su equipo cometieron un grave error al pretender usarla como estandarte latino en la lucha contra Trump, pues la impopularidad de Machado la convierte en un arma de doble filo. Hillary la defendió durante el debate, recordando a la audiencia los insultos que Donald Trump alguna vez le dirigió: «miss pggy» y «miss housekeeping», y le anunció con estoicismo que, ahora, Alicia ya es ciudadana norteamericana, y que está lista para votar.

Para quienes no estén enterados de la historia, aquí la narra el Washington Post:



http://i.imgur.com/myHFpG1.png

https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/09/27/alicia-machado-the-woman-trump-called-miss-housekeeping-is-ready-to-vote-against-donald-trump/


El problema es que Machado es todo, menos un «role model», y no es ni su evidente falta de talento ni su video sexual lo que la hace impopular, sino su bochornoso pasado, en el cual podemos encontrar, entre otras cosas, su relación con un prominente narcotraficante mexicano.

Se dice que Alicia Machado tuvo una relación sentimental con Gerardo Álvarez, alias «el Indio», misma de la que nació una niña. El Indio, un peligroso delincuente mexicano, fue detenido por las fuerzas armadas en 2010, y sentenciado poco después a varios años de cárcel. Las últimas actividades de Álvarez fueron contra su otrora socio, Héctor Beltrán Leyva, con el apoyo de Edgar Valdez Villareal.



http://i.imgur.com/AAyFuBP.png

http://eleconomista.com.mx/seguridad-publica/2010/04/22/indio-tuvo-hija-alicia-machado


Uno de los peores delincuentes que ha visto México. En una entrevista recién capturado:



«¿Cuál es tu nombre?»
- 'Ya lo sabe. Gerardo Álvarez, El Indio'.
«¿A cuántas personas has matado?»
- 'Ya perdí la cuenta', dijo a sus captores uno de los hombres más buscados por la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés) desde 1996, y quien se inició en el narcotráfico con el cártel de Colima, que dirigían los hermanos Amezcua Contreras, llamados 'Los reyes de las metanfetaminas'.

http://i.imgur.com/YifsjZt.png

http://www.jornada.unam.mx/2010/04/25/politica/006n2pol

http://fotos.eluniversal.com.mx/web_img/fotogaleria/el_indio_reuters.jpg


Pero su negro pasado no termina ahí. En 1998 se vio envuelta en otro escándalo. Fue acusada de amenazar de muerte a un juez, tras éste fallar contra su entonces novio, Juan Rafael Rodríguez Reggetti, por el delito de homicidio en grado de tentativa. Al parecer, Machado llamó y amenazó al juez Maximiliano Fuenmayor con destruir su carrera e incluso con acabar con su vida, presumiendo de «amistad» con el entonces presidente de la república, Rafael Caldera.

En algún momento se le acusó de haber participado en el intento de homicidio, y en el secuestro de un menor. El problema acabó con una declaración adornada de llanto, pero es ahora cuando vuelve a surgir la polémica.



http://i.imgur.com/WwrNuDt.png

http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-808223


Y es que, de los cientos de personajes ilustres de los que pudo echar mano Hillary Clinton para incentivar el voto latino, ¡se fue a escoger a la peor!

Es aquí cuando dudo de la capacidad de la élite política. ¿Cómo será posible que puedan con tremenda responsabilidad, si ni siquiera son capaces de investigar a un personaje antes de apostarle mercadológicamente?

Por si fuese poco, Machado dejó claro que, ante las cámaras, no va a ser ninguna ayuda, pues entre sus habilidades no están las relaciones públicas. ¡Vaya, ni siquiera es capaz de hablar inglés con suficiente fluidez!



DeGAV5A86w


http://lossip.com/wp-content/uploads/sites/3/2014/01/Alicia-Machado-y-mini-narco.jpg

[shoshi]

.

Adolescencia y juventud de Hillary Clinton

Hillary nació en un hospital de Chicago (Illinois) y creció inteligente y muy curiosa en el suburbio Park Ridge de esa misma ciudad.

Una profesora de gimnasia en su niñez ha dicho de ella:" Era una chica extraordinaria, muy segura de sí misma. No tenía miedo
a hablar ante un grupo de personas... le caía bien a todo el mundo, no formaba parte de un grupillo concreto. Se sentía cómoda
con toda clase de compañeros."

Una prima de Hillary opinó:"Hillary ha heredado de su madre la suavidad, la dulzura, la ternura, mientras que de su padre, que es
un hombre muy directo, que dice lo que piensa, le ha quedado la concentración, el decir las cosas tal y como son. Hillary es muy equilibrada. Heredó lo mejor de ambas partes."

Hillary ha comentado de sí misma: "Mis padres simpre me apoyaron en todo lo que quería hacer o ser. No había diferencias entre
mis hermanos y yo. No recuerdo nada que no pudiera hacer por ser chica. El reto era: si trabajas fuerte y te comprometes debes
ser capaz de hacer todo aquello que decidas."

Al terminar la escuela secundaria ingresó en el Wellesley College (Massachusetts), donde se destacó como directora del Club de
Jóvenes Republicanos (1966-1967) y como presidenta de la Asociación de Gobierno de la Universidad. En 1968 hizo una pasantía
de Washington D.C. como asistente de investigación para la Conferencia Republicana. En mayo de 1969 se graduó con altos ho-
nores especializada en Ciencias Políticas, pronunciando un discurso que fue ovacionado durante varios minutos y apareciendo
mencionada en la revista "Life" del 20/6/1969.
http://i64.tinypic.com/akv4wh.jpghttp://i66.tinypic.com/24mcisn.jpghttp://i67.tinypic.com/m9wnj9.jpghttp://i66.tinypic.com/2rc1tzs.jpg



http://i66.tinypic.com/9qiqop.jpg ..................... http://i64.tinypic.com/dpzcya.jpg



Entró a la Escuela de Leyes de la Universidad de Yale (Connecticut) y allí conoció a William Jefferson (Bill) Clinton, con quien se
casó en el año 1975 y tuvo, en el año 1980, a su única hija Chelsea Victoria.

http://i65.tinypic.com/qs8iys.png ........... http://i63.tinypic.com/13yea6u.jpg


http://i67.tinypic.com/w8qrfd.jpg....http://i67.tinypic.com/2zfo9bs.jpg


.

[Manufidalgo]

En las últimas encuestas Trump está a menos de cinco puntos de Hillary. Está más que claro que los americanos quieren más a trump que los que escriben en este tema que parecen todos del partido demócrata.

[shoshi]

En las últimas encuestas Trump está a menos de cinco puntos de Hillary. Está más que claro que los americanos quieren
más a trump que los que escriben en este tema que parecen todos del partido demócrata.



El próximo posteo mío en este tema será sobre la adolescencia y juventud de Donald Trump y, como siempre lo hago, exponiendo
los hechos lo más objetivamente posible sin mayores comentarios.

iY quién será el o la ganadora de esta lucha electoral sólo se sabrá después de que el pueblo emita su voto! Y éso será el martes
8 de noviembre.

[shoshi]

.
En la medida que avanzo en la lectura de vida y obra de ambos candidatos, me doy cuenta de que son dos grandes triunfadores
en lo suyo, de personalidades totalmente opuestas, que Hillary fue más self made (se hizo a sí misma) mientras que Trump lo
tuvo más en bandeja porque siguió los pasos de su padre ya los 28 años se encargó de los grandes negocios de él.

Comparten tener un inmenso talento e inteligencia para lo suyo, Hillary Clinton para la política y Donald Trump para los negocios.

Puestos a crear y presidir el gobierno de una gran potencia mundial (todavía y no sé por cuánto tiempo más la #1) y a comandar
sus poderosísimas Fuerzas Armadas, sólo el tiempo dirá tanto a quién quiere el pueblo cuando emita su voto, como si ese mismo
pueblo se equivocará o no en la elección.

De lo que estoy convencida es de que el día martes 8 de noviembre será un día histórico para EEUU y para gran parte del mundo.

[EsquizOfelia]

Si gana Hillary Clinton, serían dos acontecimientos inéditos seguidos de los Demócratas.
Primera mujer y primer afro descendiente en la presidencia.

[Aquiles Brinco]

.
En la medida que avanzo en la lectura de vida y obra de ambos candidatos, me doy cuenta de que son dos grandes triunfadores
en lo suyo, de personalidades totalmente opuestas, que Hillary fue más self made (se hizo a sí misma) mientras que Trump lo
tuvo más en bandeja porque siguió los pasos de su padre ya los 28 años se encargó de los grandes negocios de él.

Comparten tener un inmenso talento e inteligencia para lo suyo, Hillary Clinton para la política y Donald Trump para los negocios.

Puestos a crear y presidir el gobierno de una gran potencia mundial (todavía y no sé por cuánto tiempo más la #1) y a comandar
sus poderosísimas Fuerzas Armadas, sólo el tiempo dirá tanto a quién quiere el pueblo cuando emita su voto, como si ese mismo
pueblo se equivocará o no en la elección.

De lo que estoy convencida es de que el día martes 8 de noviembre será un día histórico para EEUU y para gran parte del mundo.

Shoshi, yo admiro mucho el historial académico de la señora Hillary Clinton, pero no así su carrera política, por eso dije, en algún momento, que es la mejor preparada, pero no la candidata ideal. Como servidora pública ha cometido errores, mismos que me gustaría analizar en este hilo. Uno de ellos, el más reciente, por ejemplo, fue traer a colación a Alicia Machado. EsquizOfelia nos recordó sobre su apoyo a la invasión de Irak. Y hay otros. No obstante, mucho mejor opción que Donald Trump, sí es. Y no sólo para los estadounidenses, ni para los mexicanos, sino para todo el mundo.

Donald Trump no es un hombre inteligente, yo no puedo coincidir en eso, cuando se ha puesto a decir que el fenómeno del cambio climático es un invento de los chinos. Bueno, es que cada que lo digo hasta suena el «toinggg»... Seamos sinceros, Donald Trump es un payaso, y si tiene dinero, es precisamente porque su padre le heredó bastantes millones, pero yo dudo mucho que sea tan rico como nos ha querido hacer creer.

Vi este recuadro en Facebook, resume muchas cosas:



http://imgur.com/pA4B2uS.png


Todos estos fracasos, Shoshi, han costado millones, dinero que, según algunos expertos, aún debe.

[shoshi]

.
Contesto a tu último posteo, Aquiles Brinco.


Con respecto a Clinton

Las decisiones que un secretario de estado toma están siempre condicionadas, de una manera u otra, a lo que marca el partido
y a lo que marca el presidente de ese partido. De acuerdo a las conveniencias o no para el país de optar por tal o cual decisión.

Lo de Irak y el derrocamiento de Saddam Hussein no fue sólo por petróleo, no fue sólo por ganar (para las entonces con algunas dificultades empresas estadounidenses) contratos de trabajo millonarios para reconstruir lo mucho destruido, no fue sólo para
mover a conveniencia el tablero politico de Medio Oriente... Y en mi opinión (vivo en Medio Oriente y la fractura y no la unión de
chiitas y sunitas es lo que conviene al mundo occidental) la invasion a Irak no fue una equivocación de EEUU sino un acierto.
Y el dicho de Clinton que se equivocó fue, a mi modo de ver, pour la galerie.

Porque la lucha y no la unión entre sunitas y chiitas era el quid de la cuestión en el tablero de Medio Oriente, lo más inmediato y
urgente de lograr y se ha logrado. Muchísimo más por el acecho siempre pendiente para Occidente de los sueños hegemónicos
e/o imperialistas de Putin y sus aliados, el actual y más importante quid de la cuestión en Medio Oriente.


Con respecto a Trump

Recibió la herencia de su padre pero la potenció hasta el infinito mostrando talento financiero y empresarial. La crisis de los años
noventa lo llevó a grandes pérdidas (cuanto más arriba se está más fuerte es el golpe al caer) pero supo reconstruir su fortuna.
Si es o no es tanta, si debe impuestos o no (todo tal vez como producto de su megalomanía) éso no quita lo que afirmé.

Clinton y Trump son triunfadores, inteligentes y talentosos; más que el resto de mortales 'grises' que somos la inmensa mayoría.
Además, quien hace mucho en algo se equivoca, ¿no?.

Edito para agregar con respecto a si es o no un ganador Trump visto el recuadro que lo pone en duda.
Hay gente que es triunfadora, inteligente y talentosa y por éso construye y se destaca... Pero si es cierto lo que dice el recuadro,
y no sólo parte de la campaña electoral de Clinton, pues hay gente a la cual su personalidad los traiciona y destruye lo construido.

Intentaré dilucidar en próximos posteos qué hay de cierto sobre lo que dice el recuadro. Intentaré.

.

[Aquiles Brinco]

.
Contesto a tu último posteo, Aquiles Brinco.


Con respecto a Clinton

Las decisiones que un secretario de estado toma están siempre condicionadas, de una manera u otra, a lo que marca el partido
y a lo que marca el presidente de ese partido. De acuerdo a las conveniencias o no para el país de optar por tal o cual decisión.

Lo de Irak y el derrocamiento de Saddam Hussein no fue sólo por petróleo, no fue sólo por ganar (para las entonces con algunas dificultades empresas estadounidenses) contratos de trabajo millonarios para reconstruir lo mucho destruido, no fue sólo para
mover a conveniencia el tablero politico de Medio Oriente... Y en mi opinión (vivo en Medio Oriente y la fractura y no la unión de
chiitas y sunitas es lo que conviene al mundo occidental) la invasion a Irak no fue una equivocación de EEUU sino un acierto.
Y el dicho de Clinton que se equivocó fue, a mi modo de ver, pour la galerie.

La invasión de Irak fue un error. Una guerra no se legitima a través de demagogia, como en cierto momento hizo Hitler. Acababan de ocurrir los hechos del 11 de septiembre, y George W. Bush, echando mano de un populismo desmedido, jineteando la sed de venganza de una sociedad enardecida, promovió una guerra que, según él, iba a ser un éxito en dos ámbitos: seguridad nacional y finanzas públicas, fracasó en ambos. Shoshi, el negocio de las guerras estadounidenses no es el petróleo, sino la guerra misma. La guerra ha sido el mayor negocio de los Estados Unidos.

¿Cuáles fueron los argumentos de Bush para invadir Irak? Finalmente no podía invadir justificando su actuar en el deseo colectivo de venganza, pues los ataques habían sido cometidos por una organización criminal, y jamás en representación de toda una nación. Surge entonces ese dos de tréboles que pretendieron hacer pasar como as, el de las armas biológicas. Despedazaron todo un país, y las armas jamás aparecieron. Es más, Bush ni siquiera pudo dar con Osama Bin Laden; se conformó con Saddam Hussein, de algún modo concluyó lo que años atrás no pudo concluir su padre.

¿No fue una guerra sustentada en una farsa, un tremendo error? Se debió perseguir a los responsables del atentado, a los responsables del terrorismo, al Al Qaeda. ¿Era necesaria la intervención estadounidense en Irak? No lo sé, algunos dirán que sí, que era un pueblo sumamente oprimido, cuestión en la que invariablemente coincido; otros, en cambio, dirán que no, que la autodeterminación de los pueblos debe ser una facultad infranqueable. De cualquier forma, si lo que se pretendía era «liberar» a un pueblo iraquí de las garras de Hussein, pues lo más conveniente era, de entrada, definir los verdaderos motivos de la intervención, legitimarla internacionalmente y diseñar una estrategia bélica adecuada a tal propósito.

La invasión de Irak fue un tremendo error, tanto de forma como de fondo. Además, independientemente de si hubiera intervenido de forma adecuada, la reconciliación social entre las diversas facciones musulmanas no es una tarea que le corresponda a los Estados Unidos.


Con respecto a Trump

Recibió la herencia de su padre pero la potenció hasta el infinito mostrando talento financiero y empresarial. La crisis de los años
noventa lo llevó a grandes pérdidas (cuanto más arriba se está más fuerte es el golpe al caer) pero supo reconstruir su fortuna.
Si es o no es tanta, si debe impuestos o no (todo tal vez como producto de su megalomanía) éso no quita lo que afirmé.

Shoshi, los fracasos de Trump se vienen dando desde los ochentas.


Clinton y Trump son triunfadores, inteligentes y talentosos; más que el resto de mortales 'grises' que somos la inmensa mayoría.
Además, quien hace mucho en algo se equivoca, ¿no?.

No, no puedo coincidir en que Donald Trump es un hombre talentoso, pues sería devaluar el talento.


Edito para agregar con respecto a si es o no un ganador Trump visto el recuadro que lo pone en duda.
Hay gente que es triunfadora, inteligente y talentosa y por éso construye y se destaca... Pero si es cierto lo que dice el recuadro,
y no sólo parte de la campaña electoral de Clinton, pues hay gente a la cual su personalidad los traiciona y destruye lo construido.

Intentaré dilucidar en próximos posteos qué hay de cierto sobre lo que dice el recuadro. Intentaré.

.

Por supuesto que es cierto lo que dice el recuadro, la información proviene de un artículo publicado por la revista Time, y cada uno de sus fracasos está plenamente documentado, de ahí que a mí me cueste mucho aceptar que Donald Trump valga los 10 000 millones que dice valer. Quizá sí los valga, pero en pasivos.

[Aquiles Brinco]

En este foro parece que a los mejicanos les gusta mas hablar del señor Trump, que de los problemas de Mexico, he visto varios hilos sobre ese señor y no he visto ninguno sobre la delincuencia, y los asesinatos diarios del narco, debe ser que consideran que eso no les afecta, y el señor Trump si...


A mi personalmente me es muy indiferente, y no conozco a ningun español que este interesado por las elecciones en USA, creo que es algo que si que quita el sueño a los mejicanos, quizas mas que a los estadounidenses incluso.


Por otro lado parece que esperaban algun tipo de solidaridad, algo que no entiendo, del señor Trump se pocas cosas, tengo entendido que tiene planeado deportar a todos los mejicanos ilegales, y francamente me parece muy logico, las leyes estan para ser cumplidas, y si alguien entra de manera ilegal en un pais es normal que se le deporte, antes de que me lo diga usted ya le digo yo que si en algun pais, hay españoles de manera ilegal y ese gobierno decide deportarlos, yo no tendria ninguna objecion que poner, repito, las leyes estan para ser cumplidas.

Voy a comentar aquí estos mensajes, que, más que cualquier otra cosa, son una clara y contundente demostración de desconocimiento.

La elección presidencial de EE.UU. es un asunto que afecta -que no incumbe- a todo el mundo. Resulta que Estados Unidos, aún como la primera potencia mundial, tiene el poder de cambiar el curso de las aguas de cualquier rincón del planeta.

Ellos controlan el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Organización de las Naciones Unidas, la Organización del Tratado del Atlántico Norte, el Consejo de Seguridad Nacional de las Naciones Unidas y el ejército más poderoso del mundo. Son intervinientes en los tratados comerciales más importantes del planeta. Su influencia es determinante en términos de economía y seguridad a nivel mundial. La flotación de su moneda, el dólar, es un referente internacional, afecta a todos los mercados.

Dice don Malvamos que nos preocupan más las elecciones de EE.UU. que nuestra propia situación en materia de seguridad pública. Caray, a don Malvamos hay que avisarle que más de la mitad de los homicidios cometidos en México están relacionados con el narcotráfico, que, a su vez, se relaciona con EE.UU. Estados Unidos es uno de los países con mayor abuso de narcóticos y, lamentablemente -me da pena decirlo, pero es verdad-, la mayoría de los mercados de drogas ilegales están controlados por cárteles mexicanos. Yo estimo que un 90% de la metanfetamina consumida a nivel mundial, es negociada por criminales mexicanos. De modo que los consumidores norteamericanos son, entre otros, quienes financian el lucrativo negocio del narcotráfico en México. Las armas empleadas por estos criminales para defender sus detestables actividades, son provistas por mercados armamentistas norteamericanos. ¿Operación Rápido y Furioso? ¿No le suena?

La deportación de paisanos no es un tema que a mí personalmente me preocupe. Más bien representa algo utópico. Actualmente hay en EE.UU. poco más de 11 millones de indocumentados; su deportación, en dinero, significa una cifra que, sumada al resto de utopías trumpistas, resulta inaccesible a las finanzas estadounidenses. La deportación de un individuo empieza con su localización, y localizar a 11 millones de sujetos, para luego procesarlos con la debida atención a sus derechos humanos, y repatriarlos, es una tarea claramente quimérica. Alguna vez, para variar, Trump dijo que para localizar a aquéllos que hubieren violado los términos de su visa, haría uso de tecnología de identificación biométrica. Eso no es nada barato, y lo único que conseguiría sería una relación itineraria que no facilitaría en gran medida la aprehensión de los infractores.

¿El muro? Una utopía más que sirve de carnada para los más xenofóbicos.

¿Qué es lo que sí me preocupa? La relación comercial que tenemos con los EE.UU., pues ahí están en juego más de 500 0000 millones de dólares anuales. Las remesas, que hoy en día son la principal fuente de divisas en México, que están a la par con los ingresos por petróleo e inversión extranjera directa, y que ascienden a unos 25 000 millones de dólares cada año, estarían en riesgo si llegase Trump a la presidencia, y éste decidiera retenerlas, como ha amenazado.

Dice, don Malvamos, que a usted no le quita el sueño lo que pase en Estados Unidos, puesto que no afectaría a su país, España. Bueno, no le voy a hablar de economía, ya que eso resulta obvio, pero sí de seguridad. España es el país de mayor consumo de cocaína de la Unión Europea, y el segundo, junto con Estados Unidos, a nivel mundial. Las organizaciones que distribuyen la cocaína al interior de España, están comandadas por cárteles mexicanos que, por muchos motivos, dependen de Estados Unidos. Las medidas que tomen, tanto el próximo presidente de EE.UU. como el de México, podrían afectar, para bien o para mal, esa infame estadística que ha manchado el prestigio español durante muchos años. Si alguna vez fueron Miami, New York y Los Ángeles los principales mercados de cocaína, las cosas cambiaron, y desde hace tiempo lo ha sido, en su lugar, España. ¿Quiénes financian al narcotráfico? Los consumidores ¿Qué ha hecho el gobierno español por reducir el consumo? Usted dirá, porque -y lo digo con cierto enojo- aquí han muerto cientos de miles de inocentes por la producción y tráfico de sustancias que, entre otros, muchos de sus connacionales consumen. La verdad es bastante cansino estar digiriendo criticas destructivas contra México por sus deficientes políticas en materia de seguridad, emitidas por ciudadanos de países con altos índices de consumo narcótico. «Esos mexicanos, que ya dejen de traficar droga...» ¡Pues podrían ayudarnos un poquito dejándola de consumir!

Me preocupa el tema de seguridad, por lo expuesto en relación al narcotráfico, y me preocupa, desde luego, el desarrollo sociocultural del país que representa la principal referencia cultural en México. No quiero tener de vecino a un país gobernado por un xenófobo, tengo diversos intereses en EE.UU., y no me gustaría despojarme abruptamente de ellos por las necedades de un enfermo mental en ejercicio del poder.

[EsquizOfelia]

“Can’t we just drone this guy?”

.

[shoshi]

... La invasión de Irak fue un error. Una guerra no se legitima a través de demagogia, como en cierto momento hizo Hitler. Acababan de ocurrir los hechos del 11 de septiembre, y George W. Bush, echando mano de un populismo desmedido, jineteando la sed de venganza de una sociedad enardecida, promovió una guerra que, según él, iba a ser un éxito en dos ámbitos: seguridad nacional y finanzas públicas, fracasó en ambos. Shoshi, el negocio de las guerras estadounidenses no es el petróleo, sino la guerra misma. La guerra ha sido el mayor negocio de los Estados Unidos...


Hola Aquiles Brinco

Ante todo te agradezco que hayas abierto este hilo sobre un acontecimiento, (quién dirigirá el gobierno de EEUU probablemente
en los próximos 8 años) al que considero marcará el rumbo de la política mundial, por la importancia de EEUU entre las naciones.

Por más que alguien diga que la invasión a Irak fue un error opino que fue un éxito a largo plazo, sobre todo en #1.

#1- Seguridad nacional aumentada, ya que se logró con las consecuencias producir la "primavera árabe" (porque también otros
pueblos quisieron liberarse de sus dictadores y tiranos), primavera fallida que ahondó el enfrentamiento entre chiitas y sunitas y se prolonga en el escenario de la guerra en Siria.
Sadam Hussein apuntaba a ser un nuevo líder unificador (como lo fuera en su época el accionar del presidente egipcio Gamal Abdel
Nasser para unir a la nación árabe en el panarabismo) y había que eliminarlo, para debilitar o llegar a eliminar a futuro a la fuente de
los sucesos del 11 de setiembre.

#2- Finanzas públicas mejoradas momentáneamente. Empresas estadounidenses públicas y privadas (estas últimas aportando
mayor pago de impuestos al estado por más ingresos) recibieron una inyección de trabajos de reconstrucción del destruido Irak;
más el petróleo iraquí, más el gran negocio de la venta de armas que tú mismo señalaste.

[Aquiles Brinco]

http://imgur.com/3BPQwyh.png

http://www.proceso.com.mx/457673/sera-duro-golpe-mexico-gana-trump-banco-mundial

[shoshi]

.

Adolescencia y juventud de Donald Trump


Hemos visto que Hillary Clinton se orientó a la política y veremos cómo el adolescente y joven Donald Trump lo hizo hacia el mundo
de los negocios (actividades comerciales y empresariales) a las que ya se habían dedicado su abuelo paterno quien hizo una pequeña
fortuna de 1/2 millón de dólares y su padre que hizo una fortuna de alrededor de 300 millones de dólares.

Leí que se están comenzando a escuchar voces en EEUU de que lo ideal sería poner el mando del país a ambos candidatos juntos; también leí que, luego del debate, en el campo de Trump sonaron voces de que los republicanos temían fraude electoral lo cual es
típico de decir cuando se comienza a intuir/temer que se puede perder...iVeremos!

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



Tres generaciones de Trump: http://i67.tinypic.com/2d0jls2.jpg



Friedrich (Fred) fue el abuelo paterno de Donald Trump; nació en Alemania y emigró a EEUU cambiando el apellido (hecho bastante
común entre los inmigrantes de su época) de Drumpf a Trumpf y luego a Trump. Se estableció en la ciudad de New York, tras trans-
lados y con una esposa alemana.

En una de las imágenes vemos a la familia y al padre de Donald (Fred, de unos
13 años de edad) y en la otra una tumba familiar:

http://i64.tinypic.com/5wfe6b.png ......... http://i64.tinypic.com/2jbkyo6.jpg




Frederick Christ (Fred) Trump (1905-1999) trabajó desde muy joven como agente de bienes raíces y financió y alquiló construc-
ciones económicas. Con su madre, ya que su padre había muerto a los 49 años de edad, desarrolló en la década del '20 la empresa "Elizabeth Trump & Hijo". A la empresa se le cambió el nombre tras algunos años a "Trump Organization", que es la misma presidida
por Donald Trump, el candidato a la presidencia del país más poderoso del mundo.
iEl descendiente de una familia que cumplió el sueño americano gracias a su gran talento para los negocios!

En internet, la organización se anuncia como la poseedora de siete hoteles: cinco en EEUU, uno en Canadá y otro en Panamá.


A los 13 años, Donald fue ingresado por sus padres como cadete militar para poder disciplinarlo, y ha declarado que así dejó de ser
un malcriado.

http://i67.tinypic.com/2d6scqr.jpg




http://i66.tinypic.com/2ikd1ma.jpg




http://i68.tinypic.com/2nqs5na.jpg



La imagen de su record 1959 nos lo muestra como un buen cadete militar:


http://i67.tinypic.com/2vihuuq.jpg




A los 28 años de edad, y tras estudiar en dos universidades para formarse como economista y experto en negocios, Donald se
hizo cargo de los negocios familiares ampliándolos a Manhattan.
Siempre vistió formalmente, de saco y corbata:

http://i65.tinypic.com/mlqyy1.jpg.http://i63.tinypic.com/33bfiuc.jpg


Aquí los Trump con el famoso empresario de boxeo Don King:


http://i65.tinypic.com/2m3pme1.jpg



.

[Aquiles Brinco]

Texto por demás «meditable», del aclamado historiador y ensayista Enrique Krauze. Léanlo, está interesante. A él le quita el sueño, a mí también.




http://imgur.com/ZnESyoD.png

[Aquiles Brinco]

Hola Aquiles Brinco

Ante todo te agradezco que hayas abierto este hilo sobre un acontecimiento, (quién dirigirá el gobierno de EEUU probablemente
en los próximos 8 años) al que considero marcará el rumbo de la política mundial, por la importancia de EEUU entre las naciones.

No, yo te agradezco a ti por participar.


Por más que alguien diga que la invasión a Irak fue un error opino que fue un éxito a largo plazo, sobre todo en #1.

#1- Seguridad nacional aumentada, ya que se logró con las consecuencias producir la "primavera árabe" (porque también otros
pueblos quisieron liberarse de sus dictadores y tiranos), primavera fallida que ahondó el enfrentamiento entre chiitas y sunitas y se prolonga en el escenario de la guerra en Siria.
Sadam Hussein apuntaba a ser un nuevo líder unificador (como lo fuera en su época el accionar del presidente egipcio Gamal Abdel
Nasser para unir a la nación árabe en el panarabismo) y había que eliminarlo, para debilitar o llegar a eliminar a futuro a la fuente de
los sucesos del 11 de setiembre.

Shoshi, antes de la caída de Saddam Hussein, las cifras terroristas eran mucho menores. Derrocado Hussein, el terrorismo en Europa explotó. El «panarabismo», como tú lo llamas, es precisamente parte del programa del ISIS, el establecimiento de un gran califato. Las cosas han empeorado.


#2- Finanzas públicas mejoradas momentáneamente. Empresas estadounidenses públicas y privadas (estas últimas aportando
mayor pago de impuestos al estado por más ingresos) recibieron una inyección de trabajos de reconstrucción del destruido Irak;
más el petróleo iraquí, más el gran negocio de la venta de armas que tú mismo señalaste.

Toda guerra reactiva la economía del país que la promueve, pero no es una medida sustentable, mucho menos a mediano ni a largo plazo; de ahí la necesidad de promover guerras constantemente.

Tras los atentados del 11 de septiembre, Estados Unidos realizó fortísimos gastos en recursos castrenses y en seguridad nacional; fue un mal negocio, tanto político, como económico. La «bonanza» financiera no dio ni para terminar el periodo republicano, y, políticamente, aquéllo le produjo una tremenda impopularidad a George Bush Jr.; tanta, que le permitió a Obama ascender a la presidencia.

Si la invasión a Irak hubiera sido un éxito, John McCain hubiese sido presidente. Lo mismo pasó con Bush senior, la impopularidad que le produjo la Guerra del Golfo, entre otras cosas, acabó siendo un factor determinante para el ascenso de Bill Clinton. Después de ocho años medianamente bien gobernados por Ronald Reagan, llegó Bush a estropear todo, y la prueba está en que ni siquiera pudo reelegirse.

Un buen candidato republicano, para estas elecciones de 2016, indudablemente le hubiera valido la presidencia al partido; sin embargo, decidieron apostarle a Donald Trump. Pese a que el gobierno de Obama no fue espectacular, mucha gente está dispuesta a repetir régimen demócrata, y todo gracias a la anticampaña de Trump.

[shoshi]

.
Hola Aquiles Brinco

Por lo que he visto hasta ahora Donald Trump en el poder podría ser un Benito Mussolini y no un Adolf Hitler, pero nunca se sabe.
Hay dos debates con Hillary Clinton pendientes, siendo el próximo domingo 9 el segundo de los tres encuentros televisivos progra-
mados, esta vez en Saint Louis (Missouri). Las encuestas hasta el día de hoy sobre el resultado de las elecciones dan 46-41 a
favor de Hillary.

Mientras tanto, tenemos esta imagen de hace unos cuantos años que muestra a los Clinton y a Trump, éste con una de las tres
mujeres con las cuales contrajo nupcias a lo largo de su vida:



http://i63.tinypic.com/2w7msua.jpg



En mi posteo anterior me faltó mencionar que Trump se perfeccionó para ser empresario en la Escuela de Negocios Wharton de la Universidad de Pennsylvania, en la ciudad de Filadelfia y durante el período 1966-1968 (ver imagen); provenía de graduarse en
Economía en la Universidad Fordham situada en el Bronx neoyorquino.



http://i65.tinypic.com/smssxw.jpg


.

[shoshi]

.
Estuve leyendo opiniones de lectores en distintos sitios, tratando de separar la paja del trigo. Comprendí que las bases de ambos candidatos son de gran talento y suceso cada uno en lo suyo, que Trump no es tan monstruo como el establishement lo intenta
pintar, que mientras Hillary es extremamente política correcta y parte del establishement Donald es ultra no correctamente político
y está fuera del establishement, que ambos tienen pros y contras y no son los candidatos muuuuuy adecuados para el cargo, que
la lucha electoral es feroz y hasta se dicen mentiras de ambas partes con respecto a la otra parte.

iPero son los candidatos y el pueblo tendrá que elegir a uno de ellos dentro de tan sólo 30 días! Entre un "kamikaze" (tal como bien
dijo EsquizOfelia) de la política y una política de carrera.

En Europa (la "vieja dama") está afianzándose el populismo de derecha, y me pregunto si pasará lo mismo en EEUU con el populista
de derecha Trump racista y xenófobo.

O si no pasará lo mismo y ganará Clinton, quien busca aumentar la cuota de refugiados... Y ésto a pesar del descontento de muchos
por el liderazgo demócrata de Barack Obama, que a sus ojos debilitó a EEUU como la primera potencia mundial.

[EsquizOfelia]

Gane quien gane, seguiremos siendo su patrio trasero.
Uno más "trasero" que el otro, pero "traseros" al fin.

[shoshi]

.
Más sobre Donald Trump antes de que retornemos a Hillary Clinton...




http://i63.tinypic.com/in7rj9.jpg

Trump creció en una mansión de 23 cuartos en el barrio neoyorquino Queens; siempre residió en viviendas de lujo y las comercializó





http://i64.tinypic.com/fbgjyr.jpg

Donald Trump fue dueño de varios casinos en Atlantic City (New Jersey), pero éstos fueron cerrando y llevándolo casi a la quiebra




http://i64.tinypic.com/2lleyon.jpg ..... http://i67.tinypic.com/osafmc.jpg

Entre 1977 y 1992, Trump tuvo como primera esposa a la esquiadora y modelo checoeslovaca Ivana Zelnicková con la cual tuvo
tres hijos: Donald Jr.(hoy de 38 años), Ivanka (34 años, modelo y quien lo reemplaza en los negocios) y Eric (32 años, empresario)




http://i63.tinypic.com/9avm77.jpg

En el año 1993, con sus padres en el día de su nuevo casamiento. Desposó a la actriz estadounidense Marla Maples, nacida en
1963, con quien tuvo a su cuarta hija (hoy de 22 años de edad) Tiffany, que lleva el nombre de la famosa joyería de New York



http://i66.tinypic.com/35hh106.jpg..http://i65.tinypic.com/1zml6ko.jpg..http://i67.tinypic.com/2colhmb.jpg

Opinión de Trump acerca de la posibilidad de cumplir el sueño americano, sus varios hoteles de lujo, sus libros de gran venta.
Ha financiado competencias deportivas, e intervenido en programas televisivos y en una película de Hollywood del año 1992




http://i63.tinypic.com/zogy9h.jpg

Trump con su familia y junto a su tercera esposa Melania Knauss de 46 años de edad, una ex modelo eslovena con quien se casó
en el año 2005 y tuvo a Barron un año después (no está en la imagen pues por ser pequeño lo mantienen alejado de la campaña)




http://i67.tinypic.com/335boex.jpg

Sus partidarios y futuros votantes se dicen la "mayoría silenciosa" porque en las manifestaciones callejeras no hacen el ruido que sí
hacen (por su idiosincracia y las expresiones de Trump en contra de ellos) sus no votantes los gays, los latinos y los musulmanes.
.

[shoshi]

.
.
iUltimo momento!!!

Mañana será el encuentro de Trump con Clinton, pero como se han dado a conocer declaraciones realizadas en un video
por él en el año 2005 tras su casamiento con Melania, veremos qué pasa.

Declaraciones que son vulgares y machistas hacia las mujeres, por lo que líderes de su partido le han pedido hoy que por
el bien del partido y del país se aparte y deje su lugar al candidato a vicepresidente Mike Pence.

iTrump se ha disculpado en un video pero éso no cambia la furia republicana y se le pide que retire su candidatura!:ohmy:





http://i63.tinypic.com/xncmdv.jpg


Piedra del escándalo de un bocón que puede arruinar su american dream:thumbup1:

[MagAnna]

Es muy preocupante que un tipo como Trump pueda llegar a ser elegido Presidente de los EEUU...
E Hillary tampoco es trigo limpio. (Como todos los políticos, pero algunos más, y otros, menos.)
No lo veo. Ni veo a Trump, ni veo a Clinton.
Cómo era aquello de, mejor el mal conocido que por conocer? :001_huh:
Qué pena de mundo...

[Jorge_Carrillo]

Trump es el típico gandalla, el típico abusón de la clase, Y en Estados Unidos el Racismo, el sentido supremacista, el proteccionismo, la Segregación racial, El abuso de la autoridad, la invasión continua de la privacidad, la paranoia, el escrutinio enfermo de las personas es lo que prevalece.

Trump es el cabrón que los Gringos quieren para mostrar que son cabrones. Si Estados Unidos Elige a Trump como presidente, será un cambio para mal principalmente para México pero no solo para México.

[shoshi]

.
En el debate del domingo Clinton se mostró más relajada que en el anterior, le expresó a Trump que era no apto para la presidencia
y llegó a decirle: "Donald, puedes seguir diciendo cosas, pero tu campaña está explotando".

Trump se mostró mejor preparado que para el primer debate, la interrumpió varias veces, admitió que no pagó impuestos federales
sobre la renta, y llegó a decirle: "Cuando sea presidente, impulsaré una investigación oficial sobre tu manejo del servidor privado, e
irás a la cárcel."

Lo más rescatable para mí, es que Trump sorteó el embate de los republicanos que quisieron que se bajara de la elección y sigue en carrera. Ya era bombástico en su etapa de estudiante universitario y lo sigue siendo.

Un problema que yo veo es que lo menos que le conviene a EEUU es un presidente bombástico, bocón. En realidad, no me gustaría ser electora porque a ninguno de los dos candidatos los veo aptos para el cargo.

[gabin]

Un Premio Nobel ha opinado de los candidatos a la presidencia de los EUA. Uno, (por Donald Trump) dice, está sonado, la otra (por Hillary Clinton) no. ¡Mejor que gane la que no lo está!

Edito. Oído ayer en televisión en un programa de noticias. No recuerdo el nombre del premiado.

[Aquiles Brinco]

¿Qué tal el segundo debate?

¿Lo vieron?

Fue mucho más «sentimental», pero, a su vez, mucho más equilibrado.

Un Trump mucho más tranquilo, con un tono mucho más suave y con gesticulaciones mucho menos marcadas. Si bien sus propuestas siguen siendo un asco, y su incapacidad para responder preguntas directas es evidente, trató de proteger -y lo logró- su talón de Aquiles -mi talón-: su explosivo temperamento.

Es difícil -si no imposible- detallar los «cómos» en un debate; se enuncian algunas propuestas, se confirman los postulados, y, lo más importante, se ataca y humilla al oponente. Los debates se han convertido, básicamente, en un espacio para ventilar los tropezones del otro. Quien haya sido capaz de capitalizar con mayor efectividad los errores del oponente, es quien se lleva el encuentro. Para este debate, creo que Hillary no supo capitalizar las recientes declaraciones de Donald Trump. Empezó bien, Hillary optó por tratar de debilitar a Trump desde el comienzo, con la mención de sus más recientes desatinos, pero no logró el efecto deseado, permitió que Trump nivelara el terreno demasiado rápido. Lo de Bill Clinton fue un golpe bajo, y se notó; pero lo que definitivamente la mandó a la lona, fue la amenaza de encarcelarla. Trump ha sabido capitalizar muy bien eso de los correos.

Trump siempre ha ofrecido mucha tela que cortar; demasiada, diría yo. Llegó con puntuación negativa al debate, Hillary debió rematarlo, no lo hizo.

Yo le hubiera preguntado a Trump: ¿Oiga, usted votaría por un sujeto que hubiera abusado de su hija de la manera en que usted, según contó, abusa de una mujer?

Es un sujeto visceral, y a esos se les golpea encendiendo sus ánimos. Tanta adrenalina les nubla el pensamiento. En fin.

[Jorge_Carrillo]

Coincidiría contigo Aquiles pero el electorado Gringo es muy muy pusilánime, el debate Kaine/Pence desde mi perspectiva personal lo ganó Kaine al Mostrar un Pence evasivo y amante de la mentira y el engaño, Mientras Kaine contestó claramente todas sus preguntas y tuvo tiempo para denostrar lo patético que es el duo Trump-Pence. Y sin Embargo los pusilánimes gringos pensaron que Pese Ganó el debate por verse más presidencial menos a la ofensiva con verdades irrefutables.

El electorado Gringo es Pusilánime, Paranoico, Voluble e hipocondriaco. esos son los que van a votar por Trump. Un asco de invasores que viven enc asas de cartón. y que creen que son primermundistas porque tiene armas para matar a quien los desprecie.

Si Clinton hubiese rematado a Trump los republicanos lo habrían forzado a dejarle su lugar a Pence quien es mucho menos intragable que Trump. Clinton le dio vida artificial para llegar contra él al 8 de Noviembre, Ahora ya están saliendo las denuncias de mujeres que se dicen haber sido acosadas sexualmente por Trump. Esa puede ser la puntilla que de la estocada a Trump. Y en el siguiente debate saldrá a flote con Nombres, fechas y datos.

[shoshi]

. 26/09/2016 - Primer debate por la presidencia http://i65.tinypic.com/25i7jw7.jpg


. 04/10/2016 - El debate por la vicepresidencia http://i66.tinypic.com/2ylo5xj.jpg


09/10/2016 - Segundo debate por la presidencia http://i65.tinypic.com/jzd3ck.jpg



. 19/10/2016 - El tercer y último debate por la presidencia se hará el miércoles 19 de octubre en la Universidad de Nevada (en Las Vegas), a la misma hora de los anteriores.



Después del segundo encuentro y aunque lo ganó, Hillary Clinton no ha sacado mucha ventaja sobre Donald Trump pues estarían
en las encuestas nacionales al día de hoy así: Clinton 48.8% - Trump 41.3%.

[shoshi]

.
Desde jóvenes tanto Bill como Hillary Clinton dedicaron su vida a la política.
Vemos imágenes de Hillary después de haberse graduado en la Escuela de Leyes de la Universidad de Yale...


- Trabajó en el Fondo de Defensa de los Niños y, al transladarse a Arkansas, ejerció como abogada, profesora de leyes y activista


http://i68.tinypic.com/2h3sfbb.jpg



- Entre los años 1983 y 1992 fue la Primera Dama del Estado de Arkansas durante los dos mandatos de Bill Clinton como gobernador


http://i68.tinypic.com/t05me0.jpg



- Entre los años 1993-1997 y 1997-2001 fue la Primera Dama de EEUU durante los dos períodos presidenciales de su esposo Bill


http://i66.tinypic.com/2uiemae.jpg



http://i63.tinypic.com/303el2p.jpg




- Fines del año 1995: el presidente comenzó encuentros sexuales (durante un año y medio) con la becaria Monica Lewinsky de 22
años de edad. Llegó a cometer perjurio, y en la imagen unos años después lo vemos hablando del affair y de la reacción de Hillary


http://i67.tinypic.com/4vjy9u.jpg


http://i68.tinypic.com/x4psn6.jpg




- Año 2006: reelecta senadora por el estado de New York, habiendo sido en el 2000 la primera mujer de ese estado en ser elegida


http://i65.tinypic.com/2cxb6go.jpg




- Año 2008: se postuló y perdió la candidatura a la presidencia.

- Años 2009-2013: secretaria de Estado bajo la presidencia de Barack Obama.

- Año 2015: se postuló por segunda vez a la candidatura a la presidencia.



http://i63.tinypic.com/5aq1dz.jpg



http://i67.tinypic.com/zsth7s.jpg



http://i67.tinypic.com/2prs0g3.jpg



Todo indica que el Partido Demócrata concretará su tercer período consecutivo en el gobierno del país más poderoso del mundo. ¿Será?

.

[Jorge_Carrillo]

Yo expresaré mi única y gran pega a la candidatura d Hillary. El aborto.
yo no votaría por ella, Pero tampoco por Trump.

[Aquiles Brinco]

Coincidiría contigo Aquiles pero el electorado Gringo es muy muy pusilánime, el debate Kaine/Pence desde mi perspectiva personal lo ganó Kaine al Mostrar un Pence evasivo y amante de la mentira y el engaño, Mientras Kaine contestó claramente todas sus preguntas y tuvo tiempo para denostrar lo patético que es el duo Trump-Pence. Y sin Embargo los pusilánimes gringos pensaron que Pese Ganó el debate por verse más presidencial menos a la ofensiva con verdades irrefutables.

El electorado Gringo es Pusilánime, Paranoico, Voluble e hipocondriaco. esos son los que van a votar por Trump. Un asco de invasores que viven enc asas de cartón. y que creen que son primermundistas porque tiene armas para matar a quien los desprecie.

Si Clinton hubiese rematado a Trump los republicanos lo habrían forzado a dejarle su lugar a Pence quien es mucho menos intragable que Trump. Clinton le dio vida artificial para llegar contra él al 8 de Noviembre, Ahora ya están saliendo las denuncias de mujeres que se dicen haber sido acosadas sexualmente por Trump. Esa puede ser la puntilla que de la estocada a Trump. Y en el siguiente debate saldrá a flote con Nombres, fechas y datos.

A mí me parecía conveniente rematarlo. Si bien Pence es un tanto más «cabal», fue Trump quien se hizo de popularidad entre el sector xenófobo. Los votos de Trump, son votos al populismo más detestable. Su salida hubiera desestabilizado al partido, hubiera perdido muchísima credibilidad. Finalmente ya se deslindó del Partido Republicano, e incluso ofendió a varios de sus miembros. ¡Está más debilitado que nunca, y eso me da tremendo gusto! Y aún faltan las acusaciones sexuales. ¡Está perdido!

[Aquiles Brinco]

«Me quitaron los grilletes»
Léase: «Ya valí gorro, pero igual voy a seguir».

Trump está a tan sólo un perdigón de morir.

http://imgur.com/2aLqXKx.png

CNN: http://cnnespanol.cnn.com/2016/10/11/donald-trump-me-han-quitado-los-grilletes/

[Aquiles Brinco]

«Elecciones en Estados Unidos:
Más mujeres acusan a Donald Trump de haberse
propasado sexualmente con ellas»


http://imgur.com/CKiEgKQ.png

BBC: http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37639831

[shoshi]

.
En el mundo de la política se mueven intereses enormes, personas inescrupulosas y/o mentirosas, luchas feroces por poder y/o
fama, venganzas personales y otras yerbas. Cuando escucho decir que la política es sucia yo acoto que la política es algo positivo,
que los sucios son los políticos.

La mayoría casi absoluta de los políticos más destacados, ya que los que no son así por lo general no acceden a los puestos de más poder. Y digo "puestos" que no "cargos", porque cuando llegan lo toman como algo puesto para aprovecharse y no como algo de lo
cual hacerse cargo con responsabilidades ciudadanas.

Hacen tráfico de influencias, nepotimia colocando a sus parientes y amigos en trabajos para los que muchas veces no están ni tan
siquiera calificados; mienten, roban, aceptan coimas, etcétera. iComo en todo por supuesto que hay excepciones, hombres de bien
que hacen de la política lo que es en realidad, sin desvirtúos!

Las campañas políticas de Clinton y de Trump son muestra de cómo los candidatos, sus correligionarios y los medios de información, quieren destruir al adversario despiadadamente, buscándole y dando a conocer los "trapos sucios", inventándolos si no los hay, retor-
ciendo la verdad de los hechos, exagerando.

iNo me extrañan las actitudes de ambos candidatos porque están acostumbrados y aman el poder, porque ambos aman el dinero,
porque ambos son ganadores a los que no les gusta perder!

iSe espera que el tercer y último encuentro para debatir de ambos candidatos será aún más áspero!



http://i64.tinypic.com/2j0csd3.jpg

[shoshi]

.

.

http://i65.tinypic.com/24c9lzs.png




Como siempre, la fuente es Internet

[shoshi]

.
Los que integran el 'mundo' de Hollywood desde siempre han apoyado a uno u otro candidato presidencial, pero
lo que ha declarado hace poco el actor Robert de Niro sobre Donald Trump no es precisamente un apoyo.:ohmy:






_MuiasivMoU




.

[Aquiles Brinco]

La buena educación se mama; la mala, también:

«Donald Trump Jr.:
‘Si las mujeres no aguantan el acoso, no deberían trabajar’»

En una entrevista realizada a un programa de radio en 2013,
el hijo del candidato republicano aseguró que las mujeres deberían
aguantar este tipo de conflictos en una oficina.

http://www.milenio.com/internacional/donald_trump_jr-refugiados_sirios-conflicto_siria-milenio_noticias_MILIMA20160920_0043_11.jpg

http://imgur.com/4sFZmsl.png

Excélsior: http://www.excelsior.com.mx/global/2016/10/14/1122425#view-1

[Aquiles Brinco]

Time


Edición agosto 22, 2016:
«Meltdown».

http://imgur.com/aMUfJhp.png


Edición octubre 24, 2016:
«Total meltdown».

http://imgur.com/ZCF8ZDF.png


Time: http://time.com/4528598/donald-trump-meltdown-cover/?xid=time_socialflow_twitter

[shoshi]

.



http://i63.tinypic.com/16a9qx1.jpg



http://i65.tinypic.com/1iha91.png



El tercer y último debate entre Hillary Clinton y Donald Trump será el miércoles 19 de octubre en el mismo horario y con la
misma duración de los dos anteriores; el escenario, la Universidad de Nevada en la ciudad de Las Vegas. ¿Quién ganará?

[Aquiles_Brinco]

«Representas la escoria de los EE.UU.»

Breve mensaje de Enrique Krauze, un referente cultural,
para Donald Trump.


lfbzlR0zpNk

[shoshi]

.
La base electoral de Donald Trump se va achicando a medida que va perdiendo, por su bocaza, a partes de sectores del electorado como los inmigrantes, los hispanoamericanos, los afroamericanos, las mujeres.



http://i66.tinypic.com/2a2udd.jpg


En estos días, Hillary Clinton (en la imagen en un mitín del día miércoles próximo pasado), sus colaboradores y los estrategas del Partido Demócrata, se sienten confiados en su triunfo.

Mostrando su capacidad y experiencia política, Clinton apunta a futuro y está buscando mejorar las relaciones con los miembros de ambas cámaras del Congreso de los EEUU... Para hacer fácil a su gobierno la aprobación de futuras leyes y acuerdos partidarios.

[shoshi]

.
Como prueba de que lo que menos tiene es de político (por éso de lo políticamente correcto) Donald Trump en estos días difunde
dudas en la honestidad de los resultado en las urnas.

Muchos republicanos rechazan esas dudas, y el jefe de campaña de Hillary Clinton ha declarado que son una prueba del estado de
desesperación de Trump... Quien comienza a 'ver' su derrota electoral.

[Aquiles_Brinco]

.
Como prueba de que lo que menos tiene es de político (por éso de lo políticamente correcto) Donald Trump en estos días difunde
dudas en la honestidad de los resultado en las urnas.

Muchos republicanos rechazan esas dudas, y el jefe de campaña de Hillary Clinton ha declarado que son una prueba del estado de
desesperación de Trump... Quien comienza a 'ver' su derrota electoral.

Ese señor ya necesita unas vacaciones en el psiquiátrico.

[Aquiles_Brinco]

«Donald Trump sigue augurando un fraude electoral»

El aspirante republicano a la Casa Blanca aseguró que los líderes
de su partido son 'ingenuos' por no darse cuenta que se prepara
un fraude electoral en las elecciones presidenciales de E.U.


http://imgur.com/Uw5lGfO.png

El Universal: http://www.eluniversal.com.mx/articulo/mundo/2016/10/17/donald-trump-sigue-augurando-un-fraude-electoral

[Aquiles_Brinco]

«Donald Trump estalla por la
imitación de Alec Baldwin: '¡Apesta!'»

Cargó contra 'Saturday Night Live', el show en el que el actor
viene parodiando al candidato republicano. Al candidato republicano
Donald Trump no le gustó la última parodia que hizo de él el actor
Alec Baldwin en el programa de humor 'Saturday Night Live',
de la cadena de televisión estadounidense NBC.

Parodia primer debate:

-nQGBZQrtT0

Parodia segundo debate:

qVMW_1aZXRk


http://imgur.com/dtqmVtY.png

Clarín: http://www.clarin.com/mundo/Donald-Trump-Alec-Baldwin-Apesta_0_1670233033.html

[lil]

Si puedo opinar...
No me gusta ninguno de los dos.
Trump es una especie de espantajo fascista, racista, xenófobo y machista...

Hillary, apenas mejor...pero igual de violenta e imperalista (no olvidemos su justificación de la guerra de Iraq, y su intervención en Libia, amboas paises hoy en ruinas)
Me parece "otra Trump" solo que más "politicamente correcta"

[Aquiles_Brinco]

Si puedo opinar...
No me gusta ninguno de los dos.
Trump es una especie de espantajo fascista, racista, xenófobo y machista...

Hillary, apenas mejor...pero igual de violenta e imperalista (no olvidemos su justificación de la guerra de Iraq, y su intervención en Libia, amboas paises hoy en ruinas)
Me parece "otra Trump" solo que más "politicamente correcta"

Me va a disculpar, doña Lil, pero no podemos poner a Trump y a Hillary Clinton en la misma repisa.

Clinton es una política 'promedio'; Trump es una caricatura, una mala caricatura, un chiste en pleno funeral.

[lil]

Me va a disculpar, doña Lil, pero no podemos poner a Trump y a Hillary Clinton en la misma repisa.

Clinton es una política 'promedio'; Trump es una caricatura, una mala caricatura, un chiste en pleno funeral.

Trump es clownsesco, por momentos patético...y peligroso.
El problema con doña Hillary es justamente eso: "parece" un política promedio.
Pero miren esto, por ejemplo, que cinismo:


https://www.youtube.com/watch?v=kz293ocSvJ4

Va así, por que no acuerdo como se suben videos en este foro.

[Aquiles_Brinco]

Trump es clownsesco, por momentos patético...y peligroso.
El problema con doña Hillary es justamente eso: "parece" un política promedio.
Pero miren esto, por ejemplo, que cinismo:


https://www.youtube.com/watch?v=kz293ocSvJ4

Va así, por que no acuerdo como se suben videos en este foro.

Doña Lil, Estados Unidos financió y adiestró a los afganos para defenderse de los rusos, eso es un dato enciclopédico, no es ningún secreto. La campaña tuvo éxito, de hecho, lograron expulsarlos; los problemas vinieron después.

¿Pero eso qué tiene que ver con una supuesta 'doble moral'?

La guerra es el principal recurso financiero de los EE.UU., ya lo he dicho muchas veces, y llegue quien llegue, lo seguirá siendo.

[lil]

Doña Lil, Estados Unidos financió y adiestró a los afganos para defenderse de los rusos, eso es un dato enciclopédico, no es ningún secreto. La campaña tuvo éxito, de hecho, lograron expulsarlos; los problemas vinieron después.

¿Pero eso qué tiene que ver con una supuesta 'doble moral'?

La guerra es el principal recurso financiero de los EE.UU., ya lo he dicho muchas veces, y llegue quien llegue, lo seguirá siendo.

A ver.
En el video Hillary reconoce haber creado a Al-Qaedah "nos equivocamos" admite ¿y después ellos lideran la "lucha contra el terrorismo"? De tan cínico, sería gracioso de no mediar la destrucción y la muerte de gran parte de la humanidad.

[Jorge_Carrillo]

Trump es clownsesco, por momentos patético...y peligroso.
El problema con doña Hillary es justamente eso: "parece" un política promedio.
Pero miren esto, por ejemplo, que cinismo:


https://www.youtube.com/watch?v=kz293ocSvJ4

Va así, por que no acuerdo como se suben videos en este foro.

Hillary está describiendo lo que Estados Unidos, hizo, no lo que ella hizo, solo que ella representa a Estados Unidos Ahora. La guerra fría se acabó con Reagan y Bush Padre, Cuando Bill Clinton entró ya no había Guerra Fría sino el amigo Yeltzin.

[Aquiles_Brinco]

A ver.
En el video Hillary reconoce haber creado a Al-Qaedah "nos equivocamos" admite ¿y después ellos lideran la "lucha contra el terrorismo"? De tan cínico, sería gracioso de no mediar la destrucción y la muerte de gran parte de la humanidad.

Doña Lil, de verdad no entiendo a dónde quiere llegar con este argumento.

Estados Unidos apoyó a los afganos para impedir el avance de los rusos. Posteriormente, tanto el equipo como el entrenamiento fueron mal empleados en la creación de un grupo radical. Lo que usted sugiere, erróneamente, es que Al Qaeda fue un producto estadounidense, y eso es a todas luces incorrecto.

[lil]

Doña Lil, de verdad no entiendo a dónde quiere llegar con este argumento.

Estados Unidos apoyó a los afganos para impedir el avance de los rusos. Posteriormente, tanto el equipo como el entrenamiento fueron mal empleados en la creación de un grupo radical. Lo que usted sugiere, erróneamente, es que Al Qaeda fue un producto estadounidense, y eso es a todas luces incorrecto.

Lo fue, de la misma manera que el horrible ISIS lo es.


https://actualidad.rt.com/actualidad/view/141159-eeuu-creo-estado-islamico

¿Seguiremos creyendo en la "buena fe" de USA en cuanto a su irrestricto alianeamiento con la democracia?

[Aquiles_Brinco]

Lo fue, de la misma manera que el horrible ISIS lo es.


https://actualidad.rt.com/actualidad/view/141159-eeuu-creo-estado-islamico

¿Seguiremos creyendo en la "buena fe" de USA en cuanto a su irrestricto alianeamiento con la democracia?

Doña Lil, Estados Unidos ha metido su cuchara en más de un conflicto. ¿Por qué? Por que la guerra es su 'estabilizador financiero', o cuando menos así lo han visto desde hace casi un centenar de años. No soy de creer en conspiraciones, doña Lil, así que, aunque muy respetable su opinión, no la comparto. Si usted lee mis aportes en el hilo, podrá notar que no estoy de acuerdo con la intervención en Irak; pero de ahí, a afirmar que Al Qaeda e ISIS son productos estadounidenses, pues falta mucho.

¿A Estados Unidos le conviene el conflicto en Medio Oriente? Evidentemente sí, ahí y en cualquier otro lugar que no sea EE.UU., pero las conspiraciones ya son cuento de otro libro.

Una cosa es el terrorismo desplegado en occidente y, otra, el conflicto en la región árabe. ¿Relacionados? Sí, bastante, pero dos cosas distintas, al fin y al cabo. El conflicto le conviene a los EE.UU., el terrorismo no.

Pero, mire, hay otro centenar y medio de asuntos, además de Medio Oriente, que está en juego en estas elecciones. La invito a leer el hilo. No podemos reducir la política norteamericana al asunto árabe.

Yo soy mexicano, ¿de dónde es usted?

Saludos.

[Aquiles_Brinco]

Brozo arremete contra Donald Trump

En su cuenta de Twitter, Brozo publicó un video para darle una 'calentada' a
Donald Trump, candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos.
'...porque tú no existes, cabrón; porque para un país con esta historia, tú no existes'.


USLEDAhAHsY

http://imgur.com/JMB0AmC.png

Milenio: http://www.milenio.com/hey/brozo-donald_trump_0_830917154.html

[EsquizOfelia]

Si hacemos una encuesta entre los que cómodamente asistimos a los debates desde la arquibancada, una aplastante mayoría le damos nuestro voto a Clinton. Pero nosotros somos eso. Simples espectadores.
Para los que votan, la cosa no es tan así. Según las últimas encuestas de los habilitados para votar, hay más de 100 millones de estadounidenses que votarían por Trump. !Es mucha gente!

Cuando Julian Assange publicó ciento de miles de documentos secretos en WikiLeaks , se escuchó la siguiente frase: "¿No podemos sencillamente atacar con un drone a ese tipo?"

¿Lo dijo Trump?
No, fue Hillary.

[Aquiles_Brinco]

Si hacemos una encuesta entre los que cómodamente asistimos a los debates desde la arquibancada, una aplastante mayoría le damos nuestro voto a Clinton. Pero nosotros somos eso. Simples espectadores.
Para los que votan, la cosa no es tan así. Según las últimas encuestas de los habilitados para votar, hay más de 100 millones de estadounidenses que votarían por Trump. !Es mucha gente!

Cuando Julian Assange publicó ciento de miles de documentos secretos en WikiLeaks , se escuchó la siguiente frase: "¿No podemos sencillamente atacar con un drone a ese tipo?"

¿Lo dijo Trump?
No, fue Hillary.

La principal amenaza es que Trump es popular. La amenaza es que puede ganar. Locos hay muchos, muchísimos, pero no todos son 'presidenciables'.

Gane o no, ha sacado a relucir la verdadera casta de un sector estadounidense que el mundo creía extinto. Sí, aquél racismo de mediados de siglo XX se creía erradicado. Pues no, sigue 'vivito y coleando'. Los seguidores de Trump no vitorean una sola propuesta económica, tampoco social; lo que vitorean es 'make America great again'; ¿cómo? Eliminando al enemigo. ¿Quién es el enemigo? LOS INMIGRANTES. Eso de venderle 'enemigos' al pueblo es tan goebbeliano, que los nazis, los de antes, han de estar riéndose como nunca, donde quiera que estén.

Lo de Hillary; mira, te lo voy a decir con franqueza y, sobre todo, con mucho respeto: me parece ridículo. Y, al parecer, a una buena parte de la opinión pública también le parece ridículo, ya que tal declaración no ha tenido el impacto que algunos pretendían. Bueno, es más, ni los que estaban en esa junta, aquél día, lo tomaron en serio. Pero definitivamente no nos vamos a dar un agarrón para demostrar si hablaba o no en serio, ni tú ni yo lo sabemos con certeza. Además, no podemos comprar esa peripecia con el largo historial de desafortunadas declaraciones en la cuenta de Donald Trump.

Yo no sé si sea porque soy mexicano, pero a mí me resulta muy complicado darle más importancia a los problemas del Golfo Pérsico, por ejemplo, que a lo que sucede al interior de Estados Unidos. A nosotros nos afecta TODO lo que pase en Estados Unidos. Hay cerca de 40 millones de mexicanos en EE.UU., nada más y nada menos; es el principal socio comercial de México, su vecino, su amigo. Yo creo que no hay mexicano que no esté vinculado de alguna manera con el país del norte.

Los problemas en Medio Oriente... El conflicto árabe-israelí tiene cerca de cien años, comenzó a principios del siglo XX. La guerra en Medio Oriente va para cuarenta años. ¡Cuarenta años! ¿Y ahora es responsabilidad únicamente de Hillary Clinton? ¿En serio? Hillary Clinton no ha sido presidenta. Clinton tiene unos 30 años en el terreno político, poco más de la mitad como funcionaria pública. Ha sido senadora y secretaría de estado. ¿De verdad le van a 'colgar los muertos' de Medio Oriente?

Si escrutáramos la carrera política de Clinton, encontraríamos más aciertos que errores. Y, al final, es el balance lo que define la capacidad de una persona. ¿Cómo está le balance de Donald Trump?

¿De verdad no se alcanza a ver el peligro que representa Trump? El ala intelectual, el sector cultural y artístico, aquél científico..., ¿todos están exagerando? O sea, ¿pesa más un puñado de promesas xenófobicas que un buen proyecto de gobierno?

Yo invito a cualquiera que diga que Hillary es prácticamente lo mismo que Trump, a que me diga una sola propuesta republicana que valga la pena. Una sola. La analizamos.

[Aquiles_Brinco]

'Estados Unidos [Hillary Clinton] financia al Estado Islámico'

Ajá:

«Estado Islámico genera hasta mil millones de dólares
anualmente en tráfico de heroína afgana»

La mitad de heroína presente en Europa, proviene del Estado Islámico.

http://imgur.com/PZe7r48.png

Europa tiene un grave problema que no quiere reconocer.

https://www.rt.com/news/238369-isis-drug-money-trafficking/

[Jorge_Carrillo]

Si hacemos una encuesta entre los que cómodamente asistimos a los debates desde la arquibancada, una aplastante mayoría le damos nuestro voto a Clinton. Pero nosotros somos eso. Simples espectadores.
Para los que votan, la cosa no es tan así. Según las últimas encuestas de los habilitados para votar, hay más de 100 millones de estadounidenses que votarían por Trump. !Es mucha gente!

Cuando Julian Assange publicó ciento de miles de documentos secretos en WikiLeaks , se escuchó la siguiente frase: "¿No podemos sencillamente atacar con un drone a ese tipo?"

¿Lo dijo Trump?
No, fue Hillary.

Nadie dice que Hillary fuese lo mejor, lo que decimos es que Entre Hillary y Trump la diferencia es tan abismal que toma ser un estúpido para optar por Trump, o simplemente un anarquista que quiere ver el mundo arder.

Lo pongo así, Quienes tenemos ahorro para el Retiro y este está invertido en fondos mixtos de bonos gubernamentales y acciones de empresas, un tipejo como Trump es sinonimo de desplome de nuestros ahorros, de Minusvalías. Ese es el peor costo que hay en elegir un payaso megalomaniaco un costo que se nos transmite directo a todos.

Los gringos anti Hillary son gringos que se sienten forzados a trabajar por salarios que no rinde para salir de vacaciones 2 veces al año. viven en ciudades Extremadamente ineficientes por los costos de traslado donde el consumo de combustibles impacta fuertemente el bolsillo, y sin embargo quieren ganar mucho más por hacer lo mismo que hace un Chino o un Mexicano, Ellos pues claman por un mercado cerrado, por PROTECCIONISMO.

La incompetitividad no se resuelve cerrándose a la competencia sino estableciendo reglas de la competencia que sean justas, para competir en igualdad de condiciones. Dicho esto, el modus vivendi gringo implica una alta competitividad en costos en términos de costos de vivienda, pues sus casa son de madera que son mucho más baratas que las de ladrillo, eso los hace más competitivos dado que utilizan menos horas hombre en construir casas que en comprar baratijas para llenarlas. esas baratijas mueven el resto de la economía no asociada a la construcción. allí va la tecnología de los electrónicos, las chucherías como macetas, adornos lámparas, muebles etc tienen un gran mercado dado que parte de una mayor disposición de poder adquisitivo gracias a las casas baratas.

Así que estados Unidos sí puede competir pero no será lo mismo competir ahora que hace 60 años cuando las industrias japonesa, alemana, francesa y británica quedaron destruidas tras la segunda guerra mundial. El Gringo añora esos tiempo pero se fueron para no volver, la industrialización ha alcanzado todas las latitudes del planeta, lo que una vez fue ya no será.

[EsquizOfelia]

.

Mi posición está clarísima con relación a las próximas elecciones, como decía en mi último aporte, mi apoyo sería para Hillary Clinton. Esto lo manifesté aún antes de que Trump fuera ungido como representante de los Republicanos:



http://sietedias.com.mx/wp-content/u...mp-777x437.jpg.


http://sietedias.com.mx/wp-content/uploads/2016/02/festejo-donald-trump-777x437.jpgFue el “super tuesday” en las preliminares de las elecciones en Estados Unidos.


Donal Trump arrasó en los 5 estados en disputa, casi asegurándolo como candidato en noviembre. Esto me deja muy contenta, ya que es lo que los Republicanos se merecen.
Trump es el estado islámico de los republicanos. Es el peor reaccionario del país, un payaso peligroso, un Hitlercito. Si él ganara las elecciones para presidente, sonarán las alarmas en el mundo todo.

¿Porque digo que estoy muy contenta? Porque es la primera vez que los Republicanos llevan como candidato, a alguien que tiene la sinceridad de discursar lo que todos sus correligionarios piensan, pero no se animan a decir.

Por suerte va a ir a las elecciones contra Clinton, que con seguridad le ganará y evitará esa catástrofe política. Hasta el Papa Francisco -consciente de su misión política como Pontífice-, declaró que Trump no es un Cristiano.
Donald Trumpo como candidato Republicano, muestra el fundamentalismo político de ese grupo. Como Presidente, llegaría hasta opacar la herencia maldita que dejó Bush.




Ahora...no voy a caer en el facilismo de decir que estamos asistiendo una película con un villano y una inocente damisela. Aquí hay un malo y una menos mala. Esa es la realidad.

Hoy se puede discutir si fue una broma o no eso de meterle un drone a Assagne, porque no ocurrió. ¿y si lo hubieran hecho? Si E.U. No hubiera invadido Irak, hoy se tomaría como posible chascarrillo decir que apoyaba tal barbarie. No carguemos las tintas en un solo personaje.

Lo mismo ocurre con la famosa frase de Trump sobre el muro en la frontera mexicana. ¿Alguien se piensa que si no fuera "políticamente incorrecto" Hillary no lo construiría?

Yo no haría uno, sino veinte paralelos.

.

..........................................

[Aquiles_Brinco]

.

Mi posición está clarísima con relación a las próximas elecciones, como decía en mi último aporte, mi apoyo sería para Hillary Clinton. Esto lo manifesté aún antes de que Trump fuera ungido como representante de los Republicanos:

Ahora...no voy a caer en el facilismo de decir que estamos asistiendo una película con un villano y una inocente damisela. Aquí hay un malo y una menos mala. Esa es la realidad.

Nadie ha dicho lo contrario. Para todo aquél que sepa lo que es 'un político promedio', sabrá también que de bueno tiene muy poco. ¿Políticos buenos? Los que ya están muertos.


Hoy se puede discutir si fue una broma o no eso de meterle un drone a Assagne, porque no ocurrió. ¿y si lo hubieran hecho?

No se discute si fue o no en serio por no haber sucedido, sino por inverosímil. Y en este caso me parece que el idioma dio origen a muchas 'suspicacias'.

'A drone strike':

http://www.veteranstoday.com/wp-content/uploads/2015/07/137994.jpg

¿De verdad crees que Hillary hablaba en serio? ¿Iban a 'silenciar' a Assange con un misil? De momento está en la embajada de Ecuador en U.K., no sé en dónde estaba cuando la declaración de Clinton, me parece que ahí mismo. ¿De verdad crees que a Hillary se le ocurriría lanzar un misil a la embajada de Ecuador en pleno Londres?


Lo mismo ocurre con la famosa frase de Trump sobre el muro en la frontera mexicana. ¿Alguien se piensa que si no fuera "políticamente incorrecto" Hillary no lo construiría?

Yo no haría uno, sino veinte paralelos.

¿El muro es políticamente incorrecto? No lo creo. Bill Clinton ya construyó uno: Operación Guardián [resultó completamente inútil]. Cierto porcentaje de la frontera ya está bloqueado, y en cualquier momento pueden expandir la contención.

Pero un muro de las dimensiones que Trump propone, es simplemente inaccesible [en parte, por inútil]. La frontera mide más de tres mil kilómetros.

Yo dudo mucho que a algún candidato, gozando de buena salud mental, se le hubiera ocurrido hacer campaña con un muro de más de tres mil kilómetros. Ni Bush lo hizo. En Estados Unidos tiene más de 10 años de haber sido aprobada una enmienda para construir poco más de mil kilómetros de barda. No lo han hecho. No les conviene. O sea, idea de Trump, no es. Lo que encabrona es cómo vende la idea de algo que no se va a hacer. Y, encima, ¡pretendiendo obligarnos a pagarlo!

[Aquiles_Brinco]

Nadie dice que Hillary fuese lo mejor, lo que decimos es que Entre Hillary y Trump la diferencia es tan abismal que toma ser un estúpido para optar por Trump, o simplemente un anarquista que quiere ver el mundo arder.

Lo pongo así, Quienes tenemos ahorro para el Retiro y este está invertido en fondos mixtos de bonos gubernamentales y acciones de empresas, un tipejo como Trump es sinonimo de desplome de nuestros ahorros, de Minusvalías. Ese es el peor costo que hay en elegir un payaso megalomaniaco un costo que se nos transmite directo a todos.

Los gringos anti Hillary son gringos que se sienten forzados a trabajar por salarios que no rinde para salir de vacaciones 2 veces al año. viven en ciudades Extremadamente ineficientes por los costos de traslado donde el consumo de combustibles impacta fuertemente el bolsillo, y sin embargo quieren ganar mucho más por hacer lo mismo que hace un Chino o un Mexicano, Ellos pues claman por un mercado cerrado, por PROTECCIONISMO.

La incompetitividad no se resuelve cerrándose a la competencia sino estableciendo reglas de la competencia que sean justas, para competir en igualdad de condiciones. Dicho esto, el modus vivendi gringo implica una alta competitividad en costos en términos de costos de vivienda, pues sus casa son de madera que son mucho más baratas que las de ladrillo, eso los hace más competitivos dado que utilizan menos horas hombre en construir casas que en comprar baratijas para llenarlas. esas baratijas mueven el resto de la economía no asociada a la construcción. allí va la tecnología de los electrónicos, las chucherías como macetas, adornos lámparas, muebles etc tienen un gran mercado dado que parte de una mayor disposición de poder adquisitivo gracias a las casas baratas.

Así que estados Unidos sí puede competir pero no será lo mismo competir ahora que hace 60 años cuando las industrias japonesa, alemana, francesa y británica quedaron destruidas tras la segunda guerra mundial. El Gringo añora esos tiempo pero se fueron para no volver, la industrialización ha alcanzado todas las latitudes del planeta, lo que una vez fue ya no será.

Muy buena opinión.

La cuestión es que no lo ven, Jorge. El mundo está pasmado con el muro y con Irak.

Por eso dije:


Pero, mire, hay otro centenar y medio de asuntos, además de Medio Oriente, que está en juego en estas elecciones. La invito a leer el hilo. No podemos reducir la política norteamericana al asunto árabe.

Saludos.

[EsquizOfelia]

Cuando digo de cargar las tintas en un candidato, me refiero a esos ejemplos. Hillary Clinton ya construyó su muro. Cuando Trump habla de expulsión masiva de indocumentados, se lo quieren comer, pero México expulsa más ilegales que Estados Unidos.


Esto fue en el 2010:
https://twitter.com/wikileaks/status/782906224937410562/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw

Assange pidió asilo en 2012.


.

[Aquiles_Brinco]

Cuando digo de cargar las tintas en un candidato, me refiero a esos ejemplos. Hillary Clinton ya construyó su muro.

Hillary Clinton no ha construido ningún muro. Pero ahora vendrán las 'teorías' de poder y todas esas cosas.


Cuando Trump habla de expulsión masiva de indocumentados, se lo quieren comer, pero México expulsa más ilegales que Estados Unidos.

México no expulsa más indocumentados que Estados Unidos. Pero no hay gran diferencia; Estados Unidos se acerca a las 200 mil por año, México ronda las 150 mil.

Lo que tú no sabes, y por eso lo dices con tanta ligereza, es que los deportados por el INM [Instituto Nacional de Migración] no tienen una vida establecida en el país. Yo te puedo ASEGURAR que ninguno de los centro y sudamericanos deportados han sido sujetos con un modus vivendi prendido de México. Por otro lado, Estados Unidos sí deporta a gente que ya ha hecho allá su vida, gente que trabaja, que paga impuestos.

México es un país parcialmente visado, la lista de naciones cuyos ciudadanos no requieren visa para entrar legalmente a territorio mexicano, es extensa. Quien viene a trabajar, a hacer de este país algo bueno, algo grande, es y seguirá siendo bien recibido, tenga o no 'papeles'. Tú, como brasileña, puedes entrar sin ningún problema, sin visa, y disfrutar de las facilidades -pocas o muchas- que ofrece el país.

Los estadounidenses no requieren visa para entrar a México. Ya no exige uno reciprocidad, no, sino siquiera algo de respeto para gente que se gana la vida TRABAJANDO. Como cereza del pastel, algunos se atreven a sugerir que los inmigrantes consumen más servicios de lo que apoyan a la economía. Estados Unidos sin inmigrantes se va al carajo, así de fácil.


Esto fue en el 2010:
https://twitter.com/wikileaks/status/782906224937410562/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw

Assange pidió asilo en 2012.

¿En dónde estaba Assange cuando Hillary dijo eso? ¿En Islandia? ¿En Australia? ¿Tú te imaginas lo que implicaría disparar un misil en un país en donde no hay ningún tipo de intervención bélica?

No acabo de entender, la verdad.

[Jorge_Carrillo]

Brasil ha reventado un poco el sistema migratorio mexicano, que se está viendo rebasado por la inmensa cantidad de inmigrantes africanos a los que Brasil ha dado Entrada libre a América.

Los africanos no buscan quedarse en Brasil sino caminar hasta Tijuana.

http://diariolavozdelsureste.com/wp-content/uploads/2016/09/africanos.jpeg

http://diariolavozdelsureste.com/abarrotan-cientos-de-africanos-al-inm-en-tapachula/

[EsquizOfelia]

Brasil ha reventado un poco el sistema migratorio mexicano, que se está viendo rebasado por la inmensa cantidad de inmigrantes africanos a los que Brasil ha dado Entrada libre a América.

Los africanos no buscan quedarse en Brasil sino caminar hasta Tijuana




¿Brasil entrada libre a los africanos?
¿Caminar desde aquí hasta Tijuana?
¿10.000 Km. en línea recta atravesando toda la Amazonia?:crying:

Verifica tus fuentes.

[EsquizOfelia]

¿En dónde estaba Assange cuando Hillary dijo eso? ¿En Islandia? ¿En Australia? ¿Tú te imaginas lo que implicaría disparar un misil en un país en donde no hay ningún tipo de intervención bélica?

No acabo de entender, la verdad.


Tendrías que preguntarle a todos los medios de prensa que difundieron esa aciaga frase de Hillary. Yo la interpreto como -más que literalmente- una muestra de la soberbia con que la primer potencia trata a sus súbditos. Algo así como: ¿No se le podrá dar unos cachetazos para que se calle?

.

[Aquiles_Brinco]

Tendrías que preguntarle a todos los medios de prensa que difundieron esa aciaga frase de Hillary. Yo la interpreto como -más que literalmente- una muestra de la soberbia con que la primer potencia trata a sus súbditos. Algo así como: ¿No se le podrá dar unos cachetazos para que se calle?

.

Yo creo que no hay un solo político en este mundo que no haya abusado, en mayor o menor medida, de su investidura, eso es claro.

De modo que nos quedamos con interpretaciones. Bueno, las declaraciones de Trump no han dejado espacio para ningún tipo de apreciación o interpretación personal, se trata de consignas claras y por demás 'serias'. He ahí la diferencia.

Comparar y pretender equiparar aquélla frase que supuestamente dijo Hillary, con la serie de tonterías que ha proferido Donald Trump, es como comparar una ollita de luz -de las de Tultepec- con un tabique de C4.

[EsquizOfelia]

De modo que nos quedamos con interpretaciones. .


Exactamente. Tú con las tuyas, yo con las mias.

[Jorge_Carrillo]

¿Brasil entrada libre a los africanos?
¿Caminar desde aquí hasta Tijuana?
¿10.000 Km. en línea recta atravesando toda la Amazonia?:crying:

Verifica tus fuentes.

Este es uno de los periódicos más serios del País:


http://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/sociedad/2016/09/1/la-ruta-de-la-migracion-africana-congo-brasil-mexico

http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/saturan-fronteras-de-mexico-africanos-y-haitianos-van-a-eu.html

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/03/160310_mexico_migracion_silenciosa_africa_an

[Aquiles_Brinco]

¿Brasil entrada libre a los africanos?
¿Caminar desde aquí hasta Tijuana?
¿10.000 Km. en línea recta atravesando toda la Amazonia?:crying:

Verifica tus fuentes.

Desconozco de las políticas de inmigración brasileñas, de eso no puedo comentar.

De caminar hasta Tijuana..., bueno, no creo que Jorge se haya referido literalmente a 'caminar'. Sin embargo, los migrantes centro y sudamericanos, en su mayoría, no viajan en avión ni en autobús, sino, como decimos los mexicanos, 'a pata'. Llegan como pueden; a base de 'aventones', principalmente. Hay 'polleros' que se prestan a trasladarlos largas distancias, pero son los menos, ellos deben llegar a la frontera por sus propios medios. Cruzan México a través de la red ferroviaria de mercancías, algunos se cuelgan de los vagones, otros se montan en los toldos. Es una travesía MORTAL.

[Jorge_Carrillo]

De hecho Creo que Trump es el Idiota más grande que hay en el Planeta, Antes de que él dijese nada sobre el Muro, La mayor parte del Mundo no sabía que entre México y Estados Unidos no hay Muro. Ahora que el imbécil se ha puesto a decir que construirá un Muro una y otra y otra vez, lo único que hizo fue dejarle en claro al mundo entero que no existe tal muro y que si quieren pueden venir a Mexico para cruzar la frontera desértica y entrar en Estados Unidos.

México Tampoco tiene Muros con Guatemala. Así que ya se pueden ir dando una idea.

[Aquiles_Brinco]

De hecho Creo que Trump es el Idiota más grande que hay en el Planeta, Antes de que él dijese nada sobre el Muro, La mayor parte del Mundo no sabía que entre México y Estados Unidos no hay Muro. Ahora que el imbécil se ha puesto a decir que construirá un Muro una y otra y otra vez, lo único que hizo fue dejarle en claro al mundo entero que no existe tal muro y que si quieren pueden venir a Mexico para cruzar la frontera desértica y entrar en Estados Unidos.

México Tampoco tiene Muros con Guatemala. Así que ya se pueden ir dando una idea.

Lo que no les cuentan es que cruzar por el desierto es casi una misión suicida.

[Jorge_Carrillo]

Lo que no les cuentan es que cruzar por el desierto es casi una misión suicida.

Quizá no para Árabes y Musulmanes Del Sahara

[Aquiles_Brinco]

Quizá no para Árabes y Musulmanes Del Sahara

Ni digas, porque vienen y ponen una agencia de capacitación y entrenamiento [ya hay una, aunque no de árabes].

[Aquiles_Brinco]

Exactamente. Tú con las tuyas, yo con las mias.

Por eso dije:




[...]

Pero definitivamente no nos vamos a dar un agarrón para demostrar si hablaba o no en serio, ni tú ni yo lo sabemos con certeza.

[...]



Si eso es lo más 'grave' que se puede capitalizar en contra de Hillary Clinton, se explica fácil la azotón de Donald Trump.

[Jorge_Carrillo]

https://solari.com/blog/wp-content/uploads/2016/05/MexicoUSwall.jpg

[Aquiles_Brinco]

https://solari.com/blog/wp-content/uploads/2016/05/MexicoUSwall.jpg

¡Ese muro sí lo pago, matarile lire ron...!

[Aquiles_Brinco]

¿Ya listos para el tercer debate?

«Donald Trump contra Hillary Clinton:
guía para seguir el debate final»

Estas son las claves del tercer cara a cara entre los candidatos,
que EL PAÍS retransmite en directo la madrugada de este jueves


http://imgur.com/0BThviE.png

El País: http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/18/estados_unidos/1476822537_363875.html

[EsquizOfelia]

Solo 7 puntos porcentuales.
Cuántos millones añorando la política del "Big Stick" y el tristísimo Plan Cóndor.:thumbdown:

[Jorge_Carrillo]

A ver.
En el video Hillary reconoce haber creado a Al-Qaedah "nos equivocamos" admite ¿y después ellos lideran la "lucha contra el terrorismo"? De tan cínico, sería gracioso de no mediar la destrucción y la muerte de gran parte de la humanidad.

Trump no seria diferente en nada

[EsquizOfelia]

Trump no seria diferente en nada


!Qué interesante conclusión!!!:crying:

[Aquiles_Brinco]

Solo 7 puntos porcentuales.
Cuántos millones añorando la política del "Big Stick" y el tristísimo Plan Cóndor.:thumbdown:

Sobre el 'big stick', una frase de Donald Trump, por si México se niega a pagar el muro:



«When I rejuvenate our military, Mexico is not going to be playing with us with war.
That I can tell you. Mexico is not playing with us with war».

«Trump amaga a México con guerra;
la SRE descarta responder»

En entrevista difundida por la NBC, con el periodista Bob Woodward,
el republicano dijo que obligará al país a pagar el muro fronterizo.


http://imgur.com/BExkqWY.png

Excélsior: http://www.excelsior.com.mx/nacional/2016/03/10/1079996

[Jorge_Carrillo]

!Qué interesante conclusión!!!:crying:

No has leído sus declaraciones sobre Dar Armas Atómicas a Arabia? A Japón? A todo el que las quiera usar?

[lil]

Trump no seria diferente en nada

¿Y que es lo que yo dije?

[shoshi]

.
El tercer y último debate...

En el video, a ver desde el minuto 18 en adelante!!!, las voces de Clinton y de Trump están dobladas al español:





iq_Uv1d1AKg




.

[shoshi]

.
.
Eran tiempos pasados cuando en el año 2005 el matrimonio Clinton fue invitado especial a la boda de su amigo Donald Trump
con Melania, su tercera esposa (como ya hemos visto la imagen de los cuatro en este mismo hilo):


En menos de tres semanas uno eliminará al otro en la carrera por obtener la presidencia de EEUU.
En este último debate ambos supieron señalar adecuadamente las contras del oponente, pero la diferencia estuvo que Trump
reaccionó mostrándose descolocado y Clinton permaneció firme como roca.

Algo que al público votante estadounidense no le debe haber gustado es que Trump no dilucidó si insistiría o no en objetar el
resultado de las elecciones en el caso de perderlas. iEs mucha y desde siempre la tradición democrática en el país, y esas ac-
titudes de dudar de la legitimidad de los resultados no beneficiará al candidato republicano!

.

[Jorge_Carrillo]

Por el debate de ayer Trump se volvió a ver evasivo, grosero y genófobo. "Bad Hombres"... Qué acaso los inmigrantes de Holanda, Irlanda, Italia, Rusia, Alemania, Inglaterra fueron todos unas peritas en dulce? NOOO!! Pero los necesitaban para disputarle a México el territorio del Norte, y recibieron toda clase de basura social europea con tal de obtener la ansiada costa oeste. Los inmigrantes de India, China, Japón son inmigrantes mejor comportados porque de entrada se trata de estudiantes de posgrados que se terminan quedando. ocupando los mejores puestos de trabajo y dejando a los yanquis los puestos de mando intermedio.

[Aquiles_Brinco]

Mal debate para Trump -como siempre-, bastante bueno para Hillary -como siempre.

Tuvimos a un Trump arisco e ignorante -como siempre-, alabando a los rusos, negando sus fracasos, insultando a los mexicanos y hablando de lo que no sabe -que es mucho-. Nada que destacar, nada de lo que no nos hayamos enterado ya a través de los medios.

Lo más 'puntiagudo' fue que, por lo visto, en caso de perder -que es lo más probable-, Trump no aceptará los resultados. Ojalá que el Partido Republicano esté aprendiendo a través de las consecuencias de haber elegido a un enfermo mental como candidato; un error que seguramente pasará a ser parte de la enciclopedia.



«Donald Trump rehuye decir si reconocerá resultados»

Hillary Clinton se impone en el tercer debate presidencial; el magnate
queda 'out'; candidata demócrata afirma que su rival es una
marioneta del mandatario ruso, Vladimir Putin.


http://imgur.com/tSwJZYl.png
http://imgur.com/P05VQv0.png

El Universal: http://www.eluniversal.com.mx/articulo/mundo/2016/10/20/trump-rehuye-decir-si-reconocera-resultados

[Estrella_fugaz]

.

La picardía y creatividad de los moneros.:D

http://fotos.eluniversal.com.mx/web_img/fotogaleria/TRUMP-PETILLAvv.jpg


http://img.viveusa.mx/sites/default/files/styles/large/public/michel_pesquera_michelpesquera.jpg?itok=vnZmFsFi

http://www.debate.com.mx/__export/1474992557860/sites/debate/img/2016/09/27/memespre.jpg_594723958.jpg

[shoshi]

.

La candidata Hillary Clinton ya tiene ganada la presidencia de su país.Toda una larga vida dedicada a la política, y contando con el asesoramiento de Bill Clinton, que fue uno de los presidentes más efectivos, queridos y populares por dos períodos consecutivos.

Has recorrido un largo camino, pequeña...



http://i67.tinypic.com/k9xsgi.jpg

[Aquiles_Brinco]

.

La candidata Hillary Clinton ya tiene ganada la presidencia de su país.Toda una larga vida dedicada a la política, y contando con el asesoramiento de Bill Clinton, que fue uno de los presidentes más efectivos, queridos y populares por dos períodos consecutivos.

Has recorrido un largo camino, pequeña...



http://i67.tinypic.com/k9xsgi.jpg

Hillary Clinton es un personajazo, toda una señora, en todo sentido. No hay nadie que se lo merezca más. Ya quisiéramos los mexicanos un político/a de ese calibre.

[Aquiles_Brinco]

Les venden playeras 'a favor de Trump', pero con truco...

«Simpatizantes de Donald Trump pagan fiesta en México»

Anteriormente, un grupo de mexicanos había vendido en EU
playeras con un mensaje 'a favor' del millonario; el dinero recaudado
se utilizó para organizar la fiesta.

'Donald quiere que paguemos el muro, nosotros que pague las chelas'.


http://i.imgur.com/zuEdnI0.jpg?1


http://imgur.com/tkO8RXG.png

El Universal: http://www.eluniversal.com.mx/articulo/mundo/2016/10/21/simpatizantes-de-donald-trump-pagan-fiesta-en-mexico

[Aquiles_Brinco]

«Sobre la desalineación de Donald Trump respecto de los comicios»


http://imgur.com/DQ8wz6d.png

Lertras Libres: http://www.letraslibres.com/mexico/politica/donald-trump-contra-estados-unidos

[shoshi]

.
.. La ciudad: New York.
... La fecha: jueves 20/10, un día después del último debate.
..... El lugar: Hotel Waldorf Astoria.
... El motivo: recaudar fondos para beneficencia en favor de los niños pobres de New York.
Organizador: la Fundación Alfred E. Smith.
. Asistentes: Hillary Clinton, Donald Trump, y otros
... Tradición: anualmente hay invitados para hablar, mientras que los que debatieron cada cuatro años se enfrentan bromeando.


Este año el tono de las bromas no fue exactamente como siempre lo es, sino que hasta hubo abucheos por algunas cosas que se
dijeron los candidatos (sobre todo Trump a Clinton).
Pero éso sí, cuando ésta terminó su discurso intercambiaron un apretón de manos.
Los medios destacan que Trump volvió a agitar el tema de los emails y Clinton la posición hacia los inmigrantes que tiene su rival.



http://i65.tinypic.com/1zydgsx.jpg




http://i63.tinypic.com/sxbsj9.jpg




http://i67.tinypic.com/28tvz9f.jpg




http://i64.tinypic.com/29m8y90.jpg

.

[Estrella_fugaz]

Trump... de ideología extremadamente conservadora.

oP7NNJuLzlA

[Aquiles_Brinco]

Trump... de ideología extremadamente conservadora.

oP7NNJuLzlA

Uy, sí, es bien 'conservador'...
Asaltar sexualmente a las mujeres ha de ser súper 'conservador'.

[Estrella_fugaz]

Uy, sí, es bien 'conservador'...
Asaltar sexualmente a las mujeres ha de ser súper 'conservador'.

La doble moral. Raro, no? Eso casi no se da en nuestras sociedades modernas. :001_rolleyes:

[Aquiles_Brinco]

«Clinton y Trump se 'trolean' durante gala benéfica»

Si el debate del miércoles planteó si los dos candidatos podían dejar al otro fuera
de combate o recibir un puñetazo, el encuentro de este jueves puso a prueba la
habilidad de ambos para decir frases graciosas y soportar una broma.


Hillary Clinton:

HjPQ82vTaes

Donald Trump:

JOUFsCS7xYE

http://imgur.com/jYQBAG0.png

El Financiero: http://www.elfinanciero.com.mx/mundo/hillary-clinton-trolea-a-trump-en-evento.html

[Aquiles_Brinco]

«TRUMP: Traslado, Remesas, USA, Muro y Proteccionismo»

Jamás se había visto un candidato que combine la posición
migratoria de la ultraderecha xenófoba con la posición
comercial de la ultraizquierda proteccionista.

http://imgur.com/XePMI5g.png

El País: http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/25/america/1477400254_180755.html?id_externo_rsoc=TW_CC

[Aquiles_Brinco]

«Evolución»
Hernández

http://imgur.com/FpU3E8Q.png

La Jornada: http://www.jornada.unam.mx/2016/03/15/cartones/3

[Jorge_Carrillo]

«Evolución»
Hernández

http://imgur.com/FpU3E8Q.png

La Jornada: http://www.jornada.unam.mx/2016/03/15/cartones/3

En México no hay ningún político como Bernie Sanders. Es una pena. Aunque no estoy de acuerdo con el en materia de aborto y matrimonio gay. Pero sí en materia de justicia social.

[Aquiles_Brinco]

En México no hay ningún político como Bernie Sanders. Es una pena. Aunque no estoy de acuerdo con el en materia de aborto y matrimonio gay. Pero sí en materia de justicia social.

Ya los quisiéramos como Hillary Clinton, aunque sea. Los que tenemos están peor que Cruz. En lo que sí son muy 'avanzados' es en robar, en eso se llevan el título mundial.

[MagAnna]

Excelente, el artículo de Quiroga! :thumbup1:

Os dejo una perlita de mi hijo pequeño:

Se levanta el telón:
Donald Trump llama a tu puerta.
Se baja el telón.

Cómo se llama la película?

"Un monstruo viene a verme" :D

[Aquiles_Brinco]

Excelente, el artículo de Quiroga! :thumbup1:

Ya voy a agregar siempre el autor a mis posts. No les he dado suficiente crédito a los autores.


Os dejo una perlita de mi hijo pequeño:

Se levanta el telón:
Donald Trump llama a tu puerta.
Se baja el telón.

Cómo se llama la película?

"Un monstruo viene a verme" :D

Ya viene Halloween, hay que disfrazarlos lo más tenebrosamente posible:

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/00/7d/ac/007dac8d266b6ba9b8deba5a1d64cba8.jpg

[shoshi]

.
Entusiasmada por mi 'viaje' me olvidé de saber en qué andan Hillary y Donald, que dentro de tan sólo once días podrán entrar
(quien gane la elección) a las páginas del Libro de la Historia Universal. iComo presidente/a del país más poderoso de la Tierra! :w00t:



http://i64.tinypic.com/2ppea6w.jpghttp://i66.tinypic.com/2s82vrc.jpg


http://i64.tinypic.com/280ulqt.jpg


http://i67.tinypic.com/2ch8d1s.jpg



?

[Aquiles_Brinco]

Ojalá Donald Trump le haya dado suficiente dinero a James Comey, porque después de esto,
y una vez que Clinton ascienda a la presidencia, dudo mucho que vuelva a ser funcionario público.


«Abre el FBI nueva investigación sobre correos de Hillary Clinton»

http://imgur.com/ogvYLfF.png

Proceso: http://www.proceso.com.mx/460518/abre-el-fbi-nueva-investigacion-sobre-correos-de-hillary-clinton

[Aquiles_Brinco]

...y que se la voltean:

«El FBI, acusado de violar la ley contra Hillary Clinton»


http://imgur.com/spLxubF.png

El Mundo: http://www.elmundo.es/internacional/2016/10/31/58177cbae2704ec57d8b4646.html

[Aquiles_Brinco]

«Calaveritas presidenciables 2016»


Hillary Clinton:

http://www.milenio.com/cultura/calaveritas-dia_de_muertos-donald_trump-hillary_clinton-chapo-murakami-milenio_MILIMA20161102_0213_3.jpg


Donald Trump:

http://www.milenio.com/cultura/calaveritas-dia_de_muertos-donald_trump-hillary_clinton-chapo-murakami-milenio_MILIMA20161102_0214_3.jpg


Milenio: http://www.milenio.com/cultura/calaveritas-dia_de_muertos-donald_trump-hillary_clinton-chapo-murakami-milenio_5_840565940.html

[Aquiles_Brinco]

«Voto latino, decisivo para Clinton»

El voto latino anti-Trump podría alterar las proyecciones originales,
por lo que la balanza se inclina en favor de la candidata demócrata.


http://imgur.com/VzdkxHI.png

Excélsior: http://www.excelsior.com.mx/global/2016/11/02/1125873

[Diana Celeste]

La verdad siento que no importa el hecho de ofender a un candidato u otro, para ser sinceros cualquiera que llegue a la presidencia de Estados Unidos afectara a México radicalmente, solo nos queda esperar

[GolpeCelestial]

A mi no me gusta ninguno de esos dos la verdad tanto uno como otro no me dan confianza pero si tengo que elegir seria a Clinton.

Esa es mi opinion

Si fuera estadounidense ni votaba
Al igual que es españa si pudiera ni lo haria para los que van a salir :/

[Aquiles_Brinco]

...y que se desinfla Comey. No hubo de otra más que dejarle claro de qué lado masca la iguana.
Se me hace que lo mismo va a pasar por otros 'lares'. :001_rolleyes:

«FBI concluye que Hillary Clinton no debe enfrentar
cargos criminales por sus correos electrónicos»

http://imgur.com/h8dnMv6.png

CNN: http://cnnespanol.cnn.com/2016/11/06/fbi-concluye-que-hillary-clinton-no-debe-enfrentar-cargos-criminales-por-sus-correos-electronicos/

[Aquiles_Brinco]

«El cisma que creó Trump»

Si gana el candidato republicano, habrá un riesgo mayor para la democracia, porque intentará
convertirse en el primer dictador de la historia estadounidense. El daño a la nación ya está hecho:
un cisma político y social tan grave como el de la Guerra Civil.


http://imgur.com/cAoyHFZ.png

El País: http://elpais.com/elpais/2016/11/04/opinion/1478284786_081392.html?id_externo_rsoc=TW_CC

[Aquiles_Brinco]

¿Ya están listos para la hora de la verdad?


http://multimedia.ecuavisa.com/sites/default/files/fotos/2016/09/26/33398-faceoff-1459162032-169-640x480.jpg

[EsquizOfelia]

"Alta participación de los latinos en las elecciones de Estados Unidos"
Es lo que informan los medios de comunicación. Si eso se cumple, puede ser de mucho peso en el resultado a favor de Clinton.

.

[Aquiles_Brinco]

"Alta participación de los latinos en las elecciones de Estados Unidos"
Es lo que informan los medios de comunicación. Si eso se cumple, puede ser de mucho peso en el resultado a favor de Clinton.

.


Elección histórica en todos los sentidos. Espero poder festejarla.

[Aquiles_Brinco]

A todo el que quiera seguir de cerca las elecciones, además de la cobertura televisiva, le recomiendo esta página:

http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/?ex_cid=2016-forecast-analysis

Cuenta con gráficos muy detallados, intuitivos, y, además, se actualiza con bastante frecuencia.



http://imgur.com/hC8SG76.png

[Luna_morena]

¿Será traducido al español?
Mi English es muy malo.

[Aquiles_Brinco]

¿Será traducido al español?
Mi English es muy malo.

Hola, Luna Morena; bienvenida al hilo.

No, no cuenta con versión en español. Voy a buscar un buen sitio en español; en cuanto lo halle lo comparto. ¿Tú no sabes de alguno?

[Luna_morena]

Hola, Luna Morena; bienvenida al hilo.

No, no cuenta con versión en español. Voy a buscar un buen sitio en español; en cuanto lo halle lo comparto. ¿Tú no sabes de alguno?

No, pero estoy segura CNN en Español nos dará una versión, tergiversada claro, de lo sucedido.

[juanramirezone]

Ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

[Aquiles_Brinco]

Pues no encontré una página similar en español. La mayoría de medios hispanos se limitan a 'bloguear' respecto a los comicios, sin presentar información estadística.

Parece que, por la tarde, una vez concluidos los comicios, sí habrá varios medios en español desglosando detalladamente los resultados.

De momento sigo la jornada electoral desde la página que ya compartí:

http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/?ex_cid=rrpromo

Además de las televisoras locales, por FOX News, en vivo:

EklMfsqB0as

[shoshi]

.
.
Estoy esperando con ansias el resultado porque es importante, de una manera u otra, para gran parte del mundo.

Hoy me comentaron que si Clinton y Trump salen empatados, por ley seguirá gobernando Obama por dos años más.
¿Alguien sabe algo sobre ésto de los dos años?:confused1:

[Aquiles_Brinco]

.
.
Estoy esperando con ansias el resultado porque es importante, de una manera u otra, para gran parte del mundo.

Hoy me comentaron que si Clinton y Trump salen empatados, por ley seguirá gobernando Obama por dos años más.
¿Alguien sabe algo sobre ésto de los dos años?:confused1:

Shoshi, si hay empate, o si ninguno de los candidatos logra los 270 votos electorales necesarios, la decisión la tomaría, por votación [50 votos, uno por cada estado], la Cámara de Representantes [la entrante].

[juanramirezone]

.
.
Estoy esperando con ansias el resultado porque es importante, de una manera u otra, para gran parte del mundo.

Hoy me comentaron que si Clinton y Trump salen empatados, por ley seguirá gobernando Obama por dos años más.
¿Alguien sabe algo sobre ésto de los dos años?:confused1:
En esta pagina sabras cuando uno de los candidatos obtiene el voto electoral necesario para ser declarado el ganador.en aproximadamente 2:45 minutos cierran los primeros Estados
http://www.politico.com/2016-election/results/map/president
Si en California ningun candidato gana por amplio margen, entonces tendran que esperar hasta el lunes para saber los resultados.
La razon es que este Estado tiene muchos votantes que votan por correo( en la Army,trabajan o residen en otros paises) .El 11 de Nov. dia festivo, no correo el Viernes

[shoshi]

.

iMuchas gracias a ambos por las respuestas! Saludos.

[MagAnna]

En esta pagina sabras cuando uno de los candidatos obtiene el voto electoral necesario para ser declarado el ganador.en aproximadamente 2:45 minutos cierran los primeros Estados
http://www.politico.com/2016-election/results/map/president


:w00t:
Qué buena, esa página! Gracias!!

[juanramirezone]

:w00t:
Qué buena, esa página! Gracias!!
Primer Estado reportando.
http://www.politico.com/2016-election/results/map/president/kentucky/

[Aquiles_Brinco]

Primer Estado reportando.
http://www.politico.com/2016-election/results/map/president/kentucky/

http://i.imgur.com/I57bxin.png

67% R x 29% D

Kentucky, un estado que se había pronosticado +99% republicano:

http://i.imgur.com/UhugIpT.png

Se lleva Trump los votos electorales, pero las tendencias son buenas noticias para Hillary.

[juanramirezone]

Primer Estado reportando.
http://www.politico.com/2016-election/results/map/president/kentucky/
http://www.politico.com/2016-election/results/map/president/new-hampshire/
http://www.politico.com/2016-election/results/map/president/indiana/
Resultados de votos ganados
http://www.politico.com/2016-election/results/map/president?lo=ut_b1
Florida es un Estado con muchos electoral votos, lo mismo que California y Texas.
http://www.politico.com/2016-election/results/map/president/florida/

[shoshi]

.

Donald Trump ha cumplido el American dream, el sueño Americano, con su promesa de hacer a EEUU grande otra vez.
Esperemos que no se convierta en una pesadilla para los estadounidenses y para parte del planeta, y que haga un buen gobierno.

Sólo el tiempo lo dirá.

[Aquiles_Brinco]

Qué tristeza.

[juanramirezone]

.

Donald Trump ha cumplido el American dream, el sueño Americano, con su promesa de hacer a EEUU grande otra vez.
Esperemos que no se convierta en una pesadilla para los estadounidenses y para parte del planeta, y que haga un buen gobierno.

Sólo el tiempo lo dirá.
Ahora le toca hablar al hombre de negocios no al actor.
http://www.nytimes.com/elections/forecast/president

[shoshi]

Ahora le toca hablar al hombre de negocios no al actor.
http://www.nytimes.com/elections/forecast/president



Hola juanramirezone

Hombre de negocios... Político, y por lo que demostró, de político no tiene pasta. Veremos a quienes nombra
en su gobierno y a su cuerpo de asesores.

[Aquiles_Brinco]

Sinceramente no entiendo cómo hay quien pueda verle algún lado positivo a que Donald Trump, un enfermo mental que se ha esforzado por emular a Hitler, vaya a ser presidente de los EE.UU. Las primeras consecuencias ya empezaron a sufrirse en los mercados internacionales. México está por enfrentar una de las peores crisis internacionales de todos los tiempos, y, para acabarla de joder, ni siquiera contamos con un presidente moral ni intelectualmente capaz de representarnos con la mínima dignidad; tenemos a un pusilánime que seguramente se irá a esconder bajo la cama a la primera eventualidad. Otro asunto que me llama la atención es que gente de otros países distintos a México, creen que no les va a afectar. No entiendo muchas cosas, de verdad. En pleno siglo XXI..., en fin.

[Aquiles_Brinco]

http://www.reinadelaselva.com.pe/wp-content/uploads/2015/05/chapulin.jpg

[EsquizOfelia]

No ocurrió nada imposible o imprevisto.
Muy buena campaña electoral de Trump y pésima la de Clinton.
Trump prometió a los blancos "recuperarles" su "supremacía", y le creyeron.
Así de fácil.

.

[Rusko]

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/be/4b/a9/be4ba9f76716bb3c823c12fea1776c7c.gif

https://ramrock.files.wordpress.com/2013/12/risas.gif?w=497

http://i950.photobucket.com/albums/ad343/elrinconcito/gifs/Risas/GIF002.gif

http://3.bp.blogspot.com/-PoQcDFNSXiI/Trh2jg5e1gI/AAAAAAAAALc/0d6t_wS2Gu4/s1600/RISA+PERRO+03.gif

http://www.gifss.com/risa/risas-02.gif

https://i.ytimg.com/vi/fkoeCa-aArA/maxresdefault.jpg

Hacía tiempo que no me reía tanto. Ayer me acuesto pensando en que iba a ganar Hilaria, aunque pasándolas canutas... y hoy me levanto con casi toda la prensa internacional con cara de funeral, jojojo (no puedo poner más imágenes que he llegado al tope de 10 por mensaje, jojojo).

Ha sido tan desvergonzada la campaña contra Trump que el resultado me ha sorprendido incluso a mí.

https://pbs.twimg.com/media/CwnP8BSWIAE0G0F.jpg

http://srv00.epimg.net/pdf/elpais/snapshot/2016/11/elpais/20161108Big.jpg

La prensa progre en España (y la que no también) cargando las tintas, poniendo todos los huevos en la misma cesta...., y adiós cesta, jojojo

Este diario "El País", más pis que nunca, el mismo que el 12 de septiembre de 2001 osa poner como titular esto:

http://srv00.epimg.net/pdf/elpais/snapshot/2001/09/elpais/20010912Big.jpg

Ahora todos, toda la prensa progre (realmente me estoy refiriendo solo a la española, pero en todas partes cuecen habas) a lamerse las heridas. Ya empezarán a sacar fotos de Trump con bigotito cuadrado (ah, que ya hace tiempo que lo sacaron)

http://images.huffingtonpost.com/2016-02-27-1456595959-4038664-trumphitlertimefaux1.jpg

La anterior imagen viene del plufinton post, y aparece la fecha, 27 de febrero del 2016. Nada nuevo bajo el sol progre, jojojo.

[Rusko]

Pero…, la razón verdadera del hundimiento de Hillary es esta:

http://i.imgur.com/5rFC6ut.jpg

Cp_PHaA1fFs

Letal, jojojo :w00t:

http://s03.s3c.es/imag/_v0/580x350/1/0/5/iceta-sanchez-baile-efe.jpg

http://e04-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2015/09/25/14432089109335.jpg

Hilaria no les debería haber dejado entrar :w00t:








Ridículo. Absolutamente ridículo. Y más todavía que el mismo PP, partido en el gobierno de España (el PSOE debería comportarse como partido de gobierno, pues en él ha estado durante muchos años) también haya despreciado al partido republicano estadounidense y se haya puesto del lado de Hilaria. ¿Y ahora qué, gilipollas?, ¿a hacerle una mamada a Trump y pelillos a la mar?. Hay que ser estúpidos.... Que un miserable impresentable (del tipo de Trump, pero peor) como Pablo Iglesias critique a Trump (dicen lo mismo ambas personas), se puede entender, pero de partidos de gobierno se esperaba una neutralidad..., aunque sea por lo que pudiera pasar. Pues ha pasado. Trump presidente y los políticos españoles con el culo al aire. Ridículo, penoso..... nuestra política exterior, devastada tras el paso de Zapatero, sigue al nivel del suelo.

[lil]

Que feliz se lo ve, Rusko.
Era de esparar, aunque Hillary no era mucho mejor que el viejo.
Quizás solo más "politicamnete correcta"

Salga a festejar, Rusko.

[juanramirezone]

Que feliz se lo ve, Rusko.
Era de esparar, aunque Hillary no era mucho mejor que el viejo.
Quizás solo más "politicamnete correcta"

Salga a festejar, Rusko.
A esperar que sera el "Trumpismo"
No hay que juzgar al hombre por su conducta personal.No creo que traera por los suelos la Presidencia ni actuara como en las elecciones,ahora es en serio y con serias consequencias para el mundo entero.El muro sera virtual y Nafta no desaparecera, sera "revisitado".

[shoshi]

.
Opino sin ser analista política (simplemente emitiendo una opinión como cualquiera con derecho a opinar), que
Donald Trump hará un gobierno que se acercará más a Putin y sus aliados y se alejará un tanto de los países
europeos y del mundo occidental. Cuánto en un sentido o en otro estará por verse, y dependerá en parte del
resto de integrantes del gobierno y del equipo de asesores.

Lo que quiero ver es si pone en el gobierno en los cargos más relevantes a miembros de su familia (que le darán
lealtad pero no experiencia), haciendo nepotismo.

Me parece bien que haya llamado a la unidad del pueblo. iPero no deja de ser, al menos en los primeros tiempos,
una caja de Pandora!

[juanramirezone]

.
Opino sin ser analista política (simplemente emitiendo una opinión como cualquiera con derecho a opinar), que
Donald Trump hará un gobierno que se acercará más a Putin y sus aliados y se alejará un tanto de los países
europeos y del mundo occidental. Cuánto en un sentido o en otro estará por verse, y dependerá en parte del
resto de integrantes del gobierno y del equipo de asesores.

Lo que quiero ver es si pone en el gobierno en los cargos más relevantes a miembros de su familia (que le darán
lealtad pero no experiencia), haciendo nepotismo.

Me parece bien que haya llamado a la unidad del pueblo. iPero no deja de ser, al menos en los primeros tiempos,
una caja de Pandora!
Seria nepotismo, y eso no pasara.
En este reporte geografico se entiende porque Trump triunfo,es una zona en el corazon de EE.UU con mucha pobreza y olvidada. tienen razon para buscar cambios, nada sera peor que lo que ya viven en esos lugares.
http://www.nbcnews.com/specials/geographyofpoverty-heartland-1

[cripton36]

Viva trump
ganamos los estadounidenses.
De ahora en adelante, solo recibiremos inmigrantes, por la puerta de el frente. No mas por la cerca de atras, ni las ventanas.
Saludo marxista

[juanramirezone]

Viva trump
ganamos los estadounidenses.
De ahora en adelante, solo recibiremos inmigrantes, por la puerta de el frente. No mas por la cerca de atras, ni las ventanas.
Saludo marxista
Eso no es Trumpismo:lol:."ningun hijo de immigrante recivira ciudadania Americana"

[Juan Antonio Hinojosa]

¡Ha salido elegido Presidente de los EEUU Donald Trump!. Representa este triunfo la llegada al poder de los republicanos. Es decir, la derecha.
Viene esa llegada al poder de Trump, en un momento de grave crisis económica. La crisis provocada o no provocada necesita medidas a tenor de su importancia. Lo cual significa que serán duras. ¿A quien afecta principalmente estas medidas?
Para superar la crisis de que hablamos es preciso que tanto la Industria como el Comercio se reactiven. Traducido al español quiere decir bajada de impuestos e incluso subvenciones a ese Comercio e Industria. ¿Cómo financiarlo?..Subida de impuestos indirectos y si es preciso frenando subida salarial.
Esta ultima medida lleva consigo la acentuación de las diferiencias sociales.
Habra control máximo de entrada inmigrantes..¿Que países hay mas cercanos?
La política económica exterior se centrara en eliminar los aranceles en fronteras. Lo que afectara a Europa: Presion a los distintos países al Continente Europeo para que acepten el Tratado Intercontinental, el Canadiense o ambos a la vez. LO que significa que en caso de litigio comercial se acuda no a los Tribunales de Justicia del país afectado, sino a los creados exprofeso para dirimir esos asuntos ¿Quién intervendría en el nombramiento de los jueces que compondrían el Tribunal?
No exastamente como ocurrio en la "guerra fría" del siglo XX...Si auguro tensiones entre Ruisa y EEUU. La hegemonía de Europa se intentara inclinarla hacia uno u otro lado.

Me lo comunica mi amigo el Arcángel!

[lil]

Viva trump
ganamos los estadounidenses.
De ahora en adelante, solo recibiremos inmigrantes, por la puerta de el frente. No mas por la cerca de atras, ni las ventanas.
Saludo marxista

¿Un "marxista"?

Vaya... :001_huh:

[cripton36]

¿Un "marxista"?

Vaya... :001_huh:

SI, es dificil de entender. pero es real y correcto
MARX voto en su tiempo por el LIBRECAMBIO
yo voto por el desarrollo del capitalism LIBRE.
si marx viviera, me felicitaria y votaria conmigo
saludo marxista

[lil]

SI, es dificil de entender. pero es real y correcto
MARX voto en su tiempo por el LIBRECAMBIO
yo voto por el desarrollo del capitalism LIBRE.
si marx viviera, me felicitaria y votaria conmigo
saludo marxista


¿Un "marxista" capitalista?

Dos veces "vaya":laugh:

[cripton36]

¿Un "marxista" capitalista?

Dos veces "vaya":laugh:

TODOS los que vivimos dentro de in SISTEMA DE PRODUCCION CAPITALISTA, lo somos. nadie escapa ha eso
el PROLETARIO ES CAPITALISTA porque ejerce EL CAPITAL
vende su fuerza de trabajo, para despues ir al Mercado ha comprar el fruto de su trabajo, que ya no le pertenece.
EL BURGUES ES CAPITALISTA porque compra fuerza de trabajo PROLETARIA , la vende y se queda con lo EXPROPIADO AL PROLETARIO CAPITALISTA.
siento mucho, que nunca, se lo hayan explicado de esta manera.
saludo marxista

[Aquiles_Brinco]

No ocurrió nada imposible o imprevisto.
Muy buena campaña electoral de Trump y pésima la de Clinton.
Trump prometió a los blancos "recuperarles" su "supremacía", y le creyeron.
Así de fácil.

.

¿Cuántos votos obtuvo Trump?

Con ya casi el 100% del conteo...

http://i.imgur.com/lMNRA7o.png

59 224 276


[...]

Estas elecciones, dadas las circunstancias, podría sorprendernos una contundente disminución del abstencionismo; sin embargo, dudo mucho que Trump siquiera llegue a los 70 millones de votos [aunque todo puede pasar].

[...]


¿Voto latino?


En mi análisis le otorgo 20% del voto latino al GOP, probablemente dicha tasa sea mayor, lamentablemente.

Sabía que por ahí vendría el golpe. Me da mucha tristeza que siga siendo el latino quien odie al propio latino. 29% del voto latino a favor de Donald Trump.

Los negros no cantaron mal las rancheras, ¡le regalaron 8% de sus filas!

Gracias a Dios a mí la vida me ha dado muchísimas cosas buenas, jamás he sufrido de inestabilidad económica; mi familia ha salido adelante de todas las crisis, nacionales e internacionales. Me encuentro en una posición en la que esta eventualidad, si bien me afectará en algún grado [como a todos], no seré yo quien sufra las peores consecuencias. Sin embargo, no adolezco de indolencia, me duelen los menos afortunados, me duelen mis paisanos que partieron en busca de una oportunidad; mexicanos que no se fueron por mero deporte, sino para darle de comer a su familia. Mexicanos que arriesgaron su vida cruzando la frontera, a fin de darles una vida digna a sus seres queridos; paisanos dispuestos a tolerar pesadas jornadas e inmorales humillaciones a cambio de unos dólares para mantener a los suyos.

Ayer sentí tristeza por los latinos que votaron a Trump, pues fueron ellos quienes le dieron el triunfo.

Pero hoy siento más tristeza al leer a sujetos como Rusko, por ejemplo, quienes son capaces de reducir su moral a tal grado de disfrutar la desgracia de millones. Ignorancia e insensibilidad, nada menos.

México ha resistido cosas peores, dicen algunos. Y sí, se me viene a la mente el salinato y la devaluación del '94, por ejemplo; ¡a Peña Nieto! Ni más ni menos. Pero no podemos medir el escenario con la vara de nuestra propia suerte. Mi familia salió adelante, ¿y qué tal les fue a otros? Millones perdieron sus negocios, sus casas, sus bienes, sus ahorros. Muchos quedaron en la calle. Llevamos muchos años resistiendo crisis; tal, que está por extinguirse la clase media, engrosándose la clase paupérrima y, como siempre, enriqueciéndose la élite. ¿Cuántos mexicanos perderán su empleo por las políticas ultranacionalistas de Donald Trump? Sólo el tiempo lo dirá.

Siga con ese frenético apego a la Iglesia, don Rusko, que una persona como usted, con un alma tan ennegrecida, tan llena de odio, merece hacerse de cualquier medio con tal de encontrar la paz; y la religión, sin duda, podría ser la mejor de sus opciones.

Por mí no vaya a preocuparse, don Rusko. Tengo más que usted, y así seguirá siendo. Tanto, que ni los horarios me preocupan, vengo a cualquier hora a disfrutar del foro y, de paso, a leer cómo va progresando esa alma suya.

[Estrella_fugaz]

¿Cuántos votos obtuvo Trump?

Con ya casi el 100% del conteo...

http://i.imgur.com/lMNRA7o.png

59 224 276

¿Voto latino?

México ha resistido cosas peores, dicen algunos. Y sí, se me viene a la mente el salinato y la devaluación del '94, por ejemplo; ¡a Peña Nieto! Ni más ni menos. Pero no podemos medir el escenario con la vara de nuestra propia suerte. Mi familia salió adelante, ¿y qué tal les fue a otros? Millones perdieron sus negocios, sus casas, sus bienes, sus ahorros. Muchos quedaron en la calle. Llevamos muchos años resistiendo crisis; tal, que está por extinguirse la clase media, engrosándose la clase paupérrima y, como siempre, enriqueciéndose la élite. ¿Cuántos mexicanos perderán su empleo por las políticas ultranacionalistas de Donald Trump? Sólo el tiempo lo dirá.

Siga con ese frenético apego a la Iglesia, don Rusko, que una persona como usted, con un alma tan ennegrecida, tan llena de odio, merece hacerse de cualquier medio con tal de encontrar la paz; y la religión, sin duda, podría ser la mejor de sus opciones.

Por mí no vaya a preocuparse, don Rusko. Tengo más que usted, y así seguirá siendo. Tanto, que ni los horarios me preocupan, vengo a cualquier hora a disfrutar del foro, y, de paso, a leer cómo va progresando esa alma suya.

Aquiles, yo no le haría el mínimo caso a las proyecciones sexuales de un forero que pide baneo a gritos. Léase: :w00t::w00t::w00t:


:001_tongue:

[Ujule]

¿

México ha resistido cosas peores, dicen algunos. Y sí, se me viene a la mente el salinato y la devaluación del '94, ¿y qué tal les fue a otros? Millones perdieron sus negocios, sus casas, sus bienes, sus ahorros.

A mi con el "error de Diciembre" me fue de la chingada.

Y lo peor no fue sólo el golpe económico, sino el desgano.
Dejas de invertir, de generar fuentes de empleo y mandas todo al carajo.
En mi caso, decidí una vida modesta, con mínimos riesgos y me importó un cacahuate el país y mis conciudadanos.

[Aquiles_Brinco]

Aquiles, yo no le haría el mínimo caso a las proyecciones sexuales de un forero que pide baneo a gritos. Léase: :w00t::w00t::w00t:


:001_tongue:

Lo que me llama la atención, Estrellita, y que, desde luego, confirma la deteriorada calidad moral de ciertos personajes, es que se valgan de una tragedia internacional para, según ellos, 'vengarse' de sus supuestos 'enemigos'. ¿Qué bajo caen algunos, no?

[Aquiles_Brinco]

A mi con el "error de Diciembre" me fue de la chingada.

Y lo peor no fue sólo el golpe económico, sino el desgano.
Dejas de invertir, de generar fuentes de empleo y mandas todo al carajo.
En mi caso, decidí una vida modesta, con mínimos riesgos y me importó un cacahuate el país y mis conciudadanos.

A eso nos orillan las circunstancias, Ujule. Soy sensible a la situación de los menos privilegiados, pero debo velar por mis intereses. En aquella época muchos condenaban la dolarización de patrimonio; convertir nuestro dinero a dólares sin duda afectaba a la economía mexicana, pero ¿qué se supone que debíamos hacer? ¿Hundirnos con los demás por mero patriotismo?

Uno sale adelante una y otra vez, y la clase política se encarga de generar más y más caos. Llega un punto en el que uno decide preocuparse por su propio bolsillo, y nada más. Y sí, el golpe es material, pero también moral.

[Aquiles_Brinco]

Donald Trump, candidato de ultra...¿izquierda?

Michigan, Pensilvania y Florida, la sorpresa.

Los que seguimos de cerca las elecciones el día de ayer, vimos con mucho asombro como estados que se creían asegurados para el Partido Demócrata, finalmente se dejaron engañar por el populsimo de un maniático.

El caso de Michigan, un estado que alguna vez fue la capital de la industria automotriz, ahora sumido en un rezago económico. Antes de que Japón, Corea y China se adueñaran casi por completo del mercado automotor de baja y media gama, Michigan surtía la mayor parte de automóviles, no sólo a Estados Unidos, sino al mundo entero. Su mercado se redujo sustancialmente cuando los asiáticos vieron en Latinoamérica diversas oportunidades; convirtieron a Brasil y a México en dos de los principales armadores a nivel mundial, obligando a los americanos a mover sus fábricas a otros países en un intento por sobrevivir. Pero, ¿fue la voracidad asiática la que los mandó hasta el fondo? No, fue su incompetencia la que lo hizo. Estados Unidos estaba fabricando armatostes que desde finales del siglo XX dejaron de ser competitivos; vehículos con pésimo rendimiento, de baja calidad y, por si fuese poco, estéticamente anticuados. En un mundo que sufre una crisis energética, los motores de bajo rendimiento tienen los días contados.

Luchó por mantenerse vivo en el mercado; incluso comenzó a comprar autos asiáticos y a 'retiquetarlos' con sus logotipos. Amarró por unos años algún porcentaje del sector de alta gama, pero Alemania, con Mercedes-Benz, BMW y Audi, terminó devorándolos. Así, con Asia en el mercado austero y Alemania en aquél de lujo, EE.UU. tuvo que enfrentar la realidad y mudar sus plantas al tercer mundo.

Donald Trump prometió a la clase trabajadora de Michigan volver a una era de gloria. Les dijo que sacaría a las armadoras de México para devolverlas a los Estados Unidos, y que, de no hacerlo, gravaría sus autos con un 35%. El muy ignorante no sabe que si las marcas americanas trasladaron sus fábricas, fue para seguir viviendo, pues sus autos son de pésima calidad, y su competitividad ha quedado limitada a una cuestión de precios. El mercado internacional tiene decenas de opciones, y los autos americanos no son una de las más atractivas; si a eso le sumamos carestía, pues seguramente ellos serán los únicos que compren sus cafeteras.

Este panorama se replica en cada uno de los sectores industriales de los EE.UU. Hace 50 años estaban en apogeo, sus productos eran el estado del arte; hoy, los pocos que siguen manufacturando, son meras porquerías. Basta con echar un vistazo a nuestros hogares, ¿qué marcas son las que predominan en electrodomésticos? Los asiáticos se los comieron vivos, y ahora resulta que México es el culpable.

De modo que en lugar de invertir en investigación y desarrollo, la 'estrategia' será obligar a los productores, a través de regulaciones especiales, a regresar las fábricas a territorio nacional. El grueso del electorado Trumpista, gente sin estudios, creyó en esta propuesta aislacionista que los llevará a un atraso sin parangón en su historia, tal como sufrió el pueblo ruso durante sus últimos regímenes comunistas.

México, por su parte, es reconocido mundialmente por la calidad de su mano de obra. Alemania, por ejemplo, estaría más que feliz de producir algunos de sus vehículos aquí, sólo nos hace falta un presidente honesto que no lidere con base a intereses personales, y que empiece a cortar esa pesada y estorbosa dependencia que mantenemos con EE.UU. Nosotros no somos culpables de que su ingenio no se equipare al de asiáticos y alemanes, y no tenemos por qué pagar las consecuencias de su contumacia sociopolítica. Debemos buscar más socios comerciales, esa es la única manera de salir adelante de la crisis que se avecina.

Seguiré hablando de Florida y Pensilvania más adelante.

[shoshi]

... Dice Shoshi que Donald Trump hará un gobierno parecido al de Putin. Yo diría que parecido al de Jrushchov o Kosyguin..



¿A dónde dije yo éso? No dije éso, no dije éso, no dije éso. ¿Eso no lo dijo tu amigo Rusko?:laugh:

Trump hará un gobierno que ni él mismo sabe cómo será.:w00t:

[shoshi]

.


http://i66.tinypic.com/2rpbivc.jpg ....... http://i65.tinypic.com/2rqnivl.jpg


A Hillary Clinton se le pinchó su sueño americano y a Donald Trump no le quedará mucho tiempo para jugar al golf

.

[Jorge_Carrillo]

SI, es dificil de entender. pero es real y correcto
MARX voto en su tiempo por el LIBRECAMBIO
yo voto por el desarrollo del capitalism LIBRE.
si marx viviera, me felicitaria y votaria conmigo
saludo marxista

Los Supremacistas blancos no diferencian entre Hispano Mexicanos, Hispano Latinos y muy probablemente hipano ibéricos. Me resulta increíble que la guerra entre EEUU y España haya sido más reciente que la Guerra EEUU-México y que un español sea más lamebotas que la absoluta mayoría de los mexicanos. En fin.

[Jorge_Carrillo]

Para un roto, un descosido.



http://2.bp.blogspot.com/--SM0Gx6yISw/Vmd2tPKAq3I/AAAAAAAABbA/fJuzbF-tqSc/s405/amlo2.jpg



Yo soy panista de corazón, Pero Anaya cayó de mi Gracia, Y Margarita es una mujer muy inteligente pero necesitamos un negociador Rudo como presidente de México, Si Hillary hubiese quedado como presidenta, yo mismo habría hecho campaña por Margarita Zavala, pero quedó Trump, y voy por el Peje. El peligro que representaba para México el Peje era que podría acabar con el TLC, insultar a los Gringos, Espantar a los inversionistas gringos de México, devaluaría la moneda y aumentaría el desempleo..... Gracias a Trump Todo eso llegó por cortesía de quienes defendíamos como aliados comerciales quienes se cansaron de competir y decidieron salirse del Juego con todas sus canicas. Pues el Peje ya no representa más peligro para México que el que representa Trump y que nos impusieron nuestros "amables" vecinos....

Trump Acabará con el TLC (NAFTA), insultó a todos los mexicanos, y a los inversionistas Gringos en México, ya nos devaluó el peso y ahora aumentará el desempleo. Y ni siquiera se puso de acuerdo con el Peje. El verdadero peligro para México es EEUU.

[Rusko]

Después de tomar una “corona de la Almudena” (como un roscón de reyes, pero en noviembre), vuelvo a casita y antes de acostarme, quiero irme a la cama con la sonrisa en los labios: la llamada del foro.com es irresistible, jojojo :w00t:



Pero hoy siento más tristeza al leer a sujetos como Rusko, por ejemplo, quienes son capaces de reducir su moral a tal grado de disfrutar la desgracia de millones. Ignorancia e insensibilidad, nada menos.

¿Ya no soy Don Rusko, Mango?. Ays…, que dura es la vida… :crying:

Siga con ese frenético apego a la Iglesia, don Rusko
Ay, sí….. ¡vuelvo a tener "don"!, jojojo :w00t: . Jajaja, menudo farsante el que se autollamaba católico. A cuantas personas ingenuas seguirá engañando…

Aquiles, yo no le haría el mínimo caso a las proyecciones sexuales de un forero que pide baneo a gritos. Léase: :w00t::w00t::w00t:


:001_tongue:
¿Proyecciones sexuales?, ¿que pide un baneo a gritos?... ¿Léase :w00t:?.... Pues no caigo, no caigo… Jojojo. Ay la estrellada, tan fugaz…, ¿a quién se estará refiriendo? (Zampa ya ha sido baneado, así que no se me ocurre a qué forista se refiere Estrella_fugaz).

Lo que me llama la atención, Estrellita, y que, desde luego, confirma la deteriorada calidad moral de ciertos personajes, es que se valgan de una tragedia internacional para, según ellos, 'vengarse' de sus supuestos 'enemigos'. ¿Qué bajo caen algunos, no?
Un farsante que todos sabemos quién es no puede dar ninguna lección de moral. El “autollamado” católico. Sigue apegado a tu iglesia…., la “hilarante” Clintoniana. Y, tranquilo…. que no suelo entrar en este hilo (salvo cuando tengo ganas de reírme).



SI, es dificil de entender. pero es real y correcto
MARX voto en su tiempo por el LIBRECAMBIO
yo voto por el desarrollo del capitalism LIBRE.
si marx viviera, me felicitaria y votaria conmigo
saludo marxista
Los Supremacistas blancos no diferencian entre Hispano Mexicanos, Hispano Latinos y muy probablemente hipano ibéricos. Me resulta increíble que la guerra entre EEUU y España haya sido más reciente que la Guerra EEUU-México y que un español sea más lamebotas que la absoluta mayoría de los mexicanos. En fin.
Vaya. Yo pensaba que cripton36 era un mexicano o antiguo mexicano que vivía en EEUU. Jamás había pensado que fuera un español en EEUU. El caso es que actúa y escribe como estadounidense, más que como mexicano (o español).

Y…, sí…., la guerra entre EEUU y España por Cuba fue apenas hace un siglo largo, y a los EEUU no les tenemos un amor desorbitado. Eso sí, el año 1898 ya queda lejos…, pero no dejará de ser una guerra imperialista de una nación que pregonaba “América para los americanos”, o sea, traducido: el continente entero América, para EEUU.

Bueno…, tampoco es para llorar. Primero habrá que ver qué gobierno forma Trump, que contrapesos tiene la política estadounidense, empezando por el parlamento y su propio partido Republicano, que no está entero con él (solo hay que ver los votos de los presidentes Bush, que si no he leído un fake, el mayor votó a Hilaria y el menor votó en blanco).

Pero, basta de “sesudos” comentarios. He entrado a este hilo para reirme.

[Rusko]

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/be/4b/a9/be4ba9f76716bb3c823c12fea1776c7c.gif

https://ramrock.files.wordpress.com/2013/12/risas.gif?w=497

http://i950.photobucket.com/albums/ad343/elrinconcito/gifs/Risas/GIF002.gif

http://3.bp.blogspot.com/-PoQcDFNSXiI/Trh2jg5e1gI/AAAAAAAAALc/0d6t_wS2Gu4/s1600/RISA+PERRO+03.gif

http://www.gifss.com/risa/risas-02.gif

https://i.ytimg.com/vi/fkoeCa-aArA/maxresdefault.jpg

(se da por aludido mango y groupies..., pero no me río solo de él. De hecho, le suelo ignorar)

[Aquiles_Brinco]

¿A dónde dije yo éso? No dije éso, no dije éso, no dije éso. ¿Eso no lo dijo tu amigo Rusko?:laugh:

Trump hará un gobierno que ni él mismo sabe cómo será.:w00t:

Tienes razón. Flaco favor te hice, Shoshi.
Una disculpa.

[Aquiles_Brinco]

Para un roto, un descosido.



http://2.bp.blogspot.com/--SM0Gx6yISw/Vmd2tPKAq3I/AAAAAAAABbA/fJuzbF-tqSc/s405/amlo2.jpg



Yo soy panista de corazón, Pero Anaya cayó de mi Gracia, Y Margarita es una mujer muy inteligente pero necesitamos un negociador Rudo como presidente de México, Si Hillary hubiese quedado como presidenta, yo mismo habría hecho campaña por Margarita Zavala, pero quedó Trump, y voy por el Peje. El peligro que representaba para México el Peje era que podría acabar con el TLC, insultar a los Gringos, Espantar a los inversionistas gringos de México, devaluaría la moneda y aumentaría el desempleo..... Gracias a Trump Todo eso llegó por cortesía de quienes defendíamos como aliados comerciales quienes se cansaron de competir y decidieron salirse del Juego con todas sus canicas. Pues el Peje ya no representa más peligro para México que el que representa Trump y que nos impusieron nuestros "amables" vecinos....

Trump Acabará con el TLC (NAFTA), insultó a todos los mexicanos, y a los inversionistas Gringos en México, ya nos devaluó el peso y ahora aumentará el desempleo. Y ni siquiera se puso de acuerdo con el Peje. El verdadero peligro para México es EEUU.

Yo también me quedé pensando en quién sería la mejor opción para México. López es un desastre en muchos sentidos; pero eso sí, más batalla que el pusilánime que tenemos ahora, sí daría. ¡Pues si ellos eligieron a un loco, nosotros también elegiremos al nuestro! :lol:

Me gustaría un presidente capaz de hacer negocios con el mundo entero; López me huele a aislacionismo. Me agradaría que Carlos Slim se lanzara, a ver qué cara ponía el Trompetas. :001_tt2:

[cripton36]

Después de tomar una “corona de la Almudena” (como un roscón de reyes, pero en noviembre), vuelvo a casita y antes de acostarme, quiero irme a la cama con la sonrisa en los labios: la llamada del foro.com es irresistible, jojojo :w00t:


¿Ya no soy Don Rusko, Mango?. Ays…, que dura es la vida… :crying:

Ay, sí….. ¡vuelvo a tener "don"!, jojojo :w00t: . Jajaja, menudo farsante el que se autollamaba católico. A cuantas personas ingenuas seguirá engañando…

¿Proyecciones sexuales?, ¿que pide un baneo a gritos?... ¿Léase :w00t:?.... Pues no caigo, no caigo… Jojojo. Ay la estrellada, tan fugaz…, ¿a quién se estará refiriendo? (Zampa ya ha sido baneado, así que no se me ocurre a qué forista se refiere Estrella_fugaz).

Un farsante que todos sabemos quién es no puede dar ninguna lección de moral. El “autollamado” católico. Sigue apegado a tu iglesia…., la “hilarante” Clintoniana. Y, tranquilo…. que no suelo entrar en este hilo (salvo cuando tengo ganas de reírme).

Vaya. Yo pensaba que cripton36 era un mexicano o antiguo mexicano que vivía en EEUU. Jamás había pensado que fuera un español en EEUU. El caso es que actúa y escribe como estadounidense, más que como mexicano (o español).

Y…, sí…., la guerra entre EEUU y España por Cuba fue apenas hace un siglo largo, y a los EEUU no les tenemos un amor desorbitado. Eso sí, el año 1898 ya queda lejos…, pero no dejará de ser una guerra imperialista de una nación que pregonaba “América para los americanos”, o sea, traducido: el continente entero América, para EEUU.

Bueno…, tampoco es para llorar. Primero habrá que ver qué gobierno forma Trump, que contrapesos tiene la política estadounidense, empezando por el parlamento y su propio partido Republicano, que no está entero con él (solo hay que ver los votos de los presidentes Bush, que si no he leído un fake, el mayor votó a Hilaria y el menor votó en blanco).

Pero, basta de “sesudos” comentarios. He entrado a este hilo para reirme.

gracias por nombrarme. si no, no me hubiera enterado de que pretendieron ofenderme.
oye RUSKO me encanta tu manera de reir. mucho mas, cuando DUELE TANTO. jaaa jaaa
saludo marxista

[cripton36]

Para un roto, un descosido.



http://2.bp.blogspot.com/--SM0Gx6yISw/Vmd2tPKAq3I/AAAAAAAABbA/fJuzbF-tqSc/s405/amlo2.jpg



Yo soy panista de corazón, Pero Anaya cayó de mi Gracia, Y Margarita es una mujer muy inteligente pero necesitamos un negociador Rudo como presidente de México, Si Hillary hubiese quedado como presidenta, yo mismo habría hecho campaña por Margarita Zavala, pero quedó Trump, y voy por el Peje. El peligro que representaba para México el Peje era que podría acabar con el TLC, insultar a los Gringos, Espantar a los inversionistas gringos de México, devaluaría la moneda y aumentaría el desempleo..... Gracias a Trump Todo eso llegó por cortesía de quienes defendíamos como aliados comerciales quienes se cansaron de competir y decidieron salirse del Juego con todas sus canicas. Pues el Peje ya no representa más peligro para México que el que representa Trump y que nos impusieron nuestros "amables" vecinos....

Trump Acabará con el TLC (NAFTA), insultó a todos los mexicanos, y a los inversionistas Gringos en México, ya nos devaluó el peso y ahora aumentará el desempleo. Y ni siquiera se puso de acuerdo con el Peje. El verdadero peligro para México es EEUU.

el dia que pruebes EL SOCIALISMO-LENINISTA, te daras cuenta el daño que representa TU PEJE.
un marxista

[Aquiles_Brinco]

Jajaja, menudo farsante el que se autollamaba católico. A cuantas personas ingenuas seguirá engañando…

Yo soy católico, don Rusko, por tradición, como más del 80% de los mexicanos. Pero eso sí, le voy a ser franco ['franco', no 'Franco', relájese]: sacristán, no soy. :lol:

Venga más seguido, que a nosotros también nos gusta reírnos.

[Aquiles_Brinco]

gracias por nombrarme. si no, no me hubiera enterado de que pretendieron ofenderme.
oye RUSKO me encanta tu manera de reir. mucho mas, cuando DUELE TANTO. jaaa jaaa
saludo marxista

Don Cripton36, ¿cómo le gustan las carteras?

[gabin]

José Mujica, presidente constitucional de Uruguay -desde 2010 hasta 2015- se le han puesto los pelos como escarpias; una sola palabra es suficiente y explícita: ¡¡¡ S O C O R R O !!!, ha exclamado, al preguntarle por el nuevo presidente Donald Trump.

[EsquizOfelia]

Mujica perteneció a los Tupamaros. Grupo terrorista que mató, secuestró, torturó, robó en plena Democracia.
Como Presidente dejó el país en ruinas.
Ninguna validez tiene su comentario.

[cripton36]

Mujica perteneció a los Tupamaros. Grupo terrorista que mató, secuestró, torturó, robó en plena Democracia.
Como Presidente dejó el país en ruinas.
Ninguna validez tiene su comentario.

completamente de ACUERDO.
MUJICA es in Viejo zorro capitalista de izquierda.
saludo marxista

[EsquizOfelia]

completamente de ACUERDO.


Con seguridad lo que opiné. está equivocado.:huh:

.

[parzival]

Con seguridad lo que opiné. está equivocado.:huh:

.
No, sucede que el comentario de Cripton tampoco tiene validez.

[cripton36]

No, sucede que el comentario de Cripton tampoco tiene validez.

para eso es el DEBATE. para demostrarlo
usted puede?
saludo marxista

[Jorge_Carrillo]

el dia que pruebes EL SOCIALISMO-LENINISTA, te daras cuenta el daño que representa TU PEJE.
un marxista

El Peje No es marxista, ni leninista, es un populista nacionalista que permite la Libre empresa, en todo caso es un socialista, mientras en EEUU las clases trabajadoras están impedidas de Universidad Pública Gratuita desde tiempos de Nixon, en México la tenemos desde tiempos de la Revolución.

Si EEUU está apelando a un proteccionismo comercial entonces nosotros apelaremos a nacionalizar sus activos en nuestro país.

[Jorge_Carrillo]

Yo también me quedé pensando en quién sería la mejor opción para México. López es un desastre en muchos sentidos; pero eso sí, más batalla que el pusilánime que tenemos ahora, sí daría. ¡Pues si ellos eligieron a un loco, nosotros también elegiremos al nuestro! :lol:

Me gustaría un presidente capaz de hacer negocios con el mundo entero; López me huele a aislacionismo. Me agradaría que Carlos Slim se lanzara, a ver qué cara ponía el Trompetas. :001_tt2:

Podría ser una buena estrategia lanzar a Slim, pero Creo que en México no estamos preparados para eso. Además que el Peje y Slim no se llevan mal.

[cripton36]

El Peje No es marxista, ni leninista, es un populista nacionalista que permite la Libre empresa, en todo caso es un socialista, mientras en EEUU las clases trabajadoras están impedidas de Universidad Pública Gratuita desde tiempos de Nixon, en México la tenemos desde tiempos de la Revolución.

Si EEUU está apelando a un proteccionismo comercial entonces nosotros apelaremos a nacionalizar sus activos en nuestro país.

gracias a dios tu peje no es MARXISTA ni tiene capacidad para serlo.
tienen educacion gratuita, porque los politicos mejicanos siempre han lucrado con la riqueza del pueblo y prefieren dar PAN Y CIRCO AL PUEBLO que desarrollar el pais.
valen tus medidas. ojala yo pudiera determiner como tu lo haces las cosas de mi pais.
pero vale, quisiera que mejico tomara sus consejos.
saludo marxista

[Jorge_Carrillo]

gracias a dios tu peje no es MARXISTA ni tiene capacidad para serlo.
tienen educacion gratuita, porque los politicos mejicanos siempre han lucrado con la riqueza del pueblo y prefieren dar PAN Y CIRCO AL PUEBLO que desarrollar el pais.
valen tus medidas. ojala yo pudiera determiner como tu lo haces las cosas de mi pais.
pero vale, quisiera que mejico tomara sus consejos.
saludo marxista

Hace Años lo hicimos,

Nacionalizamos el Petroleo e hicimos PEMEX, Nacionalizamos las compañías de Electricidad e hicimos le CFE, y así. No sería la primera vez. Recuerde que las empresas que entran en nuestro país están sujetas a las leyes y soberanía de nuestro pueblo sobre los activos de sus inversionistas, quienes tienen que actualizar el valor de sus activos para hacer sus declaraciones de impuestos, y por tanto el valor de sus activos es lo que el gobierno Mexicano termina pagando al nacionalizarlos, no se paga el valor comercial de las marcas ni el valor del negocio. sino simplemente de los activos.

[Jorge_Carrillo]

Las elecciones pasadas el Peje quedó a muy muy poco margen de Felipe calderón y de Peña Nieto, no se necesita demasiado para que finalmente sea elegido presidente y ahora con una clase media encabronada con los gringos, el peje no tiene mucho que hacer para que la clase media bote como tapón de sidra al PRI, y para que sea muy muy escéptica de lo que el PAN pueda plantear como panorama alternativo del Voltear al mercado interno y a un aumento del nacionalismo.

[cripton36]

Hace Años lo hicimos,

Nacionalizamos el Petroleo e hicimos PEMEX, Nacionalizamos las compañías de Electricidad e hicimos le CFE, y así. No sería la primera vez. Recuerde que las empresas que entran en nuestro país están sujetas a las leyes y soberanía de nuestro pueblo sobre los activos de sus inversionistas, quienes tienen que actualizar el valor de sus activos para hacer sus declaraciones de impuestos, y por tanto el valor de sus activos es lo que el gobierno Mexicano termina pagando al nacionalizarlos, no se paga el valor comercial de las marcas ni el valor del negocio. sino simplemente de los activos.

GENIAL, me asombra su conocimiento sobre economia capitalista.
quiera dios, que su pais lo escuche y se realicen sus sueños. me gustaria verlos realidad.
LA IGNORANCIA MATA A LOS PUEBLOS, ES PRECISO MATAR LA IGNORANCIA.
dijo JOSE MARTI
saludo marxista

[cripton36]

Las elecciones pasadas el Peje quedó a muy muy poco margen de Felipe calderón y de Peña Nieto, no se necesita demasiado para que finalmente sea elegido presidente y ahora con una clase media encabronada con los gringos, el peje no tiene mucho que hacer para que la clase media bote como tapón de sidra al PRI, y para que sea muy muy escéptica de lo que el PAN pueda plantear como panorama alternativo del Voltear al mercado interno y a un aumento del nacionalismo.

creo que seria muy Buena idea elegir al PEJE de president en mejico.
estoy seguro que con eso, los mejicanos conseguirian una ley como la de AJUSTE CUBANO DE 1966 para los mejicanos
comiencen a practicar LA GARROCHA.
saludo marxista

[Aquiles_Brinco]

GENIAL, me asombra su conocimiento sobre economia capitalista.
quiera dios, que su pais lo escuche y se realicen sus sueños. me gustaria verlos realidad.
LA IGNORANCIA MATA A LOS PUEBLOS, ES PRECISO MATAR LA IGNORANCIA.
dijo JOSE MARTI
saludo marxista

Muy cierto.

Siete de cada diez electores blancos sin título universitario, votaron a Trump.

Los llamados 'rednecks' y los latinos malinchistas llevaron a Trump a la victoria. No cabe duda de que saben lo que quieren para su país.

http://www.dbillings.com/redneck/redneck1.jpg

¿Cómo podría estar equivocado éste, por ejemplo?

:lol:

[Aquiles_Brinco]

Las elecciones pasadas el Peje quedó a muy muy poco margen de Felipe calderón y de Peña Nieto, no se necesita demasiado para que finalmente sea elegido presidente y ahora con una clase media encabronada con los gringos, el peje no tiene mucho que hacer para que la clase media bote como tapón de sidra al PRI, y para que sea muy muy escéptica de lo que el PAN pueda plantear como panorama alternativo del Voltear al mercado interno y a un aumento del nacionalismo.

El aislacionismo económico sería un suicidio para México, Jorge.

No somos un país altamente industrializado. Además, la producción nacional no es capaz de surtir la demanda de bienes. El comercio internacional es vital para el país, una balanza comercial con un déficit pronunciado nos llevaría a la ruina. Lo que debemos hacer es conseguir más socios alrededor del mundo.

[cripton36]

El aislacionismo económico sería un suicidio para México, Jorge.

No somos un país altamente industrializado. Además, la producción nacional no es capaz de surtir la demanda de bienes. El comercio internacional es vital para el país, una balanza comercial con un déficit pronunciado nos llevaría a la ruina. Lo que debemos hacer es conseguir más socios alrededor del mundo.

aconsejele, eduquele.
un marxista

[Estrella_fugaz]

Don Cripton36, ¿cómo le gustan las carteras?

Aquiles, ¿y por qué las carteras?:huh:

[cripton36]

Aquiles, ¿y por qué las carteras?:huh:

no lo provoques ni lo precises a decir sandeces, porque lo banearan. no importa que sea favorito
saludo marxista

[Estrella_fugaz]

no lo provoques ni lo precises a decir sandeces, porque lo banearan. no importa que sea favorito
saludo marxista

No es una provocación, sólo expongo una pequeña duda. Además, confío plenamente en la ecuanimidad de sus juicios.

[Aquiles_Brinco]

Aquiles, ¿y por qué las carteras?:huh:

Es que quiero obsequiarle una a don Cripton36, Estrellita; de preferencia una grande, porque ahora con Trump en la presidencia, no le va a quedar de otra que cargar pasaporte, green card, seguro social, y ¡hasta acta de nacimiento! [si las tiene].

Algo así tengo en mente:

http://imgur.com/2gBdKV0.png

¿Cómo ves?

[Estrella_fugaz]

Es que quiero obsequiarle una a don Cripton36, Estrellita; de preferencia una grande, porque ahora con Trump en la presidencia, no le va a quedar de otra que cargar pasaporte, green card, seguro social, y ¡hasta acta de nacimiento! [si las tiene].

Algo así tengo en mente:

¿Cómo ves?

Jejeje, pues tendrías qué regalar muchas de esas carteras a los latinos que votaron por él. Por mayoreo te va a salir más barato.:001_tt2: Aquí ya pasamos por algo similar en el año 2000, cuando ganó el PAN, debido al voto "útil"que llevó a los Pinos a Chente Fox. No es lo mismo administrar una empresa que gobernar un país.

[cripton36]

Jejeje, pues tendrías qué regalar muchas de esas carteras a los latinos que votaron por él. Por mayoreo te va a salir más barato.:001_tt2: Aquí ya pasamos por algo similar en el año 2000, cuando ganó el PAN, debido al voto "útil"que llevó a los Pinos a Chente Fox. No es lo mismo administrar una empresa que gobernar un país.

menuda COMPARACION jaa jaaaaaaaaaaaa
saludo marxista

[Aquiles_Brinco]

Jejeje, pues tendrías qué regalar muchas de esas carteras a los latinos que votaron por él. Por mayoreo te va a salir más barato.:001_tt2: Aquí ya pasamos por algo similar en el año 2000, cuando ganó el PAN, debido al voto "útil"que llevó a los Pinos a Chente Fox. No es lo mismo administrar una empresa que gobernar un país.

A mí quien me interesa, de momento, es don Cripton36, pues es compañero del foro.

Fíjate, Estrellita, tengo varios familiares en EE.UU., uno de ellos tiene un restaurante en Atlanta. Uno de sus empleados, quien ya tenía 19 años en el país, pero de manera ilegal, recientemente fue deportado. Él -el empleado-, venía de Carolina del Norte; cuando llegó a Georgia se estableció bien, compró una casa e inscribió a sus niñas en el colegio, todo con 'normalidad'. Nadie hubiera imaginado su estatus, hasta que...

Él consideraba a su vecino como un 'amigo'. Pues resulta que un fin de semana se pusieron a tomar, y al calor de las cervezas cometió el gravísimo error de confesarle su condición legal; según él [y como me cuenta mi familiar], para ver si el otro cambiaba su opinión respecto a las elecciones, pues era acérrimo promotor de Donald Trump.

Tan sólo hicieron falta 4 días para que el ICE llegara a su casa. Esto ocurrió en junio de este año. El señor y su familia ya se encuentran en Michoacán, de donde son oriundos. Andan viendo la posibilidad de rematar la casa y dos coches que tuvieron que dejar.

Me dice mi familiar que 'se lo merece por bruto'... Y que, conforme al escenario, no existe mejor camuflaje para un inmigrante ilegal, que presumirse trumpista.

True Story.

[cripton36]

A mí quien me interesa, de momento, es don Cripton36, pues es compañero del foro.

Fíjate, Estrellita, tengo varios familiares en EE.UU., uno de ellos tiene un restaurante en Atlanta. Resulta que uno de sus empleados, quien ya tenía 19 años en el país, pero de manera ilegal, recientemente fue deportado. Él -el empleado-, venía de Carolina del Norte; cuando llegó a Georgia se estableció bien, compró una casa e inscribió a sus niñas en el colegio, todo con 'normalidad'. Nadie hubiera imaginado su estatus, hasta que...

Él consideraba a su vecino como un 'amigo'. Pues resulta que un fin de semana se pusieron a tomar, y al calor de las cervezas cometió el gravísimo error de confesarle su condición legal; según él [y como me cuenta mi familiar], para ver si el otro cambiaba su opinión respecto a las elecciones, pues era acérrimo promotor de Donald Trump.

Tan sólo hicieron falta 4 días para que el ICE llegara a su casa. Esto ocurrió en junio de este año. El señor y su familia ya se encuentran en Michoacán, de donde son oriundos. Andan viendo la posibilidad de rematar la casa y dos coches que tuvieron que dejar.

Me dice mi familiar que 'se lo merece por bruto'... Y que, según él, conforme al escenario, no existe mejor camuflaje para un inmigrante ilegal, que presumirse trumpista.

True Story.

muchas gracias por lo que me toca, señorito BRINCO.
es grato saber, que mis enemigos, se interesan por mi
un marxista

[Jorge_Carrillo]

El aislacionismo económico sería un suicidio para México, Jorge.

No somos un país altamente industrializado. Además, la producción nacional no es capaz de surtir la demanda de bienes. El comercio internacional es vital para el país, una balanza comercial con un déficit pronunciado nos llevaría a la ruina. Lo que debemos hacer es conseguir más socios alrededor del mundo.

Tenemos un TLC con Canadá, Japón, la Unión Europea, y Reino Unido está buscando tenerlo con México. Tenemos TLC con Colombia, Perú, Chile, parte de Centroamérica, y necesitamos uno con Australia y Nueva Zelanda.


La realidad es esta, en 1992 Bill Clinton Ganó a Bush padre haciendo campaña contra el TLC (NAFTA), en 2000 Al Gore y Bush hijo quedaron empatados porque ninguno planteo en realidad una renegociación del TLC, al final Bush ganó con menos votos que Al Gore. en 2004 Perry no pudo ganarle a Bush porque no planteo una campaña anti NAFTA, en 2008 Obama le ganó a los republicanos contra McCain abanderando un Cambio real, una renegociación del TLC, y un Castigo a Wall Street, En 2012 Romney, contrincante de Obama, no planteó para nada la renegociación del NAFTA, y no ganó. En 2016 Bernie Sanders Replanteo la renegociación del NAFTA y casi desbanca a Hillary. llega Trump también anti NAFTA y le gana a Hillary.

El NAFTA es un tratado que Los EEUU detestan, particularmente los blancos ignorantes, porque ellos eran felices con empleos de mano de obra intensiva, pero eso se acabó, porque los plutócratas de EEUU hacen claro a los presidentes que si no se abren al Libre Comercio, China acaparará más y más los mercados mundiales de los bienes de consumo sean Automóviles o Celulares, de manera que lo único que pueden hacer para no perder Terreno contra China es ser socios de China y ensamblar también los productos en México, es decir, abrir EEUU al libre comercio o permitir que las marcas Chinas, Japonesas y Alemanas crezcan por sobre las marcas Gringas.

El único Aliado medianamente industrializado que tiene Estados Unidos es Canadá, pero es ante todo un proveedor de materias primas, no de manufacturas, mientras que las manufacturas de las marcas gringas son aliviadas por la competitividad de la mano de obra mexicana que impide que las manufacturas Chinas, Japonesas y alemanas aniquilen a los industriales e inversionistas gringos. México se puso como la plataforma de manufactura para que las marcas americanas produjeran los artículos de consumo para el resto de Latinoamérica donde las manufacturas de EEUU son incompetitivamente caras comparadas con las chinas.

No hay manera de que la industria manufacturera Amricana en México regrese a EEUU sin que EEUU pierda toda competitividad contra China, Japón y Alemania, Porque los productos Gringos No son tecnológicamente superiores a los productos Japoneses ni alemanes y porque los productos Chinos aún cuando no son tecnológicamente superiores sí son económicamente muy muy competitivos y pueden desplazar las manufacturas gringas del resto del mercado mundial.


Si las manufacturas de las marcas Americanas dejan de ser competitivas en el mercado mundial, eso implica que el resto del mundo necesitará menos dólares para comprarlas y que China incrementará la posibilidad de implantar su propia moneda como moneda para exportar sus propias manufacturas. Esa es la Muerte del Dollar.


El déficit de EEUU con China es muy muy superior al déficit con México, y el déficit con México es ganancia de los industriales Gringos, no de los industriales mexicanos, mientras que el déficit con China es Ganancia de los industriales Chinos, no de los inversionistas Gringos en China.


Esta realidad hará que Trump caiga en no renegociar el TLC, Porque los principales perjudicados serían los Gringos, no los mexicanos. Y los principales beneficiados serían los Chinos no los gringos.

Trump Mostrará que es un hocicón que ganó por verle la cara de pendejos a los Gringos.

Hillary perdió por ser una política Honesta, que decidió no mentir a los Gringos de su realidad en el panorama Mundial.

[Jorge_Carrillo]

Cuando los presidentes Chinos Venían a México, buscban un socio comercial, pero encontraban un ambiente titubeante de la cancillería mexicana por causa de su posición geopolítica como aliado de EEUU, Lo mismo con Putin y Yeltzin que difícilmente visitaron el país. Si Trump actúa como Chivo en cristalería al asumir el mando, orillará a México a buscar otros amigos.

Por cierto, en 2012 Putin guiñó el ojo a Lopez Obrador, del mismo modo que a Trump. Una exacerbación del Anitmexicanismo en Gringolandia y una exacerbación del antiamericanismo en México va muy bien con su proyecto supremacista Ruso.

[Aquiles_Brinco]

Tenemos un TLC con Canadá, Japón, la Unión Europea, y Reino Unido está buscando tenerlo con México. Tenemos TLC con Colombia, Perú, Chile, parte de Centroamérica, y necesitamos uno con Australia y Nueva Zelanda.

La realidad es esta, en 1992 Bill Clinton Ganó a Bush padre haciendo campaña contra el TLC (NAFTA), en 2000 Al Gore y Bush hijo quedaron empatados porque ninguno planteo en realidad una renegociación del TLC, al final Bush ganó con menos votos que Al Gore. en 2004 Perry no pudo ganarle a Bush porque no planteo una campaña anti NAFTA, en 2008 Obama le ganó a los republicanos contra McCain abanderando un Cambio real, una renegociación del TLC, y un Castigo a Wall Street, En 2012 Romney, contrincante de Obama, no planteó para nada la renegociación del NAFTA, y no ganó. En 2016 Bernie Sanders Replanteo la renegociación del NAFTA y casi desbanca a Hillary. llega Trump también anti NAFTA y le gana a Hillary.

El NAFTA es un tratado que Los EEUU detestan, particularmente los blancos ignorantes, porque ellos eran felices con empleos de mano de obra intensiva, pero eso se acabó, porque los plutócratas de EEUU hace claro a los presidentes que si no se abren al Libre Comercio, China acaparará más y más los mercados mundiales de los bienes de consumo sean Automóviles o Celulares, de manera que lo único que pueden hacer para no perder Terreno contra China es ser socios de China y ensamblar también los productos en México, es decir, abrir EEUU al libre comercio o permitir que las marcas Chinas, Japonesas y Alemanas crezcan por sobre las marcas Gringas.

El único Aliado medianamente industrializado que tiene Estados Unidos es Canadá, pero es ante todo un proveedor de materias primas, no de manufacturas, mientras que las manufacturas de las marcas gringas son aliviadas por la competitividad de la mano de obra mexicana que impide que las manufacturas Chinas, Japonesas y alemanas aniquilen a los industriales e inversionistas gringos. México se puso como la plataforma de manufactura para que las marcas americanas produjeran los artículos de consumo para el resto de Latinoamérica donde las manufacturas de EEUU son incompetitivamente caras comparadas con las chinas.

No hay manera de que la industria manufacturera Amricana en México regrese a EEUU sin que EEUU pierda toda competitividad contra China, Japón y Alemania, Porque los productos Gringos No son tecnológicamente superiores a los productos Japoneses ni alemanes y porque los productos Chinos aún cuando no son tecnológicamente superiores sí son económicamente muy muy competitivos y puedes desplazar las manufacturas gringas del resto del mercado mundial.

Si las manufacturas de las marcas Americanas dejan de ser competitivas en el mercado mundial, eso implica que el resto del mundo necesitará menos dólares para comprarlas y que China incrementará la posibilidad de implantar su propia moneda como moneda para exportar sus propias manufacturas. Esa es la Muerte del Dollar.

El déficit de EEUU con China es muy muy superior al déficit con México, y el déficit con México es ganancia de los industriales Gringos, no de los industriales mexicanos, mientras que el déficit con China es Ganancia de los industriales Chinos, no de los inversionistas Gringos en China.

Esta realidad hará que Trump caiga en no renegociar el TLC, Porque los principales perjudicados serían los Gringos, no los mexicanos. Y los principales beneficiados serían los Chinos no los gringos.

Trump Mostrará que es un hocicón que ganó por verle la cara de pendejos a los Gringos.

Hillary perdió por ser una política Honesta, que decidió no mentir a los Gringos de su realidad en el panorama Mundial.

Coincido plenamente. Lo expliqué enfocándome en Michigan, pero desde luego aplica a todo el panorama industrial norteamericano. Estados Unidos sufrió una desindustralización de la que tomaron ventaja los asiáticos, y el proteccionismo que Trump tiene en mente acabaría rematándolos.


Cuando los presidentes Chinos Venían a México, buscban un socio comercial, pero encontraban un ambiente titubeante de la cancillería mexicana por causa de su posición geopolítica como aliado de EEUU, Lo mismo con Putin y Yeltzin que difícilmente visitaron el país. Si Trump actúa como Chivo en cristalería al asumir el mando, orillará a México a buscar otros amigos.

Es precisamente a lo que me refiero.

México ha limitado sus posibilidades por una 'lealtad' al sistema norteamericano. Necesitamos explorar oportunidades que hasta antes de esta crisis habíamos desdeñado por mera 'lealtad' a los Estados Unidos. Podríamos ser el trampolín comercial de China en el continente americano. Los chinos siempre nos han hecho 'ojitos', pues ya es hora de hacer valer el 'coqueteo'.


Por cierto, en 2012 Putin guiñó el ojo a Lopez Obrador, del mismo modo que a Trump. Una exacerbación del Anitmexicanismo en Gringolandia y una exacerbación del antiamericanismo en México va muy bien con su proyecto supremacista Ruso.

Putin siempre ha sonreído a la izquierda latinoamericana. Por otro lado, México ha preferido 'aliarse' con los EE.UU. No sé hasta qué punto sería conveniente una alianza estratégica con los rusos. Si los estadounidenses están mal, los rusos están peor. ¿Qué hicieron por Venezuela?

[Jorge_Carrillo]

Kissinger, Baker, Albright, Powel, Clinton, Condoleeza Rice y Perry darán sus pildoritas de UBICATEX a Trump.

Eso es Seguro.

http://ichef-1.bbci.co.uk/news/624/media/images/77935000/jpg/_77935567_b0719acb-7da1-4f58-9eb8-f0f5ab5d03fc.jpg

[Jorge_Carrillo]

Coincido plenamente. Lo expliqué enfocándome en Michigan, pero desde luego aplica a todo el panorama industrial norteamericano. Estados Unidos sufrió una desindustralización de la que tomaron ventaja los asiáticos, y el proteccionismo que Trump tiene en mente acabaría rematándolos.


Te aseguro que le están dando sus pildoritas de UBICATEX, para que deje de ser Ignorante, sí será Presidente pero no lo dejarán hacer estupideces.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/09/04/1409786486819_wps_10_Secretary_of_State_John_K.jpg




Es precisamente a lo que me refiero.

México ha limitado sus posibilidades por una 'lealtad' al sistema norteamericano. Necesitamos explorar oportunidades que hasta antes de esta crisis habíamos desdeñado por mera 'lealtad' a los Estados Unidos. Podríamos ser el trampolín comercial de China en el continente americano. Los chinos siempre nos han hecho 'ojitos', pues ya es hora de hacer valer el 'coqueteo'.


Veo Remoto, que esto pase, ya lo verás a menos que Trump Destruya el "Council of Foreing Relations" tendrá que dejar las cosas como están y construir su muro, sí pero no cargárselo a México.




Putin siempre ha sonreído a la izquierda latinoamericana. Por otro lado, México ha preferido 'aliarse' con los EE.UU. No sé hasta qué punto sería conveniente una alianza estratégica con los rusos. Si los estadounidenses están mal, los rusos están peor. ¿Qué hicieron por Venezuela?

Putin no desea el progreso de Latinoamérica sino Crear problemas en el vecindario Americano. Eso es claro. Si una fábrica de automóviles Rusos o de Tractocamiones o tractores de Tecnología rusa se instalase en México, entonces sí hablamos de acciones geoestratégicas que marcarían un rumbo completamente distinto de las relaciones Ruso-Mexicanas pero eso no sucederá, lo mismo los chinos.

[Juan Antonio Hinojosa]

¡Vulcano devora a sus hijos!.
Durante estos últimos años la economía de mercado ha sido dominada por lo que se llama "Capitalismo Especulativo". Lo que equivale a la forma rápida de conseguir dinero liquido. Se hace para afrontar un presente y lo lleva a cabo normalmente partidos políticos o personajes, a los cuales no les importa sacrificar el futuro. Piensan que vendrán otros a solucionar problemas.
Estas políticas han producido grandes crisis económicas, han traídos guerras y devastaciones: Irak, Siria...
Los beneficiados han sido principalmente las grandes multinacionales. El gran sufridor ha sido el ciudadano " Juan de la Calle". El común del pueblo estadounidense se ha hartado. Es por eso que pide un cambio de políticas y vota a Trump.
Dentro de la gravedad que atraviesa piensa que ha elegido al "mal menor". El ciuadano medio, Juan de la Calle, se enfrenta a los grandes que le han explotado...¡Paradójicamente va a encontrar solución en una derecha mas moderada que combatirá a una ultraderecha económica!
Putin es el que hasta ahora le ha hecho frente a ese capitalismo desaforado. De otro lado representa al enemigo natural hasta no hace mucho de los EEUU. La caída del comunismo abrió ciertas expectativas que se analizan con lupa. Residuos de la guerra fría es la OTAN.
LO cierto es, que la "America profunda" de mi anterior aporte pide cambios. SE ha exprimido demasiado y ha llegado la crisis a los mismos yanquis
La idea que se busca es el empresario medio se abra paso. LO que no significa se busque el hundimiento de las multinacionales. Se trata de recortarle las alas en el alto vuelo en que se habían colocado.
Los trabajadores clandestinos si serán perseguidos. Piensan que son medidas drásticas que hay que tomar y además...¡SE espera la reacción de las multinacionales!
DE momento Putin y el yanqui han entablado noviazgo

[Aquiles_Brinco]

«La democracia contra el liberalismo»

El populismo antiliberal ya tiene hasta a sus teóricos, y sólo falta ver cómo
lo ejercerá Trump en los EE.UU., si estamos ante una pavorosa payasada
o ante algo peor, la desnaturalización del mundo liberal.

Por: Christopher Domínguez Michael


http://imgur.com/ruHs1z7.png

El Universal: http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/columna/christopher-dominguez-michael/nacion/2016/11/11/la-democracia-contra-el#.WCXftWtYbdI.twitter

[Jorge_Carrillo]

¡Vulcano devora a sus hijos!.
Durante estos últimos años la economía de mercado ha sido dominada por lo que se llama "Capitalismo Especulativo". Lo que equivale a la forma rápida de conseguir dinero liquido. Se hace para afrontar un presente y lo lleva a cabo normalmente partidos políticos o personajes, a los cuales no les importa sacrificar el futuro. Piensan que vendrán otros a solucionar problemas.
Estas políticas han producido grandes crisis económicas, han traídos guerras y devastaciones: Irak, Siria...
Los beneficiados han sido principalmente las grandes multinacionales. El gran sufridor ha sido el ciudadano " Juan de la Calle". El común del pueblo estadounidense se ha hartado. Es por eso que pide un cambio de políticas y vota a Trump.
Dentro de la gravedad que atraviesa piensa que ha elegido al "mal menor". El ciuadano medio, Juan de la Calle, se enfrenta a los grandes que le han explotado...¡Paradójicamente va a encontrar solución en una derecha mas moderada que combatirá a una ultraderecha económica!
Putin es el que hasta ahora le ha hecho frente a ese capitalismo desaforado. De otro lado representa al enemigo natural hasta no hace mucho de los EEUU. La caída del comunismo abrió ciertas expectativas que se analizan con lupa. Residuos de la guerra fría es la OTAN.
LO cierto es, que la "America profunda" de mi anterior aporte pide cambios. SE ha exprimido demasiado y ha llegado la crisis a los mismos yanquis
La idea que se busca es el empresario medio se abra paso. LO que no significa se busque el hundimiento de las multinacionales. Se trata de recortarle las alas en el alto vuelo en que se habían colocado.
Los trabajadores clandestinos si serán perseguidos. Piensan que son medidas drásticas que hay que tomar y además...¡SE espera la reacción de las multinacionales!
DE momento Putin y el yanqui han entablado noviazgo


No creo que Putin y Trump tengan mucha amistad, sino más bien mucha hipocresía, Trump en su libro The Art of The Deal habla sobre no mostrar todas las cartas nunca. así que de lo que diga cree la mitad.

Lo cierto es que no fue que los Republicanos ganaran por convencimiento porque de hecho la cantidad de votos totales emitidos en la pasada elección fue menor que la cantidad de votos emitidos en la elección de OBAMA y o sorpresa no es que los Republicanos hayan subido el número de sus electores sino que los demócratas se desplomaron. Sí así como lo lees, El problema radical de los demócratas es que ellos representan a la clase trabajadora de los EEUU, y ahora la clase Trabajadora decidió no votar por Hillary.


De haber sido Bernie Sanders el candidato del Partido Demócrata, nada sabríamos de Trump ni de un congreso mayoritariamente Republicano en ambas cámaras.

Estados Unidos está sufriendo el llamado "Síndrome de la Superpotencia" que es el síndrome que exterminó el Imperio Español, El Imperio Ingles y que muy probablemente exterminará el Imperio Yanky.

El Síndrome de la superpotencia es no otra cosa sino el sacrificio que la clase trabajadora de las potencias militares tienen que pagar por tener una moneda MUY FUERTE. A España le pasó cuando su Moneda, El Real de Ocho era la moneda del mundo, y mientras construir una carreta en España podía costar 3 moneda de plata, por las mismas podías comprarte 3 carretas francesas...A los Ingleses les pasó lo mismo con la Libra Esterlina, y el resultado es desempleo, desactivación económica, desindustrialización, Divisionismo, Apatía. De allí llega el desplome.

Ese es el Síndrome de la superpotencia.

[shoshi]

.
.
Mucho se habla por estos lares de un nuevo Orden Mundial, pero no de ahora sino desde hace varios años. Primero era que
Rusia, China y algunos socios menores superarían a EEUU y a sus aliados occidentales en el dominio mundial.

Ayer, y vaya sorpresa me llevé, leí que subirá en Francia Marine Le Pen (extrema derecha) y que Trump, Putin y ella harán
"un mundo mejor".

[Aquiles_Brinco]

.
.
Mucho se habla por estos lares de un nuevo Orden Mundial, pero no de ahora sino desde hace varios años. Primero era que
Rusia, China y algunos socios menores superarían a EEUU y a sus aliados occidentales en el dominio mundial.

Ayer, y vaya sorpresa me llevé, leí que subirá en Francia Marine Le Pen (extrema derecha) y que Trump, Putin y ella harán
"un mundo mejor".

Los más interesados en ese 'nuevo orden mundial', Shoshi, son los chinos.

En realidad NO planean establecer un nuevo orden mundial, seamos francos, lo que China y sus 'promotores' desean es ser los líderes del orden mundial actual, el del neoliberalismo. Una lástima.

[shoshi]

Los más interesados en ese 'nuevo orden mundial', Shoshi, son los chinos.

En realidad NO planean establecer un nuevo orden mundial, seamos francos, lo que que China y sus 'promotores' desean es ser los líderes del orden mundial actual, el del neoliberalismo. Una lástima.


Hola Aquiles_Brinco

Comento tu post con esta imagen:


http://i68.tinypic.com/121z9uf.jpg


Ante el gran susto que se pegó el mundo occidental por la fuerza con que apareció en el escenario mundial la posibilidad de un califato impulsado por el Daesh, el Isis o como quieran llamarlo, era lógico por acción y reacción que se insinúe un Nuevo Orden Mundial volcado
muy a la derecha.

Mientras tanto, China continúa trabajando como hormiga laboriosa para llegar a ser la primera potencia mundial, apoyándose primero
que todo en el poderío económico. Si lo logra, sí sería un nuevo orden mundial, porque en lo económico seguiría el neoliberalismo, pero
en lo político no. iY vaya que no, ya que políticamente China es todo menos lo que representa EEUU en estos tiempos!

.

[Aquiles_Brinco]

Hola Aquiles_Brinco

Comento tu post con esta imagen:


http://i68.tinypic.com/121z9uf.jpg


Ante el gran susto que se pegó el mundo occidental por la fuerza con que apareció en el escenario mundial la posibilidad de un califato impulsado por el Daesh, el Isis o como quieran llamarlo, era lógico por acción y reacción que se insinúe un Nuevo Orden Mundial volcado
muy a la derecha.

Mientras tanto, China continúa trabajando como hormiga laboriosa para llegar a ser la primera potencia mundial, apoyándose primero
que todo en el poderío económico. Si lo logra, sí sería un nuevo orden mundial, porque en lo económico seguiría el neoliberalismo, pero
en lo político no. iY vaya que no, ya que políticamente China es todo menos lo que representa EEUU en estos tiempos!

.

¿Tú sí te crees ese cuento de que en EE.UU. son 'libres' y en China no?

Shoshi, en el orden mundial del neoliberalismo contemporáneo, sólo las clases altas son libres, las bajas no; no hay peor esclavista que la pobreza. En China los ricos son sumamente libres, como en Estados Unidos y el resto del mundo. ¿Conoces Hong Kong?

China no busca llegar a ser la primera potencia mundial, ¡ya es la primera potencia mundial! Tiene un crecimiento económico descomunal; tanto, que ha tenido que desacelerarlo artificialmente para 'esperar' al occidente. No es que a Putin le agrade Trump, no va por ahí la cosa; lo que Putin quería era un troglodita populista de ese tamaño para rematar a Estados Unidos y, junto con China, consolidarse como potencia mundial.

La China comunista ya no existe, Shoshi, es historia. ¡China es más neoliberal que Suiza! Y un régimen comunista no combina con una economía liberal.

El asunto del ISIS ya se está tornando ridículo, la clase política lo sabe y lo usa como cortina de humo. Los problemas en Medio Oriente, Shoshi, son el menor de los males, hay cerca de 50 millones de pobres en Estados Unidos que, independientemente de la 'amenaza terrorista' y del 'califato', no les alcanza para lo básico, y Trump les prometió resucitar al Estados Unidos del siglo XIX o de la posguerra, con métodos fehacientemente ineficaces para este contexto histórico.

El orden mundial no va a cambiar, Shoshi, ni política ni económicamente, pues no hay régimen que otorgue más poder a la élite que el neoliberal. Lo que pretenden cambiar es al líder.

[EsquizOfelia]

Los analistas políticos y las encuestadoras, le están errando feo. En los últimos meses hubieron tres casos que lo demuestran. El Brexit, el triunfo del no al acuerdo Gobierno-FARC, y el triunfo de Trump.
Algo nuevo está ocurriendo en el mundo. !Si habrá tela para cortar...!


.

[Aquiles_Brinco]

Los analistas políticos y las encuestadoras, le están errando feo. En los últimos meses hubieron tres casos que lo demuestran. El Brexit, el triunfo del no al acuerdo Gobierno-FARC, y el triunfo de Trump.
Algo nuevo está ocurriendo en el mundo. !Si habrá tela para cortar...!


.

'Hubo'..., 'hubo tres casos'.

La verdad es que pecamos de ingenuos. Las encuestadoras no tienen ninguna obligación de actuar con honestidad, son como los peritos, dispuestos a dictaminar a favor de quien les pague. Reconozco que es una buena estrategia mercadotécnica, hacerle creer a la gente que hay una mayoría a favor de algo o de alguien, definitivamente nos hace replantearnos una y otra vez nuestra postura.

[EsquizOfelia]

'Hubo'..., 'hubo tres casos'.
.

Ya sé que es Hubo. No es necesario que lo repitas. Soy inteligente y tengo buena memoria.
Ya hubieron muchos que me corrigieron.:w00t:

(Muchas gracias. Pero ta dificil...Lo que natura non da...jajajaj).

..................................


No estoy de acuerdo con tu óptica sobre las encuestadoras. Torcer una encuesta por dinero, es hipotecar el futuro de la empresa. La credibilidad se gana con aciertos y las que menos se equivocan...son las mejores (y las más caras).

.

.

[Aquiles_Brinco]

Ya sé que es Hubo. No es necesario que lo repitas. Soy inteligente y tengo buena memoria.
Ya hubieron muchos que me corrigieron.:w00t:

(Muchas gracias. Pero ta dificil...Lo que natura non da...jajajaj).

..................................


No estoy de acuerdo con tu óptica sobre las encuestadoras. Torcer una encuesta por dinero, es hipotecar el futuro de la empresa. La credibilidad se gana con aciertos y las que menos se equivocan...son las mejores (y las más caras).

.

.

Eso sería en caso de que las encuestadoras vendiesen resultados imparciales, pero si de entrada lo que ofrecen es 'propaganda', pues ellos están entregando un magnífico producto, ¿me explico?

O sea, cabe la posibilidad de que la élite política [de la cual no soy parte, y por eso desconozco] ya esté enterada de esta 'oferta' propagandística, y compre productos 'a medida'. Obviamente, en este caso, la encuestadora no se desprestigia, pues todos saben de qué se trata.

El problema es cuando el 'establishment' contrata a la mayoría de las encuestadoras.

Mira, en México así es, ¿eh? En época de campaña, todos son 'primer lugar', cada quien en su propia encuesta. :lol: De hecho varios analistas lo comentaron, pero, al igual que yo, supusieron que, como EE.UU. es un país 'avanzado', pues no podíamos extrapolar tan 'bananera' situación. :biggrin:

[Jorge_Carrillo]

Lo único que podría cambiar el orden de las cosas es que Haya una gran confrontación entre Estados Unidos y China, en la que Estados Unidos destruya las fábricas chinas para causar escases y subir los precios de las manufacturas.

Estados Unidos prosperó en un mundo en el que Latinoamérica era una economía puramente agrícola, Europa se había desgarrado en Guerras entre totalitarismos, Comunistas versus Nacionalistas Versus Imperialistas ingleses. Japón destruyó la manufactura China invadiendo Manchuria y con las guerras entre Nacionalistas y Comunistas Chinos, China se retiró del escenario mundial del mercado y de la manufactura.

Así que Estados Unidos quedó sin haber sufrido Ningún daño material durante la guerra a la cual entró ya que los franceses inlgeses alemanes y rusos se habían desgastado destruyéndose mutuamente sus fábricas y naves industriales e infraestructura productiva.

Estados Unidos quedó como en un paraíso lleno de mercados vírgenes a los cuales abastecer en lo que Las potencias industriales Inglesas, Francesas, Alemanas, Japonesas, Rusas y Chinas se reconstruían de las cenizas.

Esos tiempos Nunca deben volver.

[EsquizOfelia]

El problema que tuvieron las encuestadoras, fue usar antiguos parámetros. Esta elección era totalmente atípica y no supieron interpretar el cambio.
Opiné antes de saber los resultados, que el racismo (entre otros factores) estaba más presente que nunca en los votantes. No estuviste de acuerdo, pero así fue.
Te recomiendo que leas sobre el Efecto Bradley (https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Bradley). Después me cuentas.

[shoshi]

.
La República Popular China se caracteriza a sí misma como un país con dos sistemas: el capitalista para Hong Kong, Taiwan
y Macao y el socialista a la china para el resto del país. El principal partido político es el comunista y no existe un poder
judicial independiente.

Primera potencia mundial sigue siendo EEUU, pues para serlo hay que tener poderío económico, militar y tecnológico todos juntos.
La República Popular China (en parte debido a su enorme población) tiene el poder económico, pero no el militar y el tecnológico.
Es la segunda potencia mundial.

Si la República Popular China fuera primera potencia mundial habría un nuevo orden mundial.

[Aquiles_Brinco]

.
La República Popular China se caracteriza a sí misma como un país con dos sistemas: el capitalista para Hong Kong, Taiwan
y Macao y el socialista a la china para el resto del país. El principal partido político es el comunista y no existe un poder
judicial independiente.

Shoshi, la distribución de poderes de su particular modelo republicano o cuasirepublicano, no tiene nada que ver con su modelo económico.

China dejó de ser socialista desde los 80's, cuando llegó Deng Xiaoping al poder. 90% de su industria se encuentra en manos privadas; ¿no es eso teóricamente contradictorio al socialismo? Ya sé que ellos se definen 'bisistema', pero es que simplemente es una contradicción, es incompatible. Con cientos de miles de millones en inversión extranjera, cientos de miles de fábricas internacionales trabajando a todo vapor, es imposible que le sigamos llamando a eso 'socialismo'.

China es la economía más capitalista del planeta.

- Reforma económica china | Wiki: https://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_econ%C3%B3mica_china

- China: ¿Comunismo, capitalismo o imperio? | BBC: http://www.bbc.com/mundo/economia/2009/09/090929_china_aniversario_np.shtml

- ¿Es China comunista o capitalista? | El Universal: http://www.eluniversal.com/opinion/140901/es-china-comunista-o-capitalista

Al Partido Comunista Chino lo único 'comunista' que le quedó, fue el nombre.


Primera potencia mundial sigue siendo EEUU, pues para serlo hay que tener poderío económico, militar y tecnológico todos juntos.La República Popular China (en parte debido a su enorme población) tiene el poder económico, pero no el militar y el tecnológico.
Es la segunda potencia mundial.

Shoshi, la primera potencia mundial es aquel país con mayor Producto Interno Bruto del mundo, no el que tenga mejor ejército o más tecnología. No obstante, China posee uno de los ejércitos más grandes del planeta y mucha de su tecnología es apenas ciencia ficción para Estados Unidos.


Si la República Popular China fuera primera potencia mundial habría un nuevo orden mundial.

China es primera potencia mundial desde 2014, y el mundo sigue rodando como antes.

- China es ya la primera potencia mundial | Expansión: http://www.expansion.com/2014/10/08/economia/1412771929.html

Saludos.

[shoshi]

.
La República Popular China se caracteriza a sí misma como un país con dos sistemas: el capitalista para Hong Kong, Taiwan
y Macao y el socialista a la china para el resto del país. El principal partido político es el comunista y no existe un poder
judicial independiente.

Primera potencia mundial sigue siendo EEUU, pues para serlo hay que tener poderío económico, militar y tecnológico todos juntos.
La República Popular China (en parte debido a su enorme población) tiene el poder económico, pero no el militar y el tecnológico.
Es la segunda potencia mundial.

Si la República Popular China fuera primera potencia mundial habría un nuevo orden mundial.


http://www.excelsior.com.mx/global/2016/06/17/1099417

[Aquiles_Brinco]

El problema que tuvieron las encuestadoras, fue usar antiguos parámetros. Esta elección era totalmente atípica y no supieron interpretar el cambio.
Opiné antes de saber los resultados, que el racismo (entre otros factores) estaba más presente que nunca en los votantes. No estuviste de acuerdo, pero así fue.
Te recomiendo que leas sobre el Efecto Bradley (https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Bradley). Después me cuentas.

Leí el artículo completo. Muy interesante, desconocía tal fenómeno.

Por otro lado, si bien concedo que en estos comicios el 'Efecto Bradley' se hizo presente [a cierta escala], no podemos suponerlo como el 'coeficiente electoral'. Tu premisa acerca de que Estados Unidos es un país 'mayoritariamente racista', en función de la plataforma electoral trumpista, quedó invalidada con el hecho de que Hillary Clinton obtuvo la mayoría [aunque mínima] del voto popular. No todos los que votaron al GOP son racistas; concediendo, sin embargo, que la mayoría de ellos lo sea, los resultados electorales siguen apuntando hacía una mayoría 'civilizada' en contra del discurso xenófobo de Donald Trump.

Que Trump sacó a muchos racistas del clóset, ¡eso es inobjetable! Pero, come on, ¿'mayoritariamente racista'?

[Aquiles_Brinco]

http://imgur.com/x6mJZh2.png

[shoshi]

.
.

https://s15.postimg.org/pdyp49luj/73949104991797640360no.jpg (https://postimg.org/image/f3wa50vyv/)



En setiembre y fuera del marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas, se reunieron en New York el ahora electo presidente Donald Trump y el presidente de Egipto General Abdel-Fattah al-Sisi. Trump dijo entonces que hubo entre ellos una química buena y
al-Sisi que Trump sería un líder fuerte.

El presidente egipcio acaba de declarar a LUSA, agencia portuguesa de noticias, que no hay que sacar conclusiones o preocuparse
por las declaraciones durante la campaña electoral estadounidense, y que cree que Donald Trump participará vigorosamente en los
temas de la región.

"De hecho, Trump mostró profunda y gran comprensión de lo que está ocurriendo en la región como un todo y Egipto en particular."

[EsquizOfelia]

Tu premisa acerca de que Estados Unidos es un país 'mayoritariamente racista', en función de la plataforma electoral trumpista, quedó invalidada con el hecho de que Hillary Clinton obtuvo la mayoría [aunque mínima] del voto popular.


Lee de nuevo detenidamente tu frase. Tratas de "invalidar mi premisa" con un ejemplo que no contesta en nada mi aseveración. ¿Qué tiene que ver la "cantidad" de votantes de Clinton? Todo lo contrario. La confirmas. 8 de cada 10 negros votaron por Hillary, así como la mayoría de los hispanos y asiáticos.



"No todos los que votaron al GOP son racistas; concediendo, sin embargo, que la mayoría de ellos lo sea"

Ahora es que apuntaste a la realidad. Nunca afirmé que TODOS los blancos que votaron a Trump eran racistas, sino que TODOS apoyaron con su voto, un candidato con discurso racista. La misma cosa, pero con vaselina.

Noto que la palabra "racismo" te asusta. ¿Cuántos blancos hay en México? Antes de seguir me gustaría tu respuesta, ya que se ven todo tipo de porcentajes. La mayoría apunta a que de diez mexicanos, menos de dos son blancos. ¿Es así?
Te leo antes de seguir.


.

[Aquiles_Brinco]

Lee de nuevo detenidamente tu frase. Tratas de "invalidar mi premisa" con un ejemplo que no contesta en nada mi aseveración. ¿Qué tiene que ver la "cantidad" de votantes de Clinton? Todo lo contrario. La confirmas. 8 de cada 10 negros votaron por Hillary, así como la mayoría de los hispanos y asiáticos.

EsquizOfelia, ya compartí los porcentajes de votantes por 'etnia', y tanto latinos como negros no fueron lo suficientemente contundentes como para llevar a Hillary a la victoria. Te estoy concediendo que la mayoría de republicanos es racista, porque ni aún así llegaríamos a la alucinante conclusión de que Estados Unidos es un país 'mayoritariamente racista'. Estás asociando nacionalidad a raza, y vas por mal camino. 'Estadounidense' es todo aquél que nace en Estados Unidos, no sólo caucásicos de origen irlandés. La raza blanca es un 69% de la población. De esos, no creo que ni siquiera un 30% sea 'racista'.

Si suponemos que un 60% de los que votaron al GOP lo son, tenemos aproximadamente unos 37 millones de 'racistas', en un país de casi 320 millones.

Sí, algunos votaron a Trump por racismo y xenofobia, pero me queda claro que otros [la mayoría] lo votaron simplemente porque están jodidos, porque no son parte la bonanza de las grandes ciudades con lujosos aparadores, y que la élite política, a través de un sistema electoral sectario, ha decidido olvidar. Los estados con menor número de votos electorales salieron a expresar su hartazgo, a demandar una solución a sus problemas, y a ellos se sumaron Michigan, Florida y Pensilvania, estados tradicionalmente demócratas que resintieron una crisis a la que Obama no supo dar solución.

Me sorprende que aún teniendo los resultados enfrente, no quieras aceptarlo.

Los recientes brotes de violencia racista provienen precisamente de aquéllos que efectivamente lo son. Pero, no hay forma en la que podamos asociar eso a un país 'mayoritariamente racista'.


Ahora es que apuntaste a la realidad. Nunca afirmé que TODOS los blancos que votaron a Trump eran racistas, sino que TODOS apoyaron con su voto, un candidato con discurso racista. La misma cosa, pero con vaselina.

Yo dije que el voto a Trump era un voto al racismo y la xenofobia. La discusión se centró en si Estados Unidos era 'mayoritariamente racista' o no. Usaste como argumento la plataforma electoral de Donald Trump, ya que un voto a favor de un racista, sería, a través de tu pintoresca lógica, el voto de otro racista. Cosa que a mí me pareció por demás descabellada.


Noto que la palabra "racismo" te asusta. ¿Cuántos blancos hay en México? Antes de seguir me gustaría tu respuesta, ya que se ven todo tipo de porcentajes. La mayoría apunta a que de diez mexicanos, menos de dos son blancos. ¿Es así? Te leo antes de seguir.

.

No lo sé. La verdad, no lo sé. Conozco buena parte de mi país, y de lo que estoy seguro es de que cada entidad federativa, cada localidad, tiene una proporción extremadamente distinta. ¿A qué te refieres con 'blancos'? En México no hay caucásicos. Los más 'blancos' pues son aquéllos mexicanos 'españolizados' o 'europizados' en general. La proporción de estos 'blancos' aumenta según el nivel socioeconómico. Entre mayor sea el nivel, mayor será la proporción. En las delegaciones y zonas de buen nivel económico de la Ciudad de México, por ejemplo, la proporción de gente 'blanca' es mucho mayor. Conforme desciende el nivel, el tono de la piel se va oscureciendo. Me duele decirlo, pero así es. Donde yo vivo hay más blancos y morenos claros. Hay pueblos, no obstante, poco urbanizados, con poblaciones de gente blanca, rubios de ojos claros, sobre todo al norte del país. Yo creo que esa proporción de 2 a 10 está mal, ¿eh? La eurodescendencia en el país es clara, sobre todo al norte. Hacia el sur el 'afromexicanismo' es mucho mayor, ahí sí hay una mayor proporción de morenitos oscuros, pero no creo que llegue ni al 10% nacional. El tono, aún al sur, seguirá siendo de blanco hacia morenito 'intermedio' en su mayoría. Los mestizos son mayoría en todo el país, pero es que hay mestizos rubios, castaños, morenos y 'muy morenos'.

Eso sí, los rubios [naturales, of course] son los menos. Rubios sí han de ser 2 a 10. En las zonas ricas de la Ciudad de México se eleva, quizá a unos 3-4 a 10, y eso podría causarle una impresión errada a un turista, pero, en general, considerando todo el país, son los menos.

¿Qué investigaste?

[EsquizOfelia]

.

Tu gran problema Aquiles Brinco es que sigues aferrado a las encuestas, a los porcentajes, a esa cantidad de números y gráficos que ya demostraron que se equivocan y mucho.

Yo voy a argumentar igual que tu. Como no nos ponemos de acuerdo, voy a contratar una encuestadora para que me diga si los que votaron a Trump son racistas. Es más, voy a entrar en un terreno que no debería, pero ante tu insistencia, lo voy a hacer con todos los ciudadanos blancos estadounidenses.

El encuestador pulsa el llamador, sale alguien a atenderlo y le pregunta: ¿Es usted racista? ¿Es usted xenófobo?, ¿Es usted homofóbico?

¿Cuántos te parece que van a responder SI, sacando pecho? ¿El resultado del muestreo tiene credibilidad? Por supuesto que no. Fue por esto que te comenté sobre el efecto Bradley.
Ahora...cuando nadie nos ve, votamos al que realmente nos representa.

Pero vamos más cerca. Creo que aquí el único que se declaró homófobo fue Socorp. ¿Será que es el único en todo el foro? Por favor...!!!

Trump ganó porque su campaña fue brillante. Les dijo lo que los blancos querían escuchar, y los latinos legales también.
¿Qué les dijo realmente? Eso queda para la próxima.

.
.

[Aquiles_Brinco]

.

Tu gran problema Aquiles Brinco es que sigues aferrado a las encuestas, a los porcentajes, a esa cantidad de números y gráficos que ya demostraron que se equivocan y mucho.

Ya no estoy partiendo de las encuestas, sino de los votos. Los votos efectivos reflejan una probable realidad, supongo.


Yo voy a argumentar igual que tu. Como no nos ponemos de acuerdo, voy a contratar una encuestadora para que me diga si los que votaron a Trump son racistas. Es más, voy a entrar en un terreno que no debería, pero ante tu insistencia, lo voy a hacer con todos los ciudadanos blancos estadounidenses.

El encuestador pulsa el llamador, sale alguien a atenderlo y le pregunta: ¿Es usted racista? ¿Es usted xenófobo?, ¿Es usted homofóbico?

¿Cuántos te parece que van a responder SI, sacando pecho? ¿El resultado del muestreo tiene credibilidad? Por supuesto que no. Fue por esto que te comenté sobre el efecto Bradley.

Ahora...cuando nadie nos ve, votamos al que realmente nos representa.

Pero vamos más cerca. Creo que aquí el único que se declaró homófobo fue Socorp. ¿Será que es el único en todo el foro? Por favor...!!!

Repito, no estoy considerando las encuestas, sino los votos.


Trump ganó porque su campaña fue brillante. Les dijo lo que los blancos querían escuchar, y los latinos legales también. ¿Qué les dijo realmente? Eso queda para la próxima.

Básicamente, que los iba a sacar de pobres. Trump atendió a las 'mayorias silenciosas', aquéllas fanatizadas en algún sentido, diría yo; las menos progresistas. Sectores como el proarmas y antiabortista, poblaciones rurales muy afectadas por la última crisis, etc. Gente a la que el partido demócrata, por no representar el grueso 'colegial', no prestó la debida atención. Las urbes no fueron suficientes para Hillary.

Fue una campaña muy mediática; sin embargo, votaron menos que en las últimas dos elecciones, tanto demócratas como republicanos. Fueron unos comicios muy guangos.

Mira, hay unos puntos en los que no estamos de acuerdo, ni vamos a estarlo.

1. Tú dices que la mayoría de trumpistas es racista.

- Yo digo que no. No hay manera de saberlo, además. Yo soy de la idea de que Trump ofreció 'soluciones' a sectores específicos, y se las compraron sin meditar acerca de los 'cómos'. Un sector que deberías revisar es el 'proarmas'. Un proarma votaría por un alien, de ser necesario, con tal de garantizar la segunda enmienda, sin reflexionar sobre otros asuntos.

2. A partir de eso, sugeriste [o así lo entendí] que Estados Unidos es un país 'mayoritariamente racista'.

- No estoy de acuerdo; no hay información objetiva para concluir tal cosa. En cambio, la hay que demuestra, en cierta medida, lo contrario. Ninguno de los dos candidatos supo motivar al electorado, el abstencionismo creció. Aún así, suponiendo que el 60% de los votantes al GOP hayan sufragado esencialmente por motivos racistas o xenofóbicos, no es estadísticamente suficiente para establecer lo que dices. Recuerda, hablo de votos efectivos, no de encuestas.

3. Podemos comentar con base en apreciaciones subjetivas. No conozco todo Estados Unidos, tan sólo algunas ciudades. Bien, bien, lo que se dice 'bien', conozco Los Angeles, Atlanta y New York. En ninguna he sido víctima de racismo, ni he sentido alguna 'vibra' racista. Se trata de localidades mayoritariamente demócratas, de modo que cualquier conclusión al respecto invariablemente sufrirá de tremendo sesgo; no obstante, repito, podemos comentarlo. He estado en otros estados, pero considero que no el tiempo suficiente como para establecer una tendencia. Sé que los estados sureños como Texas, Arkansas, Louisiana, Mississipi, Alabama, Tennessee y Kentucky, entre otros, son 'spots' mayoritaria y reconocidamente racistas.

EsquizOfelia, no todos los mexicanos/latinos son rechazados en Estados Unidos, sino sólo aquellos de bajo nivel socioeconómico. Eso, mi estimada compañera foril, no es racismo. Algo muy distinto pasaba con los negros hasta hace apenas unos años, que, incluso siendo de un alto nivel socioeconómico, no eran bien recibidos en las élites blancas. Personalmente creo que eso se ha reducido muchísimo. No sé qué opines.

¿Por qué sacaste a México? Me quedé 'picado' con eso. ¿A dónde querías llegar?

Saludos.

[EsquizOfelia]

Voy a ser muy breve porque tengo dificultad de escribir con el celular.
Considero que es muy bueno lo que estamos haciendo. Arriesgar palpites-teorías antes que baje el polvo del combate electoral. Ahora no tenemos Wiki para ayudarnos. (Es muy fácil opinar del fin de semana, leyendo el diario del lunes).
Me gustan los ping-pong políticos. Mucho más si son como éste. Respetuosos con la opinión del otro y sin caer en fanatismos.

[Juan Antonio Hinojosa]

LO que se dice por ahí:
http://centrodeperiodicos.blogspot.com.es/2016/11/wikileaks-revela-papel-de-george-soros.html

[Danone22]

dudo si es un presidente, o un chiste de mal gusto

[Aquiles_Brinco]

dudo si es un presidente, o un chiste de mal gusto

Bienvenido al hilo, y al foro, Danone22.

[Aquiles_Brinco]

Parece que algunos encontraron una máquina del tiempo y se transportaron a la mitad del siglo XX. Qué vergüenza.

'Heil Trump!', la cumbre nazi que aconteció muy
cerca de la Embajada de México en EU

El pasado fin de semana, un ejército de adoradores de Adolf Hitler se reunió
en Washington para alabar a Donald Trump y organizar su resistencia contra
mexicanos e inmigrantes en favor de la pureza racial.

Por: Julio Alejandro

1o6-bi3jlxk

http://imgur.com/1qiBZZf.png

jcZiHo1U3Z4

http://imgur.com/8j7ntcQ.png

jm4DNMNEZM0

http://imgur.com/uzFLxwe.png

Excélsior: http://www.excelsior.com.mx/global/2016/11/22/1129710

[EsquizOfelia]

.



A partir de eso, sugeriste [o así lo entendí] que Estados Unidos es un país 'mayoritariamente racista'.
No estoy de acuerdo; no hay información objetiva para concluir tal cosa.

Pues te equivocas. Hay racismo y mucho.
Como estamos tocando el tema voto latino-voto blanco sajón, Pensé poner el ejemplo de México, pero como temo pueda ser mal interpretado, me voy a referir a Brasil.
Somos la mitad blancos, y la otra mitad negros indios y mulatos. No existe el racismo. Es más...si tratas a alguien de "negro de mierda" vas preso y multa pesada. No hay nadie que diga que no respeta los negros, que tiene amigos negros, que somos todos iguales, que no nos importaría que nuestros hijos se casaran con un negro, que...

¿Esto es un país sin racismo? Mentiras.

Si vas a un Juzgado, el juez y los abogados son blancos y el reo es negro.
En un hospital el médico es blanco y los de la limpieza negros.
En la cárcel casi todos son negros o mulatos. Blanco...algún traficante internacional.
En los colegios públicos (un desastre) los alumnos mulatos y en el privado blancos. En los mejores barrios los blancos. En los comerciales de TV blancos. en la empresa que trabajo no hay un ejecutivo que no sea blanco, y así todo. ¿Cómo es posible esto, si somos 50 y 50%?

No hay estadísticas que demuestren el racismo, pero hay una realidad que golpea los ojos y ciego el que no la quiera ver.
Brasil, país donde el blanco es mayormente racista.

¿Qué tal en México?

.

[juanramirezone]

LO que se dice por ahí:
http://centrodeperiodicos.blogspot.com.es/2016/11/wikileaks-revela-papel-de-george-soros.html
California sera un dolor de cabeza para Trump.Tendra que negociar.Es considerada lka Sexta economia a nivel mundial.
https://actualidad.rt.com/actualidad/223211-segundo-brexit-indignacion-california-trump
https://actualidad.rt.com/actualidad/223211-segundo-brexit-indignacion-california-trump

[Aquiles_Brinco]

Pues te equivocas. Hay racismo y mucho.

Sí, yo jamás he dicho lo contrario. Lo que yo digo es que no es 'mayoritariamente racista'.



Como estamos tocando el tema voto latino-voto blanco sajón, Pensé poner el ejemplo de México, pero como temo pueda ser mal interpretado, me voy a referir a Brasil.

Somos la mitad blancos, y la otra mitad negros indios y mulatos. No existe el racismo. Es más...si tratas a alguien de "negro de mierda" vas preso y multa pesada. No hay nadie que diga que no respeta los negros, que tiene amigos negros, que somos todos iguales, que no nos importaría que nuestros hijos se casaran con un negro, que...

¿Esto es un país sin racismo? Mentiras.

Si vas a un Juzgado, el juez y los abogados son blancos y el reo es negro.
En un hospital el médico es blanco y los de la limpieza negros.
En la cárcel casi todos son negros o mulatos. Blanco...algún traficante internacional.
En los colegios públicos (un desastre) los alumnos mulatos y en el privado blancos. En los mejores barrios los blancos. En los comerciales de TV blancos. en la empresa que trabajo no hay un ejecutivo que no sea blanco, y así todo. ¿Cómo es posible esto, si somos 50 y 50%?

No hay estadísticas que demuestren el racismo, pero hay una realidad que golpea los ojos y ciego el que no la quiera ver.
Brasil, país donde el blanco es mayormente racista.

¿Qué tal en México?


En México el racismo está 'cabrón' [esa es la palabra], y el clasismo está doblemente 'cabrón'. Ya te lo había dicho.

Aquí el 'pinche indio', 'pinche naco', 'pinche prieto', 'pinche jodido', etc., son moneda de cambio, lamentablemente. En la escuela, por ejemplo, un niño puede proferirle a otro cualquiera de estos agravios, la mayoría de las veces, impunemente. Ningún policía se va a detener a 'revisar' semejantes nimiedades. EsquizOfelia, aquí en la Ciudad de México [y en el resto del país] son capaces de decirle 'pinche naco' al policía, en su cara, y, si se trata de alguien 'de dinero', lo más probable es que no pase nada. ¿Tú crees?

No tengo mucho tiempo, debo atender ciertos asuntos, pero te comento que esas diferencias que mencionas, aquéllas que tienen que ver con la concentración de la riqueza en manos 'blancas', tiene que ver con un fenómeno histórico de marginación, que no necesariamente expresa la realidad actual respecto al racismo.

Heredamos una organización social racista, clasista y xenófoba, y los sectores marginados, gracias a las recientes tendencias progresistas en pro de la corrección y la civilidad, han podido salir adelante, ocupando lugares en la sociedad a distintos niveles del sistema.

Vaya, estos sectores no han disfrutado de las mismas oportunidades en la misma línea de tiempo, ¿me explico? Y ha sido en los últimos años que las condiciones del ambiente social se han 'matizado', de ahí que, aunque sea un '50-50', no haya esa misma proporción en ciertas posiciones.

Saludos.

[EsquizOfelia]

.

Tú sin tiempo, y yo sin mucho más que decir.

El estadounidense es un pueblo muy poco politizado. Él solo quiere que los candidatos le ofrezcan (y den) fuentes de trabajo dignas, y que no le suban los impuestos. No aspiran a mucho más, por eso Trump habló bien claro y sin mucho Gre-Gre para decir Gregorio. Trump eligió a quién dirigirle su discurso y encontró eco.

"Cuando México envía su gente, no envían a los mejores. Envían gente que tienen muchos problemas", los inmigrantes mexicanos "traen drogas, crimen, son violadores y, supongo que algunos, son buenas personas".

No se necesita tener un diploma de Harvard para entender esto: 70% de los latinos presos son mexicanos. Los latinos somos el 16% de la población, pero más del 50% de los delitos federales, son consumados por hispanos.


Durante su campaña electoral, prometió a los estadounidenses "devolverles" su país. ¿Cómo es eso? Cada día (hoy son más de 30) en más ciudades norteamericanas, los latinos ya son mayoría.
Y lo repitió ahora, ya como Presidente:

"Dije que sería el presidente de todos los americanos y eso es muy importante para mí. Juntos lograremos devolver el sueño americano". (El sueño americano no es otro que el de la Doctrina Monroe: América para los americanos).

Por supuesto que hubieron otras propuestas, pero estas fueron las que despertaron el sentimiento patriótico del votante. Su nacionalismo. Verdades grandes como una casa que son imposibles de ocultar y fáciles de entender y demostrar.

Trump hizo una campaña muy inteligente. ¿Cómo será su gobierno? Posiblemente ni él lo sepa, pero no le será fácil. El PODER había apostado a Clinton y perdió. No es un enemigo para darle la espalda. De acuerdo a como negocien, será el resultado.

.

[Ujule]

.


"Cuando México envía su gente, no envían a los mejores. Envían gente que tienen muchos problemas", los inmigrantes mexicanos "traen drogas, crimen, son violadores y, supongo que algunos, son buenas personas".

No se necesita tener un diploma de Harvard para entender esto: 70% de los latinos presos son mexicanos. Los latinos somos el 16% de la población, pero más del 50% de los delitos federales, son consumados por hispanos.

.

Viendo las estadísticas que refiere, parece que los latinos en USA, son los "neo-negros".
En el sentido que cuentas similares se hacían tiempo atrás, con tal raza.

Pobre de México, ahora sabremos lo que es recibir y padecer la inmigración ilegal, claro sin control, como lo evidencía su carácter de *ilegal*.
Una grán cantidad de las personas de Centro y Sudamérica que viajan al norte, se quedarán en México y sabremos en carne propia el costo del desempleo a nuestros nacionales, los servicios de salud, educación y social, porque entre ellos también vendrán delicuentes, como si hubiera pocos aqui.

Trump, construye tu muro, pero no en el Bravo, sino en el Suchiate; *please*. Tú pon los materiales y nosotros la mano de obra.

[Aquiles_Brinco]

Trump, construye tu muro, pero no en el Bravo, sino en el Suchiate; *please*. Tú pon los materiales y nosotros la mano de obra.

Hace poco pensé lo mismo, que sería mucho más barato y casi igual de efectivo. Un muro, pero al sur.

México es un país muy racista, Újule; racista e hipócrita. Defendemos la permanencia de los inmigrantes 'allá', pero ¿querríamos a esos inmigrantes 'aquí'?

Tú eres mexicano, no me vas a dejar mentir; en términos generales, ¿qué concepto tienen los mexicanos de los inmigrantes centroamericanos?

En términos generales, ¿qué opinan los mexicanos de los 'cholos' y los 'chicanos'?

Para reflexionar.

[EsquizOfelia]

Te descubrí!!!
Tú le escribes los discursos a Trump. :scared:

.

[Aquiles_Brinco]

.

No se necesita tener un diploma de Harvard para entender esto: 70% de los latinos presos son mexicanos. Los latinos somos el 16% de la población, pero más del 50% de los delitos federales, son consumados por hispanos.

¿Y a qué apunta tal estadística?

Para empezar, ¿entiendes bien qué y cuáles son los delitos 'federales'?

El robo, la violación y el homicidio, por ejemplo, no son delitos federales.

El hecho de que sean negros e hispanos mayoría en las prisiones, ¿apunta a que son ellos quienes más crímenes cometen, o a que el sistema, tanto de procuración como judicial, persigue y condena a estas razas con mucho mayor ahínco que a los caucásicos?



Por supuesto que hubieron otras propuestas, pero estas fueron las que despertaron el sentimiento patriótico del votante. Su nacionalismo. Verdades grandes como una casa que son imposibles de ocultar y fáciles de entender y demostrar.

'Hubo...', 'por supuesto que hubo otras propuestas...'.

¿Patriótico? Más bien: NACIONALISTA.

Saludos.

[Aquiles_Brinco]

Te descubrí!!!
Tú le escribes los discursos a Trump. :scared:

.

Todavía me debe lo de los últimos cuatro. Si lo ves, le cobras de mi parte.

[EsquizOfelia]

Ya le cobré.
HUBO alguna resistencia pero pagó (y me lo gasté):wink:

[EsquizOfelia]

El hecho de que sean negros e hispanos mayoría en las prisiones, ¿apunta a que son ellos quienes más crímenes cometen, o a que el sistema, tanto de procuración como judicial, persigue y condena a estas razas con mucho mayor ahínco que a los caucásicos?



Está bien claro: Son los que más delitos federales cometen. Nunca hablé de persecuciones.
Mi fuente: Comisión Federal de Sentencias de Estados Unidos.

.

[EsquizOfelia]

México es un país muy racista, Újule; racista e hipócrita. Defendemos la permanencia de los inmigrantes 'allá', pero ¿querríamos a esos inmigrantes 'aquí'?

Tú eres mexicano, no me vas a dejar mentir; en términos generales, ¿qué concepto tienen los mexicanos de los inmigrantes centroamericanos?



Dices que "en términos generales" hay racismo en México. ¿Es un sentimiento de la mayoría? Según tú en Estados Unidos no es así.:sneaky2:

.

[Aquiles_Brinco]

Dices que "en términos generales" hay racismo en México. ¿Es un sentimiento de la mayoría? Según tú en Estados Unidos no es así.:sneaky2:

.

En México hay mucho racismo y aún más clasismo, y se nota. En Estados Unidos, yo, personalmente, no lo he notado en tal grado para afirmar que es un país 'mayoritariamente racista'.

Es que trastornas mucho mi opinión. Haces parecer que yo digo que en Estados Unidos 'no hay racismo'. Claro que hay racismo, y mucho, pero no es un país 'mayoritariamente racista'.

¿Sabes qué otro país, además de México, es tremendamente racista? España. Digo, no conozco todo España, pero las ciudades que sí conozco poseen una 'vibra' racista mucho más marcada que aquélla de las ciudades norteamericanas que también conozco.