Mexico siempre

[Juan Antonio Hinojosa]

Hace algún tiempo se debatio en este Foro,algunos aspectos de la Historia de Mexico.Personajes como el cura Hidalgo.Pavon,Morelos,Agustin de Iturbide.D,Onoju,Benito Juarez....Todo un carrusell de personajes,que fueron conformando la nación mexicana hasta lograr lo que es hoy.Fueron unas misceláneas de momentos históricos dados,que aunque tuviesen relación entre si no formaban una unidad.¡Mas aun!.Si en algo se aludio a los orígenes de esta hermosa Nación,fue circunstancialmaente.Creo sinceramente que para comprender la ideosincracia,la forma de pensar,de ser,de sentir,de vida...¡Hay que excavar en sus raíces!
Quizas fuese mas apropiado que el reto que me propongo,recayera en un nativo mexicano.Tal vez considerando lo de otra manera,un foráneo tendría un punto de vista mas objetivo y no caería en la imparcialidad que le llevaría el natural y acérrimo patriotismo.Tambien por esta misma razón,no seria yo tampoco la persona idónea.Mis lecturas me llevan a un amor idealizado que probablemente desdibuje la Verdad.LO que si es cierto,es que una especie de hado me empuja a escribir y para ello,busco la paciencia y complicidad del Foro.Espero pues de vosotros,exista verdadero debate y lo que nazca de aquí,sea obra de todos.
El plan que me propongo,es la presentación de las civilizaciones,siguiendo el orden cronológico de su aparición por una u otra causa,incluso mas alla de lo que hoy es el Mexico actual.Seguira con la Serie de Virreyes de Nueva España,recalcando sus políticas respecto a la Corona y a la población.Distingure entre la Casa de Austria y la Casa de Borbon,porque su visión de Mexico fue distinta.La irrupción un dia de los españoles y las causas
por las que un dia hubieron de marcharse.Por ultimo,el Porfiriato y la Revolucion.La importancia delconcepto "tierra" y la figura de la Iglesia,quedaran asi mismo reflejadas.LO que no hare,ni participare en vusetros debates si llegais a hacerlos,es sobre la política actual mexicana

[EsquizOfelia]

LO que no hare,ni participare en vusetros debates si llegais a hacerlos,es sobre la política actual mexicana


Hecha la salvedad, serán bienvenidos los aportes. Al igual que tu regreso.

Edito para hacerte una pregunta. ¿ves diferencia sustancial entre la Casa de Habsburgo y la de Borbón? (Mirado desde el punto de vista de los mexicanos)

[Juan Antonio Hinojosa]

¡sIVeo diferencia notable.La primera es,que la Casa de Austria funda su gobierno sobre principios morales que tienen origen en Alfonso X el Sabio "Las Siete Partidas" y otras legislaciones fundadas principalmente en el Cristianismo.SE basa en un gobierno justo con actitud recta de los gobernados.La "Casa Borbon" viene con la Ilustración,Mas que los principios,manda la Soberana Majestad.El poder por el poder,aunque este asentado en el derecho divino que asiste a los reyes.Fuera de razones éticas o morales,cuando cambia radicalmente la situación,es en tiempos de Carlos lll,que para sustentar sus guerras en Europa,necesita dinero y que le llegara de Nueva España.Como es lógico,afectaa las colonias y principalmente a los indios.Pagaban un peso por adoctrinamiento religioso y como impuesto.SE les sube a cinco pesos y además,el indio que no pueda pagar se le darán 50 latigazos.No se le encarcela porque asi no produce y si gasta

[EsquizOfelia]

Por supuesto que hay notables diferfencias entre una y otra, pero yo te preguntaba desde la óptica de los mexicanos. ¿Juarez apoyaba a la Casa de Habsburgo? (Maximiliano)

[Juan Antonio Hinojosa]

La primera civilización mesoamericana (America Central) es la OLmeca.Se le llamo "cultura madre" por los arqueólogos Miguel Covarrubias y Alfonso Caso ,en la década de los años 40 del pasado siglo.Aunque la historia de las excavaciones comienza en el año 1862 con el mexicano Jose Maria Melgar y Serrano,que encuentra una enorme cabeza de piedra,coronada con lo que parece ser un casco.Fue en la zona de Hueyapan de Minendi.Mas tarde en 1925 Frans Blom y su equipo arqueológico de la Universidad de Tula,encuentran ora cabeza de unas 24 toneladas de peso con características similares (caras redondas,facciones felinas , labios gruesos y el consabido casco).En los años 30 es el norteamericano Mattew Slirging,quien hace unas excavaciones detalladas del Golfo y aparecen figuritas muy elaboradas de jade asi como hachas y cuentas del mismo mineral.
¿Quiénes son y de donde vienen estos Olmecas?.En realidad no se sabe mucho de esta civilización.Incluso hasta se esta poniendo en duda hoy el que sea la "cultura madre".Se sabe que se desarrolla principalmente en las cuencas ribereñas de los ríos Papaloaplan y Grijalva.Entre Vera Cruz y Tabasco.Aunque su huella llega mas lejos.El nombre,impuesto por los arquologos del siglo XX,hace referencia al "hule" que existe en sus campos y que manejan bien.Entre otras cosas,para deslizar sus graníticos bloques tallados.Sobre soportes de madera a los que sujentan con lias las cabezas arrastradas por ingente cantidad de hombres,se deslizan mejor.LO que no se debe hacer,es confundirlos con los olmecas xicantecas.Adoran a las montañas y las cuevas.Asi mismo a la Serpiente Emplumada,que se asocia a la agricultura y no se sabe a ciencia cierta si guarda relación sus plumas con el Cielo y la serpiente con la Tierra,como sucede con civilizaciones posteriores.Aunque sus asentamientos fueron inicialmente pesqueros y su primigenia sociedad,sin mucha complicación social y si numerosa.
Hacia 1200 años aC dan comienzo sus primeros nucleos urbanos y la sociedad se muestra mas compleja.Aparece una jerarquización mas fuerte y asoman las instituciones.Son villas que poseen arte y arquitectura y que se relacionan entre si por tener rasgos comunes y formar una especie de confederación,que no les impide su independencia.Seria comparable este despertad,a Egipto,China,Mesopotamia o India
Al parecer,es una sociedad teocrática donde los sacerdotes tienen el poder político y religioso.La clase guerrera será el apoyo y bajo ellos,estaran los nobles,artesanos especializados y los campesinos.Atras van quedando los tiempos en que la alimentación de productos marinos,era el eje principal de su vida.Ahora,se siembra maíz,calabazas,protos y se practican talas y rozas.
Estos cambios que provienen de una técnica agrícola mas depurada,hace que cada vez un numero mayor de personas,se desligue de lo agrícola para identificarse con la artesanía o el sacerdocio.La sociedad va evolucionando y se convierte en la primera "sociedad urbana" de mesoamerica.En las Ventas,donde habitan unas 3.500 personas se encontrara el centro ceremonial principal.La ciudad de Monte Alban,brindara refugio a sus habitantes,en sus laderas.Los edificiosimportantes,son como pirámides escalonadas
Va imperando cada vez mas una filosofía:ES preciso destruir para crear de nuevo.Se practican rituales de sacrificios humanos,que bien pudiera ser la forma de amedrentar al enemigo o a los pueblos sometidos.EStos rituales han de estar sometidos aun orden al igual que los quehaceres no religiosos y se crea el calendario.Cuenta con 260 días años de 365.Quizas debido al sacerdocio,la escritura es jeroglífica.La astronomía,juega pape limportante.POr lo agrícola y para leer las estrellas.
Paulatinamente,esta civilización fue absorbida por la zapateca y maya,que beben de sus fuentes.No existe un "Codice Boturin" de 21 laminas que nos describa su origen.Si que existe la teoría de que esta civilización proceda de una isla del Atlantico.Un naufragio,los llevo a esas tierras.Tambien se dice,vienen de Africa y Sumeria cruzando mares.Incluso apoyan esta versión,con supuestas estatuillas encontradas de elefantes
En la clasificación que se da a los periodos de las civilizaciones ocupa el Formativo

[Juan Antonio Hinojosa]

Ulfoz83XkYg (https://www.youtube.com/watch?v=Ulfoz83XkYg)

[Juan Antonio Hinojosa]

Bienquista Esquiz-Ofelia..!.Hay para escribir una novela con tu pregunta!
Maximiliano l de Mexico,es el hermano menor del emperador Francisco Jose l de Austria.Es un Habsburgo (la rama española no emplea la H) y tiene la consideración de Archiduque de Austria,Se casa con Maria Carlota Amalia Augusta Victoria Clementina Leopoldina de Sajonia-Coburgo-Gotha y Orleans Borbon Dos Sicilias y de Habsburgo Lorena.ES hija de Leopoldo l de Bélgica y de Maria Luisa de Orleans (nuera de Felipe Igualdad.¿Recuerdas las novelas ambientadas en la Revolucion Francesa?) y esta destinada a ser emperatriz consorte de Mexico.
Napoleón lll se casa con la granadina Eugenia de Montijo.Por motivos que en su dia explicare,se forma una coalición europea para invadir Mexico y elevar a Maximiliano a la categoría de emperador (Sera el segundo.El Primero fue Miguel de Iturbide)Entre otras motivos,es designado este personaje,porque Eugenia de Montijo,teme que el país caiga en manos yanquis y se haga protestante.En esos momentos,Mexico se encuentra en tiempos revueltos con varios protagonistas,siendo uno de ellos Benito Juarez.que no desea para nada que vengan de fuera a imponerse.Tanto es asi,que el emperador morirá en su dia fusilado por Benito JUarez-
Espero que nada mas que por los apellidos citados y la brevedad de lo expuesto,te hagas una ligera idea.Ya ire ampliando cuando le corresponda y mientras sigo con las civilizaciones prehispánicas.Quiero significar que la olmeca le corresponde a la Edad de Piedra....¡Las urbes que ya tenían!

[Juan Antonio Hinojosa]

El periodo clásico de la civilización mesoamericana comprende desde el año 300/650 aC hasta el 900 dC.En este periodo esta insertada la cultura Maya que abarca el Sur de Mexico ( Cinco estados de Campeche) Guatemala,Honduras y el Salvador.Su organización se basa en el clan y se constituyen en ciudades estado distribuidas en las zonas geográficas descritas.La religión,recursos y cultura es compartida.Las clases sociales, en un principio están estructuradas para conseguir el bienestar del pueblo.No hay privilegios especiales para algún miembro de la poblacion,que se agrupa en pequeños caserios distantes unos de otros.Dependen del cultivo y la recolección de cosechas.Siembran principalmente maíz al que consideran divino,siguiéndole en importancia el algodón.Su sentido social,les lleva a dividir la cosecha en dos mitades.Una será para el estado y otra para el agricultor.Hay escasez de agua y se busca establecerse cerca de pozos naturales a los que se denomina”cenotes”.La sal,el pescado copal,mantas de algodón,plumas de ave,miel, cera y maíz son empleados como trueque de metal y cacao con el quefabrican chocolate.Fisicamente,se les representa como individuod de piel oscura,bajos de estatura ,cráneos redondos y frente típicamente plana.A estos se les iran añadiendo grupos de inmigrantes hasta la llegada de los españoles.
Mas adelante,encontramos una clase nobiliaria que dedica su tiempo a la Astronomia y es sostenida por el pueblo.Nacen ciudades como Tikal y Teotihuacan con gran numero de habitantes y provistas de templos,palacios,calzadas y plazas.Se observa con especial cuidado el cielo y se descubre los ciclos lunares,solares y de algunas estrellas como Venus.Lo que da lugar a la elaboración de dos calendarios: E primero Solar (haab) con 18 meses de 20 dias al que se le añade uno de cinco,para cuadrar y el segundo Lunar (tzolquin) que tenia 13mses de 20 dias y se usaba para cálculos sagrados.Similar al horóscopo actual,se desarrolla un sistema de prediciones que se basaba en los análisis de los calendarios.
En realidad, la cosmología maya esta relacionada con el Sol.Arte,cultura y religión se basan en el.Solo por medio del Sol se puede comunicar con Hunab-Ku.El dios que esta en todas partes.Es un organismo gigantesco que en su interior contiene a la humanidad.Su corazón y mente están en el centro de nuestra galaxia.Solo a través del Sol se puede comunicar espiritualmente con Hunab-Ku…¿A que huele esto?...¿Habra interpolaciones mas tardías con la Conqista?.Maya deriva de “Mayab” sitio del planeta tierra llamado Yucatan.Se le da también la acepción de madre,mente,magia.Madre,Maria…¿Sabeis por donde voy?...Deberiamos tener en cuenta,que todo vestigio anterior al Nuevo Mundo,es eliminado o manipulado en el sentido religioso.Eagunas estelas o grabados pétreos perdidos,no aclaran bien los limites.
Al igual que los Olmecas y otras civilizacienes que le siguen,los mayas hacen sacrificios humanos.La razón,parece ser para amedrentar al enemigo o pueblos sometidos.A la victima le arrancan el corazón los sacerdotes en el altar,a veces despellejandole antes,o en el mejor de los casos,se le arroja a los cenotes (pozos) para que muera.Los sascrificios colectivos de que hablan las crónicas españolas,han sido al terados en el numero.La “Estela ll” de Piedras Negras,en Guatemala y otros relieves pétreos muestran la verdad de tales sacrificios
El Juego de pelota,consistente en que dos equipos traten de "marcar goles" en un agujero al efecto con unapelota de caucho,es una manifestación religioso cultural presente también en las distintas civilizaciones prehispánicas mesoamericanasEn la Olmeca,inclusose ha supuesto que el casco que aportan las enosmes cabezas,es una protección de los jugadores.Se cree asi mismo,que el equipo vencedor era sacrificado para que sus miembros se convirtieran en semidioses.

[Juan Antonio Hinojosa]

https://www.youtube.com/watch?v=gVFSWNe94HI

[Juan Antonio Hinojosa]

Por error puse el video anterior sobre la civilización Maya.En realidad buscaba este otro,que es un amplio documental y un verdadero canto al pasado de Mesoamérica.

https://www.youtube.com/watch?v=nnrb6HySIrM

[Juan Antonio Hinojosa]

Vereis que en el documental nos habla de la desaparición de la civilización Maya-Ocurre de forma misteriosa.No existes estelas ni crónicas que pudiendose salvar de la intransigencia del clero español,pueda aclararnos algo.Todo lo que hay hasta la fecha,son teorías y supociones.Se ha hablado invasiones de otros pueblos,de abandono indígena porla ecuación natalidad y recursos alimentarios,catastrofes naturales...
Encuentro este video de la BBC que aunque sigue siendo una de tantas teorías,puede que se acerque mas a la verdad sobre lo sucedido.Para mi lo que no encaja del todo,es el binomio desastre con los presuntos restos mortales dela familia deuuno de los sacerdotes
http://www.bing.com/videos/search?q=youtube.el+final+de+los+mayas.documental+ bbc&qpvt=youtube.el+final+de+los+mayas.documental+bbc&view=detail&mid=7753997FCD14360B09C77753997FCD14360B09C7&FORM=VRDGAR

[Juan Antonio Hinojosa]

Al dia de hoy no se sabe con exactitud del poblamiento mesoamericano.Se tiene como conjetura mas probable que el istmo de Bering,fuese la puerta de entrada para diferentes pueblos asiáticos.El estudio de las lenguas que se hablan en el Valle de Oxaca,es de capital importancia para ahondar en las raíces de la Civilizacion Zapoteca,tema de este aporte.Asi pues,dire que el zapoteco o “didxaza” deriva del termino compuesto “didxaza.”La palabra “zaa”tiene el significado de nube”.Pochteca” tiene la acepción de comerciante.Proceden del nahualt y sumadas las dos,resultaría:Comerciante de la nación zaa (de las nubes).En este valle,se hablan diez lenguas,derivadas de la arcaica y extinta otomangue,que al parecer,se hablo hace mas de siete mil años.
Coinciden los historiadores en que zapotecas y toltecas eran pueblos diferentes que entran en America por la misma época.Unidos hacen su peregrinación desde Asia posiblemente por el istmo de Bering.LO hicieron varios pueblos.El cronista Pedro Herrera,escribe:”..A la muerte de Teponahuaztli en la tierra de Cham,Cuapitz para seguir su peregrinación se puso a la cabeza de los toltecas,los xilancas y los zapatecas”.Aparte de que las investigaciones modernas parecen darle la razón,estas crónicas serian recogidas directamente de los indios.Sabemos de la quema de códices por parte de frailes españoles.Al no abordar tema religioso ,es de suponer no haya interés de censura o tergiverzacion en las tradiciones sobre este punto.Si que lo habrá cuando en esas mismas crónicas mezcla el Antiguo y Nuevo Testamento,para indicarnos que lo hicieron tras la construcción de la Torre de Babel.El Codice Baturini (que en su dia pondré para que lo veais) nos cita a Nuñez de la Vega que llega a afirmar que Teponahuaztli fue nieto de Noe y vio contruir la Torre de Babel..¡Ahí es “na”.Que decimos en Granada!”.
Separando lo mitico de la realidad,lo que se nos indica son las fases evolutivas de las civilizaciones.Tienen posiblemente como he indicado,raíz asiática.LO que no significa,que esas migraciones se efectúen a la misma hora.Si que nos hablan de determinados lugares de asentamiento,que se expandirán mas tarde por conquista de los guerreros.Hay un lugar que viene a ser casi común para el asentamiento primigenio.Se trata de Monte Alban sede de los zapatecas.
Una de ls carcteristicas de Monte Alban,se su cultura funeraria con las tumbas subterráneas y la pintura de sus paredes pétreas revestidas de estuco al efecto.Son de tonalidades rojas azules y amarillas.Son cámaras a las que se accede por medio de esqclinates y vienen a decir,que tanto en la vida como en la muerte,en esta sociedad jerarquizada,la muerte no es igual para todos.En estos murales,se destaca el dios supremo y creador Pije-Tao ;Cocijo que lo es de la lluvia y la luz del dia;Pitao Cozobi,del maíz y Quetzalcoalt,del Fuego.No faltan deidades femeninas.
La tradición zapoteca,menciona que los padres de esta cultura descendieron de las nubes en forma de hermosas aves de vistosa plumas y cantos melodiosos.Se consideraban los mejores guerreros y los sacerdotes mas ilustrados.DEcian ser gigante,magos médicos y adivinos.En el cielo sabían leer el futuro.Los “binigulazaa” (que asi se pronuncia) anunciaros su desaparición antes de que tiempo después,la estrella cauda aterrorizara a Moctezuma ll anunciando la llegada española.SE convirtieron en águilas,jaguares,lagartos o grandes peñas.Solo quedaron los mas débiles y pusilánimes,para convertirse en esclavos del conquistadorsAlgun cronista castellano dijo de ellos que “sus costumbres fueron por mucho tiempo humanas como las de los toltecasy siempre menos crueles que las de los aztecas.SE creían los primeros pobladores de la tierra,alegando esa antigeudad como titulo de honor y motivo de referencia sobre otros pueblos”LOshistoriadores nos indican que la cultura zapoteca es hija de un largo desarrollo en el que intervienen grupos de las costas del Golfo y gente sureña emparentadas con los mayas y que comienzan a infiltrarse en tierra oaxaqueña unos 900maños aC.Como todas estas civilizaciones,no conocen la rueda.Hayquien dice,que la ralidad es…¡Que no quiren conocerla!

[Juan Antonio Hinojosa]

http://www.bing.com/videos/search?q=Youtube+Montalban+Piedras+que+hablan+con+ Juan+Villoro&view=detail&mid=47B65AE0C38509ABA3B747B65AE0C38509ABA3B7&FORM=VIRE

[parzival]

Como todas estas civilizaciones,no conocen la rueda.Hayquien dice,que la ralidad es…¡Que no quiren conocerla!
Hola Juan Antonio. Me alegra mucho que hables de la historia de mi país y me sorprende mucho ver el conocimiento que tienes de dicha historia.

Te comento que los mesoamericanos sí conocían la rueda, solo que no la empleaban para fines prácticos, sino en juguetes.

http://www.pacal.de/pacal10g.jpg

Existen algunas teorías en cuanto al porqué no utilizaron la rueda, conociéndola. Una de ellas es la falta de animales grandes de carga, otra, los caminos agrestes.

[Juan Antonio Hinojosa]

La Piedra Calendario que nos habla de los "Cinco Soles" tiene forma circular.Es un calendario y es un documento petreo que nos dice mucho de las civilizaciones mesoamericanas.Segun la mitología azteca (¡Le llegara su Turno!) la Tierra había conocido cuatro e`cas anteriores,cadauna de ellas gobernada por un sol distinto.El perido del primer sol concluyo al ser devorados por los ocelotes los habitantes de la Tierra.El mundo del segundo sol fue destruido por el viento,el tercero por la lluvia y el fuego,el cuarto por el agua.El quinto sol (Vivian los aztecas cuando los españoles llegan al Nuevo Mundo ) estaba predestinado a finalizar con terremotos hambre y terror.
He escrito en el aporte de los Olmecas sobre la manera de trasladar las inmensas cabezas talladas de varias toneladas de peso.Lo hacían montando la cabeza sobre una plancha de madera y atándola con lias para que no se desplazara.La arrastraban por tierra multitud de personas tirando de ella,e incluso debajo de esa plancha de madera colocaban ramas gruesas o troncos para que les fuese mas fácil el transporte a las Ventas.El caucho sin elaborar aun,les ayudaba en la tarea de deslizamiento.De alguna manera,estan utilizando la "rueda".
En Monte Albion,hubo de allanar inmensas superficies para construir los asentamientos.LOs videos de YouTube que he ido intercalando con los aportes,asi lo indican.Es por su grandiosidad,comparable a lo que hizo en el Antiguo Mundo el rey Herodes al construir su ciudad en la cima de la montaña.Allano uno de sus picos y puso columnas en forma de arcos.Sobre ellos construye la ciudad.LO hizo asi,para que no se desmoronase por los lados
¡Gracias Perzival por tu observación! https://www.bing.com/images/search?q=Piedra+Cinco+Soles-Calendario&qpvt=Piedra+Cinco+Soles-Calendario&qpvt=Piedra+Cinco+Soles-Calendario&qpvt=Piedra+Cinco+Soles-Calendario&FORM=IGRE

[Juan Antonio Hinojosa]

Hay un manuscrito "Historia Tolmeca Chichimeca" que ha sido de gran utilidad a la hora de
recosntruir la historia y cultura Tolteca.Situa su origen en el norte de Mesoamérica.Tras una emigración,se establen en Ixtalapala guiados por el mitico guerrero Mixcoalt (Nube de Serpiente).Desde este asentamiento se trasladan en el año960 dC a Tula.ESta vez dirigidos por Ce Acalt Tpoiltzin,Quezalcoalt.Algo mas tarde,una facción liderada por sacerdotes del dios Tezcatlipoca se enfrenta con el,venciendole y expulsándolo de la ciudad de Tula.Se inicia entonces un dominio político sobre un vasto imperio que gira alrededor de esta capital y que llegara hasta 1156 en que Huemac decide trasladarse a Chapultepec,donde muere en l162,finalizando asi la dinastía de reyes toltecas.
En realidad lo que sucede es un enfrentamiento por el control de las rutas comerciales que conducen a Chiapas,Vera Cruz y Guatemala.LOs Chichimecas,que son origen de los Aztecas producen la caída de los Toltecas.Invaden Tula,que se conoce también con el nombre de Tollan -Xicotlit,y dominan completamente el territorio.El prestigio de los totoltecases tan grande,qie chichimecas y aztecas dicen ser sus descendientes.
De los hechos reales,nace el mito.En realidad es una recreación maniquea del Bien y el Mal.El dios Quetzaltcoalt,la Serpiente Emplumada,representa a la fertilidad,santidad y en general a todas las bondades y características buenas.Por el contrario,el dios Tezcalipoca es el dios guerrero con tendencia a la perversidad...¿Seguimos hilos anteriores?.
La leyenda continua narrándonos que Ce Acalt Topiltzin rey y sumo sacerdote (¡Ojo!,Se han fusionado los dos cargos) de Quetzalcoalt cuando se establecio el Imperio y funda Tula,los seguidores del dios Tezcalpipoca (que no es otra cosa qque el malvado de la película) tomaron al rey Ce Acalt Topiltzin y los patidarios del dios QQuetzatcoalt fueron expulsados alrededor del año mil.En su huida se apoderan de la ciudad maya de Chichen Itza.Topiitzin (para abreviar) jura venganza y promete volver a Tula.Todavia hay gente que cree qque la llegada de los españoles,es su vuelta.
La clase militar,que se ha apoderado del sacerdocio (o el sacerdote convertido en militar) se agrupan en orden totémico,bajo los nombres de Jaguar,Coyote y Aguila e inician lo que podría denominarse el inicio de la etapa militarista en Mesoamérica.Para ello,crean numerosos ejércitos.Al final Se inicia un declive y hacia el año 1160 (hay que recordar el Milenio del Viejo Mundo) la ciudad comienza a debilitarse,vienen conflictos internos y para mas colmo,una tremenda sequia.Los Cihimecas,origen de las aztecas como he indicado..¡Haran el resto!
Por el contrario,los buenos del guion,seguidores de Topiltzin, desarrolan una economía,arte,religion y organización social muy consumadaEl defecto es,que Topiltzin no puede erradicar los sacrificios humanos.
Con esta civilización nace en Mesoamérica una burocracia que funda el primer servicio de correos,con el empleo de mensajeros.Son consumados astrónomos,seben de medicina y son hábiles artesanos de joyería.POr lo que se refiere a la arquitectura,los aztecas adoptan su pirámide.
Cualqier libro de Historia,nos dira que Tula decae al final siglo Xll prácticamente destruida por completo.El mencionado traslado llevado a cabo por Huamac hacia 1156,deja a la ciudad desprotegida y a merced de las invasiones (Chichimecas).Para estas fechas habían desarrollado otros centros de poder.Tras su decadencia,dejo tal halode prestigio y poder,que aun estando lejos de la realidad, sirve para que los linajes del Postclasico que le siguen reclamen para su propaganda oficial,que Tula había sido una de las ciudads mas poderosas de al etapa prehispanica

[Juan Antonio Hinojosa]

https://www.youtube.com/watch?v=vwLDHJJ7AMg

[Juan Antonio Hinojosa]

¡Faltaria algo en el aporte,si no cito a los Atlantes!Son unas figuras de casi cinco metros (4,60) que llevan figurar en el relieve de su piedra!.SE encuntran en la ciudad tolteca de Tula y son representaciones de guerreros.Portan pectoral en el que va tallada una mariposa.Van provistos del "atalatl" del cual toman el nombre de atlantes.o es otra cosa que un arma lanzadera de flechas y venablos precursora del arco y la fleha. Por la importancia adquirida de estas figuras para la Arqueología y que no son mas que columnas del templo de Tlahuizcatpane (EStrella de La Mañana) las reflejo en ete enlace,haciendo notar,que aparte de lo toltea,dejan sentir la influencia chichimeca.
http://viajesarqueologicos.blogspot.com.es/2008/12/tula-se-encuentra-unos-80-kilmetros-de.html

[Juan Antonio Hinojosa]

El Imperio Azteca ha sido el mas extendido de Mesoamerica.Fue la ultima confederación de los pueblos situados en el Valle de Anahuac.en el Periodo Post-Clasico.La ultima etapa independiente de la civilización prehispánica.La llegada de los españoles cambiara el rumbo de ese hemisferio.
El nombre de aztecas se lo dieron investigadores y arqueólogos como Alfredo Chavero en el siglo XlX y Weberto Jimenez Moreno en el XX.Creian que la mitica ciudad de Azlan (lugar de las garzas) se correspondia con una de las islas de la laguna de Mexcaltitlan,en la costa de Nazarit.Esta hipótesis esta desechada hoy dia-.LO cierto es,que ellos mismos se denominabab “”cohualt-mexica”
El Valle de Anahuac llamado ahora Valle de Mexico y que no se debe confundir con la cuenca de Mexico,contiene una serie de lagos.Unos son de agua dulce y otros salobre.En los primeros,sus aguas no son aptas para el consumo humano,mas si para la agricultura.De ahí,que se introduzca un sistema de agua potable para importar liquido de manantiales aledaños.LO cual,tendrá gran importancia futura.La sal se extraía para la conservación de alimentos y como moneda de trueque.
Para mejorar la agricultura,el Valle de Anahuac se deseca por tres veces.La primera vez en 1499 con Nezahualtcoyolt,hijode la princesa mexica Matlacuatzint y el chicimeca Ixtlilxonchitlo;la segunda con el virrey Luis de Velasco y la tercera con el presidente Porfirio Diaz,en el año 1900.SE hacia en un principio para ganar tierras para el cultivo y mas adelante para construir pobladosIncluso en el siglo XVll durante el virreinato,se hacen obras de drenaje a causa de inundaciones.Giovani Batista Rasmuto publica en Venecia en el año 1550 su obra de tres tomos “Delle Navigatione.Il Viagge”Nos habla de los cronistas y de los sucesos.La cuenca lacustre de Tlhacopan,es especialmente descrita.Contiene laminas iluminadas que nos hablan con exastitud de la vida en esos lugares.
La necesidad de desecar el Valle de Anahuac con la inmensa mano de obra que eso supone,indica el desfase poblacional,respecto alimentación y subsistencia.ES preciso “crear” nuevos campos de labrantío que se le arrebataran al agua crando isletas artificiales,de manera ingeniosa.Nos indica además,violencia de unastribus contra otras por el vivir de cada dia.¿Germen de los sacrificios humanos?.
Hacia el año 980 los aztecas desde el noroeste de Mexico atraviesan el Norte de Jalisco,,siguen el curso del rio Lerma,pate de Guanajuato y Michoacan.Van liderados por el dios Huizpochtli (Colibri del Sur) hijo de Coatilcue,hechicero que rendia culto a Tezcalipoca,su caudillo y dios mas venerado.Siguen en la lista otros dioses-caudillos hasta llegar a Tenoch,el ultimo.Sera elque auspicie la fundación de Tecnochtitlan,de donde toma su nombre.Tambien tomara el de Mexico en honor de Huizipochtli,mas conocido por Mexitli.
Lo que nos indica la realidad teñida con la leyenda,es que los aztecas inician una diáspora en busca de nuevas tierras.Consiguen llegar a Chapultepec,donde permanecen un largo periodo e incluso contraen matrimonio o raptan mujeres mediante violencia,hasta que continúan camino para situarse definitivamente en el lugar dondese encuentran.Segun el águila subida en un nopal (cactus) sobre una roca en zona pantanosa devora una serpiente.
En materia religiosa siguen el dualismo del Bien y del Mal.La penalidades sufridas en su largo caminar hacen que las ofrendas a los diosesque al principio eran flores,se conviertan en sacrificios humanos para revitalizarse con la sangre.La influencia de una civilización sobre otra es por el roce o por la guerra.

[Juan Antonio Hinojosa]

http://www.bing.com/videos/search?q=el+poderoso+imperio+azteca.documental&qpvt=el+poderoso+imperio+azteca.documental&view=detail&mid=42D0E3F5C7CAB66E4F8442D0E3F5C7CAB66E4F84&FORM=VRDGAR

[Juan Antonio Hinojosa]

P5RPy284p2k (https://www.youtube.com/watch?v=P5RPy284p2k)

[Biby]

--


Mi querido Juan Antonio, siempre tan recordado y querido,

agradezco muchísimo tu interés por este tema que me es tan entrañable
ya que se trata de mi pais.

Con el cariño y admiración de siempre..

Biby


---

[Juan Antonio Hinojosa]

¡Andale!.La querida Biby asoma la cabeza por estos lares...¡Que alegría!
Va dedicado a los mexican@s del Foro con todo mi cariño
¡Pues que bueno,manita!

[Juan Antonio Hinojosa]

Los códices han sido uno de los soportes utilizados para plasmar la escritura jeroglífica por las distintas culturas prehispánicas en Mesoamerica Podian combinarse con pinturas convencionales y presentarse en forma de cuadernillo o bien plegadas en forma de biombo.
Se realizaban sobre paèl de fibra vegetal o sobre pieles curtidas de animal,generalmente de venado.Tambien podían ser lienzos de algodón
La Tira es uno o varios pedazos de papel vegetal o piel curtida,de forma alaggadaSe presenta de forma enrrollada (rollo) o plegada (biombo).Sus dibujos se disponen en forma continua y pueden ser horizontales o verticales
Los códices que he citado en los distintos aportes y que podeis encontrar en internet,son:
Codice Florentino (Bernardo Sahagun)
Codice Meghabecchiano
Codice Boturin
Codice Dresde
Codice Borgia
Codice Madrid Codice Moctezuma ó Matricula de Tributos

[Juan Antonio Hinojosa]

Mexico no es conquista de primera hora.Antes han sido La Española (Santo Domingo) Puerto Rico,Jamaica y Cuba.Sera en este ultimo punto donde se inicie la conquista de “Nueva España”.
La primera noticia que se tiene de Mexico es debida a la expedición de 1517, por Hernandez de Cordoba.Empujados los navios por una tormenta en la punta de Yucatan, encuentran una verdadera urbe con templos de piedra y con guerreros bien equipados que les infligen sangrientas perdidas.¡Su civilización es mas avanzada que las Antillas!
Al año siguiente,Diego Velazquez de Cuellar,gobernador de Cuba y el primero en introducir en America esclavos negros,exitado por el descubrimiento de Hernandez de Cordoba,confía a su sobrino Juan de Grijalbo el mando de cuatro navios para explorar el litoral del nuevo territorioSe hace asi desde Yucatan a Veracruz y se regresa a Cuba sin haberse decidido a fundar un establecimiento en la Isla de San Juan de UluaVelazquez muy contrariado,aguardara mejor ocasion.
El llamado a la conquista de Mexico será Hernan Cortez.Es un hidalgo extremeño que ha cursado estudios en Salamanca y que sin recursos económicos pone sus miras en el Nuevo Mundo.A ala edad de 19 añosse embarco para la Antillas y ha participado en combates que rematan la colonización de Cuba.Ha sido testigo del ajusticiamiento del cacique Hatuey.Reside en Haiti y es llamado por Velazquez a Cuba cunando cuenta con 33 años para entrar a su servicio.¡De algo sirve que su mujer se apellide Pacheco!
Conviene ahora abrir un paréntesis e indicar que tras largas vicisitudes,la “Junta de Toro” convocada paor el rey Fernando en 1505 llego a la conclusión,de que las conquista noson otra cosa que las de un Nuevo Mundo.Señalar asi mismo,que desde 1495 las dificultades de la Corona con Cristobal Colon,manifestadascon la presencia del pesquisidor Bobadilla,toman nuevo rumbo.Financiadas en principio como empresas por bancos genoveses y alemanes,pasan aser de control real.En consecuencia se nombra al primer gobernador en la persona de Fray Nicolas de Ovando,que parte hacia la Española al mando de 17 buques y 2500 hombres entre los que se encuentran agricultores,soldados,artesanos y otros oficios.
La orden recibida es el ordenamiento social de la colonia para que se abandone el régimen de factoria y se fomente la expansión castellana y el sometimiento de los indígenas.Sometimiento que indica convertir a los indios a la fe católica y “no hacerles mal daño”.Dos medidas de capital importancia tomadas en 1503 dan colofón al plan.La creación de la Casa de Contratacion y la institucionalización de la “Encomienda” de nefasta consecuencia para los indios.
Volvendo a Hernan Cortez y quizás por sospechar que Velazquez intenta sustituirle en su puesto,abanddona subrepticiamente el puerto de Santiago,tras haberse hecho por la fuerza y con astucia con una flota y sua avituallamiento.Todo lo ha preparado en silencio y desde varios puertos.Son once navios en los que embarca cuatro cañones,cuatro falconetas,16 caballos y mas de 500 hombres armados,además de la dotación de los buques y personal auxiliar.Lleva asi mismo,dos interpretes mayas heredados de la exp

[Juan Antonio Hinojosa]

Lamento tardar tanto.Estoy de vacaciones en Aguilas y el wifi anda mal.Lo siento!

[Juan Antonio Hinojosa]

HU_KQUyWZYk (https://www.youtube.com/watch?v=HU_KQUyWZYk)

[Juan Antonio Hinojosa]

Siguiendo con la biografia de Hernan Cortez existe la “otra cara de la moneda”.Es decir una vida que transgrede la versión oficial de la Conquista y Evangelizacion y que representa a la parte vencida,sometida y esclavizada.Autores mexicanos como Jose Luis Martinez y Esteban Mira Caballo,tiene una nueva visión de los hechos que se acerca mas a la primigenia de Bernal Diazdel Castillo en su “Verdadera Cronica de la Conquista de Nueva España”.Hay que decir,que este ultimo acompaña a Cortes y se convierte en un hacendado mas.Un dia, oyendo el sermón de un dominico (que han venido a sustituir a los franciscanos) siente la llamada interior y se coloca en defensa de los indos que están siendo esclavizados so capa de las encomiendas.Mas adelante,cuando se decida otra vez pagarles sueldo,se idearan “las tiendas de raya”
Con el pretexto de la evangelizacion,a cada español vencedor se les “encomiendan “una cantidad de indios ad junta a los terrenos que les han tocado en suerte para que les adoctrinen y enseñen.Al principio se les asignaría un sueldo,mas al ver que no conocen el valor del dinero y siguen con el trueque se idea la Encomienda,que no es mas que una forma de esclavitud.Incluso cuando falta mano de obra se raptan indios separándolos de su familia si es preciso.LO que ocurre dentro de estos granjas,es fácil de adivinar al ver como la población indígena sufre una considerable merma en poco tiempo,debido al maltrato y enfermedades como la viruela hasta ahora desconocidas.
Los abusos cada vez mas constantes hacia esa poblacon india,hacen que en el año 1523 eñ cesar Carlos i ordena a Hernan Cortes que cancele las encomiendas concedidas por el conquistador a los suyos.La respuesta,es una negación fundada en que seria el fin de la inmigración e incluso el abandono de los hispanos de Nueva España.El emperador ha de ceder,dada la consolidación que ha alcanzado Hernan Cortez.Incluso añoa mas tarde en el 1566cuando se vuelve a “tocar el tema de las encomiendas” la oblación hispana amenazara con la independencia tomando como cabeza al hijo de Cortez.
La desobediencia de Cortez hacia el gobernador de Cuba,fue toda una afrenta.Con ella,desafiaba a Velazquez, al estamento militar e incluso a la Corona.La posición de fuerza que adquiere con las conquistas y el ejercito de indios que le tienen por jefe,le hacen fuerte y decide entrevistarse en Madrid con el mismísimo emperador Carlos.La entrevista sosteida (tras la aparatosa entrada triunfal en la capital) fue de “igual a igual”.En esta entrevista,sale con el grado de Capitan General del Ejrcito,con el titulo de Conde del Valle de Oaxaca,enormes extensiones de tierra en Cuernavaca (pacticamente toda el área) y la redonda cifra de 20.000 indios para su servicio.Se casa con la hija de un grande de España (Su anterior esposa legitima,apareció años antes de la aventura americana muerta en la cama y con señales de violencia en el cuello.SE certifico muerte natural) y vuelve a Nueva España,donde según algunos historiadores “se monta un harem”
Nada raro es,que Carlos I de España,V de Alemania y ahora de las Indias ,desconfie de Hernan Cortez y le envie un auditor para reemlazarlo,No lo ha nombardo gobernador absoluto,si le ha concedido los otros títulos.LO cual,reviste importancia.
El titulo de gobernador veniadado con el acompañamiento de cuatro funcionarios encargados de poner los cimientos de una administración de las finanzas.¡El entendimiento es efímero!
Uno de estos personajes,Salazar,ejerce enNueva España una tiranía sangrienta debido a su codicia,que desiertan las sospechas de Carlos l.Muere eu auditor y también su sucesor.Corresponde al paso de Cortez de embarcarse para España.
Cortez parece conformarse con lo logrado (¡No es poco!) y Mexico es confiado a una Audiencia.formada por cinco miembros con poderes administrativos y judiciaes,semejante a lo que ocurre en Santo Domiingo.Es el año de gracia de 1527.
El Presidente de la Audiencia,Nuño Guzman,es un elemento cruel para con los indios y además desposee a los amigos de de Hernan Cortez en beneficio de los suyos.El obispo de Mexico protesta por las sinrazones y es designada una segunda Audiencia en el año 1530.La preside un obispo honrado,que es jurista y humanista.Cinco años de administración reparaora es el resultado.La Coronadecide dar un paso mas y nombra a un Virrey por encima de la Audiencia

[Juan Antonio Hinojosa]

La misión del Virrey es ejecutar en el virreinato lo que decide en España el Rey y el Consejo de Indias.Su nombramiento a excepción de D.Antonio Mendoza,el primer virrey de Nueva España,es por tiempo limitado de seis años.El titulo recae normalmente sobre grandes de la nobleza española y lleva aparejado el de Presidente de la Audiencia Real.Sus emolumentos son altos,dado que representan a la Corona.En el caso concreto de D.Antonio de Mendoza,percibia un sueldo de 3.000 ducados anuales por cada empleo mas otros 2000 para sostener a su guardia personal.Como caso único,se le otorgaron poderes por el Rey,que no tendrán sus sucesores.
Es el representante directo del todopoderoso soberano del imperio español.No obstante,todo esta centralizado en la Corte de España,y desde allí,se le envían hasta los planos con las medidas de calzadas y calles.Era el rey y no el virrey quien nombraba para los cargos mas importantes de Nueva España y los titulares de estos cargos se comunicaban directamente con Madrid.Lo que da lugar a veces a recibir ordenes imposibles de llevar a cabo o inconvenientes en ese momento.Para ello,el virrey tiene la facultad de “obedecer sin ejecutar”.ES decir,devolver a Madrid para ser reconsideradas aquellas ordenes que se juzgan inoportunas o peligrosas.El motivo de estas disposiciones y control,es el temor del poder central a la emancipación de las colonias y de que incluso se vuelvan contra la Corona.Como se vera…¡No le falta razón!.
Don Antonio de Mendoza nace en Granada,en el año 1493.ES el sexto hijo de los ocho habidos entre el Conde de Tendilla y primer marques de Mondejar,Iñigo LOpez de Mendoza en segundas nupcias con Doña Francisca de Pacheco y Portocarrero.Por su nacimiento esta entroncado con D.Diego Hurtado de Mendoza y el arzobiso de Sevilla,Pedro Gonzalez de Mendoza.Hunde sus raíces en el poeta-marques de Santillana.A la muerte de su padre hereda la encomienda de Secuellanos (Ciudad Real) y le corresponde ser Comendador de la Orden de Santiago.
Al morir el rey Fernando acude a Flandes con otros caballeros a rendirle homenaje a Carlos V,heredero junto a su madre Doña Juana.Vuelve a España y en el año1517 toma parte en la guerra de los Comuneros,a favor del emperador,distinguiedose en Huescar .En 1535 recibe el nombramiento de Virrey de Nueva España,por cedula dada en Barcelona.El dia 2 de octubre de ese mismo año llega a Veracruz y el domingo 14 de noviembre hace su entrada solemne en la capital de Nueva España.Sera el único virrey con nombramiento por tiempo ilimitado.Aparte del poder militar y jurisdiccional,lo tiene espiritual para poder atender a la conversión y buen trato a los indios.Puede castigar a los clérigos revoltosos y reprender los pecados públicos y escándalos de los conquistadores.A los frailes que hubiesen hecho votos temporales,no les debe permitir su continuidad en Nueva España si no los renuevanTiene instrucciones de repartir tierras entre los conquistadores y prohibir que se vendan a manos no hábiles-
Aquí hago un inciso para aclarar que las tierras a repartir,son las que habían prtenecido a los indios (¿SE respetaron las de los totonecas y otras tribus que habían ayudado a Cortesz en la Conquista?).-Respecto a los pecados públicos,para los indios (al menos entre las elites) la sodomía no era considerada como desde el punto de vista católico.Para reprimir los casos que se presentaban entre los indios,estaban los enormes mastines que destrozaban vidas a dentellazos.Parece ser,que entre el sequito de Moctezuma ll se encotraban lo que en época,llamaban “bujarrones”).
Llevadas por el visitador (figura que mas tarde será la de especie de inspector enviado por la Corona) Francisco Tello de Sandoval,las “Leyes Nuevas de 1542” disponen entre otras cosas el suprimir la “Encomienda” y la esclavitud.El enorme malestar que se origina entre los terratenientes fue tan alarmante,que Mendoza hubo de convencer al visitador y tranquilizar a los encomenderos recusando las leyes.Entre los mas activos encomenderos esta el hijo de Hernan Cortez.El “heroico”padre había sido obligado a volver a España( donde murió), por el virrey.Antes,se le habían entregado por D.Antonio de Mendoza los 23.000 vasallos acordados con el emperador .
Don Antonio de Mendoza dispone lo necesario para crear Casa DE Moneda y acuñarla de Plata.En el año 1536 introduce la primera imprenta que hubo en America.Estuvo en manos del italiano Juan Paolo (conocido también por Pablos) donde se publicaron libros con su correspondiente censura.En 1537 funda el imperial Colegio de Santa Cruz de Tlatelolca,desinado a la educación de indios nobles (¿Forma de mantenerlos como rehenes en caso de levantamiento?.¿Solo para los colaboradores con la Conquista?).En 1540 con su autorización,Vazquez Coronado (Gobernador de Nueva Galicia) marcha hacia el Norte en busca de las míticas Siete Ciudades de Cibola,resultando u fracaso la expedición.En 1541 funda en Guayangaveao la ciudad de Valladolid ( Motrelia) en Michoacan.En 1542 se libra la batalla de Mixton contra los chichimecas y son vencidos (¿Levantamiento por malos tratos?).En i546 se descubren las minas de plata en Zacotecas.Es importante señalra aquí,el triangulo de lasprodigas tierras del Bajio (Mexico,Guadalajara,ZAcotecas).Desde el 1550al 1600 habra guerra con los chichimecas y se construirán fuertes y presidios en sitios estrategicos por parte española.La orden recibida de la jerarquía fue “a sangre y fuego”-DE otro lado,franciscanos y jesuitas harán su labor misionera.
Casado con doña Catalina Vargas,hija del Contador Mayor de los Reyes Catolicos,tiene un hijo que durante una grave enfrmedad de Don Antonio Mendoza,se hace cargo del poder .Sospechando el emperador por fundados motivos,que el hijo quiera hacer un gobierno personal y hereditario,dispone desde Bruselas donde se encuentra,destinar a Don Antonio al Peru.A mediados de enero de 1551 sale por el puerto de Gualtaco hacia su nuevo mandato.El jueves 21 de julio de 1552 fallece en Lima y es enterrado en la Catedral de esta capital,no lejos de la tumba de Francisco Pizarro

[Juan Antonio Hinojosa]

El virrey Luis de Velasco y Ruiz de Alarcon (1550/64) será el encargado de implantar “Las Leyes Nuevas” reformadas en Malinas.La “Encomienda”seguirá existiendo mas por poco tiempo y reducida al pago de un tributo.El fracaso de la liberación de los indios en 1549 dara paso a la institución del repartimiento.Los indios a cambio de un jornal muy inferior al del mercado,continuaran su vida miserable.
Unos magistrados nombrados exprofeso,con la colaboración de caciques locales,reclutan cuadrillas de trabajadores indígenas a cambio de unas monedas,como he indicado.A pesar de que el virrey Martin Enriquez lo reglamentara cuidadosamente mas tarde,da lugar a abusos como indios trasladados lejos de sus hogares sin importar su situación familiar,maltrato corporal,vejaciones…En teoría será suprimido en 1632,a excepción del trabajo en las minas.Este sistema se llamara “coatequil” en Nueva Españay “mita” en el Peru.
ES consecuencia de la reacción de los descendientes de los conquistadores, materializada en la “Conjuracion de Martin Cortes” en el año 1563.Encabezada por los hermanos Alonso y Gil Gonzalez Davila,proponía al hijo de Hernan Cortez como virrey de Nueva España.Historia que acaba con muertes y torturas de muchos conjurados.ES el punto final de las reindivicaciones señoriales de los encomenderos.En el desfile de personajes encontramos a los hijos del conquistador(de su primera esposa Catalina Juarez Macaida,de la segunda Juana Ramirez Arellano y los habidos con Malinche) al papa Clemente Vll (por bula de 1529 legitima a los hijos bastardos) Felipe ll ,cardenal Cisneros y el humanista Gines de Sepulveda que bendce la Conquista al afirmar que “los indios deben estar sujetos a mansedumbre hasta alcanzar la civilización.Para aclarar un ultimo punto,decir que Malinche tras acompaña en algún que otro viaje a Hernan Cortez,se retira a una casa construida en Coyocican.Algunos ven en ella la antecesora de la “soldadera”.
Son momentos en que las Indias sufren enfrentamientos de frailes con los encomenderos,deseos por pare del papado de intervenir en las colonias,problemas fiscales y hacendísticos militares y peligro de que esas encomiendas se hagan perpetuas.Por otra parte,aparecen los primeros piratas encarnados en los franceses.En tiempos de Carlo V ,el rey Francisco l los utiliza como arma de guerra”.
Esta inestabilidad lleva a Felipe ll a convocar la “Junta Magna “ de 1568.El anima,es el Visitador del Consejo de Indias,Juan de Ovando.Abarca temas referidos a le rebelión flamenca de 1567 apalstada por el duque de Alba,muerte del príncipe D.Carlos,,muerte de y la reina Isabel de Valois,levantamiento moriscos de Granada,crisis mercantil,suspensión del virrey Gaston de Peralta y dar poderes a Martin Enrriquez de Almansa.
Centrandonos en el virrey Luis de Velasco y Ruiz de Alarcon,indico que su entroncamiento con el Condestable de Castilla.Sucede a D.Antonio de Mendoza y llega a San Juna de Ulua el 23 de agosto de 1550.SE detiene el mes de septiembre en Puebla hasta reunirse con su antecesor en Cholula.Mendoza marcha al Peru y el se queda de virrey en Nueva España.
Fuera de lo expuesto sobre la ayuda de los indios contra los encomenderos y propietarios de minas de oro,libera a 1500 esclavos ilegales.En el año 1553 dara apertura a la Universidad de Mexico.Coloniza y pacifica los trritorios del Norte.Funda San Miguel el Grande (Allende) Durango,San Felipe Txlahuaca y Nombre de Dios.En su virreinado la Ciudad de Mexico sufre inundacones que conllevan graves epidemias-
Primer rey que gobierna desde el Palacio Virreinal,lo hace con autoridad ilimitada aunque la Audiencia intente mermársela al querer someterle a su beneplácito.Reduce alos indios a vivir en poblados hacinados para “civilizarlos” y mejor enseñarles la doctrina.Adrede o no,este hecho tiene graves consecuencias psicologicas.Hemos visto,que desde los inicios de sus culturas están acostumbrados a vivir en cabañas con plazas delanteras enormes.Ahora,iran perdiendo identidad.
Aumenta la riqueza del Imperio y envía una flota de l3 naves bajo el mando de Tristan Luna y Orellana,para establecerse en la costa oriental de la Florida.Fracasa la expedición,que conoce la hambruna y revuelta de los indios-A Legazpi y Urdaneta,les encarga la expedición hasta Filipinas donde Magalanes y Ruy LopezVillalobos habían llegado en 1521 y 1543

[Juan Antonio Hinojosa]

A Luis de Velasco le sucede como virrey ,Gaston Carrillo de Peralta y Bosquete,´que ejerce sus funciones por breve tiempo.Desde el 19 0ctubre de 1566 hasta el 11 nobiembre de 1567.El motivo de la brevedad de debe a la acusación de los oidores Luis de Carrillo y Alonso Muñoz,de complot contra la Corona.En realidad lo que se oculta tras esta trama,es la pugna entre La Audiencia y el Virreinato.
Sus raíces se hunden en la Casa Realde Navarra,por ser descendiente de Alonso Carrillo de Peralta,segundo Condestable de Navarra.Su padre,Antonio de Peralta y Velasco,casado en primeras nupcias con Doña Ana Bosquet,es el segundo marques de Falces.En el año 1524 tras lucha contra los Reyes Catolicos,se rinde ante Carlos V.De ahí,que desde muy joven,Gaston entre alservicio del emperador,siendo nombrado en Bruselas,Mayordomo Mayor.Una vez coronado Felipe ll,su fidelidad a la Corona le lleva a ser Corregidor,de nueva Corte.Al conocer la muerte de Luis de Velasco,el Rey acepta la proposición del Real Consejo de las Indias y es nombrado virrey de Nuedva España,el 12 febrero de 1566.
Para cumplir sus nuevas funciones embarca en Cadiz rumbo a Veracruz.Antes de llegar a destino final recala en tierras de Campiche,donde se entera de la “Conspiracion del marques del Valle” expuesta en aporte anterior.En el trayecto entre Veracruz y Nuevo Mexico suspende preventivamente la ejecución de Luis Cortes,hijo natural de Hernan Cortez.El sábado 19 de octubre entra en la capital.
El historiador mexicano Juan Manuel Villalpando (Conferencia Virreyes Nueva España-Youtube) nos da cuenta del fastuoso recibimieno que le Cabildo tiene preparado,por primera vez en la historia del Virreinato,a Gaston Carrillo de Peralta y Bosquete.Segun cronistas de época es recibido bajo palio “hecho con flores de oro y plata,seda colorada,varas doradas y cinco escudos que contienen sendas armas de la ciudad”.Justicias,regidores y otras autoridades llevan ropones que les hacían parecer “rozantes,con sus mangas largas de puntas de raso carmesí,aforradas de tafetán blanco en las partes e lugares que sea necesario”.Mayordomo y Escribano Mayor visten “ropas francesas de raso de otro color.Acabado el “brillante acto” se celebran una serie de “manifesaciones de regocijo”.Hay escaramuzas en la Plaza Mayor en las que compiten 80 caballeros.
Este recibimiento apoteósico contrasta conla continuación de la historia de la Conspiracion,que causara su eclipse como virrey:¡Pareciera obra amañada!
La suspensión del ajusticiamiento de Luis Cortez es medida preventiva para evitar injusticia.Para que asi sea promulga un auto con carácter de urgencia.El marque será llevado a San Juan de Ulua y “entregado en calidad de preso al general de la flota (SE refiere a Juan de Velasco,que manda en la flota que parte hacia Veracruz) juntamente con la causa que se le había formado por la Audiencia.
Los oidores se niegan a acompañar al preso temiendo represalias o ataques de sus partidarios.El virrey toma la inacostumbrada decisión de enviar al marques a Veracruz “sin mas guardia ni escolta que su palabra”.Exige en compensacionque se entregue al almirante de la flota y que “ en llegando a España” se presente ante el Consejo de Indias
El 22 de febrero de 1567 el marques del Valle sale con destino hacia Veracruz tras haber dado su palabra de caballero e hidalgo,al fuero de España.Antes de embarcas suplica al virrey que se haga caro de su hacienda y proteja a sus hijos que son pequeños.El ruego tiene respuesta respecto a los menores ,mas no de lo que se refiere a la hacienda.Los enemigos del virrey diran que con la aceptación de proteger a estos menores se busca retenerlos como rehenes.Sea o no sea asi,lo cierto es que los señoríos (quedan dos muy poderosos:descendientes de Hernan Cortez y Jose Sarmiento,casado con descendiente Moctezuma,que no da problemas) como fuerza política hasta ahora,se apagan.
En connivencia con el factor Ortuño de Ibarra,ecagado de la correspondencia del virrey,los oidores logran que las cartas y memoriales de este no lleguen a la Corte y si los propiaslenas de acusaciones falsas y amañadas.Afirmaban que le virrey tenia “ prestos a 30.000 combatientes contra la Corona”.Asi se manifestaba en las pinuras exteriores de palacio,en las que se aprecian grandes batallas con multitud de soldados.
Desconfiado Felipe ll nombra “jueces visitadores revestidos de plenas facultades” como asi ocurrio en la ocasión en que Pizarro se sublevo en el Peru.Los oidores Luis del Castillo y Alonso Muñoz reciben instrucciones de investigar.Se entrega al virrey Real Cedula (en realidad destitucion) ordenandoledejar el mando “ porque su presencia es necesaria en la Corte”
La actitud de Alonso Muñoz es despiadada con el virrey llegando a abusar de su cometido.Antes de embarcar a España,este ultimo envía memorial al Rey el 23 marzo de 1567 informandole de la ralidad de sus actividades.Durante unos meses gobierna la Audiencia hastala llegada del nuevo virrey Martin Enriquez de Almansa.
En el viaje a España por mandato real,Gaston de Peralta y Alonso Muñoz han de viajar juntos.En la audiencia con Felipe ll,este se mostrara afectuoso con el que has ido virrey y distante y seco con el segundo
¡Es demasiado tarde!.Gaston Carillo de Peralta y Bosquete,marques de Falces morirá retirado en Valladolid en 1587.Casado estuvo tres vecesAna Velasco,hija de los duques de Frias;Isabel Diaz de Aux y Armendariz;Leonor de Muur.Le sucederán en el virreinado,Martin Enriquez de Almansa;Lorenzo Suarez de Mendoza,Conde de la Coruña;Pedro Moya Contreras,Arzobispo de Mexico;Alvaro Manrique de Zuñiga y Acevedo,Conde de Monterrey.
En este tiempo, tien lugar la introducción en Nueva España de la Inquisicion y se celebrara el Concilio de Trento,promovido por Pablo lll a instancias (imperativo) del emperador Carlos V.Tratara de la Reforma de la Iglesia y la cuestión protestante,que comienza a hacer mella en las Colonias-Aparece un nuvo arte,fruto de este concilio:El Barroco

[EsquizOfelia]

¿Vas a comentar sobre el Arte Barroco en México?

[Zampabol]

¿Vas a comentar sobre el Arte Barroco en México?

:lol::lol::lol::lol:

[EsquizOfelia]

No vi donde está el chiste en mi pregunta.
El Barroco de los españoles con un toque nativo, dejaron obras maravillosas en México. Sobre todo en arquitectura.

[juanramirezone]

No vi donde está el chiste en mi pregunta.
El Barroco de los españoles con un toque nativo, dejaron obras maravillosas en México. Sobre todo en arquitectura.
Quieres atarlo de por vida al foro?. terminaria "Rococo" y 5 de Mayo, ademas continuaria con Neoclasico,una eternidad de tema :sleep::sneaky2:

[EsquizOfelia]

Quieres atarlo de por vida al foro?.

Ojalá pudiera.


.

[Juan Antonio Hinojosa]

Pienso dedicar un espacio al siglo XVll.Es el ultimo de la Casa de Austria y el final de una era economicay social.En el siglo que sigue cambia la mentalidad.Hay que recordar que se denomina al XVlll de "las luces".Entran los Borbones con el rey Felipe V.
Cambia además,el sentido de la religiosidad.
Conel Barroco un arte indígena muy peculiar
¿Creeis que voy bien?

[shoshi]

Pienso dedicar un espacio al siglo XVll.Es el ultimo de la Casa de Austria y el final de una era economicay social.En el siglo que sigue cambia la mentalidad.Hay que recordar que se denomina al XVlll de "las luces".Entran los Borbones con el rey Felipe V.
Cambia además,el sentido de la religiosidad.
Conel Barroco un arte indígena muy peculiar
¿Creeis que voy bien?


Hola Juan Antonio Hinojosa

iTú siempre vas bien pues eres un estudioso!:001_wub: ¿Cuándo 'hablarás' también de Egipto?

[EsquizOfelia]

¿Ya te lo quieres secuestrar?:sneaky2:
!Déjalo en México que está genial!!

[shoshi]

.
iMéxico + Egipto!... Nuestro Juan Antonio es un expertazo del Antigüo Egipto.:thumbup:

[Juan Antonio Hinojosa]

EL Concilio de Trento ,como indique en aportación anterior fue auspiciado por el emperador Carlos V. Lo convoca el papa Paulo lll el 13 de diciembre de 1545 y se clausura el 4 de diciembre de 1563.Sus motivos fueron la replica a la Reforma Protestante mediante argumentos teologicos y las medidas adoptadas contra la relajación del clero, causa indirecta del protestantismo.A este hacer, se le llamo Contra-Reforma. Fue netamente español, por los fines que perseguia y por los teólogos de pensamiento Humanista, que le dieron vida: Lainez, Salmeron, Melchor Cano, Domingo de Soto…En realidad, entronca de alguna manera con el lll Concilio de Toledo, promulgado en el año 589, por el cual España se define Catolica con el rey visigodo Reacaredo, hijo del arriano Leovigildo.
Las ordenes religiosas enviadas a la difusión del catolisimo ,eran mendicantes. Se les suponía,que por vivir de las lismosnas desde su nacimiento en la Edad Media eran mas aptas que las de vida contemplativa, que apenas tenían contacto con el mundo.El cura,que no pertenecia a orden alguna, apenas tenia estudios teologicos y se temia no sin razón,que cayese inadvertidamente en herejía o desviación.Asi,fueron enviados franciscanos,dominicos y agustinos y mercedarios. Mas tarde serian los jesuitas que lo serian a zonas fronterizas o apartadas de las poblaciones . Hay que recordar de aporte anterior, que los indios fueron agrupados en poblaciones para mejor predicarles la doctrina .Con la llegada del esclavo negro, sucedería igual.
En los primeros tiempos, el clero se destaca por la defensa de los indios frente a los abusos de los conquistadores, e incluso desde las cátedras universitarias , juntas y reuniones en la Corte. Momento clave seria por ejemplo, cuando fray Antonio Montesinos, denuncia los malos tratos en la isla la Española. Bernal Diaz del Castillo, compañero de Hernan Cortez y encomendero alque ya hemos citado es el motor que da origen a las Leyes Nuevas,que intentan frenar a los abusos del sistema de la Encomienda
Lo cierto es, que sin llegar al maltrato del conquistador, el clero enviado se adocena y en algún momento incluso desatiende al indio. Esto se debe en gran parte, a los ingresos obtenidos .gracias a las donaciones de la Corona y de particulares.Con la Llegada de la Inquisicion,que como se ha dicho coincide con la difusión protestante, habrá un mayor control.Ya, el el año 1653, en que se clausura el Concilio de Trento, Felipe ll intenta excluir a las ordenes monásticas de la expansión indiana. Probablemente porque temia ver los problemas generados en España reflejados en America.Es decir: Vivir de las rentas y extender sus propiedades de manera desmedida.Lo cierto es,que si bien hay baile de cifras,todos los autores coinciden en las grandes propiedades de la Iglesia al final del colonialismo. Apuntar además,que la Inquisicion por su actividad procesal tiene ingresos por las multas y confiscaciones. Se da el caso de que al ser tan grande su poder económico, puede prestarle dinero al Virreinato. Las penas que conllevan la pena de muerte ,son entregadas al bazo secular para que las ejecute. La bigamia y los delitos del clero contra el celibato, son considerados como negación o ataque a un sacramento o de negación sobre lo que la Iglesia ha predicado.Los indios y los negros (se supone incapaces de distinguir herejía) solo responderán ante la Inquisicion,por hechicería,magia y bigamia.
La Iglesia hispano criolla, que nacera tras el Concilio de Trento, integrada por españoles, criollos y mestizos mantiene la organización territorial de la vieja cristiandad: archidiócesis, o diócesis metropolitanas,cabeza de las provincias eclesiásticas y diócesis sufragáneas o dependientes de aquellas,a su vez divididas en parroquias.Por concesión del papa el Rey es delegado papal en las Indias.Lo que originara abusos.Habia parroquias para españoles y para indios.No se hace por “aparteid” sino por adoctrinamiento de los últimos.

[Juan Antonio Hinojosa]

¡Gracias a todos por los alientos que me enviáis!.Si teneis un poco de paciencia....¡Solo faltan unas 4000 paginas!
Os pondré videos que son mas animados e instructivos:¡Una imagen vale as que mil palabras!
¡Animo!

[EsquizOfelia]

¡
Os pondré videos que son mas animados e instructivos:¡Una imagen vale as que mil palabras!
!

No estoy muy de acuerdo con eso.
Lo Made in Casa, el olor a tinta fresca, el ruidito de la pluma escribiendo, el poder discutir contigo y no con Youtube, tiene un encanto especial.

.

[Juan Antonio Hinojosa]

Esquiz Ofelia,cuando los mexicanos se proponen vengarse de los españoles por la Conquista, lo consiguen enviándonos "culebrones" televisivos.Cuando se ponen ha hacer televisión en serio...¡Saben hacerlo!
Con motivo de la celebración de la Independencia en el año 2010 "Canal 21" emitio unas series a cual mejor,Una de elas fue "El Vuelo del Aguila" que trata de la Historia de Mexico,teniendo por eje el porfiriato.Otra fuela totalidad de la muestra que os envio.En cuanto a películas,laque se realizo sobre la vida del Cura Hidalgo.SE presento,como humanoque era y no hijo del mito.Si,no seria eso solamente:Mito


jShAl42DvtM (https://www.youtube.com/watch?v=jShAl42DvtM)

[EsquizOfelia]

Al final del video, muestra el gran error que cometieron (y cometen) los imperios en sus colonias.

[Malvamos]

Hola Juan Antonio. Me alegra mucho que hables de la historia de mi país y me sorprende mucho ver el conocimiento que tienes de dicha historia.

Te comento que los mesoamericanos sí conocían la rueda, solo que no la empleaban para fines prácticos, sino en juguetes.

http://www.pacal.de/pacal10g.jpg

Existen algunas teorías en cuanto al porqué no utilizaron la rueda, conociéndola. Una de ellas es la falta de animales grandes de carga, otra, los caminos agrestes.

Mexico no es mas montañoso que Europa, y la carencia de animales de tiro se podria suplir con traccion humana, usted mismo cuando compra en el supermercado usa un carrito con ruedas y no usa ningun animal para tirar del el, o en cualquier construccion los operarios usan carretillas de mano, los animales de tiro no son imprescindibles
Por otro lado la rueda no se usa solo para hacer medios de transporte, es parte de muchos otros mecanismos como la polea, o los tornos de alfarero, o los molinos.
La verdad es que conocer la rueda y no encontrarle mas usos que para hacer juguetes, deja en peor lugar a esas civilizaciones que si simplemente y llanamente la desconociesen

[Juan Antonio Hinojosa]

El destino mesiánico de la Casa de Austria es la defensa de la fe católica. Desde la coronación de Carlos V en 1517 y la muerte del ultimo soberano, los reinados transcurren prácticamente en escenarios de guerra. Esto conlleva un desgaste económico, que amenaza seriamente al Imperio .El remedio que se encuentra son los “factores” los banqueros.
Primero fue el germano Bartolome Welses, que en el año 1159 facilita los fondos para que los electores le adjudiquen a Carlos la Corona Imperial. Mas tarde lo será Jacob Fugger, que había financiado antes a Maximiliano de Habsburgo. Con la muerte de este ultimo, el futuro emperador Carlos recibirá las tierras patrimoniales de los Habsburgo, la herencia de Borgoña, su opción a ser emperador y la enorme deuda con Jacob Fugger.
Ramon Carande, biógrafo de Carlo V nos dice que estos prestamos son vistos por malos ojos por algunos cortesano, que aconsejan a Carlos se desprenda de algunos dominios como Italia o los Paises Bajos. El emperador, por su misión divina respecto a la fe católica obvia estos consejos, pero intenta deshacerse de la dependencia con los banqueros . La repuesta es contundente, por parte del “factor” que le escribe:
“ES bien bien sabido, y puedo hacerlo patente, que M.M.I. no hubiera obtenido sin mi ayuda la Corona del Imperio, lo que puedo probar por medio de los manuscritos de los comisarios de V.M.M.I., y que no he hecho esto en ventaja mia, lo demuestra que, de favorecer a Francia en perjuicio de la Casa de Austria, hubiera adquirido grandes bienes y riquezas que se me habrían ofrecido. Los perjuicios que habrían resultado de ello para la Casa de Austria quedan bien patentes para la alta inteligencia de V.M.I”.
Lo que calla, son los enormes beneficios obtenidos por su ayuda: Explotacion de las minas de plata en Guadalcanal, en las proximidades de Sevilla, y las de mercurio en Almaden. Amen, de la importante participación en el comercio americano. Pese al riesgo que corria prestando dinero a una monarquia con deuda creciente, cobraba a la primera remesa de oro y plata que llegaba a Sevilla en las fechas señaladas, procedente del Nuevo Mundo.
No obstante los intereses, los mayores medios y técnicas europeas importadas a America toman impulso con los virreyes. Por obligaciones impuestas por la metrópoli, la minería toma auge , se eleva e incluso supera a la hacienda. A partir del año 1557 la “ amalgama en el patio” sustituye al horno castellano. La utilización del mercurio para separar la mena del metal, aumentara ostensiblemente la producción. En el caso de Nueva España, será la plata la que defina la economía mexica.Tasco, Pachuca, Zacatecas, Guanajuato, y San Luis de Potosi junto a las minas del Peru son las mas ricas del mundo.
Pese a los impuestos que proliferan en la Colonia y que arrancan con el tributo indio, pasando por la polvora,, sal, naipes, tabaco, alcabala (peajes), rendimientos monopolio mercurio, quinto real ( 20 % metal extraido minas se rebajara al 10 %) hasta la entrada y salida de barcos en puerto (2 al 6 %) la economia que en el siglo XVl ha contribuido a aumentar la reserva de metales preciosos en Europa decaerá en los pimeros decenios del siguente siglo(1620 /40) al subir el precio del mercurio que vende el monopolio español. Se despueblan regiones mineras y la depauperada mano de obra es victima de las epidemias. Durara hasta el siglo XVlll en que crece la población y baja el precio del mercurio. La legislación minera tiene mas en cuenta los intereses de las pequeñas y medianas explotaciones.Las oscilaciones conomicas repercuten en ambos lados del hemisferio.
Felipe ll a heredar el trono se declara en bancarrota. Suspende los pagos a los banqueros. Renueva las deudas con los genoveses ,que tienen repartidas sus oficinas entre varias familias y les permite en las dificultades, sustituirse unas a otras. Durante mas de cien años su destino estará ligada la monarquia a ellas: Spinola, Spinola de San Luca, Spinola de Lucoli, Spinola Centurione,; Strata, Pallavicino, Invrea…Mientras que el primogénito varon residia en la casa matriz de Genova, los hermanos menores eran enviados a la corte española.Alli, conocían de primera mano los entresijos del negocio.
A causa de la rebelión morisca, la guerra civil en Francia,y la presión turca en el Mediterraneo ,unido a las malas relaciones con Inglaterra comienza una crisis que empeora significadamente con las guerras de Flandes.Es el año 1575 y Felipe ll ha de dar otra suspensión de pagos.La respuesta acreedora es contundente:Mientras no haya garantía de pago se negaran a pagar a los soldados en los Paises Bajos. Haysublevacion de tropas en 1676 y se asesina a mas de seis mil habitantes.El monarca sustituye a los genoveses por banqueros castellanos,enriquecidosprincipalmente con negocio de la lana.La monarquia va subsistiendo hasta llegar al desastre de la “Armada Invencible” en el 1588. Inglaterra cada vez mas fuerte comienza con el “negocio de la Pirateria”
Felipe lll a la muerte de su antecesor en 1598 hereda una deudcon los banqueros de 100 millones de ducados. LO lo gico es que firme la paz con los ingleses en 1604. Aun asi da suspensión de pagos en 1609. Como no hay crédito, el monarca se ve obligado a una tregua con los rebeldes holandeses. A pesar del desorden y de la corrupción que también existe (¡Tenga Usted Imperio para esto!) y la devaluación moneda se respiraun cierto alivio en las arcas del tesoro. La Guerra de los Treinta Años (enla que se involura sin necesidad) deja al Rey otra vez en manos genovesas.
Ramon Carande, sigue apuntándonos datos: Entre los años 1621 al 27,los genoveses reciben de Felipe lV el 76 % de los metales preciosos que han llegado a Sevilla desde las Colonias (¡Como suena!) para la Real Hacienda. Los banqueros salen perjudicados. La Monarquia (recordemos que las Indias son propiedad del rey) en el año 1227 sufre otra bancarrota. Como es negocio para los banqueros..siguen teniéndonos en sus “asientos”.Eso si…¡Piden mas garantías!
El favorito del Rey,Conde-duque de Olivares , para no depender solamente de los factores (recordad que equivale a banquero)genoveses acude también a los portugueses. Manuel de la Paz, Duarte Fernandez y Jorge dePaz Silvera, pasan a tener a España como cliente. Asi mismo,tras lo ocurrido en l627…¡Vienen las sublevaciones de Cataluña, Portugal,Andalucia y Napole acaban por destripar la hacienda real.E l octubre de 1647 se publica nuevo decreto suspensión de pagos.
Llegado este momento la Monarquia agoniza. A los ejercicios económicos hay que añadirlesmalas cosechas, hambre pestes y caída extracion de metales..¡Nueva caída en el año 1652!
¿La ultima quiebra?...Felipe lV tiene otra en 1662 donde pierde definitivamente el poco crédito que tenia.

[Malvamos]

Al final del video, muestra el gran error que cometieron (y cometen) los imperios en sus colonias.

Yo no lo creo asi, el autor del video parece desconocer cual era la vida de los humildes en la peninsula, que era peor que en la Nueva España. Parece desconocer cual era el contexto social de la epoca, ademas de cargar con mas pesados impuestos estaban sometidos al reclutamiento para luchar en las continuas guerras.

Los peninsulares tenia que ir a la guerra a America en caso necesario, pero nunca se reclutaba a los americanos para luchar en Europa.
Sobre como era la vida en la Nueva España del final del periodo virreinal (que no colonial) es interesante leer a Humbold, en su libro sobre esas tierras se asombra de que las condiciones de vida de los campesinos novohispanos eran mejores que las de los campesinos alemanes, y de que los mineros novohispanos cobrasen seis veces mas que los alemanes

[Aquiles Brinco]

Yo no lo creo asi, el autor del video parece desconocer cual era la vida de los humildes en la peninsula, que era peor que en la Nueva España. Parece desconocer cual era el contexto social de la epoca, ademas de cargar con mas pesados impuestos estaban sometidos al reclutamiento para luchar en las continuas guerras.

Los peninsulares tenia que ir a la guerra a America en caso necesario, pero nunca se reclutaba a los americanos para luchar en Europa.
Sobre como era la vida en la Nueva España del final del periodo virreinal (que no colonial) es interesante leer a Humbold, en su libro sobre esas tierras se asombra de que las condiciones de vida de los campesinos novohispanos eran mejores que las de los campesinos alemanes, y de que los mineros novohispanos cobrasen seis veces mas que los alemanes

Oiga, qué raro, ¿a qué obra de Alexander Von Humboldt se refiere?

Fíjese que el Humboldt que yo conozco, se hizo famoso por, pese a ser alemán, denunciar vehementemente las injustas condiciones bajo las cuales vivía la clase baja en Nueva España. Tanto, que fue el primer personaje ilustre en prever, dado el nivel de marginación, una "explosión de conflicto social". Previsión y frase que podemos leer en su Ensayo político sobre el Reino de la Nueva España.

Humboldt llegó a Nueva España en 1803, apenas 7 años antes de que iniciara la Guerra de Independencia. No se equivocaba, efectivamente estalló un conflicto social, el más importante de la historia de México.

Por otro lado, dice usted: "...periodo virreinal (que no colonial)". El "periodo virreinal" y el Colonial -Colonia- se refieren exactamente al mismo intervalo de tiempo. El primer virrey de Nueva España, Antonio de Mendoza y Pacheco, toma el cargo en 1535, aunque desde 1521 ya existía un gobierno directamente encomendado por el rey. La Colonia comienza justo en 1521, una vez que Cortés logra tomar México-Tenochtitlán, cayendo así el Imperio Mexica; y termina en 1821, cuando se declara la independencia, trescientos años después. El último virrey fue Pedro Francisco Novella y Azabal, quien ejerció el cargo hasta el 24 de septiembre de 1821; el 27 del mismo se consuma la independencia, el 28 se firma el acta.

Otro dato importante es que Humboldt remarcó la necesidad de expropiar y trabajar las famosas "manos muertas", que eran las propiedades en poder de la Iglesia. Juárez se encargó de lo conducente con las Leyes de Reforma.

[Malvamos]

Oiga, qué raro, ¿a qué obra de Alexander Von Humboldt se refiere?

Fíjese que el Humboldt que yo conozco, se hizo famoso por, pese a ser alemán, denunciar vehementemente las injustas condiciones bajo las cuales vivía la clase baja en Nueva España. Tanto, que fue el primer personaje ilustre en prever, dado el nivel de marginación, una "explosión de conflicto social". Previsión y frase que podemos leer en su Ensayo político sobre el Reino de la Nueva España.

Humboldt llegó a Nueva España en 1803, apenas 7 años antes de que iniciara la Guerra de Independencia. No se equivocaba, efectivamente estalló un conflicto social, el más importante de la historia de México.

Por otro lado, dice usted: "...periodo virreinal (que no colonial)". El "periodo virreinal" y el Colonial -Colonia- se refieren exactamente al mismo intervalo de tiempo. El primer virrey de Nueva España, Antonio de Mendoza y Pacheco, toma el cargo en 1535, aunque desde 1521 ya existía un gobierno directamente encomendado por el rey. La Colonia comienza justo en 1521, una vez que Cortés logra tomar México-Tenochtitlán, cayendo así el Imperio Mexica; y termina en 1821, cuando se declara la independencia, trescientos años después. El último virrey fue Pedro Francisco Novella y Azabal, quien ejerció el cargo hasta el 24 de septiembre de 1821; el 27 del mismo se consuma la independencia, el 28 se firma el acta.

Otro dato importante es que Humboldt remarcó la necesidad de expropiar y trabajar las famosas "manos muertas", que eran las propiedades en poder de la Iglesia. Juárez se encargó de lo conducente con las Leyes de Reforma.


Tengo el libro prestado, tendre que recuperarlo para decirle las paginas concretas.

Decir que las independecias fueron un conflicto social es como poco inexacto, al menos visto desde la parte de los indigenas que no cambiaron su situacion social, y si lo hizo fue para peor, en toda America los indigenas en muy grande parte estaban del bando realista, eran indigenas pero no tontos y preferian un rey distante que los criollos a los que conocian perfectamente por ser los dueños de las haciendas donde trabajaban, la situacion de los indigenas enpeoro notablemente con las independencias.

http://www.nexos.com.mx/?p=10582

http://www.banrepcultural.org/node/86367

Digo que las posesiones españolas no eran una colonia porque una colonia es algo politicamnte muy distinto, en una colonia los pobladores autoctonos no tienen la consideracionde subditos de la corona, algo que ya Isabel la Catolica dejo claro, y por eso no podian ser esclavizados, colonias eran la India o las colonias africanas de Inglaterra, los naturales de la India no eran ingleses, los indigenas novohispanos eran iguales juridicamente a los españoles de la peninsula, que no disfrutaban de mas derechos que los americanos.

Juarez no solo expropio tierras de la iglesia tambien lo hizo con las de las comunidades indigenas, tierras que Maximiliano queria devolverles, y curiosamente fue fusilado por un peloton de indigenas por orden de Juarez otro indigena, lo de Mexico es surrealismo puro

[Aquiles Brinco]

Tengo el libro prestado, tendre que recuperarlo para decirle las paginas concretas.

Qué lástima. Yo sí lo tengo, lo leí cuando estaba en secundaria, hace ya muchos años. Desde luego también se encuentra digitalizado en Internet.


Decir que las independecias fueron un conflicto social es como poco inexacto,

Así lo dijo Alexander Von Humboldt, literal, "explosión de conflicto social". Dice usted que Humboldt sabía mucho de eso, incluso nos recomienda leerlo. Y coincido con usted, es "poco inexacto"; o sea, es MUY EXACTO.


al menos visto desde la parte de los indigenas que no cambiaron su situacion social, y si lo hizo fue para peor, en toda America los indigenas en muy grande parte estaban del bando realista, eran indigenas pero no tontos y preferian un rey distante que los criollos a los que conocian perfectamente por ser los dueños de las haciendas donde trabajaban, la situacion de los indigenas enpeoro notablemente con las independencias.

Mire, de toda la bibliografía que he leído acerca de la historia de México -que no es poca-, no he podido constatar en ninguna fuente seria que la Guerra de Independencia haya sido un capricho de unos cuantos. Por el contrario, se trató de un conflicto social que estalló por las condiciones sociopolíticas marginales a las que la corona tenía sometida a Nueva España. Sí, había intereses privados de por medio, sobre todo aquéllos de la clase alta oportunista de la época, pero no fueron éstos el único móvil de la insurgencia.

Seamos francos, Nueva España significaba un negocio para España, no una expansión cultural. Dos eran las prioridades de España respecto a la colonización:

1. Obtener recursos económicos.
2. Evangelizar.

En el proceso se dio, por supuesto, un riquísimo intercambio cultural. Sincretismo, si así quiere llamarlo.

Dice usted que se trataba sumamente bien a los indios, y que éstos estaban más que conformes con lo que hasta entonces tenían, y que, por tanto, la iniciativa independentista corresponde a sinrazones propias de renegados -o así lo entiendo-, ya que, si no había motivos legítimos y, sobre todo, urgentes para tal movimiento, la ambición y rebeldía debieron haber sido los dos principales motores, ¿no? ¿No cree usted que ese tipo de afirmaciones inexactas devalúan la Guerra de Independencia y a quienes murieron participando en ella? ¿No cree que devalúa el proceso por el cual se erigió una nación?

Fíjese, qué curioso, sus declaraciones son prueba de la injusticia y desigualdad que imperaban en el virreinato. Los indígenas, don Malvamos, no tenían por qué limitarse a ser simples vasallos, mucho menos tratándose de sus propias tierras. ¿El testamento de Isabel de Castilla? Insuficiente y, sin lugar a dudas, letra muerta.

Los indios no figuraban ni como funcionarios de la corona, ni como hacendados, ni como personajes ilustres de ninguna esfera. Capacidad la tenían, lo que no tenían era permiso, don Malvamos. ¿Indígenas monárquicos? Bagaje de Internet, sobre todo. Sí, no dudo de la existencia de algunas facciones, ¿pero tratar de redeterminar la historia en función de tales? ¿No le parece eso un tanto irresponsable?

Lo cierto es que tras la declaración de la independencia, en 1821, la situación de los indígenas no cambió y, en algunos aspectos, empeoró, sí. Debe tomarse en cuenta el contexto; nacía una nación independiente, y dicha génesis necesariamente enfrentaría infinidad de conflictos sociopolíticos, mismos que abrirían paso a actos de corrupción. Es un fenómeno que se puede apreciar en todo Latinoamérica. Pero, entonces, ¿no debíamos independizarnos? Don Malvamos, en algún momento se daría la separación, con o sin guerra; e igualmente se darían los conflictos que le cuento. Es como cuando uno finalmente le concede más responsabilidades a los hijos. En un principio se equivocan, pues ya no estamos al pendiente de ellos, pero poco a poco van madurando y demostrando capacidad para administrar su vida.


Digo que las posesiones españolas no eran una colonia porque una colonia es algo politicamnte muy distinto, en una colonia los pobladores autoctonos no tienen la consideracionde subditos de la corona, algo que ya Isabel la Catolica dejo claro, y por eso no podian ser esclavizados, colonias eran la India o las colonias africanas de Inglaterra, los naturales de la India no eran ingleses, los indigenas novohispanos eran iguales juridicamente a los españoles de la peninsula, que no disfrutaban de mas derechos que los americanos.


Bueno, eso ya es una interpretación suya, no algo convencional.


Juarez no solo expropio tierras de la iglesia tambien lo hizo con las de las comunidades indigenas, tierras que Maximiliano queria devolverles, y curiosamente fue fusilado por un peloton de indigenas por orden de Juarez otro indigena, lo de Mexico es surrealismo puro

Juárez concesionó tierras comunales a burgueses en aras del progreso nacional, pues eran ellos quienes poseían el capital para ponerlas a producir, pero usualmente los conservadores suelen atacarlo por medidas que hoy en día defienden -neoliberalismo-. Sumado a eso, no lo tragan por haber limitado a la Iglesia en muchos sentidos; limitación que, además de necesaria, no fue una medida exclusiva de México. En todo el globo se hizo, en algún momento, la separación Iglesia-Estado. Le recuerdo que las "manos muertas" comprendían dos terceras partes del territorio nacional; ¿y sabe qué? ¡Ni siquiera eran administrados por los sacerdotes, sino por la corona! Algunos se imaginan que Juárez anduvo tumbando puertas de iglesias para expulsar a los religiosos y convertir tales en propiedad pública. No, nada más falso, el ejercicio de la fe jamás se restringió, simplemente se desamortizaron aquellas propiedades aptas para el desarrollo comercial e industrial. Fueron concesionadas a particulares, en su mayoría. No obstante, la facción conservadora, misma que estaba integrada en parte por el clero, no vio esto con buenos ojos, y se produjo un levantamiento. En España también se llevó a cabo una desamortización de bienes desde finales del siglo XVIII hasta principios del siglo XX. Le digo que no fue un proceso exclusivamente juarista.

Maximiliano sí, para que vea, pretendía EXPROPIAR algunos de los bienes que Juárez había concesionado, para reconstituirlos como tierras comunales; una medida evidentemente socialista, de esas que a los conservadores no les gustan pero ni tantito.

A Maximiliano se le fusiló legalmente. La pena de muerte es una medida constitucional, y en aquel entonces sí estaba prevista en el código penal. Así que eso de: "fue fusilado por orden de Juárez", es una forma exageradamente trágica y errada de interpretar un procedimiento penal a un DELINCUENTE. Porque sépase que invadir un país y poner en riesgo su soberanía es un DELITO.

Fíjese, don Malvamos, pese a que, en aquel entonces, la ley permitía la ejecución de delincuentes flagrantes o por actos de guerra, Juárez, congruente con su formación como abogado, decidió capturar a Maximiliano y someterlo al debido proceso. Se dice que ha sido uno de los procesos judiciales más trascendentes del siglo XIX. Fue un juez quien condenó a Maximiliano, no Juárez. Y fue un pelotón del ejército el que, por instrucción judicial, ejecutó la sentencia.

En esta liga puede usted encontrar el documento que detalla con precisión milimétrica el proceso contra Maximiliano de Habsburgo:

http://bibliohistorico.juridicas.unam.mx/libros/4/1669/8.pdf

Lo que verdaderamente es surrealista es la forma que algunos tienen de interpretar y tergiversar la historia.

Oiga, ¿es usted mexicano?

[Juan Antonio Hinojosa]

Malvamos y Aquiles Brinco: Antes que nada saludaros y daros las gracias por "entrar al trapo" que se diría en lenguaje taurino.
Hay episodios a mie entender muy reveladores del cariz que toma la independencia de lo que se ha dado en llamar "America Latina" que había que distinguir es ese aspecto al menos,de la "Sajona".La Religión ocupa papel primordial.El catolicoesta acostumbrado a la obediencia al papa.Bien es verdad que hasta el Concilio Vaticano l celebrado en l870 no se habla de la Infabilidad,no es menos cierto,que todo el Medievo es una lucha del poder espiritual contra el temporal.La " guerra" la ganara a la larga Gregorio Vll, monje Hidelbarndo y la perderá el emperador sajon ,Enrique.Años mas tarde, Oliverio Cronwell,extendera la ideosincracia puritana y liberal inglesa.Hay un estudio magnifico de Guizot,realizado en tiempos de La Comuna de Paris. Quiero decir con esto que "el derecho divino que asiste a los reyes" se hunde y gana el libre pensamiento.En America sajona, no hay una sola religión. SE puede pertenecer a la Iglesia Evangelista,Prebisteriana, Luterana..Hay libertad de conciencia y esto marca.Si alguin monta un negocio,el vecino puede montar otro,porque todos tienen los mismos derechos.Asi las "Tres Garantias de Agustin de Iturbide" n hubiesen tenido lugar.Tampoco hubiese habido en Mexico,el problema de los cisteros.No olvidemos,que la Iglesia Catolica tenia muchas propiedades que no producían.Antes de tomar posesión del Imperio,el emperador Maximiliano visito al papa Pio lX.La recomendación dada fue,que el indígena "tenia sus derechos,pero que la Iglesia por su ministerio evangelizador,tenia preeminencia".
El Cura Hidalgo,segun muhos analistas cometio un error:Los intereses criollos n coincidían con los de los indios.LOs primeros esperaban una "revolución burguesa".Los segundos, un movimiento profundo que cambiase su existencia.Morelos,lo capto mejor.Curioso es,que el Cura Hidalgo izaze el pendon de la Virgen de Guadalupe y los españoles el de Nuestra Señora de los Remedios.¿Hubiese ocurrido algonasi en la America protestante?.
Me adelantare a algunos hechos españoles que trascienden hacia Nueva Hispania.FErnando Vll conspira contra su padre y le arrebata el Trono.A su vez, las tropas napoleónicas camino hacia Portugal, se llevan a Carlos lV y su hijo Fernando a Francia.En España es elegido rey Jose l,el hermano de Napoleón.Godoy es a suvez ministro de Carlos lV y amante de la reina. Fernando Vll por españoles y americanos es denominado "El Deseado".Se espera de el,se enfrente a Napoleón y sea el continuador de una Monarqia mas liberal,constitucional para muchos.Estas expectativas se rompen.Fernando Vll no es quien se espera que sea. ES entonces,cuando esa parte de America latina sufre esas zozobras.Brasil no las tendrá,porque el rey se marcha hacia allí cuando las tropas francesas entran en Portugal.La
LOs indios consiguen el equipararse con los blanco.Morelos,Benito Juarez,ZApata..son mestizos o indios.SE acaban las desigualdades en lo social,no asi en la economía.DEsgraciadamente tendrán menos opciones.Aqullos que un dia asombraron por sus conocimientos científicos y astronómicos,apenas sabían leer y escribir al final.Ejemplo seria,que al mismo Cura Hidalgo se le llamo la atención por enseñar a los indios oficios especializados y el leer. SE quería mano de obra mal pagada y sometida. Los crioolos solo luchaban por ellos y por sustituir a los gachupines.
Humbolt, lo que hace es definir una situación y a raíz de este examen pronosticar lo que pasara.
En realidad,con ligeros matices, es igual que lo que sucede en ESpaña.Incluso diría que la "Guerra Civil " de España tiene mucho de mexicana.Es entre otras cosas el reparto de la tierra.SE pide en un tiempo en que la Industria va desbancado al "sentido de la propiedad" agrícola.

[Malvamos]

Qué lástima. Yo sí lo tengo, lo leí cuando estaba en secundaria, hace ya muchos años. Desde luego también se encuentra digitalizado en Internet.



Así lo dijo Alexander Von Humboldt, literal, "explosión de conflicto social". Dice usted que Humboldt sabía mucho de eso, incluso nos recomienda leerlo. Y coincido con usted, es "poco inexacto"; o sea, es MUY EXACTO.



Mire, de toda la bibliografía que he leído acerca de la historia de México -que no es poca-, no he podido constatar en ninguna fuente seria que la Guerra de Independencia haya sido un capricho de unos cuantos. Por el contrario, se trató de un conflicto social que estalló por las condiciones sociopolíticas marginales a las que la corona tenía sometida a Nueva España. Sí, había intereses privados de por medio, sobre todo aquéllos de la clase alta oportunista de la época, pero no fueron éstos el único móvil de la insurgencia.

Seamos francos, Nueva España significaba un negocio para España, no una expansión cultural. Dos eran las prioridades de España respecto a la colonización:

1. Obtener recursos económicos.
2. Evangelizar.

En el proceso se dio, por supuesto, un riquísimo intercambio cultural. Sincretismo, si así quiere llamarlo.

Dice usted que se trataba sumamente bien a los indios, y que éstos estaban más que conformes con lo que hasta entonces tenían, y que, por tanto, la iniciativa independentista corresponde a sinrazones propias de renegados -o así lo entiendo-, ya que, si no había motivos legítimos y, sobre todo, urgentes para tal movimiento, la ambición y rebeldía debieron haber sido los dos principales motores, ¿no? ¿No cree usted que ese tipo de afirmaciones inexactas devalúan la Guerra de Independencia y a quienes murieron participando en ella? ¿No cree que devalúa el proceso por el cual se erigió una nación?

Fíjese, qué curioso, sus declaraciones son prueba de la injusticia y desigualdad que imperaban en el virreinato. Los indígenas, don Malvamos, no tenían por qué limitarse a ser simples vasallos, mucho menos tratándose de sus propias tierras. ¿El testamento de Isabel de Castilla? Insuficiente y, sin lugar a dudas, letra muerta.

Los indios no figuraban ni como funcionarios de la corona, ni como hacendados, ni como personajes ilustres de ninguna esfera. Capacidad la tenían, lo que no tenían era permiso, don Malvamos. ¿Indígenas monárquicos? Bagaje de Internet, sobre todo. Sí, no dudo de la existencia de algunas facciones, ¿pero tratar de redeterminar la historia en función de tales? ¿No le parece eso un tanto irresponsable?

Lo cierto es que tras la declaración de la independencia, en 1821, la situación de los indígenas no cambió y, en algunos aspectos, empeoró, sí. Debe tomarse en cuenta el contexto; nacía una nación independiente, y dicha génesis necesariamente enfrentaría infinidad de conflictos sociopolíticos, mismos que abrirían paso a actos de corrupción. Es un fenómeno que se puede apreciar en todo Latinoamérica. Pero, entonces, ¿no debíamos independizarnos? Don Malvamos, en algún momento se daría la separación, con o sin guerra; e igualmente se darían los conflictos que le cuento. Es como cuando uno finalmente le concede más responsabilidades a los hijos. En un principio se equivocan, pues ya no estamos al pendiente de ellos, pero poco a poco van madurando y demostrando capacidad para administrar su vida.



Bueno, eso ya es una interpretación suya, no algo convencional.



Juárez concesionó tierras comunales a burgueses en aras del progreso nacional, pues eran ellos quienes poseían el capital para ponerlas a producir, pero usualmente los conservadores suelen atacarlo por medidas que hoy en día defienden -neoliberalismo-. Sumado a eso, no lo tragan por haber limitado a la Iglesia en muchos sentidos; limitación que, además de necesaria, no fue una medida exclusiva de México. En todo el globo se hizo, en algún momento, la separación Iglesia-Estado. Le recuerdo que las "manos muertas" comprendían dos terceras partes del territorio nacional; ¿y sabe qué? ¡Ni siquiera eran administrados por los sacerdotes, sino por la corona! Algunos se imaginan que Juárez anduvo tumbando puertas de Iglesias para expulsar a los religiosos y convertir tales en propiedad pública. No, nada más falso, el ejercicio de la fe jamás se restringió, simplemente se desamortizaron aquellas propiedades aptas para el desarrollo comercial e industrial. Fueron concesionadas a particulares, en su mayoría. No obstante, la facción conservadora, misma que estaba integrada en parte por el clero, no vio esto con buenos ojos, y se produjo un levantamiento. En España también se llevó a cabo una desamortización de bienes desde finales del siglo XVIII hasta principios del siglo XX. Le digo que no fue un proceso exclusivamente juarista.

Maximiliano sí, para que vea, pretendía EXPROPIAR algunos de los bienes que Juárez había concesionado, para reconstituirlos como tierras comunales; una medida evidentemente socialista, de esas que a los conservadores no les gustan pero ni tantito.

A Maximiliano se le fusiló legalmente. La pena de muerte es una medida constitucional, y en aquél entonces sí estaba prevista en el código penal. Así que eso de: "fue fusilado por orden de Juárez", es una forma exageradamente trágica y errada de interpretar un procedimiento penal a un DELINCUENTE. Porque sépase que invadir un país y poner en riesgo su soberanía es un DELITO.

Fíjese, don Malvamos, pese a que, en aquél entonces, la ley permitía la ejecución de delincuentes flagrantes o por actos de guerra, Juárez, congruente con su formación como abogado, decidió capturar a Maximiliano y someterlo al debido proceso. Se dice que ha sido uno de los procesos judiciales más trascendentes del siglo XIX. Fue un juez quien condenó a Maximiliano, no Juárez. Y fue un pelotón del ejército el que, por instrucción judicial, ejecutó la sentencia.

En esta liga puede usted encontrar el documento que detalla con precisión milimétrica el proceso contra Maximiliano de Habsburgo:

http://bibliohistorico.juridicas.unam.mx/libros/4/1669/8.pdf

Lo que verdaderamente es surrealista es la forma que algunos tienen de interpretar y tergiversar la historia.

Oiga, ¿es usted mexicano?


Si quiere quiere citar mis palabras hagalo pero sin hacer trampas y digo " es como poco inexacto" no recorte por donde a usted le parece, la expresion "como poco" se quiere decir lo contrario de lo que usted pretende hacer entender.

Del mismo modo que tampoco he dicho que las independencias fuesen "el capricho de unos pocos" ni tampoco digo que se tratase "sumamente bien a los indios" lo que usted hace es un recurso retorico de primaria, hace una caricatura de mi argumento y luego ataca la caricatura y no al argumento, es algo tan manido que hasta tiene pagina en la Wiki https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja.

Pero dejando al margen falacias vayamos al grano, las independencias eran inevitables una vez que la elite que tenia el poder economico aspiraba al poder politico, la lucha no tenia nada de social, no se pretendia cambiar el orden social, era lo de toda la vida "quitate tu para ponerme yo".

España no trataba "sumamente bien" a los indigenas, los trataba tan bien o tan mal como trataba a los subditos peninsulares, es mas si me apura los trataba un poco mejor, entre otras cosas los indigenas estaban exentos de inquisicion, los indigenas no ascendian en la escala social del mismo modo que los campesinos de Castilla tampoco lo hacian, no era una cuestion racial era una cuestion social, los nobles indigenas y sus hijos si ascendieron socialmente y se casaron con conquistadores o con sus hijas en los primeros años de la conquista, los pobres en esa epoca era dificilisimo que dejasen de ser pobres tanto en Mexico como en España, pero es que es mas ¿Usted cree que en le Mexico actual el hijo de un campesino indigena tiene muchas posiblilidades de ser presidente de la republica? En algunas cosas Mexico no ha cambiado en los ultimos 400 años.

Con respecto a la pregunta de si no deberian haberse independizado ya he dicho que era algo inevitable, pero ademas segun mi pensamiento las independencias americanas fue de lo mejor que le paso a España en el siglo XIX, desde que perdimos esos territorios no tuvimos mas guerras con nuestros vecinos europeos, solo por eso ya fue una cosa buena, pero es que ademas eran inevitables, si Riego hubiese embarcado y hubiese tenido exito, solo habria ganado tiempo, en unos lustros estallaria otra guerra, y de ser ganada, solo seria para esperar a la siguiente, algo parecido a lo que paso en Cuba pero a nivel continental, un desastre que desangraria España, perder America de forma rapida y relativamente incruenta fue de lo mejor que nos paso en ese siglo.

Con respecto a los indigenas realistas hay sobrada literatura sobre el tema, si le pongo enlaces de internet es para que no me pida la pagina concreta de los libros que hablan sobre el tema, pero es un fenomeno sobradamente estudiado.

No discuto la legalidad del fusilamiento de Maximiliano, a fin de cuentas cometio el peor crimen que se puede cometer en una guerra, que es perder la guerra, lo que es mas discutible es su necesidad, Juarez considero que era necesario, y sus razones tendria, aunque yo sospecho en eso como en muchas otras cosas solo seguia directrices de los USA.

Por ultimo no veo que relacion pueda tener con mis opiniones pero si soy mexicano, por naturalizacion, mi primera esposa (y las demas tambien) era mexicana y tengo doble nacionalidad española y mexicana, soy lo que se podria decir un criollo

[Malvamos]

Malvamos y Aquiles Brinco: Antes que nada saludaros y daros las gracias por "entrar al trapo" que se diría en lenguaje taurino.
Hay episodios a mie entender muy reveladores del cariz que toma la independencia de lo que se ha dado en llamar "America Latina" que había que distinguir es ese aspecto al menos,de la "Sajona".La Religión ocupa papel primordial.El catolicoesta acostumbrado a la obediencia al papa.Bien es verdad que hasta el Concilio Vaticano l celebrado en l870 no se habla de la Infabilidad,no es menos cierto,que todo el Medievo es una lucha del poder espiritual contra el temporal.La " guerra" la ganara a la larga Gregorio Vll, monje Hidelbarndo y la perderá el emperador sajon ,Enrique.Años mas tarde, Oliverio Cronwell,extendera la ideosincracia puritana y liberal inglesa.Hay un estudio magnifico de Guizot,realizado en tiempos de La Comuna de Paris. Quiero decir con esto que "el derecho divino que asiste a los reyes" se hunde y gana el libre pensamiento.En America sajona, no hay una sola religión. SE puede pertenecer a la Iglesia Evangelista,Prebisteriana, Luterana..Hay libertad de conciencia y esto marca.Si alguin monta un negocio,el vecino puede montar otro,porque todos tienen los mismos derechos.Asi las "Tres Garantias de Agustin de Iturbide" n hubiesen tenido lugar.Tampoco hubiese habido en Mexico,el problema de los cisteros.No olvidemos,que la Iglesia Catolica tenia muchas propiedades que no producían.Antes de tomar posesión del Imperio,el emperador Maximiliano visito al papa Pio lX.La recomendación dada fue,que el indígena "tenia sus derechos,pero que la Iglesia por su ministerio evangelizador,tenia preeminencia".
El Cura Hidalgo,segun muhos analistas cometio un error:Los intereses criollos n coincidían con los de los indios.LOs primeros esperaban una "revolución burguesa".Los segundos, un movimiento profundo que cambiase su existencia.Morelos,lo capto mejor.Curioso es,que el Cura Hidalgo izaze el pendon de la Virgen de Guadalupe y los españoles el de Nuestra Señora de los Remedios.¿Hubiese ocurrido algonasi en la America protestante?.
Me adelantare a algunos hechos españoles que trascienden hacia Nueva Hispania.FErnando Vll conspira contra su padre y le arrebata el Trono.A su vez, las tropas napoleónicas camino hacia Portugal, se llevan a Carlos lV y su hijo Fernando a Francia.En España es elegido rey Jose l,el hermano de Napoleón.Godoy es a suvez ministro de Carlos lV y amante de la reina. Fernando Vll por españoles y americanos es denominado "El Deseado".Se espera de el,se enfrente a Napoleón y sea el continuador de una Monarqia mas liberal,constitucional para muchos.Estas expectativas se rompen.Fernando Vll no es quien se espera que sea. ES entonces,cuando esa parte de America latina sufre esas zozobras.Brasil no las tendrá,porque el rey se marcha hacia allí cuando las tropas francesas entran en Portugal.La
LOs indios consiguen el equipararse con los blanco.Morelos,Benito Juarez,ZApata..son mestizos o indios.SE acaban las desigualdades en lo social,no asi en la economía.DEsgraciadamente tendrán menos opciones.Aqullos que un dia asombraron por sus conocimientos científicos y astronómicos,apenas sabían leer y escribir al final.Ejemplo seria,que al mismo Cura Hidalgo se le llamo la atención por enseñar a los indios oficios especializados y el leer. SE quería mano de obra mal pagada y sometida. Los crioolos solo luchaban por ellos y por sustituir a los gachupines.
Humbolt, lo que hace es definir una situación y a raíz de este examen pronosticar lo que pasara.
En realidad,con ligeros matices, es igual que lo que sucede en ESpaña.Incluso diría que la "Guerra Civil " de España tiene mucho de mexicana.Es entre otras cosas el reparto de la tierra.SE pide en un tiempo en que la Industria va desbancado al "sentido de la propiedad" agrícola.


Jose I no es elegido rey mas que por su hermano que lo impone, y esa es la raiz de su rechazo.

Las guerras de independencia americanas son mas bien guerras civiles en las que la participacion peninsular es marginal, España estaba muy ocupada en encontrar su propio destino como para atender los asuntos de America, contra lo que se suele pensar al otro lado del oceano America tampoco suponia ninguna gran ventaja para la hacienda española al menos en la epoca de la que hablamos, lo que se recaudaba se gastaba en defender tan extensos territorios, construir y mantener la flota necesaria para defenderlos consumia practicamente lo mismo que se recaudaba.

Por cierto el termino america "latina" es tan inadecuado como hablar de "colonias españolas" los paises hispanos no son latinos y sus pobladores tampoco, es mas ni siquiera todos los italianos son latinos, los latinos son los originario del Lacio , la region central de Italia, es tan inexacto como decir que un peruano es castellano, y tampoco todos los españoles somos castellanos aunque hablemos ese idioma.

Eso de la "America latina" es un invento de los franceses de la epoca de Maximiliano, que en eso si tuvo exito, supongo que llamarse latinos les hace sentirse mas importantes

[Aquiles Brinco]

Si quiere quiere citar mis palabras hagalo pero sin hacer trampas y digo " es como poco inexacto" no recorte por donde a usted le parece, la expresion "como poco" se quiere decir lo contrario de lo que usted pretende hacer entender.

No entiende usted el sarcasmo, don Malvamos. Avíspese.
Aunque, déjeme le digo que ese sintagma: "como poco inexacto", está terriblemente mal construido, es incoherente, de ahí la oportunidad sarcástica. Pero tómelo con humor.


Del mismo modo que tampoco he dicho que las independencias fuesen "el capricho de unos pocos" ni tampoco digo que se tratase "sumamente bien a los indios" lo que usted hace es un recurso retorico de primaria, hace una caricatura de mi argumento y luego ataca la caricatura y no al argumento, es algo tan manido que hasta tiene pagina en la Wiki https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja.

Lo que es de primaria es no leer con suficiente detenimiento. Escribí: "-o así lo entiendo-". Dejé claro que esa era mi interpretación de sus palabras. Y puede dejarse usted de "recursos", "argumentos" y demás, yo no vengo a debatir. La historia es un conjunto de hechos sin propiedades morales, documentados y disponibles para su estudio. Me resulta ridículo manipular la historia en favor de una ideología. La historia es una, la que está documentada, no hay más. Las elucubraciones e interpretaciones personales jamás alcanzarán mayor valor que el de meras suposiciones; y en el plano de las suposiciones, cualquiera podría tener la razón.

Por eso considero que la historia no es materia de debate, sino de simple estudio.

Fíjese, don Malvamos, dice usted que no dijo que "las independencias hayan sido el capricho de unos pocos", pero en este párrafo suyo se comprueba que efectivamente lo dijo:


Pero dejando al margen falacias vayamos al grano, las independencias eran inevitables una vez que la elite que tenia el poder economico aspiraba al poder politico, la lucha no tenia nada de social, no se pretendia cambiar el orden social, era lo de toda la vida "quitate tu para ponerme yo".

Yo le dije que, según sus interpretaciones -y las mías-, usted prácticamente alegaba que el móvil de la insurgencia había sido la ambición de algunos, mire:


...no he podido constatar en ninguna fuente seria que la Guerra de Independencia haya sido un capricho de unos cuantos.

...y que, por tanto, la iniciativa independentista corresponde a sinrazones propias de renegados -o así lo entiendo-, ya que, si no había motivos legítimos y, sobre todo, urgentes para tal movimiento, la ambición y rebeldía debieron haber sido los dos principales motores, ¿no?

Entonces, si según usted la guerra no fue un movimiento social, sino el producto de las aspiraciones de la élite, hablamos, en otras palabras, DEL CAPRICHO DE UNOS CUANTOS, pues las aspiraciones a las que usted se refiere son el reflejo de la ambición de una minoría.

¿Ya ve? Y dice que uno lo ataca con falacias.


España no trataba "sumamente bien" a los indigenas, los trataba tan bien o tan mal como trataba a los subditos peninsulares, es mas si me apura los trataba un poco mejor, entre otras cosas los indigenas estaban exentos de inquisicion,

Sí, tiene usted razón. Los indígenas no pasaban por el Tribunal del Santo Oficio; ellos recibían los azotes de forma expedita, sin previo proceso ni enredos burocráticos.

Y "si me apura", los españoles trataron a los indios mucho mejor que los belgas a los congoleses.

¿Ya vio qué forma tan simpática de relativizar la violencia?


los indigenas no ascendian en la escala social del mismo modo que los campesinos de Castilla tampoco lo hacian,

Qué alivio, por un momento creí que en Castilla tenían seguro social, vacaciones pagadas y prestaciones mayores a las de la ley. Plenamente justificada la marginación, entonces.


no era una cuestion racial era una cuestion social, los nobles indigenas y sus hijos si ascendieron socialmente y se casaron con conquistadores o con sus hijas en los primeros años de la conquista, los pobres en esa epoca era dificilisimo que dejasen de ser pobres tanto en Mexico como en España,

Toda discriminación es reprobable. Y todas las colonizaciones, sin excepción, implicaron discriminación de varios tipos, principalmente racial y religiosa.


pero es que es mas ¿Usted cree que en le Mexico actual el hijo de un campesino indigena tiene muchas posiblilidades de ser presidente de la republica? En algunas cosas Mexico no ha cambiado en los ultimos 400 años.

Oiga, yo creo que usted necesita revisar bien sus tesis. Mire, la clasificación social es un fenómeno inevitable, en toda sociedad siempre van a existir clases sociales; con menor o mayor brecha entre ellas, pero siempre. La diferencia de hace 400 años es que hoy, en comparación, hay mucho mayor respeto por los derechos humanos. Hoy tenemos una Constitución que prevé garantías sin distinción de ningún tipo, tenemos la posibilidad de elegir libremente a nuestros gobernantes, libertad de expresión, libertad religiosa, entre muchas otras libertades. Y no, quizá el hijo de un campesino no tenga muchas posibilidades de llegar a ser presidente; ¿pero sabe qué? cuando menos ya no lo azotan impunemente. Gran diferencia, ¿no?

Ciertamente el maltrato a los indios no sólo ha sido por parte de colonizadores, sino también por mexicanos. Los mexicanos hemos lesionado mucho a nuestras propias comunidades indígenas. Eso es una realidad. Pero poco a poco se va mejorando. Ninguna evolución social se da de la noche a la mañana.


No discuto la legalidad del fusilamiento de Maximiliano, a fin de cuentas cometio el peor crimen que se puede cometer en una guerra, que es perder la guerra, lo que es mas discutible es su necesidad, Juarez considero que era necesario, y sus razones tendria, aunque yo sospecho en eso como en muchas otras cosas solo seguia directrices de los USA.

¿Usted considera que la aplicación de la ley es opcional?

Porque yo considero que más bien es OBLIGATORIA.

Independientemente de lo que Juárez haya o no considerado: dura lex, sed lex.


Por ultimo no veo que relacion pueda tener con mis opiniones pero si soy mexicano, por naturalizacion, mi primera esposa (y las demas tambien) era mexicana y tengo doble nacionalidad española y mexicana, soy lo que se podria decir un criollo

¡No me diga! Se le dio patria y no valora la Guerra de Independencia, misma por la que hoy goza usted de las garantías de la república.

Fíjese, don Malvamos, que los mayores detractores de la independencia suelen ser derechistas ultraconservadores. Siempre ha sido así. Fue la derecha ultraconservadora, de hecho, quien invitó y finalmente trajo a Maximiliano a gobernar México. Y siempre esgrimen los mismos argumentos. Es muy difícil entender y asimilar la historia si no se dejan a un lado los vicios ideológicos. Quien por ideología quiere reformar la historia, suele encontrar en todas partes "evidencias" que apoyen sus suposiciones. Como cuando uno está deshidratado y alucina oasis.

¿O me equivoco, don Malvamos? ¿No es usted de derechas ni conservador?


Jose I no es elegido rey mas que por su hermano que lo impone, y esa es la raiz de su rechazo.

Las guerras de independencia americanas son mas bien guerras civiles en las que la participacion peninsular es marginal, España estaba muy ocupada en encontrar su propio destino como para atender los asuntos de America, contra lo que se suele pensar al otro lado del oceano America tampoco suponia ninguna gran ventaja para la hacienda española al menos en la epoca de la que hablamos, lo que se recaudaba se gastaba en defender tan extensos territorios, construir y mantener la flota necesaria para defenderlos consumia practicamente lo mismo que se recaudaba.

¡Oiga, qué bueno que no suponíamos ninguna gran ventaja, así sólo se quedaron 300 años; porque, de haberla supuesto, todavía seguirían aquí!

Nunca me imaginé que los españoles de aquella época no supieran hacer cuentas. Mire que eso de arriesgar el pellejo por un imperio y apenas salir tablas evidentemente no es rentable, ¡y tardaron más de 500 años en darse cuenta!

Yo opino, don Malvamos, que sin la colonización España no hubiera podido convertirse en el imperio que derivó en el país primermundista que es ahora. Pero no me haga mucho caso, eso sólo lo opinamos la historia universal y yo.


Por cierto el termino america "latina" es tan inadecuado como hablar de "colonias españolas" los paises hispanos no son latinos y sus pobladores tampoco, es mas ni siquiera todos los italianos son latinos, los latinos son los originario del Lacio , la region central de Italia, es tan inexacto como decir que un peruano es castellano, y tampoco todos los españoles somos castellanos aunque hablemos ese idioma.

Eso de la "America latina" es un invento de los franceses de la epoca de Maximiliano, que en eso si tuvo exito, supongo que llamarse latinos les hace sentirse mas importantes

Se dice "latinos" a los pueblos que hablan lenguas derivadas del latín, don Malvamos. Y sí, efectivamente lo aplicaron los franceses del siglo XIX.

Yo soy mexicano -por nacimiento-, y jamás en toda mi vida me he sentido más importante por ser latino. Más que una ventaja, como usted la quiere hacer parecer, en algunos países lamentablemente es objeto de discriminación. La comunidad latina ha sido víctima de la xenofobia estadounidense y europea, mayormente.

[Aquiles Brinco]

Malvamos y Aquiles Brinco: Antes que nada saludaros y daros las gracias por "entrar al trapo" que se diría en lenguaje taurino.

Hola, don Antonio. Agradezco el saludo.
Muy especial su tema, muy rico. Muchos datos no los conocía, y estoy aprendiendo.

Nada más le voy a hacer una sugerencia; dé más espacio a sus párrafos para facilitar su lectura.

Saludos.

[Malvamos]

No entiende usted el sarcasmo, don Malvamos. Avíspese.
Aunque, déjeme le digo que ese sintagma: "como poco inexacto", está terriblemente mal construido, es incoherente, de ahí la oportunidad sarcástica. Pero tómelo con humor.



Lo que es de primaria es no leer con suficiente detenimiento. Escribí: "-o así lo entiendo-". Dejé claro que esa era mi interpretación de sus palabras. Y puede dejarse usted de "recursos", "argumentos" y demás, yo no vengo a debatir. La historia es un conjunto de hechos sin propiedades morales, documentados y disponibles para su estudio. Me resulta ridículo manipular la historia en favor de una ideología. La historia es una, la que está documentada, no hay más. Las elucubraciones e interpretaciones personales jamás alcanzarán mayor valor que el de meras suposiciones; y en el plano de las suposiciones, cualquiera podría tener la razón.

Por eso considero que la historia no es materia de debate, sino de simple estudio.

Fíjese, don Malvamos, dice usted que no dijo que "las independencias hayan sido el capricho de unos pocos", pero en este párrafo suyo se comprueba que efectivamente lo dijo:



Yo le dije que, según sus interpretaciones -y las mías-, usted prácticamente alegaba que el móvil de la insurgencia había sido la ambición de algunos, mire:



Entonces, si según usted la guerra no fue un movimiento social, sino el producto de las aspiraciones de la élite, hablamos, en otras palabras, DEL CAPRICHO DE UNOS CUANTOS, pues las aspiraciones a las que usted se refiere son el reflejo de la ambición de una minoría.

¿Ya ve? Y dice que uno lo ataca con falacias.



Sí, tiene usted razón. Los indígenas no pasaban por el Tribunal del Santo Oficio; ellos recibían los azotes de forma expedita, sin previo proceso ni enredos burocráticos.

Y "si me apura", los españoles trataron a los indios mucho mejor que los belgas a los congoleses.

¿Ya vio qué forma tan simpática de relativizar la violencia?



Qué alivio, por un momento creí que en Castilla tenían seguro social, vacaciones pagadas y prestaciones mayores a las de la ley. Plenamente justificada la marginación, entonces.



Toda discriminación es reprobable. Y todas las colonizaciones, sin excepción, implicaron discriminación de varios tipos, principalmente racial y religiosa.



Oiga, yo creo que usted necesita revisar bien sus tesis. Mire, la clasificación social es un fenómeno inevitable, en toda sociedad siempre van a existir clases sociales; con menor o mayor brecha entre ellas, pero siempre. La diferencia de hace 400 años es que hoy, en comparación, hay mucho mayor respeto por los derechos humanos. Hoy tenemos una Constitución que prevé garantías sin distinción de ningún tipo, tenemos la posibilidad de elegir libremente a nuestros gobernantes, libertad de expresión, libertad religiosa, entre muchas otras libertades. Y no, quizá el hijo de un campesino no tenga muchas posibilidades de llegar a ser presidente; ¿pero sabe qué? cuando menos ya no lo azotan impunemente. Gran diferencia, ¿no?

Ciertamente el maltrato a los indios no sólo ha sido por parte de colonizadores, sino también por mexicanos. Los mexicanos hemos lesionado mucho a nuestras propias comunidades indígenas. Eso es una realidad. Pero poco a poco se va mejorando. Ninguna evolución social se da de la noche a la mañana.



¿Usted considera que la aplicación de la ley es opcional?

Porque yo considero que más bien es OBLIGATORIA.

Independientemente de lo que Juárez haya o no considerado: dura lex, sed lex.



¡No me diga! Se le dio patria y no valora la Guerra de Independencia, misma por la que hoy goza usted de las garantías de la república.

Fíjese, don Malvamos, que los mayores detractores de la independencia suelen ser derechistas ultraconservadores. Siempre ha sido así. Fue la derecha ultraconservadora, de hecho, quien invitó y finalmente trajo a Maximiliano a gobernar México. Y siempre esgrimen los mismos argumentos. Es muy difícil entender y asimilar la historia si no se dejan a un lado los vicios ideológicos. Quien por ideología quiere reformar la historia, suele encontrar en todas partes "evidencias" que apoyen sus suposiciones. Como cuando uno está deshidratado y alucina oasis.

¿O me equivoco, don Malvamos? ¿No es usted de derechas ni conservador?



¡Oiga, qué bueno que no suponíamos ninguna gran ventaja, así sólo se quedaron 300 años; porque, de haberla supuesto, todavía seguirían aquí!

Nunca me imaginé que los españoles de aquella época no supieran hacer cuentas. Mire que eso de arriesgar el pellejo por un imperio y apenas salir tablas evidentemente no es rentable, ¡y tardaron más de 500 años en darse cuenta!

Yo opino, don Malvamos, que sin la colonización España no hubiera podido convertirse en el imperio que derivó en el país primermundista que es ahora. Pero no me haga mucho caso, eso sólo lo opinamos la historia universal y yo.



Se dice "latinos" a los pueblos que hablan lenguas derivadas del latín, don Malvamos. Y sí, efectivamente lo aplicaron los franceses del siglo XIX.

Yo soy mexicano -por nacimiento-, y jamás en toda mi vida me he sentido más importante por ser latino. Más que una ventaja, como usted la quiere hacer parecer, en algunos países lamentablemente es objeto de discriminación. La comunidad latina ha sido víctima de la xenofobia estadounidense y europea, mayormente.



La frase esta perfectamentre construida, y con humor le digo que yo no pretendere enseñarle a comer tacos mientras usted no pretenda enseñarme a hablar en castellano.

Tiene usted un concepto muy simplista de la historia, para usted la historia parece ser una sucesion de lugares y fechas, si decimos que Maximiliano murio fusilado es un hecho sobre el que no hay mucho que discutir, pero si queremos saber porque sucedio, y cuales eran las motivaciones del acontecimiento entonces si que hay mucho que dabatir, la historia es algo vivo, y cosas que se daban por ciertas pasados unos años se descubre que no lo eran tanto, la historia no esta escrita en piedra.

Veo que la tendencia a hacer hombres de paja es fuerte en usted, yo dije que la independencia era la obra de una elite, y ciertamente de eso si se puede deducir que afirmo que eran unos pocos, las elites siempre lo son, lo que no he dicho en ningun caso es que lo hicieran por "capricho", desear el poder politico no me parece un capricho, eso es añadido de usted, y aqui volvemos a lo que decia en el parrafo anterior, saber las motivaciones de los insurgentes es algo que requiere mucho estudio y por supuesto es suceptible de debate.

Parece tener usted un problema para discernir dos situaciones muy distintas, una es la de los abusos que ocurren en incumplimiento de la ley, abusos contra la voluntad de la monarquia y que esta monarquia hacia todo lo que estaba en sus manos para evitar, y otra situacion muy distinta son los abusos fruto de la voluntad del poder politico, abusos instigados y alentados desde los gobernantes, son dos situaciones totalmente distintas y que los indigenas no tenian ningun problema para diferenciar.

En todos los regimenes el jefe del estado tiene la facultad de indultar, y eso es perfectamente legal.


Dice usted "por la que hoy goza usted de las garantías de la república" ahora si que me he avispado y detecto claramente el sarcasmo, evidentemente esta usted de broma.:D:D

Suponer que los paises del llamado primer mundo lo son fruto de sus antiguos imperios es algo tan extendido como falso, por lo que ciertamente no le hare mucho caso, entre otras cosas porque la historia universal no afirma tal cosa, como mucho puede afirmarlo algun historiador que es algo muy distinto, ¿Como calificamos a Italia, Suecia o Finlandia? Ellos nunca tuvieron imperio, el ser un pais primermundista es fruto de multiples factores entre los cuales destacan la ubicacion geografica y los factores sociales. Los estados no defienden su soberania pensando en balances fiscales, lo hacen y punto ¿Que gana UK con las Malvinas? La recaudacion de impuestos de esas islas nunca cubriran los gastos de la ultima guerra.


Y por ultimo espero que no aspire a ganarse la vida como adivino, no soy conservador ni nada parecido

[Juan Antonio Hinojosa]

Manuel Lucena Salmoral , nos dice que la piratería americana dura unos dos siglos. Desde la segunda década del siglo XlV hasta practicamente la paz de Ryswick en 1697 en la que Francia, Holanda, España e Inglaterra cesan las hostilidades y se preocupan de poner orden en los mares de America.
El objetivo que persiguen los reinos que amparan la piratería es romper el monopolio español en America. Tratar de eliminar la fuente de ingresos que financia sus guerras europeas. Es pues, una guerra de desgaste a la que se somete a la población y administración hispana en las Indias.
El citado autor la divide en cinco etapas. La primera comienza en el año 1521 y es de dominio francés. Atraido por la plata americana y aprovechándose de la guerra permanente entre Carlos V de España y Francisco l de Francia, Jean Fleury (algunos creen que este nombre esconde al florentino Giovani Verrazo, al servicio de Francia ) consigue hacerse con gran parte del tesoro de Moctezuma, que Hernan Cortezenvia al emperador.
A partir de este golpe, Felipe ll organiza todo un sistema de convoyes y desarrolla el primer sistema de fortificaciones de las pazas del Caribe. Lo que dara lugar al nacimiento del contrabando. Lo hugonotes franceses intentan establecer por esta época, una base en la Florida para atacar a las flotas cargadas de plata , que pasan por el canal de la Bahama. Felipe ll envía una armadade19 buques y 1500 hombres al mando de Pedro Menendez de Aviles El 20 septiembre de 1565 queda destruido Fort Carolina.
La segunda etapa esta comprendida entre los años de 1669 al 1621.Los piratas ingleses y holandeses atacan posesiones españolas. Se centran principalmente en Veracruz y la Florida.-Al firmarse la paz entre Inglaterra y España el 28 agosto de 1604 cesa el corso de los perros del mar,nombre por el que se conocía a los que servían a la reina Isabel l. Destacan los nombres Francis Drake, Richard Cavendinsh, y Thomas Hawkins a los que se les otorga el titulo nobiliario de sir. Los daños que causan son cuantiosos e importantes.
Los mendigos o pordioseros del mar, es el nombre que se les da a los holandeses surgidos en la desembodadura del Mosa que se consideran apátridas. Surgen por la persecución protestante, que el duque de Alba lleva a cabo. Felipe ll, que por ese tiempo era también soberano de Portugal quiere acabar con la sublevación de los Paises Bajos. Los ataca en su economía prohibiendo la venta de sal y especias portugesas a los rebeldes.

En el año 1599 los holandeses encuentran sal en la bahía de Araya, en la costa venezolana. Para desalojarlos de allí, Felipe ll envía a una fragata al mando de Luis Fajardo en 1605. Unos años antes, los holandeses habían fundado en Asterdam la Compañía de las Indias Orientales para arrebatar a los portugueses el negoci especiero. En el año 1609 se firma la tregua de los Doce Años entre España y Holanda. Hasta 1621 disminuye la presión holandesa limtandose al contrabando.
En la tercera etapa los holandéses al finalizar la tregua acordada, comienzan una fuerte ofensiva que durara hasta 1655. Aparecen además, los nombre de filibusteros y bucaneros. Los primeros son piratas con tintes libertarios . Los segundos son también piratas, que americanos de nacimiento toman su nombre de la palabra boucan, que es un aparato de asar la carne. Lo piratas son los asaltantes maritimos que ha habido siempre y los cosarios, los financiados por algún país, que también han existido y probablemente existirán siempre.
El 8 septiembre de l628 el Piet Heyn logra capturar la flota de Nueva España,que esta al mando de Juan Benavides, a la altura de la bahía cubana de Matanzas. Con el inmenso botin, la Compañía arma una flota con la que se apodera de Pernambuco en l630.
La toma de la Tortuga por los españoles en el año 1654, donde los Hermanos de la Costa tenían su sede y la toma de Jamaica por los ingleses en el 1655, da fin a esta etapa. Para mejor reforzar Santo Domingo, los españoles abandonaran esta especie de sindicato que vela por los intereses piratas, que es la Tortuga y los piratas se pondrán muy contentos.
La cuarta etapa es la del auge del filibusterismo, que actua en la Tortuga y Jamaica. Desde estas islas son saqueadas ciudades como Cumana, Maracaibo (dos veces) Rio Hacha (cinco veces) Santa Marta (tres veces) Campeche (tres veces) Panama , Santiago de Cuba…
El gales Henry Morgan cruza el iitmo y saquea durante todo el mes de febrero de 167l, la ciudad de Panama. Lo que indica el final de esta etapa en el año 1671 y que había tenido origen en el 1656.
Por el tratado de paz entre Epaña e Inglaterra de 1670, los ingleses desaparecen de las escena piratica. Comienza asi la quinta etapa que durara hasta el año 1697 en el que se firma, como he indicado, la paz de Ryswick. Coincide con el hecho de que Luis XlV se hace valedor de los intereses de su nieto Felipe de Anjou, que tiene grandes posibilidades de ocupar el trono español. Los franceses antes de esta paz, y en el espacio temporal de la cuarta y quinta etapa, se defienden de la liga de Augsburgo (l688-1697) utilizando a los filibusteros. Fuerzas inglesas y españolas arrasan posesiones francesas de La Española destruyendo guaridas piratas. El “ canto del cisne” lo dara Jean Bernard Deschamps, baron de Pointis. Su toma de Cartagena de Indias le supondrá un botin digno de las Mil y Una Noches.
El cuarto virrey de Nueva España, Martin Enriquez de Almansa, se encontrara con la “bienvenida de estos piratas ingleses” a su llegada a Veracruz, tras ser nombrado a instancias de la Junta Magna. El trono de Inglaterra lo ocupa Isabel l de Inglaterra que no tiene precisamente, buenas relaciones con Felipe ll. Francis Drake y John Hawkins a quienes he citado antes se encargaran de hacerle saber al virrey, la situación existente. Corresponden esto hechos a la primera etapa de la división que se ha hecho. Aunque sea en pleno “periodo francés…¡Parece ser, que los ingleses no tienen claro lo dicho por Manuel Lucena Salmoral!.
Quizas en justa compensación, el virrey vence a los piratas en la batalla naval de San Juan de Ulua que tuvo lugar el 23 d septiembre de 1568. Tan solo se salvan tres navios, entre los que se encuetran Jonh Hawkins y F.Drake.
Los conflictos eclesiásticos que he citado en aportes anteriores, se manifestaran también en el virreinato de Martin Enriquez de Almansa. Al poco de su llegada,el comisarip de los franciscanos , Francisco Rivera le pide audiencia. Como se tardara en recibirle mas tiempo de lo que el fraile creyo oportuno, el domingo siguiente se oyo en la Catedral una homilía fuera de lo común. Nuestro virrey toma buena nota para hacerlo saber en Madrid. Quizo la mala fortuna, que antes de tomar esa medida y en la procesión de Santa Maria, la Redonda se produjesen unos altercados, que acabaron con muertos y heridos. UHacia la mitad de su recorrido, la procesión se detiene sin que aparentemente nadie lo ordene. Comienza una fuerte discusión y los indios se ponen de parte de los frailes. Llueven piedrasy hay heridos y muertos. El virrey pone orden como puede y para no soliviantar mas los animos rompe la nota que aguardaba su viaje a Madrid.
Bajo su gestión llega el Tribunal del Santo Oficio en el año 1572. El primer auto de fe se celebrara con 63 penitentes en el 1574.
Las técnicas mineras de la amalgama, de las que también he escrito en aporte anterior es impulsada en su mandato. La extracion de plata aumenta y se hace muy superior a la de oro. Asi mismo, se promueve hacia España las maderas tintóreas. A cambio se recibe el mercurio citado, paños y otros artículos de lujo. Nada que pueda hacer competencia a la metrópoli. Para esta comunicación comercial sale hacia España la flota, desde el año 1569.
Los indios chichimecas amenazan con sus revueltas las minas de Queretaro y Zacatecas. Se contruiran los presidios deOjuelos y Portezuelos. En Guanajuato, el de San Felipe.
Los frailes hospitalarios alzaran el hospital de San Hipolito. Los jesuitas en el año 1572 el Colegio Juan Patzuaro.
Siguiendo el mandato del Concilio de Trento de divulgar la fe a través de las lenguas indígenas, el guardian del Convento de San Francisco y capellan del virrey publica vocabularios castellano-nahuhalt bajo sistema ideado por Enrique Almansa

[Zampabol]

¡Madre del Amor Hermoso! :blink:

¿Alguna moderadora que nos haga un resumen con "croquis" incluido? (va en el sueldo)

[cripton36]

¡Madre del Amor Hermoso! :blink:

¿Alguna moderadora que nos haga un resumen con "croquis" incluido? (va en el sueldo)

no heches a perder EL FIN DE LA HISTORIA. portante bien
un marxista

[Zampabol]

no heches a perder EL FIN DE LA HISTORIA. portante bien
un marxista

Pero....es que no hay quien digiera esto.
Bueno, espero a la moraleja. A ver si me entero de algo.

[Bell]

¡Madre del Amor Hermoso! :blink:

¿Alguna moderadora que nos haga un resumen con "croquis" incluido? (va en el sueldo)

Yo estoy esperando, a que saquen el DVD.

[cripton36]

Yo estoy esperando, a que saquen el DVD.

el autor esta conciente de eso y ofreciuo VIDEOS.
un marxista

[Bell]

el autor esta conciente de eso y ofreciuo VIDEOS.
un marxista

La verdad es que de este hilo, solo leo a uno de los usuarios que participan, si haces eso, te enteras mas o menos del tema...

[EsquizOfelia]

.

http://i1130.photobucket.com/albums/m530/esquizofelia/GIF022_zpsbaf3eadb.gif (http://s1130.photobucket.com/user/esquizofelia/media/GIF022_zpsbaf3eadb.gif.html)


Hola mis amiguitus.
Me alegro que les guste el tema. Esperemos ver como sigue ¿OK?

.

[Malvamos]

Pero....es que no hay quien digiera esto.
Bueno, espero a la moraleja. A ver si me entero de algo.


La moraleja es "hay mas lagrimas derramadas por los deseos concedidos que por los negados"

[Malvamos]

Manuel Lucena Salmoral , nos dice que la piratería americana dura unos dos siglos. Desde la segunda década del siglo XlV hasta practicamente la paz de Ryswick en 1697 en la que Francia, Holanda, España e Inglaterra cesan las hostilidades y se preocupan de poner orden en los mares de America.
El objetivo que persiguen los reinos que amparan la piratería es romper el monopolio español en America. Tratar de eliminar la fuente de ingresos que financia sus guerras europeas. Es pues, una guerra de desgaste a la que se somete a la población y administración hispana en las Indias.
El citado autor la divide en cinco etapas. La primera comienza en el año 1521 y es de dominio francés. Atraido por la plata americana y aprovechándose de la guerra permanente entre Carlos V de España y Francisco l de Francia, Jean Fleury (algunos creen que este nombre esconde al florentino Giovani Verrazo, al servicio de Francia ) consigue hacerse con gran parte del tesoro de Moctezuma, que Hernan Cortezenvia al emperador.
A partir de este golpe, Felipe ll organiza todo un sistema de convoyes y desarrolla el primer sistema de fortificaciones de las pazas del Caribe. Lo que dara lugar al nacimiento del contrabando. Lo hugonotes franceses intentan establecer por esta época, una base en la Florida para atacar a las flotas cargadas de plata , que pasan por el canal de la Bahama. Felipe ll envía una armadade19 buques y 1500 hombres al mando de Pedro Menendez de Aviles El 20 septiembre de 1565 queda destruido Fort Carolina.
La segunda etapa esta comprendida entre los años de 1669 al 1621.Los piratas ingleses y holandeses atacan posesiones españolas. Se centran principalmente en Veracruz y la Florida.-Al firmarse la paz entre Inglaterra y España el 28 agosto de 1604 cesa el corso de los perros del mar,nombre por el que se conocía a los que servían a la reina Isabel l. Destacan los nombres Francis Drake, Richard Cavendinsh, y Thomas Hawkins a los que se les otorga el titulo nobiliario de sir. Los daños que causan son cuantiosos e importantes.
Los mendigos o pordioseros del mar, es el nombre que se les da a los holandeses surgidos en la desembodadura del Mosa que se consideran apátridas. Surgen por la persecución protestante, que el duque de Alba lleva a cabo. Felipe ll, que por ese tiempo era también soberano de Portugal quiere acabar con la sublevación de los Paises Bajos. Los ataca en su economía prohibiendo la venta de sal y especias portugesas a los rebeldes.

En el año 1599 los holandeses encuentran sal en la bahía de Araya, en la costa venezolana. Para desalojarlos de allí, Felipe ll envía a una fragata al mando de Luis Fajardo en 1605. Unos años antes, los holandeses habían fundado en Asterdam la Compañía de las Indias Orientales para arrebatar a los portugueses el negoci especiero. En el año 1609 se firma la tregua de los Doce Años entre España y Holanda. Hasta 1621 disminuye la presión holandesa limtandose al contrabando.
En la tercera etapa los holandéses al finalizar la tregua acordada, comienzan una fuerte ofensiva que durara hasta 1655. Aparecen además, los nombre de filibusteros y bucaneros. Los primeros son piratas con tintes libertarios . Los segundos son también piratas, que americanos de nacimiento toman su nombre de la palabra boucan, que es un aparato de asar la carne. Lo piratas son los asaltantes maritimos que ha habido siempre y los cosarios, los financiados por algún país, que también han existido y probablemente existirán siempre.
El 8 septiembre de l628 el Piet Heyn logra capturar la flota de Nueva España,que esta al mando de Juan Benavides, a la altura de la bahía cubana de Matanzas. Con el inmenso botin, la Compañía arma una flota con la que se apodera de Pernambuco en l630.
La toma de la Tortuga por los españoles en el año 1654, donde los Hermanos de la Costa tenían su sede y la toma de Jamaica por los ingleses en el 1655, da fin a esta etapa. Para mejor reforzar Santo Domingo, los españoles abandonaran esta especie de sindicato que vela por los intereses piratas, que es la Tortuga y los piratas se pondrán muy contentos.
La cuarta etapa es la del auge del filibusterismo, que actua en la Tortuga y Jamaica. Desde estas islas son saqueadas ciudades como Cumana, Maracaibo (dos veces) Rio Hacha (cinco veces) Santa Marta (tres veces) Campeche (tres veces) Panama , Santiago de Cuba…
El gales Henry Morgan cruza el iitmo y saquea durante todo el mes de febrero de 167l, la ciudad de Panama. Lo que indica el final de esta etapa en el año 1671 y que había tenido origen en el 1656.
Por el tratado de paz entre Epaña e Inglaterra de 1670, los ingleses desaparecen de las escena piratica. Comienza asi la quinta etapa que durara hasta el año 1697 en el que se firma, como he indicado, la paz de Ryswick. Coincide con el hecho de que Luis XlV se hace valedor de los intereses de su nieto Felipe de Anjou, que tiene grandes posibilidades de ocupar el trono español. Los franceses antes de esta paz, y en el espacio temporal de la cuarta y quinta etapa, se defienden de la liga de Augsburgo (l688-1697) utilizando a los filibusteros. Fuerzas inglesas y españolas arrasan posesiones francesas de La Española destruyendo guaridas piratas. El “ canto del cisne” lo dara Jean Bernard Deschamps, baron de Pointis. Su toma de Cartagena de Indias le supondrá un botin digno de las Mil y Una Noches.
El cuarto virrey de Nueva España, Martin Enriquez de Almansa, se encontrara con la “bienvenida de estos piratas ingleses” a su llegada a Veracruz, tras ser nombrado a instancias de la Junta Magna. El trono de Inglaterra lo ocupa Isabel l de Inglaterra que no tiene precisamente, buenas relaciones con Felipe ll. Francis Drake y John Hawkins a quienes he citado antes se encargaran de hacerle saber al virrey, la situación existente. Corresponden esto hechos a la primera etapa de la división que se ha hecho. Aunque sea en pleno “periodo francés…¡Parece ser, que los ingleses no tienen claro lo dicho por Manuel Lucena Salmoral!.
Quizas en justa compensación, el virrey vence a los piratas en la batalla naval de San Juan de Ulua que tuvo lugar el 23 d septiembre de 1568. Tan solo se salvan tres navios, entre los que se encuetran Jonh Hawkins y F.Drake.
Los conflictos eclesiásticos que he citado en aportes anteriores, se manifestaran también en el virreinato de Martin Enriquez de Almansa. Al poco de su llegada,el comisarip de los franciscanos , Francisco Rivera le pide audiencia. Como se tardara en recibirle mas tiempo de lo que el fraile creyo oportuno, el domingo siguiente se oyo en la Catedral una homilía fuera de lo común. Nuestro virrey toma buena nota para hacerlo saber en Madrid. Quizo la mala fortuna, que antes de tomar esa medida y en la procesión de Santa Maria, la Redonda se produjesen unos altercados, que acabaron con muertos y heridos. UHacia la mitad de su recorrido, la procesión se detiene sin que aparentemente nadie lo ordene. Comienza una fuerte discusión y los indios se ponen de parte de los frailes. Llueven piedrasy hay heridos y muertos. El virrey pone orden como puede y para no soliviantar mas los animos rompe la nota que aguardaba su viaje a Madrid.
Bajo su gestión llega el Tribunal del Santo Oficio en el año 1572. El primer auto de fe se celebrara con 63 penitentes en el 1574.
Las técnicas mineras de la amalgama, de las que también he escrito en aporte anterior es impulsada en su mandato. La extracion de plata aumenta y se hace muy superior a la de oro. Asi mismo, se promueve hacia España las maderas tintóreas. A cambio se recibe el mercurio citado, paños y otros artículos de lujo. Nada que pueda hacer competencia a la metrópoli. Para esta comunicación comercial sale hacia España la flota, desde el año 1569.
Los indios chichimecas amenazan con sus revueltas las minas de Queretaro y Zacatecas. Se contruiran los presidios deOjuelos y Portezuelos. En Guanajuato, el de San Felipe.
Los frailes hospitalarios alzaran el hospital de San Hipolito. Los jesuitas en el año 1572 el Colegio Juan Patzuaro.
Siguiendo el mandato del Concilio de Trento de divulgar la fe a través de las lenguas indígenas, el guardian del Convento de San Francisco y capellan del virrey publica vocabularios castellano-nahuhalt bajo sistema ideado por Enrique Almansa


De las flotas de Indias solo se perdieron TRES en todo el periodo virreinal, dos por piratas ingleses y una por holandeses, los piratas solo tenian exito atacando ciudades mal defendidas.

La guerra contra los piratas tambien la gano España

[Juan Antonio Hinojosa]

¡Estamos adelantando los acontecimientos!. Trato de hacer una evolucion y una génesis para tratar de comprender por que se llega a la Independencia.Hay cabos sueltos que si se pueden aclarar:
El continente America recibe su nombre de Americo Vespucio. La configuración de los actuales estados que la componen ha ido cambiando a través del tiempo. America latina es un termino, mas o menos feliz, que se utiliza para señalar la de haba española frente a las de habla inglesa.¡Es un na expresión aceptada como lo ha sido la definición de America!
Desde los mas lejanos orígenes, lo que después seria conocido como Nueva España para ser definitivamente Mexico ha conocido la implantacion de clases sociales dentro de sus civilizaciones y el sometimiento de una civilización a otra, que en ese momento era mas poderosa. ¡Nihil novum sub sole!. Nada nuevo bajo el sol.
La Corona deseo desde un principio distinto trato para los indios, al menos la Casa de Austria, no los quería esclavos ( distinto fue con los negros llevados allí desde otros puntos). El sistema de la Hacienda y los hechos consumados acabaron con unas castas sociales de criollos, mestizos y otra clase de capas sociales producidas por los cruces. A partir del siglo XVll America comenzara a distinguise de Europa por estos estamentos sociales,principalmente.
La labor misionera,que se buscaba integral, se va perdiendo y hasta cambiando de signo. El Cura Hidalgo, por ejemplo, ha de enseñar a los indios oficios manuales prohibidos para ellos en el momento de enseñárselos. Las razones entre otras eran para que no surgiese una especie de clase acomodada india, que se fuese paulatinamente emancipando. El indio que esta pisoteado, denostado y que no es sombra de lo que fue cree llegada su hora de emancipación y se encuentra con el rechazo de los criollos, que temen se revuelva contra ellos. No conviene olvidar, que estos criollos van ocupando las regalías de los peninsulares.
Los criollos (Se refleja en las " Tres Garantias" que aun no hemos llegado ) buscaban una independencia bajo una monarquia mexicana constitucional regida por Fernando Vll
entonces, príncipe de España. Al igual que a los súbditos españoles residentes en la Peninsula, el comportamiento de la familia real y en especial la del propio Fernando Vll les decepciona. Como sucede en Europa, los signos revolucionarios son de índole liberal bueguesa. Libertad, Orden y Progreso son palabras que mueven el sicglo XlX. La primera, consigue la Independencia. La segunda alcanza valor entre los años 1830 a l850. Trae ecos coloniales y entra en conflicto con la primera. En muchos lugares se sacrifica la Libertad, para imponer la segunda. Sea por centralismo o bien sistema federal. Mediado el siglo se impone la palabra Progreso, sinónimo de ferrocarril, telégrafo, barco vapor, caminos...Algo foráneo como es, se impone a precio muy elevado. Desgraciadamente solo se puede implantar donde hay Orden y a menudo, poca libertad. La primera palabra fue difícil hermanarla con las otras dos
Quizas me vaya extendiendo mas de la cuenta y pueda sintetizar el tema. Mas que nada en lo que se refiere al Virreinato que salvo contadísimas exepciones, apenas tiene protagonismo por estar muy controlado desde Madrid. Si es verdad, que ocurren hechos como el de la piratería que a través de la institución afectan al Imperio. Económicamente le suponen grandes perdidas a España y por otro lado, nos podemos hacer idea del "chollo" que suponn las Indias para la metrópoli.
Si la Historia se pudiese cambiar..¡Caperucita se hubiese comido al lobo! Las cosas son como son y existe lo que Unamuno definio como Intrahistoria, que no es otra cosa que el análisis de lo cotidiano. Es en este quehacer, donde podemos formar nuestro futuro. Lamentarse de " lo que pudo haber sido y no fue" queda bien para los tangos.

[Juan Antonio Hinojosa]

Los piratas no solo actuaron en Nueva ESpaña. Lo hicieron en todas las colonias. Mas que el valor económico de lo que se llevaran, quien los aleccionaba buscaba los daños económicos y el distraer la la Corona de sus objetivos principales. Prueba de que hacían "pupa" esta en que en algún momento determinado hay una ofensiva de países para eliminarlos. En el reinado de Fernando Vl apenas hay piratería y existe cierta bonanza económica en las colonias. Esto sucede porque es rey pacifico y lleva una política colonialalgo mas suave

[Aquiles Brinco]

La frase esta perfectamentre construida, y con humor le digo que yo no pretendere enseñarle a comer tacos mientras usted no pretenda enseñarme a hablar en castellano.

Sin humor le digo que tal sintagma es incoherente, tanto como sus suposiciones históricas.

http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=bO5lndXqND6eFIg9W5


2. La forma poco funciona también como adverbio, con el significado de ‘menos de lo normal o necesario’: «¡Qué poco galante es usted, señor fiscal!» (Arroyo Sentencia [C. Rica 1991]); «Opina mucho y trabaja poco» (Artigas Sobrevivencia [Chile 1991]). Precedido de un forma la locución adverbial un poco, que significa ‘algo, no mucho’: «Ella es un poco tímida» (Santiago Sueño [P. Rico 1996]).

Lo correcto hubiera sido: "Decir que las independecias fueron un conflicto social es como un poco inexacto".

¿Ya vio qué diferencia?

¿De veras cree que nada más por ser -según usted- español, por naturaleza sabe más español que cualquier mexicano?

Mire, don Malvamos, el español es la lengua predominante -que no oficial- en México desde hace casi 200 años. Nunca fue otra, de hecho, ya que México, como nación, tiene poco menos de 200 años. Ni usted ni yo tenemos más de 100 años, así que ambos crecimos con el español como lengua materna. La diferencia es que yo sí la aprendí bien, y usted no.

Por eso escribe "enpeoro", y no "empeoró", entre otras tantas. De ahí que le preguntara si era usted mexicano, ya que sus escritos carecen de la estructura y propiedades típicas que caracterizan el discurso de los hispanohablantes. Pensé que era un estadounidense con muy buen nivel de español y un pésimo conocimiento histórico.


...la situacion de los indigenas enpeoro notablemente con las independencias.

Pero no se preocupe, todos cometemos errores; lo importante es aprender de ellos.

Y de los tacos, pues la verdad no sé qué tanto sepa usted sobre eso. Soy mexicano, sé mucho de tacos, pero no dudo que algún extranjero pueda saber aún más.

Hablando de tacos, ¿no le gustan los de sesos? -No me malinterprete, los tacos de sesos son deliciosos-

http://farm4.static.flickr.com/3372/3552797175_33c18fa009.jpg


Tiene usted un concepto muy simplista de la historia, para usted la historia parece ser una sucesion de lugares y fechas, si decimos que Maximiliano murio fusilado es un hecho sobre el que no hay mucho que discutir, pero si queremos saber porque sucedio, y cuales eran las motivaciones del acontecimiento entonces si que hay mucho que dabatir, la historia es algo vivo, y cosas que se daban por ciertas pasados unos años se descubre que no lo eran tanto, la historia no esta escrita en piedra.

Si usted quiere saber por qué -no "porque"- fusilaron a Maximiliano, no tiene más que estudiar la historia documentada, sin elucubraciones. A don Maxi lo fusilaron por delincuente. Eso es lo que dice la historia.


Veo que la tendencia a hacer hombres de paja es fuerte en usted, yo dije que la independencia era la obra de una elite, y ciertamente de eso si se puede deducir que afirmo que eran unos pocos, las elites siempre lo son, lo que no he dicho en ningun caso es que lo hicieran por "capricho", desear el poder politico no me parece un capricho, eso es añadido de usted, y aqui volvemos a lo que decia en el parrafo anterior, saber las motivaciones de los insurgentes es algo que requiere mucho estudio y por supuesto es suceptible de debate.

Le digo que no es susceptible de debate, ya que es algo plenamente documentado, ¿cómo podríamos cambiar los hechos?

¿Para la clase alta de la época, hacerse del poder político no era un capricho? ¿Era algo necesario? Yo considero que cualquier cambio para permanecer exactamente igual, al ser evidentemente inútil, responde exclusivamente a un capricho. Y es que usted lo dijo:


Pero dejando al margen falacias vayamos al grano, las independencias eran inevitables una vez que la elite que tenia el poder economico aspiraba al poder politico, la lucha no tenia nada de social, no se pretendia cambiar el orden social, era lo de toda la vida "quitate tu para ponerme yo".


Parece tener usted un problema para discernir dos situaciones muy distintas, una es la de los abusos que ocurren en incumplimiento de la ley, abusos contra la voluntad de la monarquia y que esta monarquia hacia todo lo que estaba en sus manos para evitar, y otra situacion muy distinta son los abusos fruto de la voluntad del poder politico, abusos instigados y alentados desde los gobernantes, son dos situaciones totalmente distintas y que los indigenas no tenian ningun problema para diferenciar.

No, ellos de algún modo sabían que la corona les había otorgado ciertos derechos. Sólo algunos, ya que decir que poseían las mismas garantías que un español es una tontería. Pues sí, ellos lo sabían, e incluso muchas veces se acercaron a la Real Audiencia a exigir el cumplimiento de las normas, pero pocas veces fueron escuchados. Pero es que usted no presta atención; yo dije:


¿El testamento de Isabel de Castilla? Insuficiente y, sin lugar a dudas, letra muerta.

Pero lo interesante es que usted pretende justificar la violencia ejercida contra los indios por haber sido antijurídica. Yo creo que andaba de muy buen humor cuando escribió eso.


En todos los regimenes el jefe del estado tiene la facultad de indultar, y eso es perfectamente legal.

Usted nada más habla por hablar, porque tiene muchísima imaginación.

En México las leyes prevén diversos tipos de indulto a cargo del titular del ejecutivo, pero en aquel entonces, los delitos contra la soberanía nacional no podían merecer tal recurso.

Don Maxi fue juzgado con fundamento en la Constitución de 1857 y en la Ley para castigar los delitos contra la nación, contra el orden, la paz publica y las garantías individuales, expedida en 1862, de competencia enteramente militar.

Le cito un artículo:


Artículo 9o. En los delitos contra la Nación, contra el orden, la paz pública y las garantías individuales que se han especificado en esta ley, no es admisible el recurso de indulto.




Dice usted "por la que hoy goza usted de las garantías de la república" ahora si que me he avispado y detecto claramente el sarcasmo, evidentemente esta usted de broma.:D:D

México es un país libre, maravilloso, con excepcionales garantías. Si yo me equivoco, ¿para qué se naturalizó?

Desde finales del siglo XIX México ha acogido a miles de exiliados. Alguna ventaja habrán encontrado los cientos de miles de españoles que actualmente residen en él. De ese exilio surgió el Colegio de México y el Fondo de Cultura Económica, por ejemplo. Que a usted le vaya mal, en México o en donde sea, es otra cosa.

Lea, que le hace falta:

http://www.razon.com.mx/spip.php?article153167


México recibe tercera gran migración de españoles

A principios del siglo XX, el continente americano recibió a los migrantes europeos que huían de la crisis económica; casi cien años después la historia se repite con jóvenes de 20 a 35 años que arriban al país; la segunda ola fue tras la Guerra Civil.

A finales del siglo XIX México experimentó la primera migración económica contemporánea de españoles a nuestro país, casi un siglo después la historia se repite, pero las características de los nuevos xxxxxxxx (como los llama el diario El País) añaden las cualidades académicas de los refugiados en el continente americano a causa de la Guerra Civil Española.

Migración informó que en el primer semestre de 2012, mil 31 españoles solicitaron el documento FM3, que es el requisito para poder trabajar en territorio azteca, y en un periodo de cuatro años el número se ha incrementado a 7 mil 630, aunque la cifra podría ser mayor ya que no existe un conteo de los que están como turistas y que se quedan a trabajar; lo que representa las oportunidades laborales que se abren para los españoles en México, como sucedió en la primera oleada de emigrantes (de 1880 a 1930), de acuerdo con la historiadora del Colegio de México, Clara E. Lida.

Otro:

'México atrae a españoles desempleados'

http://expansion.mx/mi-carrera/2013/04/23/espanoles-buscan-suerte-en-mexico

Actualmente hay 108 514 españoles residiendo legalmente en México, don Malvamos. Alguna ventaja...


Suponer que los paises del llamado primer mundo lo son fruto de sus antiguos imperios es algo tan extendido como falso, por lo que ciertamente no le hare mucho caso, entre otras cosas porque la historia universal no afirma tal cosa, como mucho puede afirmarlo algun historiador que es algo muy distinto, ¿Como calificamos a Italia, Suecia o Finlandia? Ellos nunca tuvieron imperio...

Le digo que sus imprecisiones históricas no tienen límite, don Malvamos.

Imperio Sueco:
https://es.wikipedia.org/wiki/Imperio_sueco

Gran Ducado de Finlandia
https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_ducado_de_Finlandia

Imperio Colonial Italiano:
https://es.wikipedia.org/wiki/Imperio_colonial_italiano

De Italia me parece chusco que diga usted que su estatus actual no derivó de un imperio. Dice un refrán: "Roma no se hizo en un día".


Y por ultimo espero que no aspire a ganarse la vida como adivino, no soy conservador ni nada parecido

Entiendo que le dé pena, a mi también me daría pena andar diciéndome de derechas.

[EGOCENTRITO]

Malvamos Malsefue

[Zampabol]

Malvamos Malsefue

Lo dudo, mi querido EGÓLATRA

[Aquiles Brinco]

Por cierto, don Malvamos, dos detalles que en su momento no mencioné.

A Maximiliano lo defendió uno de los mejores abogados de todo México -y de Latinoamérica-, Rafael Martínez de la Torre. Su defensa es incluso tema de estudio en algunas facultades de derecho. Era conservador, por si tenía usted la duda.

Los integrantes de la escuadra de fusilamiento que se encargaron de ejecutar la sentencia contra Maximiliano fueron:

Jesús Rodríguez,
Marcial García,
Ignacio Lerma,
Máximo Valencia,
Ángel Padilla,
Carlos Quiñones, y
Aureliano Blanquet.

Todos sargentos diestros en las armas. Algunos desarrollaron una carrera tal que fueron ascendidos a general de división, como Aureliano Blanquet, quien llegó a ser secretario de guerra y marina. ¿Y sabe qué? Ninguno de ellos era indígena.


...y curiosamente fue fusilado por un peloton de indigenas por orden de Juarez otro indigena, lo de Mexico es surrealismo puro

Ya se lo había dicho, pero obviamente no recordaba los nombres de todos los integrantes.

Le digo que lo surrealista es su tremenda imaginación, don Malvamos.

[Malvamos]

Vaya, parece que es cierto que no entiende usted la frase, se lo explico, “es como poco inexacto” se puede sustituir por “es como mínimo inexacto” o “es por no decir otra cosa inexacto” o “es cuando menos inexacto”

Está claro que usted y yo no fuimos criados en la misma lengua materna, yo lo fui en castellano y usted en la variante mexicana que ustedes llaman español, y es por eso que usted no entiende frases de uso tan común en castellano.

Por supuesto que creo que hay hispanos que hablan mejor castellano que yo, pero usted no está entre ellos, usted que descubre faltas ortográficas en textos ajenos, es incapaz de entender giros idiomáticos sencillos, de lo que deduzco que es usted más hábil en el manejo del corrector ortográfico que en el manejo del idioma.

Pero ya que pregunta le diré también que si creo que el promedio de los hispanoamericanos hablan algo que se le parece mucho pero no es castellano, no admito que alguien que hablando no distingue entre casa y caza o entre coser y cocer, y que no sabe la diferencia entre coger y joder piense que habla mejor español que yo.

Pese a lo cual tengo por norma nunca corregir el habla de ningún interlocutor mío, por múltiples razones, la primera por educación, la segunda para que no me apliquen el “dime de qué presumes y te diré de que careces” la tercera para que no me pase lo que a usted en su post, que corrigiéndome comete otro error,la cuarta para evitar que me digan que soy un friki con corrector ortográfico y por ultimo para evitar que me contesten una grosería.

Como el tema lingüístico aburre a las ovejas no contestare a mas interpelaciones suyas sobre este tema, creo que el resto de foreros me lo agradecerá.

Para que vea que no tengo acritud y para su divertimento procurare cometer al menos un par de faltas en cada post, no hace falta que me lo agradezca.

Gracias por los tacos pero no, no me gusta la comida mejicana.

Como es habitual está usted muy confundido, en las Audiencias lo habitual es que las comunidades indígenas ganasen los pleitos, asi me lo han confirmando historiadores que han estudiado esos legajos, que están ahí para quien tenga dudas, pero hay una prueba mas empírica, y es que los indígenas llegaron a la independencia conservando sus tierras, las conservaron durante 300 años de dominio español, y unas pocas décadas de independencia después ya las habían perdido, y no es que lo diga la historia como usted dice, lo dicen los documentos.

Llama usted delincuente y en puridad quizás lo sea, pero teniendo en cuenta como llego al poder Juárez también podríamos llamarle a el delincuente, con lo que el fusilamiento seria lo que se suele llamar un ajuste de cuentas entre delincuentes, creo que en ese punto puedo estar de acuerdo con usted.

En lo que si no estoy de acuerdo es en su recurrente expresión de “lo dice la historia” la historia no dice nada por sí misma, todo lo dicen los historiadores, y los historiadores unos dicen una cosa y otros dicen la contraria, sobre la conquista española por ejemplo unos dicen que fue un cruel baño de sangre, y otros afirman exactamente lo contrario, por supuesto usted escogerá lo que más se acomode a su gusto y afirmara que “eso es la historia” es la suya una postura en extremo simplista y simplificadora, que huye del matiz para asi poder entender las cosas complejas.

¿Usted considera que pasar de ser mandado a mandar es permanecer exactamente igual? Yo no lo creo, y lo que son más importantes los criollos decimonónicos si pensaban que había una substancial diferencia entre mandar y ser mandado.

Confieso que desconocía esa particularidad de la constitución mejicana, pero la verdad es que no creo que a Juárez eso le supusiese mucho problema, ¿Fue su acceso al poder constitucional? ¿Era constitucional el tratado Mac Lane-Ocampo? Juárez se salto la constitución cuando lo considero necesario para sus intereses.

¿Entonces los de la “garantías” era en serio? Pues en serio le diré que el motivo de mi naturalización no es asunto que a usted le importe y no veo el motivo para explicárselo, pero desde luego ni yo ni nadie con dos dedos de frente se naturaliza mejicano por esas presuntas "garantías", salvo que pretenda hacerse delincuente y entonces si tendrá la garantía de ser impune, el 95 por ciento de los delitos en México no se castiga ¿A esa garantía se refiere usted?

http://www.milenio.com/politica/delitos_no_se_castigan-impunidad_de_Mexico-impunidad_en_mexico-delitos_impunes_0_676732475.html

¿Le parecen muchos los españoles en Mexico? Pues es España tenemos más de cuatro millones de hispanoamericanos y no creo que sea por nuestras garantías.

Tengo que agradecerle que me haga usted reír con sus cosas, ahora resulta que tener las fronteras 200 o 300 kilómetros mas allá en el pais vecino ya es un imperio :w00t:, y para mas cachondeo la situación económica de Suecia y Finlandia es la que es por esos 200 o 300 kilómetros de mas que median hace un par de siglos, es la teoría económica mas pintoresca que tengo leído en mucho tiempo.

Pero si lo Suecia y Finlandia es risible lo de Italia ya es de tesis doctoral, la situación económica actual de Italia tiene según usted dos orígenes no sé si de modo conjunto o alternativo, o es herencia del imperio romano (con lo que nos quedaría saber cómo es qué tardaron más de 1500 años en recibir esa herencia) o es fruto de los escasos lustros que ocuparon Túnez, Libia y Abisinia, no se cual de las dos opciones es más disparatada, según esa teoría suya entonces la situación de España más que fruto de su imperio americano seria fruto de la dominación sobre el protectorado de Marruecos, y la ocupación el Sahara Occidental y Guinea Ecuatorial, a fin de cuentas están más cercanas en el tiempo.:biggrin:

Sobre mi ideología o sobre como me van las cosas, no da usted una en sus adivinaciones pero la verdad es que su opinión me resbala, sobre todo visto que es usted adalid del sostenella y no enmendalla (y si, se escribe asi).

[cripton36]

Vaya, parece que es cierto que no entiende usted la frase, se lo explico, “es como poco inexacto” se puede sustituir por “es como mínimo inexacto” o “es por no decir otra cosa inexacto” o “es cuando menos inexacto”

Está claro que usted y yo no fuimos criados en la misma lengua materna, yo lo fui en castellano y usted en la variante mexicana que ustedes llaman español, y es por eso que usted no entiende frases de uso tan común en castellano.

Por supuesto que creo que hay hispanos que hablan mejor castellano que yo, pero usted no está entre ellos, usted que descubre faltas ortográficas en textos ajenos, es incapaz de entender giros idiomáticos sencillos, de lo que deduzco que es usted más hábil en el manejo del corrector ortográfico que en el manejo del idioma.

Pero ya que pregunta le diré también que si creo que el promedio de los hispanoamericanos hablan algo que se le parece mucho pero no es castellano, no admito que alguien que hablando no distingue entre casa y caza o entre coser y cocer, y que no sabe la diferencia entre coger y joder piense que habla mejor español que yo.

Pese a lo cual tengo por norma nunca corregir el habla de ningún interlocutor mío, por múltiples razones, la primera por educación, la segunda para que no me apliquen el “dime de qué presumes y te diré de que careces” la tercera para que no me pase lo que a usted en su post, que corrigiéndome comete otro error,la cuarta para evitar que me digan que soy un friki con corrector ortográfico y por ultimo para evitar que me contesten una grosería.

Como el tema lingüístico aburre a las ovejas no contestare a mas interpelaciones suyas sobre este tema, creo que el resto de foreros me lo agradecerá.

Para que vea que no tengo acritud y para su divertimento procurare cometer al menos un par de faltas en cada post, no hace falta que me lo agradezca.

Gracias por los tacos pero no, no me gusta la comida mejicana.

Como es habitual está usted muy confundido, en las Audiencias lo habitual es que las comunidades indígenas ganasen los pleitos, asi me lo han confirmando historiadores que han estudiado esos legajos, que están ahí para quien tenga dudas, pero hay una prueba mas empírica, y es que los indígenas llegaron a la independencia conservando sus tierras, las conservaron durante 300 años de dominio español, y unas pocas décadas de independencia después ya las habían perdido, y no es que lo diga la historia como usted dice, lo dicen los documentos.

Llama usted delincuente y en puridad quizás lo sea, pero teniendo en cuenta como llego al poder Juárez también podríamos llamarle a el delincuente, con lo que el fusilamiento seria lo que se suele llamar un ajuste de cuentas entre delincuentes, creo que en ese punto puedo estar de acuerdo con usted.

En lo que si no estoy de acuerdo es en su recurrente expresión de “lo dice la historia” la historia no dice nada por sí misma, todo lo dicen los historiadores, y los historiadores unos dicen una cosa y otros dicen la contraria, sobre la conquista española por ejemplo unos dicen que fue un cruel baño de sangre, y otros afirman exactamente lo contrario, por supuesto usted escogerá lo que más se acomode a su gusto y afirmara que “eso es la historia” es la suya una postura en extremo simplista y simplificadora, que huye del matiz para asi poder entender las cosas complejas.

¿Usted considera que pasar de ser mandado a mandar es permanecer exactamente igual? Yo no lo creo, y lo que son más importantes los criollos decimonónicos si pensaban que había una substancial diferencia entre mandar y ser mandado.

Confieso que desconocía esa particularidad de la constitución mejicana, pero la verdad es que no creo que a Juárez eso le supusiese mucho problema, ¿Fue su acceso al poder constitucional? ¿Era constitucional el tratado Mac Lane-Ocampo? Juárez se salto la constitución cuando lo considero necesario para sus intereses.

¿Entonces los de la “garantías” era en serio? Pues en serio le diré que el motivo de mi naturalización no es asunto que a usted le importe y no veo el motivo para explicárselo, pero desde luego ni yo ni nadie con dos dedos de frente se naturaliza mejicano por esas presuntas "garantías", salvo que pretenda hacerse delincuente y entonces si tendrá la garantía de ser impune, el 95 por ciento de los delitos en México no se castiga ¿A esa garantía se refiere usted?

http://www.milenio.com/politica/delitos_no_se_castigan-impunidad_de_Mexico-impunidad_en_mexico-delitos_impunes_0_676732475.html

¿Le parecen muchos los españoles en Mexico? Pues es España tenemos más de cuatro millones de hispanoamericanos y no creo que sea por nuestras garantías.

Tengo que agradecerle que me haga usted reír con sus cosas, ahora resulta que tener las fronteras 200 o 300 kilómetros mas allá en el pais vecino ya es un imperio :w00t:, y para mas cachondeo la situación económica de Suecia y Finlandia es la que es por esos 200 o 300 kilómetros de mas que median hace un par de siglos, es la teoría económica mas pintoresca que tengo leído en mucho tiempo.

Pero si lo Suecia y Finlandia es risible lo de Italia ya es de tesis doctoral, la situación económica actual de Italia tiene según usted dos orígenes no sé si de modo conjunto o alternativo, o es herencia del imperio romano (con lo que nos quedaría saber cómo es qué tardaron más de 1500 años en recibir esa herencia) o es fruto de los escasos lustros que ocuparon Túnez, Libia y Abisinia, no se cual de las dos opciones es más disparatada, según esa teoría suya entonces la situación de España más que fruto de su imperio americano seria fruto de la dominación sobre el protectorado de Marruecos, y la ocupación el Sahara Occidental y Guinea Ecuatorial, a fin de cuentas están más cercanas en el tiempo.:biggrin:

Sobre mi ideología o sobre como me van las cosas, no da usted una en sus adivinaciones pero la verdad es que su opinión me resbala, sobre todo visto que es usted adalid del sostenella y no enmendalla (y si, se escribe asi).

tiene usted razon, eso de la lenguistica castellana es muy dificil para mi.
usted menciono coger y a mi me record algo que no puede aun distinguir
es lo mismo, que una yegua coja sereno o que el sereno , se coja a la yegua?
un saludo marxista

[Malvamos]

tiene usted razon, eso de la lenguistica castellana es muy dificil para mi.
usted menciono coger y a mi me record algo que no puede aun distinguir
es lo mismo, que una yegua coja sereno o que el sereno , se coja a la yegua?
un saludo marxista


En lo que a mi respecta puede usted hablar como quiera, y puede usted follarse al sereno, a la yegua, o a ambos los dos si es su gusto :biggrin::biggrin:

[cripton36]

En lo que a mi respecta puede usted hablar como quiera, y puede usted follarse al sereno, a la yegua, o a ambos los dos si es su gusto :biggrin::biggrin:

muchas gracias. no esperaba mas de usted.
un saludo marxista

[Bell]

Vaya, parece que es cierto que no entiende usted la frase, se lo explico, “es como poco inexacto” se puede sustituir por “es como mínimo inexacto” o “es por no decir otra cosa inexacto” o “es cuando menos inexacto”

Está claro que usted y yo no fuimos criados en la misma lengua materna, yo lo fui en castellano y usted en la variante mexicana que ustedes llaman español, y es por eso que usted no entiende frases de uso tan común en castellano.

Por supuesto que creo que hay hispanos que hablan mejor castellano que yo, pero usted no está entre ellos, usted que descubre faltas ortográficas en textos ajenos, es incapaz de entender giros idiomáticos sencillos, de lo que deduzco que es usted más hábil en el manejo del corrector ortográfico que en el manejo del idioma.

Pero ya que pregunta le diré también que si creo que el promedio de los hispanoamericanos hablan algo que se le parece mucho pero no es castellano, no admito que alguien que hablando no distingue entre casa y caza o entre coser y cocer, y que no sabe la diferencia entre coger y joder piense que habla mejor español que yo.

Pese a lo cual tengo por norma nunca corregir el habla de ningún interlocutor mío, por múltiples razones, la primera por educación, la segunda para que no me apliquen el “dime de qué presumes y te diré de que careces” la tercera para que no me pase lo que a usted en su post, que corrigiéndome comete otro error,la cuarta para evitar que me digan que soy un friki con corrector ortográfico y por ultimo para evitar que me contesten una grosería.

Como el tema lingüístico aburre a las ovejas no contestare a mas interpelaciones suyas sobre este tema, creo que el resto de foreros me lo agradecerá.

Para que vea que no tengo acritud y para su divertimento procurare cometer al menos un par de faltas en cada post, no hace falta que me lo agradezca.

Gracias por los tacos pero no, no me gusta la comida mejicana.

Como es habitual está usted muy confundido, en las Audiencias lo habitual es que las comunidades indígenas ganasen los pleitos, asi me lo han confirmando historiadores que han estudiado esos legajos, que están ahí para quien tenga dudas, pero hay una prueba mas empírica, y es que los indígenas llegaron a la independencia conservando sus tierras, las conservaron durante 300 años de dominio español, y unas pocas décadas de independencia después ya las habían perdido, y no es que lo diga la historia como usted dice, lo dicen los documentos.

Llama usted delincuente y en puridad quizás lo sea, pero teniendo en cuenta como llego al poder Juárez también podríamos llamarle a el delincuente, con lo que el fusilamiento seria lo que se suele llamar un ajuste de cuentas entre delincuentes, creo que en ese punto puedo estar de acuerdo con usted.

En lo que si no estoy de acuerdo es en su recurrente expresión de “lo dice la historia” la historia no dice nada por sí misma, todo lo dicen los historiadores, y los historiadores unos dicen una cosa y otros dicen la contraria, sobre la conquista española por ejemplo unos dicen que fue un cruel baño de sangre, y otros afirman exactamente lo contrario, por supuesto usted escogerá lo que más se acomode a su gusto y afirmara que “eso es la historia” es la suya una postura en extremo simplista y simplificadora, que huye del matiz para asi poder entender las cosas complejas.

¿Usted considera que pasar de ser mandado a mandar es permanecer exactamente igual? Yo no lo creo, y lo que son más importantes los criollos decimonónicos si pensaban que había una substancial diferencia entre mandar y ser mandado.

Confieso que desconocía esa particularidad de la constitución mejicana, pero la verdad es que no creo que a Juárez eso le supusiese mucho problema, ¿Fue su acceso al poder constitucional? ¿Era constitucional el tratado Mac Lane-Ocampo? Juárez se salto la constitución cuando lo considero necesario para sus intereses.

¿Entonces los de la “garantías” era en serio? Pues en serio le diré que el motivo de mi naturalización no es asunto que a usted le importe y no veo el motivo para explicárselo, pero desde luego ni yo ni nadie con dos dedos de frente se naturaliza mejicano por esas presuntas "garantías", salvo que pretenda hacerse delincuente y entonces si tendrá la garantía de ser impune, el 95 por ciento de los delitos en México no se castiga ¿A esa garantía se refiere usted?

http://www.milenio.com/politica/delitos_no_se_castigan-impunidad_de_Mexico-impunidad_en_mexico-delitos_impunes_0_676732475.html

¿Le parecen muchos los españoles en Mexico? Pues es España tenemos más de cuatro millones de hispanoamericanos y no creo que sea por nuestras garantías.

Tengo que agradecerle que me haga usted reír con sus cosas, ahora resulta que tener las fronteras 200 o 300 kilómetros mas allá en el pais vecino ya es un imperio :w00t:, y para mas cachondeo la situación económica de Suecia y Finlandia es la que es por esos 200 o 300 kilómetros de mas que median hace un par de siglos, es la teoría económica mas pintoresca que tengo leído en mucho tiempo.

Pero si lo Suecia y Finlandia es risible lo de Italia ya es de tesis doctoral, la situación económica actual de Italia tiene según usted dos orígenes no sé si de modo conjunto o alternativo, o es herencia del imperio romano (con lo que nos quedaría saber cómo es qué tardaron más de 1500 años en recibir esa herencia) o es fruto de los escasos lustros que ocuparon Túnez, Libia y Abisinia, no se cual de las dos opciones es más disparatada, según esa teoría suya entonces la situación de España más que fruto de su imperio americano seria fruto de la dominación sobre el protectorado de Marruecos, y la ocupación el Sahara Occidental y Guinea Ecuatorial, a fin de cuentas están más cercanas en el tiempo.:biggrin:

Sobre mi ideología o sobre como me van las cosas, no da usted una en sus adivinaciones pero la verdad es que su opinión me resbala, sobre todo visto que es usted adalid del sostenella y no enmendalla (y si, se escribe asi).

Lo he leido enterito :thumbup:

[Zampabol]

Lo he leido enterito :thumbup:

Yo ayer me dormí a la mitad.:sleep:

[Aquiles Brinco]

Vaya, parece que es cierto que no entiende usted la frase, se lo explico, “es como poco inexacto” se puede sustituir por “es como mínimo inexacto” o “es por no decir otra cosa inexacto” o “es cuando menos inexacto”

¿Ni con la referencia del Diccionario Prehispánico de Dudas le cayó a usted el veinte?

Ni cómo ayudarlo.


Está claro que usted y yo no fuimos criados en la misma lengua materna, yo lo fui en castellano y usted en la variante mexicana que ustedes llaman español, y es por eso que usted no entiende frases de uso tan común en castellano.

"La variante mexicana que ustedes llaman español".

Con declaraciones como esa usted solito remata los clavos de su ataúd.
¿Se imagina cuántas personas la van a leer y se van a reír de usted?


Por supuesto que creo que hay hispanos que hablan mejor castellano que yo, pero usted no está entre ellos, usted que descubre faltas ortográficas en textos ajenos, es incapaz de entender giros idiomáticos sencillos, de lo que deduzco que es usted más hábil en el manejo del corrector ortográfico que en el manejo del idioma.

No uso corrector ortográfico, me estorba.


Pero ya que pregunta le diré también que si creo que el promedio de los hispanoamericanos hablan algo que se le parece mucho pero no es castellano,

No hacían falta remaches, don Malvamos, con los clavos bastaba.


no admito que alguien que hablando no distingue entre casa y caza o entre coser y cocer, y que no sabe la diferencia entre coger y joder piense que habla mejor español que yo.

¡Me parece perfecto que tenga al seseo como patrimonio nacional! -perdone usted la risa-.

¡Me salió nacionalista! No me sorprende. Como le acabo de decir a alguien más: si parece pato, nada como pato, y grazna como pato, ¡es un pato!

¿Y sabe qué? Usted es un pato.


Pese a lo cual tengo por norma nunca corregir el habla de ningún interlocutor mío,

Usted no puede corregir el habla de nadie, porque para eso se necesita pericia, y usted no la tiene.


por múltiples razones, la primera por educación, la segunda para que no me apliquen el “dime de qué presumes y te diré de que careces” la tercera para que no me pase lo que a usted en su post, que corrigiéndome comete otro error,la cuarta para evitar que me digan que soy un friki con corrector ortográfico y por ultimo para evitar que me contesten una grosería.

Las correcciones no se contestan con una grosería, don Malvamos, sino con un "gracias".


Como el tema lingüístico aburre a las ovejas no contestare a mas interpelaciones suyas sobre este tema, creo que el resto de foreros me lo agradecerá.

Yo le garantizo que no se aburren. Pero sí le van a agradecer que se deje de imprecisiones históricas.


Para que vea que no tengo acritud y para su divertimento procurare cometer al menos un par de faltas en cada post, no hace falta que me lo agradezca.

Aunque no lo procure, le brotan por incultura.


Gracias por los tacos pero no, no me gusta la comida mejicana.

¡Una lástima! La gastronomía mexicana es considerada, además de un arte, una de las más ricas -en todos los sentidos- a nivel mundial. Tenemos hasta un Conservatorio de la Cultura Gastronómica Mexicana. Por supuesto que usted lo desconocía, usted desconoce muchas cosas.

[Aquiles Brinco]

Como es habitual está usted muy confundido, en las Audiencias lo habitual es que las comunidades indígenas ganasen los pleitos, asi me lo han confirmando historiadores que han estudiado esos legajos, que están ahí para quien tenga dudas, pero hay una prueba mas empírica, y es que los indígenas llegaron a la independencia conservando sus tierras, las conservaron durante 300 años de dominio español, y unas pocas décadas de independencia después ya las habían perdido, y no es que lo diga la historia como usted dice, lo dicen los documentos.

¿Cuántas quejas cree usted que efectivamente hayan llegado a la Real Audiencia? Y de las que llegaron, ¿cuántas cree que hayan expresando con exactitud lo que los indios denunciaban?

Los indios ni siquiera hablaban bien el español, mucho menos lo escribían, dependían de intermediarios para resolver esos asuntos.

Le voy a transcribir el texto de un libro que tengo a la mano:


Los circuitos de acceso al poder dependían del estamento social al que se pertenecía. Los indios utilizan el alfabeto castellano para escribir memoriales de méritos o quejas de las comunidades. Tuvieron que utilizar las fórmulas del Viejo Mundo para expresar sus ideas. Pero frecuentemente no pudieron presentar sus quejas por desconocer los cauces de participación, como decían en junio de 1532, y en 1555 no recurrieron al Consejo por no haberse enterado de las reales cédulas que llegaban. Su indefensión por ignorancia les hacía frecuentes víctimas de los abusos de los poderosos. Como algunos ponían obstáculos para que se cumpliera lo establecido en favor de ellos, pedían al rey que se remitieran sus órdenes de forma que nadie pudiera dejar de cumplirlas. El virrey Mendoza dio un pregón prohibiendo bajo graves penas "quitar a los indios las cartas", especialmente las dirigidas a la Audiencia.

Carlos V y la cultura de Nueva España, de Jaime González Rodríguez.

-- Oiga, su majestad, dicen las malas lenguas que allá en Nueva España están maltratando a los indios.
- ¡No me digas, Sancho!
-- Sí, fíjese. Y que además les quitan las cartas con las que pretenden denunciar, y pues así usted no se entera de nada.
- ¡No! ¡No puede ser, Sancho; de inmediato redactaré lo conducente, una ley que pene semejante barbaridad!
-- Oiga, su majestad, y ¿cómo haremos valer esa nueva ley?
- ¡Pues cómo que "cómo", Sancho! ¡A través los cauces de participación vigentes! Si alguien se atreve a quitarles las cartas, pues que manden una carta denunciando que le han quitado sus cartas.
-- ¡Es usted un genio, su majestad!

http://palmface.ucoz.com/1.jpg

Por eso le digo que pocas veces fueron escuchados. Con ese nivel de corrupción, denunciar los abusos y conseguir justicia era toda una proeza. Pero siga usted escuchando a sus amigos dizque historiadores -los mismos que le han de haber dicho que "a Juárez lo fusiló un pelotón de indios"-. El humor nunca sobra.


Llama usted delincuente y en puridad quizás lo sea, pero teniendo en cuenta como llego al poder Juárez también podríamos llamarle a el delincuente, con lo que el fusilamiento seria lo que se suele llamar un ajuste de cuentas entre delincuentes, creo que en ese punto puedo estar de acuerdo con usted.

Comparar el ascenso político de Maximiliano con el de Juárez es como comparar la mugre con las orquídeas. Espero le haya quedado bien claro.


En lo que si no estoy de acuerdo es en su recurrente expresión de “lo dice la historia” la historia no dice nada por sí misma, todo lo dicen los historiadores, y los historiadores unos dicen una cosa y otros dicen la contraria, sobre la conquista española por ejemplo unos dicen que fue un cruel baño de sangre, y otros afirman exactamente lo contrario, por supuesto usted escogerá lo que más se acomode a su gusto y afirmara que “eso es la historia” es la suya una postura en extremo simplista y simplificadora, que huye del matiz para asi poder entender las cosas complejas.

La historia es convencional, lo demás son elucubraciones; ya le dije.


¿Usted considera que pasar de ser mandado a mandar es permanecer exactamente igual? Yo no lo creo, y lo que son más importantes los criollos decimonónicos si pensaban que había una substancial diferencia entre mandar y ser mandado.

Pues yo pienso igual, si hay mucha diferencia. Pero es que yo no fui quien dijo que la cosa era un simple "quítate tú para ponerme yo". Eso lo dijo usted.


Confieso que desconocía esa particularidad de la constitución mejicana,

Usted no sólo desconocía esa particularidad de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos; usted la desconoce en su totalidad. Usted desconoce muchas cosas. Y la Constitución de 1857 ya no está vigente, ahora nos rige la de 1917.


pero la verdad es que no creo que a Juárez eso le supusiese mucho problema, ¿Fue su acceso al poder constitucional?

Le repito, no compare usted a la mugre con las orquídeas. El ascenso de Juárez al poder es un hecho encumbrado en la historia de México; la invasión francesa, por el contrario, es una tragedia. Juárez es el Benemérito de las Américas, Maximiliano es un simple antagonista.


¿Era constitucional el tratado Mac Lane-Ocampo? Juárez se salto la constitución cuando lo considero necesario para sus intereses.

¿Qué intereses? ¿Defender al país de los franceses? Juárez negoció el McLane-Ocampo para financiar la guerra. Sacar a los invasores del territorio nacional no eran intereses particulares, sino colectivos, don Malvamos. Y sí, el tratado McLane-Ocampo era perfectamente legal. Concesionar territorio para fines comerciales era perfectamente legal, aunque sus arraigados mitos históricos le dicten lo contrario. ¿Las medidas liberales, ahora neoliberales, como concesionar recursos y territorio, son inconstitucionales?

Pero no se preocupe, jamás se concretó.

Le digo que a ustedes los hacen con el mismo molde. No hay un sólo derechista indocumentado que no critique a Juárez. ¿Cuál fue su pecado? Desamortizar los bienes de la Iglesia. ¡Y lo del Tratado McLane-Ocampo es su muletilla preferida! Eso y lo de The Lower California Company. Ninguna de esas concesiones se concretó, pero las gritan a los cuatro vientos.


¿Entonces los de la “garantías” era en serio? Pues en serio le diré que el motivo de mi naturalización no es asunto que a usted le importe y no veo el motivo para explicárselo, pero desde luego ni yo ni nadie con dos dedos de frente se naturaliza mejicano por esas presuntas "garantías", salvo que pretenda hacerse delincuente y entonces si tendrá la garantía de ser impune, el 95 por ciento de los delitos en México no se castiga ¿A esa garantía se refiere usted?

¿Está usted diciendo que México es un país de delincuentes, y que la única razón para emigrar a México es precisamente volverse un delincuente?

Sobre la nota, se lo voy a poner en grande:

95% del 92.8% que corresponde a los delitos NO DENUNCIADOS, no son castigados.

Muy diferente, ¿no?

Evidentemente hace falta inculcar la cultura de la denuncia. ¿Pero sabe qué? Esa tasa es más falsa que un billete de tres pesos. Hace falta ser como usted para creerla. Puede revisar los datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, y verá cifras muy distintas.

Bueno, sin entrar en detalles; México es un país de excepcionales garantías. Se lo digo yo, que he tenido la oportunidad de vivir en países de primer mundo, como Estados Unidos, y no he notado cambios drásticos en mi calidad de vida. Aunque sé que mi realidad no es la colectiva, pertenezco a un sector privilegiado, pero oportunidades sí que las hay. Lamentablemente no es igual para todos, la distribución del capital en México es brutalmente desproporcionada. La brecha entre clases es prominente. Pero no me voy a poner a comparar a México con Noruega. Y "si me apura", tampoco me voy a poner a comparar a España con Dinamarca.

No me sorprenden sus palabras, jamás lo creí inteligente ni decoroso.


¿Le parecen muchos los españoles en Mexico? Pues es España tenemos más de cuatro millones de hispanoamericanos y no creo que sea por nuestras garantías.

En España hay más de 5 millones de inmigrantes, la mayoría de ellos europeos y centro/sudamericanos. ¿Pero sabe qué? ¡Ni 25 mil de ellos son mexicanos!

https://es.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_mexicana_en_Espa%C3%B1a

En cambio, hay más de 100 mil españoles en México. Yo diría que las cifras hablan por sí solas, pero dice usted que son delincuentes.

En México hay más de un millón de inmigrantes, ¡TODOS DELINCUENTES! Según sus ridículas suposiciones.

https://es.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_en_M%C3%A9xico


Tengo que agradecerle que me haga usted reír con sus cosas, ahora resulta que tener las fronteras 200 o 300 kilómetros mas allá en el pais vecino ya es un imperio :w00t:, y para mas cachondeo la situación económica de Suecia y Finlandia es la que es por esos 200 o 300 kilómetros de mas que median hace un par de siglos, es la teoría económica mas pintoresca que tengo leído en mucho tiempo.

¡No, qué va! Si eso nada más era la morralla. La riqueza de Europa viene de vender quesos, no de jinetear su capital -y el ajeno-.


Sobre mi ideología o sobre como me van las cosas, no da usted una en sus adivinaciones pero la verdad es que su opinión me resbala, sobre todo visto que es usted adalid del sostenella y no enmendalla (y si, se escribe asi).

¡Mire, un pato!

http://imgur.com/m1kucDn.png

[gabin]

¿ Pasarlo mejor que leyendo algunos post ?, y....... sin tener que pagar entrada.

[Malvamos]

¿Ni con la referencia del Diccionario Prehispánico de Dudas le cayó a usted el veinte?

Ni cómo ayudarlo.



Las correcciones no se contestan con una grosería, don Malvamos, sino con un "gracias".







http://www.lacasademitia.es/articulo/firmas/culpar-psoe-haya-nuevas-elecciones-es-poco-falacia-ramon-armando-leon-rodriguez/20160826071425057774.html


http://www.elcultural.com/noticias/letras/Jose-Maria-Merino-La-literatura-como-poco-debe-hacernos-sospechar/6655


http://www.todotransporte.com/el-perfil-del-gestor-de-transporte-es-como-poco-mejorable/

http://blogs.as.com/pedaladas/2013/12/la-reclamaci%C3%B3n-de-heras-es-como-poco-una-inmoralidad.html


http://www.revistavanityfair.es/actualidad/galerias/la-casa-de-jared-leto-una-ex-base-militar/10035/image/625513


http://www.publico.es/politica/pablo-iglesias-y-cuarenta-ladrones.html


http://www.qcosas.com/conexion-magica-ninos-animales/

http://es.gizmodo.com/cuanto-le-ha-costado-el-fracaso-de-nokia-a-microsoft-1778636459

https://www.tripadvisor.es/ShowUserReviews-g187457-d805520-r409454179-Arzak-San_Sebastian_Donostia_Province_of_Guipuzcoa_Basqu e_Country.html

http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/comentario-arteaga-no-esperen-buenas-noticias-libia-proximos-meses

http://www.europapress.es/cultura/musica-00129/noticia-gira-reunion-guns-roses-durara-poco-finales-2017-20160728140241.html

http://www.elmundo.es/cataluna/2015/09/20/55fe71a522601d6c588b4570.html

http://www.grupoaseguranza.com/frontend/ga/En-2017--como-poco-2-companias-del-%E2%80%98top-ten%E2%80%99-estaran-franquiciando-vn45339-vst354



De nada, no hace falta que me lo agradezca

[Malvamos]

]


Llegaron a la audiencia y tuvieron exito los suficientes pleitos como para que 300 años despues de la conquista aun conservaran sus tierras, al menos las suficientes como para que Juarez tuviese algo que expropiar.

Hoy en dia tambien se necesita un abogado para pleitear, eso no ha cambiado y no es previsible que cambie, no es necesario ser abogado uno mismo para pleitear y ganar.

La unica diferencia entre Maximiliano y Juarez es la que hay entre el exito y el fracaso, en esos asuntos si ganas tienes estatuas en los parques y calles con tu nombre, y honores a patadas, y si pierdes tienes lo que Maxiamiliano, unas onzas de plomo.

Juarez tengo entendido que tenia poderes extraordinarios por lo que Juarez se pasaba por el arco del triunfo la constitucion, el tratado Mac Lane - Ocampo no se ratifico pero no fue por reparos de Juarez, que estaba dispuesto a firmar lo que le pusieran por delante, muy patriota no era el señor. Ciertamente hoy en dia los gobiernos tambien hacen concesiones a empresas extranjeras pero nunca a perpetuidad y mucho menos con derecho a usar el ejercito del concesionario para defender sus intereses ante el que hace la concesion, ¿Que dirian hoy en Mexico si Peña Nieto propusiese un tratado asi?

¿El "Quitate tu para ponerme yo" le parece algo simple? Le propongo un ejercicio mental imagine que esta usted teniendo sexo con su pareja, y se presenta otro hombre que le dice "quitate tu para ponerme yo" ¿Le sigue pareciendo algo simple o un capricho?

Tengo que reconocer que es usted contumaz e insiste en que su vision de la historia es la HISTORIA y lo demas meras elucubraciones, comprendo que le sea dificil de entender que la historia no es la que le enseñaron en sus libros del colegio, hagamos otro ejercicio mental ¿Ha cambiado algo su percepcion de la historia desde que salio del colegio? Si sus heroes y sus villanos son los mismos que cuando usted estaba en el colegio quiere decir que usted no ha aprendido nada en todo ese tiempo.

Debe usted considerarse a si mismo un intelectal por haber leido tres o cuatro libros, y es posible que comparado con su entorno en el que no han leido el primero lo parezca, pero le tengo malas noticias, si desea ver su verdadera valia tiene que compararse con alguien que no sea el taquero de la esquina. Existe gente que lee tres o cuatro libros cada mes, y asi durante decadas, y a pesar de eso no son tan prepotentes ni se dan las infulas que se da usted.


"pero desde luego ni yo ni nadie con dos dedos de frente se naturaliza mejicano por esas presuntas "garantías", salvo que pretenda hacerse delincuente y entonces si tendrá la garantía de ser impune"

¿De esa frase mia usted entiende esto?


"¿Está usted diciendo que México es un país de delincuentes, y que la única razón para emigrar a México es precisamente volverse un delincuente?"


Ante eso solo se me ocurren tres explicaciones, o es usted un niño de 10 años, cosa que no me sorprenderia, o tiene usted un grave problema de comprension lectora en ese caso le recomendaria que se busque un logopeda, o mas bien es usted un contumaz constructor de hombres de paja, creo que en lo sucesivo escribire como si usted tuviese diez años, para ver si asi entiende mejor lo que digo.

Como formula usted una pregunta no se si retorica o no, y como despues argumenta usted presuponiendo una respuesta positiva, le dire que no, no digo que los emigrantes pretendan hacerse delincuentes, como cualquier persona adulta con compresion lectora normal concluiria de esas palabras, todo lo que sigue es un ataque al hombre de paja que usted construyo, parece que es el unico recurso de su argumentario, deberia variar usted un poco.

No tengo muchas esperanzas de que lo entienda pero le resalto esta frase del enlace


solo 7 de cada 100 delitos son denunciados por los ciudadanos y por estos delitos solo hay un 4.46 por ciento de sentencias condenatorias.

Lo que tratan de decir es que de los delitos efectivamente denunciados solo un 4,46% reciben condena, pero es que el que la gente no denuncie es claro sintoma de que no confian en que su denuncia sirva para algo, y sus razones tendran, a fin de cuentas viven en el pais y lo conocen. Y por supuesto que los delitos no denunciados quedan impunes tambien.

Tambien dice que no nota usted cambios en la calidad de vida entre USA y Mexico, pues parece que bastantes millones de mejicanos tienen una idea muy diferente de la suya.

[Aquiles Brinco]

Llegaron a la audiencia y tuvieron exito los suficientes pleitos como para que 300 años despues de la conquista aun conservaran sus tierras, al menos las suficientes como para que Juarez tuviese algo que expropiar.

Le tengo la novedad, don Malvamos, de que las tierras comunales que tanto grita no eran más que concesiones de la Iglesia/corona a los indios. No eran propiedad, como tal, de los pueblos indígenas que las trabajaban. Tenían el derecho, no la titularidad. De ahí que Juárez, mediante las Leyes de Reforma, desconociera esos títulos y reconcesionara las tierras al sector privado. Los indios seguían trabajando en las mismas tierras, pero ahora la titularidad pasó a manos de empresarios, NO DEL ESTADO. Por eso le digo, don Malvamos, que Juárez no expropió nada, porque la desamortización de los bienes de la Iglesia no fue una expropiación, sino una REIVINDICACIÓN. Debió haber creado una secretaría de agricultura que tomara la titularidad y brindara a los indios el derecho de trabajar las tierras a su antojo. Pero eso es una medida socialista, y Juárez no era socialista. Juárez era liberal.

Por supuesto que usted desconocía esto. Usted desconoce muchas cosas, y lo intenta suplir con imaginación.


Hoy en dia tambien se necesita un abogado para pleitear, eso no ha cambiado y no es previsible que cambie, no es necesario ser abogado uno mismo para pleitear y ganar.

Pues usted seguramente no entiende lo que expresa el abogado en su defensa, ni entiende siquiera lo básico de una constitución, yo sí. La ignorancia siempre ha sido caldo de indefensión, corrupción e injusticia. ¿Usted no leería antes de firmar lo que su abogado expide a su favor en el juzgado?

No da pié con bola, don Malvamos.


La unica diferencia entre Maximiliano y Juarez es la que hay entre el exito y el fracaso, en esos asuntos si ganas tienes estatuas en los parques y calles con tu nombre, y honores a patadas, y si pierdes tienes lo que Maxiamiliano, unas onzas de plomo.

Hay algo que se llama AUTODETERMINACIÓN, e incumbe a los derechos básicos de las naciones y su soberanía. Juárez recibe honores por haber expulsado a un extranjero que pretendía usurpar el poder. Juárez recibe honores porque VENCIÓ y EXPULSÓ a un ejército extranjero que atacó a la soberanía nacional. Apréndaselo.

Una cosa es que Juárez haya llegado al poder DE SU PROPIO PAÍS a través de medios antijurídicos, y otra que un extranjero sin el mínimo derecho se interne en un país a pescar en río revuelto.


Juarez tengo entendido que tenia poderes extraordinarios por lo que Juarez se pasaba por el arco del triunfo la constitucion, el tratado Mac Lane - Ocampo no se ratifico pero no fue por reparos de Juarez, que estaba dispuesto a firmar lo que le pusieran por delante, muy patriota no era el señor. Ciertamente hoy en dia los gobiernos tambien hacen concesiones a empresas extranjeras pero nunca a perpetuidad y mucho menos con derecho a usar el ejercito del concesionario para defender sus intereses ante el que hace la concesion, ¿Que dirian hoy en Mexico si Peña Nieto propusiese un tratado asi?

El tratado McLane-Ocampo era legal. Ya se lo había dicho. El término "a perpetuidad" significa que el contrato tenía vigencia indeterminada, mas no que las cláusulas y condiciones fueran inamovibles. Entiendo que no lo comprenda, usted desconoce muchas cosas.

El McLane-Ocampo consistía en otorgar libre tránsito -no territorio- para actividades comerciales. El Tratado de Libre Comercio contemporáneo implica virtualmente lo mismo.

Y hoy en día, don Malvamos, son las fuerzas federales -Policía Federal, Fuerzas Armadas y Marina- quienes custodian las rutas por donde transitan los diversos vehículos extranjeros que cruzan el territorio nacional gozando de las garantías de los tratados de libre comercio pactados.

Y mire, Peña Nieto acaba de reformar la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos para permitir el ingreso de agentes aduanales estadounidenses armados al país. ¡Cómo han cambiado las cosas! Pero quien critica a Juárez, suele aplaudir al inepto de Peña.

¡No da una, don Malvamos!


¿El "Quitate tu para ponerme yo" le parece algo simple? Le propongo un ejercicio mental imagine que esta usted teniendo sexo con su pareja, y se presenta otro hombre que le dice "quitate tu para ponerme yo" ¿Le sigue pareciendo algo simple o un capricho?

A mí no me parece algo simple, eso le parece a usted. Usted lo minimizó, no yo.


Tengo que reconocer que es usted contumaz e insiste en que su vision de la historia es la HISTORIA y lo demas meras elucubraciones, comprendo que le sea dificil de entender que la historia no es la que le enseñaron en sus libros del colegio, hagamos otro ejercicio mental ¿Ha cambiado algo su percepcion de la historia desde que salio del colegio? Si sus heroes y sus villanos son los mismos que cuando usted estaba en el colegio quiere decir que usted no ha aprendido nada en todo ese tiempo.

¿Y esto? Gracias a mis padres, tuve una educación de primera, y es por eso que hoy en día sé escribir bien y sé historia, entre otras cosas. Es por eso que conozco "particularidades" que usted no conoce. Y es que usted desconoce muchas cosas. Pero entiendo que no todos tuvieron las mismas oportunidades.

La historia no acaba en el colegio, la historia debe actualizarse, pues el tiempo no se detiene, el tiempo genera historia a cada segundo. Confirmo y reafirmo lo aprendido, asimilo nuevas evidencias, y estudio la historia a través del tiempo. Usted no. ¿Sabe por qué? Porque ni siquiera entiende bien la historia de hace 500 años, mucho menos la actual. No puede usted continuar si no se entera bien de las cosas EN ORDEN CRONOLÓGICO. Usted es un costal de suposiciones y deducciones erradas, y en este hilo se lo he demostrado. Cada una de sus interpretaciones respecto a la historia de México ha sido desmontada, y no de manera tendenciosa, sino simple y concisa.


Debe usted considerarse a si mismo un intelectal por haber leido tres o cuatro libros, y es posible que comparado con su entorno en el que no han leido el primero lo parezca, pero le tengo malas noticias, si desea ver su verdadera valia tiene que compararse con alguien que no sea el taquero de la esquina. Existe gente que lee tres o cuatro libros cada mes, y asi durante decadas, y a pesar de eso no son tan prepotentes ni se dan las infulas que se da usted.

Usted se considera un intelectual -historiador- sin haber leído nada. Desde su primer aporte recomendando a Humboldt y contradiciéndolo en el mismo párrafo se delató. Le confieso que eso fue lo que llamó mi atención. Y es que yo soy cazador de patos.

Y mire, don Malvamos, vender tacos es una actividad comercial, ejercida por un sinfín de personas, no veo por qué deba yo considerar al "taquero de la esquina" como una persona ignorante.

Lo que sí es fehaciente muestra de ignorancia es su fatuidad al sugerir que un "taquero de la esquina" es un paleto ignorante. El ignorante es usted, don Malvamos. Pero, como siempre, se va a desdecir de lo que dijo. ¡Se parece a Donald Trump!

En este foro hay personas que me consideran "culto", y me lo han expresado -ciertamente me sonroja tal reconocimiento, pero lo agradezco-, ¿son ellos "taqueros de la esquina"?

Tiene usted la lengua muy larga, don Malvamos. Tanto, que se tropieza con ella.


Tambien dice que no nota usted cambios en la calidad de vida entre USA y Mexico, pues parece que bastantes millones de mejicanos tienen una idea muy diferente de la suya.

Si usted supiera leer bien, se habría percatado de que yo dije:


Aunque sé que mi realidad no es la colectiva, pertenezco a un sector privilegiado, pero oportunidades sí que las hay. Lamentablemente no es igual para todos, la distribución del capital en México es brutalmente desproporcionada. La brecha entre clases es prominente. Pero no me voy a poner a comparar a México con Noruega. Y "si me apura", tampoco me voy a poner a comparar a España con Dinamarca.


Mal va, don Malvamos. Mucho honor le hace usted a su nick.

[Juan Antonio Hinojosa]

Los misioneros destuyen los templos que pueden y las estatuas de los dioses. Hay una gran expoliación para sustituir las antiguas creencias por las nuevas implantadas por los españoles. En un principio y ante de la celebración del Concilio de Trento, los conventos franciscanos del siglo XVl son de muros gruesos y desnudos.Muchas veces son fortalezas conventos al mismo tiempo. Llevan la impronta franciscana que se caracteriza por la sobriedad.
El Barroco es la manifestación artística surgida de la lucha del Catolicismo contra la Protesta. Si se niega la potestad de los santos para interceder por los mortales, o la medianía de la Virgen por medio de Cristo en la Iglesia Reformada, el Catolicismo acentuara aun mas sus creencias y llegara incluso a convertir las fachadas exteriores prácticamente en un Altar Mayor.Las cúpulas se revestirán con baldolsas policromas. En su etapa "churigueresca" que pertenece al siglo XVlll el barroco tendrá una ornamentación interior de columnas tetorcidas que deviene mas de lo tropical que lo mediterraneo. La mano india va dejando su impronta en detalles decorativos.Principalmente en templos de ciudades pequeñas o iglesias rurales.
Es fácil encontrar iglesias con diversos estilos arquitectónicos. Se debe al tiempo transcurrido en la edificación. La Catedral de Mexico,por ejemplo, comienza a construirse en el año 1573 sobre lo que fue templo de Tecnochtitlan. Se acabo en el 1813. Su sagrario churriguresco (el nombre se lo da la familia de arquitectos Churiguera) viene casi a demostrar le evolución colonial. La pintura permanece mas en su origen español. Hay dispersos por la geografía de Mexico, cuadros de Echave el Viejo, Arteaga,Villapando y Juan de Correa
Por lo que se refiere a la arquitectura civil se mamifietas en los palacios de las grandes familias. Tienen aire español . Patios porticados, azoteas, portales blasonados y enmarcados con esculturas platerescas (estilo siglo XVl que entremezcla lo renacentista y lo gotico) con uso de materiales del país (tezontle rojizo y chiluca gris) que les da un color propio, cuando no esta completamente revestido. Tal es el caso de la Casa de los Azulejos en N Mexico.Las baldolsas son azules y blancas.
A partir del siglo XVl se hace un inventario de la fauna, flora y minerales en Mexico.Se conoce el nombre del Doctor Hernández ,en el siglo XVll al que ayudan (rara avis! para el siglo) indígenas.Mas conocido es Sigüenza y Góngora, que compone versos,es matemático, y apunta a arqueólogo y astrónomo. Asi mismo, en sus ratos libre escribe en a la manera de periódico "El Mercurio Volante".
La actividad científica del siglo XVlll gira alrededor de la Escuela de Minas fundada en el año 1783. Estamos en época borbónica y es preciso recordad el cambio de mentalidad que supone respecto a la Corona movida por otros intereses menos altruistas. Se deja atrás lo barroco y se entra en el Neo-Clasico.DE ahí, los trabajos del sabio Antonio de Alzate y los clérigos Claviquero, Vytia y Cano que se dedican a las antigüedades mexicanas
xZ4bvAWJhA0

[Aquiles Brinco]

Por cierto, otro dato interesante.

La tierras comunales que la corona/Iglesia concesionaba a los indios, que luego fueron reivindicadas por Juárez con las Leyes de Reforma, fueron un importante actor en la Revolución Mexicana. Con Porfirio Díaz en el poder, Francisco I. Madero inicia campaña presidencial prometiendo, entre otras cosas, quitar a los hacendados dichas tierras y devolverlas a los campesinos. Madero asciende al poder por la vía democrática, gracias al Plan de San Luis. Una vez Madero en la presidencia, uno de sus aliados, Emiliano Zapata, de inmediato exige la devolución de las tierras, presentando precisamente los títulos del virreinato que la corona, en aquel entonces, había concedido. Zapata habría centrado su lucha en una reforma agraria, mientras que Madero planteaba una reforma política global. Madero desconoció los títulos y, Zapata, en consecuencia, desconoció su investidura y se levantó en armas: Plan de Ayala.

Zapata no entregaría los fusiles si no era a cambio de tierras para sus campesinos, pues "la tierra es de quien la trabaja".

Se acuña el lema:

"Reforma, Libertad, Justicia y Ley".




https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/69/116.-_MIX-3.2.56.0001_-_Emiliano_Zapata.tif/lossy-page1-245px-116.-_MIX-3.2.56.0001_-_Emiliano_Zapata.tif.jpg

[Juan Antonio Hinojosa]

Aunque pienso que adelantamos acontecimientos aportare mi grano de arena:
Madero pertenece a una familia que se ha enriquecido con el algodón en la Guerra Civil norteamericana. Estudia en Baltimore y en Paris especializándose en temas comerciales.Su entrada en política es debida a la represion sangrienta que el general Bernardo Reyes, que ejerce de gobernador en Nuevo Leon, hace de una manifestación política en Monterrey. Esta represión,es un barómetro que indica claramente que de sucederle a Porfirio Diaz,las cosas continuarían igual que estaban.Se acentua además, con el hecho de que Porfirio salga reelegido en 1904, una vez aumentado el periodo presidencial a seis años y escogiendo al impopular Ramon Corral, como vicepresidente.Supone arbitrariedad e indiferiencia a la opinión publica.
ES en este momento, cuando Madero crea el movimiento democrático "Benito JUarez" en San Pedro,Coahuila.Hay que decir, que el régimen porfirista celebra elecciones municipales y estatales amañadas para cubrir las apariencias. Aunque estas experiencias son fallidas para Madero, le enseñan a tener experiencia en organización política. Costea de su bolsillo además, dos publicaciones, que son suprimidas. Los redactoresobligados a huir del país son ocultados por la señora Madero, que le planta cara a la policía.
Mas adelante hablare de Ricardo Flores Magon, que fugitivo de la policía porfirista funda el perodico Regeneración. Se produce una cordial correspondencia entre el y Madero. Cuando en el año 1905 el partido Liberal funda en San Luis su junta organizadora, la tarjeta de miembro nº 4 lleva el nombre de Francisco Ignacio Madero. Mas la relación de Madero con los magonistas acaba el año siguiente al ser hecho publico el programa del partido Liberal. Ambos coincidían en que Mexico necesitaba cambios. Profesaban el mismo odio hacia la opresión política. Los separaba el radicalismo de Magon que deseaba destruir por completo el viejo orden, mientras que Madero solo buscaba reformasSe excluye de los abortados intentos revolucionarios magonnistas de 1906 y 1908. Madero se convertirá en revolucionario contra su voluntad.
La sucesión es la filosofía política de primerahora de Madero. Coincide con la publicación yanqui Pearson,s Magazine. El periodista James Creelman visita Mexico y entrevista a Porfirio Diaz en el castillo de Chapultepec (se dijo que el periodista había cobrado 5.000 pesos por la entrevista) alabándolo en demasia,con untuosidad

[Malvamos]

.


http://bibliohistorico.juridicas.unam.mx/libros/7/3171/15.pdf


Lease la pagina 5, las propiedades comunales si son propiedad privada, aunque tengan algunas restricciones, y no meros usufructos como parece usted insinuar, lo que usted expone es la tesis de Juarez, que como era el que hacia la ley pues fue la que se impuso, pero desde luego que no era la unica tesis, y como muy bien dice en su otro post, Zapata unas decadas despues tambien afirma que las tierras eran propiedad de los indios y usted mismo afirma que presentaron titulos para apoyar su pretension, que nuevamente fueron despreciados por los gobernantes esos que decian que los españoles habian sido tan malos.

Es algo que se repite desde el norte del rio Grande hasta la Patagonia, en los conflictos por defender sus tierras los indigenas esgrimen los titulos virreinales y los gobiernos criollos del pasado y del presente los desprecian, pero eso si, los malos siguen siendo los españoles.

Es sumamente dificil que quien hace la ley cometa ilegalidades, le basta con adecuarla a sus necesidades, es posible que ese tratado fuese legal, pero no por eso deja de ser una inmoralidad.

Y ahora vienen sus tonterias de siempre... vamos a ver, a mi me importa una mierda que usted pretenda ser rico, le recuerdo un refran que ya le dije "dime de que presumes y te dire de que careces" pero es que aunque sea verdad eso me es como poco, indiferente.

Ahora si estoy convencido de que usted tiene como mucho (lo contrario de como poco) 15 años, su compresion lectora quizas mejore con el tiempo y la practica, pero yo recomendaria a su padre que reclamase el dinero que gasta en su educacion, es claramente dinero malgastado.

Parece que ciertamente su referente intelectual es el taquero de la esquina, que es un trabajo tan digno como cualquier otro, pero salvo que su taquero cite a Ciceron o comente textos de Baudelaire no tengo por que presuponerle un elevado nivel intelectual ¿Acaso los taqueros son ahora ingenieros bioquimicos en Mexico? Antes no era asi. Nivel de conocimientos y dignidad personal son dos cosas distintas, se puede ser muy digno y tener un bajo nivel cultural y viceversa. El termino ignorante es de su cosecha, y no de la mia, aunque no dudo que lo retorcera para adjudicarmelo.

Me pregunta si los que en este foro le llaman cultos son taqueros, y que quiere usted que le diga... pues no tengo ni idea de a que se dediquen, y en realidad ni lo se, ni me importa, del mismo modo que no me importa su presunta extraccion social esa que usted tanto insiste en destacar.

La verdad es que al leerlo no puedo dejar de imaginarme a usted corriendo por el pasillos y gritando "MIRA MAMA.. MIRA MAMA... me llaman culto en el internete" :D

No se lo que sean esas personas, pero si le puedo decir que como poco, no comparto su opinion, la cultura es algo mas que un acumular conocimientos, es un modo de ver la vida, la cultura es dudar de lo que se conoce, sin duda no hay aprendizaje, y usted presume de ya saber la HISTORIA asi con mayusculas e inamovible, y no tiene lugar a las dudas, pero sobre todo la cultura en humildad.

Algo de lo que usted carece, y que por ejemplo es la causa de que ante una frase que no entiende sentencie que esa frase es mal construida, autonombrandose academico de la lengua y sentenciando ex catedra lo que deben ser las construcciones linguisticas de los hispanoablantes, que cuando lo que pasa es algo mucho mas sencillo, que simplemente usted no la entiende, supongo que enfrentarse a las realidad de que hay cosas que usted creia saber y resulta que no es asi, debe ser traumatica para usted, como es joven espero que aprenda a superarlo y a reconocer sus errores.

Se le lee a usted muy tenso, parece como si fuese usted el gallo del corral que teme perder el estatus de macho alfa por la llegada de alguien nuevo, este usted tranquilo, estoy muy lejos y no le levantare las chicas.

Desde este post dejare de ensuciar el hilo del señor Hinojosa, que supongo estara harto de nuestras disputas y dejare de contestarle a usted, no es mi labor suplir las carencias del sistema educativo de su pais, no se si en este foro se puedan ignorar usuarios pero de ser asi usted inaugurara esa lista.


Y como ultima muestra de mi falta de acritud hacia usted le regalo otro consejo, cuanto tenga alguna duda sobre el español no consulte un diccionario prehispanico, ese dejelo para el nahuatl o el maya, pero no para el español.

[EsquizOfelia]

Existe la herramienta para ignorar un usuario: Panel de control- Editar lista de ignorados.

[EGOCENTRITO]

Aquilesequedó mudo, se quedó sin créditos.

[Aquiles Brinco]

http://bibliohistorico.juridicas.unam.mx/libros/7/3171/15.pdf


Lease la pagina 5, las propiedades comunales si son propiedad privada, aunque tengan algunas restricciones, y no meros usufructos como parece usted insinuar, lo que usted expone es la tesis de Juarez, que como era el que hacia la ley pues fue la que se impuso, pero desde luego que no era la unica tesis, y como muy bien dice en su otro post, Zapata unas decadas despues tambien afirma que las tierras eran propiedad de los indios y usted mismo afirma que presentaron titulos para apoyar su pretension, que nuevamente fueron despreciados por los gobernantes esos que decian que los españoles habian sido tan malos.

Una oportunidad más para exhibir su desconocimiento -porque usted desconoce muchas cosas-.

Qué bueno que ande desesperado buscando por todo el Internet información para poder defender sus exposiciones, y qué bueno que en sus búsquedas se tope usted con documentos de la Universidad Nacional Autónoma de México QUE CONFIRMAN LO QUE YO LE DIGO.

Dice el documento que amablemente nos comparte:


El rey era, en efecto, el dueño, a título privado de los bienes y aguas, como cualquier particular puede disponer de los bienes de patrimonio; pero dentro de ese derecho de disposición, concedía a los pobladores ya existentes y a los nuevamente llegados, derechos de dominio, que tomaban todas las formas derechos territoriales entonces en uso. Los derechos de dominio concedidos a los españoles eran individuales o colectivos pero en grandes extensiones y en forma de propiedad privada perfecta; los derechos de dominio concedidos a los indios eran alguna vez individuales y semejantes a los de los españoles, pero generalmente eran dados a comunidades y revestían la forma de propiedad privada restringida, que se parecía mucho al dominio útil de los contratos sensuales de la Edad Media.

Yo dije:


...las tierras comunales que tanto grita no eran más que concesiones de la Iglesia/corona a los indios. No eran propiedad, como tal, de los pueblos indígenas que las trabajaban. Tenían el derecho, no la titularidad.

Me da gusto, don Malvamos, que se percate usted de que, a diferencia suya, un dizque historiador hecho de la Internet, yo no ando realizando extensas búsquedas para contarle con precisión la historia de MI PROPIO PAÍS.

Ande, siga con sus extensas búsquedas, y siga confirmando que sus absurdas deducciones históricas son, "como poco", inexactas. -Sí, si usted supiera utilizar la coma y otros signos de puntuación, no daría cabida a la anfibología de la que adolecen sus escuálidos textos-.


Es sumamente dificil que quien hace la ley cometa ilegalidades, le basta con adecuarla a sus necesidades, es posible que ese tratado fuese legal, pero no por eso deja de ser una inmoralidad.

Don Malvamos, una más.

Dice usted que Juárez hizo la ley. Mire, el régimen de Juárez albergó procesos legislativos republicanos; democráticos, por consecuencia. Juárez no era un dictador.

En esos tiempos la Constitución Federal vigente era la de 1857, ¿y sabe qué? Juárez ni siquiera fue parte del Congreso Constituyente de 1856 que la redactó. Es más, !ni siquiera fue Juárez quien la promulgó, sino Ignacio Comonfort! Bueno, ¡ni siquiera era diputado!

¿Ve cómo todas sus elucubraciones se desmontan a través de los hechos documentados? ¿Se da cuenta de por qué le digo que elucubrar no lo lleva sino a errar una y otra vez? ¿Sí lo nota?

¿Y sabe qué? Había una Constitución, sí, con antecedente directo en la de 1824, sí, también había una Ley para sancionar los delitos contra la soberanía nacional, misma de la cual le compartí un artículo, pero para el resto de controversias, tanto públicas como privadas, la legislación vigente seguía siendo, en la mayoría de los casos, AQUELLA ESPAÑOLA. En materia civil cada estado fue redactando su legislación, desde 1827, a cargo del CONGRESO LOCAL de cada entidad federativa, no de Juárez. Y no fue sino hasta 1870 que se promulgó el primer Código Civil para el Distrito Federal. En materia penal seguía aplicándose el ordenamiento español, pues fue hasta 1871 que se promulgó el primer código penal en México, el famoso "Código Martínez de Castro".

¡Una tras otra, don Malvamos! ¡Una tras otra!

Del resto de su monumental e inútil rollo no voy a comentar nada. No acostumbro contestar pataditas de ahogado, mucho menos si ni siquiera vienen acompañadas de algún dato o referencia que valga la pena. Y como se está ahogando, no me queda más que echarle una mano; tenga:


http://4.bp.blogspot.com/-Z5IhMoFudJU/U_YP2ihnWnI/AAAAAAAAG3c/zyEuX6AZCu4/s1600/flotador%2Bpatito.jpg

¿Quiere ignorarme? Hágalo. No necesita "herramientas" para hacerlo, basta con evadir mis aportes. Presume usted de madurez, y sale con esas chorradas de "ignorar" con el botoncito. Eso lo hacen los adolescentes cuando se enojan y "las cortan", se bloquean hasta en el Facebook.

En algo sí tuvo razón. Quise decir "Diccionario Panhispánico de Dudas".
Un garbanzo de a libra. Disfrútelo.

[Zampabol]

http://bibliohistorico.juridicas.unam.mx/libros/7/3171/15.pdf


Lease la pagina 5, las propiedades comunales si son propiedad privada, aunque tengan algunas restricciones, y no meros usufructos como parece usted insinuar, lo que usted expone es la tesis de Juarez, que como era el que hacia la ley pues fue la que se impuso, pero desde luego que no era la unica tesis, y como muy bien dice en su otro post, Zapata unas decadas despues tambien afirma que las tierras eran propiedad de los indios y usted mismo afirma que presentaron titulos para apoyar su pretension, que nuevamente fueron despreciados por los gobernantes esos que decian que los españoles habian sido tan malos.

Es algo que se repite desde el norte del rio Grande hasta la Patagonia, en los conflictos por defender sus tierras los indigenas esgrimen los titulos virreinales y los gobiernos criollos del pasado y del presente los desprecian, pero eso si, los malos siguen siendo los españoles.

Es sumamente dificil que quien hace la ley cometa ilegalidades, le basta con adecuarla a sus necesidades, es posible que ese tratado fuese legal, pero no por eso deja de ser una inmoralidad.

Y ahora vienen sus tonterias de siempre... vamos a ver, a mi me importa una mierda que usted pretenda ser rico, le recuerdo un refran que ya le dije "dime de que presumes y te dire de que careces" pero es que aunque sea verdad eso me es como poco, indiferente.

Ahora si estoy convencido de que usted tiene como mucho (lo contrario de como poco) 15 años, su compresion lectora quizas mejore con el tiempo y la practica, pero yo recomendaria a su padre que reclamase el dinero que gasta en su educacion, es claramente dinero malgastado.

Parece que ciertamente su referente intelectual es el taquero de la esquina, que es un trabajo tan digno como cualquier otro, pero salvo que su taquero cite a Ciceron o comente textos de Baudelaire no tengo por que presuponerle un elevado nivel intelectual ¿Acaso los taqueros son ahora ingenieros bioquimicos en Mexico? Antes no era asi. Nivel de conocimientos y dignidad personal son dos cosas distintas, se puede ser muy digno y tener un bajo nivel cultural y viceversa. El termino ignorante es de su cosecha, y no de la mia, aunque no dudo que lo retorcera para adjudicarmelo.

Me pregunta si los que en este foro le llaman cultos son taqueros, y que quiere usted que le diga... pues no tengo ni idea de a que se dediquen, y en realidad ni lo se, ni me importa, del mismo modo que no me importa su presunta extraccion social esa que usted tanto insiste en destacar.

La verdad es que al leerlo no puedo dejar de imaginarme a usted corriendo por el pasillos y gritando "MIRA MAMA.. MIRA MAMA... me llaman culto en el internete" :D

No se lo que sean esas personas, pero si le puedo decir que como poco, no comparto su opinion, la cultura es algo mas que un acumular conocimientos, es un modo de ver la vida, la cultura es dudar de lo que se conoce, sin duda no hay aprendizaje, y usted presume de ya saber la HISTORIA asi con mayusculas e inamovible, y no tiene lugar a las dudas, pero sobre todo la cultura en humildad.

Algo de lo que usted carece, y que por ejemplo es la causa de que ante una frase que no entiende sentencie que esa frase es mal construida, autonombrandose academico de la lengua y sentenciando ex catedra lo que deben ser las construcciones linguisticas de los hispanoablantes, que cuando lo que pasa es algo mucho mas sencillo, que simplemente usted no la entiende, supongo que enfrentarse a las realidad de que hay cosas que usted creia saber y resulta que no es asi, debe ser traumatica para usted, como es joven espero que aprenda a superarlo y a reconocer sus errores.

Se le lee a usted muy tenso, parece como si fuese usted el gallo del corral que teme perder el estatus de macho alfa por la llegada de alguien nuevo, este usted tranquilo, estoy muy lejos y no le levantare las chicas.

Desde este post dejare de ensuciar el hilo del señor Hinojosa, que supongo estara harto de nuestras disputas y dejare de contestarle a usted, no es mi labor suplir las carencias del sistema educativo de su pais, no se si en este foro se puedan ignorar usuarios pero de ser asi usted inaugurara esa lista.


Y como ultima muestra de mi falta de acritud hacia usted le regalo otro consejo, cuanto tenga alguna duda sobre el español no consulte un diccionario prehispanico, ese dejelo para el nahuatl o el maya, pero no para el español.

No se apure Malvamos, el señor Aquiles, ya sabe por la mitología, era llamado "el de los pies ligeros". No hay forma de evitarlo

[Juan Antonio Hinojosa]

El video que pongo en el aporte, apenas roza los sucesos de Nueva España en la época. Si que nos indica el cambio drástico que se operara en lo económico, social y las relaciones cada vez mas tirantes con la Iglesia. En este ultimo punto se adquirirá una enorme choque por la lucha de poderes. Una orden religiosa, los jesuitas, que dependen directamente del papa se constituirán en obstaculo para el absolutismo real imperante en la época .Seran expulsados por Carlos lll que se vale de Floridablanca.
Creo que una visión de lo que ocurre en España ayudara a comprender mejor lo que se manifiesta en Nuava España


JqBL7XEiGZ8 (https://www.youtube.com/watch?v=JqBL7XEiGZ8)

,

[Juan Antonio Hinojosa]

Hemos asistido al declive económico de la Casa de Austria. Se llega a la bancarrota y a la dependencia de los banqueros, que asfixian con sus altos intereses. Hay incluso violencia como ocurre en el año 1692 en Ciudad de Mexico reinando Carlos ll. El erudito don Carlos de Siguenza y Gongora, al que he citado en anteriores aportes, nos da cumplida cuenta de los hechos: Se produce una asonada con gente armada a causa de una crisis agrícola, que llega incluso a incendiar el palacio del virrey, Gaspar de la Cerda Sandoval y Mendoza, conde de Galve. La aparición de un cometa en los cielos fue la nefasta señal diabólica para el comienzo de los desmanes por parte de los menesterosos…¡Valvula de escape que no llegara al odio enconado que se producirá con el borbon Carlos lll ¡
No agrada a las potencias extranjeras el testamento de Carlos ll. Consideran que de caer el trono de España en manos del francés Felipe de Anjou se rompería el equilibrio hegemonico de Europa. Se llega a la “Guerra de Sucesion” que finaliza con el tratado de Utrech.En realidad, aunque venga un rey francés a España, esta y Francia pierden la guerra. La ganan Gran Bretaña, Austria, Saboya y Prusia. La contienda llega a su fin, porque el equilibrio hegemonico ha variado de países. LO que intereso ayer no es valido hoy
Establecida la paz accede al trono el primer borbon español Felipe V. Con su llegada cambia la idea de Estado que hasta ahora, se ha tenido en España. La monarqia debe ser absoluta y desaparecer la autonomía que pudiesen tener las administraciones. Los atributos del poder delegados en grupos y corporaciones deben ser centralizados .
Estos cambios traerán el nacimiento del Virreinato de Nueva Granada, en el año 1717 con sede en Santa Fe de Bogota que se suprimirá en el año 1723. Se creo para aumentar los ingresos económicos partiendo de la idea de que al aumentar el territorio controlado, se aumenta la riqueza..La desaparición se debe a emplear esos fuerzas y recursos a frenar el avance portugués.
El Decreto de Nueva Planta en el que vienen recogidas estas disposiciones que abarcan desde el año 1717 al 16 se utiliza el ordenamiento jurídico de Castillo ignorando los fueros a excepción del de Pamplona. Se modifica la organización interna peninsular existente hasta ahora y se modifica asimismo los virreinatos, gobernaciones y capitanías generales.
Al suprimir los privilegios, se produce un choque frontal con la Iglesia. En la Peninsula se manifiesta en la pugna Felipe V- Cardenal Belluga por las Regalias (Supremacía de la Corona) en las Colonias ,como indica Juan Manuel Villalpando “Se convierten en facciones antagónicas”..
El tratado de Utrech repercute asi mismo en el libre comercio. Un monopolio afectado es la trata de esclavos negros que se reparte con los ingleses y que obliga por seguridad a reforzar las defensas marinas. El Consulado de Comerciantes de Ciudad de Mexico que había acaparado el monopolio del comercio interior y exterior en el virreinato por medio de sus flotas, lo pierde.
En realidad, lo política borbónica aunque guiada por el principio del centralismo absolutista esta condicionada por las circunstancias que rodean al monarca del momento. Os dejo los videos de Juan Manuel Villalando, que estudian muy bien la etapa.

sx1h_yHabzA

[Malvamos]

Creo que le ha salido el texto por triplicado.

[MagAnna]

Creo que le ha salido el texto por triplicado.

Gracias por avisar! Es que Juan Antonio Hinojosa a veces pierde la batalla con su editor de textos. :D Ya está arreglado, (espero que bien, a ver si entra J-Antonio y lo repasa).

[Malvamos]

Gracias por avisar! Es que Juan Antonio Hinojosa a veces pierde la batalla con su editor de textos. :D Ya está arreglado, (espero que bien, a ver si entra J-Antonio y lo repasa).


Ya que estamos ¿Como se hace para poner video de Youtube en este foro? mis intentos no funcionaron :001_unsure:

[MagAnna]

Ya que estamos ¿Como se hace para poner video de Youtube en este foro? mis intentos no funcionaron :001_unsure:

A ver, para poner un vídeo te vas a Youtube, elijes el que quieres y copias el código de 11 letras y números que aparece en la barra de dirección del video, después del signo "=". (Dependiendo de los videos, algunos códigos están escritos entre los signos "=" y "&", así que lo copias sin incluir éstos).
Te vas a tu mensaje aquí y tecleas el código siguiente:
, y en medio y sin intervalos, pegas tu código anterior de 11 letras. Y ya tienes tu video con ventanita, para verlo directamente desde tu post.

Te pongo un ejemplo:
Si elijo este vídeo (que me encanta): https://www.youtube.com/watch?v=Y36atNe2-VI
Tendría que copiar y pegar el siguiente código: Y36atNe2-VI entre los corchetes yt que te he mencionado antes.
Y he aquí:

Y36atNe2-VI

Cualquier duda, me dices. También puedes quotear este post mío y ver cómo he puesto los corchetes y el código. :)

[Malvamos]

Dios se lo pague con muchos hijos

[MagAnna]

Dios se lo pague con muchos hijos

Antiguamente, era el mejor deseo que se podía expresar a alguien... Muchas gracias! :001_smile:

[Zampabol]

Dios se lo pague con muchos hijos

Pidiendo perdón al auditorio, esto es una putada. :D

Con que le dé seis o siete ya está bien. Más es latosillo de llevar.


Pd Ojalá la mod no lea lo de la Puta-da y acabe como Rusco:w00t:

[Juan Antonio Hinojosa]

En recuadro aparte hago cosntar mi agradecimiento publico haca Mag-Anna por su amabilidad conmigo. La torpeza que me caracteriza con el ordenados, la supe ella corrigiendo los errores
¡Muchas "mercies"!

[MagAnna]

En recuadro aparte hago cosntar mi agradecimiento publico haca Mag-Anna por su amabilidad conmigo. La torpeza que me caracteriza con el ordenados, la supe ella corrigiendo los errores
¡Muchas "mercies"!

Awww!! :001_tt1:


https://s18.postimg.org/nttb0b8i1/untitledj_1_jpg_c200.jpg

[Juan Antonio Hinojosa]

Citaba en aporte anterior el Asiento de Negros. Para tener mejor idea de lo que supone el negocio de la “trata” es preciso indicar que en el año 1682,postrimerías de la Casa de Austria, el caballero La Salle había encontrado en Norteamerica la via del Misisipi. Lo declara propiedad francesa y los ciudadanos de este país quieren establecerse en la desembocadura y orillas del rio, que aparecen en el Golfo de Mexico.
España, ante el peligro que supone la llegada de estos franceses fortifica las fronteras de la zonas mineras. Envia además, colonos y misioneros a Texas, Nuevo Mexico, Arizona y California robusteciendo la Florida. Gracias a estas medidas los españoles consiguen mantener sin daño la America española (¿gusta mas esta expresión?. ¡ES broma!) a través de las luchas coloniales en la época de Luis XlV. La paz de Utrecht asegura las posesiones ultramarinas pero a cambio de una concesión de fatales consecuencias en lo económico: El siento de Negros que en 1702 beneficia teóricamente a los franceses (Recordemos que Francia y España están muy unidas por llegada borbones al trono españoll) pasa a ser explotado por la Compañía inglesa , que actua en los mares del Sur. Obtiene el derecho de llevar esclavos a las colonias . Durante tres decenios llevara cada año la cantidad de 4800. Tambien anualmente y en determinadas fechas, un buque de 500 toneladas ira a Portobello para dejar mercancías inglesas y cargar productos coloniales. Amen de ser lucrativo negocio para Inglaterra, supone una brecha en las defensas coloniales. Se produce además un comercio furtivo que potencia ciudades como Buenos Aires, Panama y el mismo Portobello, que volverán a decaer cuando España afloje sus monopolios estatales permitiendo un comercio mas libre enteuno y otrolado del Oceano.
Esta prosperidad constituye a su vez una trampa. Los criollos, que ya son clase social que despunta se habitúan a ese trasiego comercial y se apartan de los dictados de Madrid. De alguna manera, se “esta madurando hacia la emancipación”. Según algún analista económico”lo que admira es que la separación de America Latina (¿) no fuese 30 años antes".

[Juan Antonio Hinojosa]

Don Ramon Carande , autor de “Carlos V y sus banqueros” escribia que la hacienda del emperador estaba “montada sobre la gigantesca turbina impulsada por los caudales del manantial indiano”.
Esta afirmación alcanza mas realce en la etapa colonial de los Borbones Felipe V, Luis l, Fernando Vl y Carlos lll. Otra cosa serán los reinados de Carlos lV y su sucesor Fernando Vll que mas que reinados, se debería hablar de “pesadilla goyesca”
Felipe V esta tutelado por la Corte de Versalles, como he apuntado en aporte anterior. En el descriptivo video de Youtube, se ha visto además las cadenas que suponen la Guerra de Sucesion . Los “Decretos de Nueva Planta” elaborados para la Peninsula tiene repercusión en las colonias, por cuanto es el espíritu que habrá de regir la nueva organización territorial para hacerla mas productiva y menos gravosa.
La consolidación de las Secretarias de Estado y del Despacho , singularmente en lo referido a las Indias y a la Marina.son la mayor innovación establecida por Felipe V. La disminución de las atribuciones del Consejo de Indias derivan de esta legislación. Esiste en internet un estudio realizado por.Eusebio Ventura Beleña, que trata de la recopilación sumaria de todos los autos acordados de la Real Audiencia de Mexico-.ES mas que curioso, porque se encuentran las genuinas disposiciones que se dan para las honrras fúnebres de Felipe V, las del rey de Portugal., suegro de la reina Barbara de Braganza, esposa de Fernando Vl y otras disposiciones mas felices, como son las celebraciones de boda de la Infanta Dª Maria Teresa, hermana del Rey.
Fernando Vl además de mantener una política neutral entre Francia e Inglaterra, por el Segundo Pacto de Familia de 25 octubre de 1743, que viene a derogar los compromisos del Primer Pacto (Obliga a ataduras con Francia) tiene el gran acierto de formar un efectivo gabinete, de la mano del marques de la Ensenada (había ocupado cargo con Felipe V) y Carvajal.
Ensenada, que había sido anteriormente Presidente del Consejo de Indias con Felipe V al ser ahora titular de Hacienda, Guerra, Marina e Indias sienta las bases para la creación de una escuadra marítima. Es un hombre al que se le describe como sumamente agradable e interesado por todo lo que suceda en la Corte a fin de hacerse con las riendas de España, lo que conseguirá en el año 1784. Sabe donde están los mejores caballos de cria para el ejercito español, que hay que reformar en las ordenanzas de artillería, donde están los puntos débiles en las defensas costeras…¡Y sobre todo cautivar a las personas que le interesan!.
Prueba de esto ultimo es la “agencia de viajes”que monta junto al castrati Farinelli al que cite en aporte anterior. Quizas por la influencia que se manifiesta en Versalles. Una flotilla de barcazas adornadas de flores y hojarasca recorre parte del cauce del Tajo
Lamentablemente, no es tan bucólico el reinado de Fernando Vl como se quiere pintar. Ensenada con la autorización real organiza una opreracion secreta y sincronizada entodo el territorio español. El dia30 de julio de 1749 se efectua la “Gran Redada”. No es otra cosa que el arresto y exterminio de todos los gitanos del reino. Le primer dia de la operación se detienen a un numero comprendido en unas fuentes, por doce mil personas. Oras fuentesarrojan la cifra de9.000. Sea una u otra cifra, el caso es que los mayores de 7 años son internados y encadenados en arsenales para realizar trabajos forzados Mujeres y niños destinados a fabricas y cárceles Los pocos bienes que poseen confiscados. La persecución acabara en el año 1763, Tambien se conoce el hecho como “Prision General de los Gitanos”.¿Donde quedan los paseos por el Tajo?.
Carvajal, es algo asi como un ministerio de propaganda. Su ideal es la España de los Austrias, Su deseo elevar a Fernando Vl a la altura deCarlos V y Felipe ll. Tema que interesa a los borbones para su consolidación. La reina Doña Barbara de Braganza, mujer de enorme cultura y sensibilidad musical, elevara a la Corte a ser uno de los epicentros culturales europeos. Cuando fallezca se descubrira que las habladurías populares acerca de su tacañería, son ciertas. Ha acumilado unaenorme fortuna que legara a su hermano el portugués.
El testamento de Fernando Vl emana de las clusulas del mismo ootorgadas en Villaviciosa de Odon, el dia 10 de diciembede 1758 y firmado por el duque de Berger por no poderlo hacer el rey se nombra ala Reina Madre (Isabel Farnesio) viudade Felipe V para que sea goberadora de los reinos mientras no llegase el sucesor al trono.
El Real Decreto de 1775 nombra Virrey de Nueva España a Don Agustin de Ahumada, conde delas Amarillas. Sustituye al conde de Revillagigedo, por su avanzada edad

[EsquizOfelia]

Nunca había escuchado o leído nada sobre "la Gran Redada".
Gracias Hinojosa por desasnarme.

[Malvamos]

Don Ramon Carande , autor de “Carlos V y sus banqueros” escribia que la hacienda del emperador estaba “montada sobre la gigantesca turbina impulsada por los caudales del manantial indiano”.
Esta afirmación alcanza mas realce en la etapa colonial de los Borbones Felipe V, Luis l, Fernando Vl y Carlos lll. Otra cosa serán los reinados de Carlos lV y su sucesor Fernando Vll que mas que reinados, se debería hablar de “pesadilla goyesca”
Felipe V esta tutelado por la Corte de Versalles, como he apuntado en aporte anterior. En el descriptivo video de Youtube, se ha visto además las cadenas que suponen la Guerra de Sucesion . Los “Decretos de Nueva Planta” elaborados para la Peninsula tiene repercusión en las colonias, por cuanto es el espíritu que habrá de regir la nueva organización territorial para hacerla mas productiva y menos gravosa.
La consolidación de las Secretarias de Estado y del Despacho , singularmente en lo referido a las Indias y a la Marina.son la mayor innovación establecida por Felipe V. La disminución de las atribuciones del Consejo de Indias derivan de esta legislación. Esiste en internet un estudio realizado por.Eusebio Ventura Beleña, que trata de la recopilación sumaria de todos los autos acordados de la Real Audiencia de Mexico-.ES mas que curioso, porque se encuentran las genuinas disposiciones que se dan para las honrras fúnebres de Felipe V, las del rey de Portugal., suegro de la reina Barbara de Braganza, esposa de Fernando Vl y otras disposiciones mas felices, como son las celebraciones de boda de la Infanta Dª Maria Teresa, hermana del Rey.
Fernando Vl además de mantener una política neutral entre Francia e Inglaterra, por el Segundo Pacto de Familia de 25 octubre de 1743, que viene a derogar los compromisos del Primer Pacto (Obliga a ataduras con Francia) tiene el gran acierto de formar un efectivo gabinete, de la mano del marques de la Ensenada (había ocupado cargo con Felipe V) y Carvajal.
Ensenada, que había sido anteriormente Presidente del Consejo de Indias con Felipe V al ser ahora titular de Hacienda, Guerra, Marina e Indias sienta las bases para la creación de una escuadra marítima. Es un hombre al que se le describe como sumamente agradable e interesado por todo lo que suceda en la Corte a fin de hacerse con las riendas de España, lo que conseguirá en el año 1784. Sabe donde están los mejores caballos de cria para el ejercito español, que hay que reformar en las ordenanzas de artillería, donde están los puntos débiles en las defensas costeras…¡Y sobre todo cautivar a las personas que le interesan!.
Prueba de esto ultimo es la “agencia de viajes”que monta junto al castrati Farinelli al que cite en aporte anterior. Quizas por la influencia que se manifiesta en Versalles. Una flotilla de barcazas adornadas de flores y hojarasca recorre parte del cauce del Tajo
Lamentablemente, no es tan bucólico el reinado de Fernando Vl como se quiere pintar. Ensenada con la autorización real organiza una opreracion secreta y sincronizada entodo el territorio español. El dia30 de julio de 1749 se efectua la “Gran Redada”. No es otra cosa que el arresto y exterminio de todos los gitanos del reino. Le primer dia de la operación se detienen a un numero comprendido en unas fuentes, por doce mil personas. Oras fuentesarrojan la cifra de9.000. Sea una u otra cifra, el caso es que los mayores de 7 años son internados y encadenados en arsenales para realizar trabajos forzados Mujeres y niños destinados a fabricas y cárceles Los pocos bienes que poseen confiscados. La persecución acabara en el año 1763, Tambien se conoce el hecho como “Prision General de los Gitanos”.¿Donde quedan los paseos por el Tajo?.
Carvajal, es algo asi como un ministerio de propaganda. Su ideal es la España de los Austrias, Su deseo elevar a Fernando Vl a la altura deCarlos V y Felipe ll. Tema que interesa a los borbones para su consolidación. La reina Doña Barbara de Braganza, mujer de enorme cultura y sensibilidad musical, elevara a la Corte a ser uno de los epicentros culturales europeos. Cuando fallezca se descubrira que las habladurías populares acerca de su tacañería, son ciertas. Ha acumilado unaenorme fortuna que legara a su hermano el portugués.
El testamento de Fernando Vl emana de las clusulas del mismo ootorgadas en Villaviciosa de Odon, el dia 10 de diciembede 1758 y firmado por el duque de Berger por no poderlo hacer el rey se nombra ala Reina Madre (Isabel Farnesio) viudade Felipe V para que sea goberadora de los reinos mientras no llegase el sucesor al trono.
El Real Decreto de 1775 nombra Virrey de Nueva España a Don Agustin de Ahumada, conde delas Amarillas. Sustituye al conde de Revillagigedo, por su avanzada edad


El objetivo de la gran redada era el arresto pero no el exterminio de los gitanos, su objetivo era su integracion social obligatoria adjudicandoles un trabajo fijo, a los gitanos se les acusaba de lo mismo que se les acusa hoy en dia, de dedicarse a la delincuencia y al mal vivir, la orden excluia a los que tuviesen domicilio fijo y un trabajo conocido.

Al final quedo en nada, y el problema de los gitanos esta sin resolver hoy en dia

[Juan Antonio Hinojosa]

¡Se que es una desviación del tema!.Creo pese a Maquivelo que "el fin de Estado no justifica los medios". Maxime en un país que se ha pregonado como líder fe los principios cristianos manifestados en la Monarquia que lo ha regido. Si bien los personajes son hijos de una época, la " ratio" debe servinos para algo.
El objetivo de la "Gran Redada" fue el extinguir a los gitanos. Se llega a esta decisión por la evolución histórica de los acontecimientos. Si no se lleva a cabo totalmente es por las circunstancias que la rodean, que hacen imposible el final deseado. ¡Veamos la génesis! :
La primera redada contra le etnia gitana tiene lugar reinando Felipe ll. Los que no tuviesen domicilio fijo y llevasen vida no recomendable son condenados a galeras. En el año 1571 y con el mismo monarca se ordena que los varones capaz de remar y no estén avecindados sean forzados sin sueldo. LOs que si tengan vecindad se les dara una pequeña paga. La documentación oficial arroja la cifra de tres centenas de condenados. DE nada sirven los ruegos y lamentos de los condenados ni las suplicas de muchas autoridades religiosas, civiles y militares.
Las guerras habidas en el siglo XVll demandan mas remeros para las galeras. Asi, en el año 1639 de unos 500 detenidos de esta raza son enviados unos 200 para cubrir estas plazas que han quedado vacantes. Era el 19 de diciembre y le "dieron la Navidad". En el 1673 los barcos vuelven a demandar mas remeros y se vuelve a repetir la operación de capturar gitanos varones. Ya en siglo XVll, el nuncio de S.S Benedicto XlV da un decreto con fecha de junio de l748 que afecta a los reos en sagrado, de Madrid: Delega en los obispos de las diócesis, la decisión de a quien corresponde el derecho de asilo eclesiástico. Permite que el Estado tenga un control sobre la población. La explicación esta en la Guerra de Sucesión que origina delincuencia. Los mercenarios que vienen a combatir ven obstaculizado su propósito por bandas de proscritos que atentan incluso contra la seguridad ciudadana.
La Pragmatica Sancion de Felipe V, del año 1717 obliga a la residencia forzoza de los los gitanos en ciudades determinadas ciudades. Se hara también en determinado numero de personas y sexo para que se puedan asimilar. Por ultimo en el año 1746, el rey Fernando Vl amplia esa lista a 34 ciudades mas.
Sucede que estos procesos burocráticos son lentos. El mismo monarca da orden de apurar tramites para agilizarlos. No obstante asi, ciudades como Madri se llenan de gitanos a la espera de su reasentamiento, lo que da origen a problemas de diversa índole y el que se controle eficacia a mas de 900 familias.
En realidad, quien comienza la "operación" es el Obispo de Oviedo Vazquez Tablada. Al caer en desgracia ante el Rey le sucede Ensenada. Con el máximo secreto y sin que se filtre nada fuera del Despacho de Guerra se prepara un plan meticuloso: LOs corregidores de las ciudades recibirían un sobre lacrado entregado por un oficial del ejercito, del que l mismo no conocía las instrucciones. Una vez abierto con las mas cerradas normas de seguridad deberían obedecer las ordenes dictadas, queperseguinan la eficacia por el acatamiento simultaneode la totalidad de las ciudades. En algunas de ellas se realiza el mandato sobre plano,caso de Carmona.
Para resumir se trata del control gitano. La embergadura del asunto requiere recursos humanos y económicos que no se tienen. La alarma surge en las ciudades ante el movimiento detropas inusual. Ocurre además, que la palabra "gitano" ha sido erradicada por la Ilustración por mor de ideales unificadores. La Pragmatica emplea actividades económicas (herrero,tejedor, cardador..). El Consejo de Castilla esta abrumado por los distintos fueros ocupacionales. Por tener domicilio propio y estar arrropadas por gremios, no se detiene a determinadas familias. No se detiene a gitanas casadas con no-gitano y si a la inversa por considerars cabeza familia al varon. Se baraja en un momento enviar los gitanos a America. En ese itinerim los Consejeros del Rey descubren la validez para la sociedad del oficio gitano arrestado. Con la recuperación de los bienes confiscados a los liberados se producen atascos legales en las audiencias. Se producen tales inconveniencias que en en el año !763, con Carlos lll en el poder se notifica a los gitanos que serán puestos en libertad. Para elo habría que resolver antes el problema de reubicación. Los Consejeros del Rey piden también la reforma de la legislación gitana. Todo ello produce un atasco de varios años que se ve libre en el año 1 765 en que la Secretaria da la orden ultima de liberar.¡Han pasad 16 años!
En el año 1772 hay na nueva deliberación sobre las leyes acerca de los gitanos. Calos lll solicita en esos debates que la memoria de la redada de Fernando Vl sea borrada. Los motivos que alude "..hace poco honor a la memoria de mi hermano.
Lo que cito es una sintesis de "La Gran Redada de gitanos." Obra escrita or Gomez Alfaro

[gabin]

Ha aparecido el "apagafuegos 2", y casi siempre segundas versiones fueron peores.

Se salvan algunas, en el arte del cine: 'El Padrino', 2ª parte (The Godfather, su título original).

El 'patrioterismo' mostrado en todo su esplendor.

[Juan Antonio Hinojosa]

Los videos son muy explicitos. Os pongo el de Carlos lll, al igual que hice con Fernando Vl, para que podáis ver la proyección en las colonias..¡Conocer las causas!

Wm15Ab5lLHE

[Juan Antonio Hinojosa]

Carlos lll es el tercer hijo varonde Felipe V. El primer vástago Carlos obtenido de este rey con su segunda esposa Isabel de Farnesio. El mismo dia de su 15 cumpleaños en el año 1731 se produce la muerte sin descendencia del duque Antonio de Farnesio. Esto hara que se asiente en los históricos ducados de Toscana, Parma y Plasencia. Una vez allí, los acontecimientos belicos europeos lo llevaran a ser proclamado rey de Napoles y las Dos Siclias a la edad de 19 años. Carlos Su padre, en el marco de la Guerra de Sucesion Polaca (1733/38 .En realidad intención de los borbones de socavar el poder de la Casa de Habsburgo) lo llevan a sentarse en ese trono con el nombre de Carlos Vll. A la edad de 21 años se casa por poderescon Maria Amalia de Sajonia, princesa de grandes cualidades intelectuales y perteneciente a la rancia dinastía Casa de Wattin.
Los fallecimientos de Luis l y de Fernando Vl sin descendencia, lo aúpan al trono de España. Con la experiencia adquirida en sus cargos anteriores, en los que ha sido asistido por su consejero Bernardo Tanucci (le anima a llevar una política reformista) llega a Madrid el 9 de diciembre de 1759.
La Guerra de los Siete Años fue su debut. Las potencias europeas se disputan la hegemonía mundial. Francia es derrotada en Quebec , Montreal y Martinica. El nuevo monarca comete el error de tomar parte en la contienda promovido por el Tercer Pacto de Familia de 1761. La paz de Paris de 1761 supone una humillación y un segundo error para España: Por estrategia ha colaborado en la Independencia de los EEUU.
Con poca diferencia en el tiempo sucede el Motin de Esquilache. Son unos sucesos que se reflejan en el video de aporte anterior y que nos interesan por los efectos hacia Nueva España que supone la Pragmatica Sancion de 29 de enero de 1767 promulgada por Carlos lll y dictaminada por Campomanes: Se ordena le expulsión de los jesuitas del territorio peninsular y de sus colonias. En Nueva España, será el virrey marques de Croix quien cumpla las ordenes reales.
La segunda etapa reformista de los Borbones corresponde a Carlos lll. En lo referente a las colonias se crea una Junta Tecnica que examina los problemas que se originan en el comercio. A imitación francesa de 1763 en que se crean los puertos libres de Martinica, Guadalupe y Santo Domingo, (Haiti) y se autoriza el comercio libre en 9 puertos españoles (Sevilla, Cadiz, Malaga,Ca Cartagena, Alicante, Barcelona, Santander, Gijon, y La Coruña) hacia cinco islas caribeñas ( Cuba, Santo Domingo, Puerto Rico, Margarita yTrinidad) sin hacer escala en Cadiz y con restricciones para evitar que el comercio se extienda a los puertos no autorizados. Es preciso aclarar que la expresión “libre comercio” no tiene la acepción aparente, sino que tiene le significado de simplificar la burocracia . Es decir. Obtener mayor beneficio con el mayor puertos de trafico. LO que a la larga originara que los criollos se acostumbren a no “depender de España” con las consecuencias que ello conllevara..
Se crea la Intendencia cuyo fin es centralizar la administración para hacerla mas eficiente. Evitar la corrupción (entiéndase por evasión de impuestos) .Los indios pagaran el 2% sobre el producto total de los bienes de la comunidad para pagarlos gastos de los auxiliares de intendentes y tesoreros principales, subalternos de sus provincias. Los mineros por el contario son beneficiados con la excepción de impuestos en maquinaria y materias primas.
Se abren tres instituciones: Un Consulado que agrupa a todos los mineros y que defiende sus privilegios y derechos especiales. Un Tribunal ,órgano de difusión de conocimientos técnicos y científicos. Colegio de Mineria en 1792, constituyendo la primera escuela secular y especializada.
En lo que respecta ala Iglesia, se opone a la introducion política del papa. No debe emitir en sus dominiosninguna disposición sin la aprobación del Rey. Se le prohíbe al clero regular nuevos conventos (Recordar aporte de Felipe ll) formar novicios y se restrigen sus actividades a los conventos..
Los indios, son explotados por los hacendados, que de acuerdo con las compañías mineras, los explotan mediante un sistema de intercambio. Son mano de obra barata que ependen de donde vivan para su explotación Los habitantes de las costas son “mano de obra negra”. Los jornaleros “yahacomas” son siervos feudales que se entregan al hacendado para que les trabaje las tierrasa cambi de protección. Para su subsistencia se les entrega una franja de tierra y se les exonera de la pita. Juna Manuel Villalpando nos indica que a nivel individual pagaban unpeso aantes de llegar al trono Carlos lll. Con su llegada se les subio la cuota a cinco . Si alguno no podía pagarla, se le azotaba. No se le metia en cárcel, porque costaba dinero la estancia. ¡Otra cosa era la atención que recibían de los jesuitas!

[Juan Antonio Hinojosa]

qxoiogJ5D6w

[Juan Antonio Hinojosa]

bZddU4W0XN8

[Juan Antonio Hinojosa]

La Trinidad en la Tierra”. ASi denomina el populacho al trio formado por Carlos lV, la reina Maria Luisa de Parma y el valido Manuel Godoy. Una etapa que refleja bien Perez Galdos en sus “Episodios Nacionales” y que mejor hubiese cuadrado a Valle Inclan por lo esperpéntico de los hechos.
Carlos lV por consejo de su padre desea un gobierno reformista en un principio. El Conde de Floridablanca, Jose Moñino Redondo, que había iniciado esta política con Carlos lll continua en su puesto. LO hace con tino y logra mejoras para la hacienda las clases populares. Tiene sin embargo,la desdicha de que estalle en su mandato, la Revolucion Francesa. Para evitar que las ideas subersivas se extiendan por España acude a la ya desprestigiada Inquisicion. LO que aprovecha su rival el Conde de Aranda para sabotearlo y hacerse con el sitial.
El nuevo ministro cambia el rumbo político de su antecesor y opta por la neutralidad permitiendo publicaciones francesas de manera controlada. Luis XVl es ejecutado por la guillotina y Carlos lV se asusta.
Sube al poder Manuel Godoy que declara la guerra a Francia y que es origen del encabezamiento del presente aprote: La Trinidad en la Tierra.
No interesa al tema dilucidar sobre la veracidad de un triangulo amoroso, del que se han escrito ríos de tinta. Si interesa es por el desprestigio de la Monarquia cara al pais y las colonias. El video de Youtube que acompaña al aporte revela bien la época. La incertidumbre que se apodera del universo hispano. Tension que alcanza el máximo con la entrada de las tropas napoleónicas en España y los acontecimientos que de ahí se derivan: Los reyes,Godoy y el delfin en Bayona.
Francisco de Goya es el autor de dos cuadros famosos: “La carga de los mamelucos en la Puerta del Sol” y el “Tres de Mayo”. Son dos ilenzos que guardan estrecha relación entre si. El primero refleja una escena del Dos de Mayo. Es el levantamiento popular contra Napoleon que ha ocupado España en 1808. Coloca en el trono al títere de su hermano Jose. Los españoles atacan a los mamelucos, feroces mercenarios egipcios a las ordenes de Murat ,general del emperador. El segundo lienzo conocido también como “Los fusilamienos en la montaña del Principe Pio”” recoge las represalias del tirano invasor contra las heroicas acciones populares, diametralmente opuestas al comportamiento de la familia real. Actitud popular que se reflejara en las Juntas que defienden los intereses de Fernando Vll llamado el “Deseado” por los peninsulares y por un extenso numero de novo-hispanos…¡Gran decepcion para todos!
La perdida de la batalla de Gibraltar supone la de la Armada.La que creara Ensenada. ES la definitiva ascencion de Inglaterra a primera potencia y la bajada de España en rango. Nueva España ha nacido de una aventura marinera. Los que hoy están en el poder no están a ña altura de aquellos navegantes. Un intento de Fernando Vll de recuperar esplendor perdido acaba en hiriente burla. La flota comprada a Rusia se hunde apenas llegada a puertos españoles.
El siglo XVlll llamado a ser de reformas no es raro que de virreyes que hayan pertenecido al Ejercito o a la Marina. Han sido los medios de defender la expansion comercial de la época y el modo de intercambio de productos. Pese a la epidemias de viruela y tifus del llamado “año del hambre,en el 1761”, que se extiende por California y la Luisiana , la demografía crece en Nueva España.
Por contraste en la ultima etapa, hay eclipses. Antonia de Godoy, hermana del valido y esposa del Marques de Branciforte, idea su plan para hacer negocio, con la compraventa de joyas. Para estupor de los cortesanos, su hija al ser bautizada recibe la Gran Orden de Maria Luisa, que solo se otorga a hijos de reyes. Se la impone el arzobispo de Mexico Alonso Nuñez de Haro. La madre es dama de honor de Maria Luisa de Parma, eposa de Cralos lV…¿Alguien da mas?.

[Juan Antonio Hinojosa]

rtka1WkAicw

[Juan Antonio Hinojosa]

5WqgmPXHFNg

[Juan Antonio Hinojosa]

vc98HGKmNxs

[Juan Antonio Hinojosa]

HHiCKqjwLVo

[Malvamos]

a Para estupor de los cortesanos, su hija al ser bautizada recibe la Gran Orden de Maria Luisa, que solo se otorga a hijos de reyes. Se la impone el arzobispo de Mexico Alonso Nuñez de Haro. La madre es dama de honor de Maria Luisa de Parma, eposa de Cralos lV…¿Alguien da mas?.


La Orden de las Damas Nobles de la Reina María Luisa, es creada como su propio nombre indica para damas de la nobleza, y no solo para infantas (lo de hijos en masculino lo creo una errata)


https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Damas_de_la_Orden_de_Damas_Nobles_de_la_Rein a_Mar%C3%ADa_Luisa

[Juan Antonio Hinojosa]

Tomo nota, Malvamos. La verdad es que de condecoraciones no entiendo. LO lei en algún lado y como tal lo puse. Lo que es de recalcar es la corrupción y la "horterada al poder"
¡Gracias por el apunte!

[Juan Antonio Hinojosa]

Por las calles del Real Sitio, que no villa, la población se agolpa ante el Palacio Real y asalta el que esta próximo, destinado a Godoy. Dirigidos por miembros cercanos al Principe de Asturias buscan la abdicación de Carlos lV en manos de este ultimo. Ocurren ¡La derrota de Trafalgar es la gota que colma el vaso!. Las tropas francesas que se han ido acantonando en España, en cantidad muy considerable. El mismo Godoy se alarma y la familia real se desplaza hacia Aranjuez, por si es necesario continuar hasta Sevilla. En ultimo extremo embarcaran hacia America como lo ha hecho Juan ll de Portugal.
estos hechos entre el 17 al 19 de marzo de 1808. Godoy es hallado en su escondite y entregado a los guardias de corps. Carlos lV es obligado a abdicar.
Mientras tanto, los acontecimientos hacen que las tropas francesas entren en Madrid , al mando del general Murat. Como refleje anteriormente tendrán lugar los fusilamientos del “Dos de Mayo”. El mismo Murat elaborara un informe analizando los hechos con crudeza y lo remitirá a Napoleon , que lo recibe estando en Bayona.
La reacción del emperador al leerlo será la de culpar a Carlos lV y Fernado Vll del derramamiento de sangre y exigir el que ambos abdiquen. Nombra a su hermano Jose Rey de España, para mas tarde en su derrota devolverle el trono a Fernando Vll por el Tratado de Valençay, de 1813. El reinado de Jose l, al que los españoles denominan “Pepe Botella” es efímero y cargado de buenas intenciones, a las que el pueblo no presta atención. Algo similar a lo que sucederá en Mexico con el emperador Maximiliano.
Durante la reclusión de los reyes en Francia y a falta de gobierno nacen las Juntas. Se redacta en la ciudad de Cadiz una Constitucion en el año 1812 de signo liberal, que inspirara a otras americanas. El pueblo español que ha idealizado a Fernando Vll con el nombre del “Deseado” sufrirá una decepcion con la llegada de este al poder. Su primer paso es el restablecimiento de la Monarquia Absoluta por medio del “ Manifiesto de los Persas” llamado asi por su introducción. Deroga la Constitucion de 1812 y da lugar a una serie de enfrentamientos entre españoles que acabaran con la entrada en España de los “Cien Mil Hijos de San Luis” llamados por Fernando Vll que de denominarse el Deseado pasa a ser el Rey Felon. Comienza una época oscura: La Ominosa.
Estudio aparte merecería “Los Cien Mil Hijos de San Luis”. ES un ejercito levantado por el rey de Francia Luis XVlll al mando del duque de Angulema. Esta formado por la flor y nata de los países mas reaccionarios y su principal misión es la de frenar las ideas liberales. Una gran parte de la Iglesia ultramontana le apoya, y es de notar que no encuentre la resistencia popular que poco ante hubo en el dos de mayo de 1808. En parte se debe a que los organizadores han tenido buen cuidado de que ese ejercito este bien abastecido por medio de comerciantes a los que se les paga bien por sus servicios. Han recibido ordenes asi mismo, de mantener los oficiales férreamente disciplinada a la tropa. Lo conformanRusia, Prusia, Suecia y Austria
En las Cortes españolas de 1810 hay representates de municipios americanos. Discuten ONCE puntos que presentan los delegados. SE admite solo una parte: Que se les de a los indios cubanos los mismos derechos. Se rehusa la epresentacion proporcional a la población de las colonias y se leda soberanía al pueblo.
En Mexico (Nueva España va quedando atrás) el virrey Jose de Iturrigaray es acusado de “abandonar la Corona” para establecerse como autoridad en la nueva nación. En su lugar es nombrado Pedro de Garibay

[Juan Antonio Hinojosa]

lQKmP0WJQHA

[Juan Antonio Hinojosa]

http://www.archive.org/stream/historiadelainde00torruoft#page/10/mode/2up

[Malvamos]

El pueblo español que ha idealizado a Fernando Vll con el nombre del “Deseado” sufrirá una decepcion con la llegada de este al poder. Su primer paso es el restablecimiento de la Monarquia Absoluta por medio del “ Manifiesto de los Persas” llamado asi por su introducción. Deroga la Constitucion de 1812 y da lugar a una serie de enfrentamientos entre españoles que acabaran con la entrada en España de los “Cien Mil Hijos de San Luis” llamados por Fernando Vll que de denominarse el Deseado pasa a ser el Rey Felon. Comienza una época oscura: La Ominosa.
Estudio aparte merecería “Los Cien Mil Hijos de San Luis”. ES un ejercito levantado por el rey de Francia Luis XVlll al mando del duque de Angulema. Esta formado por la flor y nata de los países mas reaccionarios y su principal misión es la de frenar las ideas liberales. Una gran parte de la Iglesia ultramontana le apoya, y es de notar que no encuentre la resistencia popular que poco ante hubo en el dos de mayo de 1808. En parte se debe a que los organizadores han tenido buen cuidado de que ese ejercito este bien abastecido por medio de comerciantes a los que se les paga bien por sus servicios. Han recibido ordenes asi mismo, de mantener los oficiales férreamente disciplinada a la tropa. Lo conformanRusia, Prusia, Suecia y Austria
y


El pueblo español no siente tal decepcion ni mucho menos, en primer lugar porque no todo el pueblo es liberal, Fernando VII es un rey tremendamente popular en España hasta su muerte, lo del rey felon es algo que pensamos ahora (yo tambien lo pienso) pero los españoles de la epoca no lo pensaban.

Ni siquiera los liberales mas exaltados piden otra cosa que el cumplimiento de la constitucion del 12 que es una constitucion monarquica en la persona de Fernando VII, los republicanos eran una anecdota, incluso 50 años despùes el mismo Prim dijo que no se puede hacer republicas en donde no hay republicanos, refiriendose a España, todas las revueltas son contra sus ministros y no contra el rey, eso es una constante de la historia española desde la edad media, que solo se rompera en 1868.

Es por esa autoridad moral que tiene Fernando VII que los cien mil hijos de San Luis no encuentran oposicion, es un ejercito llamado por el rey.

Hoy en dia tendemos a pensar que los liberales representaban al pueblo oprimido y que eran la mayoria y demas apriorismos, y nada mas lejos de la verdad, el absolutismo tenia mucho apoyo popular, tal y como las posteriores guerras carlistas demostraron.

[Juan Antonio Hinojosa]

Cuando ocurre la Independencia de Mexico (Existe ya un fuerte deseo de emancipación) ha tenido lugar ya, la de las 13 Colonias (EEUU) y la Revolucion Francesa de 1789. Reina la Ilustración y España sufre una grave crisis política, como he reflejado en aportes anteriores.
En realidad, toda la America de habla hispana esta influenciada por ideas liberales. Ha cambiado la mentalidad colectiva y el deseo común es el de Libertad. Palabra que abarca también el campo de la Economía: Libertad de Comercio.
En aportes anteriores habéis leído del monopolio de la Corona, que no permite que la iniciativa privada le haga competencia. Si se habla en algún momento de " mercado libre" se refiere al concepto administrativo de abrir o potenciar puertos marinos o vías terrestres de comunicación, para facilitar el intercambio de mercancías. LO que conlleva asi mismo, el intercambio de ideas. Estas ideas son las mas de las veces recolucionarias y se manifiestan en cada territorio, según características y situación de cada país.
En el caso de Mexico, es nombrado virrey por la Junta Central ( Recordar Napoleón y reyes en Bayona) en el año 1810 el arzobispo Lizana y Beaumont. Anteriormente lo ha sido Iturrigaray , cuñado de Godoy. La malas artes para enriquecerse de este ultimo provocan su misma caída, por medio de una asonada, que si bien corroen aun mas el prestigio de la Corona, escapan al minucioso detalle en el tema. Si decir, que los que provocan su caída son considerados prácticamente como héroes. El arzobispo lleva una política de apaciguamiento y trata de calmar los animos. No obstante, el grupo peninsular en Mexico, se alarma por el avance francés en ESpaña y consigue que sustituyan a Lizana y Beaumont, por el prestigioso militar Francisco Javier Venegas. ES una etapa, en el que todos desconfían entre si...¡No les falta razón!
El intendente de Guanajuato, Juan Antonio Riaño, acompañado de un grupo de criollos (relacionados con una conspiración juntista mexicana en Valladolid, hoy Morelos planean un movimiento para deponer a las autoridades españolas y establecer una junta gobernadora, que actuara en nombre de Fernando Vll. Entre los promotores se encuentra el que será famoso "Cura Hidalgo". Le acompañan los capitanes de milicia Juan de Aldama e Ignacio Allende.
Miguel Hidalgo y Costilla (del que os pondré una película del Bicentenario) es un antiguo profesor del Seminario de Valladolid, con gran prestigio entre los indios y el mundo rural.Aprovecando la misa del domingo 16 de septiembre de 1810 arenga la pueblo de Dolores, en la intendencia de Guanajuato .Lleva tiempo desobedeciendo a la autoridad colonial, enseñando a sus feligreses indios a hablar español (¿Os acordais en los principio de la colonización?) instándoles a plantar viñas y olivos y ayudándoles a desarrollar nuevas industrias domesticas. Todo ello prohibido por laley colonial. DE la arenga, nos da noticia mas tarde Aldama, que cita palabras textuales del Cura Hidalgo: "para que le ayudasen a defender el reino porque los españoles querían entregarlo a los franceses: ya que se había acabado la opresión, ya que no había mas tributos, que a los que se alistaran se les pagaría un peso diario".
LO cierto es, que Napoleón envía carta a distintos revolucionarios de las colonias americanas invitándoles a la insurreccion

[Juan Antonio Hinojosa]

Fernando Vll no es un rey querido hasta su muerte. Tiene varias conspiraciones entre ellas la de Riego. Se hace impopular al dar un golpe de Estado ( según definición de algunos autores) y nombrarse "rey absoluto, absolutamente absoluto". La llegada de la Santa Alianza, no lo pone tampoco en buen lugar. Existen varias biografías sobre el personaje apelare a los Episodios Nacionales de Benito perez Galdos, que recoge bien el climax de época. Por otro lado, los familiares de sus represaliados no creo lo cantaran en "hiperbólicas laudes"

[Juan Antonio Hinojosa]

http://suite101.net/article/peliculas-del-bicentenario-de-la-independencia-de-mexico-a17275#.V93ESoVOJjo

[Juan Antonio Hinojosa]

¡El internet no es lo mio!. Trato de poneros la película del año 2010 realizada con motivo del Bicentenario titulada " Hidalgo. La historia jamas contada". El ordenador sabe karate y me ha dejado KO..-¡LO siento!
Os pondré este otro video en su lugar

5tdfekednHs

[MagAnna]

¡El internet no es lo mio!. Trato de poneros la película del año 2010 realizada con motivo del Bicentenario titulada " Hidalgo. La historia jamas contada". El ordenador sabe karate y me ha dejado KO..-¡LO siento!
Os pondré este otro video en su lugar

5tdfekednHs


Iz_n7Z93GLw


:001_smile:

[Juan Antonio Hinojosa]

Lo incluyo en el tema en homenaje a Mag ¿Cómo me las arreglaría en el Foro sin ella?http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-xavier-mina-suenos-libertad-sitios-del-zar/1144600/

[Juan Antonio Hinojosa]

Releo el aporte de Malvamos y me ratifico en lo insinuado en aporte anterior. Los Cien Mil Hijos de San Luis, no encuentran oposicion en su entrada a España. No la encuentran, porque no hay curas que pregonen en su contra desde los pulpitos. Si que la hubo cuando el motin de Esquilache o en el "Dos de Mayo". Los enemigos eran los ateos, los sin Dios.
La entrada de estos Cien mil hijos de San Luis, se había preparado de forma concienzuda. Incluso para atraerse a la pequeña burguesía que podía suministrarle viveres, polvora , alimentos o cualquier articulo de necesidad, se le había dado rigurosas ordenes a las tropas de no cometer tropelías y pagar en el acto los artículos comprados.
Fernando Vll, una vez asentado en el trono firmemente con este apoyo comienza su época denominada "Ominosa". Torturas, destierros, fusilamientos...¡son las huellas que deja!
Los liberales en el exilio (¿Quién es capaz de decir algo en España?) lo pondrán a parir

[Malvamos]

Releo el aporte de Malvamos y me ratifico en lo insinuado en aporte anterior. Los Cien Mil Hijos de San Luis, no encuentran oposicion en su entrada a España. No la encuentran, porque no hay curas que pregonen en su contra desde los pulpitos. Si que la hubo cuando el motin de Esquilache o en el "Dos de Mayo". Los enemigos eran los ateos, los sin Dios.
La entrada de estos Cien mil hijos de San Luis, se había preparado de forma concienzuda. Incluso para atraerse a la pequeña burguesía que podía suministrarle viveres, polvora , alimentos o cualquier articulo de necesidad, se le había dado rigurosas ordenes a las tropas de no cometer tropelías y pagar en el acto los artículos comprados.
Fernando Vll, una vez asentado en el trono firmemente con este apoyo comienza su época denominada "Ominosa". Torturas, destierros, fusilamientos...¡son las huellas que deja!
Los liberales en el exilio (¿Quién es capaz de decir algo en España?) lo pondrán a parir


Tiene usted muy mal concepto del patriotismo de los españoles de la epoca, puesto que los supone capaces de vender su patriotismo por unas monedas.

Por supuesto las familias de los muertos por la represion no estarian muy contentas, pero los muertos en los motines liberales tambien tenian familia, y tampoco querian mucho a los liberales. Los exiliados solo pensaban en volver para volver a cometer los mismos errores que los empujaron fuera de España.

Lo que subyace en su posicion es la creencia de que los liberales eran "los buenos" y representaban el "progreso" y cualquier obtaculo a su gobierno es malo por definicion, y eso no es asi ni mucho menos, y la historia del XIX nos lo demuestra. Existe la tendencia a simplificar historicamente, y por lo tanto se piensa que puesto que Fernando VII era malo, sus oponentes forzosamente tenian que ser los buenos, en historia no funcionan las cosas asi, no es una pelicula de buenos y malos, y en la historia el que uno sea malo, no quiere decir que sus oponentes sean buenos, los hijos de puta tambien se pelean entre si yo tengo mal concepto de Fernando VII por que se cosas de el que sus contemporaneos no sabian, pero no soy tan pretencioso como para despreciar los sentimientos de los contemporaneos de Fernando VII

Galdos es un novelista y de ideologia progresista, y desde esa ideologia escribe sus novelas, incluso con los historiadores hay que tener mucho cuidado para no caer en sus sesgos, un novelista no es que no sea imparcial, es que no pretende serlo, precisamente ahora estoy leyendo las memorias del Marques de Miraflores, (Liberal el) que a diferencia de Galdos si vivio la epoca de Fernando VII y a pesar de no ser absolutista, no puede menos que reconocer la enorme autoridad moral de Fernando VII y su tremendo apoyo popular.

En su reinado ocurrieron multiples levantamientos pero yo no se de ninguno que propusiese otra forma de gobierno que no fuese el reinado de Fernando VII, con constitucion o sin constitucion, pero siempre con Fernando VII, si fuese tan impopular es extraño que nadie propusiese su eliminacion, al menos hasta donde yo se.

[Juan Antonio Hinojosa]

El Ayuntamiento de Santander encargó a Goya un retrato de Fernando Vll. Se lo encarga tras la vuelta del rey y una vez que ha abolido lo realizado por las Cortes de Cadiz Ha restaurado además la Inquisición y suprimido la libertad de prensa.
Goya se siente decepcionado y es sospechoso de afrancesado y liberal. Pensaba en Fernando Vll como el Deseado y se encuentra con un tirano. Su venganza es variar las ordenes recibidas para la consumación del lienzo. La alegoría de España reflejada en el cetro y la corona no se la pinta: ¡No es digno de llevar cetro ni corona!
LOs círculos absolutistas toman parte a favor de Carlos Maria Isidro. La Ley Salica priva del Trono a este infante, que le es mas proclive a sus intereses.
Incluso Mexico se ve indirectamente envuelto en el rechazo a Fernando Vll antes de su independencia. Sigue aun siendo el "Deseado" mas quizás el primer escollo para que deje de serlo, sea el nombramiento de Miguel Lardizábal como Ministro Universal de Indias. Cargo en el que trata de sofocar las aspiraciones independentistas de las colonias.
Respecto a la Constitución de l812 que servirá de isnpiracion a muchas americanas, establece que: "No se reconocera por libre al rey, ni por tanto se le prestara obediencia, hasta que en el seno del Congreso nacional preste el juramento prescrito en el articulo 173 de la Constitución"
Como se ha visto en el video Fernando Vll se niega a seguir el camino marcado por la Regencia y favorable a las reformas de 1812. Es (vuelvo a repetir) el primer PRONUNCIAMIENTO en la historia de España. El residente de la Regencia, no es otro que el Cardenal Luis de Borbon.

[Juan Antonio Hinojosa]

El dia 8 de mayo de 1753 y en la hacienda de San Diego, en el lugar de Corralejo al noreste de Penjamo, provincia de Guanajuato nace el que será “Cura Hidalgo. ”ES el tercer hijo de Cristobal Hidalgo, administrador de la finca y de su esposa Maria Gallega. Bautizado en la Capilla de Ciceo de los Naranjos de ese mismo mes y año, recibe el nombre de Miguel Antonio Ignacio. Las actas parroqiales registran que fueron sus padrinos los vecinos Francisco y Maria Cisneros.
La continuación de la biografia, nos indicara que queda huérfano de madre, al nacer su quinto hermano. A la edad de doce años es enviado junto a su hermano, al Colegio Francisco Javier que los jeuitas regentan en Valladolid. Estudiara Gramatica y Retorica y su anima quedara marcada para siempre, cuando Carlos lll ordena la expulsión de los jesuitas , dos años mas tarde.
En el año 1767 ingresa en el Colegio de San Nicolas , Alli continuara sus estudios con la Filosofia, Teologia, frances, griego, latin e italiano. En el año 170 obtiene el titulo de Bachiller en Letras. Un año después será Bahciller en Artes, por la Rea ly Pontificia Universidad. Cuatro años después será graduado Bachiller de Teologia. Los acontecimientos harán que aprenda el nahualt y varias lenguas indias. Sobre todo, adquirirá un espíritu cartesiano: La duda como sistema.
Acabados sus estudios imparte clases en el mismo Colegio de S.Nicolas del que llegara a ser director hasta el año 1792 que tomara el curato de Colima. Un año después y por los motivos que se reflejan en la película de aporte anterior, es trasladado a S. Felipe de Torremochas. Es allí, donde fabrica loza,ladrillos y enseña a los indios el cultivo de la vid, tuna y moreras. Actividades prohibidas en Nueva España, para no competir con Madrid y para que esos indios no adquieran oficios que les permita un dia la emancipación.
Algo mas tarde sucede a su hermano Joaquin como cura parroco de Dolores. Su vida cambiara radicalmente en ese año de 1808 tan rico en sucesos. Tiene lugar la invasión napoleónica en España, Fernando Vll esta preso en Bayona y el trono español lo ocupa el gabacho Jose l. En el terreno de lo personal,el aumento de los ya desmedidos impuestos hacen que se pierda la hacienda familiar que lleva consigo el suicidio de su hermano.
En paralelo a estos últimos acontecimientos, el virrey Iturrigaray es convencido (¿Quién convencería a quien?) por el Ayuntamiento de Ciudad de Mexico controlado por los novo-hispanos para formar Junta de gobierno hasta que un rey legitimo ocupe el trono de España. La propuesta y aparente aceptación del virrey, alarma a los realistas que consiguen poner en su lugar a Pedro Garibay.
Esta acción, unida al despotismo de peninsulares contra americanos y mestizos llevan a un grupo de criollos a iniciar en ese año de 1808, una serie de juntas conspiratorias en la ciudad de Queretaro para independizar Nueva España. Juan e Ignacio Adame, los corregidores Miguel Dominguez y Josefa Ortiz de Dominguez, e Ignacio Allende inician un movimiento, al que invitan al “Cura Hidalgo” para darle legitimidad religiosa al mismo..
El “Cura Hidalgo” es el encargado de iniciar la lucha. Reune asus fieles indios tañendo la campana y les alecciona: “Hijos mios, hoy nos llega un nuevo designio divino. ¿Estais dispuestos a recibirlo?.¿Deseais ser libres?. ¿Os esforzareis por recuperar de los españoles las tierras robadas a vuestros antepasados hace trs siglos?.” Luego, con el pendon que había cogido en la parroquia de Atotonilco, con la efigie de la Virgen de Guadalupe como símbolo,grito:”¡Viva la Independencia¡- ¡Vivan los héroes!.¡Viva el pueblo mexicano¡”. La andadura independentista había comenzado
.

[Juan Antonio Hinojosa]

rt9N_0OZghM

[Juan Antonio Hinojosa]

DHOeCHgGLcg

[Juan Antonio Hinojosa]

Lleva el pendon de la Virgen de Guadalupe asido con la mano derecha. Le siguen un contingente de 20.000 indios que caminan sin orden alguno. Al legar alas puertas de Guanajuato, se le ofrece resistencia. Comienza la lucha y los españoles realistas se refugian en la “Alhondiga de Granaditas”. A la toma de esta se produce una matanza que incluso alcanza a mujeres y niños. ¡ES la fiera inia, que ha yacido dormida durante 300 años!.
Esta incursión y otras defensivas como la del Monte de las Cruces transforman al “Cura Hidalgo” de teólogo en ardoroso líder. Ha puesto en marcha la espoleta de la Independencia, incluso sin ser su primigenia intención, y sus allegados que ven en el al líder que guiara sus destinos le llaman “Generalisimo de America”-
Tras el triunfo de las Cruces marcha a Guadalajara. La proximidad del ejercito español mandado por Felix Calleja, asi lo requiere. Piesa que su ejercito no esta preparado para hacer frente al bastion de Ciudad de Mexico y no ataca. Esto produce la dvision en el ejercito de insurgentes. Allende, táctico militar, se lo reprocha y con parte de la tropa marcha a Guanajuato. Hidalgo tomara parte por Guadalajara. En el camino, el ya cura-guerrillero publica decretos aboliendo la esclavitud y el pago de tributos que agobian a indios y mestizos.
A su llegada a Guadalajara, el periodista Francisco Severo Maldonado le propone la creación del periódico “El Despertador Americano” para que difunda las ideas de la rebelión. Acepta y en 1810 reflejara en su edición el ideal rebelde.
Abandona la ciudad acompañado de Allende, que se le ha unido de nuevo. ES victima de una derrota por el ejercito realista, al que no espera El desenlace de la batalla de “Puente Calderon”. Obliga a estos lideres rebeldes a huir hacia el norte para organizarse y recabar fondos. Traicionados por “uno de los suyos” Ignacio Elizondo, que se había convertido otra vez en realista, al llegar a Acatita de Bajan (Coahuila)son capturados con engaño , el 21 marzo de 1811.
Aldama, Jimenez y Allende son enjuiciados y fusilados el 26 de Junio de ese mismo año. El “Cura Hidalgo” es llevado a Chihuahua para someterlo a juicio. El proceso se alargara por ser sacerdote.
Armendariz, el oficial encargado de mandar el pelotón de fusilamiento, deja testimonio publicado en prensa del fusilamiento. Nos cuenta que reparte dulces entre los que van a fusilarlo. El pelotón ha de disparar tres veces y no dan en el blanco. Se le cae la venda de los ojos y se queda mirando en extasis. Los tiros no dan correctamente y producen heridas en el estomago , destrozándole el cuerpo. A manera de tiro de gracia y una vez caído fusilado, Armendariz ordena al pelotón que disparen poniendo la boca de los fusiles en el corazón.
Ha sido fusilado de espaldas a los tiradores como se acostumbraba a hacerlo con los traidores. El “Cura Hidalgo” pidió que no fuese asi, y que no le vendasen los ojos. Su cadáver es expuesto en la plaza y luego decapitado como el de sus compañeros, por un indio tarahumara al que se le han pagado 20 pesos. Las cabezas de los ajusticiados son colgadas como trofeo y escarmiento ajeno, en el sitio mas visible de Guanajuato. Armendariz, nos dira que entierra el cuerpo del “Cura Hidalgo, en lugar sagrado “porque no encuentra otro sitio”. Sea como fuere, encuentra sepultura en la capilla de S. Antonio. En la Iglesia de S. Francisco e Asis en Chiahuha. Permaneceran alla hasta 1821, para ser trasladados a la Catedral Metropolitana de Ciudad de Mexico. En el año 1925 sus restos son llevados al Angel de la Independencia junto a otros héroes.
Pero…¿Quien es el “Cura Hidalgo” fuera del mito?.
En el Castillo de Chapultepec en el que residirá Maximiliano, un cuadro beatifico que representa al héroe con pelo canoso , preside el despacho de emperador. Esta pintado por Joaquin Ramirez y se dice, que el retrato, no pertenece al verdadero “Cura Hidalgo” . No existía imagen alguna de el y se recurre a un desdendiente que responde a su descripción. El Imperio necesita fundarse en la epica. Es un hombre comprometido con el prójimo, que aparte de hablar con corrección francés, italiano, español y latin aprende idiomas como el nahualt para entenderse con los indios. Llegara a tal grado de compenetración con ellos, que en pocos días levanta un numeroso ejercito de elos que le sigue fielmente porque confían en el..
Quizas no fuese acertada la idea de vaciar las cárceles a su paso. Ha afirmado que “EStais libres!.Su justicai no es nuestra justicia” y ha prometido la revolución social. Quiere una rebelión de verdad, no se dedica a saquear a los hacendados. Leia a Mollier, Racine, Voltaire, Diderot, Rousseau, Voltaire y conocía el Coran.
Para Hidalgo, la guerra de la Independencia lo es también de las castas. Los indios le prometen ir con sus tribus a Bejar (Chiuahua). Antes de que pueda acudir a la cita es fusilado. ¿Cuántos héroes indenpendentistas americanos han hecho lo mismo?.
Hombre energico y decidido , no huye despavorido en la cosnpiracion de Queretaro. En Dolore pronuncia la famosa frase:”¡Caballeros somos perdidos!. Aquí no hay mas remedio que ir a coger gachupines”
¿Hubiese cambiado el curso de los acontecimientos sin el "Cura Hidalgo"?

[Juan Antonio Hinojosa]

Tqzw7AMeXCk

[Juan Antonio Hinojosa]

h1BVsFeCxRo

[Malvamos]

Lleva el pendon de la Virgen de Guadalupe asido con la mano derecha. Le siguen un contingente de 20.000 indios que caminan sin orden alguno. Al legar alas puertas de Guanajuato, se le ofrece resistencia. Comienza la lucha y los españoles realistas se refugian en la “Alhondiga de Granaditas”. A la toma de esta se produce una matanza que incluso alcanza a mujeres y niños. ¡ES la fiera inia, que ha yacido dormida durante 300 años!.
Esta incursión y otras defensivas como la del Monte de las Cruces transforman al “Cura Hidalgo” de teólogo en ardoroso líder. Ha puesto en marcha la espoleta de la Independencia, incluso sin ser su primigenia intención, y sus allegados que ven en el al líder que guiara sus destinos le llaman “Generalisimo de America”-
Tras el triunfo de las Cruces marcha a Guadalajara. La proximidad del ejercito español mandado por Felix Calleja, asi lo requiere. Piesa que su ejercito no esta preparado para hacer frente al bastion de Ciudad de Mexico y no ataca. Esto produce la dvision en el ejercito de insurgentes. Allende, táctico militar, se lo reprocha y con parte de la tropa marcha a Guanajuato. Hidalgo tomara parte por Guadalajara. En el camino, el ya cura-guerrillero publica decretos aboliendo la esclavitud y el pago de tributos que agobian a indios y mestizos.
A su llegada a Guadalajara, el periodista Francisco Severo Maldonado le propone la creación del periódico “El Despertador Americano” para que difunda las ideas de la rebelión. Acepta y en 1810 reflejara en su edición el ideal rebelde.
Abandona la ciudad acompañado de Allende, que se le ha unido de nuevo. ES victima de una derrota por el ejercito realista, al que no espera El desenlace de la batalla de “Puente Calderon”. Obliga a estos lideres rebeldes a huir hacia el norte para organizarse y recabar fondos. Traicionados por “uno de los suyos” Ignacio Elizondo, que se había convertido otra vez en realista, al llegar a Acatita de Bajan (Coahuila)son capturados con engaño , el 21 marzo de 1811.
Aldama, Jimenez y Allende son enjuiciados y fusilados el 26 de Junio de ese mismo año. El “Cura Hidalgo” es llevado a Chihuahua para someterlo a juicio. El proceso se alargara por ser sacerdote.
Armendariz, el oficial encargado de mandar el pelotón de fusilamiento, deja testimonio publicado en prensa del fusilamiento. Nos cuenta que reparte dulces entre los que van a fusilarlo. El pelotón ha de disparar tres veces y no dan en el blanco. Se le cae la venda de los ojos y se queda mirando en extasis. Los tiros no dan correctamente y producen heridas en el estomago , destrozándole el cuerpo. A manera de tiro de gracia y una vez caído fusilado, Armendariz ordena al pelotón que disparen poniendo la boca de los fusiles en el corazón.
Ha sido fusilado de espaldas a los tiradores como se acostumbraba a hacerlo con los traidores. El “Cura Hidalgo” pidió que no fuese asi, y que no le vendasen los ojos. Su cadáver es expuesto en la plaza y luego decapitado como el de sus compañeros, por un indio tarahumara al que se le han pagado 20 pesos. Las cabezas de los ajusticiados son colgadas como trofeo y escarmiento ajeno, en el sitio mas visible de Guanajuato. Armendariz, nos dira que entierra el cuerpo del “Cura Hidalgo, en lugar sagrado “porque no encuentra otro sitio”. Sea como fuere, encuentra sepultura en la capilla de S. Antonio. En la Iglesia de S. Francisco e Asis en Chiahuha. Permaneceran alla hasta 1821, para ser trasladados a la Catedral Metropolitana de Ciudad de Mexico. En el año 1925 sus restos son llevados al Angel de la Independencia junto a otros héroes.
Pero…¿Quien es el “Cura Hidalgo” fuera del mito?.
En el Castillo de Chapultepec en el que residirá Maximiliano, un cuadro beatifico que representa al héroe con pelo canoso , preside el despacho de emperador. Esta pintado por Joaquin Ramirez y se dice, que el retrato, no pertenece al verdadero “Cura Hidalgo” . No existía imagen alguna de el y se recurre a un desdendiente que responde a su descripción. El Imperio necesita fundarse en la epica. Es un hombre comprometido con el prójimo, que aparte de hablar con corrección francés, italiano, español y latin aprende idiomas como el nahualt para entenderse con los indios. Llegara a tal grado de compenetración con ellos, que en pocos días levanta un numeroso ejercito de elos que le sigue fielmente porque confían en el..
Quizas no fuese acertada la idea de vaciar las cárceles a su paso. Ha afirmado que “EStais libres!.Su justicai no es nuestra justicia” y ha prometido la revolución social. Quiere una rebelión de verdad, no se dedica a saquear a los hacendados. Leia a Mollier, Racine, Voltaire, Diderot, Rousseau, Voltaire y conocía el Coran.
Para Hidalgo, la guerra de la Independencia lo es también de las castas. Los indios le prometen ir con sus tribus a Bejar (Chiuahua). Antes de que pueda acudir a la cita es fusilado. ¿Cuántos héroes indenpendentistas americanos han hecho lo mismo?.
Hombre energico y decidido , no huye despavorido en la cosnpiracion de Queretaro. En Dolore pronuncia la famosa frase:”¡Caballeros somos perdidos!. Aquí no hay mas remedio que ir a coger gachupines”
¿Hubiese cambiado el curso de los acontecimientos sin el "Cura Hidalgo"?


Respondiendo a su ultima pregunta yo creo que no, la historia tiene sus propios ciclos, y con Hidalgo o sin Hidalgo el resultado hubiera sido el mismo, en Sudamerica no estaba Hidalgo y tambien se independizaron

Quizas de seguirse los consejos del Conde de Aranda, si que la historia hubiese sido distinta.

Y para dar otra vision de Hidalgo un par de enlaces donde nos cuentan como permitia o incluso alentaba las violaciones y saqueos cometidos por su tropa, algo muy poco cristiano e impropio de un sacerdote. :sad:

http://www.informador.com.mx/cultura/2010/169217/6/guadalajara-victoria-y-derrota-de-miguel-hidalgo.htm

http://expansion.mx/bicentenario/2010/09/15/el-lado-oscuro-del-cura-hidalgo-segun-el-escritor-eugenio-aguirre

http://ximinia.blogspot.com/2012/12/el-otro-miguel-hidalgo.html

[Juan Antonio Hinojosa]

No quero abusar de los " deberes escolares" y sere breve en este aporte.

Con los desmanes cometidos por la soldadesca que acompaña al "Cura Hidalgo" parece frustrarse el movimiento autonomista, que no gusta a los criollos moderados. Por otro lado se facilita el que se corrijan errores y se forme un ejercito del ya incipiente Mexico.EStara formado por una mayoría de criollos y mestizos, del que saldrán los fururos dirigentes .
El virrey Venegas que ha ganado la batalla, no quiere perder la guerra. El primer paso para conseguir tal fin será el recortar la Constitución de 1812 apenas nacida, control del virreinato por autoridades tradicionales y obstaculizar la libertad de prensa.
Mas sobre todo, los costes belicos le obligan a la subida de impuestos.
Con este panorama, no es de extrañar que a pesar del varapalo que suponen las ejecuciones del "Cura Hidalgo" y sus allegados en el mando, no es de extrañar que continue la rebelión.
Morelos, del que me ocupare de su biografia en otro aporte tiene ascendencia india .Alumno del "Cura Hidalgo" es también sacertote. ES el que reactiva la insurreccion en el sur, mientras que el abogado Ignacio Lopez Rayon, que fuera secretario de Hidalgo y editor en Guadalajara de "El Despertador Americano" establece una Junta Suprema Gobernadora, a la usanza española, en Michoacan, agosto de 1811. En enero del siguiente año, I. Lopez Rayon es derrotado en Zitacuro. LO que convierte a Morelos en jefe del movimiento.
A partir de esta jefatura, cambia para mejor la dirección militar. La táctica de movimientos, a veces "guerra de guerrillas" traerán en jaque al ejercito de Calleja. Tanto es asi, que se llega a conquistar Oaxaca en noviembre de 1812. Con este logro se controlan los territorios del sur y se reorganizan las fuerzas.
ES en este tiempo, cuando Morelos elabora un programa político revolucionario. Se basa
en la independencia (por primera vez) y en la igualdad social para todas las razas. Es aprobado por el Congreso de Chipalpango, en noviembre de 1813.
En lo que respecta a las "Juntas" y para aclarar conceptos expongo lo siguiente: Con la caída de Godoy y el confinamiento de Carlos lV y Fernando Vll se origina una gran confusión en todo el Imperio. Llegan noticias a America de los hechos, de una forma confusa. Se teme infiltraciones por parte de Napoleón y se desconfia de todo el mundo, maxime teniendo en cuenta los lazos de algunos con Godoy. Enttre los representantes de las principales instituciones (Audiencia, Obispado, Cabildo..) y corporaciones de Ciudad de Mexico se convoca una junta "para examinar la situación y decidir lo que convenia hacer".
De esta forma se rompe con la practica del gobierno absolutista al compartir las decisiones. Ocasión que aprovechan los criollos para exigir como se hace en la metrópoli, que en ausencia del rey confinado en Bayona, se celebren juntas soberanas.
https://issuu.com/departamentoliteratura/docs/morelos

[Juan Antonio Hinojosa]

EStoy de acuerdo con Malvamos en que la figura del "Cura Hidalgo" no es la causa de la Independencia.¡Quizas tampoco sea la palanca que la mueve!. Si que se cosntituye en un simbola que la alimenta. Su papel inicial fue el imprimirle carácter religioso. Mas tarde infundirle epica. Can Maximiliano darle "naturaleza mexicana" a su monarquia.
¡Gracias por intervenir, Malvamos!

[Juan Antonio Hinojosa]

OInfpYErjxs

[Juan Antonio Hinojosa]

Algunas fechas como las de nacimiento, muerte y otros acontecimientos que giran alrededor de una persona sirven mas que nada, para situarnos en el contexto de la época que ha vivido. Esas circunstancias y las vivencias experimentadas son las que conforman su manera de ser. El resultado final, la biografia es la suma total de todo.
Jose Maria Morelos Pavon nace el 30 de septiembre de 1765, en Valladolid (cambiara el nombre por Morelia , en su honor) capital del estado de Michoacan. Su madre, Juana Mª Guadalupe Perez Estrada y Pavon es maestra de profesión. Su padre , Jose Manuel Morelos y Robles, carpintero. Matrimonio socialmente desigual, puesto que ella es criolla y el meztizo.
Es en este punto donde comienza el cincel que moldeara el carácter de Jose Maria Morelos. Nacido en esta familia pobre y desigual, se declarara siempre de español. Lo mas probable, para abrirse paso en una sociedad racista y de clases. Puede que también, por algún motivo freudiano. Ambos hechos escapan a los fines que persigo, porque los desfasan. Continuo pues con la biografia.
El modelado continua con la discusión en singular o plural, que tienen sus padres por motivos económicos. Al parecer, la madre se ve agobiada por la falta de recursos para dar de comer a los hijos y acosa al padre. El resultado es, que el cabeza de familia abandona el domicilio acompañado de Nicolas, uno de los hijos. Volvera solo, pasado el tiempo, en el año 1781. Del vástago hay noticia de que fue carpintero hasta su muerte, en S. Luis de Potosi
La talla va tomando forma. Jose Mª es ahora el que trabaja para mantener a la madre y hermanas. Atajador, arriero, vaquero..son oficios que va dominando. De espíritu inquieto estudia agricultura. Herencia de su madre que le ha dado algo de lustre, se atreve con la Gramatica. De esos años le quedara una cicatriz producida al perseguir a un toro, en faena ganadera.
Once años dura esta experiencia. Ha trabajado con su tio paterno Felipe. Queda huérfano de padre y es preciso hacerse cargo de la madre, Es el único varon soltero: ¡Vuelve a Valladolid!.
Por calculo, por dictados del corazón o por ambas cosas a la vez, la madre le insta al sacerdocio. Un acicate para realizar los estudios en el seminario son los “beneficios de una capellanía” fundada por uno de los antepados. Para ello necesita cursar los estudiosreligios pertinentes.
Primero en S. Nicolas. Despues en el Seminario Tridentino, de Valladolid. Acaba los estudios y es enviado como cura auxiliar en Uruapen. Interino en Churrumaco y la Huacana. En el año 1799 es ordenado sacerdote y juez eclesiástico de Cuaracaro y de Nocopetaro. En el fin del mundo…¡Donde nadie quiere!
Los indios le acusaran ante el obispo. Lo acusaran de maltrato y ser mal sacerdote. Realizadas las investigaciones, se aclara que eran excusas para no pagarle. No obstante este recibimiento, la experiencia adquirida en la hacienda de su tio,(Tahuejo) la pone al servicio de sus feligreses.¡Se pone en marcha un negocio arriero!
Tiene varios hijos. Con una o varias mujeres. Los estudiosos de su vida, no se aclaran en ese punto. Lo que no es óbice para su fe cristiana. Parece ser que es consciente de su ministerio.
Por esas fechas el virreinato pide donativos “ para sostenerla guerra contra los franceses, que invaden España”. ¡Los da de corazón!. Alarmado por loque pueda conllevar la petición, quiere entearse de lo que ocurre. Saberlo por persona que sepa. Para ello visitara a su antiguo maestro: ¡El Cura Hidalgo!

[Juan Antonio Hinojosa]

Morelos se reúne con Hidalgo. Es una entrevista, que supongo refleada en un lienzo que quiera captar la inmortalidad del momento. ¡Un paso desicivo para el devenir de Mexico!.
Recibe instrucciones de levantar un ejercito en las costas del Sur y tomar Acapulco. Consigue reunir unos 25.000 hombres que portan por armas cuchillos, aperos de labranza, trabucos el que mas, y todo objeto que sirva para entablar batalla. De Queretaro se dirije a Zacatula.
Cierto es que tiene a su favor el clima geográfico, que los españoles les es difícil el soportar. Tambien juega a favor de Morelos, el que las tropas realistas no están habituadas a los accidentes del terreno que pisan. El caso es, que tras llegar en algo mas de un mes a la costa sur consigue en unos seis meses casi destruir al enemigo: Desde la costa sur del Pacifico a Mezcala
¡Disciplina y orden!. Hay mal entendimiento entre la tropa. Los subalternos no reconocen la graduacion otorgada por Ignacio Rayon. Algunos de ellos se retiran hacia la costa e intentan promover una guerra de castas. Morelos al saberlo se presenta en Tecpan. Seduce a los rebeldes so capa de darles mando en la expedición prevista a Oaxaca. En Chilapas ordena que les fusilen: ¡No puede ser la guerra entre hermanos!
ES pues un hombre practico. Restaura el orden pero también la economía y la justicia. Organiza las rentas y crea una una nueva provincia “Nuestra Señora de Guadalupe”que tendrá por cabeza a Tecpan. Para evitar la especulación interviene los precios de los artículos de primera necesidad. ¡Tiene algo de mesiánico!
Enfermo de migraña, calma los fuertes dolores con un pañuelo atado fuertemente a la cabeza. Sufre de cólicos y se ha roto una pierna mientras ocupa territorios del sur hasta llegar a la sierra que divide Tierras Calientes.
Mientras tanto Felix Calleja (figura en la lista de los virreyes) se prepara para atacar Zitacauro. Asi lo hace el 2 enero de 1812 y pone en fuga a La Junta Suprema. La ciudad es reducida a cenizas. El gobierno insurgente huye a Tlhalachapa y de allí a Sultelpec.
Por su parte, Morelos llega a Coahuila el 9 febrero de 1812. Es sitiado por Calleja. Para ese entonces, el ejercito insurgente no es el mismo de Hidalgo. No tiene armas pero esta muy disciplinado. Bajo las ordenes de Morelos que conoce al enemigo, se dispone a resistir.
El asedio dura 70 dias. Se padece sed, hambre y enfermedades. No hay comunicación alguna con el exterior y abundan las bajas. Calleja el sitiador queda admirado por la heroicidad del ejercito insurgente , y escribe al virrey: “…manifiestan alegría en todos los sucesos. Sepultan a los cadáveres al son de repiques celebrando la muerte gloriosa. Festejan con algazara, bailes y borracheras el regreso de sus frecuentes salidas cualquiera que haya sido el éxito”
Morelos ordena huir la noche de2 mayo de 1812.
¡Una imagen vale por mil palabras!. El video de Youtube es explicito y describe bien el juico y fusilamiento de Moralos al caer en una celada. No quiero que domine el tedio al lector. Si decir que fue el ultimo acto de la Inquisicion en Mexico. Desaparece una institución en desacuerdo con el siglo. Tambien Morelos estuvo fuera de ese siglo.
Creia en la separación de poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial que preconizara Montesquieu. Era un fervoroso católico, que debio nacer en el Concilio Vaticano ll en vez de su anterior Vaticano l,En el uno , los fieles son llamados a participar, en el otro a obedecer. Las revoluciones liberales traerán la separación de la Iglesia y el Estado, que condenara Pio lX y alabara el papa Juan XXlll
Todo este contraste filosófico tendrá consecuenciasen el panorama mexicano. Tambien en el español, puesto que existe cierto parelelismo..

[Juan Antonio Hinojosa]

http://aristeguinoticias.com/2112/lomasdestacado/3-libros-basicos-sobre-jose-maria-morelos-y-pavon/

[Juan Antonio Hinojosa]

7_rNE_NMdcY

[Juan Antonio Hinojosa]

sRMy-LkIgEs

[Juan Antonio Hinojosa]

Uno de los personajes mas controvertidos Iturbide: ¿Heroe o Villano?.
Confieso que no se responder con exactitud la pregunta. La respondo con unos videos y con el texto extraido de biografías hasta ahora tenidas por ortodoxas.
Agustin de Iturbide es hijo de un terrateniente español y de criolla noble. Estudia en el seminario que abandona pronto y se enrola en el Ejercito.A los 22 años se casa con Ana Maria Huarte, que le da seis hijos.
Al tener noticia del levantamiento del Cura Hidalgo en 1810, no le sigue: ¿Repudio a los desmanes y tropelias?. ¿Piesa que esta la insurgencia llamada al fracaso?.
Se distingue en la persecución de los rebeldes. Defiende a Valladolid, de estos y es ascendido a capitán por su arrojo. Con este grado combate a las guerras de guerrillas. Para doblegarlas utiliza de rehenes a sus familiares. Llega incluso a fusilar mujeres. ¿Cruedad innecesaria?
Con la muerte del “Cura Hidalgo” su puesto lo ocupa Ignacio Lopez Rayon. Al ser derrotado este ultimo, prácticamente el único líder que queda es Vicente Guerrero, que se repliega hacia el sur. Es en ese momento, cuando Iturbide es ascendido a Comandante General, de la provincia de Guanajuato. El nombramiento lo recibe en el año 1820.
Con la captura y ejecución de Morelos en el año 1815 ha quedado la insurgencia practicamente anulada. El único líder que les queda es Vicente Guerrero, que se va replegando hacia el sur. En el año 1816 el virrey Calleja, lo destituye bajo la acusasion de abuso de autoridad y malversación de fodos. Gracias a los oficios del auditor Bataller es absuelto.¿Acusaciones precisamente cuando casi se ha eliminado a la guerrilla?.¿Por que “ahora y no antes”?.
Rafael de Riego se pronuncia en España contra el absolutismo. Fernando Vll dice aquella famosa frase “Marchemos todos juntos y yo el primero por la senda de la Constitucion” y la acata. Es el inicio del Trienio Liberal. En el gobierno esta el liberal Evaristo Perez de Castro. Su gobierno no se atreve a enviar a tropas a las colonias, por si los absolutistas intentan hacerse con el poder. El dia 6 de junio, Pablo Morillo recibe instrucciones de firmar tregua con Simon Bolivar. Se inician las Cortes elegidas según Constitucion de 1812 y los liberales se dividen en “doceañistas” (moderados partidarios de monarquia constitucional. Según prescribe articulado de la Cosntitucion) y “veinteañista ” radicales. Se abolio la Inquisicion y se aplican algunos decretos de desamortización de bienes eclesiásticos.
En Mexico la oligarquía absoluta ve peligrar sus privilegios. Se reúnen secretamente en el oratorio de S. Felipe Neri, mas conocido como la Profesa, con el fin de evitar la aplicación de la Costitucion de 1812. Se decide un reino independiente de España, bajo soberanía de un miembro de la Casa Real española. El virrey Juan Ruiz de Apodaca, re-convertido ahora en “Jefe Politico Superior” es obligado a jurar la Constitucion.
Volviendo a Iturbide celebar un encuentro con Guerrero del que nace el Pacto de Iguala, el 24 de febrero de 1825. Se acuerdan tres principios irrenunciables: Independencia de Mexico. Igualdad de derechos para españoles y criollos (¿Indios?). Supremacia de la Iglesia Catolica en el Estado.
Es acogido con satisfacción por todo el mundo el plan. En escena , hay otro Jefe Politico Superior, Juan de O,Donoju.
Dada la situacion politica por la que atraviesa España, por comprobación personal sobre la situacion del virreinato , por ser convencido por Iturbide o por llevar ordenes ya dictadas en Madrid, el nuevo Jefe Politico Superior, firma el Tratado de Cordoba, el 24 agosto de 1821. Por el cual, se reconocia la Independencia de Mexico. Fernando Vll, no la reconoce.
El 27 de septiembre de ese mismo año,Agustin entra triunfal en Ciudad de Mexico. ES aclamado como héroe y al dia siguiente, proclama la Independencia . Una Regencia con poderes ejecutivos, quedara hastala llegada de un nuevo soberano. Entre los 5 miembros del directorio figura O,Donoju, que al fallecer al mes siguiente, deja libre a Iturbide para el control político.
En febrero de 1822 Itubide convoca un Congreso Costituyente. El Tratado de Cordoba, reza que el Mexico independiente se denomine Imperio Mexicano. Debe haber Monarquia Constitucional, de dinastía borbónica. El Congreso refleja un arco político de estas disenciones: Republicanos y monárquicos. Estos últimos, subdivididosen borbónicos e iturbidistas.
Pio Marcha (¿?) un sargento fidelísimo a Iturbide encabeza una manifestación el 19 de mayo proclamando emerador a Iturbide, con el nombre de Agustin l. El Congreso lo acepta, quizás por las presiones. Los republicanos sufre la humillación además, de que la monarquia se hereditaria.
¡Poco dura el Imperio!. Por las catástrofes de las luchas, Mexico esta desolado. No hay recursos económicos y Agustin, salvo el apoyo de los incondicionales, no tiene base para continuar. Una conspiración republicana le obliga a disolver el Congreso en octubre de 1822. Nombra una Junta Nacional Instituyente que actua a su servicio. Acabara abdicando y exiladode Mexico. A su vuelta un tiempo después es fusilado.

[Juan Antonio Hinojosa]

NcZ7TI5W8t0 (https://www.youtube.com/watch?v=NcZ7TI5W8t0)

[Juan Antonio Hinojosa]

0ywtkv62nwQ (https://www.youtube.com/watch?v=0ywtkv62nwQ)

[Juan Antonio Hinojosa]

El siglo XlX trae nuevos aires. A la libertad de comercio adquirida en las postrimerías de Nueva España, se le suma al independiente Mexico, la del individuo. En aportes anteriores lo he reflejado. Comienza la andadura el “Cura Hidalgo” y Morelos en sus “Sentimientos de una Nacion” distinguirá entre los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial. En los códigos de derecho, se va acuñando la idea del Derecho Subjetivo: El del individuo frente a la sociedad. El estado, que la representa.
La Masoneria también toma cuerpo en Mexico. La “Logia de los Escoceses” se identificara con los conservadores. Carlos M Bustamante y Lucas Alaman serán los principales dirigentes. El la “Logia de York” en la que se encuadran republicanos y liberal-federalistas es regida por antiguos insurgentes como Victoria y Vicente Guerrero. Estan también en esta ultima los diputados a Cortes de España de 1812 y 1820 Ramos Arizpe y Lorenzo Zavala. Ademas de la aportación ideologica de las logias por países como Inglaterra y EEUU es de destacar los prestamos y otras aportaciones económicas.
Las luchas entre estas logias provocan que los yorquinos, para debilitar a los escoceses lancen una dura campaña contra los españoles que aun ocupan altos puestos civiles y militares. De estas presiones sale como resultado que el Congreso apruebe su expulsión en 1827. LO que acarreara a su vez, que los yorquinos moderados se acerquen a los conservadores.
Fernando Vll sueña con reconquistar Mexico con ayuda de las potencias favorables al absolutismo (¿Os acordais de los Cien mil Hijos de S. Luis?). La ctitud resuelta del embajador ingles Cannings y la famosa declaración del presidente yanqui, Monroe de “America para los americanos” en el año 1823 impiden la intervención europea en Mexico.
Con el pretexto de ayudar a su país frente a la invasion europea, Iturbide vuelve a Mexico y es fusilado. En su reinado ha aumentado el papel moneda . Los generales y funcionarios mal pagados se agitan. Todos piden compensaciones y no hay dinero

¡Se produce el primer Pronunciamiento en la Historia de Mexico!. Un joven oficial instaura la Republica. Viene con el “Plan Casamata” bajo el brazo

[Juan Antonio Hinojosa]

s8IjqlEGA8M

[Juan Antonio Hinojosa]

AqKKrBNmtxA (https://www.youtube.com/watch?v=AqKKrBNmtxA)

[Juan Antonio Hinojosa]

l 2l de agosto de 1821, el Presidente de la Regencia del Imperio Mexicano escribe una carta al Capitan General de Centroameriaca, Gabino Gainza. Le propone sumarse al Imperio de acuerdo con el Plan de Iguala y el Tratado de Cordoba. El resultado de esta misiva y la dirigida a otros mandatarios, da como resultado que a Mexico se le anexione el Reino de Guatemala, declarado ya independiente de España. Mas tierras en sur del país, Yucatan y Chiapas, y en el norte Nuevo Mexico, Alta California, Texas y Nuevo Leon.
Para finales del año 1822 ondea la bandera de las Tres Garantias , desde la frontera de Costa Rica en el sur hasta el enorme territorio que comprendería una línea entre Alta California y el rio Mississipi. Solo queda la parte central de la intendencia de S. Salvador, que seria añadida el dia 9 de febrero de 1823. LO mismo será para S. Vicente.
Esta unión que se condolida en el Imperio de Agustin l tiene por fin el contrarrestar posibles ataques de la Corona española. Politicamente pueden depender de lo central. Militarmente cada país tiene su ejercito.
Con la abdicación de Iturbide en marzo de 1823, un Congreso constituyente establece al año siguiente una republica liberal y federal, que es en realidad un compromiso para salvar la unidad del país. Un ejecutivo débil y un legislativo que controla el gobierno. El poder supremo de la federación emana del pueblo . Se hacen concesiones a los conservadores ( oficialidad de la Religion Catolica, fueros del Ejercito, fueros de la Iglesia) y el poder reside ahora en las provincias. Debido a la debilidad del ejecutivo, el ejercito queda de hecho como arbitro. Hay ibertad de imprenta y el Consejo de Gobierno esta formado por la mitad de los senadores
Explique en aporte anterior la posición de las logias masónicas. El logro de la expulsión de los españoles en el año 1827 hace que los moderados yorquinos se acerquen a los escoceses potenciando asi, a los conservadores.
En la presidencia republicana del antiguo insurgente Guadalupe Victoria (1824/ ¡828) se afirma la división entre los conservadores ( agrupados en la logia escocesa) y los republicanos- liberal-federalistas (yorquinos) que cuentan con la ayuda del enviado norteamericano Poinsett. La pugna la ganan por el momento los conservadores al potenciarse sus filas con los yorquinos moderados. Ganan las elecciones y sustituyen a Victoria por uno de los suyos. Acaban con el sistema federal existente e implantan como forma de gobierno una republica centralista.
Para explicar esos últimos párrafos que parecieran carentes de sentido, es preciso hablar de un personaje al que nos iremos encontrando en mas de una ocasión. Junto al Cura Hidalgo e Iturbide, y al contrario que Morelos que se define como “ servidor del pueblo” Antonio Lopez Santana se hara nombrar con el titulo de Alteza Serenisima. En esta ocasión aparece su nombre por ser el autor del Plan Veracruz, el 2 diciembre de l822 dirigido contra Iturbide. Protesta contra la disolución del Congreso Constituyente llevada a cabo por el emperador, que ha atendido mas un gobierno clasista que representativo. Santa Ana afirma que el país se había emancipado buscando la justicia, la igualdad y la razon. Respetando los principios del Plan de Iguala (Catolicismo, Monarquia, Union de Clases e Independencia) reclama restituir la Asamblea. Mas tarde con el curso de los acontecimientos, el que fuera Comandante General de Veracruz, nombrado y destituido por Iturbide, lo cambiara por el de Casa Mata, también proclamado por el. La diferencia estriba, en que este ultimo cambia la Monarquia por la Republica.
Para la transición de Monarquia a Republica se crea un triunvirato al que se denomina “Supremo Poder Ejecutivo”. SE declaran ilegales los actos de Iturbide por haber conseguido la corona con “obra de violencia y de fuerza, y de derecho nula” y se nombra un triunvirato formado por Pedro Celestino, Nicolas Bravo y Guadalupe Victoria hasta les elecciones republicanas. Sale elegido presidente Victoria.
La sustitución de Victoria por un conservador levanta el alzamiento de los caudillos liberales. El motivo esta en que los conservadores de Lucas Alaman quieren acabar con el sistema federal establecido. Transformarlo en republica centralista. .La Constitucion de 1824 define a Mexico como Estados Unidos Mexicanos. Se reconoce como federal representativa y la religión oficial es la Catolica. No regula las garantías individuales y reconoce el voto universal al que no fuese domestico (Señorial). Crea la figura del Vicepresidente con mandato de 4 años. Junto a la división de poderes nace el Supremo Poder Conservador que anula a los otros.
Antonio Lopez de Santa Ana trae las denominadas “Siete Leyes “del año 1836. Son el intrumento que sirve para alterar el sistema federal de Los Estados Unidos de Mexico. El que adopte el nombre de Siete se debe a las etapas necesarias para construir una Constitucion centralista de corte conservador. Si bien es cierto que contempla la separación de poderes es de cortn cuarto podere centralista y provoca la declaración de independencia de Texas, Tamaulipa y Yucatan Tema del que me ocupare en otro aporte
Se crea el “Supremo Poder Conservador “ que limita a los otros tres.
En realidad puede decirse que el año 1808 imperan las Asambleas Constituyentes. Las constituciones se darán en 1814, 1824, 1835, 1847, 1857 y 1917 –
La primera de 1814 es la de anuncio y esperanza. La luha por la forma de gobierno. 1824, 1836, y 1842 son las necesarias para alcanzar la Republica democrática que consiga en el Acta de Reforma los derechos públicos de la persona. La de 1857 junto a las Leyes de Reforma, los atributos que como a Estado le corresponden a Mexico tras las desmembraciones que se habían operado en el régimen colonial. La Constitucion de 1917 se enfrenta a la resolución del problema social.
Es de resaltar el año 1833 en el que es predidente de Mexico A. Gomez Farias que comienza la Primera Reforma llamada a destruir con bases juridicas. los conflictos con los centralistas y con el clero. Etapa de desamortizaciones y confiscaciones: Herederos de Hernan Cortes, secularización misiones de California, intervención de otrosbienes eclesiásticos…¡Todo se vera!

[Juan Antonio Hinojosa]

IeOkycxikGA (https://www.youtube.com/watch?v=IeOkycxikGA)

[Juan Antonio Hinojosa]

N8JZFA7-QaM

[Juan Antonio Hinojosa]

La palabra “esperpento” es usada por Valle Inclan en su teatro y novela, como similitud de lo grotesco. Algo que si no se toca con los dedos o se comprueba fehacientemente, parecería irreal. Tal es el caso del personaje Antonio Lopez de Santa Ana, al que es difícil de catalogar. ¿Heroe, villano, oportunista, inmoral, amoral…?
Nacido jalapeño en febrero del año 1794 muere olvidado de todos el 2l julio de 1876. Como bien dice el erudito Victoriano Salado Alvarez en su obra “De Santa Anna a la Reforma” no hay nadie que le haga sombra. Lo define como “gran truhan, pillo redomado pero cautivador”. No tiene quien le haga sombra en su época y será elegido presidente una vez, otra, otra mas…¡Hasta once!.
Otro personaje valleinclanesco lo es Valentin Gomez Farias. Es el vicepresidente elegido junto a Santana. En Mexico, este cargo le corresponde a un miembro del partido que seguía en numero de votos a que ha elegido presidente.¡Un duo tragicómico!.
Santa Ana no ocupa el poder inmediatamente. Enferma o se hace el enfermo y deja que actue Farias. La verdad es en el fondo, que no quiere desgastarse con el cargo. ES un héroe de guerra, que ha logrado rechazar el conato de invasión española por parte de Isidro Barras. Ultimo canto del cisne por parte de Fernando Vll que añora Nueva España, en 1829. Acabara mal para los españoles. Deja Santa Ana las manos libres al vicepresidente, para comprobar la reacción del pueblo ante el gobierno liberal.
En ese año de 1833, Farias tiene pues las manos libres. ES un profundo liberal jacobino, que según algunos tiene por mentores a los masones yorquinos. Su objetivo es el clero y el ejercito.¡Acabar con sus fueros!.
Sabe el vicepresidente que dispone de poco tiempo para sus planes y las medidas son drásticas y seguidas. Guillermo Prieto en “Memorias de mis tiempos” nos habla de una segunda expulsión de españoles, confiscaciones de propiedades (herederosde Hernan Cortes) intervención bienes eclesiasticos, secularización misiones de California, practica anulación de la Universidad Pontificia, derecho a designar por su mano a los obispos, como lo hacia el Rey de España, declarar nulo y sin efecto los votos monásticos…La Constitucion de 1833 es considerada por las autoridades eclesiásticas “como un ultraje”. El obispo Scharlamom publica “Mexico tierra de volcanes”. En este opúsculo llega a decir:”..nos hace pensar su actuación en un cerdo que se hallase en un jardín y arrancara de raíz cuantas flores y plantas encuentre”. El Padre Cuevas afirmara sin ambages: ¡Se vendio por dinero a Joel Poinsset (Recordad la logia yorquina)
De otro lado, Farias impulsa la educación y crea la Facultad de Medicina, la Biblioteca Nacional y Bellas Artes. Suprime la censura de prensa. Abolio privilegios militares y eclesiásticos. Toma medidas con los desfavorecidos, los indios entre ellos. Mejora el estado de la deuda publica.
¡Hay descontento!. La Iglesia y el ejercito mueven ficha. Santana lo percibe. Incluso se ratifica el malestar . El militar Ignacio Escalada se levanta en armas en Morelia (Michoacan). Lo hace invocando a los Fueros, la Patria y Jesucristo. Santana lo vence en un santiamén. Antes ha ocupado la presidencia por poco tiempo y la ha vuelto a poner en manos de Farias, con ese pretexto.
¿Cómo llega a ser Presidente?. Lo es por un pacto. En la elecciones de 1828 compite Manuel Pedraza contra Vicente Guerrero. El primero se opone a hacer efectiva la expulsion de los españoles. Santana se rebela y apoya al segundo. Se inaugurara asi, la serie de guerras civiles que azotaran al país. El beneficio de Santa Ana es el hacerse con las riendas del ejercito. Mas tarde, al ser derrotado el gobierno de Guerrero por Bustamante, Santa Ana pacta con Pedroza para que este alcance la presidencia en el periodo de 1830 a 1833. En ese ultimo año, Antonio Lopez Santa Ana alcanzara la presidencia. LO explicado anteriormente sobre los excesos de Gomez Farias llevan al nuevo presidente a deponerlo y anular las leyes liberales.
La entrega de Napoleon en 1803 a los EEUU de la Luisiana hace que muchos de sus habitantes emigren hacia Texas y Cohahuila. Los primeros gobiernos favorecen los asentamientos de colonos, que reciben grandes extensiones de tierra por leyes de colonización. Cuando el gobierno conservador de Alaman les exige mas impuestos e impide la entrada de mas colonos, los que ya había temen que se les expulse se preparan militarmente con ayuda de USA. La caída de la republica federal en 1835 es el pretexto de la rebelión, que apoyan Zabala y Gomez Farias. Santa Ana organiza de mala manera el ejercito (hay que reconocer la penuria que atraviesa el país) que después de sangrienta batalla en el fuerte del Alamo es derrotado en la batalla de S. Jacinto, en abril de 1836. ES apresado (parece ser que en pijama cuando dormia) en la frontera de Rio Grande y obligado a firmar la independencia de Texas. El Congreso mexicano no lo aprueba, nada se hace con eficacia para volver a la situación anterior.
Reconocido Mexico oficialmente ese mismo año de 1836 por España y el Vaticano, el gobierno mexicano se ve envuelto en la “Guerra de los Pasteles” donde Santa Ana pierde una pierna que será enterrada años mas tarde con toda solemnidad en la Catedral de Mexico: Los comerciantes franceses han sustituido en gran manera en el comercio exterior (mexico no tiene flota hasta que la compra con el motivo intento reconquista española por Isidro Barras) . En el año 1828 hay algunos desordenes políticos y se produce el asalto al mercado de Parian. Añadido a la quiebra estatal que ha dañado sus intereses, los franceses se sienten lesionados y envían 10 barcos de guerra que atacan Veracruz en 1837. Santa Ana se hace eco de la humillación del gobierno y logra la presidencia. Por mediación británica llega a un acuerdo con los franceses. Uno de los cañonazos lo deja cojo.
Estos dos conflictos agravan mas aun las finanzas. La pugna entre centralistas y federalistas continua y Santa Ana se escuda en ello para gobernar de forma dictatorial.
El ingreso de Texas en los EEUU provoca la guerra con Mexico. Las tropas yanquis ocupan en pocos meses los territorios de Rio Bravo (Nuevo Mexco, Arizona) y California. Lucas Alaman encabezando a los conservadores intenta mientras tanto traer un monarca a Mexico desde Europa. El conocimieno de estas gestiones y la derrota militar provoca la caída de la republica centralista. ¡Santana y Farias se encuentran otra vez en el poder!
En esta segunda republica federal, Santana ha de marchar al norte para dirigir el ejercito. Gomez Farias , para financiar la contienda renauda su política desamortizadora con la protesta popular consecuente, Santa Ana lo destituye. Mientras, los yanquis con mejor armamento, y tras derrotar en el norte y el sur al ejercito de Santa Ana se apoderan de Veracruz en 1847. Se firma el tratado de Guadalupe-Hidalgo por el que Mexico perdia los territorios al norte de Rio Bravo además de California. Tierras despobladas entonces. Mas tarde darán oro.
En 1850 expulsado Santa Ana del gobierno viene otro sistema mas modrado que no convence ni a liberales ni a conservadores. Los militares exigen el regreso de su caudillo que se convierte en presdente por tercera vez con gobierno de coaliccion. Son tiempos malos y hay desmanes (masas campesinas de Oaxaca y artesanos de Puebla). Santa Ana se apoya en la Iglesia y reprime duramente a los liberales. Vende el sur de Arizona a los EEUU por 10 millones de pesos para evitar imposiciones y encontrara su caída en la rebelión de Juan Alvarez en 1855. El sector liberal y federal lo rechazo.

[gabin]

Esta madrugada del viernes 30-9-2016, entre las 00:25 y la 1:20 horas, por el canal de televisión 'Discovery Max', han emitido los episodios 5 y 6 de 'Expediente misterio', de la que nos dicen: 'Esta serie muestra las figuras mas cautivadoras de la historia mediante reconstrucciones dramáticas y análisis de expertos'.

No he podido encontrar el video. El personaje era el de este enlace: https://es.wikipedia.org/wiki/Guill%C3%A9n_de_Lampart

Al no haber podido leer aun todos los aportes, no sé si se ha mencionado a Guillén, Williams, Lampart, Lamport, Lombardo, personaje con diversidad de nombres que llegó a ser consejero del Conde-duque de Olivares, válido del rey Felipe IV. En 1640 viajó a la Nueva España en la comitiva del virrey Diego López de Pacheco. En escritos suyos denunciaba que esclavos e indios eran muy pobres, explotados y a menudo asesinados. También vio maldad en la Iglesia Católica con la Inquisición.

'Registraron su casa y le incautaron diversos escritos, en uno de ellos propone la emancipación de indios y esclavos de Nueva España y su separación del imperio, lo que le convierte en un tempranísimo precursor de la independencia de México'. (Wikipedia)

[Juan Antonio Hinojosa]

.

88UZk52cojo

[Juan Antonio Hinojosa]

La Constitucion de 1857 es similar en espíritu a la de 1814 adoptada en Apatzingan, en tiempos de Morelos. Proclama la inviolabilidad de los derechos individuales a la libertad, igualdad, propiedad y seguridad. Aboga por un Gobierno republicano y representativo. Sus aspectos mas polémicos son los relativos a la Iglesia Catolica. Ordena que esta y otras corporaciones renuncien a sus tierras. Establece la libertad de creencias religiosas; legaliza los matrimonios civiles; permite a curas y monjas renunciar a sus votos. Aboga por escuelas publicas y gratuitas. Costituye un ultraje para la Iglesia y los conservadores . El Papa la declara nula y sin efecto. El presidente se niega a imponerla y ha de ser Benito Juarez como presidente del Tribunal Supremo, quien asuma la presidencia de Mexico. LO que señala el nacimiento de la Guerra de Reforma que duraría tres años.
En esa guerra, Benito JUarez es el jefe de un gobierno fugitivo por los avatares de la contienda. Al ser derrotada la oposición conservadora, Mexico es un país roto y sometido a las presiones de los países acreedores. Francia, España e Inglaterra exigen el pago de las deudas y los franceses desembarcan en Mexico con una fuerza expedicionaria. Las tropas francesas avanzan hacia tierra adentroy reciben en la capital la bienvenida de los conservadores opuestos a la Reforma. JUarez se convierte asi en presidente fugitivo.
Los conservadores han negociado con Napoleon lll. Han acordado que el archiduque Maximiliano de Austria sea emperador de Mexico. Seria el ll Imperio en la corta vida de Mexico como país. Para desconcierto de los conservadores que le han aupado al trono,Maximiliano se interesa por las reformas sociales

[Juan Antonio Hinojosa]

1AOpu4pNOWM

[Juan Antonio Hinojosa]

I49EQlllpR4

[Juan Antonio Hinojosa]

Antes que nada confesar mi ignorancia en temas que atañen a la economía.-Los "Bonos Jecker" de los que en alguna ocasión se ha debatido en este mismo Foro son el pretexto para la invasión de Mexico por parte de las tropas francesas en tiempos de Napoleón lll.
Mexico ha perdido la mitad de su territorio en funesta guerra con los norteamericanos. Liberales y conservadores andan a la gresca y existe en el país un gran desbarajuste económico, social y político a consecuencia de estos hechos.
El caso es que el gobierno del conservador Miramón pide un préstamo ala Casa Jecquer y Cia por valor de 750. 000 libras esterlinas, que por mor de intereses abusivos llegan a las 750.000 cuando inicialmente se habían colocado a un fondo consolidado del 3%.
El decreto por el que se firma el convenio va sufriendo modificaciones por parte de Miramón y Jecquer que benefician a este ultimo a cambio de entrega rápida de dinero. Costumbre habitual en la época (y ahora) que lleva consigo además el disfrute de prebendas, que por si solas merecerían el dinero invertido.
Jecquer cobra su comisión y traslada al gobierno mexicano los gastos de la operación. La deuda se ha elevado a casi cuatro millones de libras. LO que supone el 90% de intereses. Sucede además que Miramón ha violado los sellos de la legación inglesa y toma el dinero correspondiente a los bonos, que allí se encontraba.
El general Gonzalez Ortega, perteneciente a los liberales, en Capulalpan se encuentra con el ejercito de Miramón. ESta compuesto por unos 11.000 hombres mientras que los conservadores solo son 7.000. Vence como es lógico la superioridad numérica.
Algo mas tarde Inglaterra exige que se le continue pagando la deuda contraída y se le abone el dinero robado en su representación de Mexico. Pide además disculpas diplomáticas. España entra en el juego por los acuerdos con Inglaterra de ambos gobiernos conservadores. Francia tiene acuerdos con ambos países de llevarse el 30% del dinero recuperado. Aunque en realidad lo que busca es la idea de Imperio para colocar a Napoleón lll a la altura de su tio Napoleón. España e Inglaterra hacen "mutis por el foro" y queda solo Francia.
El dia 23 de mayo de 1871 Jecquer es detenido y mandado a laprision de la Roquette. Tres días mas tarde es fusilado. ¿Motivos?. ¡Francia se ha hartado de sus trapicheos!
¡Tal como lo entiendo lo narro!. Hay de por medio papel que se quiere hacer pasar por dinero cuyas finas sutilezas económicas...¡Se me escapan!
Si alguien se ve capacitado para explicarlas le ruego lo haga

[Juan Antonio Hinojosa]

Esta madrugada del viernes 30-9-2016, entre las 00:25 y la 1:20 horas, por el canal de televisión 'Discovery Max', han emitido los episodios 5 y 6 de 'Expediente misterio', de la que nos dicen: 'Esta serie muestra las figuras mas cautivadoras de la historia mediante reconstrucciones dramáticas y análisis de expertos'.

No he podido encontrar el video. El personaje era el de este enlace: https://es.wikipedia.org/wiki/Guill%C3%A9n_de_Lampart

Al no haber podido leer aun todos los aportes, no sé si se ha mencionado a Guillén, Williams, Lampart, Lamport, Lombardo, personaje con diversidad de nombres que llegó a ser consejero del Conde-duque de Olivares, válido del rey Felipe IV. En 1640 viajó a la Nueva España en la comitiva del virrey Diego López de Pacheco. En escritos suyos denunciaba que esclavos e indios eran muy pobres, explotados y a menudo asesinados. También vio maldad en la Iglesia Católica con la Inquisición.

'Registraron su casa y le incautaron diversos escritos, en uno de ellos propone la emancipación de indios y esclavos de Nueva España y su separación del imperio, lo que le convierte en un tempranísimo precursor de la independencia de México'. (Wikipedia)

De este caso en concreto poco te puedo decir. Seguramente D. Marcelino Menéndez y Pelayo en su "Historia de los Heterodoxos españoles" te podrá aclarar algo. Bartolomé Benassar etudia la Inquisición con carácter general y no desciende a casos particulares y específicos. Julio Caro Baroja la estudia bajo el prisma de la brujería. En el caso concreto de Nueva España es de recordar que en los primeros tiempos de andadura declara a los nativos no sujetos a la Inquisición salvo los bigamos o brujos.
Donde de seguro encontraras algo es en la "Historia de la Iglesia Catolica" de los jesuitas Llorca, G.Villoslada y Montalban. son varios tomos publicados por la B.A.C. (Biblioteca de Autores Cristianos). ES una pena los tenga en mi casa de Granada y no en Murcia para poder consultarlos. LO mismo sucede con "Teatro de la Legislación Española" obra de 28 volúmenes publicada en el año 1764. Versa sobre legislación y sentencias recogidas a través de varios siglos. Su ultimo tomo (El 28) es prácticamente un índice de las leyes cívico-militar-religiosas mas importantes. Abarcan también las de los virreinatos. Unos libros te aseguro..¡Tiemblan las manos al tocarlos!

[Juan Antonio Hinojosa]

Un cuadro del impresionista Manet refleja el Fusilamiento del emperador Maximiliano de Mexico. Guarda cierto paralelismo con el que pinto Goya sobre los fusilamientos del Tres de mayo. Ambos tuvieron por verdugos al francés, aunque en épocas distintas. LO que no cabe duda es que los pintores que realizaron los lienzos consideraban a las tropas ejecutoras como invasoras. También ambos pintores buscaban el impacto en el publico. A Goya se le ha considerado como una especie de prehistoria del Impresionismo .Manet era impresionista. Mas alla de las figuras que puedan verse en el cuadro trataban de mostrar la tragedia que encerraban.
Maximiliano fue fusilado el 19 de julio de 1867. Lo fue junto a sus generales Mejia y Miramón. En Querétaro.
Antes fue juzgado conforme a la ley vigente de 25 enero de 1862. Sus defensores , Mariano Palacios y Rafael Martínez de la Torre. Testigo de excepción del fusilamiento, aparte del Baron Magnus el húngaro, doctor Szender Ede. DEjo escritas unas paginas
con sus impresiones, que vale la pena leer.
Los tres ajusticiados murieron como héroes: Con el grito de "¡Viva Mexico!" en los labios
En aportes anteriores se ha mostrado la grave situación de Mexico. SE ha llegado a ese extremo por la contienda entre liberales y conservadores. Guerra de Reforma, que es en realidad guerra civil entre hermanos.
La Revolucion liberal de 1854 trae a la presidencia a Juan Alvarez. La aplicación del Plan de Ayutla permite comenzar las Reforma. Benito Juarez hasta ahora gobernador de Oaxaca se encargara del fuero eclesiástico. Lerdo de Tejada de lo relativo a la propiedad comunal de la tierra.
LOs conservadores ocupan la zona de Mexico. Los liberales la de Veracruz. Estos últimos
pueden manejar las vitales rentas aduaneras.
En 1857 se proclama la nueva Constitución y Benito Juarez es elegido presidente. En el año 1861 los liberales conquistan la capital mas continua la guerra en algunas provincias.
ES en este contexto histórico cuando se produce la invasión de británicos, franceses y españoles. Apoyaos por los conservadores ocupan Veracruz en los inicios de 1862. ESpañoles e ingleses se retiran. Solo queda el general Benzaine . ¡Busca un gobierno títere en Mexico!
En el año 1864 Maximiliano es coronado emperador de Mexico. Con su figura, se trata de acabar con las conquistas de la Reforma.
Resultaser un emperador que se enamora de Mexico y busca su bienestar...¡Una tragedia!

http://cmmayo.com/maximilian-la-muerte-del-emperador.html

[Juan Antonio Hinojosa]

7vBPltDZdw0

[Juan Antonio Hinojosa]

El 21 de marzo del año 1806 nace Benito Juarez. Un indio zapoteca de pura sangre que portara la sinceridad y solemnidad de los de su raza. Como asi había sucedido con Morelos.
San Pablo de Guetalao (Oaxaca) es una aldea de chozas y casitas de adobe y teja. Lo forman veinte familias que hacen un total de doscientas personas. La placidez aparente de sus días viene reflejada en las límpidas aguas de su “ Laguna Encantada”. Una de estas familias es la compuesta por Marcelino Juarez y Brigida Garcia. A las dos hijas del matrimonio Rosa y Mª Longinos se le suma el de Benito Pablo Juarez en la fecha indicada. Es bautizado en la iglesia dedicada Santo Tomas de Itlan.
Quiere la fatalidad que los hermanos queden huefanos. Son acogidos por las abuelos paternos Pedro Juarez y Justa Lopez. Si trágico es el imaginar lo que supone en la mente de un niño la perdida de las caricias de los padres mas desgraciado es aun el saber la nueva orfandad por el fallecimiento de los que le han acogido. ¡Adios aguas de la Laguna Encantada!.
Nuevo hogar. Esta vez casa de su tio Bernardino. Según la aureola que rodea al héroe , Benito cuida el rebaño de ovejas a cambio del sustento y el enseñarle a leer y escribir en castellano. La leyenda continua narrándonos de la perdida de una oveja. Señala hasta fecha: el 17 diciembre de 1818.
La fugitiva oveja ha allanado campo ajeno causando daños. El niño Benito teme la reacción del tio. Se asusta por tamaño crimen y huye. Se dirije hacia Oaxaca. Casa de Antonio Mazo, comerciante de origen italiano. Una de sus hermanas trabaja allí como cocinera.
ES aceptado como especie de mozo para todo y a las pocas semanas tiene la fortuna de conocer a Antonio Salanueva. Es un fraile que no cumple los votos de castidad ni lleva habito. Nace a amistad que crece con el trabajo en común y el buen fraile le promete enviarlo a la escuela y costearle los estudios de seminarista.
Despojando el grano del trigo entre la verdad y el mito que llego en constituirse el Benemerito de las Americas (como se le denominaría mas tarde) lo cierto es que el dia 18 de octubre de 1821 Benito Juarez a la edad de 15 años entra en el Seminario de Santa Cruz. Entra dolido por el trato recibido en la escuela donde distinguen dos clases de alumnos: Los de raza blanca a los que llaman “decentes” y los indios, sin mas.
Quedaria inacabado el boceto (¡Ojala llegase a biografia!) de Benito Juarez si no doy algunos apuntes mas de su edad adulta. Tiene una compañera, Juana Rosa Chadoga, con la que tiene dos hijos a los que reconoce: Susana y Tereso.
De su esposa Margarita, hija de su antiguo jefe Antonio Mazo tendrá doce: Nueve niñas y tres niños. Mueren con corta edad, tres niñas y dos niños. Sera Margarita quien se preocupe por la subsistencia de la hija de Benito con la otra mujer.
¡Abnegada y fuerte Margarita! Cuando es expulsado Juarez de Mexico por Santana abre una tienda en Etla para sacar adelante a todos los hijos. No es de extrañar que a la hora de su muerte, no se retire Benito de su lado ni un momento.
Ocupando la Presidencia, su hija mayor decide casarse. El novio es Pedro de Santasicilia, poeta y literato cubano. Para no desdecir la legislación que el mismo ha promulgado, Benito Juarez lleva personalmente a lapareja a contraer matrimonio. Hay quien afirma que se queda a las puertas dela iglesia.
Durante la invasión francesa, Benito Juarez envía a la familia a Nueva York. En esa estancia muere su idolatrado hijo Jose Maria. “Pepito” como lo llamaba cariñosamente. Al poco tiempo fallece también Antonio, su otro hijo. Guetalao, lugar de nacimiento del padre significa en zapoteca…¡Noche Honda!.
Aunque en aporte anterior he definido la política liberal de Benito Juarez indicare su nacimiento a la política: Comienza formando parte de los gupos liberales oaxaqueños. Miguel Mendeez es otro indio mentor de esos grupos en la sierra. La amistad entre ambos y la innata capacidad de adaptación de Benito convierten a este ultimo en regidor del Ayuntamiento de Oaxaca en el año 1831. En 1833 es elegido diputado. En el Congreso logra que se decreten honrras fúnebres a Vicente Guerrero fusilado dos años antes en Cullapan. Para 1834 es magistrado del Tribunal Superior de Justicia. Se distingue por defender a los vecinos indios de la localidad de Loxicha de los abusos del párroco en cobrar diezmos. Mientras dura la causa abandona su actividad publica.
¡Conoce cárcel y exilio!. Santa Ana manda detener a los liberales y confinarlos. Benito Juarez es encerrado en San Juan de Ulua, donde pasa calamidades y enferma. Enviado al exilio mas tarde conoce a otros liberales como Ocampo. Fue acusado de conspirar para derrocar a los conservadores.
¡El ascenso es imparable!. En el añom1841 es juez de lo Civil y Hacienda. Secretario de Gobierno en la Administracion del general Antonio de Leon, en 1844.
Hay un momento de cese en la subida al renunciar a su cargo. Lo hace por no denunciar a quienes se niegan a pagar los diezmos eclesiásticos. Superado ese bache ocupa el cargo de Fiscal en el Tribunal Superior de Justica hasta finales de 1845.
Pierden la elecciones los conservadores y comparte el gobierno del estado de Oaxaca con Luis Fernandez del Campo y Jose SAlmeron Arteaga . En el periodo de 1846/47 participa en el Congreso Federal que decreta la desamortización de bienes eclesiásticos. Coincide con la guerra con los Estados Unidos. ¡No hay dinero para financiarla!.
Al legar a este punto hago una reflexión. Se le ha criticado en proo en contra, la desamortización efectuada porBenito Juarez a determinados colectivos. Quizas los mas señalados sean las comunidades indígenas y la Iglesia. Fue una política efectuada con mas o menos acierto en muchos países. En España por ejemplo, Mendizabal la aplica contra lo que se denomino “Manos Muertas”. Aquellas extenciones de tierra principalmente, que nada producían. Nadie se preocupaba de rentabilizarlas y existía una gran crisis. En Mexico se piensa solamente en la comunidad eclesiástica. Referente a los indios no se tiene en cuenta las grandes extensiones de tierra improductivas desde prácticamente la Conquista. Juarez no podía hacer distinciones étnicas menos favorecidas. Tenia que hacerlo en la TOTALIDADdel pueblo mexicano fuese cual fuese su color. Queacertase o no acertase…¡Es otro tema!

[Juan Antonio Hinojosa]

GP57ppfM3Aw

[Juan Antonio Hinojosa]

sas-FlsLBaQ (https://www.youtube.com/watch?v=sas-FlsLBaQ)

[Aquiles Brinco]

sas-FlsLBaQ (https://www.youtube.com/watch?v=sas-FlsLBaQ)

La Editorial Clío es de lo mejor. Dirigida por el gran historiador Enrique Krauze.

[Juan Antonio Hinojosa]

¡Si! Me he vuelto a equivocar. Queria poner de la serie "El Vuelo del Aguila"el capitulo correspondiente a la muerte de Juarez. Es un análisis retropectivo de su vida...¡Ha saldo el tráiler!
En su lugar tenia preparado este otro video

AtpvjnYoGug

¡El que has subido esta bien! Muchas "mercies"

[Juan Antonio Hinojosa]

A Benito Juarez le sucede Sebastian Lerdo de Tejada, hermano del que fue ministro de Benito Juarez. ES un abogado liberal que representa la idea “positivista” ES decir, fanatico de la idea de progreso. Su gobierno se caracteriza por la expansión de las ideas liberales que chocan de pleno con las conservadoras. La expulsión de las Hermanas de la Caridad, restricciones a los jesuitas y las medidas contra las tierras comunales indias improductivas, le van socavando terreno hasta su caída por la redacción de la convocatoria electoral de 14 agosto de 1867. ¡La continuación de las políticas de Benito Juarez!.
Su nacimiento tiene lugar el 24 de abril de 823. En Xalapa, Veracruz. Su muerte en el exilio de Nueva York, en 1889. Sus padres, Juan Antonio Lerdo de Tejada y Concepcion Corral pertenecen a lo mejor de la burguesía. Poseen un comercio donde el niño tendrá sus primeros contactos con el mundo. Mas tarde ingresara con una beca en el Seminario Polifoxiano (Puebla) donde recibe las ordenes menores. En 1844 se traslada a Mexico con el titulo de Bachiller, para ingresar en el Colegio de S. Idelfonso donde estudia jurisprudencia. En 1851 es abogado. Desde dos años antes tiene la Catedra de Bellas Artes en el mismo colegio. Por ultimo ocupara la plaza de Rector desde 1852 a 1863.
El ejercicio del rectorado le impiden la participación activa en la “Guerra de los Tres Años”. Entra en la política al ser diputado federal en 1861. ES presidente del Congreso en tres ocasiones, Fiscal de la Suprema Corte y ministro de Relaciones Exteriores, de Conmomfort. Sera el “cerebro gris” de Juarez, al menos en el aspecto jurídico. Fue el que se opuso al plan expansivo del yanqui Jonh Forsyth. Buscaban los americanos cesion de tierras y paso franco en Tehuatntepec. El y Conmomfot se negaron a dar un palmo de tierra mexicana. El conocido “tratado de Wyke-Zananconan.
En tiempos dela invasión francesa, reflejado en aportes anteriores, Lerdo de Tejada, es uno de los acérrimos defensores de La Republica contra los ejércitos de Maximiliano. Formo trio defensivo con Juarez y Jose Mª Iglesias. LO que se ignora es el grado de participación en el fusilamiento del emperador, si es que la tuvo. ¿Influyo en D.Benito?
Con el triunfo de la Republica liberal redacta la convocatoria electoral de 14 agosto de 1867. En realidad se busca un plesbicito para reformar la Constitucion de 1857 en su articulo 127. Se ignoraba el Senado y a partir de ahora: “El poder legislativo de la Federacion se deposite en dos cámaras fijandose y distribuyéndose entre ellas las atribuciones del poder Legislativo”. LO que se trata es de lograr el equilibrio legislativo y fortalecer la figura del presidente. Pacificar al país…¡Le costara el exilio en Nueva York!
Por la muerte de Juarez antes de acabar su legislatura se hace cargo de la Presidencia. El general Gonzalez Ortega que actua en funciones se cree con derecho a ella. Presidente interino será Lerdo de Tejada. Sera además, el primer presidente nacido en Mexico y no en Nueva España. Durante su gobierno se inaugura el ferrocarril Mexico Veracruz. Logro suyo es el darle un varapalo al caciquismo. El general Ramon Corona, en la batalla de Mojonera en 1873 vence al cacique Manuel Losada.
Acabado el itinerato se presenta a la presidencia y obtiene 17 votos contra los seis dell general Porfirio Diaz, vencedor de los franceses en la batalla de Puebla. Las elecciones las declara nulas el Poder Judicial que apoya a Porfirio Diaz y validas el Legislativo que apoya a Lerdo de Tejada…¡El flamante miembro de la Academia de Artes de Mexico, Lerdo de Tejada marcha al exilio. DEeste hombre se ha dicho que es un incompetente y que se rodeo de un gobierno corrupto. DE donde partian las acusaciones?. ¿Hay pruebas de ello?

[Juan Antonio Hinojosa]

fwvdhABKEk8

[Juan Antonio Hinojosa]

Veraneo en Aguilas. Pueblo costero de la ciudad de Murcia que hoy se dedica a la explotación y exportación de tomates, limones y otros producos agrícolas. Tambien se dedica a la pesca en pequeña escala.
Antes no fue asi. Fue minera y sembro esparto. La tecnología de los plásticos acabo con este ultimo producto, que en la postguerra de la Guerra (In)Civil la hizo fabulosamente rica. Su puerto marítimo conocio mejores momentos en tiempos de Carlos lll. Los productos agrícolas tenían salida hacia otros puntos de España desde allí. Los mineros explotados al máximo algo mas tarde, en el s. XlX eran embarcados hacia Inglaterra.
Los años 20 del pasado siglo fueron benévolos con Aguilas. El cese de la Primera Guerra Mundial le abrió mercados en una Europa deshecha. Esa bonanza se manifiesta en su arquitectura modernista. La plaza de España con sus sequoyas y el busto petreo de Carlos lll asi lo acreditan.
¡Me encanta su plaza de España!. Suelo desayunar a veces en una de las mesas de tantos cafes que abundan. Cobijado por los enormes arboles traídos a precio de oro desde America en los años de bonanza acabo siempre meditando sobre Carlos lll que me mira desde su peana. Hace apenas unos años conocía solo parte de su historia. A partir de debates habidos en este Foro indague sobre su aventura en Nueva España.
En nada ha variado mi admiración sobre su figura. Conocido como “el mejor alcalde de Madrid” por el embellecimiento de la capital, también elevo a España a potencia de primer orden al sanear sus instituciones y Hacienda Publica, con medidas acertadas. Cierto es que en menoscabo del Reino de Nueva España. Ahora que conozco su historia, me aplico aquello de Ortega: “Desde un punto se otea un paisaje. Desde otro punto se ve el mismo paisaje con distinto angulo,¿Cuál es la realidad del paisaje, se pregunta el filosofo?- La respuesta se la da también el mismo de forma contundente:¡Ambas!.
Fuera de las políticas restrictivas y de si llevo arquitectura a Mexico (No he visitado el país y lo ignoro. Aunque tengo amigos de allí que me pueden sacar de la ignorancia) un hecho importante ocurre durante su reinado. Se trata de la importación de la franmasoneria por el Conde de Aranda. Obra hay del escritor Jose Mª Mateos que estudia el tema en el año 1884. Por esos tiempos parece ser que existio una logia (¿De rito escoces?) en la calle de Las Ratas hoy de Bolivar en Mexico DC. No he leído al autor y desconozco la materia. ¡No opino!.
La Masoneria y el Seminario son las instituciones que han venido forjando a los prohombres mexicanos. La invasión norteamericana, sus luchas intestinas, plagas y hambrunas no han permitido que Mexico tuviese los recursos necesarios para la educación integra de los ciudadanos. Educacion primaria y poco mas. Lo que el Estado no ha podido hacer lo han cncluido el Seninario y la Masoneria.
En algún lado leo que Porfirio Diaz, el hombre al que dedicare los siguientes aportes fue mason. No solamente milito en sus logias, las unifico a todas en una (incluso se dice por la fuerza) y fundo la denominada “Cristo nº1”. Su nombre de guerra fue “Pelicano”. Pienso si no escogio el nombre por las concomitancias que tiene con el Cristianismo: En los inicios cristianos se definían yse conocían entresi por medio de un pez o de esta ave.
En la serie mexicana “El Vuelo del Aguila” realizada con motivo del Bicentenario de la Independencia, los videos dirigidos al gran publico tienen por epicentro a Porfirio Diaz. Estan divididos para estudiar las etapas que conforman la Historia de Mexico. En los relativos al análisis de este personaje en concreto, la biografia nos dice que cursa estudios y trabaja de bibliotecario en el Instituto de Ciencias y Artes. Alli leería libros adicionales a los de texto. Probablemente de Historia. Su pasión por lo militar y las conversaciones con su protector y maestro mason le afinarían en materia de táctica y estrategia.
La batalla de Puebla tiene a mi juicio (¡Osada suposición¡) mucho de aquellos ataques de tribus mogoles. Simulaban retirada para frenando en seco las cabalgaduras para volverse contra el enemigo .Agiles jinetes aquellos , que disparaban sus flechas acertando de pleno y vueltos de espaldas. El ataque suicida de las tropas de Porfirio “ que se dan la vuelta” contra lo ordenado por el general Jose Mª Herranz cambiaron el curso de la historia. ¡Habia nacido un héroe!
i

[Juan Antonio Hinojosa]

HS9hlmj5C0s

[Juan Antonio Hinojosa]

bY83gJbK5x4&list=PL76352AE0C5EEA4D1 (https://www.youtube.com/watch?v=bY83gJbK5x4&list=PL76352AE0C5EEA4D1)

[Juan Antonio Hinojosa]

¡Encuentro películas mexicanas!. Las he buscado en internet. Giran alrededor del Porfiriato. Trato de sondear la opinión que se tiene en Mexico sobre el estadista. La mayoría de los films pertenecen a los años 40 del pasado siglo. Son de color sepia y respiran nostalgia. ¡Huelen a “tiempo ido y acabado”!.
En videos y libros que tratan de D. Porfirio, lo comparan con Cromwell y Bismark. El primero es un acérrimo republicano que lucha contra la tiranía de los reyes. Pone en solfa “el derecho divino que les asiste”. Acaba con muchos privilegios nobiliarios y asienta el derecho de cada individuo a regir su futuro. Releo a Emil Ludwid, y encuentro dictados del segundo prohibiendo asociaciones obreras en su época. Quiere mantener la paz social y a cambio de su acatamiento, les concede beneficios hasta ahora desconocidos.
D.Porfirio cree que el Orden es el que trae la Paz Social. A través de esta vendra el Progreso. Negocia con patrones y obreros directamente. Ignora la palabra sindicato, que toma fuerza por esa época .
Los indios persiguen sus intereses. Enarbolan un nacionalismo a ultranza para conseguirlo. Trata de dialogar con ellos. Cuando persisten en su postura les declara la guerra. Muchos son a su vez cacique de provincia. Tienen dos salidas: ¡Se les unen o conoceran su poder!
Mexico estaba deshecho por las guerras. El XX es un siglo crucial. Se toma el tren de la Historia o se permanece en el atraso, quizás indefinidamente. ¡Hay que construir un país moderno!
La via esta en las inversiones extranjeras. Crear una burguesía urbana fuerte que sea la locomotora. El tren, apenas nacido una generación anterior alcanza proporciones de gigante. Vehiculo que conecta principalmente con el mercado norteamericano. La flota naviera acortara las distancias con Europa. Se crea un movimiento regenerador y para que no se vea obstruido el “ Gran Circulo de ObrerosMexicanos” con su órgano de difusión “El Socialista” desaparecen…¡En un momento en que se distancia la burguesía del proletariado!.
Mexico crece. Esas fechas coinciden con el Centenario de la Independencia. Se celebran fiestas y desfiles. Se invita al Cuerpo Diplomatico para que admire las glorias de D. Porfirio. Responde el mundo y Tolstoi le llamara “Prodigio de la naturaleza”. Teodoro Roosvelt, no se queda atrás y le considera “el mas grande estadista actualmente vivo (..) Ha hecho por su país lo que ningún otro contemporáneo ha hecho por país alguno”. A la “inolvidable ocasión que tan inmensa importancia tiene para nosotros” acude lo mas florido de todas las naciones, afirma un periódico. Por España lo hara Camilo Polavieja, marques y uno de los cuatro capitanes generales del Ejercito español. Por orden de Alfonso Xlll condecora a D. Porfirio con la Cruz y Collar de Carlo lll. En bandeja preparada al efecto, y como señal de amistad, el uniforme de gala de Morelos, junto a la espada y baston de mando arrebatados en batalla, le son entregados
Se inauguran monumentos conmemorando hechos gloriosos de la historia de Mexico. Personajes ilustres extranjeros como lo fue Washintong, Pasteur, Garibaldi y Alexander von Humbolt, quedaron inmortalizados en piedra. Dos estatuas en bronce de guerreros aztecas “Los indios Verdes” que señalaban el final del Paseo de la Reforma fueron desterrados a un solitario lugar.
¡Una huelga en las minas de cobre de Cananea fue el detonante!. La “Consolidatet Copper Company” propiedad del coronel yanqui Williams C Greene emplea a mas de 5000 obreros mexicanos y 2000 norteamericanos. Los aslarios que pagan están por encima de la media nacional, mas el reparto no es el equivalente. Los mexicanos reciben menos que los extranjeros. Existe además una “tienda de raya” con precios exorbitantes.
Tras la capa de festejos por el Centenario…¡Hay descontento en Mexico!.
La policía rural “manu militari” impone su orden. La desigualdad social se acrecienta y el pueblo pasa hambre. La tierra en manos de unos pocos , las minas y fabricas explotan al obrero. Como en la Inglaterra victoriana es fácil encontrar allí niños trabajando. Pese a los “científicos” que gobiernan el país , la avaricia patronal abre cada vez mas la brecha social.
¡El gobierno reprime con crudeza¡. El “Gran Circulo de Obreros Mexicanos” y su órgano de Prensa “El Socialista” junto con el movimiento anarcosindicalista son aplastados por la “dictadura positivista” de Don Porfirio. A pesar del grito que lanzara en su dia de “sufragio electivo y no reelección” se mantiene en el poder. LO hace ayudado por su ministro Ives Limantour, máximo representante del capitalismo salvage en boga.
La Iglesia es restaurada, aunque no este en primera fila. Los jesuitas, a pesar de que el Regimen tiene ministro de educación positivista y mason educan a los niños. Se han abierto nuevos seminarios y se corona con gran pompa a la Virgen de Guadalupe. Incluso la primera dama, Carmelita Romero, es ferviente católica. Su padre, ministro que fue de Lerdo de Tejada, se ha convertido ahora, de furibundo mason en devoto ejemplar.
Hay que decir, que la primera esposa de D.Porfirio ha muerto. Delfina, su sobrina convertida en esposa fallecio. Ahora por mor de intereses políticos, para sellar pacto con los antiguos enemigos lerdistas ha contraído este nuevo matrimonio. Le vino bien, pues si con los masones se instruye con Carmelita se perfila

[Juan Antonio Hinojosa]

Jlu8_7ILXDs


¡MAGNIFICA CONFERENCIA!

[Juan Antonio Hinojosa]

¡Es preciso acelerar la construcción de vías férreas!. Las compañías norteamericanas se aprovechan de las concesiones que les otorga el gobierno de Porfirio Diaz. Imponen sus intereses y trazan vías a la frontera norte. Las regiones del país que mas lo necesitan se obvian. Asi, las costas mexicanas de ambos mares quedan desatendidas. Incluso para acelerar esa construcción el gobierno otorga subsidios a esas compañías. Para cubrir el pago de los subsidios se recurre a la entrega de tierras a las compañías ferrocarrileras. El resultado es…¡Grandes latifundios en manos yanquis!
No obstante esta avidez de empresarios norteamericanos, mexico despega económicamente. Las actividades comerciales e industriales suben gracias al dinero liquido. Se consigue por medio de la “Ley General de Instituciones de Credito” del ministro Limantour. Permite una banca agil y competitiva que mueve al capital regional. Abre una especie de rivalidad entre el ramo bancario que beneficia al usuario.
No sucede asi con la agricultura. Las alzas y bajas de la plata obligan al gobierno a una reforma monetaria. Se adopta el patrón oro. Esta medida conlleva la devaluación del peso. Por si no fuera poco se ataca a las propiedades comunales consideradas la mayoría veces como “manos muertas” y se legalizan los distintos sistemas de delineación (expropiación). ¡Mexico profundo!...¿Esta todo encauzado a la exportacion?
Mexico tiene telégrafo, tranvía y luz eléctrica. El Comercio y la Industria crecen. Aparecen en el paisaje molinos y centrales azucareras. A la “política positivista” del régimen le da sombra la Academia de la Historia. Los nuevos edificios modernistas se convierten en los iconos del Porfiriato. Leon Xlll el papa olvida rencillas del pasado. Incluso el mismo caudillo defensor a ultranza de la Constitucion de 1857 gobierna como si la hubiese olvidado. Pero..¿Hay estructuras en el país?
Porfirio se levanto al grito de “sufragio efectivo, no a la reeleccon”. El mismo se ha reelegido siete veces. Gobernara el país durante 35 años. Inicio su gobierno con un discurso antinorteamericano. Resentido porque no reconocían su gobierno. Ahora el país rebosa de yanquis..¡No es raro que aparezca el periódico “Regeneracion” que dirige Ricardo Florez Magon . Abrira paso a Ignacio Madero. Coincide además, con la entrevista realizada a D. Porfirio por el peirodista americano James Cleeman. El viejo presidente le asegura su retiro de la vida política para dar paso a svia nueva.¡No lo hara!

[Juan Antonio Hinojosa]

H1Xjeh1Q3z8

[Juan Antonio Hinojosa]

BAPjlPk3fek

[Juan Antonio Hinojosa]

La tormenta comienza en el año 1910. El partido antirreeleccionista consigue en las urnas un amplio apoyo popular. Su aspiración es derribar al gobierno de Porfirio Diaz por medios legales. El gobierno porfirista en el poder encarcela a los jefes de la oposición que considra mas peligrosos e ignora las papeletas electorales.
En el Yucatan existe la semiesclavitud en las plantaciones de pita. Los indios mayas explotan. Asaltan con escopetas y machetes la ciudad de Valladolid. En vorágine colectiva asesinan al gobernador Luis Felipe de Regil. Ocupan el Ayuntamiento, Cuartel de Policia, y Carcel. Sueltan a los presos y dan a conocer su plan revolucionario. Piden libertad individual y el cese del contubernio porfirista. Llegados los federales fusilan a los cabecillas, detienen a los mas significados y devuelven a las plantaciones a los demás insumisos.
En Tlaxcala estas mismas tropas federales abren fuego contra los campesinos rebeldes. En el estado de Veracruz la rebelión reviste tintes mas románticos. Santanon es un peligroso guerrillero anti-gubernamental. Habia comprado carne a un hacendado alemán que le estafo. Levanta una protesta que solo le sirve para que este hacendado se quede además con la esposa. No contento con eso envía a Santanon al servicio militar donde lo podían retener hasta el resto de sus días. Consigue escapar y crea una banda de no muchos seguidores. Trae en jaque a la región con sus golpes de mano e incluos se apodera de San Andres de Tuxtla. El gobierno envía al poeta-gobernador Salvador Diaz Miron, del que se burla ostensiblemente. En una de estas persecuciones el perseguidor se queja de que no tiene cigarros. DE entre la maleza aparece Santanon que le da uno, se lo enciende , con yesca y desaparece. Al Final es derrotado por las tropas gubernamentales. Parece ser que en los bolsillos del cadáver encuentran un documento que lo acredita como representante de la Junta del partido liberal de Los Angeles (California).
Estos acontecimientos y la reaparición del periódico Regeneracion, del que se ha tratado en aporte anterior van caldeando los animos. Ya en el año 1906 el partido liberal opositor a Porfirio Diaz había redactado en St. Louis de Missouri un porgrama de 52 puntos entre los que destacan: El periodo presidencial es reducido a cuatro años sin reelección (Diaz había aumentado el mandato a seis años)-El servicio militar obligatorio es suprimido (Indios y obreros rebeldes visten obligatoriamente uniforme militar por tiempo indefinido)-Libertad de prensa (¿Cuántos perodistas presos o asesinados?)-Construccion de escuelas (hay un alto numero de niños sin escolarizar) y mejoras laborales. En resumen se pid que las Leyes de Reforma de l857 se vuelvan a aplicar.
Si Ricardo Florez Magon prepara el camino la Revolucion llega a Mexico por Francisco Ignacio Madero (La duda entre Ignacio o Indalecio se decanta por el primer nombre. Juan Manuel Villalpando). ES el hombre que afirma categóricamente “El mejor medio de consolidar el progreso de una nación es darle libertad”. Señala que los pueblos que abdican de sus libertades parece que la fatalidad los persigue. La libertad es connatural al ser humano. Su aniquilamiento ha producido la caída de los grandes imperios. Al amparo de ella se ha llegado a un gran desarrollo. A un nivel mucho mas elevado que otros pueblos esclavos. Opina que la Constitucion de 1857 es una manifestación de sabiduría política.
Para Madero la etapa de Porfirio Diaz ha sido una dictadura. No le niega que “haya multiplicado riqueza nacional ” pero si señala las enormes diferiencias sociales y el padecer de la gran mayoría menesterosa. Detesta el caciquismo y militarismo que han caracterizado al porfiriato y confía en la capacidad del pueblo para gobernarse asi mismo. Sus principios vienen recogidos en su libro “la sucesión Presidencial de 1910” que no es otra cosa que los puntos por los que se ha de regir el partido que funda: Partido Antirreeleccionista.
La vida política de Madero había comenzado en 1904 al participar en actividades de su estado, Coahuila. Fue presidente de un club democrático que aspira por la gubernatura. Su órgano es ua especie de revista que se titula “El Democrata”. Vienen insertados una serie de artículos, muchas veces con su firma, en los que apenas se encuentran los económicos. Se orientara hacia las elecciones de 1910. No debemos olvidar la entrevista del periodista norteamericano Cleeman a D. Porfirio. En ella declara el dictador que no se presentara a la reelección.
No solamente incumple su palabra el presidente, también manda detener a Madero y encarcelarlo. No se sabe como, pero el preso consigue huir de la cárcel. Es entonces cuando lanza el Plan de San Luis. Desconoce las elecciones e invita a tomar las armas auna determinada hora del dia 20 noviembre de 1910. Esto es asi, porque creyente del espiritismo entiende que los espiritusle demandan que asi seay no de otra forma. Se declara Presidente provisional y su llamamiento tiene eco. En 1911 es elegido presidente

[Juan Antonio Hinojosa]

Y4Ik-paY2Q0

[Juan Antonio Hinojosa]

¡Madero es Presidente electo!. Le camino ha pasado por la dimisión de D. Porfirio, que había roto su promesa de no presentarse a las elecciones. Elegido una vez mas en el cargo por medios ilícitos, Madero le hace frente. Una eficaz campaña por todo el país como apóstol de la “no reeleccion” le hace muy popular al despertad ideas de cambio. Su programa abarca también ideas de reparto de tierra.
El éxito de la campaña convierte a Madero en un peligro para el Porfiriato. Poco antes del comienzo de las elecciones de 1910 es detenido en Monterrey para ser encarcelado en S. Luis de Potosi, bajo falsas acusaciones. Alli se entera de la reelección de D. Porfirio. Bajo promesa de no abandonar la ciudad paga una fianza y abandona la cárcel. LO cierto es, que al poco tiempo escapa hacia los Estados Unidos donde proclama el “Plan de S.Luis”
En este documento se denuncia la ilegalidad de las elecciones y no se reconoce a D. Porfirio como presidente. Lo será provisionalmente Francisco Madero hasta que se celebren nuevas elecciones. El “Tratado de Juarez “ firmado el 21 de mayo de l911, una vez tomada esta ciudad por los maderistas obliga a los porfiristas a llegar a este acuerdo: Dimision de D. Porfirio y el vicepresidente Ramon Corral. Hasta la llegada de nuevas elecciones, el Secretario de Relaciones Exteriores, Francisco Leon de la Barra seria nombrado presidente interino. Algunos puntos que contemplaban repartos de tierras son mas depurados y tratados por tribunales. Mas…¡No adelantemos acontecimientos!.
Ha habido un tiempo de “vino y de rosas”. A mediados de 1909 el presidente norteamericano William H Tatf pide entrevistarse con Porfirio Diaz en la fontera de Mexico con los EEUU. Acepta el mexicano con el beneplácito del Congreso. Asi, el seis de julio de ese mismo año, primero en el Paso (Texas) y después en Ciudad Juarez (Chihuahua) se celebran encuentros.
Fotogafias y películas antiguas nos muestran los fastos del acontecimiento. Recibimiento apoteósico, deslumbrantes trajes de gala, paradas militares y discursos conmemorativos. La prensa yanqui y la de Mexicana publican amplios reportajes. Atienden mas al continente que al contenido.l Describen mas ampliamente el tocado de las señoras, que los puntos a tratar . Si algo se sabe de esto ultimo es gracias al general Monasterio, que considero la entrevista como una derrota para su superior D. Porfirio. Por conversaciones anteriores de este ultimo con el embajador yanqui se puede colegir el enfado del Tio Sam por sentirse desplazado por los ingleses. El caso es, que se perdieron los créditos norteamericanos…¡D. Porfirio vivía en otros tiempos!
Fechas en las que se celebra el Centenario de la Independencia de Mexico. Al igual que ha sucedido con la entrevista de los dos presidentes, la prensa le dedica al acontecimiento amplio y florido espacio. Como indique en aporte anterior, no faltan desfiles, banquetes, fiestas e inauguraciones. Nada hacia presagiar la tormenta que se avecina. Las huelgas de las minas de Cananea y Rio Blanco, son los rayos que preceden.
El dictador ha concedido importantes concesiones petrolíferas a la firma inglesa “Pearson y Son”. Esto desagrada a la “Estándar Oil” norteamericana. Malas lengua afirman que esto proporciona armamento a Madero. Verdad o mentira, el futuro presidente hace campaña ante la opinión publica de los Estados Unidos..¿Extraña que el Departamento de Estado USA declare que: “La insurreccion nacional es justa y necesaria porque el pueblo mexicano ha agotado en vano los recursos legales…?
La frase se le atibuye al mismo D. Porfirio “¡Mexico.Tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos!"

[Juan Antonio Hinojosa]

xuM7_vAj3Ec (https://www.youtube.com/watch?v=xuM7_vAj3Ec)

[Juan Antonio Hinojosa]

slxVHvZeGO0 (https://www.youtube.com/watch?v=slxVHvZeGO0)

[Juan Antonio Hinojosa]

¡Parecia iba a ser solo cambio de Gobierno! En el movimiento iniciado por Francisco Ignacio Madero para derrocar a Porfirio Diaz Mori intervienen grupos socialistas, liberales, anarquistas, populares y agrarios. De ser lucha contra el orden establecido se transforma en guerra civil. Cruel contienda que se ha definido por los autores como “el acontecimiento mas importante del siglo XX”
Estos mismos autores han dividido la Revolucion en cuatro etapas:
1) 1910/11 Partido maderista derroca a Porfirio Diaz
2) 1911/13 Madero sube al poder. Ordena el desarme de las distintas facciones.-Se le opone Zapata que le considera traidor al no llevar a cabo la Reforma Agraria. El ejercito federal toma represalias contra los campesinos. Rebelion de Orozco que es aplastada
3) 1913/14 Una facción del ejercito se levanta contra Madero. Tiene lugar la “Decena Tragica”. Victoriano Huerta sube al poder. Arrestos masivos de diputados a los que se considera “enemigos del Gobierno” Se disuelve el Congreso. Madero asesinado se convierte en mártir. Se hace frente común para combatir la dictadura militar. Carranza
4) 1914/17 Victoriano Huertas huye del país. Se inicia una guerra entre constitucionalistas y convencionistas. Ganan los primeros.
Madero es un ferviente espiritista. Ha señalado el dia 20 de noviembre de 1910 como fecha del alzamiento contra la dictadura de D. Porfirio. Pese a tener que ser a partir de las seis de la tarde porque así lo exigen sus creencias los levantamientos se han efectuado antes de tiempo. Unas son de carácter magonista y otras se producen espontáneamente. Yucatan, Tlaxcala, Veracruz, Sinaloa y alguna que otra asonada cerca de la capital indican que no hay plan revolucionario efectivo.
¡Hay que poner remedio ¡. Se proclama el Plan Potosi declarando ilegal la elección de D. Porfirio el pasado julio y se llama a los ciudadanos a tomar las armas el 20 noviembre. Se ha fechado el plan con algo de atraso. Para evitar que se acuse a Madero de violación de leyes de neutralidad de los Estados Unidos. No es conveniente verse envuelto en conspiraciones con Gobierno amigo. La fecha es el dia 5 octubre de 1910. Ultimo dia que pasa en S. Luis Potosi. Incluso según el perodista de época Sanchez Azcona hubo cierta colaboración dismulada por parte de las autoridades de esa parte sureña de los EEUU.
La llamada de Madero a la rebelión causa efecto. Pascual Orozco se subleva en S.Isidro, Jose Luz Blanco en Santo Tomas, Doroteo Arango, mas conocido por Pancho Villa, en S. Andres, por tierras de Chihuahua y Guilermo Baca en el Parral. Se extiende por todo Mexico eficaz, pero desorganizadamente. La estampa mas común que se ve es la que queda para el floclore: estudiantes, campesinos, abogados, rancheros, maestros de escuela..toman sus fusiles y con los cinturones cananas cruzados sobre el pecho marchan en busca de sus elegidos jefes revolucionarios.
En diciembre de 1910 Orozco sitia y toma Ciudad Guerrero. ES un importante nudo ferroviario y constituye una victoria militar importante. Hay varias intentonas por parte de los federales de reconquista- No lo consiguen y Orozco, luego de haber capturado dos trenes para transportar armamento, caballos y tropas se dirige hacia Ciudad Juarez.
Madero ha salido de territorio yanqui. Cruza Rio Grande por Isleta y llega a la aldea de Zaragoza. Alli, en territorio mexicano, lo espera una partida no numerosa de hombres, bajo el mando de Jose de la Luz Soto. Se dirigen hacia el sur por Chihuahua pasando por varias poblaciones. En S. Buenaventura se le da una fiesta y se le unen nueva tropa, con lo que viene a sumar un total de quinientos combatientes. Se ven con fuerza y deciden atacar Casas Grandes. Estan a punto de ganar la partida, cuando aparecen por sorpresa los federales del coronel Samuel Garcia Cuellar que les vencen. Han de retirarse a un punto cercano a Chihuahua capital. Es den este punto donde se le suman Orozco, Pancco Villa y otros jefes revolucionarios. ¡Es entonces cuando se planea la toma de Ciudad Juarez!
Cuando estos hechos suceden hay otro hombre en escena. Se trata de Jose Ives Limantour, ministro de Hacienda y Credito Publico, en el gobierno del porfiriato. ES antiguo amigo de la Familia Madero y tiene una reunión en Nueva York con Francisco padre, al que acompaña su otro hijo Gustavo, al que llaman “Ojo parado” por tenerlo el derecho de vidrio. Se trata de llegar a un acuerdo.
Los Madero atraviesan situación difícil. Poseen el Banco Monterey e inmensas propiedades, mas bajo control gubernamental por embargo. Limantour piensa que los mas de 20.000 soldados estadounidenses concentrados en S.Antonio constituyen peligro para Mexico e intenta negociar. Parte de la base de que D. Porfirio es inamovible como presidente. Aunque esta de acuerdo en que por la avanzada edad que tiene es posible que no acabe su mandato. El vicepresidente Corral, por otra parte esta muy enfermo. La solución es una reorganización del Gabinete Diaz.
Se lleva acabo una remodelación ministerial y sal De La Barra como Vicepresidente.
¡La Revolucion se ha puesto en marcha y no hay quien la pare!. Madero se encuentra ya en las afueras de Ciudad Juarez. Envia un mensaje al general federal Juan Navarro conminándole a rendir la ciudad. En principio se niega. Al poco se acuerda un armisticio de diez días para permitir negociaciones. Una vez entabladas se hacen interminables. En esta situación se presenta de improviso Francisco Carvajal, miembro del Tribunal Supremo, como enviado acreditado de D.Porfirio. Comienza otra tanda de negociaciones que tampoco conduce a nada.A todo esto..¡LOsyanquis observan atentos!.
Jugandose la partida y sin autorización de Madero, Orozco en combinación con Villa atacala plaza de Ciudad JUarez y..¡Gana la primera batalla importante

[Juan Antonio Hinojosa]

uxZZW6lD3Lw

[Juan Antonio Hinojosa]

ZKlmC0wHIW0

[Juan Antonio Hinojosa]

¡Quien ayer fue amigo hoy es enemigo!. La oposición mas temprana hacia Madero viene de Emiliano Zapata. ES un pequeño granjero que ve como las comunidades de campesinos y medianos terratenientes han sido despojados de sus tierras. En el articulo 3º del Plan de S. Luis se prometia que las tierras ilegalmente arrebatadas le serian devueltas a sus propietarios por medios legales. Bajo el lema “Tierra, Libertad, Justicia y Paz”, Zapata se levanta en noviembre de 1911 blandiendo el Plan de Ayala. ES la reclamación de las tierras usurpadas a la que se han añadido otras medidas contrarias a los intereses de los grandes hacendados
Una anécdota narra que cuando Zapata visita a Madero en su domicilio se le homeneajeo con un almuerzo. En el cuurso del mismo Zapata insiste en que las tierras sean devueltas a los autenticos amos. Madero contesta que asi se hara, mas a su debido tiempo.
Una de las tantas veces de recibir esta repusta, Zapata que come teniendo la carabina a su lado señala la cadena de reloj que pende del bolsillo del presidente y le dice:
-¡Mire Sr. Madero!. S aprovechando que tengo la carabina en la mano le quito el reloj y me lo quedo , y luego andando el tiempo, nos llegamos a encontrar, los dos armados con igual fuerza ¿tendria derecho a exigirme su devolución?.
-¡¡Por supuesto mi general!. Replico Madero. Incluso tendría derecho a una indemnización por el uso del reloj durante ese tiempo añadió.
Justamente lo que nos ha ocurrido en Morelos. Unos cuantos hacendados se han apoderado por la fuerza de las tierras de los campesinos. Mis soldados, que son esos campesinos armados y los pueblos todos exigen de Vd como Presidente se proceda a la restitución de las tierras.
Zapata continuo haciendo imperar su ley durante nueve años.
Reyes era un viejo militar porfirista. No fiandose de el, su jeje le había enviado a Europa para que afianzase su tambaleante dictadura. Gobernador de Nuevo Leon como había sido contribuyo a la mejora de la clase obrera mexicana con su legislación. A pesar de su extravagancia era querido por las tropas federales. A su vuelta de Europa, tras exiliarse D. Porfirio,quizo ser Presidente. Madero amigo suyo de antiguo le invita a que ocupe cartera en su ministerio. Acepta y esto trae consecuencias: Al poco tiempo se rebela contra Madero y fracasa. En Nochebuena de 1911 se entrega a un destacamento militar y es encerrado en la prisión militar de Santiago Tlaltelolco.
Los hermanos Vazquez Gomez eran acérrimos revolucionarios. Francisco era medico y Emilio abogado. Procedentes de Tamaulipas eran indios. El primero asistia como medico de cabecera a D.Porfirio. Perteneciente además al partido antireeleccionista fue nombrado candidato a la Vicepresidencia en el tándem con Madero en el 1910. Madero le había instado a unírsele en la rebelión armada del 20 noviembre. Declino la participación activa y opto por la embajada de Washsington. La separación llega cuando Francisco Vazquez Gomez se dacuenta de que Madeo lucha verdaderamente por la Revolucion y no por intereses de clase. Emilio, el otro hermano sirvió como ministro de La Gobernacion con Madero. Desde ese puesto y según acordaba el Tratado de Juarez, se le encomendó la tarea de desmovilizar las tropas revolucionarias. No solo no cumplio lo mandado. Fue obligado a dimitir por obstaculizar la orden. Motivos por los que es elegido Pino Suarez para la Visepresidencia y origen de la enemistad con Madero.
Pascual Orozco es el protagonista de le rebelión en Chihuahua. Al iniciar su andadura estaba con Emilio Vazquez Gomez. Deseo ser ministro de la Guerra en el gabinete provisional de Madero y no lo consigue. Pidio 50.000 pesos por sus servicios y solo consigui 5000. Partdario de la ejecución del comandante federal que defendia la plaza de Juarez no se le permite. Por estos y otros motivos que considera despalntes se alza contar Madero. Habia esperado desde su puesto de combatir movimientos anti-maderistas en Chihuahua a recibir los bastantes fusiles para el combate. Una vez completado su armamento y aliado con Emilio Vazquez Gomez…
LO cierto es que prescindiendo de los motivos que le muevan al alzamiento sostiene un progama social que hoy dia se podría definir como avanzado: Jornada de ocho horas, reducción de trabajo infantil, reforma agraria, nacionalización de los ferrocarriles y reclamación de igual protección del obrero mexicano. Igualdad con el yanqui. Al principio lo apoyaron los grandes hacendistas y las empresas estadounidenses.
En realidad, tanto Orozco como Emilio Vazquez Gomez lo que llegaron a querer de verdad era la Presidencia. Los conservadore que respaldaban al primero consideraron al segundo tan mal como a Madero. Desaparece de escena sin mas Emilio Vazquez y Jose Gonzalez Salas, ministro de la Gobernacion y pariente político de Maderom será el encargado de enfrentarse a Orozco.
¡Un desastre!. Una locomotora repleta de dinamita. Un tren lleno de topas federales. Una estación, la de Rellano, ne las llanuras de Chihuahua. Descarilamiento del tren y choque con la locomotora. Sumense estos factores y añádase que los supervivientes se ecuentran con los orozquistas rebeldes a la espalda. Para colmo, un escuadron federal se amotina…¡La tragedia se completa con el suicidio de Gonzalez Salas!.
Victoriano Huertas, quizás la personificación de la felonía cerrara la triste historia

[Juan Antonio Hinojosa]

wq3Sr5ICB_s

[Juan Antonio Hinojosa]

hE-Il-axmlA

[Juan Antonio Hinojosa]

El designado para combatir a Pascual Orozco e Victoriano Huertas. General del que se sospecha ser acérrimo porfirista. ES un hombre taciturno y lento, pero eficaz en sus decisiones Su carácter ha llegado a chocar con Pancho Villa. Han discutido por un caballo y poco ha faltado para ser fusilado por insubordinación.
Esta mala imagen la borra con sus victorias en Rellano, Bachimba, Bermejillo y Chihuahua. El triunfo final lo obtiene en la fronteriza ciudad de Ojinaga. Derrota definitivamente a Pascual Orozco , que huye con su plana mayor a los EEUU. ¡DE algo ha servido reparar la via férrea y dirigir personalmente la campaña desde Chihuahua!
No obstante esta nueva imagen pronto comienzan las fricciones con Madero Premeditadamente o bajo los efectos del alcohool recrimina en un discurso al Presidente, que duda de la postura del Ejercito.Es decir…¡De el!
Bernardo Reyes esta en la cárcel. Intento la rebelión el 13 diciembre de 1911 y fracaso. LO encarcelaron en Santiago Tlalteloco. Algo mas tarde le hara compañía Felix Diaz, sobrino de D. Porfirio convertido también en golpista. Afirman las malas lenguas que Carmelita le ha enviado desde Paris a su sobrino, la cantidad de 50.000 pesos para que se alze. Verdad o mentira, lo cierto es que se ha levantado en Veracruz con la ayuda de un batallón federal. Abogando por “una era de paz y concordia” pretende atraerse a militares y conservadores. Su sueño de un gobierno bajo su presidencia…¡Fracasa
¡Tres importantes rebeliones mayores y doce menores ha tenido Mexico en un año!. Alzamientos que perjudican al campesinado y que señalan como la Revolucion se le escapa a Madero de entre las manos. El general Blanquet, persiguiendo al zapatista Genovevo de la O incendia a su paso campos y cosechas para privar a este de viveres, En una de esas razias se consigue atrapar a la amante de Genovevo. Ella se justifica diciendo que asi defiende a sus hermanas. El oficial que la interroga le dice crudamente que se acueste con el . DE esta forma dejara libre a todas. Mientras ella cumplia su parte, las hermanas casi niñas…¡Fueron violadas!.
Desde lo alto del castillo de Chapultepec sito en una boscosa montaña se divisa una columna de ejercito aquel 9 febrero de 1911. Va plenamente equipada de armamento artillero y dispone de caballería. Se dirige hacia el centro de la ciudad. Son aproximadamente las dos de la madrugada.
A esa misma hora y dia los cadetes de la Academia de Tlapan, en numero aproximado de seiscientos abordan todos los tranvías que conducen a palacio para apoyar la insurreccion. Mientras esto sucede, parte de la columna citada, abandona la unidad dirigiéndose a la cárcel de Santiago Tlatelolco. Una vez allí liberan a Bernardo Reyes y Feliz Diaz…¡Los que Madero había perdonado la vida!.
En un punto determinado antes de llegar al Zocalo se reúnen las dos facciones de la columna. Suman unos seis mil hombres armados de seis cañones y unas quince ametralladoras. Al mando de sus jefes, Mondragon y Ruiz a los que se le han añadido Reyes y Felix Diaz se dirigen al Palacio Nacional. Según el plan previsto a estas alturas estaría en manos de los cadetes de Tlapan.
¡No fue todo tan exasto!. Alli se encuentra Gustavo Madero, hermano del presidente, el general Villar y el intendente del Palacio, Basso que han recuperado el mando y tienen a sus ordenes a unos quinientos hombres leales. Hay enfrentamiento y Villar toma las riendas del caballo del general Ruiz. Conmina al jinete a rendirse y entregarse prisionero. ¡Es obedecido!
En la escena descrita falta la lucha que apenas dura diez minutos. En ella la guardia palaciega ha abierto fuego y ha caído Reyes por una bala de pistola en la cabeza. Esto hace que el Palacio continue en poder del Gobierno La fueza rebelde se retira. SE dirige a la ciudad donde callejea hasta dirigirse a la Ciudadela, el arsernal dela ciudad. En la refriega palatina han caído unas trescientas personas. Algunas simples curiosos que han acudido al oir los tiros.
Madero siente que su deber esta en el Palacio Nacional . Acude a caballo vestido de paisano. Le acompañan cadetes leales de la Academia. En el camino se le unen civiles. Al llegar a las proximidades una bala perdida mata a uno de estos civiles muy cercano al presidente. Esta muerte obliga a Madero a refugiarse en un estudio fotográfico cercano. Alli recibe informes de primera mano sobre los hechos. Se entera de que el general Villar, leal comandante de la plaza ha sido herido. Milagrosamente y vestido de paisano aparece Victoriano Huerta.
Ha tenido una reunión con el embajador estado- unidense Lane. En ese momento se ignora. Se sabe esta disponible en ese momento. Ha tenido dificultades con sus cuentas militares y pese a ello jura lealtad a Madero. El Presidente le cree y…¡Comete un gravísimo error!
Hay una tregua en los disturbios callejeros y el grupo aprovecha para irse al Palacio Nacional. Una vez allí Huerta ordena la ejecución de Ruiz. Cierto es que era reo de alta traición, pero asombra tan pronta decisión. Madero le impide el fusilamiento de algunos jóvenes cadetes rebeldes.
El Presidente parte en automóvil hacia Cuernavaca. Celebra consulta con Felipe Angeles y le ordena que vuelva a la capital con sus hombres. Los zapatistas obedecen. Zapata había renaudado las relaciones con Madero y no le gustan esos militares…Obedecen!
¡En realidad todo es una farsa!. La conspiración saturaba el aire y Madero no la quiso ver. En un momento determinado incluso su hermano Gustavo, con mas picardía pistola en mano detiene a Huerta. Hay pruebas mas que suficientes de culpabilidad. LO conduce hasta el Presidente y este dejándose engañar una vez mas por los juramentos de lealtad lo deja libre.
La maquina de la conspiración continua su labor. Hay entrevista de Huerta con senadores antimaderistas y con el embajador norteamericano. El presidente Wiliam Howard Taft es partidario de que Madero se vaya. .
El principio del fin es una cena en el restaurante “Gambrinus”. Gustavo Madero no esta convencido totalmente de la inocencia de Huertas como lo esta su hermano. No obstante queriendo ser educado le pregunta a Huerta refiriéndose a la bebida:
-¿Qué va atomar?-
-¡La Ciudadela!. Es la repuesta-
Un soldado vacio el ojo bueno de Gustavo Madero. Otro lo mato de un tiro en la sien. Murio al pie del monumento a Morelos. Adolfo Basso fue fusilado en el paredón. El mismo dirijio su ejecución. Mas tarde Pino Suarez el Vicepresidente y Francisco Ignacio Madero , el Presidente fueron obligados a dimitir para cumplir la legalidad. Se les dijo seria exiliados. Por salvar a la familia y en la esperanza de una vuelta para derrocar al usurpador aceptaron…¡Infelices!

[Juan Antonio Hinojosa]

YQrNzD5kOvA

[Juan Antonio Hinojosa]

Lh87mwBhTC4

[Juan Antonio Hinojosa]

Embajada estadounidense. A su llegada, el embajador Henrry Lane Wilson , que le ha convocado junto a Victoriano Huertas, le saluda efusivamente como “salvador de Mexico”. Tanta es su alegría que olvida que el alzamiento ha sido obra del general Mondragon.
Ejemplo vivo de “la diplomacia del dólar” el embajador representa los intereses de los magnates yanquis. Su candidatura ha sido apoyada por la poderosa“Compañía Norteamericana Guggheim,s de Fundicion y Refineria”. Tambien le debe parte de su carrera al dinero de James, J. Hill magnate de los ferrocarriles. Ambos son opuestos al clan Madero. Tambien esta el temor de Lane a que los ciudadanos estadounidenses no se sientan protegisos con el débil gobierno de Madero.
El Departamento de Estado le indicaba neutralidad al embajador. Le aconsejaba no interferirse entre las fuerzas rivales mexicanas. Este, en repuesta exageraba la popularidad y la fuerza de los rebeldes contrarios a Madero. Felix Diaz continuador de la política de su tio D. Porfirio era el hombre a seguir.
Los Estados Unidos enviaron barcos de guerra a los puertos de Veracruz, Tampico, Acapulco y Mazatlan. Iban con la misión de “observar e informar pero sin interferir”. Lane que quizás esperaba en el fondo la intervención yanqui se ofrecio como comandante en jefe. Viendo que asi no conseguia resultados opto por presionar para que el presidente Madero dimitiera.
El embajador alemán, español y británico fueron consultados por el gobierno del presidente Wilson. “Para evitar derramamiento de sangre” aconsejaron que el poder ejecutivo se entregase a Congreso. Asi, Ignacio Madero fue instado varias veces a dimitir. El mismo Wilson en persona visito al presidente para tal fin. Nada consiguió y conspiro a favor de Huerta, a pesar de guardar sus recelos sobre este. Temiendo lo peor recomendó trato humano para Madero. Al recibir notificación del asesinato Gustavo, hermano del presidente expreso por telégrafo su malestar por el crimen y manifesto sus deseos de que no ocurriese lo mismo con Francisco Madero, el Vicepresidente y sus familias.
Mientra esto sucedia Francisco Madero y el Vicepresidente Pino, con engaños fueron conducidos por el comandante de rurales Francisco Cardenas y Cecilio Ocon (el mismo que vacio el ojo tuerto de Gustavo Madero) a espaldas de la prisión. Alli, les asesinaron con una pistola. Prepararon los coches para que pareciese habían muerto en la reyerta con unos supuestos atacantes que querían salvar a los presos de la cárcel.
La reacción inmediata fue la coalición contra Huerta hecha carne en Carranza

[Juan Antonio Hinojosa]

Se ha comido frases el ordenador al copiar. Repito

[Juan Antonio Hinojosa]

Acabada la “Decena Tragica” Felix Diaz se presenta en la Embajada estadounidense. A su llegada, el embajador Henrry Lane Wilson , que le ha convocado junto a Victoriano Huertas, le saluda efusivamente como “salvador de Mexico”. Tanta es su alegría que olvida que el alzamiento ha sido obra del general Mondragon.
Ejemplo vivo de “la diplomacia del dólar” el embajador representa los intereses de los magnates yanquis. Su candidatura ha sido apoyada por la poderosa“Compañía Norteamericana Guggheim,s de Fundicion y Refineria”. Tambien le debe parte de su carrera al dinero de James, J. Hill magnate de los ferrocarriles. Ambos son opuestos al clan Madero. Tambien esta el temor de Lane a que los ciudadanos estadounidenses no se sientan protegisos con el débil gobierno de Madero.
El Departamento de Estado le indicaba neutralidad al embajador. Le aconsejaba no interferirse entre las fuerzas rivales mexicanas. Este, en repuesta exageraba la popularidad y la fuerza de los rebeldes contrarios a Madero. Felix Diaz continuador de la política de su tio D. Porfirio era el hombre a seguir.
Los Estados Unidos enviaron barcos de guerra a los puertos de Veracruz, Tampico, Acapulco y Mazatlan. Iban con la misión de “observar e informar pero sin interferir”. Lane que quizás esperaba en el fondo la intervención yanqui se ofrecio como comandante en jefe. Viendo que asi no conseguia resultados opto por presionar para que el presidente Madero dimitiera.
El embajador alemán, español y británico fueron consultados por el gobierno del presidente Wilson. “Para evitar derramamiento de sangre” aconsejaron que el poder ejecutivo se entregase a Congreso. Asi, Ignacio Madero fue instado varias veces a dimitir. El mismo Wilson en persona visito al presidente para tal fin. Nada consiguió y conspiro a favor de Huerta, a pesar de guardar sus recelos sobre este. Temiendo lo peor recomendó trato humano para Madero. Al recibir notificación del asesinato Gustavo, hermano del presidente expreso por telégrafo su malestar por el crimen y manifesto sus deseos de que no ocurriese lo mismo con Francisco Madero, el Vicepresidente y sus familias.
Mientra esto sucedia Francisco Madero y el Vicepresidente Pino, con engaños fueron conducidos por el comandante de rurales Francisco Cardenas y Cecilio Ocon (el mismo que vacio el ojo tuerto de Gustavo Madero) a espaldas de la prisión. Alli, les asesinaron con una pistola. Prepararon los coches para que pareciese habían muerto en la reyerta con unos supuestos atacantes que querían salvar a los presos de la cárcel.
La reacción inmediata fue la coalición contra Huerta hecha carne en Carranza

[Juan Antonio Hinojosa]

9rdgb2XUWPM

[Juan Antonio Hinojosa]

Victoriano Huera prometido la paz. Asi lo creyeron muchos mexicanos. La verdad es que…¡Con el llego el terror!
Mano derecha del general convertido en presidente fue Cepeda, uno de los asesinos de Madero y Pino y el que había organizado la entrevista con el embajador Wilson. Nombrado gobernador del Distrito Federal en premio, pronto destaco por sus tremendas borracheras. En una de ellas y a los pocos días de ostentar el cargo entro acompañado de sus secuaces en la prisión. Alli a sangre fría y sin mas preámbulo mato a tiros a los seguidores de Madero que se encontraban en una celda.
Como se lo recriminara el director de la cárcel se dirigio tambaleándose a otra celda próxima donde se hallaba el general maderista Gabriel Hernandez. Hizo que lo sacasen al patio y poniéndolo de espaldas a la pared para que ejerciera de paredón actuo como oficial de fusilamiento. Tras la “hazaña” con sus propias manos ayudo a construir una pira en la que se quemo el cadáver! Los presos clamaban tras las rejas que daban al patio.
¡Fue una etapa tétrica!.Huertas como Cepeda era también alcohólico. Desatendia los negocios de Estado y practico el nepotismo con sus hijos. Uno de ellos se encargaba de suministrar armamento al ejercito y el otro los uniformes. Se ha rumoreado de su pasión por lo nazi. Suposicion incierta, ya que en esa época no existía el nazismo. Si que se sabe suadmiracion por la mano dura del dictador Porfirio Diaz.
Su postulado era el que “las leyes carecen de importancia cuando el destino de la nacion esta en juego”. Forma de considerarse “salvador de la Patria”. De esa forma enviaba tropas a lejanos sitios y sin motivo. Su antiguo rival Pascual Orozco a quien tanto había castigado, se le unio en estos menesteres.
Esperando una segunda época dorada de porfiriato , banqueros, negociantes y terratenientes le hicieron numerosos donativos. A pesar de ello la situación del Gobierno era caotica. Los cambios de Gabinete eran constantes. En algo mas de un año tuvo alrededor de cuatro ministros variados por cartera. Los asesinatos políticos se sucedían. Los miembros del Senado y Camara de Diputaos estaban aterrorizados. La ley de “fugas” imperaba. Con las elecciones manipuladas Huertas se convitio en un duro dictador sanguinario.
Convertido Madero en mártir con su muerte ,el contraste ofrecido con la actitud de Huerta fue brutal. La Revolucion comenzó a extenderse por todo el país. Se descarrilaban trenes por los mismos ferroviarios, los mineros construían bombas con la dinamita de las minas y los vaqueros se ejercitaban haciendo fuego contra las tropas gubernamentales.
Para ensombrecerle el panorama mas aun a Huerta quizo el destino que la Administracion yanqui que le apoyaba cambiase. El republicano Tatf fue sustituidoen la elecciones por el demócrata Woodrow Wilson mas cercano a la sensibilidad de Madero, aun no tan extremista en idealismos. Incluso se dice que el estadounidense llamaba en privado a Huerta con el apelativo de ese “sinvergüenza”.
El resultado: Tres hombres son causantes de la caída de Huerta : Alvaro Obregon, Francisco Villa y Venustiano Carranza

[Juan Antonio Hinojosa]

KwZPUcs5m-A (https://www.youtube.com/watch?v=KwZPUcs5m-A)

[gabin]

KwZPUcs5m-A

¡¡¡Interesantísimo video!!!

¡Qué bárbara -en lo bueno y en lo malo- la Historia humana!

[Juan Antonio Hinojosa]

Gracia Gabin por tu aporte!

[Juan Antonio Hinojosa]

El presidente Wilson presionaba sobre Huerta para que celebrase “elección inmediata y libre” cuanto ante .Le retiro además el apoyo de armamento, sin el cual lo anulaba para la lucha. Le pedia además que no se presentase como candidato. Sucedia además, que al igual que su ídolo PorfirioDiaz, el general Huerta se había acercado mas al comercio y políticas inglesas de lo que los yanquis deseaban.
El armamento negado a Huerta comenzó a llegarle a los rebeldes de Carranza. La crisis con los huertista estalla en el puerto de Tampico Crucial para el embarco del petróleo se hallaba bajo vigilancia estadounidense. Tanto a los federales como a los revolucionarios se les había advertido de que se mantuviesen lejos de este escenario por ser crucial para los intereses yanquis.El dia 9 de abril de 1914 por la noche, los federales mexicanos cumpliendo con las regulaciones del estado de sitio (lo asediaban las tropas revolucionarias) arrestaron al pagador y siete marineros USA. Se trato de un error por el cual se pidió disculpa. El almirante norteamericano Henry T. Tamayo insistió en recibir una disculpa mas formal, en que se castigase a los oficiales responsables y además en que se izase la bandera de las barras y estrellas en tierra. Los mexicanos habrían de rendirle honores con salvas de 21 cañonazos
Quizo la casualidad, de que otro almirante yanqui, Frank F. Fietcher, que mantenía en vigilancia a Veracruz dio problemas. Uno de sus mensajeros confundido con un marino fue arrestado por confundírsele con otro hombre por el que se ofrecia una recompensa. Ademas, los telegramas de la Embajada estaban siendo retenidos por un celoso censor mexicano..
Huerta accedió a disculparse ante el almirante Mayo y tomar medidas disciplinarias contra el oficial responsable del incidente del muelle. Se negó al saludo de la bandera como hubiese hecho cualquier mexicano incluido Carranza. La Flota Atlantica se dirigio hacia Tampico con orden de no entregarle las armas al general Huerta hasta que no ordenase la salva. LO mismo sucedería en Veracruz. Huerta propuso llevar el asunto al Tribunal de la Haya. Los EEUU se negaron. DE hacerlo asi seria reconocer a Huerta como interlocutor valido, aunque estuviese dispuesto a disparar las salvas.
El presidente Wilson se mostro partidario de la intervención. Asi, el dia 21 de abril el almirante Fletcher recibe la orden de tomar Veracruz. SE produce una lucha en tierra en la que hay muertos y heridos por ambos lados.
Villa se mostro indiferente ante los hechos, Carranza critico la acción yanqui pero culpo a Huerta Este ultimo, a los pocos dia embarco hacia el exilio

[Juan Antonio Hinojosa]

mkBErjxEgsg

[Juan Antonio Hinojosa]

Huerta abandono el país. No pudo presentar ante los yanquis el espectáculo de un caudillo nacional seguido les deserciones en sus filas. Añadido a la falta de apoyo yanqui que no le suministraba armas…
En el año 1914 los EEUU firman con Argentina, Brasil y Chile un Pacto de No Agresion Consulta y Arbitraje. Se trataba de contrarrestar la influencia estadounidense en la zona, y establecer un mecanismo de consulta entre los tres países.
El primer paso de este acuerdo que toma el nombre de “ABC” en atención a las iniciales de los paises que lo componen o de “Niagara Falls” por el lugar de Canada donde se celebran las reuniones fue evitar la guerra entre EEUU Y Mexico por el incidente de Tampico y la ocupación yanqui de Veracruz.
DE estas negociaciones sale el resultado de que los EEUU no solicitarían indemnización alguna. Mexico solo pagaría los daños sufridos por extranjeros durante los incidentes y habría amnistias.
La Revolucion “ no era culpable” de la ocupación del puerto de Veracruz y Huerta quedaba anulado con su exilio hacia España, en la ciudad de Barcelona. Los delegados que habían sido partidarios del general-presidente propusieron un gobierno formado por huertistas y revolucionarios. La idea se pensó por parte de estos últimos, como el deseo de instaurar “un gobierno huertista sin el general Huerta”. Fue rechazada la proposición y en el poder quedaba en manos del licenciado Francisco Carbajar que había sido nombrado presidente por Huerta.
La Revolucion demandaba las reformas . La manera de entender que clase de reformas eran las necesarias fuel lo que llevo a enfrentarse a zapatistas, villistas y carrancistas. En estas luchas los acontecimientos hacen de Venustiano Carranza sea el primer jefe de la revolución mexicana, con el beneplácito de Washintong. ES entonces cuando se inicia la reconstrucción de un Estado centralizado al que sustentara la Constitucion promulgada en el año 1917 que gira en torno al liberalismo anticlerical y da repuesta a algunas demandas agrarias y obreras que requerían repuesta desde los días de D. Porfirio.
En la Constitucion, la Iglesia queda en el ámbito de lo privado, al igual que otras confesiones y en su articulo 27 reconoce la propiedad nacional de los recursos naturales del pais y ordena la restitución a los pueblos y comunidades de las tierras injustamente expropiadas. ASi mismo se las cede al os pueblos que no las tengan. El articulo 123 establece la jornada de ocho horas fijando un salario minimo, prohibiendo discriminación por sexo o nacionalidad. Reconoce el derecho a tener Sindicatos y de huelga. El Estado seria arbitro en ultima instancia.
De esta manera se pretendía alejar los riesgos de revolución scial que se podían aprecar en las demandas agraristas de Zapata. El Ejecutivo se reserva poderes extraordinarios

[Juan Antonio Hinojosa]

Lh87mwBhTC4

[Juan Antonio Hinojosa]

pEJya_qa9Cw

[Juan Antonio Hinojosa]

Venustiano Carranza es el hombre que se convierte en el alma de la Revolucion Mexicana. Terrateniente de Coahuila no ha podido concluir sus estudios académicos por enfermedad de los ojos. Sus inicios en la vida política le vienen de la mano de Bernardo Reyes que le nombra presidente del municipio de “Cuatro Cienagas”. Mas tarde y con el mismo apoyo será diputado federal y por ultimo senador federal. Etapa en la que esta eclipsado por el porfirismo.
Su verdadera carrera política comienza en el año 1908. Su padrino Reyes indispuesto con D. Porfirio no puede ayudarle para ser candidato a ser gobernador del Estado. La ayuda le vendrá de Francisco Madero, que ha fundado recientemente el partido “antireeleccionista”. Y es llegado a este punto donde conviene hacer una aclaración:
Hay una disputa sobe aguas del rio Naza, en la cual se mezclan intereses del “Clan Madero”. En una carta de Carranza drigida a Porfirio Diaz puede leerse:”..He conseguido que el sindicato retire la representación de Francisco I. Madero, que tal vez pudiera aprovecharse de esa circunstancia para añadir un nuevo elemento a su campaña antigubernamental…Espero que esa acción sea aprobada por Vd y sirva como prueba de mi inquebrantable adhesión a la buena marcha del Gobierno, criticado hoy por una persona de ninguna significación política”.
D. Porfirio no le presta atención a la carta y el oponente de Carranza es nombrado gobernador. Es entonces cuando Carranza se dirige hacia la persona de “ninguna significación política”. Aunque en honor a la verdad hay que añadir que cuando Madero es encarcelado en 1910 en S. Luis de Potosi, Carranza le visita sin miedo en la prisión. Anotar asi mismo, que cuando Madero postula la Revolucion, Carranza invita a Reyes a sumarse a ella incluso dirigiéndola. ¡La oferta es rechazada!.
El primer alzamiento maderista en Coahuila, no viene de la mano de Carranza, sino del que mas tarde será su lugarteniente, Cesareo Castro. No es pues revolucionario activo, y a pesar de ello Madero le nombra gobernador provisional de Coahuila y jefe de la Tercera Zona Militar. Loque causa cierta extrañeza por las quejas que le presenta Madero por su inactividad. Peor seria en 1911 cuando las fuerzas maderistas estaban asediando Ciudad Juarez, y se presenta Carranza que es nombrado ministro de la Guerra en el Gabinete Provisional- Villa y Orozco se enfurecen.
Hasta ahora hombre ponderado, Carranza se muestra energico contra la actitud de Madero, que quiere negociar con los representantes de D. Porfirio. ¡La revolución que acepta compromisos se suicida!. Es su repuesta.
Cuando se produce el levantamiento del general Huerta que obliga a dimitir a Madero y al Vicepresidente Pino Suarez, Carranza que había avisado de la posibilidad de este golpe de Estado reúne a un grupo de amigo entre los que se encontraban algunos diputados y mostrándoles un telegrama del usurpador en el que se decía haber sido elegido por el Senado, les dijo: La Constitucion no autoriza ni al Senado ni a la Camara de Diputados a nombrar un presidente que no haya sido elegido por el pueblo.
A pesar de que la legislatura estatal es convocada y rechaza a Huerta y le confiere poderes extraordinarios a Carranza para “armar fuerzas a fin de mantener el orden constitucional en la republica” . Nace asi el movimiento constitucionalista. Mas…¡Es un movimiento falto de recursos!
Carranza no tiene hombres y no sabe como responderan los otros gobernadores estatales. Intenta un acercamieto con Huerta y lo que recibe es la notificación de que el presidente yanqui ha reconocido a Huerta. Enfuecido pone un telegama a Taft recriminándole la acción y acentua su hostilidad al usurpador. Tras un fallido intento de hacerse con Saltillo se refugia en la hacienda de un amigo…¡Nace el Plan Guadalupe!
El Plan viene a ser repetición de ideas anteriores: Huerta no es reconocido como presidente y los poderes legislativo y judicial son repudiados por estar secuetrados por el usurpador. El punto nuevo es que Venustiano Carranza se nombra asi mismo “Primer Jefe del Ejercito” que será constitucionalista. Seria a la vez presidente del poder ejecutivo. Lo seria hasta que se pudiesen celebrar elecciones.
Para atraerse a los yanquis hacia su lado y para conseguir el dinero necesario para los gastos de guerra, Carranza redacta un decreto en el que promete satisfacer las reclamaciones extranjeras causadas por la Revolucion desde 1910 en adelante y emite papel moneda. En este ultimo aspecto le imitaran los distintos gobiernos estatales, el ejercito del Noroeste, la Division del Norte y otros grupos de militares. Solo Emiliano Zapata permanecerá honrado al acuñar moneda de oro y plata.
Por lo que respecta a los yanquis, al gobierno republicano de Taft le sucede el de W. Wilson que como señale en aporte anterior se indispone con Huerta y se acerca hacia Venustiano Carranza. En lo que se refiere a Mexico por el Plan de Guadalupe queda nombrado Carranza como máxima autoridad. Villa no le reconoce y se celebra en Aguas Calientes una Convencion Republicana en la que se nombra a Eulalio Gutierrez como presidente interno. Carranza no conforme se dirige hacia Veracruz y declara que el país no esta aun pacificado a causa de Villa. Su deseo es convocar un Congreso Constituyente para modificar la Constitucion de 1875

[Juan Antonio Hinojosa]

LOWJg9Mkgfk

[Juan Antonio Hinojosa]

Villa que compaginaba el caballo con su automóvil Packard y presumia de abstemio era hombre fiel a Carranza. Mandaba la Division del Norte y tenia por oficiales a Tomas Urbina, Maclovio Herrera y Felipe Angeles. Incluso se había permitido el rechazar al viejo enemigo Felix Diaz ( enemistado con Huerta por esas fechas) que le había pedido formar parte de sus filas.
Pancho Villa va obteniendo éxitos belicos. Algunos a costa de mucha sangre. Otros de gran renombre como el de Torreon. Lo que le permite canjear el botin obtenido de mil balas de algodón cargadas en trenes por pertrechos militares a los yanquis. Ademas la conquista de esta ciudad le hace dueño de un importante nudo ferroviario que le comunica con los cuatro puntos cardinales. Encuentra también a Otilia Meraz con la que se casa como anteriormente había hecho con Juana Sanchez.
No obstante…¡Algo falla!. Varias veces Villa ha pedido al general Pablo Gonzalez que destruya determinados tramos ferroviarios de esa línea, por temor a que caigan en manos de los federales. No se cumplen sus ordenes y las tropas enemigas se concentran en Saltillo. El agente financiero de Villa en Chihuahua eleva una protesta en nombre de este ante Carranza.: “¡No he ordenado que se ataque Torreon!”
Villa acude a Chihuahua a ver que sucede. El encuentro con Carranza es desafortunado. En lugar de un amigo encuentra un rival. Si a esto le añadimos las diferencias tacticas respecto a la toma de Zacatecas, el arresto y la ejecución (no llevada a cabo) de Manuel Chao, gobernador de Chihuahua, amen de otros roces mas o menos importantes, no debe extrañarnos que Villa dirija un telegrama comunicándole su deseo de dimitir del cargo. Carranza le contesta aceptando su aceptación, en contra de la opinión de muchos otros generales. Entre ellos se encuentra Maclovio Herrera, que además por su cuenta y riesgo envía un mensaje personal al Primer Jefe: “Es usted un hijo de puta”
La batalla de Zacatecas, en junio de 1914 fue quizas la mas sangrienta de la Revolucion. Villa se destacaba por sus famosas cargas de caballería. Tal era asi, que muchos generales decían “no sabia hacer otra cosa”. Esta vez al menos no fue asi. Constituyo una acción bien coordinada y eficiente. Federico Cervantes, comandante de artillería en esos momentos y después biógrafo de Villa, la describe como una batalla clásica de envolvimiento al enemigo, uso de la artillería, selección de frentes para el ataque…Manuel Azuela, novelista y medico en el ejercito de Pancho Villa nos narra en “Los de abajo” los calamitosos hechos sucedidos tras la victoria.
Zacatecas acaba con Venustiano Carranza. Fue asi mismo un desastre para los vencedores. La batalla se gana gracias al desacato a las ordenes de Carranza y se convierte en cisma para los constitucionalistas. El Primer Jefe no tarda en tomar represalias contra Villa, Angeles y los demás generales de la Division del Norte: Se les suprime del envio de armamento que Villa había comprado. Debian llegar desde Tampico junto al carbón proveniente de las minas de Coahuila. Viene a empeorar las cosas, los ascensos militares concedidos a Alvaro Obregon (Jefe del Ejercito del Noroeste) y Pablo Gonzalez(Ejercito Noreste) elevados al rango de general de división. Villa seguía siendo a pesar de sus meritos general de brigada.
Se establece una corriente de telegramas de unos jefes hacia otros que dan por resultado el celebrar una reunión en una de las habitaciones del segundo piso del Banco de Cohahuila, en Torreon. Villa abandona Zacatecas y se dirije a la cita. No asiste a las sesiones. Si que agasaja todas las noches a los representantes que han acudido. SE acuerda el reconocimiento de Carranza como Primer Jefe del Ejercito Constitucionalista. Carranza facilitaría a Villa cuanto necesitase, incluido el carbón y las municiones. Libertad de acción en su territorio tanto militar como administrativa, cuando las circunstancias lo exijan. Aclarando que debe ser ratificado mas tarde por Carranza. SE confecciona una lista de miembros escogidos entre carrancistas y villistas para formar el gabinete de Carranza. Los acuerdos se cierran con la llamada “clausula de oro” que indica el compromiso de destruir el ejercito exfederal; la implantación de un régimen democrático; la salvaguardia del bienestar de los trabajadores; emancipación económica de los campesinos con distribución equitativas de tierras y el castigo al clero que ayudo al usurpador Victoriano Huerta”.
Paradojicamente es esta clausula el motivo por el cual Carranza no acepta el acuerdo. Según afirmo era ajena al propósito en el que se celebro la conferencia de Torreon. Asi mismo se negó a ascender a Villa “por tener razones para ello” si bien admitia que podría hacerlo mas tarde. Dio además una promesa. Celebrar una convención para organizar elecciones generales y para discutir un programa post-revolucionario.
Carranza tiene el problema de Villa en el Norte. En el Sur el de Zapata. Ha evitado que se unan, mas no puede eliminarlos. Villa esta inmovilizado en Chihuahua pero Zapata y sus campesinos se encuentran lejos de Ciudad de Mexico. Han rechazado el Plan Guadalupe, por que su autor no menciona para nada la Reforma Agraria. Pactar con Zapata significa aceptar el Plan de Ayala.
El general Lucio Blanco ha expropiado las tierras que Felix Diaz tenia en Matamoros y las ha repartido entre los campesinos. Zapata le felicita por carta desde Yautepec, a la vez que desmiente por la prensa que como general en jefe de las fuerzas del Sur y Centro se haya colocado a las ordenes de Venustiano Carranza.
No se conocen personalmente Zapata y Villa. Al poco de la conquista de Juarez en 1913, tras recibir el primero la visita de un representante del segundo, se establece entre ambos una relacion epistolar. En marzo de 1914, mientras Villa esta ocupado en Torreon, los zapatistas redactan un manifiesto por el que reconocen a Carranza como gobernador del Estado de Coahuila pero abogan por formarle Consejo de Guerra por proclamarse Primer Jefe “nombrando su gobierno como si fuese el presidente provisional de la Republica”. A Villa le reconocen como “primer jefe del ejercito del Norte”. LO facultan par que de acuerdo con Zapata, Jefe Supremo del Sur pueda operar y avanzar a fin de poner sitio a la capital de la Republica. Invitaban a Villa a enviar representantes a una convención zapatista en Chilpancingo para nombrar Junta de Gobierno una vez triunfante la Revolucion.
Sea por la lejanía o la esperanza de que el Primer Jefe le permitiese participar en la toma de Ciudad de Mexico, Villa sigue su juego: Fortalece la Division del Norte para colaborar con Carranza o enfrentarse a el. Mantenia conversaciones también con Carvajal, presidente interino sucesor de Huerta.
El presidente de los EEUU confía en Villa. Venustiano Carranza no. Por medio del Secretario de Estado, Bryan se insta a Villa a cumplir “El patriótico deber de hacer uso de su influencia en evitación de discordias entre los constitucionalistas”. La misiva continua recalcando la necesidad de impedir que los sentimientos o diferiencias personales aborten la victoria que han ganado. Indica que Huerta ha huido y que el cambio de Gobierno esta asegurado. Habla de paz y prosperidad para Mexico y se alaba la actitud de Villa.
Esta carta es escrita poco de que Obregon y Gonzalez se unan para tomar posesión de la capital en nombre del Primer Jefe. Villa entiende que no tiene nada que hacer y decide aceptar una invitación para asistir a la hacienda” Las Nieves” en Durango con motivo del bautizo de su ultimo hijo tenido con Urbina.

[Juan Antonio Hinojosa]

GhxtVBVXNaQ

[Juan Antonio Hinojosa]

VlD82TWFOQU

[Juan Antonio Hinojosa]

Carranza ha asumido el puesto de Primer Jefe del Ejercito. Huerta ha huido y lo lógico seria el cese de la Revolucion…¡No sucede asi!.
Emiliano Zapata se había levantado representando las demandas de los campesinos del Sur. Exigen el cumplimiento del Plan de Ayala: Expropiacion de las tierras por causa de utilidad publica. Confiscacion de bienes a los enemigos del pueblo. Restitucion de sus terrenos a los individuos y comunidades despojados.
Pancho Villa encabeza a los revolucionarios del Norte. Defiende el Plan Guadalupe: Restablecimiento inmediato del Orden Constitucional. Nombrar un presidente constitucional para que convoque elecciones. Implantacion de la Reforma Agraria. Dimision de Carranza bajo acusación de “querer perpetuarse en el poder”.
Suceden estos hechos teniendo como telon de fondo a la Primera Guerra Mundial. El Kaiser, cabeza visible del bando alemán desea se produzca un enfrentamiento entre Mexico y los Estados Unidos. Los yanquis por su parte muestran por medio de la prensa los beneficios que les aportaría el que Mexico se convirtiese en una especie de “protectorado a su favor”.
En el año 1913 ante el intento de Huerta de elecciones fraudulentas, el presidente norteamericano Wilson había propuesto a Carranza la posibilidad de que las tropas yanquis ocupasen ciudades del norte y puertos marítimos ante la amenaza . Aunque le favorece la propuesta al igual que en 1914 la invacion de de Veracruz el Primer Jefe rechaza y condena. Si que mantiene negociaciones para evitar males mayores .Maxime teniendo en cuenta las presiones de Inglaterra y EEUU que tiene intereses en Mexico. En casa tiene Carranza la tarea de castigar a Villa por desobediencia: Ha atacado a Zacatecas por su cuenta en vez de cumplir las ordenes dadas de ayudar al general Panfilo Natera para que sea este el que lo haga. Carranza por otra parte piensa que hay que debilitar a Pancho Villa. Al expropiar a la oligarquía de Chihuahua con fines solo ideológicos se sale de la idea constitucionalista. El castigo consiste en ascenderle solo a general de brigada mientras que a los demás los eleva a general de división.
Carranza para financiar su movimiento constitucionalista emite unos billetes de aceptación forzoza entre los habitantes de las ciudades que va conquistando. Asi no corre el riesgo de tener como deudores a potencias extranjeras o multinacionales. Requisa asi mismo ganado. Este poder alcanza también a los otros generales Pancho Villa, Obregon, Pablo Gonzalez y Dieguez. En el año 1918 suspendra los pagos de la deuda para volver al patrón oro creando un banco único de emision Gracias a la Guerra Mundial, Mexico a pesar de su contienda civil ha podido exportar petróleo, café, henequén del Yucatan, algodón y cobre
Ante el temor de que Villa marche hacia la capital (Mexico) y se apoderara de ella los constitucionalistas promueven el pacto de Torreon. En el se reconoce la autoridad de Carranza. Los representantes enviados por las divisiones del Norte y Noroeste suscriben el pacto. Al mismo tiempo las comisiones integradas por representantes del ejercito constitucionalista acuerdan las elecciones y el programa de gobierno. Villa es propuesto a ser ascendido a general de división.
En este pacto se reconocio la autoridad de Carranza y el que Villa siguiese al mando de la Division del Norte. Tendria todo lo necesario para este fin, sin que nada se le escatimase. LO que no de reconocio fue la clausula numero ocho. La llamada “clausula de oro” que le parecio a Carranza extremista en sus demandas. Quizas por las corrientes rusas en Europa se hablaba de democracia, mas también de reparto equitativo de las tierras, castigo del clero que hubiese ayudado al general Huerta y otros puntos revolucionarios similares.
Zapata desecha el Plan Guadalupe de Carranza. Reconoce a este ultimo solo como gobernador del Estado de Coahuila. Es mas, quería someterlo a Consejo de Guerra por haberse proclamado Primer Jefe. Villa, aparte de mantener contacto secreto con el presidente interino Carbajal se quejaba de las hostilidades de Carranza hacia la Division del Norte. Tiene además unos encuentros con Obregon, en los según Villa eran de muy similares opiniones. El caso es que se redacta un acuerdo para elevarlo a Carranza y tratar de limar asperezas. Una octavilla difundida por la ciudad de El Paso, donde había tenido lugar el encuentro y que comenzaba con una “Energica Protesta” y que acusaba a Obregon de haber violado la soberanía del Estado advirtiendole de que el pueblo y el ejercito deean librar a la nación de traidores y asesinos, da lugar al distanciamiento de ambos lideres. Estos sucesos en los que aparecen el nombre de Patton (el futuro general de la Segunda Guerra Mundial)el Teniente Coronel Calle y otros personajes de envergadura darían para poder escribir uan novela.
Obregon había mantenido un cruce de telegramas con Villa bastantes amistosos. En alguno de ellos se pedia a este ultimo diese su apoyo a la política de Carranza para que los EEUU evacuasen Veracruz. Villa da su aprobación en un telegrama para desdecirse después. Obregon que le había mostrado a Carranza el primero entra en dudas respecto a las intenciones de Villa. Asi que decide hacerle una visita a Chihuahua…¿De buena voluntad o para espirar el numero de tropas que se le han ido añadiendo?.
El recibimiento que tiene Obregon por parte de Villa es de agasajo. Para corresponderle da un baile en el “Teatro de los Heroes”. Todo parece ir bien hasta que Villa por una serie de equivocos cree que Obregon es un traidor y le detiene para hacerlo fusilar. La intervención del general Serrano apelando al honor y dicindole a Villael lugar en que quedaría ante la Historia de cometer tal atropello salva una vida o tal vez mas. Los acompañante de Obregon pidieron la misma suerte que su jefe…¿Es extraño que se llegase a la batalla de Celaya en que se encuentran las dos posturas?

[Juan Antonio Hinojosa]

ARVcW_J5w7I

[Juan Antonio Hinojosa]

tosVVh0e3T4

[Juan Antonio Hinojosa]

Las Batallas de Celaya deben su importancia no tanto a la estrategia desarrollada, que de por si es importante, sino al resultado final que hace inclinar la victoria definitiva hacia el lado Constitucionalista. Sus antecedentes habría que buscarlos en la ruptura de la Convencción de Aguas Calientes llevada a cabo para poner de acuerdo los intereses de las distintas facciones revolucionarias que restaban. Tras el forzoso retiro de Huerta, villistas y zapatistas se habían alineado al lado del presidente Eulalio Gutierrez en oposición a los Constitucionalistas que se aúnan bajo el mando del Primer Jefe Venustiano Carranza, que toma en un principio por base Puebla, para retirarse mas tarde hacia Veracruz.
Se denominan en plural, porque en realidad estos enfrentamientos armados que tienen lugar en dos etapas principales tienen también distintos escenarios. Batallas que en realidad marcan un antes y un después en la Historia de Mexico y que su resultado tendrá fuerte repercusión en los posteriores acontecimientos de “America Latina”. Sintomatico es, que al poco de ganar la batalla la facción constitucionalista, entre en negociaciones con los EEEUU para paralizar la expedición punitiva contra los villistas. Tenia como telon de fondo las intrigas alemanas para llevar a Mexico a su terreno en la Primera Guerra Mundial. Se le prometia la reconquista de Texas, Nuevo Mexico y Arizona Debido a ese telon de fondo, el presidente yanqui Wilson olvido las afrentas carransistas recibidas en los bombardeos en Veracruz a causa de Huerta y…¡Mexico y yanquis se dan un abazo!
Dos generales principales y dos poderosos ejércitos. Villa se enfrenta a Obregon. Division del Norte contra el menos numeroso de Venustiano Carranza, que tiene por jefe a Obregon. La ventaja de este ultimo es el pleno conocimiento del terreno. La excesiva confianza en si mismos de los villistas será también baza principal para dar el resultado de ganador a los constitucionalistas.
Tiene fama de invencible, pero sus ejércitos se hayan divididos en cuatro frentes. Seguro de si mismo, Villa no atiende al consejo de Felipe Angeles. Deberia obligar al enemigo a desplazarse hacia el Norte del país. Asi estaría abastecido de armas, viveres y pertrechos. La situación hubiese sido inversa a lo sucedido- Peco de soberbio. Villa, que en esos momentos no contaba con sus asesores militares confio en demasia en su famosos embates que hasta ahora había realizado con éxito la Division del Norte. No realizo una preparación táctica y logística para la batalla. Por el contrario, Alvaro Obregon esta bien aprovisionado y recibe refuerzos de soldados y armamento de Veracruz. Fue mayor también su táctica. Se ha apoderado antes del ferrocarril. Al perder la batalla, Villa cae también como mito
La primera batalla tiene lugar entre los días 6 y 7 de abril. La segunda entre 3l 13 y 15 del mismo mes y año de 1915. Los enfrentamientos se realizan desde Queretaro hasta Leon. La prehistoria hay que buscarla el 7 de marzo en la Estacion de Peon. Alli tiene lugar los primeros combates donde salen derrotados los convencionistas
Obregon concentra a sus tropas en Queretaro mientras Villa lo hace en Irapauto. El plan del primero es sortear los ataques de la caballería del segundo mediante la defensa con ametralladoras y alambradas para detener los embates. Una vez conseguido frenar el ímpetu entraría en acción la artillería. En esta táctica hay quien ha visto un ensayo belico de la Primera Guerra Mundial.
Obregon concentra sus tropas en el Bahio. Villa ha decidido eliminarlo con ese su famoso ataque de caballería. Dispone de 22. 000 hombres casi el doble de su rival. Gracias a los contrataques obregonistas. Los villistas han de replegarse a Salamanca para preparar la contraofensiva.
La continuación del relato seria el detallar el constante triunfo constitucionalista. Obregon se aprovecha de la debilidad estratégica que presenta Villa hasta obtener la victoria completa el dia 15 de abril. Trinidad, Santa Ana del Conde, San juan de los Lagos y Aguas Calientes suponen la muerte de Villa como general para reducirlo a simple guerrillero.
Sera en la batalla de Santa Ana Del Conde que tiene lugar el dia 3 de junio de 1915 donde el general Obregon pierde el bazo derecho por mor de una granada. Felipe Angeles bombardea la Hacienda de Santa Ana, en Leon. LO hace desde la noche hasta bien avanzada la mañana. El continuo bombardeo hace que Obregon abandone las estancias de la hacienda para dirigirse a las trincheras. En esos momentos es cuando le alcanza la granada que le arranca el brazo derecho. Como bien narra Enrique Kauze, el dolor es tan fuerte que nuestro hombre intenta suicidarse. Desenfunda su pistola y la dirige hacia la sien.Gracias a que su ayudante que ha limpiado el arma por la mañana y no ha dejado bala en la recamara…¡Salva la vida!
Celaya era una ciudad agrícola que se iba modernizando. Tenia dos fabricas orientadas hacia la producción agrícola y ve mermado el crecimiento industrialque no recuperara hasta bien entrados los años 50 del siglo pasado. Según datos del mismo Obregon en la primera batalla los constitucionalistas pierden 25.000 hombres. La Division del Norte 2000. En la segunda Obregon tendrá 500 bajas y Villa 10.000…¿Triunfalismo?
Al que conozca Celaya (que no es mi caso) le dire que por mis lecturas se que el “Hotel Gomez” fue el cuartel de Obregon. La Torre y el Convento de S. Francisco su cuartel militar y el punto de observación el barroco templo de S. Antonio. La Hacienda de Trojes y S. Juanico, lugares donde se concentran el armamento descomisado a los villistas. En la Estacion de ferrocarril se hizo mas tarde los monumentos a Villa y Obregon.
Carranza convoca elecciones y es elegido presidente. Posteriormente promueve la reunión de Queretaro donde la Constitucion de 1857 es sustituida por la de 1917 donde se recogen las demandas sociales y se fundan partidos políticos. Plutarco Elias Calle modernizara el Ejercito de la mano de Joaquin Amaro, que quedara al margen de las políticas.
La legalidad de la elección de Carranza fue puesta en duda por sus enemigos. Muchos mexicanos no fueron a las urnas y algunos hubo que votaron por Obregon o por Pablo Gonzalez, sin que estos hubiesen presentado candidatura. El primero incluso abandona su cargo en la Secreteria de Guerra y de momento se dedico al cultivo de garbanzos.
Esta historia me recuerda en lo personal a lo ocurrido en mi patria, España. Durante la Guerra Civil Juan Negrin tenia la idea de entroncar la causa republicana con la de los aliados. La contienda finalizo antes. Muchos republicanos esperaban que al finalizar la ll Guerra Mundial y dada la postura de Franco a favor de los nazis, que incluso mando la Division Azul a combatir contra los rusos, estos aliados expulsarían al “Generalisimo” del poder. Churchill rompió sus ilusiones. Vino a decir que por la situación estratégica del país no quería una España polarizada de extrema izquierda….¡SE prefirió a Franco !

[Juan Antonio Hinojosa]

Entroncado con aporte anterior he de decir que Huerta, por razones políticas tolera el que existaun Sindicato de izquierdas. Permite incluso celebraciones del lº de Mayo. Cuando se ve mas consolidado en el poder y los contempla con mirada de adversariosmin tenta eliminarlos. ¡Ya es tarde!
Obregon ofrece a los obreros edificios para sus fines en afán de controlarlos

dxi48W4titE

[Juan Antonio Hinojosa]

AvlwjHUhj8w

[Juan Antonio Hinojosa]

Si he tardado en este ultimo aporte es en homenaje al 5 de febrero de 1917
=============

La actual Constitucion de los Estados Unidos Mexicanos fue promulgada por orden de Venustiano Carranza, el 5 de febrero de 1917. Dia en que se retiran las tropas de la Expedicion Punitiva norteamericana, de Mexico. Fue también aniversario de la anterior Constitucion de 1857. Lo que constituye una contradicion: Se recurre a una guerra para restaurar una Constitucion para luego…!Sustituirla por otra!.
Los acontecimientos históricos que llevan a su promulgación están entroncados con el discurrir de la Revolucion. Si revisamos aportes anteriores encontraremos el de la fundación del periódico “Regeneracion” por parte de los hermanos Florez Magon, que tenia tendencia anarquista. Desde este medio se comenzó a socavar la dictadura del general Porfirio Diaz.
Este intento de minar el poder trae como consecuencia el encarcelamiento de Ricardo, el mas radical de los hermanos. Conlleva además el nacimiento del “Partido Liberal Mexicano” entre los residuos que aun quedaban del “Partido Liberal” emanado de la Constitucion de 1857. A su vez esta ultima venia a reemplazar la de 1824: Un Triunvirato que recuerda a la Roma Clasica sustituye al Primer Imperio Mexicano, de Agustin de Iturbide. Los generales Pedro Celestino Negrete,Nicolas Bravo y Guadalupe Victoria son los triunviros. Centralistas y federalistas llegan al acuerdo de proclamar la Republica, que será representativa y federal. EStara conformada por los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial. Los estados que la integran son libres, soberanos y comprometidos a establecer en su seno el espiritude esos tres poderes. El culto establecido es el católico. Su Constitucion consta de 7 Titulos y 171 articulos inspirados en la Constitucion de Cadiz (España) de 1812. DE ahí mi afirmación en aporte anterior de calificarla de carácter liberal. Al tiempo de ser promulgada, los Estados Unidos no habían desposeído aun a Mexico de sus tierras
La Constitucion de 1857 con espíritu similar a la de 1814 es producto de la Guerra de la Reforma. El caos producido en Mexico por Santa Anna da como reacción a gobernantes de la talla de Benito Juarez. ES una Constitucion donde se proclaman los derechos individuales a la libertad, igualdad, propiedad y seguridad. DE carácter republicano y representativo, se caracteriza por los enfrentamientos con la Iglesia Catolica. Ordena que esta y corporaciones allegadas renuncien a sus tierras. Concede libertad religiosa a los ciudadanos y legaliza alos matrimonios civiles. Asi mismo permite a curas y monjas el poder renunciar a su votos y aboga por escuelas publicas y gratuitas. El papa Pio Lx la declara nula y sin efecto. Como se recordara el mismo presidente se niega a imponerla y ha de ser el mismo Benito Juarez, como presidente del Tribunal Supremo quien tome las riendas del poder. Eso señala la sangrienta Guerra de Reforma.
El entorno histórico que rodea la promulgación de la Constitucion de 1917 es una vez mas las injerencias de los EEUU y el acto estúpido de Villa, en Columbus. Tambien entran otras consideraciones anteriores como la suspicacia de los mexicanos nacida de la Guerra de Texas en 1836 y la de 1846/48 que le cuestan a Mexico la mitad del territorio nacional. ES de notar también, el descredito que supuso Carranza ante los EEUU al no poder controlar a Villa y la simpatía que este ultimo empezaba a gozar entre la población. Ocurria además, que si aparentemente Carranza gozaba de prestigio en un principio, no sin cierta dosis de expectativa antela promulgación de la Constitucion, la crisis económica que produjo la huelga general y la reacción de Carranza para desconvocarla enturbiaron los animos. Apelando a una ley de Juarez contra el enemigo detuvo a los cabecilas de la huelga amenazándolos con severo juicio. Los mismos obreros que en 1915 se pronunciaron a su favor con “los batallones rojos”.
La Constitucion de 1917 modelo para otros países fue la primera en contemplar derechos sociales económicos y culturales. Vela asi mismo por los Derechos Humanos y al contrario de la de 1857 elimina la reeleccion del Presidente de la Republica Sus artículos mas polémicos se refieren a la libertad de enseñañanza, de propiedad y derechos de los obreros

[Juan Antonio Hinojosa]

DTq2swTAKdE

[Juan Antonio Hinojosa]

qul55EZE3nQ

[Juan Antonio Hinojosa]

B8TLiwgNbwY