elecciones y el anticristo

[petra5]

sera el resultado de estas elecciones el reinado de un xenofogo,materialista militante,descriminante a ultranza,,un nuevo hitler???sera que la humanidad se encuentra en jaque,,,el pais del norte nos abasallara si asume Donald,,,no el ratoncito,,sera LA BESTIA

[intelectito]

sera el resultado de estas elecciones el reinado de un xenofogo,materialista militante,descriminante a ultranza,,un nuevo hitler???sera que la humanidad se encuentra en jaque,,,el pais del norte nos abasallara si asume Donald,,,no el ratoncito,,sera LA BESTIA

...no mi amigo, es posible que sea instrumento del sistema político - económico que traerá al anticristo .. pero no pertenece al misterio inícuo del diablo ...

..pero sospechamos que el inícuo viene de una de las tribus de Israel que no es tomada en cuenta en Apocalipsis en los 144000...

...al patriarca de esta tribu se le llamó "serpiente junto al camino" ...en realidad es una expresión que les queda bien a los terroristas que en cualquier calle del mundo pueden matar haciéndose explotar, por su locura religiosa ...

[petra5]

...no mi amigo, es posible que sea instrumento del sistema político - económico que traerá al anticristo .. pero no pertenece al misterio inícuo del diablo ...

..pero sospechamos que el inícuo viene de una de las tribus de Israel que no es tomada en cuenta en Apocalipsis en los 144000...

...al patriarca de esta tribu se le llamó "serpiente junto al camino" ...en realidad es una expresión que les queda bien a los terroristas que en cualquier calle del mundo pueden matar haciéndose explotar, por su locura religiosa ...

no creo que THRUMP sea muy cristiano,,el pais del norte definira el destino del mundo,,como ya sucedio con otros imperios

[intelectito]

no creo que THRUMP sea muy cristiano,,el pais del norte definira el destino del mundo,,como ya sucedio con otros imperios

...el problema es que no está en la profecía de la Biblia en este cometido ...con repecto a Israel sí, ya que es el guardián del petróleo Árabe, por pedido de ellos mimos, además que no habría mejor estrategia para el totalitarismo religioso, que controlar al orbe, por medio del petróleo ...

..siempre estamos entre elegir el menor de los males ..no crees? ...:thumbup:

[petra5]

...el problema es que no está en la profecía de la Biblia en este cometido ...con repecto a Israel sí, ya que es el guardián del petróleo Árabe, por pedido de ellos mimos, además que no habría mejor estrategia para el totalitarismo religioso, que controlar al orbe, por medio del petróleo ...

..siempre estamos entre elegir el menor de los males ..no crees? ...:thumbup:
yo voy por Hilary,,,pero estaria bueno que los norteamericanos se den con los dientes contra la pared

[intelectito]

yo voy por Hilary,,,pero estaria bueno que los norteamericanos se den con los dientes contra la pared

...respeto tu opinión aunque los migrantes están fregando a lo EEUU, con la miseria socialista...

...pero la mujer no fue hecha para ejercer autoridad ... así que pueblo que gobierna una mujer ... solo es figurativo ...si no hay hombres que adminstren a su alrededor, seguro que en un desequilibrio hormonal nos manda a la tercera guerra ...

...además cuando se enoja una mujer ...la misericordia ..es historia ...:001_tt2:

[cuinillo]

...el problema es que no está en la profecía de la Biblia en este cometido ...con repecto a Israel sí, ya que es el guardián del petróleo Árabe, por pedido de ellos mimos, además que no habría mejor estrategia para el totalitarismo religioso, que controlar al orbe, por medio del petróleo ...

..siempre estamos entre elegir el menor de los males ..no crees? ...:thumbup:



El Mesías "oficial" del pueblo judío ... parece que ya está aquí, de acuerdo a Kanievsky

[cuinillo]

...pero la mujer no fue hecha para ejercer autoridad ... así que pueblo que gobierna una mujer ... solo es figurativo ...si no hay hombres que adminstren a su alrededor, seguro que en un desequilibrio hormonal nos manda a la tercera guerra ...

...además cuando se enoja una mujer ...la misericordia ..es historia ...:001_tt2:



En qué caverna vivís??, sos un cavernícola :lol: ... sos el arquetipo del machista retrógrado.
Será que los machos que no somos cavernícolas, hemos tenido que llegar a acuerdos frente al jodido feminismo que cada día gana más lugar. Vos decís eso que acabás de decir en una reunión de trabajo, y te crucifican por machista, hasta te despiden del trabajo por discriminador de mujeres, no jodas.


Aunque sí, luego están las feministas que se exceden demasiado ... y por eso, a esas, ya no les dicen feministas, les dicen "feminazis" ;)



El Rabino Kanievsky, por ser ultra-ortodoxo, debe ser igual de machista arcaico que vos ... bueno, quizás no tanto jajajajajaja

[intelectito]

En qué caverna vivís??, sos un cavernícola :lol: ... sos el arquetipo del machista retrógrado.

..."arquetipo" otro más de mis títulos de obvia preeminencia ... je je je ...y yo que pensaba dejar mi megalomanía ...:thumbup:

Será que los machos que no somos cavernícolas, hemos tenido que llegar a acuerdos frente al jodido feminismo que cada día gana más lugar. Vos decís eso que acabás de decir en una reunión de trabajo, y te crucifican por machista, hasta te despiden del trabajo por discriminador de mujeres, no jodas.

..por eso es que se fregará más el último tiempo ... mujeres y Gays tomarán el poder ...y los cavernícolas seremos sentenciados a "no jugar futbol" ...no viernes de soltero ...etc ....

Aunque sí, luego están las feministas que se exceden demasiado ... y por eso, a esas, ya no les dicen feministas, les dicen "feminazis" ;)

...por eso soy soltero ... respeto y amo a la mujer como nadie, por eso decidí no ejercer dominio sobre ninguna ...ni que me lave la ropa o etc, seguro que la haría una "viuda negra" ...

...porque si yo tengo tanto "dominio" en el foro, te imagínas cómo sería sobre una mujer? .... se libraron de mi ...eso es una gran obra altruista ...

...además la mujer solo domina sobre nuestros instintos, pero está frita cuando se dedica a los "prestamos"....

El Rabino Kanievsky, por ser ultra-ortodoxo, debe ser igual de machista arcaico que vos ... bueno, quizás no tanto jajajajajaja

...soy un hombre firme en ello, y eso es lo que más enloquece a las mujeres ... acaso no lo sabes? ...

...en ellas todo está en sentido contrario a nosotros ...por eso tu punto de vista no cuadra...:thumbup:

[cuinillo]

"arquetipo" otro más de mis títulos


Pero, hay "arquetipos del mal", ¿te enorgullece ser un arquetipo del mal?

https://www.youtube.com/watch?v=tp90783s80E
(metal, suena bien, no es piedra, es bronce)

Aunque ya sabemos que es el gato, Mefistófeles ese, el que controla tu mente.




porque si yo tengo tanto "dominio" en el foro


Uh, la ilusión del dominio... Oogway la tortuga sabia (no todo es tortuga ninja ;) )
Nada dominas, ni al gato :lol:



y eso es lo que más enloquece a las mujeres

No a las liberadas e intelectuales de ahora ... hasta tienen un radar para detectar machistas, a la primera señal, te acusan de machista y/o desprecian por machista.
Con la indiferencia sí, con eso las tenés servidas, pero con muestras machistas, no.

[intelectito]

Pero, hay "arquetipos del mal", ¿te enorgullece ser un arquetipo del mal?

https://www.youtube.com/watch?v=tp90783s80E
(metal, suena bien, no es piedra, es bronce)

...y porqué me pones "del mal"? solo porque te dí tunda en otro hilo al que no volviste ??

Aunque ya sabemos que es el gato, Mefistófeles ese, el que controla tu mente.

...bueno en fin como dice Roberto Carlos ...con el "gato triste y azul" ...

...solo has dejado claro que es algo SOBRE NATURAL mi argumentación ..pero olvidas que es la Biblia lo sobre natural ... la palabra de Dios es PERFECTA eso ya lo tiene claro verdad? ... el mensajero es solo un medio ... con gato faldero y todo ...:001_tt1:

Uh, la ilusión del dominio... Oogway la tortuga sabia (no todo es tortuga ninja ;) )
Nada dominas, ni al gato :lol:

..Cui ..estás celoso, lo siento con mis antenitas de vinil ...pero tú eres grande también, para estar sin la palabra de Dios lo haces bien, yo en tu lugar hubiese dado pena ...

No a las liberadas e intelectuales de ahora ... hasta tienen un radar para detectar machistas, a la primera señal, te acusan de machista y/o desprecian por machista.
Con la indiferencia sí, con eso las tenés servidas, pero con muestras machistas, no.

...no dice una cumbia afro: "machistas son las mujeres, porque les gustan los machos" ??

...las que tienen "radar", para empezar ni las miro porque siempre están de "cacería" con mínima ropa ...pero las bien vestidas... para eso tienen que darme una señal de feminidad ..tu sabes... un movimiento solo perceptible para los viejos lobos de mar ...

...ellas saben que si no lo notaste ...ya te clasificaron como "no apetecible"...:001_tt1: ...

...Magistral la obra y diseño de Dios, los detalles son los más interesantes ...sabrán los casados cómo es su mujer en realidad? ...:001_tt1:

[cuinillo]

y porqué me pones "del mal"? solo porque te dí tunda en otro hilo al que no volviste ??



Yo de lo que me acuerdo es que simplemente me bastaba con copiar y pegar esto todas las veces necesarias:

"
Si el intelectito sigue con sus intentos retóricos, a la par que con su falta de evidencia, siendo que la evidencia es la necesaria y no tanto palabrerío: comenzaré a responderle en automático de la siguiente manera: (De hecho, tendré la respuesta en un documento guardado, para simplemente hacer “copiar y pegar” de la misma, las veces que sea necesario, siempre que se obstine con lo mismo) :

Puro palabrerío, pura retórica para disimular tu carencia de evidencia, que pudiera sostener tan inverosímil disparate, “el niñito y la bestia” … ¿Tienes evidencia? Bien, preséntala. Si no la tienes, entonces calla … tu palabrerío sin evidencias es un mero balbuceo, un murmullo ininteligible y fútil.
Has perdido ante el criterio o “navaja” de Ockham (lex parsimoniae): Ockham gana.

Pero, para que no sufra tu ego, es oportuno decir que no has perdido contra mí, es que te has venido a topar con el criterio de Ockham (ojo, y no un ateo: un religioso, un hombre de Dios), y ahí pierdes sin remedio ….. como un pobre perrito desorientado en la carretera…. uhhh!
"


Para dejarte calladito.
Nunca pudiste sortear eso, una y otra vez contra el muro.

Otra cosa es que, confiando en el olvido que el tiempo va forjando, quieras cambiar una derrota por triunfo.
Porque te quejaste lastimosamente: "de esa forma querés ganar ñiiii!! ññiiiiiiiiii!!!".
Y seguiste con la retórica y sin evidencia: y por lo tanto, seguiste en la derrota.




la palabra de Dios es PERFECTA eso ya lo tiene claro verdad?



No lograste demostrarlo: Ockham te pisoteó sin piedad :lol: muy tristemente. Ahí es donde quieres trastocar una derrota por un triunfo, confiando en el olvido ... y los pobres huesitos no.


Fue de esas ocasiones en donde perdiste, y en forma patética ... pidiendo, porfa no...

[petra5]

...respeto tu opinión aunque los migrantes están fregando a lo EEUU, con la miseria socialista...

...pero la mujer no fue hecha para ejercer autoridad ... así que pueblo que gobierna una mujer ... solo es figurativo ...si no hay hombres que adminstren a su alrededor, seguro que en un desequilibrio hormonal nos manda a la tercera guerra ...

...además cuando se enoja una mujer ...la misericordia ..es historia ...:001_tt2:

esta respuesta te esta vedada porque no crees en la vida eterna,,,y las leyes de atraccion y repulsion que nos rigen

[petra5]

Yo de lo que me acuerdo es que simplemente me bastaba con copiar y pegar esto todas las veces necesarias:

"
Si el intelectito sigue con sus intentos retóricos, a la par que con su falta de evidencia, siendo que la evidencia es la necesaria y no tanto palabrerío: comenzaré a responderle en automático de la siguiente manera: (De hecho, tendré la respuesta en un documento guardado, para simplemente hacer “copiar y pegar” de la misma, las veces que sea necesario, siempre que se obstine con lo mismo) :

Puro palabrerío, pura retórica para disimular tu carencia de evidencia, que pudiera sostener tan inverosímil disparate, “el niñito y la bestia” … ¿Tienes evidencia? Bien, preséntala. Si no la tienes, entonces calla … tu palabrerío sin evidencias es un mero balbuceo, un murmullo ininteligible y fútil.
Has perdido ante el criterio o “navaja” de Ockham (lex parsimoniae): Ockham gana.

Pero, para que no sufra tu ego, es oportuno decir que no has perdido contra mí, es que te has venido a topar con el criterio de Ockham (ojo, y no un ateo: un religioso, un hombre de Dios), y ahí pierdes sin remedio ….. como un pobre perrito desorientado en la carretera…. uhhh!
"


Para dejarte calladito.
Nunca pudiste sortear eso, una y otra vez contra el muro.

Otra cosa es que, confiando en el olvido que el tiempo va forjando, quieras cambiar una derrota por triunfo.
Porque te quejaste lastimosamente: "de esa forma querés ganar ñiiii!! ññiiiiiiiiii!!!".
Y seguiste con la retórica y sin evidencia: y por lo tanto, seguiste en la derrota.





No lograste demostrarlo: Ockham te pisoteó sin piedad :lol: muy tristemente. Ahí es donde quieres trastocar una derrota por un triunfo, confiando en el olvido ... y los pobres huesitos no.


Fue de esas ocasiones en donde perdiste, y en forma patética ... pidiendo, porfa no...

DIOS MIO cunilloque maquiavelico,,,que fumaste??

[intelectito]

Yo de lo que me acuerdo es que simplemente me bastaba con copiar y pegar esto todas las veces necesarias:

"
Si el intelectito sigue con sus intentos retóricos, a la par que con su falta de evidencia, siendo que la evidencia es la necesaria y no tanto palabrerío: comenzaré a responderle en automático de la siguiente manera: (De hecho, tendré la respuesta en un documento guardado, para simplemente hacer “copiar y pegar” de la misma, las veces que sea necesario, siempre que se obstine con lo mismo) :

...qué evidencias crees que deben haber mi pequeño saltamontes? ..

Puro palabrerío, pura retórica para disimular tu carencia de evidencia, que pudiera sostener tan inverosímil disparate, “el niñito y la bestia” … ¿Tienes evidencia? Bien, preséntala. Si no la tienes, entonces calla … tu palabrerío sin evidencias es un mero balbuceo, un murmullo ininteligible y fútil.
Has perdido ante el criterio o “navaja” de Ockham (lex parsimoniae): Ockham gana.

..triste consuelo, ante la perfección de la Biblia ... te hubiera dado más ejemplos pero tu orgullo intelectual no lo reconocería ...

Pero, para que no sufra tu ego, es oportuno decir que no has perdido contra mí, es que te has venido a topar con el criterio de Ockham (ojo, y no un ateo: un religioso, un hombre de Dios), y ahí pierdes sin remedio ….. como un pobre perrito desorientado en la carretera…. uhhh!
"

...no tengo "ego" ...todo es una pantomima calienta bobos ... je je je ...:001_rolleyes:

Para dejarte calladito.
Nunca pudiste sortear eso, una y otra vez contra el muro.

Otra cosa es que, confiando en el olvido que el tiempo va forjando, quieras cambiar una derrota por triunfo.
Porque te quejaste lastimosamente: "de esa forma querés ganar ñiiii!! ññiiiiiiiiii!!!".
Y seguiste con la retórica y sin evidencia: y por lo tanto, seguiste en la derrota.

...ahora si, te perdimos ...:001_rolleyes:

No lograste demostrarlo: Ockham te pisoteó sin piedad :lol: muy tristemente. Ahí es donde quieres trastocar una derrota por un triunfo, confiando en el olvido ... y los pobres huesitos no.

yo nunca gano, es la palabra de Dios la campeona de la verdad ...

Fue de esas ocasiones en donde perdiste, y en forma patética ... pidiendo, porfa no...

....deja de llorar ...

...deja de llorar por mi que no lo merezco ...sé que te hice mal, sino comprendí tu error ahora me arrepiento ...deja de llorar ..dejame secar tus lagrimas con mi pañuelo ....:001_rolleyes:

[petra5]

....deja de llorar ...

...deja de llorar por mi que no lo merezco ...sé que te hice mal, sino comprendí tu error ahora me arrepiento ...deja de llorar ..dejame secar tus lagrimas con mi pañuelo ....:001_rolleyes:

que es esto,,,una proclama de rendicion,,,oooo,,pour se move!!??

[cuinillo]

....deja de llorar ...

...deja de llorar por mi que no lo merezco ...sé que te hice mal, sino comprendí tu error ahora me arrepiento ...deja de llorar ..dejame secar tus lagrimas con mi pañuelo ....:001_rolleyes:


Ah, interesante estrategia, algo así como una psicología a la inversa: así que dices que otros hacen lo que en realidad eres tú quien lo hace, llorar porque perdiste...perdiste feo, y no te has podido recuperar de ello.
De vez en cuando intentarás tantear si la historia se olvida y así cambiar tu miserable derrota por una inventada victoria, pero si es menester, puedo recordarte que PERDISTE...

¿Y por qué perdiste y por qué estás perdido? Porque lo tuyo es pura retórica, puro palabrerío sin evidencia...ahora ni siquiera lo intentas, ni vas sobre el punto de tu descabellada historia del "niñito y la bestia"... eso significa perdido completamente.

Entonces, nada más fácil para mí que copiar y pegar lo que marca tu inevitable derrota:

"
Si el intelectito sigue con sus intentos retóricos, a la par que con su falta de evidencia, siendo que la evidencia es la necesaria y no tanto palabrerío: comenzaré a responderle en automático de la siguiente manera: (De hecho, tendré la respuesta en un documento guardado, para simplemente hacer “copiar y pegar” de la misma, las veces que sea necesario, siempre que se obstine con lo mismo) :

Puro palabrerío, pura retórica para disimular tu carencia de evidencia, que pudiera sostener tan inverosímil disparate, “el niñito y la bestia” … ¿Tienes evidencia? Bien, preséntala. Si no la tienes, entonces calla … tu palabrerío sin evidencias es un mero balbuceo, un murmullo ininteligible y fútil.
Has perdido ante el criterio o “navaja” de Ockham (lex parsimoniae): Ockham gana.

Pero, para que no sufra tu ego, es oportuno decir que no has perdido contra mí, es que te has venido a topar con el criterio de Ockham (ojo, y no un ateo: un religioso, un hombre de Dios), y ahí pierdes sin remedio ….. como un pobre perrito desorientado en la carretera…. uhhh!
"

[intelectito]

Ah, interesante estrategia, algo así como una psicología a la inversa: así que dices que otros hacen lo que en realidad eres tú quien lo hace, llorar porque perdiste...perdiste feo, y no te has podido recuperar de ello.
De vez en cuando intentarás tantear si la historia se olvida y así cambiar tu miserable derrota por una inventada victoria, pero si es menester, puedo recordarte que PERDISTE...

¿Y por qué perdiste y por qué estás perdido? Porque lo tuyo es pura retórica, puro palabrerío sin evidencia...ahora ni siquiera lo intentas, ni vas sobre el punto de tu descabellada historia del "niñito y la bestia"... eso significa perdido completamente.

Entonces, nada más fácil para mí que copiar y pegar lo que marca tu inevitable derrota:

Si el intelectito sigue con sus intentos retóricos, a la par que con su falta de evidencia, siendo que la evidencia es la necesaria y no tanto palabrerío: comenzaré a responderle en automático de la siguiente manera: (De hecho, tendré la respuesta en un documento guardado, para simplemente hacer “copiar y pegar” de la misma, las veces que sea necesario, siempre que se obstine con lo mismo) :

Puro palabrerío, pura retórica para disimular tu carencia de evidencia, que pudiera sostener tan inverosímil disparate, “el niñito y la bestia” … ¿Tienes evidencia? Bien, preséntala. Si no la tienes, entonces calla … tu palabrerío sin evidencias es un mero balbuceo, un murmullo ininteligible y fútil.
Has perdido ante el criterio o “navaja” de Ockham (lex parsimoniae): Ockham gana.

Pero, para que no sufra tu ego, es oportuno decir que no has perdido contra mí, es que te has venido a topar con el criterio de Ockham (ojo, y no un ateo: un religioso, un hombre de Dios), y ahí pierdes sin remedio ….. como un pobre perrito desorientado en la carretera…. uhhh!


...bueno Cui ..si eso te hace feliz ...te lo concedo ...pero recuerda, la palabra de Dios es perfecta ...infalible y preciosa ...

Sal. 19: 7 La ley de Jehová es perfecta, que convierte el alma;
El testimonio de Jehová es fiel, que hace sabio al sencillo.
8 Los mandamientos de Jehová son rectos, que alegran el corazón;
El precepto de Jehová es puro, que alumbra los ojos.
9 El temor de Jehová es limpio, que permanece para siempre;
Los juicios de Jehová son verdad, todos justos.
10 Deseables son más que el oro, y más que mucho oro afinado;
Y dulces más que miel, y que la que destila del panal.

...viste? no soy el primero que lo dice ...:tongue_smilie:

[cuinillo]

que es esto,,,una proclama de rendicion,,,oooo,,pour se move!!??


Es una proclama de impotencia... acusa que yo haría lo que intelectito en realidad quisiera hacer: llorar el llanto del humillado perdedor.


En otras noticias: mirá que yo te defendí, petra, el intelectito dijo cosas feas de vos y tu mamá, y yo te defendí, eh? ;)

La otra es que...¿no será que El Amado (de los cojones) es uno y el mismo con ROOST? Te llevabas bien vos con ROOST...lo defendés, lo defendés...


Finalmente, decreto que el gato ya no se llama ni Donatello ni Mefistófeles: ahora, y hasta nuevo aviso, el gato se llama Michelangelo. (pobre bicho, todo mojado de las lagrimas del little intelect).

[cuinillo]

Oh! Hasta una concesión de derrota intelectitiana: la guardaré en la memoria para alguna otra ocasión en donde "se le olvide" que perdió :001_rolleyes:

Y así podré decirle:
Recuerda, cuando admitiste tu derrota.

[petra5]

oh! Hasta una concesión de derrota intelectitiana: La guardaré en la memoria para alguna otra ocasión en donde "se le olvide" que perdió :001_rolleyes:

Y así podré decirle:
Recuerda, cuando admitiste tu derrota.


mientras hay vida,,hay esperanzas

[cuinillo]

mientras hay vida,,hay esperanzas


Pero yo te defendí, y no me contestás tampoco de la dualidad ROOST/Amado... :001_rolleyes:

[intelectito]

Oh! Hasta una concesión de derrota intelectitiana: la guardaré en la memoria para alguna otra ocasión en donde "se le olvide" que perdió :001_rolleyes:

Y así podré decirle:
Recuerda, cuando admitiste tu derrota.

...de qué estás hablando? ... solo que hoy me siento indulgente, ecuánime y magnánimo ...te he permitido el breve solaz de sentirte un ganador ...

...que buena falta te hace ... prefiero un ganador de "pliqui" que un derrotado intelectual que no tiene más que decir en su tema al que no volvió porque le faltó valor para refutar la genial armonía de la Biblia conque fue silenciado, y sin mediar ninguna artificialidad o tramposa artimaña ...

...con abosoluta solvencia y seguridad ...:001_rolleyes:

[cuinillo]

refutar la genial armonía de la Biblia conque fue silenciado, y sin mediar ninguna artificialidad o tramposa artimaña ...

...con abosoluta solvencia y seguridad ...:001_rolleyes:


Pero qué decís: cada vez alucinás peor.

Para intentar defender tu punto de la perfección, saliste con una infame historia/invento/disparate, esa del "niñito y la bestia", simplemente por la necedad de no querer reconocer que el copista se omitió una pequeña marca, indicadora de la decena.
Ese infame disparate, solamente podrías haberlo apuntalado con evidencia, pero la evidencia... pues nunca la presentas ni la presentarás, solamente das vueltas alrededor, balbuceando excusas o cosas que no vale la pena ni considerar.

¿Y esa es la "armonía"?? recurrir a una historia completamente ridícula, que no es para nada creíble sin evidencia???
Y es por eso que perdiste. Aunque quieras invertir con penosa retórica las cosas, dolorosamente te das cuenta que cuando en el copy/paste que puedo poner cuando quiera, dice "calla" , eso es lo que deberías hacer: callar porque careces de evidencia para tu disparate, y eso es lo único que podría hacer una diferencia.

Perdiste, perdiste muy feamente, y es hasta conmovedor ver como te retuerces en retórica , retórica vana.

Si no vuelvo al tema es porque no hay nada que valga la pena considerar: nula evidencia has presentado, solamente has balbuceado.

[petra5]

Pero yo te defendí, y no me contestás tampoco de la dualidad ROOST/Amado... :001_rolleyes:

por mp,,,ahora el tema es la proxima persona que gobernara el mundo

[intelectito]

Pero qué decís: cada vez alucinás peor.

Para intentar defender tu punto de la perfección, saliste con una infame historia/invento/disparate, esa del "niñito y la bestia", simplemente por la necedad de no querer reconocer que el copista se omitió una pequeña marca, indicadora de la decena.
Ese infame disparate, solamente podrías haberlo apuntalado con evidencia, pero la evidencia... pues nunca la presentas ni la presentarás, solamente das vueltas alrededor, balbuceando excusas o cosas que no vale la pena ni considerar.

¿Y esa es la "armonía"?? recurrir a una historia completamente ridícula, que no es para nada creíble sin evidencia???
Y es por eso que perdiste. Aunque quieras invertir con penosa retórica las cosas, dolorosamente te das cuenta que cuando en el copy/paste que puedo poner cuando quiera, dice "calla" , eso es lo que deberías hacer: callar porque careces de evidencia para tu disparate, y eso es lo único que podría hacer una diferencia.

Perdiste, perdiste muy feamente, y es hasta conmovedor ver como te retuerces en retórica , retórica vana.

Si no vuelvo al tema es porque no hay nada que valga la pena considerar: nula evidencia has presentado, solamente has balbuceado.

...solo te puedo decir que para llorar por lo imposible que es ...HALLAR DEFECTOS EN LA PALABRA DE DIOS ...busques esta vieja melodía de un tal "Heleno" ...

...no mojes tu Keyboard si?? ...:001_tt1:

...voy guardar mi lamento para cuando yo esté solo ...
...voy guardar mi lamento para cuando yo esté solo ...

...yo que quería con toda el alma, hallar error, en nuestra Biblia ...
..sentía inquina con intelectito, era tan sabio y atractivo ...
...hoy he perdido, sangra mi pecho,
...pero ninguno oirá de mi un quejido ....

...voy guardar mi lamento para cuando yo esté solo ...
...voy guardar mi lamento para cuando yo esté solo ........

...esa es tu amenaza y mi fortaleza ...ya te hice un FODA ...cómo la ves? ...:001_tt1:

[cuinillo]

...solo te puedo decir que para llorar por lo imposible que es ...HALLAR DEFECTOS EN LA PALABRA DE DIOS ...busques esta vieja melodía de un tal "Heleno" ...

...no mojes tu Keyboard si?? ...:001_tt1:

...voy guardar mi lamento para cuando yo esté solo ...
...voy guardar mi lamento para cuando yo esté solo ...

...yo que quería con toda el alma, hallar error, en nuestra Biblia ...
..sentía inquina con intelectito, era tan sabio y atractivo ...
...hoy he perdido, sangra mi pecho,
...pero ninguno oirá de mi un quejido ....

...voy guardar mi lamento para cuando yo esté solo ...
...voy guardar mi lamento para cuando yo esté solo ........

...esa es tu amenaza y mi fortaleza ...ya te hice un FODA ...cómo la ves? ...:001_tt1:



Ah genial, ahora ponés canciones, en vez de evidencia :001_rolleyes:, cada vez mejor eh ... ;)


Si querés, esta es parte de la letra de un "lamento" (connacional tuyo) :

Soy como una roca,
palabras no me tocan ... SOLAMENTE EVIDENCIA.




intelectito, era tan sabio y atractivo... (continúa debajo)


...hasta que le entró serrín en el coco, y quedó perdío
y un gato negro tenía, que era buen minino
y tanto lloró sobre el gato, que el bicho sintió hastío
porque de lágrimas quedó arruinado su negro pelo fino
y quiso entonces, por negro, imitar a un macho cabrío
y se alejó de lo divino, y solamente escuchó al impío
pues quel´ otro perdío, y el gato poseío ... joder, ¡tremendo lío! :w00t:



Dice el amigo Ockham que cuando quieras te boxea con una mano y con los ojos vendados, para ver si así no salís tan magullado, que hasta lástima le has dao.

[intelectito]

Ah genial, ahora ponés canciones, en vez de evidencia :001_rolleyes:, cada vez mejor eh ... ;)

..vos sabes, entre nosotros hay un fino respeto, y nos permitimos estos breves lapsus en el debate ...además vos sos mi pequeño saltamontes ...:001_tt1:

Si querés, esta es parte de la letra de un "lamento" (connacional tuyo) :

Soy como una roca,
palabras no me tocan ... SOLAMENTE EVIDENCIA.

...qué evidencias quieres? ..recuerda que intelectito solo blande su espada de poder para salvación cual es la Biblia ..

...hasta que le entró serrín en el coco, y quedó perdío
y un gato negro tenía, que era buen minino
y tanto lloró sobre el gato, que el bicho sintió hastío
porque de lágrimas quedó arruinado su negro pelo fino
y quiso entonces, por negro, imitar a un macho cabrío
y se alejó de lo divino, y solamente escuchó al impío
pues quel´ otro perdío, y el gato poseío ... joder, ¡tremendo lío! :w00t:

...sé que llegaste al paroxismo de tus facultades intelectuales para estos balbuceos sin prosa ni rima ..pero con ocurrente tema ... aunque lo intentaste ... lo siento, la vena poética es de intelectin ...y por cierto de parte de Dona reciebe este afectuoso ...ggggssssfffgggsgsssgttashhsssssfffff ...:001_rolleyes:

Dice el amigo Ockham que cuando quieras te boxea con una mano y con los ojos vendados, para ver si así no salís tan magullado, que hasta lástima le has dao.

...Ockham ..no sabia que lo usarías de escudo ...no te preocupa que te venga a jalar las patas en la noche? ...je je je :001_rolleyes:

...en fin ...admítelo la Biblia te venció y siempre lo hará ...Ockham y todo ...:001_tt1:

[cuinillo]

qué evidencias quieres? ..recuerda que intelectito solo blande su espada de poder para salvación cual es la Biblia ..


Pues justamente, evidencia bíblica que apoye la historia ridícula y loca aquella de Joacim y Joaquin ..y que no sea lo mismo que ya vimos, algo nuevo...Si careces de evidencia, calla. Tu silencio, una admisión de tu derrota. El problema es que ni presentás evidencia ni te callas, porque lo tuyo es tramposo ..es marear con palabrerío que no se sostiene de nada.




admítelo la Biblia te venció y siempre lo hará


El que fue vencido por la Biblia fue el copista que se le coló la pequeña marca de la decena (salía del sexto baño, quizás, y pues pasa jaja).

Pero mira, veamoslo así: un error mínimo de copista no afecta para nada al mensaje bíblico: la Biblia no gana ni pierde por un errorcito: es irrelevante si Joaquin tenía 8 o tenía 18.
Sin embargo, al querer inventarte una historia ridícula a fin de no reconocer un errorcito irrelevante, no le estás haciendo un favor a la Biblia , al contrario, le estás quitando credibilidad, porque le adicionás innecesariamente una historia inverosimil.

Por lo tanto, conmigo la Biblia sale "empate/tablas", no gana ni pierde...pero contigo y tu versión ridícula, la Biblia pierde: pierde un poquito de credibilidad.

Y como vos no querés que la Biblia pierda, sino que supongo que antes preferís perder vos... pues dejá ya la necedad , y ockhamsaludemos (un verbo para la ocasión) al copista. ¿Cómo lo ha visto, cuñado? ;)

[cuinillo]

Y la rima del gato no estaba tan mal, y además pintaba bien la situación...¡el gato volador, el gato volador!

[intelectito]

Pues justamente, evidencia bíblica que apoye la historia ridícula y loca aquella de Joacim y Joaquin ..y que no sea lo mismo que ya vimos, algo nuevo...Si careces de evidencia, calla. Tu silencio, una admisión de tu derrota. El problema es que ni presentás evidencia ni te callas, porque lo tuyo es tramposo ..es marear con palabrerío que no se sostiene de nada.

El que fue vencido por la Biblia fue el copista que se le coló la pequeña marca de la decena (salía del sexto baño, quizás, y pues pasa jaja).

Pero mira, veamoslo así: un error mínimo de copista no afecta para nada al mensaje bíblico: la Biblia no gana ni pierde por un errorcito: es irrelevante si Joaquin tenía 8 o tenía 18.
Sin embargo, al querer inventarte una historia ridícula a fin de no reconocer un errorcito irrelevante, no le estás haciendo un favor a la Biblia , al contrario, le estás quitando credibilidad, porque le adicionás innecesariamente una historia inverosimil.

Por lo tanto, conmigo la Biblia sale "empate/tablas", no gana ni pierde...pero contigo y tu versión ridícula, la Biblia pierde: pierde un poquito de credibilidad.

Y como vos no querés que la Biblia pierda, sino que supongo que antes preferís perder vos... pues dejá ya la necedad , y ockhamsaludemos (un verbo para la ocasión) al copista. ¿Cómo lo ha visto, cuñado? ;)

..amigo mío, cuantas veces te tengo que decir que veas el contexto, no solo es una "pequeña marca" sino el contexto ..como "reinó" o "durmió con sus padres" etc...como te armé la armonía, coloqué el texto intercomplementario entre ambos libros ...y fue coherente e incluso sistemático entre ambos ...

..aparte que tenemos antecedentes de otros casos en la genelogía de los Reyes de Israel y de Judá ....

.....Cui ...busca en Google "axiomas de la eternidad" es mi Website, ahí tengo un panorama de la Biblia en JPG, bájalo a tu pc y observa la genealogía de los reyes ...

...además tengo allí una cronología en Excel ... es volátil y marca el tiempo desde Adán hasta este día ...

...es mi investigación y trabajo personal de la Biblia al respecto, hallarás muchas cronologías en todo lado, pero mi trabajo merece entrar entre los referentes del saber humano pues he integrado la historia de la Biblia con la historia universal en él ...mi deseo fue poner al alcance de toda persona un criterio imparcial de la historia, allí no planteo doctrinas, sino simplemente un compendio de la Biblia y la historia .......

..y si deseas vuelve a subir tu tema y lo vemos allí, no tarda Petrini en jalarnos la orejas ...:001_tt1:

[cuinillo]

cuantas veces te tengo que decir que veas el contexto, no solo es una "pequeña marca" sino el contexto ..como "reinó" o "durmió con sus padres" etc...como te armé la armonía, coloqué el texto intercomplementario entre ambos libros ...y fue coherente e incluso sistemático entre ambos


Que pesado con eso, porque ya lo vimos, ¿eso es todo lo que tenés de "evidencia" al respecto? Lo único que se concluye de dicha disposición textual y contextual, es que si se corrige donde dice "ocho" y en su lugar se pone "dieciocho", pues queda muchísimo más armonioso, coherente, sistemático, intercomplementario, hermenéutico, axiomático, parsimonioso, y demás adjetivos que le quieras poner, no seas cabezón, ese espejismo no se lo vendés a nadie ... corregís el error, y muchísimo mejor, y dejándose de tanto cuento.

Ahora, si tenés alguna otra cosa, EVIDENCIA bíblica, tenés bastante tiempo para planear tu exposición, porque aviso que voy a tomar unos cuantos días de descanso, yes

[intelectito]

Que pesado con eso, porque ya lo vimos, ¿eso es todo lo que tenés de "evidencia" al respecto? Lo único que se concluye de dicha disposición textual y contextual, es que si se corrige donde dice "ocho" y en su lugar se pone "dieciocho", pues queda muchísimo más armonioso, coherente, sistemático, intercomplementario, hermenéutico, axiomático, parsimonioso, y demás adjetivos que le quieras poner, no seas cabezón, ese espejismo no se lo vendés a nadie ... corregís el error, y muchísimo mejor, y dejándose de tanto cuento.

Ahora, si tenés alguna otra cosa, EVIDENCIA bíblica, tenés bastante tiempo para planear tu exposición, porque aviso que voy a tomar unos cuantos días de descanso, yes

..no hay error, eso no lo sueñes ...y es mi última palabra ...

...además el único teólogo certificado aquí soy yo ...mi trabajo en "axiomas de la eternidad" lo corroboran ...

..ten un buen descanso ...:001_tt1:

[petra5]

no se les vaya ocurrir abrir un tema porque se los voy a convertir en un conventillo de comadres como hicieron con este,,cerrare el tema,,,cunillo no intentes que intelectito pueda debatir con el fin de aprender o comprender o ampliar o agregar conocimiento al misterio de la vida,,,aun menciona a jehova y la humanidad de ese dios es mentirosa y fabuladora ,de repente se convierte en judio y sale con bazar de chucherias,,llamarle jehova al dios triuno es negar al padre

[ROOST]

no se les vaya ocurrir abrir un tema porque se los voy a convertir en un conventillo de comadres como hicieron con este,,cerrare el tema,,

ROOS Te Saluda Petra5,,

Tienes Razòn,De Nada Sirve Èste Tema Absurdo !!

[intelectito]

no se les vaya ocurrir abrir un tema porque se los voy a convertir en un conventillo de comadres como hicieron con este,,cerrare el tema,,,cunillo no intentes que intelectito pueda debatir con el fin de aprender o comprender o ampliar o agregar conocimiento al misterio de la vida,,,aun menciona a jehova y la humanidad de ese dios es mentirosa y fabuladora ,de repente se convierte en judio y sale con bazar de chucherias,,llamarle jehova al dios triuno es negar al padre

...a que no?? ..me canso !!! ...:001_rolleyes:

...petrini.. qué tema te agradaría en que te sería fácil hacer vandalismo foril? ...:w00t:

...los "mormones también lloran"? ...no no eso era una novela ...
...los "místicos no reencarnan en flores?
...intelectin "la peste del foro"? ...
..."que intelectin no tome mate mientras debate"? ...
..."Cui no sabe qué hacer con una armonía bíblica"? ...:001_rolleyes:

[petra5]

...a que no?? ..me canso !!! ...:001_rolleyes:

...petrini.. qué tema te agradaría en que te sería fácil hacer vandalismo foril? ...:w00t:

...los "mormones también lloran"? ...no no eso era una novela ...
...los "místicos no reencarnan en flores?
...intelectin "la peste del foro"? ...
..."que intelectin no tome mate mientras debate"? ...
..."Cui no sabe qué hacer con una armonía bíblica"? ...:001_rolleyes:

si,,,otro tema no me cabe,,el vandalismo es diario

[cuinillo]

Es el gato, Donatello, el que le hace las rimas.

"La condena de Chronos"
"El derecho de nacer ...a la vida religiosa y al tiempo"

[petra5]

Es el gato, Donatello, el que le hace las rimas.

"La condena de Chronos"
"El derecho de nacer ...a la vida religiosa y al tiempo"

podrian habrir un tema,,porque naci,???,por ejemplo,,,pero no les da la cabeza,,,mucho coctel debaten con la cerveza al lado