La AMENAZA

[Madovi]

Politicamente se cierne sobre España en las próximas elecciones,si la mayoria delpueblo español,titular de la soberania nacional,no esdtá a la altura de las circunstancias.Amenza para España,evidente,de destruccion de todo lo que se ha logrado con la transicion democratica.Los electoresw deben meditar su voto y decidirse por algun partido o partidos que garanticen el progreso sin olvidar nuestras racices,nuestras tradiaciones.Si caemos en otro Frente Popular,con el caudal de odio y deseos de revancha que se advierten en las nuevas generaciones,estamos "aviados"........

[EsquizOfelia]

Politicamente se cierne sobre España en las próximas elecciones,si la mayoria delpueblo español,titular de la soberania nacional,no esdtá a la altura de las circunstancias.


¿Cómo tendrían que manifestarse electoralmente los españoles, para estar "a la altura de las circunstancias"?

.

[Dorogoi]

¿Cómo tendrían que manifestarse electoralmente los españoles, para estar "a la altura de las circunstancias"?

.Votando por el partido que a mì me gusta....Es fàcil. :001_unsure:

[MangoMartini]

Independientemente de las virtudes y defectos de los partidos contendientes, de las cuales no voy a manifestar absolutamente nada; la opinión de Madovi, barnizada de liberalidad y democracia, es, en sí, antidemocrática. Por un lado, alienta el voto libre e informado y, por otro, insinúa que votar por la oposición es completamente inconveniente. O sea que, si en sus manos estuviera, para bien de los españoles, Madovi eliminaría cualquier alternativa partidaria contraria a lo que él considera "conveniente" o, como él mismo ha dicho: "a la altura de las circunstancias".

Qué curioso...; algo así hizo Franco, por el "bien" de los españoles.

La democracia no busca que un pueblo elija en tal o cual sentido, sino que dicha elección recaiga efectivamente en los ciudadanos, y se lleve a cabo LIBREMENTE.

[Rusko]

¿Cómo tendrían que manifestarse electoralmente los españoles, para estar "a la altura de las circunstancias"?

.
Es difícil estar a la altura de las circunstancias…, sobre todo cuando en torno a una quinta parte del censo está dispuesta a votar al comunismo que rompería España y al resto que quedase lo sumiría en el desastre económico. Tampoco parece una gran parte de la población ese 20 %…, pero se hacen notar. Yo ya dije en las anteriores elecciones que existían partidos nuevos en el espectro que va de la izquierda a la derecha que serían aptos para quien no quiera votar a los viejos partidos que se han corrompido como el PSOE y el PP. Desde la izquierda moderada y socialdemócrata como UPyD, pasando por el centro de Ciudadanos, y yendo a la derecha de VOX. Pues ni UPyD ni VOX consiguieron ningún escaño en las elecciones del pasado mes de diciembre, y la población ni tiene constancia de que existan. Ciudadanos sí consiguió un buen pico de diputados…, pero solo representa políticamente al centro. Para votar izquierda y derecha moderada siguen estando los viejos PSOE y PP…, pero……….. demasiado viejos, demasiado enfangados por la corrupción. La situación es fea… y no la veo solución. Puede que el resultado de las próximas elecciones no solucionen nada y volvamos a votar para Navidad.

[cripton36]

Es difícil estar a la altura de las circunstancias…, sobre todo cuando en torno a una quinta parte del censo está dispuesta a votar al comunismo que rompería España y al resto que quedase lo sumiría en el desastre económico. Tampoco parece una gran parte de la población ese 20 %…, pero se hacen notar. Yo ya dije en las anteriores elecciones que existían partidos nuevos en el espectro que va de la izquierda a la derecha que serían aptos para quien no quiera votar a los viejos partidos que se han corrompido como el PSOE y el PP. Desde la izquierda moderada y socialdemócrata como UPyD, pasando por el centro de Ciudadanos, y yendo a la derecha de VOX. Pues ni UPyD ni VOX consiguieron ningún escaño en las elecciones del pasado mes de diciembre, y la población ni tiene constancia de que existan. Ciudadanos sí consiguió un buen pico de diputados…, pero solo representa políticamente al centro. Para votar izquierda y derecha moderada siguen estando los viejos PSOE y PP…, pero……….. demasiado viejos, demasiado enfangados por la corrupción. La situación es fea… y no la veo solución. Puede que el resultado de las próximas elecciones no solucionen nada y volvamos a votar para Navidad.

por el COMUNISMO o por el CAPITALISMO MONOPOLISTA DE ESTADO?
define por favor?
siempre he creido que los españples son mas ANARQUISTAS que comunistas y que capitalistas de estado
claro que debe ser facil. mas aun para un habitante del Viejo mundo
un marxista

[Rusko]

por el COMUNISMO o por el CAPITALISMO MONOPOLISTA DE ESTADO?
define por favor?
siempre he creido que los españples son mas ANARQUISTAS que comunistas y que capitalistas de estado
claro que debe ser facil. mas aun para un habitante del Viejo mundo
un marxista

No me voy a meter en disquisiciones sobre comunismo-capitalismo de estado. Un comunista (sobre todo si es español) siempre lo será con los bienes del prójimo, no con los suyos propios. Un comunista (también si es español) intentará vivir a cuerpo de rey (con los bienes del prójimo). El comunista (sobre todo español), lo que le gusta es asfixiar la libertad y no dar espacio a la libre iniciativa del individuo sino imponer sus dogmas. Y para eso hay que asaltar el poder. Totalitarismo…, que lo llaman. ¿El español más anarquista que comunista?. Yo diría que anárquico… y es que de todo hay en la viña del Señor…

[Lupus]

No me voy a meter en disquisiciones sobre comunismo-capitalismo de estado. Un comunista (sobre todo si es español) siempre lo será con los bienes del prójimo, no con los suyos propios. Un comunista (también si es español) intentará vivir a cuerpo de rey (con los bienes del prójimo). El comunista (sobre todo español), lo que le gusta es asfixiar la libertad y no dar espacio a la libre iniciativa del individuo sino imponer sus dogmas. Y para eso hay que asaltar el poder. Totalitarismo…, que lo llaman. ¿El español más anarquista que comunista?. Yo diría que anárquico… y es que de todo hay en la viña del Señor…

Bien dicho señor Rusko!
Solamente nosotros los del PP tenemos derecho a disfrutar de los bienes del prójimo, a vivir a cuerpo de rey, a asfixiar las libertades y la libre iniciativa de los individuos. En este aspecto nosotros sí somos muy coherentes, jamás hemos criticado el poder que da el dinero y ni al dinero que nos da poder.
Por lo tanto siempre estaremos dispuestos a luchar apelando a cualquier medio, incluso a los más bajos, para lograr eso que nos tiene que pertenecer.

[cripton36]

No me voy a meter en disquisiciones sobre comunismo-capitalismo de estado. Un comunista (sobre todo si es español) siempre lo será con los bienes del prójimo, no con los suyos propios. Un comunista (también si es español) intentará vivir a cuerpo de rey (con los bienes del prójimo). El comunista (sobre todo español), lo que le gusta es asfixiar la libertad y no dar espacio a la libre iniciativa del individuo sino imponer sus dogmas. Y para eso hay que asaltar el poder. Totalitarismo…, que lo llaman. ¿El español más anarquista que comunista?. Yo diría que anárquico… y es que de todo hay en la viña del Señor…

defina conceptos señor, para que sea entendido
COMUNISTAS no existen, existieron, pero desde que fue abolido el feudalism, NO EXISTEN
COMUNISTA; es un individuo que vive en comunidad de bienes y servicios.
lo que usted describe y lo describe muy bien y existe en todo el planeta desde la revolucion rusa burguesa de 1917, es SOCIALISMO-LENINISTA
SOCIALISTAS-LENINISTAS a estos son a los que usted se refiere.
si, claro, se que no conoce el concepto, como tampoco a LENIN.pero es lo real, aunque usted no lo conozca.
un marxista

[Rusko]

Bien dicho señor Rusko!
Solamente nosotros los del PP tenemos derecho a disfrutar de los bienes del prójimo, a vivir a cuerpo de rey, a asfixiar las libertades y la libre iniciativa de los individuos. En este aspecto nosotros sí somos muy coherentes, jamás hemos criticado el poder que da el dinero y ni al dinero que nos da poder.
Por lo tanto siempre estaremos dispuestos a luchar apelando a cualquier medio, incluso a los más bajos, para lograr eso que nos tiene que pertenecer.
Así que tú eres del PP…, y “disfrutador” de los bienes del prójimo, como los comunistas. Una vuelta más de tuerca, señor Montoro, digo, Lupus (un poco feo…, pero tampoco Montoro es Mister Universo…)

defina conceptos señor, para que sea entendido
…
COMUNISTA; es un individuo que vive en comunidad de bienes y servicios
No iba a entrar en disquisiciones…, pero me temo que blanqueas o rebajas la palabra comunista a un derivado de la palabra “común” (¿vivo yo en una comunidad de bienes y servicios?. Sí, pues entonces soy un “comunista”. Pues no. ¿Recibo la Sagrada Comunión”. Pues soy un “comunista”. Pues no. Y así, etc, etc…). Yo entiendo por “comunista” desde el punto de vista político, y en España lo es el que así se declara, como miembro de distintas corrientes siendo la mayoritaria la del PCE, que ahora es el núcleo del partido de extrema izquierda que se llama “Unidos podemos” (mezcla de Izquierda Unida y Podemos). ¿Socialistas-leninistas?. A su manera…
Lo que está claro es que no son liberales, ni económicamente ni políticamente (moralmente… eso es lo que quisieran)

[Lupus]

No iba a entrar en disquisiciones…, pero me temo que blanqueas o rebajas la palabra comunista a un derivado de la palabra “común” (¿vivo yo en una comunidad de bienes y servicios?. Sí, pues entonces soy un “comunista”. Pues no. ¿Recibo la Sagrada Comunión”. Pues soy un “comunista”. Pues no. Y así, etc, etc…). Yo entiendo por “comunista” desde el punto de vista político, y en España lo es el que así se declara, como miembro de distintas corrientes siendo la mayoritaria la del PCE, que ahora es el núcleo del partido de extrema izquierda que se llama “Unidos podemos” (mezcla de Izquierda Unida y Podemos). ¿Socialistas-leninistas?. A su manera…
Lo que está claro es que no son liberales, ni económicamente ni políticamente (moralmente… eso es lo que quisieran)

Así es, señor Rusko.
Y estoy seguro de que todos estos comunistas, socialistas e izquierdistas, con coleta o sin coleta, tarde o temprano, cuando se den cuenta de como son las cosas se nos irán uniendo uno a uno, siguiendo el ejemplo de ese señor llamado Jesús de Nazareth que al principio estaba del lado de los pobres pero que cuando se las vio feas y vio que ninguno de aquellos lo ayudaba dijo:
"¡Vaffanculo! yo me pongo del lado del que manda"
Y a partir de entonces no se movió de al lado de Dios haciendo caso omiso de las súplicas de todos los necesitados.

[Rusko]

Lo único provocador que exhibes es tu careto.

[Lupus]

Lo único provocador que exhibes es tu careto.

Caray! Ya no sé que decir para congraciarme contigo. Cuando digo que solamente la "gente como uno" tiene derecho a disfrutar de los bienes del prójimo me criticas, cuando digo que soy del PP parece que eso tampoco te gusta y el ejemplo de Jesús tampoco te gustó.
Finalmente tendré que creer que tú verdaderamente eres un buen cristiano y que tu función en este foro no es solamente la de manifestar odio contra todo lo que se oponga a la derecha y al neoliberalismo.

[Rusko]

A mi no me gusta el PP. Si te gusta a ti, pos que me da igual. Mejor que Podemos sí que es, eso sí.

[Madovi]

Es difícil estar a la altura de las circunstancias…, sobre todo cuando en torno a una quinta parte del censo está dispuesta a votar al comunismo que rompería España y al resto que quedase lo sumiría en el desastre económico. Tampoco parece una gran parte de la población ese 20 %…, pero se hacen notar. Yo ya dije en las anteriores elecciones que existían partidos nuevos en el espectro que va de la izquierda a la derecha que serían aptos para quien no quiera votar a los viejos partidos que se han corrompido como el PSOE y el PP. Desde la izquierda moderada y socialdemócrata como UPyD, pasando por el centro de Ciudadanos, y yendo a la derecha de VOX. Pues ni UPyD ni VOX consiguieron ningún escaño en las elecciones del pasado mes de diciembre, y la población ni tiene constancia de que existan. Ciudadanos sí consiguió un buen pico de diputados…, pero solo representa políticamente al centro. Para votar izquierda y derecha moderada siguen estando los viejos PSOE y PP…, pero……….. demasiado viejos, demasiado enfangados por la corrupción. La situación es fea… y no la veo solución. Puede que el resultado de las próximas elecciones no solucionen nada y volvamos a votar para Navidad.

:thumbup1:Respondiendo a Esqizofelia y a Rusko.
Perdona la tardanza, pero es que acabo de regresar de vacaciones.Alli en una oficina telefonica etre en inernet un dia,donde escribi AMENAZA.Yo queria,y quiero,decir que hemos de ser reflexivos,en este caso al máximo,cuando votemos el mes próximo,porque nos jugamos el futuro de España...Si votamos a Unidos-Podemos estaremos expresando nuestro deseo de que España se convierta en "otra" Venezuela,la del caudillismo bolivariano,la del azote a la oposicion mayoritaria expresada en las urnas.O que deseamos,para España,otro regimen semejante al de los ayatolás iranies..Si votamos partido Popular estaremos votando por el bipartidismo,por lo que ha gobernado España en democracia durante mas de treinta años,con el PSOE de Felipe Gonzalez y con el PP de Aznar y Rajoy.¿No es es lo menos malo,si no lo bueno o buenisimo para España?.En circunstancias economicas dificiles ¿'quien ha sacado a España de la intervencion europea,como Grecia-otro pais a imitar por Unidos-Podemos?..¿No es lo primero "comer" que hacer "divagaciones politicas sobre socialismo leninismo,socialismo "real",anarquismo asambleario,"antisistema",et.etc.?¿.No podemos olvidarnos de la "corrupcion colectiva" que no se ha probado,puesto que en el PP y en el PSOE se trata de personas individualizadas presuntamente corruptas,porque muchas de ellas aun no han sido condenadas en firme por los Tribunales de Justicia?.....

Saludos

[Rusko]

Me imagino que…, para evitar unas nuevas elecciones, quizá el PSOE entre en razón y deje gobernar al PP con apoyo de Ciudadanos (pienso que el PSOE seguirá en barrena y le adelantará Potemos, como ya indican las encuestas). El panorama sería un Podemos como fuerza mayoritaria en la oposición, fuerza antisistema y corrosiva. No me gusta ese panorama…, pero mejor eso a que esa fuerza antisistema y corrosiva toque poder.

[Madovi]

Me imagino que…, para evitar unas nuevas elecciones, quizá el PSOE entre en razón y deje gobernar al PP con apoyo de Ciudadanos (pienso que el PSOE seguirá en barrena y le adelantará Potemos, como ya indican las encuestas). El panorama sería un Podemos como fuerza mayoritaria en la oposición, fuerza antisistema y corrosiva. No me gusta ese panorama…, pero mejor eso a que esa fuerza antisistema y corrosiva toque poder.//

:thumbup1:Siempre estamos obligados a hablar del "mal menor",debido a que nuestra democracia no es de las buenas,en el sentido de que que carecen de un buen buen sistema electoral......Nuestro sistema proporcional es "perverso" y asi lo esta demostrando la realidad:gobernantes no ganadores,sectarismo,cuando no "idioteces",como esta ocurriendo con los gobiernos locales de la capital,Madrid, y de Barcelona,la segunda ciudad de España.La verguenza del anarquismo en esta segunda ciudad,carente de sentido de la autoridad,de la fuerza proporcionada y de las necesarias detenciones,que podria practicar,directamente,la fuerza antidisturbios,u otra fuaerza policial encargada especificamente de las detenciones,previa localizacion de presuntos delincuentes,que son todos los "okupas"....En Madrid "tonterias" como los "colillómetros",y barbaridades ,como la eliminacion del Plan Cahmartin,una evidente fuerza de riqueza,de belleza,de mejora,con creacion de miles de puestos de trabajo.....¿No estamos en "desempelo"?.¿Es mejor crear empleto publico,como arreglar aceras,a costa del contribuyente.?.......

[Madovi]

Bien dicho señor Rusko!
Solamente nosotros los del PP tenemos derecho a disfrutar de los bienes del prójimo, a vivir a cuerpo de rey, a asfixiar las libertades y la libre iniciativa de los individuos. En este aspecto nosotros sí somos muy coherentes, jamás hemos criticado el poder que da el dinero y ni al dinero que nos da poder.
Por lo tanto siempre estaremos dispuestos a luchar apelando a cualquier medio, incluso a los más bajos, para lograr eso que nos tiene que pertenecer.///

:thumbup:Estamos en campaña y ya,con intenciones,-malas intenciones-propagandisticas electorales,se ha lanzado una insidia,una "presuncion malevola",tendente a probar que todos los mandatarios del PP son corruptos....Entre ellos el Presidente de la Comunidad Autonoma de Murcia.Parece una insidia el "prejuzgar",cargandose la presunción constitucional de inocencia,la comision de un delito,castigandolo con la "pena" de telediario,basandose en la presunta intencionalidad delictiva del protagonista en su afán de "promocionar" su personalidad encargando de ello a una Empresa de la trama "Púnica".Y,lo peor,es que se mezcla,como instigadora de la investigacion,nada menos que a la UCO de la Guardia Civil,en su faceta de Policia Judicial.Como si fuera mision de la Policia Judicial-de cualquiera-pedir o instigar a un Juez a que investigue como "imputado" a una determinada Autoridad autonomica...Menos mal que la UCO lo ha desmentido de alguna manera.....Conozo la prestigiosa labor de la Unidad Central Operativa,porque he conocido y soy amigo de su Teniente Coronel,segundo Jefe,hoy Coronel......cuando estaba en la Policia Judicial de la Guardia Civil.

[Lupus]

///

:thumbup:Estamos en campaña y ya,con intenciones,-malas intenciones-propagandisticas electorales,se ha lanzado una insidia,una "presuncion malevola",tendente a probar que todos los mandatarios del PP son corruptos....Entre ellos el Presidente de la Comunidad Autonoma de Murcia.Parece una insidia el "prejuzgar",cargandose la presunción constitucional de inocencia,la comision de un delito,castigandolo con la "pena" de telediario,basandose en la presunta intencionalidad delictiva del protagonista en su afán de "promocionar" su personalidad encargando de ello a una Empresa de la trama "Púnica".Y,lo peor,es que se mezcla,como instigadora de la investigacion,nada menos que a la UCO de la Guardia Civil,en su faceta de Policia Judicial.Como si fuera mision de la Policia Judicial-de cualquiera-pedir o instigar a un Juez a que investigue como "imputado" a una determinada Autoridad autonomica...Menos mal que la UCO lo ha desmentido de alguna manera.....Conozo la prestigiosa labor de la Unidad Central Operativa,porque he conocido y soy amigo de su Teniente Coronel,segundo Jefe,hoy Coronel......cuando estaba en la Policia Judicial de la Guardia Civil.

Bueno, todo depende de lo que se entienda por "presunción malévola" o para simplificarlo aún más, lo que se entiende por presunción o prejuzgamiento.
Por mi parte, convencido de que no estoy presuponiendo, afirmaré que, en efecto, todos los los mandatarios del PP son corruptos. Solamente exceptuaría (si es que existe) a algún que otro desinformado que no entiende mucho de política ni de economía por lo cual deberíamos considerarlo "inimputable"

[Madovi]

Bueno, todo depende de lo que se entienda por "presunción malévola" o para simplificarlo aún más, lo que se entiende por presunción o prejuzgamiento.
Por mi parte, convencido de que no estoy presuponiendo, afirmaré que, en efecto, todos los los mandatarios del PP son corruptos. Solamente exceptuaría (si es que existe) a algún que otro desinformado que no entiende mucho de política ni de economía por lo cual deberíamos considerarlo "inimputable"///

:thumbup:"Por mi parte,convencido de que no estoy presuponiendo,afirmaré que,en efecto,TODOS los mandatarios del PP son corruptos".
"Contradictio in terminis":si afirmas, convencido, de que no estas presuponiendo,y, a continuacion, afirmas que "todos los mandatarios del PP son corruptos". SI estás PRESUPONIENDO y ,ademas,GENERALIZANDO.Tu argumento carece de valor porque entraña,simplemente,una contradiccion en su mismo.
Ademas, no es verdad:los corruptos son algunos ex-militantes determinados.Bajo el Gobierno del PP todos estan sujetos a procedimiento judicial y,a todos,les alcanza la presuncion constitucional de inocencia...Hasta que no sean condenados en firme por la Justicia,no se les podra considerar delincuentes.No ha habido presion alguna sobre los Juzgados y Tribunales competentes por parte del Gobierno, y la prueba es la situacion procesal de cada uno.

[Zampabol]

Bueno, todo depende de lo que se entienda por "presunción malévola" o para simplificarlo aún más, lo que se entiende por presunción o prejuzgamiento.
Por mi parte, convencido de que no estoy presuponiendo, afirmaré que, en efecto, todos los los mandatarios del PP son corruptos. Solamente exceptuaría (si es que existe) a algún que otro desinformado que no entiende mucho de política ni de economía por lo cual deberíamos considerarlo "inimputable"

Tú siempre presupones porque tú ideología está por encima de tu razón y te puedo decir que yo conozco personalmente a gente que es dirigente del PP que no lo es. Y gente del Psoe y gente de Podemos y gente de IU.

La mayor corrupción de todas las que se pueden dar en la vida es pensar que el todo es corrupto porque lo es algún miembro, y en eso tú superas con creces a los corruptos del PP.
Te saltas a la torera la presunción de inocencia que todos debemos tener de los demás, afirmas que sabes cuando no sabes y haces escarnio de inocentes porque a ti así te apetece. Tú eres la policía, el juez y el verdugo porque tú así te consideras.

Pues he de decirte que prefiero mil veces a un chorizo que a una persona que piensa de esa manera tan vil de los demás sin conocerlos y sin saber nada sobre sus vidas o sus ocupaciones.

[Zampabol]

///

:thumbup:"Por mi parte,convencido de que no estoy presuponiendo,afirmaré que,en efecto,TODOS los mandatarios del PP son corruptos".
"Contradictio in terminis":si afirmas, convencido, de que no estas presuponiendo,y, a continuacion, afirmas que "todos los mandatarios del PP son corruptos". SI estás PRESUPONIENDO y ,ademas,GENERALIZANDO.Tu argumento carece de valor porque entraña,simplemente,una contradiccion en su mismo.
Ademas, no es verdad:los corruptos son algunos ex-militantes determinados.Bajo el Gobierno del PP todos estan sujetos a procedimiento judicial y,a todos,les alcanza la presuncion constitucional de inocencia...Hasta que no sean condenados en firme por la Justicia,no se les podra considerar delincuentes.No ha habido presion alguna sobre los Juzgados y Tribunales competentes por parte del Gobierno, y la prueba es la situacion procesal de cada uno.

El problema es que Lupus no piensa con el cerebro cuando dice eso, piensa con la ideología totalitaria en la mano que decide quién es bueno y quién es malo. Esa es la auténtica y única corrupción que existe. Lo demás son chorizos.

[juanramirezone]

Pablo 1 o Pablo 2,Cual es el 1?...
http://zeteojournal.com/2012/04/11/the-scandal-of-democracy/

[EsquizOfelia]

Estimado Zampabol:

Tú siempre presupones porque tú ideología está por encima de tu razón y te puedo decir que yo conozco personalmente a gente que es dirigente de Podemos que no es corrupta. Y gente del Psoe y gente del PP y gente de IU.

La mayor corrupción de todas las que se pueden dar en la vida es pensar que el todo es corrupto porque lo es algún miembro, y en eso tú superas con creces a los corruptos de Podemos.
Te saltas a la torera la presunción de inocencia que todos debemos tener de los demás, afirmas que sabes cuando no sabes y haces escarnio de inocentes porque a ti así te apetece. Tú eres la policía, el juez y el verdugo porque tú así te consideras.

Pues he de decirte que prefiero mil veces a un chorizo que a una persona que piensa de esa manera tan vil de los demás sin conocerlos y sin saber nada sobre sus vidas o sus ocupaciones.


.

[Zampabol]

Estimado Zampabol:

Tú siempre presupones porque tú ideología está por encima de tu razón y te puedo decir que yo conozco personalmente a gente que es dirigente de Podemos que no es corrupta. Y gente del Psoe y gente del PP y gente de IU.

La mayor corrupción de todas las que se pueden dar en la vida es pensar que el todo es corrupto porque lo es algún miembro, y en eso tú superas con creces a los corruptos de Podemos.
Te saltas a la torera la presunción de inocencia que todos debemos tener de los demás, afirmas que sabes cuando no sabes y haces escarnio de inocentes porque a ti así te apetece. Tú eres la policía, el juez y el verdugo porque tú así te consideras.

Pues he de decirte que prefiero mil veces a un chorizo que a una persona que piensa de esa manera tan vil de los demás sin conocerlos y sin saber nada sobre sus vidas o sus ocupaciones.


.

Sí, sí. Eso ya lo dije yo. :D



Tú siempre presupones porque tú ideología está por encima de tu razón y te puedo decir que yo conozco personalmente a gente que es dirigente del PP que no lo es. Y gente del Psoe y gente de Podemos y gente de IU.

La mayor corrupción de todas las que se pueden dar en la vida es pensar que el todo es corrupto porque lo es algún miembro, y en eso tú superas con creces a los corruptos del PP.
Te saltas a la torera la presunción de inocencia que todos debemos tener de los demás, afirmas que sabes cuando no sabes y haces escarnio de inocentes porque a ti así te apetece. Tú eres la policía, el juez y el verdugo porque tú así te consideras.

Pues he de decirte que prefiero mil veces a un chorizo que a una persona que piensa de esa manera tan vil de los demás sin conocerlos y sin saber nada sobre sus vidas o sus ocupaciones.

Por eso hablar de que las PERSONAS son ladronas o pederastas o bomberos por pertenecer a un partido político o a una organización es una corrupción en sí misma. Es muy distinto hablar de ideologías nefastas o perjudiciales para la sociedad como sabemos que es el marxismo leninista del bolivarianismo.

Gracias por ratificar mis palabras. :blush:

[EsquizOfelia]

Es muy distinto hablar de ideologías nefastas o perjudiciales para la sociedad como sabemos que es el marxismo leninista del bolivarianismo.



¿Te olvidaste de nombrar a Chávez, Stalin, Fidel, Kim Jong, Maduro... o solo los usas en caso de emergencia?:001_rolleyes:

[Zampabol]

¿Te olvidaste de nombrar a Chávez, Stalin, Fidel, Kim Jong, Maduro... o solo los usas en caso de emergencia?:001_rolleyes:

Estos son las excepciones que confirman la regla. Todos estos son para cogerlos y........bueno, no lo digo porque me mandan a las duchas. :bored:

Todos esos dejaron de ser amenazas para convertirse en realidades.

[EsquizOfelia]

Eso de cogerlos, ya es motivo suficiente para una duchita....:sneaky2:

[Zampabol]

Eso de cogerlos, ya es motivo suficiente para una duchita....:sneaky2:

Ops, esto de estar con latinoamericanos tiene ese problema. Aún me acuerdo cuando le di a un chileno un puñetazo por decirme que quería que me tocara la polla. :001_rolleyes:

Yo lo que quería decir en realidad es que a esos que tú nombras había que darles por detrás. O sea, un empujoncito para sacarlos del poder.

[EsquizOfelia]

Esto de estar con españoles...hay que cuidarse mucho.
Cogen hasta los taxis.

.

[shoshi]

.
Mientras no sea a los conductores de taxi... :w00t: iFlor de amenaza!

[Rusko]

Esto de estar con españoles...hay que cuidarse mucho.
Cogen hasta los taxis.

.

Con lo casto y honesto que es el verbo Coger..... :w00t: ¿Qué hemos hecho para merecer esto?

Si San Millán de la Cogolla levantara la cabeza... :001_rolleyes:

[Zampabol]

Con lo casto y honesto que es el verbo Coger..... :w00t: ¿Qué hemos hecho para merecer esto?

Si San Millán de la Cogolla levantara la cabeza... :001_rolleyes:

...cogería a Esqui por banda y le daría su merecido......:angry: (Por andar de metiche)

[Zampabol]

.
Mientras no sea a los conductores de taxi... :w00t: iFlor de amenaza!

Nosotros sólo cogemos los taxis. A las taxistas les hacemos otra cosa, les pagamos la carrera. :biggrin:

[Zampabol]

Esto de estar con españoles...hay que cuidarse mucho.
Cogen hasta los taxis.

.

Tú lo que quieres, es decir que somos unos tarados de esos que ponen una pica en Flandes poniéndonos una camisinha nueva para lucir guapos y pegar fuerte. :angry:

[shoshi]

Politicamente se cierne sobre España en las próximas elecciones,si la mayoria delpueblo español,titular de la soberania nacional,no esdtá a la altura de las circunstancias.Amenza para España,evidente,de destruccion de todo lo que se ha logrado con la transicion democratica.Los electoresw deben meditar su voto y decidirse por algun partido o partidos que garanticen el progreso sin olvidar nuestras racices,nuestras tradiaciones.Si caemos en otro Frente Popular,con el caudal de odio y deseos de revancha que se advierten en las nuevas generaciones,estamos "aviados"........




http://i64.tinypic.com/2s60m4j.jpg

El Palacio de la Moncloa, residencia del presidente español desde el año 1977, se halla en un predio de 20 hectáreas muy próximo al centro de la ciudad de Madrid.
Hay otros doce edificios, y el palacio y los jardines que lo rodean ocupan 5,8 hectáreas, todo conectado por un sistema de túneles y dotado de un bunker.


http://i64.tinypic.com/x4nlhi.jpg .. http://i65.tinypic.com/16ke2ph.jpg
El palacio en sí es de estilo neoclásico, y tiene ocho habitaciones, nueve baños y tres vestidores. En la imagen de la derecha, vemos el Salón de las Columnas.


El domingo 26 de junio, el pueblo y el gobierno serán protagonistas de un momento importantísimo en la historia del país. Si después de las elecciones continuaran las dudas, creo que sería oportuno que llegaran
a un acuerdo nacional, a un nuevo Pacto de la Moncloa.

http://i63.tinypic.com/2n8typv.jpg

Soy consciente que los pactos se firman entre caballeros, y que el actual excesivo amor mundial por el poder y el dinero no da mucho lugar a actitudes caballerescas, pero le deseo a todos los españoles que sí
puedan llegar a un acuerdo nacional por el bien del país, que no es ni más ni menos que el bien de todos sus habitantes.

[Rusko]

Buen espíritu el tuyo, Shoshi,..., pero me temo que los ánimos están más cercanos al cuadro de Goya de los "fusilamientos de la Moncloa":

http://www.biografiasyvidas.com/monografia/goya/fotos/22g.jpg




(PD: al cuadro se le ha referido con varios nombres. El más famoso es el de "fusilamientos del 3 de mayo". Pero también es conocido como "los fusilamientos de la Moncloa" o también "fusilamientos en la montaña del Príncipe Pío". Todo está en el mismo sitio: la Moncloa. Un distrito bonito de Madrid, con el parque del Oeste, el Paseo de Rosales, el Ministerio del Aire...., y el Palacio de la Moncloa y la sede del PSOE de Ferraz, jojojo :w00t: . Hay que ver..., el PSOE en un barrio burgués... :glare: )

[shoshi]

Hola Rusko.

Les deseo lo mejor, para sacar adelante vuestro hermoso país.

Saludos, que quería darte desde hace mucho tiempo y que por uno u otro motivo no llegaba la ocasión.

[Rusko]

Hola Rusko.

Les deseo lo mejor, para sacar adelante vuestro hermoso país.

Saludos, que quería darte desde hace mucho tiempo y que por uno u otro motivo no llegaba la ocasión.

Muchas gracias a ti. Ojalá sea como deseas.

[Lupus]

///

:thumbup:"Por mi parte,convencido de que no estoy presuponiendo,afirmaré que,en efecto,TODOS los mandatarios del PP son corruptos".
"Contradictio in terminis":si afirmas, convencido, de que no estas presuponiendo,y, a continuacion, afirmas que "todos los mandatarios del PP son corruptos". SI estás PRESUPONIENDO y ,ademas,GENERALIZANDO.Tu argumento carece de valor porque entraña,simplemente,una contradiccion en su mismo.
Ademas, no es verdad:los corruptos son algunos ex-militantes determinados.Bajo el Gobierno del PP todos estan sujetos a procedimiento judicial y,a todos,les alcanza la presuncion constitucional de inocencia...Hasta que no sean condenados en firme por la Justicia,no se les podra considerar delincuentes.No ha habido presion alguna sobre los Juzgados y Tribunales competentes por parte del Gobierno, y la prueba es la situacion procesal de cada uno.

Oh! Que bellas palabras has enunciado:
"Hasta que no sean condenados en firme por la Justicia,no se les podra considerar delincuentes.No ha habido presion alguna sobre los Juzgados y Tribunales competentes por parte del Gobierno, y la prueba es la situacion procesal de cada uno."

Evidentemente nadie te podrá acusar de decir cosas que no son "socialmente correctas", además tus palabras me parecen sumamente originales. Trataré de recordarlas para utilizarlas en alguna reunión en la que quiera quedar bien.
A través de tus palabras he aprendido que solamente son delincuentes los que así han sido declaradosen juicios. Es bueno saber que existe gente que piensa y decide por nosotros, así no tenemos que preocuparnos por tener que elaborar un razonamiento propio.